Foto: Luis Viadel
lunes, 31 de octubre de 2016
Pedro Sánchez, con el agua al cuello... canta La Traviata.
Pedro Sánchez: La
entrevista de 'Salvados'
Pedro Sánchez: "Taché a Podemos de populistas, ahí me equivoqué" (Salvados) 30/10/2016
Pedro Sánchez recibió presiones de los poderes económicos y mediáticos para no intentar formar un gobierno alternativo a Rajoy.
Pedro Sánchez cuenta la verdad sobre los poderes oligárquicos.
Pedro Sánchez en Salvados Jordi Évole - 30/10/2016.
Pedro Sánchez me equivoqué con Podemos Pablo Iglesias.
----------------------------------------
Pedro Sánchez: "Taché a Podemos de populistas, ahí me equivoqué" (Salvados) 30/10/2016
Pedro Sánchez recibió presiones de los poderes económicos y mediáticos para no intentar formar un gobierno alternativo a Rajoy.
Pedro Sánchez cuenta la verdad sobre los poderes oligárquicos.
Pedro Sánchez en Salvados Jordi Évole - 30/10/2016.
Pedro Sánchez me equivoqué con Podemos Pablo Iglesias.
----------------------------------------
Iglesias
agradece a Sánchez que reconozca su error con Podemos
El líder de la formación morada lamenta que la
confesión del ex secretario general del PSOE haya llegado
"tarde"
EUROPA PRESS
MADRID.- El
secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha agradecido al ex
secretario general del PSOE Pedro Sánchez que reconozca que "se
equivocó" con Podemos, como ha admitido el socialista este domingo en una entrevista en el programa 'Salvados' de La Sexta,
aunque en opinión de Iglesias, la rectificación "llega tarde".
"Pedro
ha contado hoy la verdad sobre los poderes oligárquicos y ha reconocido que
se equivocó con nosotros. Llega tarde,
pero gracias", ha publicado Iglesias en su cuenta
personal de la red social Twitter minutos después de la emisión de la
entrevista, donde Sánchez ha señalado como uno de sus mayores errores al frente del PSOE el haber calificado de
"populista" a Podemos.
"No sabía lo que significaba entonces, lo que había detrás de Pablo Iglesias", ha admitido Sánchez en La Sexta, destacando el "impulso renovador" que existe en Podemos como una de las carencias del PSOE actual, por lo que ha defendido un entendimiento preferente con la formación morada si los socialistas quieren seguir optando a gobernar España.
"No sabía lo que significaba entonces, lo que había detrás de Pablo Iglesias", ha admitido Sánchez en La Sexta, destacando el "impulso renovador" que existe en Podemos como una de las carencias del PSOE actual, por lo que ha defendido un entendimiento preferente con la formación morada si los socialistas quieren seguir optando a gobernar España.
"El PSOE debe mirar de tú a tú y trabajar codo
con codo con Podemos", ha asegurado Sánchez en la entrevista, donde ha reivindicado que durante
sus tres años al frente de Ferraz hubiera marcado una "dirección
correcta" en el "rumbo" de los socialistas al encaminar al
partido a "reconciliarse con el votante de izquierdas".
domingo, 30 de octubre de 2016
Las lágrimas de Boabdil al perder Granada.
Las
lágrimas de Boabdil al perder Granada
Público
Si hoy presto oídos
escucho una música que viene de muy lejos,
del pasado también,
de cuanto ha muerto,
de horas y signos distintos de los de hoy,
y de otras vidas.
escucho una música que viene de muy lejos,
del pasado también,
de cuanto ha muerto,
de horas y signos distintos de los de hoy,
y de otras vidas.
Quizás la nuestra
-y nosotros mismos, no somos otra cosa que ella-
no sea más que música
porque todos fuimos alguna vez mejores,
o más felices y más dignos:
no obstante, toda música cesa…
…hasta en nuestro recuerdo…
toda música cesa…
-y nosotros mismos, no somos otra cosa que ella-
no sea más que música
porque todos fuimos alguna vez mejores,
o más felices y más dignos:
no obstante, toda música cesa…
…hasta en nuestro recuerdo…
toda música cesa…
Boabdil (último rey de Granada
1460-1527)
Nadie bien nacido deja de
emocionarse cuando ve a alguien romperse. Hemos llegado hasta aquí no siendo
indiferentes al llanto de un niño y al dolor de nuestros congéneres. Y cuando
perdamos eso nos habremos perdido como especie. Pero la emoción que embarga a
quien sufre porque ha perdido algo que le era caro –sea un yo-yo, un reino, una
secretaría general o un escaño- no debiera hacernos perder la perspectiva. La
emoción es esencial como entrada al razonamiento, pero luego hay que enfriar el
sentimiento, aunque sea para regresar a él. La solidaridad con el que sufre no
significa apoyar las razones de ese sufrimiento. La pasión debe ir siempre,
como nos recordó Hirschman, acompañada del análisis de los intereses. A veces
uno se rompe porque se ha dado cuenta demasiado tarde de que le ha faltado
valor.
A Pedro Sánchez se le ha quebrado la
voz anunciando que deja su escaño de diputado. Es la penúltima quiebra de quien
lleva demasiado tiempo haciendo vieja política y chocando contra la marcha de
los tiempos. Digo la penúltima porque en el PSOE cuando ejecutan ejecutan de
verdad. Y la gestora, me temo, aún no ha dicho la última palabra sobre Sánchez.
Como un animal herido, el PSOE va teniendo maneras de mafioso. Y no perdonan. Y
encima dicen “no es nada personal”. Quizá esa ha sido la razón de su voz
cortada y rota.
El papel de Sánchez ha sido triste.
Cuando pudo atreverse no lo hizo y dejó que los barones le dictaran el rumbo.
Decidió echarse en brazos de Ciudadanos después de las elecciones de diciembre
y entró en el juego de descalificar a Podemos para que los de Pablo Iglesias se
abstuvieran. Ese discurso encontró eco en algunos sectores de la formación
morada, pero la hipótesis de Iglesias resultó correcta: el PSOE nunca iba a
permitir un gobierno con Podemos, y en cuando eso cobrara la menor posibilidad,
vendría un golpe de estado interno que pondría las cosas en su sitio. Lo que ha
pasado ahora hubiera pasado en enero o febrero. Sánchez se ha estado tentando
la ropa todo este tiempo.
Sánchez fue aupado en el Congreso
Extraordinario de 2014 por Susana Díaz y Felipe González para frenar a Eduardo
Madina, quien significaba una posibilidad de cambio tanto en lo ideológico como
en lo generacional. Sánchez, un burócrata del partido sin mochila –salvo haber
colaborado en la redacción de la reforma del artículo 135 de la Constitución-,
que siempre había trabajado para el PSOE y que era, como todos los cachorros de
Pepiño Blanco, obediente. Hasta que se vio Secretario General y decidió tomar
sus propias decisiones. Y empezó a disparar contra el artículo 135 con el que
había colaborado y enfadó a Zapatero. Y se postuló para candidato a la
Presidencia del Gobierno y enfadó a Susana Díaz. Y empezó a hablar con Podemos
por un por si acaso y enfadó a Felipe González. Y ejecutó a Tomás Gómez
y enfadó a la gerontocracia del Partido Socialista de Madrid. Como los doce del
patíbulo, se dio a sí mismo una misión suicida que le podía merecer el indulto
–ser Presidente del Gobierno- y en una buena finta convocó a las bases para
burlar a la baronesada. Pero siempre le faltó coraje. Al final lo han ejecutado
y no precisamente como un mártir. En política, incluso los corredores de fondo
tienen que acertar con los tiempos y cuándo tienen que jugársela.
El soldadito que jamás volvió de Zaragoza
Público
28-10-16
Luis Gonzalo Segura
“Sábado, no
uno cualquiera, mi aniversario de bodas 30 años de casada. ¿Feliz? Pues sí,
porque para mí el significado de felicidad era saber que mis hijos estuvieran
bien, en el sentido de salud y trabajo, claro… mi esposo me acababa de dar un
regalo. La única espinita es que no hacia ni 24 horas que a nuestro hijo Juan
Antonio, que era militar, lo acababan de destinar a Zaragoza.
Fue muy duro puesto que llevábamos 3
años luchando con una antipática enfermedad de las llamadas raras: una
narcolepsia. Esta enfermedad lo tenía muy agobiado y limitado en muchas cosas.
Lo que nos parecía raro es que habiendo pedido destino cerca de casa (vivía en
Cádiz y le destinaron a Zaragoza) pues la medicación tenía que tomarla de noche
y en casa y siempre vigilado por una persona, por lo cual no podía dormir solo.
Nos sorprendió mucho la decisión
del Ejército, pero mi hijo nos decía “¡eso lo hacen para putear
mamá! pero conmigo no van a poder”.
Pues aunque parezca mentira sí
pudieron con él, esa misma mañana del 26 recibimos una llamada de teléfono que
lo cogió mi marido. De pronto lo vi encogido de dolor sin poder hablar, con el
teléfono en la mano, pensé que le estaba dando un infarto, me asusté bastante y
le preguntaba “¿qué te ocurre?, ¿qué te ocurre?”, una y otra vez sin recibir
respuesta, le quité el teléfono de las manos y pregunté “¡¿quién es, quién
es?!”.
“Señora, su hijo es el soldado Juan
Antonio Rosa Bilbao?”.
“Si (contesté), ¿ha ocurrido algo?”.
“Su hijo nos lo hemos encontrado
muerto en su camareta…”.
No puedo ni escribir cuál fue mi
reacción, gritaba “oh, no, no, no, no… Usted se ha equivocado, no puede ser…”
Me fallaron las fuerzas y caí al
suelo a la vez que pensaba que eso no podía estar pasando, revoleé el teléfono
y solo gritaba “no, no, mi niño no, mi niño no”.
Mi marido intento tranquilizarme a
la vez que yo tenía que tranquilizarlo a él, había un cliente en el negocio que
no daba crédito a lo que estaba pasando. El coronel nos llamó una y otra vez
para tranquilizarnos por teléfono (no se dignaron ni a mandar a alguien para
comunicárnoslo en persona, ¡qué inhumanos!).
Ya un poco más tranquilos nos daba
instrucciones para lo que teníamos que hacer, porque estábamos en Cádiz y mi
hijo en Zaragoza.
¡Dios mío!, ¿cómo le decíamos a
nuestros hijos lo de su hermano?, ¿cómo hacíamos para evitarles tanto dolor?
Menos mal que mi hijo, el pequeño,
en esos momentos se encontraba en casa de su hermana, por lo menos la noticia
la recibieron juntos, en esos momentos era como si una caja de cristales
estuviera en mi pecho y por cada latido de mi corazón se me clavaba unos
cuantos…
¿Cómo se lo contaba a mi madre?
¡Dios mío! ¿Qué has hecho con nosotros? No creo que ningún padre tenga el
derecho de pasar por esto.
Día muy largo hasta que llegamos, la
noche más larga aún.
Domingo 27 a esperar que le hicieran
la autopsia para podérnoslo traer para Cádiz, nos quedaba otro duro día de
vuelta y una noche de angustias.
A partir de este día ya nada ha
vuelto a ser lo mismo, ni en casa, ni en nuestras vidas, el día a día es súper
complicado, mi hijo (el pequeño) ya no es el mismo… Se pregunta una y otra vez
qué le han hecho a su hermano. Compartían cuarto, confidencias, porque su
soldadito y él eran uña y carne.
Mi hija era su segunda madre,
tampoco lograba comprender lo que estaba pasando, “¿por qué nos lo han quitado
mamá?…” y qué le contesto si no tengo ni voz.
Sigo siendo vuestro Presidente gracias al PSOE.
Lo de salvar a la Patria de unas nuevas elecciones, es una burda falacia. Habéis traicionado a vuestros seguidores, los habéis despreciado y eso lo pagareis muy caro.
Pensad que los efectos de esta barbaridad que acabáis
de cometer es el principio de un enorme conflicto que podría ser vuestro final. En vuestro óbito nosotros
permaneceremos estoicos cuando pase vuestro cadáver por delante.
Discurso dirigido a los traidores del PSOE
Rufián da la nota con
un discurso insultante dirigido a los "traidores" del PSOE
La respuesta de Hernando: "Mi partido ha vertido sangre, sudor y
lágrimas para que él hoy esté aquí"
ElPlural
Sáb, 29 Oct
2016
"Presidente,
señorías, señor candidato Rajoy, Maese cuñado Rivera (la gente ríe), señora
Díaz Richelie, señor Felipe GonzáleX, un saludo allá donde estén... señores del
PSOE iscariote. Ustedes llevan 40 años dando una de cal y otra de arena, pero
lo de hay es demasiado para los socialistas de corazón", así ha empezado
el discurso del portavoz de ERC Gabriel Rufián. Durante los cinco minutos que
ha durado su intervención se ha dedicado a insultar, muy especialmente, al
PSOE, entre otros. El diputado republicano ha tachado al PSOE de sociedad
anónima y ha dicho de izquierda, sólo les queda el sitio donde se sientan en
los consejos de administración. "¿No les da vergüenza doblegarse
a los designios de una cacique con una de las tasas de paro y de abandono
escolar más altos de Europa?", ha dicho en referencia a Susana Díez.
Las
protestas en el hemiciclo han sido continuas obligando a Ana Pastor a
intervenir en varias ocasiones, e incluso a lanzar una advertencia al diputado
socialista Eduardo Madina. La presidenta cortó al final el micrófono a
Rufián, argumentando que había acabado su discurso.
A Rufián no
le ha gustado nada el corte de Pastor y ha colgado en su cuenta de Twitter el
discurso que no le han "dejado acabar" por las interrupciones.
Este es el discurso que no nos han
dejado acabar. Con interrupciones, hemos hablado 3' de 5'. A mí me daría
vergüenza.
Al finalizar
todas las intervenciones, el portavoz socialista pidió la palabra a Ana Pastor
para replicar a las alusiones de Rufián. Ésta se la negó, al igual que hizo
hace dos días con Pablo Iglesias, cuando quiso contestar al portavoz popular.
El portavoz socialista justificó su petición diciendo que quería contestar a
las expresiones de odio y rencor del diputado Rufián. En un minidiscurso que
despertó la mayor ovación de la jornada, le dijo entre otras cosas que el
partido socialista había "vertido sangre, sudor y lágrimas para que él hoy
esté aquí".
La
presidenta preguntó a Rufián si retiraba sus palabras pero éste se limitó a
comentar: “A mí me daría vergüenza”.
Previamente,
en los pasillos del Congreso el diputado había refrendado el comentario de
Pablo Iglesias de la anterior sesión, cuando dijo que había muchos
delincuentes en la cámara. En declaraciones en los pasillos, ha dicho que tenía
"toda la razón". "Yo también firmo sus palabras. Ha dado un
listado bastante claro, cualquiera con un poco de memoria lo sabe", ha
insistido en declaraciones en los pasillos del Congreso.
Otro de los más insultantes hacia el PSOE fue Óskar Matute (EH Bildu) quien aseguró que se puede confiar en la palabra de los socialistas porque siempre hacen lo contrario y enumeró numerosos agravios, desde la entrada en la OTAN hasta que "todavía huele a cal viva". Felicitó irónicamente también al PSOE por acabar hoy con 140 años de historia.
Otro de los más insultantes hacia el PSOE fue Óskar Matute (EH Bildu) quien aseguró que se puede confiar en la palabra de los socialistas porque siempre hacen lo contrario y enumeró numerosos agravios, desde la entrada en la OTAN hasta que "todavía huele a cal viva". Felicitó irónicamente también al PSOE por acabar hoy con 140 años de historia.
Rivera se la
devuelve a Iglesias
Otro enganchón en la Cámara fue el de Albert Rivera con Pablo Iglesias, al
que devolvió la jugada del otro día. Cuando el de Ciudadanos citó a Kennedy se
dirigió al de Podemos para decirle que le buscara "en Google".
sábado, 29 de octubre de 2016
Rafael Hernando: Un franquista malnacido
Rafael Hernando: un
franquista no sabe que lo es
El momento 'culminante' de su carrera fue cuando insultó en televisión a
las familias de las víctimas del franquismo
ElPlural
Antonio Avendaño
Vie, 28 Oct
2016
Lo ha
glosado con precisión Paco Medina en estas
páginas. Vuelve Rafael Hernando por sus fueros, que son los de la
chulería política y el matonismo parlamentario. En la sesión de investidura
estuvo a su altura de siempre, aunque no logró alcanzar la elevada cota de
noviembre de 2013, cuando insultó a las familias de las víctimas del franquismo
en un programa de televisión.
De algún
modo, el fracaso de la Ley de Memoria Histórica tiene nombre de diputado por
Almería y se llama Rafael Hernando. Puede que Hernando, es verdad, no sea
exactamente el tipo más listo de cuantos se sientan en el Congreso de los
Diputados, pero sí es –sin él saberlo, por supuesto– el paradigma de las
ominosas carencias de la propia nación en materia de memoria y
dignificación de las víctimas civiles republicanas de la guerra y la posguerra.
Hernando fue
entonces denunciado por injurias por la Asociación para la Recuperación de la
Memoria Histórica por haber dicho en el programa de contenido nacional El
Cascabel al Gato –emitido por la cadena también nacional 13TV, cuyos
contertulios suelen ser igualmente bastante nacionales– que “algunos se han
acordado de su padre cuando había subvenciones para encontrarlo”. Muchos
entonces le rieron la gracia a Hernando. Como se la rieron esta semana en el
Congreso. En realidad, Hernando es quien es porque tiene su público, entre el
cual se cuenta sin duda Mariano Rajoy, que lo hizo portavoz del Grupo
Parlamentario del PP después de aquella intervención televisiva.
Una demanda
así no podía prosperar pues para ello habría sido preciso demostrar que hubo
‘animus injuriandi’ por parte del diputado, y no está claro que lo hubiera. Es
más: seguro que Hernando dijo lo que dijo sin tener conciencia de estar
ofendiendo a decenas de miles de compatriotas (aunque compatriotas
vencidos, eso sí). Dijo lo que dijo con el mismo tono liviano, el
mismo gesto burlón y el mismo cínico desparpajo con que podría haber dicho
cualquier nimiedad de las que se dicen en la barra de un bar después de muchas
cervezas o en las tertulias del corazón después de muchos anuncios.
En realidad,
una parte muy importante de la derecha nacional comparte la posición moral de
Hernando, entendiendo por posición moral la indiferencia, el hastío, el
desprecio o la media sonrisa de suficiencia que le suscitan las exigencias de
justicia y reparación de los familiares de las víctimas. Hernando no cree que
haya nada que recordar, nada que exhumar, nada que reparar. En eso no miente:
no lo cree sinceramente. Y la razón de que no lo crea no es que el hombre no
sea un cráneo privilegiado, aunque eso también ayude, sino que el diputado por
Almería y muchísimos españoles de derechas como él siguen profesando, aun sin
saberlo, un cierto franquismo de baja intensidad incapaz de advertir la
crucial diferencia que existe entre la paz y la victoria. Su burla cruel
de las familias de los asesinados era en verdad la burla de un vencedor, sólo
que al producirse tres cuartos de siglo después de ocurridos los hechos
Hernando no creía estar burlándose de nadie ni creía estar comportándose como un
vencedor (franquista, por supuesto).
Repasando de
nuevo su entonación y su gestualidad en aquel programa no se advierte que
hubiera en él conciencia ni sospecha alguna de estar ofendiendo a los
familiares de los 47.399 andaluces que, según el censo de la Junta de Andalucía
de 2010, permanecen sepultados en 614 fosas sin nombre diseminadas por toda la
región, por una de cuyas provincias es Hernando diputado (nacional, por
supuesto). ¿Y por qué? (no por qué es diputado, que sería una buena pregunta,
sino por qué no es consciente de estar ofendiendo). Por esto: porque todavía 78
años después de acabada la Guerra Civil, Rafael Hernando sigue siendo un
vencedor, pero no lo sabe.
Hazañas de monjas y educadores en el Centro Caridad de Vigo-Hogar San José
Los
niños del centro de acogida de Vigo dicen que mantienen relaciones sexuales en
las instalaciones
Los menores del Hogar San José, concertado por la
Xunta de Galicia, también relatan alusiones a su intimidad sexual por parte de
las monjas y de los educadores que trabajan en él, en forma de insultos y
vejaciones
Público
28-10-16
JUAN OLIVER
VIGO.- Los
menores del Centro Caridad de Vigo-Hogar San José que denuncian agresiones
físicas y psicológicas de sus cuidadores también aseguran que en el interior
del centro los niños y niñas mantienen relaciones sexuales. En algunos
casos, según narran, los protagonistas tienen menos de diez años.
Así se desprende de la grabación de una sesión pericial en la que tres chicos y tres chicas conversan durante más de cuarenta minutos con un psicólogo, narrándole la situación que dicen haber vivido y seguir viviendo en el Hogar, concertado con la Xunta de Galicia y al que se encomienda el cuidado y protección de una treintena de menores en situación de riesgo o desamparo.
Público ha decidido no mostrar el vídeo para proteger la integridad moral de los chicos, y en su trascripción ha omitido algunas de las partes más duras. Además, todos los nombres que aparecen en este reportaje son ficticios aunque respondan a sus identidades reales.
En la grabación, el psicólogo les dice que ha podido saber que los niños mantienen relaciones sexuales en las instalaciones del centro. “Sí, eso fue mi hermano con una chica”, contesta Pablo. “No sólo tu hermano, también Maruja, Rosa y…” añade Carla. “En el montacargas”, la interrumpe Eva. El hermano de Pablo contaba con nueve años de edad.
Los menores
también relatan numerosas alusiones sexuales por parte de las monjas y los
educadores y educadoras del centro
Los menores
también relatan numerosas alusiones sexuales por parte de las monjas y los
educadores y educadoras del centro. Eva, por ejemplo, señala que uno de éstos
le comentó a otro menor, aludiendo a ella: “Mira que tetitas tiene”. Carla
asegura también que una monja le dijo: “Vas a acabar como una prostituta, ¡vete
a hacer relaciones sexuales por ahí, a ver si te quedas embarazada! ¡Eres una…!
¡Me callo por respeto!”. Carla, de quince años, tenía ese día una actuación en
su colegio, donde iba a participar en una función de baile. “Iba con los labios
pintados y los ojos maquillados, una falda y una camiseta”, explica.
Ninguno de los chavales refiere abuso sexual por parte del personal del Hogar San José, pero en el informe que el mismo psicólogo hizo en marzo del 2014, y que no fue tenido en cuenta ni por la Xunta ni por las autoridades judiciales, se menciona un hecho que una niña sí pudo haber considerado como una violación de su intimidad sexual: “Manuela [tiene siete años] se ha quejado a su padre de que una religiosa, cuando la ducha, le pone un dedo en la ‘chicha’ [la vagina] con el argumento de la higiene, y refiere también el padre que la niña cuenta esto con gesto de dolor y desagrado. También refiere el padre que cuando se le pregunta, no quiere hablar de eso y se pone mal”. El perito concluye su informe afirmando que la mayoría de los hechos narrados por los críos “tienen credibilidad”, y también “el relato del padre respecto de la conducta de la niña” en el episodio de la ducha.
Cuando el psicólogo pregunta a los adolescentes cuál es el peor insulto que han recibido u oído de los trabajadores del Hogar, varios de ellos responden al unísono: “Gilipollas”. Carla asegura que no ha oído esa palabra, pero sí que ha sufrido otras agresiones verbales. “Una vez Sor, no sé qué pasó con mi ropa, me empezó a decir: ‘¡Guarra, que eres una guarra! (...) ¡Dúchate de una vez, a ver si te voy a duchar yo, cerda, que nunca te duchas!’. Y claro, yo me siento mal, y lloro”.
Ninguno de los chavales refiere abuso sexual por parte del personal del Hogar San José, pero en el informe que el mismo psicólogo hizo en marzo del 2014, y que no fue tenido en cuenta ni por la Xunta ni por las autoridades judiciales, se menciona un hecho que una niña sí pudo haber considerado como una violación de su intimidad sexual: “Manuela [tiene siete años] se ha quejado a su padre de que una religiosa, cuando la ducha, le pone un dedo en la ‘chicha’ [la vagina] con el argumento de la higiene, y refiere también el padre que la niña cuenta esto con gesto de dolor y desagrado. También refiere el padre que cuando se le pregunta, no quiere hablar de eso y se pone mal”. El perito concluye su informe afirmando que la mayoría de los hechos narrados por los críos “tienen credibilidad”, y también “el relato del padre respecto de la conducta de la niña” en el episodio de la ducha.
Cuando el psicólogo pregunta a los adolescentes cuál es el peor insulto que han recibido u oído de los trabajadores del Hogar, varios de ellos responden al unísono: “Gilipollas”. Carla asegura que no ha oído esa palabra, pero sí que ha sufrido otras agresiones verbales. “Una vez Sor, no sé qué pasó con mi ropa, me empezó a decir: ‘¡Guarra, que eres una guarra! (...) ¡Dúchate de una vez, a ver si te voy a duchar yo, cerda, que nunca te duchas!’. Y claro, yo me siento mal, y lloro”.
¡Qué viene el Coco!!!!
Duérmete, niño, duerme,
que viene el Coco
y se lleva a los niños
que duermen poco.
que viene el Coco
y se lleva a los niños
que duermen poco.
Orgasmos místicos
'ORGASMOS MÍSTICOS'
¿Cómo es llorar de placer en la cama? Siete
mujeres reales cuentan su experiencia
Una sensibilidad a flor de piel ha llevado a estas
ocho personas (la otra es un hombre) más allá de las nociones habituales de
placer. Una plenitud indefinible... hasta ahora
El Confidenc ial
Raquel Márquez
27-10-16
Demasiadas
veces vulgarizamos el sexo al hablar de él solo como una
forma de diversión. La sociedad parece haberse sacudido muchas represiones
relacionadas con la religión y el matrimonio tradicional, pero a cambio es
posible que estemos creando una nueva represión al intentar desconectar artificialmente el sexo del amor, o incluso de lo que podríamos llamar, generalizando
mucho, "vida espiritual". Parece que se nos dé a elegir entre el
cinismo de tratar a los demás solo como a un cuerpo que nos da placer y la
ingenuidad de confundir los deseos pasajeros con el Amor Eterno de
cierta literatura.
El
buen sexo, en opinión de psicólogos, sexólogos, neurólogos
y cualquiera que se ponga a profundizar un poco, tiene que ver con la
sensibilidad, con la felicidad, con un estar a gusto con uno mismo y con el
mundo que es mucho más sencillo y a la vez más complicado que seguir un manual
de posturas.
No me encontraba mal, sino sobrepasada, flipando. Fue algo
emocional, pero causado por una sobredosis de sensaciones físicas
Estas
mujeres nos han confesado que, en ciertas situaciones, han sobrepasado la
barrera del placer y han
roto a llorar en esos momentos, sobre todo cerca del orgasmo, aunque a veces el desencadenante es 'solo' un beso
en el que todo se mezcla: el hambre animal por la otra persona y una paz
que solo se puede describir como mística.
Liberación total
Para
la pareja puede ser alarmante. Un anónimo experimentado nos explica su
reacción: "La primera vez quería morirme. No sabía qué estaba
pasando; ella sollozaba y seguía en el asunto y yo pensaba que estaba
haciendo algo terriblemente mal, causando daño o como
mínimo provocando recuerdos horribles. '¿Paro?' '¡Sigue!' 'Pero...' '¡Sigue!'"
Todos sabemos que se puede llorar de alegría al librarnos de la muerte o ganar
un billón en la lotería, pero parece excesivo por un simple asalto sexual. La
clave es que estas relaciones fueron mucho más que eso. Alivio, 'soltarlo todo', 'la rehostia del paraíso con coros
angelicales y la
liberación total'... Es difícil describirlo con palabras, pero estas amigas, y
algún amigo, lo han intentado y este es el resultado.
Manuela, 42 años, empieza fuerte: "Buah, ¡me ha pasado
mogollón de veces! Lo curioso es que en general me cuesta un montón llorar aunque me muera de ganas. Una
vez especialmente cañera fue con un amante que para mí fue un antes y un
después. No estaba enamorada ni nada, pero sí enganchadísima. No vivía en
Madrid, así que iba a visitarle y, literalmente, no podíamos dormir juntos
porque no dormíamos. No podíamos parar de hacerlo si estábamos en la misma
cama. Después de una maratón sexual con este hombre, me puse a llorar a mares,
no podía parar. De hecho, me fui a otra habitación a seguir llorando hasta que
se me pasó. No me encontraba mal, sino sobrepasada, flipando. Emocionalmente,
pero por una sobredosis de sensaciones físicas, no sé si me explico. Me costó dilucidar si eso es
que me estaba enamorando o qué. Y no. Otras veces me ha pasado con alguien de
quien sí estaba enamorada. Y ha sido como estar súper feliz y quererte morir al mismo tiempo. Como una cosa casi mística. Enamorada y después de
muy buen sexo, claro, no vale un polvo cualquiera".
Sales del plano sexual y llegas a otra dimensión. Es como si el
orgasmo te permitiera tocar el sentido de la existencia
Beatriz, una informática de 35 años, nos da una descripción
con varios puntos en común: "Me ha pasado alguna vez (pocas) llorar
durante un orgasmo y lo llamo 'orgasmos místicos'. Es decir, están los puramente
sexuales, en los que piensas en cosas excitantes, llegas y te quedas en ese
plano, y los orgasmos místicos, cuando parece que una vez llegada al clímax sales
del plano sexual y llegas a otra dimensión. Es como si el orgasmo te permitiera
sentir... tocar de cerca el sentido de la existencia, o algo así. Como si fuera solo una etapa para llegar
a otro punto. Los pensamientos sexuales desaparecen para dejar lugar a una
sensación existencialista: 'esto me supera'. Y lloro".
Le
preguntamos si lo identifica con el 'amor verdadero'. "Me pasó
con dos personas diferentes, y diría que solo me podría pasar cuando estoy
enamorada. No estoy segura, pero creo que no podría suceder con un rollo de una
noche. Creo que en ese estado podría llegar a pensar incluso en mi abuelo, para
que te hagas una idea. Volver a las raíces, a lo que da un marco a la
vida. Tocar la muerte y el origen a la vez, una cosa muy rara. ¡No pienses que estoy
loca!".
No más
que nuestra siguiente amiga, Isabel, de 36 años, que también encuentra un poco
preocupante tanta intensidad: "Qué bien saber que no soy una
mística rara por llorar en
esas situaciones. En general lloro sin dificultad, tanto de tristeza como
de alegría, nostalgia o cualquier otra emoción. Y sí, también de placer. Me ha
pasado bastantes veces. Creo que tiene que ver con un momento de comunicación muy profundo que es necesario para que eso suceda, no es mero
placer físico. La primera vez fue con la primera persona de la que me enamoré, y claro, me
cogió por sorpresa. No sé si entendía bien qué pasaba, pero estaba asociado a
una profunda emoción. Después solo me ha pasado si estoy muy muy enamorada y me
entiendo muy bien con el otro. Y solo ocurre a veces".
Logro desbloqueado
Macarena, de 60 años, tiene un marido al que describe como un
compañero genial, pero cree que aún le afecta la
educación (anti) sexual que le dieron, a ella y a muchas otras de su
generación con las que ha hablado de sexo. A los diez años, le contó a su madre un sueño de los que hacen temblar las piernas y la contestación que obtuvo la asustó. Se
esforzó por no volver a imaginar cosas así: "Creo que pensaba que podría
ir al infierno". Pasó el tiempo sin atreverse a experimentar nada
hasta que oyó a la actriz Blanca
Estrada hablar del
autoplacer. Comenzó a probar, a tocarse... y tuvo su primer orgasmo. La
sensación fue tan nueva y desbloqueó tanta tensión acumulada que llegó con
lágrimas.
A otra
amiga, Liliana, de treinta
y pocos, le ha pasado con una sola persona, dos o tres veces. No sabe bien
qué teclas tocaba en ella ese chico, pero define la relación como "la más
auténtica que tuvo, en todos los sentidos": "Nos contábamos
hasta las basuritas que avergüenzan, que no le cuentas a nadie. Así que creo
que llorar era parte de ese sentir mucho las cosas, que se da cuando hay placer
y algo más. Es una de las cosa más auténticas que me han pasado. Supongo que parir (que aún no le ha sucedido) sería
otra de ellas".
Fue una sola vez. La sensación fue sublime. Él tenía todo lo que
me atrae. Fue algo... inmenso, la plenitud. Justo después de un beso
Esta
misma amiga nos dice: "Me encantaría que encontraras un chico heterosexual al que le hubiera pasado. Lo siento por el
prejuicio".
Probablemente
lo había y debimos haber preguntado a todo el mundo. Esto nos dice otro amigo,
José, escritor: "No es solo placer, es
felicidad. Me ha pasado un par de veces con mi primera novia y una con la
segunda. Y a ellas también. Imagino que simplemente las emociones desbordan
como en una alegría intensa, un reencuentro, un logro conseguido con largo esfuerzo, ¡la Champions del amor! No me parece algo femenino,
sino típico del género humano, incluyendo a los hombres que no confundimos
raras nociones de 'hombría' y demás cabestrismos machotes con hacerse los
duros".
Otra
mujer que quiere ser identificada como Consuelo,
trabajadora social de 34 años, dice que le ha sucedido muchas veces: "Era
como placer, mezclado con ternura y relajación de tensiones y amor y
cortocircuito cerebral". Con uno de sus novios se echó a llorar sobre
él nada más correrse y él se preocupó. Era una auténtica llorera de niña pequeña, ruidosa y con hipo. Cuando le ocurre suele ser justo después del clímax, y cree
que "esas lágrimas, más que la culminación del sexo, son la
culminación del amor con mayúsculas. Así de clásica soy yo. Entendiendo el
sexo como la manifestación más salvaje del amor. Es cursi pero
verdad".
Amalia habla así del momento concreto en que necesitó llorar
para dar salida a la explosión en su interior: "No me ha pasado por placer
(que siempre es más o menos el mismo) sino por amor. Fue una sola vez, a los
treinta y tantos. Ya no es nadie especial, y tampoco fue el primero. La
sensación fue sublime. Él tenía todo lo que me atrae. Fue algo... inmenso, la plenitud. Justo después de un beso". La otra persona no lo vivió con la misma
intensidad que ella, o sí pero no quiso prolongarla, y se asustó al
verlo: "Salió corriendo, me dejó de inmediato. Pasé unos diez
años hecha polvo después de aquello". Y a nosotros ese polvo nos
recuerda a lo de Quevedo: "polvo serán, mas polvo enamorado" cuando
hay "amor constante, más allá de la muerte".
Esperamos
que les vuelva a suceder en esta vida mortal, y si no, esos momentos quizá
son suficientes para darle
sentido.