Foto: Luis Viadel
martes, 29 de noviembre de 2016
El matrimonio homosexual, línea roja del Vaticano. (Hemeroteca)
El Vaticano lo consideraba
una línea roja y dio orden a todos sus sacerdotes en España para que criticaran
a Zapatero en sus sermones
La Iglesia católica pactó
con el PP la presentación del recurso contra el matrimonio homosexual
ANA RODRÍGUEZ | 07/noviembre/2012
La Conferencia Episcopal y
su jefe, Rouco Varela, guardan un sorprendente silencio ante la sentencia del
Constitucional. Llamativo porque para el Vaticano el matrimonio homosexual en
la católica España era una línea que no se debía traspasar y por eso pactaron
con el PP una movilización total con manifestaciones en la calle y el recurso
ante el Alto Tribunal.
El Vaticano tiene una
experiencia milenaria en política internacional y sabían que la legalización
del matrimonio homosexual en la ‘católica España’ suponía la caída del
principal muro defensivo de su doctrina con repercusiones en todo el mundo.
La actual curia vaticana no hará un debate en profundidad sobre si es
sostenible su discurso o doctrina en la sociedad actual (se mantiene la prohibición
sobre los anticonceptivos, la investigación con células madre, la reproducción
asistida, se margina a la mujer del ejercicio eclesiástico, se mantiene el
celibato en el sacerdocio, etc…) Es más, el debate se ha cerrado con posiciones
aún más extremas dado el poder y la influencia que ha conseguido el Opus Dei en
la Iglesia católica. El atrevimiento de Zapatero desató todos sus temores y
también provocó que tocaran a arrebato en una movilización sin precedentes
contra un presidente democráticamente elegido por los españoles.
España y Polonia
países estratégicos para el Vaticano
Ante el empuje de nuevas religiones más tolerantes con la vida privada, para el Vaticano hay dos países estratégicos donde era necesario frenar el avance laico y mucho más el progresista: España y Polonia. No olvidemos que el otro gran país europeo católico, Francia, es un Estado Laico en toda su dimensión en el que además la influencia de la religión en la política es mucho menor. Si España legalizaba el matrimonio gay caía un símbolo estratégico para el Vaticano, especialmente por su repercusión en Latinoamérica.
Ante el empuje de nuevas religiones más tolerantes con la vida privada, para el Vaticano hay dos países estratégicos donde era necesario frenar el avance laico y mucho más el progresista: España y Polonia. No olvidemos que el otro gran país europeo católico, Francia, es un Estado Laico en toda su dimensión en el que además la influencia de la religión en la política es mucho menor. Si España legalizaba el matrimonio gay caía un símbolo estratégico para el Vaticano, especialmente por su repercusión en Latinoamérica.
Los temores del
Vaticano se confirman
Para la curia vaticana la intención de Zapatero era muy peligrosa, era necesario pararla a toda costa. Suponía acabar con la imagen internacional de una España católica, conservadora y machista. Y si esa España se atrevía ¿por qué no iban a hacerlo otros países? Era también un atrevimiento porque, cuando Zapatero aprobó la Ley del matrimonio homosexual sólo estaba reconocido en dos países.
Para la curia vaticana la intención de Zapatero era muy peligrosa, era necesario pararla a toda costa. Suponía acabar con la imagen internacional de una España católica, conservadora y machista. Y si esa España se atrevía ¿por qué no iban a hacerlo otros países? Era también un atrevimiento porque, cuando Zapatero aprobó la Ley del matrimonio homosexual sólo estaba reconocido en dos países.
La Ley de Zapatero fue la
más avanzada del mundo, y detrás de él se atrevieron otros gobiernos y sí,
también en Latinoamérica, como ocurrió en la capital de México o en el distrito
de Buenos Aires. Estados norteamericanos, países europeos y hoy mismo Francia,
a la que por primera vez en la historia adelantamos, y con mucho, en derechos
civiles.
La Iglesia católica y Rajoy
han perdido la batalla, aunque Zapatero pagó un precio: la virulenta campaña
mediática que toda la derecha dirigió contra él, en lo político, lo personal y
lo familiar.
Estrategia
conjunta con el PP
Por afinidad ideológica y de creencias, la Iglesia contaba con un aliado político poderoso, el principal partido de la oposición, el Partido Popular. Aunque algunas voces como el alcalde de Vitoria o Alberto Ruiz-Gallardón defendían el matrimonio homosexual, eran muy minoritarias y Rajoy apostó plenamente por la línea dura. Se movilizó como nunca al ultracatólico “Foro de la Familia” y se presentó el recurso ante el Tribunal Constitucional.
Por afinidad ideológica y de creencias, la Iglesia contaba con un aliado político poderoso, el principal partido de la oposición, el Partido Popular. Aunque algunas voces como el alcalde de Vitoria o Alberto Ruiz-Gallardón defendían el matrimonio homosexual, eran muy minoritarias y Rajoy apostó plenamente por la línea dura. Se movilizó como nunca al ultracatólico “Foro de la Familia” y se presentó el recurso ante el Tribunal Constitucional.
Por primera vez se vieron sotanas, nada más y
nada menos que de obispos y cardenales, sujetando pancartas.
A cambio,
sermones contra Zapatero
La Conferencia Episcopal española, con el visto bueno del Vaticano,
La Conferencia Episcopal española, con el visto bueno del Vaticano,
dio orden a todos los sacerdotes,
religiosos y religiosas de toda España de que en todos sus actos, especialmente
en todos los sermones, se arremetiera contra el presidente del Gobierno.
Le calificaban de radical, de anticlerical, de
perseguir la libertad religiosa, de atacar la libertad de educación. Zapatero,
con la Ley del matrimonio homosexual, Educación para la Ciudadanía y la Ley de
la memoria histórica removió lo más profundo de la Iglesia católica, cuyos
curas llegaron a recoger firmas en todos los pueblos de España contra él. Jamás
en la historia de este país se vio nada igual: sotanas sujetando pancartas y
curas enviando a voluntarias y voluntarios casa por casa a recoger firmas contra
Zapatero. Ha triunfado la igualdad de derechos y Rouco y el Vaticano guardan
silencio.
lunes, 28 de noviembre de 2016
Nazis: Viaje al Interior del Holocausto (Videoteca)
El Holocausto Nazi
Conocido también con el eufemismo de solución final,
el holocausto nazi forma parte del plan de dominación mundial elucubrado por
los jerarcas nazis pues veían en los judíos un factor de impureza racial y
obstaculizadora de la primacía de su raza, la aria, considerada por ellos como
superior. Se trató en realidad de una política que ejecutó un asesinato
sistemático e industrializado en campos de concentración como el de Auschwitz
mediante el uso gas venenoso, balas, horcas, porras, puños, hambre y trabajo
extenuante. Su organizador administrativo fue Heinrich Himmler y como dato
curioso se dice que el propio Hitler jamás quiso tomar contacto directo de lo
ocurrido en la política de exterminio lo cual no lo exime de ser considerado su
autor intelectual. En todo caso es evidente que la ejecución del genocidio tuvo
como soporte a la misma sociedad alemana, paradójicamente la más moderna y con
más nivel de desarrollo técnico de Europa. Hasta cierto punto se puede decir
que el antisemitismo imperante en Europa, de origen antiguo, provocó la falta
de iniciativa de los responsables políticos a la hora de realizar algún
esfuerzo significativo de salvamento a los judíos.
En su día fue dedicado a María Dolores de Cospedal.
Rajoy es masón. (Hemeroteca)
El Rey, ni
sí ni no, aunque más bien sí
Rajoy es
masón, advierte el cura Guerra, experto en masonería
J.D. | 11/noviembre/2012
El Plural
El
presidente del Gobierno es masón. Así lo afirma, al menos, el sacerdote Manuel
Guerra, autor del libro ‘Masonería, religión y política’, según ha publicado
‘La Gaceta’ en una entrevista entre el periodista Luis Losada y el citado
clérigo.
¿”En qué se basa?”, le pregunta Losada a propósito de
la masonería atribuida a Rajoy? La respuesta es la siguiente: “Me lo dijo un
masón, me lo confirmó otro masón y me lo reconfirmó un exmasón. Entienda que no
pueda dar nombres”.
Pero sí asegura este cura especializado en la
masonería que también lo son algunos de los colaboradores más cercanos del
presidente del Gobierno, como José María Lacalle, secretario de Estado de
Cultura, y Jorge Moragas, jefe de su gabinete, de la orden Des Golden Und
Rosenktruzer, al parecer de la Escuela Rosacruz Áurea.
“¿Se puede afirmar que Zapatero y su proyecto de
ingeniería social son la gran obra de la masonería?” Respuesta: “Es el gran
artífice. Ha hecho en España lo que en 1905 hizo en Francia la Ley de la
Laicidad. O sea, laicismo. Jule Ferry suprimió por decreto más de 9.000
escuelas no estatales, católicas. Aquí ha sido más suave”. ¿Y el Rey? “De Juan
Carlos I no digo ni que sí ni que no, aunque la balanza terminó pasando por el
aro en Londres”.
Y, por último, aviso del cura Guerra para navegantes
masones: “Un católico, si es masón, está en pecado grave y no puede comulgar”.
El sacerdote, autor del libro sobre masones, recuerda que el entonces cardenal
Ratzinger advirtió de que los principios de la masonería son incompatibles con
la doctrina de la Iglesia”.
Agustín, la mano ultraderecha de Cospedal
Agustín Conde, la mano
ultraderecha de Cospedal
Público
Luis Gonzalo Segura
27 noviembre, 2016
‘Público’, ‘El Intermedio’ y los pocos medios honestos
que quedan en este país nos han alertado sobre el último nombramiento del Gobierno
de Mariano Rajoy (Agustín Conde, La mano ultraderecha de Cospedal).
Quien no sea de frecuentar la decencia informativa pensará todavía que vive en
una democracia en la que gobierna un partido de centro-derecha, incluso puede
que algunos incautos piensen que ‘gobierna la derecha’. Lamentablemente, la
realidad es mucho más dura que todo eso, pues estamos gobernados por la extrema
derecha, por los hijos del franquismo.
Muchos
pondrán el grito en el cielo, afirmarán que eso no es lo que le dice la
televisión ni lo que escuchan en las tertulias, que todos los que aparecen en
estas se horrorizan ante el triunfo electoral de Donald Trump en EEUU y, sin
embargo, jamás se han mostrado espeluznados por el triunfo de Rajoy.
Continuarán razonando que como mucho han manifestado sus discrepancias ante la
corrupción o los recortes, pero que no han oído nunca que se sitúe a Rajoy en
la extrema derecha. Ni tan siquiera que ello fuera un problema. Incluso muchos
alegarán, con razón, que Rajoy es de codearse con amigos de narcotraficantes o
con corruptos, pero que no es de exabruptos, que hasta hablar con los
periodistas le asusta. Que es más de plasma, partidos de fútbol y collejas a su
hijo que otra cosa, que hasta se desencaja cuando le critican o se disloca como
un Playmobil cuando carece de argumentos.
La imagen
que se proyecta de él, la de un espantajo moderado y timorato, hasta corto de
entendederas en ocasiones, se trata, sin duda, de una gran mentira consumida
por el psiquiátrico llamado España.
Por encima
de las palabras hay que quedarse con los hechos y estos irrefutables: una
ministra rezando a la virgen para que mejoren las estadísticas de desempleo, un
ministro con un ángel que le ayuda a aparcar y una ristra de medallas
concedidas a vírgenes, un director de la Guardia Civil que fue ‘cadenero’ en
los comienzos de su vida y, ahora, un Secretario de Estado para la Defensa
cuyos mayores méritos son ser homófobo, antipodemita, franquista y
pelota (y junto a ellos una interminable lista de altos funcionarios vinculados
a la ultracatólica y peligrosa OPUS DEI).
Así pues,
¿existe tanta diferencia entre Mariano Rajoy y Donald Trump más allá de la
excentricidad (salvando por supuesto el abismo que separa los países que
gobiernan)? Ahí está la conducta con los inmigrantes en Ceuta y Melilla o los
centros de internamiento, los asesinatos del Tarajal, la oposición e
insolidaridad en la recepción de refugiados, la ‘ley mordaza’, el intento de
cercenar las redes sociales, la policía política, el control de los medios de
comunicación o los órganos jurídicos… ¿De verdad son tan diferentes? ¿De verdad
Mariano Rajoy y el PP son homologables a una derecha europea moderna?.
Por
desgracia, en España el franquismo no fue derrotado y lo que se ha querido
llamar Transición no ha sido otra cosa que la continuidad y evolución del
Régimen, la adaptación del franquismo a los tiempos modernos. Si no fuera así,
si realmente viviéramos en una democracia, Agustín Conde no habría tenido la
ocurrencia de intentar organizar una Comisión de Defensa en el Alcázar de
Toledo un 18 de julio ni haría manifestaciones homófobas, y si las hiciera
recibiría la reprobación de todos los políticos, incluidos sus compañeros, y de
todos los medios de comunicación, incluidos los afines ideológicamente. Ni que
decir tiene que dimitiría o sería cesado y que nunca hubiera sido nombrado
salvo en las crónicas de los diarios cuando le hubieran detenido por
enaltecimiento del franquismo (delito que no existe en nuestro moderado y
democrático país, pero sí en Alemania, Francia o Italia, donde se persigue
el fascismo).
Pero esto es
España y aquí el franquismo se condecora, la homofobia se ensalza, la idiotez
extrema y el servilismo se premian y los medios de comunicación callan. Después
se denuncia que las cúpulas de la Guardia Civil y las Fuerzas Armadas son
mayoritariamente franquistas y hay que escuchar que eso es imposible, que
Franco murió y que estas organizaciones se han modernizado. Pero para haberse
modernizado tanto extraña que el último director de la Guardia Civil fuera
un vándalo de extrema derecha de los de aporrear sindicalistas y la recién
nombrada mano ultraderecha de María Dolores de Cospedal sea un redomado
franquista, homófobo y antipodemita. Luego los acosadores, agresores
sexuales, malversadores, torturadores, ladrones, franquistas y
consumidores de droga son cobijados por la justicia militar y encuentran un
lugar ideal para trabajar en las Fuerzas Armadas mientras muchos periodistas y
políticos parecen asombrados por ello…
Es lo que
tiene nombrar ministra a María Dolores de Cospedal y que esta haya elegido a
Agustín Conde su mano ultraderecha…
Luis Gonzalo
Segura, exteniente del Ejército de Tierra.