Buscar este blog

sábado, 9 de julio de 2022

 



Las “trolas” del franquismo: Seguridad Social, vacaciones pagadas, pantanos, las VPO, industrialización, Iberia, Telefónica…

Desmontamos las grandes mentiras que difundió el régimen franquista, un laboratorio de embustes y falacias que aún pervive en el imaginario colectivo

JUAN LUIS VALENZUELA

Jueves, 7 de julio de 2022




Una de las más destacadas características de los regímenes autoritarios es su basamento en las mentiras, la transmisión de escenarios ideales que nada tienen que ver con la realidad y la apropiación como suyos de políticas y realidades positivas que realizaron otros. El franquismo, en este sentido, no solo no fue la excepción a esta regla común a las dictaduras, sino que fue un auténtico laboratorio de falsedades. Mentiras, embustes y falacias que, en algunos casos, tras casi cincuenta años de la muerte de Franco, perviven en el imaginario colectivo de ciertos sectores, esos que se integran en el franquismo sociológico, lamentablemente vigente hoy en día. He aquí alguna de las “trolas” del franquismo.

Franco no creó la Seguridad Social. Franco acuñó el nombre de "Seguridad Social" pero el origen de las políticas de protección social es muy anterior a la dictadura. Fue el Gobierno liberal de José Posada Herrera en 1833, el que creó el primer organismo público, la Comisión de Reformas Sociales, cuyo objetivo fue estudiar medidas para mejorar la penosa precaria y crítica situación en la que se hallaba la clase trabajadora en España. A pesar de las mentiras del franquismo, en 1900 se creó el primer seguro social, de accidentes de trabajo. Años más tarde, en 1908, surge el Instituto Nacional de Previsión para gestionar las nuevas prestaciones puestas en marcha.

De ahí se derivaría seguros sociales tales como el Retiro Obrero o el Seguro Obligatorio de Maternidad. Esta labor continuaría en la II República con la instauración del Paro Forzoso. Toda esta legislación social generó un rápido incremento del gasto social que cuando Franco accede al poder tras el golpe de Estado de 1936, se detiene.

Las magistraturas del trabajo

Otra de las falsedades que los defensores de la dictadura pusieron en marcha es que Franco creó las Magistraturas de Trabajo, órganos por los que los conflictos laborales quedan exclusivamente en manos del Estado. Otra mentira más pues, en mayo de 1931, el Gobierno de la República creó los Jurados mixtos. Junto a ello aumentaron los salarios, se instauró la semana laboral de 40 horas y se promovieron tanto la obligatoriedad como la universalización de los seguros sociales.

Vacaciones remuneradas

En el mismo ámbito laboral de las políticas de defensa de los trabajadores, también hay que desmentir que fuera Franco quien impusiese las vacaciones pagadas. En el imaginario colectivo del franquismo, las vacaciones pagadas fue siempre otro logro que falsamente se atribuyó. Ciertamente, las vacaciones remuneradas para los trabajadores se aprobaron, como tantas otras leyes laborales, baso gobiernos republicanos, en este caso el 21 de noviembre de 1931 incluido y recogido en el artículo 56 de la Ley de Contratos de Trabajo.

Las pensiones se aprobaron en 1908

Una mentira más: Franco no fue el autor del sistema de pensiones. La piedra fundacional del sistema español de pensiones se inició en 1908, al fundarse el Instituto Nacional de Previsión para financiar el retiro de los trabajadores. En 1919 llegó el denominado Retiro Obrero por el que cada trabajador abonaba diez céntimos al mes mientras el Estado aportaba una peseta, y los patronos, tres pesetas mensuales. Si el trabajador había cotizado durante 20 años, al cumplir 65 años devengaría una pensión de una peseta al día, es decir, 365 pesetas al año.

Del mito de una España boyante a la realidad de un país de miserias y hambre

El franquismo presumió que su régimen había impulsado la industrialización de España y la estaba modernizando, haciendo visualizar, falsariamente por supuesto, una España rural y atrasada, la de épocas anteriores. Nada más lejos de la realidad porque lo cierto es que este país no recuperaría su nivel de industrialización anterior a la Guerra Civil hasta el comienzo de la década de los 70. A estos datos, avalados por informes del Banco Mundial, habría que añadirle para resaltar el estado de miseria de la sociedad durante el régimen autoritario, el retroceso que implicó la larga etapa de autarquía económica que España vivió. Un sistema económico, el autárquico, en que un estado se abastece con sus propios recursos, evitando en lo posible las importaciones, que no finalizó hasta finales de los años 60. En la misma línea se hizo creer que Franco logró que España creciera un 7 por ciento. Cuando la realidad es que, tras la Guerra Civil y la autarquía mencionada anteriormente, España entró en recesión no llegando hasta 1976 a alcanzar el nivel del año 1934.

La “pertinaz” sequía y los pantanos

Tal vez el mito más extendido del franquismo y que popularmente fue más asumido como real, a la par que difundido, es que el régimen franquista fue quien construyó e hizo posible la extensa red de pantanos en España. Una creencia tan infiltrada en la población que siempre hemos oído defender aquello de que “gracias a Franco España tenía numerosos pantanos” para el riego agrícola, el consumo humano y para evitar la “pertinaz sequía”, aquella frase tan propia del vocabulario de la Dictadura. Pues tampoco es cierto. La auténtica verdad es que hay que remontarse a muchos años antes de que Franco diera el golpe de Estado para hablar de política y construcciones hidráulicas. En concreto, los primeros cimientos del desarrollo de los pantanos se pusieron en marcha en 1902, con el Plan General de Canales de Riesgo y Pantanos de Rafael Gasset. Todos los historiadores coinciden en señalar como el germen de la primera planificación hídrica en nuestro país.

Y más aún, durante la Segunda República, se profundizó en esta labor por medio del Plan Nacional de Obras Hidráulicas de 1933, de la mano del socialista y ministro de Obras Públicas, Indalecio Prieto. Cabe recordar que el socialista, previendo la apropiación futura de esta política hidráulica, dijo que esta "no debía ser ni de un partido, ni de un Gobierno, ni de un régimen; la política del agua debe ser del Estado, al margen de los vaivenes electorales".

Ni Iberia ni Telefónica

Al falso imaginario popular, el franquismo agregó la creación de dos grandes compañías, dos grandes empresas que fueron durante años “banderas de España” como Iberia y Telefónica. El régimen vendió que tanto Iberia como Telefónica fueron proyectos diseñados y puestos en marcha por la dictadura. Falso de toda falsedad y es algo que se demuestra con un simple repaso a la historia de ambas empresas.

Telefónica se fundó en Madrid el 19 de abril de 1924 durante la dictadura de Primo de Rivera, con la denominación de Compañía Telefónica Nacional de España (CTNE). Tenía como domicilio social la avenida de Conde de Peñalver (actual Gran Vía), número 5, en Madrid, y un capital de un millón de pesetas, representado por 2000 acciones ordinarias de 500 pesetas de valor nominal. A su cargo estaba el monopolio del servicio telefónico y la participación como principal accionista de la empresa ITT.

Por su parte, Iberia fue fundada el 28 de junio de 1927 por el empresario vizcaíno Horacio Echevarrieta y la alemana Lufthansa (con el nombre de Iberia Compañía Aérea de Transporte). Ello sucedió, al igual que Telefónica, también durante la dictadura de Primo Rivera como monopolio del transporte aéreo español.

Y continuamos desmontando las grandes mentiras y proyectos falsamente atribuidos a Franco Uno más es que el dictador no estableció las primeras ayudas a las familias numerosas. Estas se aprobaron el 21 de junio de 1926. Esta medida fue recogida en el Real Decreto Ley de protección a las familias numerosas de funcionarios públicos y de clase obrera.

Las "VPO de Franco"

Tampoco el Caudillo fue el autor de la creación y construcción de las Viviendas de Protección Oficial. Mucho antes, en junio de 1911, estas se institucionalizaron gracias a la Ley de Casas Baratas. Más tarde, en 1913, mediante una red de fundaciones, se comenzaron a ofrecer viviendas protegidas a las clases más desfavorecidas.

No hubo paro ni desempleo

Por último, aunque podría extenderme mucho más en la relación de falsedades, cuando no falacias, del franquismo y sus atribuciones y apropiaciones de logros de otros, la leyenda de que con el franquismo no existía desempleo, es una auténtica falacia. Lo que no había era datos de empleo, “ni falta que hacían”, dirían los dirigentes políticos de la época. Las informaciones y cálculos de desempleo comenzaron a realizarse 34 años después de acabada la guerra.

Por su parte, la emigración española, fundamentalmente a Europa, duró hasta la crisis de 1973 en que se detuvo y fue superado por el movimiento de retorno. El desempleo y las situaciones de desamparo fueron enormes y de gran miseria durante el mandato del dictador. Si no, ¿por qué emigraron miles y miles de españoles a Francia, Alemania, Suiza, Holanda…? ¿turistas por Europa?

jueves, 7 de julio de 2022


 


 

 


Feijóo dijo que Irene Montero fue a EE.UU de turismo y la réplica de la ministra es abrumadora

Preguntan a Irene Montero por lo que dijo Feijóo de su viaje a EE.UU y dice dónde no la van a encontrar

Redacción ElHuffPost

07/07/2022 

El viaje de Irene Montero a Estados Unidos con parte de su equipo para reunirse con responsables de la ONU y de la Casa Blanca sigue trayendo cola una semana después. En dicho viaje, la ministra de Igualdad se hizo una foto junto a su equipo en Times Square, Nueva York, y ha recibido multitud de críticas por parte de PP y Vox.

Hace unos días, el presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, criticó ante el comité de dirección del Grupo Popular que la ministra fue a Estados Unidos para “hacer turismo” con “dinero público” de los españoles.

Es una falta de respeto a los ciudadanos. Entiendo que el señor Sánchez debería de pronunciarse y actuar en consecuencia”, afirmó el dirigente gallego.

Ahora, los medios le han preguntado a Irene Montero por estas declaraciones y no ha podido ser más clara al responder: “A mí me van a ver siempre para defender los derechos de las mujeres, de las personas LGTBI, del conjunto de las familias y de los trabajadores y las trabajadoras”.

Y ha sentenciado: ”No me van a encontrar nunca en un yate con un narcotraficante. Con un traficante de cocaína. Eso quizá el señor Feijóo sí le deberían preguntar”.

Una frase que ha referencia a la famosa famosa foto en la que Feijóo aparece en un barco con el narcotraficante Marcial Dorado.


 

Foto: Luis Viadel

 

Adivinanza: Encuentra las diferencias



 


Estampas callejeras


 


 

 

Un hombre conduce desnudo y ebrio mientras una mujer le hace una felación en Alicante

Los agentes de la Policía Local de

 Crevillent siguieron al coche y le

 dieron el alto al ver que iba dando

 bandazos

Miércoles, 6 julio 2022,


Los agentes de la Policía Local de Crevillent (Alicante) no daban crédito de lo que estaban viendo cuando pararon a un vehículo por circular dando bandazos y tocando el claxon. Después de seguirles durante unos metros para darles el alto, vieron que una pareja se encontraba desnuda en su interior. El conductor del turismo, un vecino de Elche, circulaba ebrio y tocando el claxon, mientras una mujer, le practicaba una felación.

La pareja declaró que venían de un concierto, aunque no pudieron precisar el por qué iban tocando el claxon de manera continuada. Una vez dieron el alto al turismo, el cual quedó inmovilizado, el test de alcoholemia del conductor arrojó un resultado positivo de 0'75. Se le ha imputado por vía penal los delitos de conducción temeraria y por quintuplicar la tasa de alcohol permitida.


martes, 5 de julio de 2022

Estampas callejeras


 

 

Foto: Luis Viadel

 


Libro recomendado


 

 




Pablo Alcántara, historiador: “La CIA ayudó a la Brigada Político Social de Franco”

ElDiario.es


Lucaqs Marco


26-6-22


El historiador Pablo Alcántara (Avilés, 1992) es uno de los mayores expertos en la Brigada Político Social, la policía política del franquismo. Doctor en Historia Contemporánea por la Universidad Autónoma de Madrid con una tesis sobre los agentes que protagonizaron la represión durante el franquismo contra la oposición democrática, acaba de publicar La secreta de Franco (Espasa, 2022), un libro que repasa los orígenes de la policía política y su papel durante la Transición. En esta entrevista con elDiario.es, Alcántara explica las dificultades de los investigadores para acceder a la documentación de los archivos públicos y la trayectoria de agentes tan conocidos como Billy el Niño o el comisario Roberto Conesa.

El libro La secreta de Franco ha tenido un gran éxito y ya va por la segunda edición. ¿El estudio de la Brigada Político Social era un hueco a rellenar por parte de la historiografía?

Es una cuestión de la política de archivos. En los últimos años, con la ley franquista de secretos oficiales de 1968 y con la ley de Patrimonio Histórico, que impide ver documentación personal y policial de personas que siguen vivas o murieron hace menos de 25 años, hay un gran impedimento para los investigadores y los historiadores a la hora de poder hablar de estos temas. Esto está vinculado a una cuestión política: no ha interesado hasta hace pocos años hablar de temas de memoria y de archivos. Muchas veces cuando se habla de memoria histórica, se habla de las fosas y de asociaciones de memoria histórica, que obviamente son importantes, pero no se habla de los archivos y del acceso a la documentación. Ha habido polémica estos últimos años con la ley de Secretos Oficiales pero de momento no se ha hecho nada. En estos 40 años no ha habido un acceso a la documentación y los historiadores han decidido tirar por otros temas, como la represión franquista de los años de posguerra, en los que es más fácil conseguir documentación. De los últimos años de la dictadura y de la Transición es muy difícil todavía conseguir documentación de archivos. Están las hemerotecas pero acceder a documentación de organismos oficiales o policiales es muy difícil.

Los archivos del Ministerio del Interior son un cerrojazo a los investigadores

¿Qué trabas se topa un investigador en los archivos?

Buena pregunta. Muchas veces digo que podría hacer otra tesis sobre las dificultades que he tenido a la hora de poder investigar. También hay una cuestión de falta de personal. Si no hay personal que digitalice o que interprete esa documentación es muy difícil poder dar acceso. Con los expedientes personales de policías, si no demuestras que la persona murió hace más de 25 años con una fe de fallecimiento o con una esquela, no puedes acceder a esa documentación. Los archivos del Ministerio del Interior son prácticamente un cerrojazo a los investigadores, incluyendo expedientes policiales o informes de la Dirección General de Seguridad que no se pueden consultar.

¿Cómo define a la Brigada Político Social?

Como bien dice Manuel Vázquez Montalbán, eran la guardia pretoriana del franquismo. Sobre todo a partir de los años 50 y 60 juega un papel fundamental en el aparato represivo de la dictadura. De hecho, era el primer contacto de muchos militantes antifranquistas con el aparato represivo del franquismo. Estaba la judicatura y las cárceles pero la Brigada Político Social era el primer contacto durante la detención. Se conoce mucho las torturas que infringieron estos tipos pero no se suele hablar mucho de su aparato intelectual, las revistas y los policías escritores, las editoriales que hacían labores de análisis sobre el orden público. Todo este aparato ideológico sirvió a la Brigada Político Social para justificar la represión y las torturas. Nadie, ni el más sádico, golpea porque sí, había una justificación ideológica de defensa del régimen franquista. La Brigada Político Social hace un análisis de toda la sociedad, de la oposición antifranquista obviamente, pero también de lo que pasaba en las universidades con las organizaciones del propio régimen. Tenían bastante control de lo que pasaba en los centros de trabajo y de estudio o en los despachos laboralistas.

¿Quién estaba en su punto de mira?

La Brigada Político Social actuaba contra todo aquel que se oponía a la dictadura. En los años 70, en sectores que clásicamente habían estado al lado del régimen como pudiera ser arquitectos, abogados o ingenieros, hay una cierta disidencia. A los abogados laboralistas, que también jugaban un papel central en la lucha contra la dictadura, la Brigada Político Social los persigue con saña, vigila sus actividades en los despachos. Los sectores tradiciones del movimiento obrero estudiantil eran su principal objetivo pero cualquiera que se metiera en política era susceptible de caer en las garras de la Brigada Político Social, e incluso sus familiares que no estaban implicados en política. Era una forma de presionar el amenazar a los familiares con que iban a torturar a los detenidos.

¿Qué perfiles existen de agentes de la policía política?

Hay una cierta imagen que se ha dado en los últimos años, sobre todo con Antonio González Pacheco alias Billy el Niño, de que era una policía sádica, y obviamente lo era, pero era gente de capas medias con estudios universitarios, algunos provienen del periodismo como Eduardo Comín Colomer. Había dos aspectos que les identificaban a todos: su vinculación al régimen franquista y el uso de la tortura. A partir de ahí hay diferentes perfiles: gente que venía de la época de la dictadura de Primo de Rivera y de la Segunda República, que ya utilizaban la represión para reprimir al movimiento anarquista, otros que se dedicaban más a la infiltración como el famoso Roberto Conesa. Otros habían participado en la Quinta Columna durante la Guerra Civil.

Había dos aspectos que identifican a todos los agentes de la Brigada Político Social: su vinculación al régimen franquista y el uso de la tortura

Luego está el perfil de los más sádicos como Antonio González Pacheco. En el libro intento huir de eso. Billy el Niño era muy conocido porque era muy chulo y decía su nombre en los interrogatorios pero era uno más del engranaje represivo. También son muy importantes los policías intelectuales que se dedicaban a hacer propaganda del régimen y a escribir libros. Tomás Salvador ganó un Premio Planeta. Hay diferentes formas de abordar la Brigada Político Social pero obviamente todos estos policías estaban al servicio del régimen franquista, no hubo como por ejemplo en el Ejército alguna disidencia. Todos estaban a piñón con el régimen franquista.

¿Quién era Billy el Niño?

González Pacheco actuó en los últimos años del franquismo; entra en la Policía en 1969, la deja en 1982 e ingresa, como muchos de estos agentes que actuaron durante el franquismo, en la empresa privada. Trabajó para grandes empresas y se hizo de oro, de hecho vivía en el barrio de Salamanca; un tío que es policía, por mucho que gane, en el barrio de Salamanca no puede vivir. Participó en toda la represión al movimiento estudiantil. Estuvo infiltrado en las universidades, era una técnica que la propia Brigada Político Social enseñaba a los policías. Participó en la detención de los militantes del FRAP, los últimos fusilados por el franquismo, en la que interviene también el famoso comisario VillarejoBilly el Niño estuvo después vinculado a la matanza de Atocha y a grupos de extrema derecha.

Billy el Niño trabajó para grandes empresas y se hizo de oro

En los años de la Transición hay muchos reportajes de Interviú y Cambio 16 en los que se habla de estos temas y González Pacheco es uno de los grandes protagonistas. A partir de los años 80 hay un manto de olvido sobre esto y Billy el Niño pasa a ser un ciudadano normal dedicado a la empresa privada. Pero su trayectoria había sido fructífera, ascendió más de 500 puestos en la Policía. Era uno de los alumnos más aventajados de los Conesa o los Yagüe pero era un mandado, uno más del aparato represivo. Muchas veces, cuando se habla de este personaje parece que era él la Brigada Político Social, pero no dejaba de ser uno más.

¿Qué papel juegan las fuentes orales en una investigación como esta?

Una de los aspectos que me interesa es hablar mucho de la oposición, de cómo hicieron frente a la propia dictadura y a las torturas. En el libro hablo de manuales del Partido Comunista y de la Liga Comunista Revolucionaria contra la tortura que enseñan cómo quemar propaganda, esconderse ante la detención o soportar los maltratos. A partir de los años 60 y 70 estaban preparados para hacer frente a la represión. Me pareció interesante, porque muchas veces cuando se habla de la memoria o de las víctimas del franquismo se suele hacer desde un punto de vista un poco sentimentaloide. Muchas veces se olvida esa parte de resistencia, de lucha y de cómo esta gente se la jugó contra la dictadura franquista e hicieron frente a la represión y las torturas sabiendo lo que les iba a pasar si les detenían. Se enfrentaron a ello porque querían libertades, democracia y transformar la sociedad. Eso es importante tenerlo en cuenta: en el libro dedico una parte importante a poner nombre a los verdugos pero también a hablar de los resistentes.

El libro analiza también el papel de la policía política del franquismo en Asturias. ¿Cómo fue?

Un gran trabajo que queda por hacer es ver la actividad de la Brigada Político Social en zonas donde no había grandes movilizaciones. Asturias fue uno de los focos fundamentales de lucha contra la dictadura, con las huelgas de 1962 o diferentes movilizaciones mineras. En el libro hablo de un episodio muy interesa que es el asalto de la comisaría de Mieres en 1965, incluso desconocido en Asturias. Ahí ves cómo la gente se enfrentaba a las fuerzas de orden público y a la dictadura a pesar de que te podían meter años y años en la cárcel por participar en una manifestación o en una huelga.

Las técnicas de la Brigada Político Social eran la hostia limpia y la tortura

Asturias fue un laboratorio de la represión, fue una de las zonas donde siempre hubo oposición, desde el movimiento guerrillero en los años 40 hasta la década de los 60 y 70 con el movimiento obrero y los estudiantes de la Universidad de Oviedo. Asturias fue uno de los focos fundamentales, como un ejemplo de lucha y para las autoridades franquistas un ejemplo para observar mecanismos de represión. Los mineros estaban exentos de hacer el servicio militar durante la dictadura, porque era aun trabajo esencial, y una de las formas de represión era mandarles al Ejército. Vemos diferentes formas de actuar contra el movimiento obrero.

¿Qué etapas establece el libro en relación con la trayectoria de la Brigada Político Social?

Una de las novedades del libro son las relaciones de la Brigada Político Social con la CIA, que les ayudan a modular y mejorar sus técnicas policiales. Las técnicas de la Brigada Político Social eran la hostia limpia y la tortura porque la oposición en los años 40 la mayoría era gente que habían luchado en la Guerra Civil, ya estaban fichados, era más fácil para las propias autoridades poder detenerlos. En los años 50, 60 y 70 surgen nuevos núcleos del movimiento obrero y estudiantil, jóvenes que no estaban fichados, incluso hijos del régimen. A la Brigada Político Social le pilla de sopetón que estos hijos del régimen actúen contra la propia dictadura. A partir de los años 60, la policía política empieza a mantener reuniones a nivel estatal para analizar los diferentes movimientos y cuando hay grandes movilizaciones la Brigada Político Social puede actuar con total saña y contundencia.

Hay una cierta visión por parte de una cierta historiografía de decir que, bueno, la posguerra fue dura, con el hambre y los fusilamientos, pero que en los años 60 y 70 no fue para tanto. Realmente no fue así, de hecho las últimas sentencias a muerte del franquismo fueron unos meses antes de morir Franco. Hubo represión, encarcelamientos y torturas. Obviamente la tortura no fue como en los años 40, está el contexto internacional. En Europa, cuando había fusilamientos o una detención importante, había grandes movilizaciones y no podían fusilar a saco pero la represión fue totalmente contundente. Quiero huir de esa visión de que el franquismo fue una dictablanda al final. No fue así, la represión fue brutal y luego se ve en la Transición con centenares de muertes en manifestaciones y en comisarías.

¿En qué medida influyó el nazismo en el nacimiento de la policía política franquista?

Una de las tesis que defiendo con el libro es que la Gestapo tuvo que ver mucho en el nacimiento de la propia Brigada Político Social. Es verdad que durante la dictadura de Primo de Rivera y la Segunda República hay divisiones de investigación social pero obviamente el golpe de Estado del 18 de julio de 1936 y la Guerra Civil supone una ruptura respecto al periodo anterior. Se depura o se fusila a aquellos que estuvieron al servicio de la República; de hecho, a los miembros de la Brigada Político Social, como a todos los funcionarios, les hacían un proceso de depuración sobre qué actividades habían hecho durante la República o si habían participado en organizaciones del Frente Popular. La Gestapo, la policía política nazi, ayuda a crear la Brigada Político Social.

La Gestapo tuvo que ver mucho en el nacimiento de la Brigada Político Social

En 1938 hay un pacto policial entre la Alemania nazi y la España franquista para detener a alemanas antifascistas que habían participado en las Brigadas Internaciones, ayudas económicas para crear la Policía y luego el famoso viaje de Heinrich Himmler a España para entrevistarse con las autoridades policiales y con Ramón Serrano Suñer. No es casualidad que al año siguiente se estrenara la ley de Policía, que hace que se cree la Brigada Político Social y la Policía Armada. En 1942 también se instaura una ley por la que todos los miembro de la Policía debían adherirse al movimiento nacional. Vemos cómo hay una influencia total de la Gestapo. Queda mucho más por saber, habría que ir a los archivos alemanes, pero defiendo totalmente que la Gestapo tuvo mucho que ver en el nacimiento de la policía política en España.

¿Por qué hay tan pocos estudios en España sobre la historia de la Policía?

Por la dificultad de acceso a la documentación, a fuentes y archivos. Sobre la República y el franquismo siempre se ha tratado más el tema de los militares pero creo que las policías políticas juegan un papel fundamental en la represión de los movimientos sociales en ambos periodos. Ha habido más interés en publicar historias hagiográficas hechas por policías. Lees esos libros y la mayoría son simplemente elogios. Me gustaría hacer una historia de la Policía Nacional en un futuro.

Una de las tesis que defiendo es que la Policía, desde el siglo XIX hasta la actualidad, ha sido un aparato para reprimir cualquier tipo de disidencia política

En el decreto por el que se crea la Policía Nacional en el siglo XIX se habla de que es un aparato de represión para acabar con los movimientos liberales. Una de las tesis que defiendo es que la Policía, desde el siglo XIX hasta la actualidad, ha sido un aparato para reprimir cualquier tipo de disidencia política. A los investigadores no les ha interesado porque el acceso a la documentación ha sido más sencillo en otros campos como el Ejército o la Iglesia. No se le ha dado importancia a la historia de la Policía porque parecía que no tenía tanta relevancia. Hay que intentar hacer una historia de la Policía que rebata todos esos relatos hagiográficos.

¿Qué papel tuvieron los agentes de la Brigada Político Social durante la Transición?

Ha habido un relato sobre la Transición pacífica, que por suerte ya se está desmitificando gracias a grandes investigaciones como las de Sophie Baby, Mariano Sánchez Soler o David Ballesteros sobre la violencia política y policial. La Transición fue una época de gran violencia política y policial. Diversos investigadores hablan de que España, junto con Irlanda del Norte, es uno de los países europeos más violentos en esa época sin estar en guerra. Hay una gran violencia política fruto de la no depuración de la Policía. En la Brigada Político Social pasaron de la noche a la mañana a ser miembros de la Policía democrática sin ningún tipo de depuración, como pasó en Portugal, ni de juicio ni de nada.

Diversos investigadores hablan de que España, junto con Irlanda del Norte, es uno de los países europeos más violentos sin estar en guerra

Roberto Conesa fue elegido jefe de la Brigada antiterrorista, este tío había participado en la detención de las 13 rosas y en la mayoría de grandes actuaciones policiales del franquismo en Madrid. Les trataron como súper agentes demócratas, como gente que luchaba contra el terrorismo. Sin embargo, había un sector de policías demócratas y progresistas, que criticaban los enlaces de la extrema derecha y la policía, que fueron totalmente defenestrados, no sólo por la UCD sino por el PSOE. Incluso expulsados por escribir artículos contra el golpismo militar. Hubo una oportunidad de cambiar esa Policía pero no se quiso porque la Brigada Político Socia conocía los movimientos sociales y a la gente que se estaba movilizando, además del tema del terrorismo, y era fundamental para poder mantener la paz social y que la Transición no fuera mucho más allá de lo que se quería.

¿Qué papel tuvo este reciclaje de la Brigada Político Social específicamente en la guerra sucia contra ETA?

Tuvo un papel fundamental, no sólo las personas en si que también sino en sus métodos de actuación. De hecho, la guerra sucia viene del franquismo. Sin esta impunidad de las torturas y de la represión, esta guerra sucia no se podría haber llevado a cabo. En 1985, varios militantes antifranquistas del PSOE escribieron una carta a José Barrionuevo advirtiendo de que esos jefes de la Policía que había nombrado provenían de la Brigada Político Social y el ministro les dijo que servían para la lucha contra el terrorismo. Todos esos métodos que utilizaban durante el franquismo se mantuvieron en la Transición y después. La guerra sucia, por otro lado, fue un fracaso porque no sirvió para acabar con ETA. Tiene mucho que ver la no depuración con la guerra sucia.

¿Qué papel tienen el testimonio y las denuncias de las víctimas?

Empecé la tesis y el libro porque conocía a gente de La Comuna. Entiendo que el historiador tiene un papel social. Las víctimas han jugado un papel fundamental en que se conozca y en que personajes como Antonio González Pacheco o Rodolfo Martín Vila, que podrían haber pasado a la historia como grandes demócratas, sobre todo éste último, por lo menos ha habido una cierta justicia histórica. Manuel Fraga murió como un gran demócrata y había firmado sentencias de muerte. En esta última década, con la lucha de las víctimas, se ha conseguido que gente que parecían grandes constructores de la democracia en España, se conozca lo que hicieron.


 



BLUPER OPINIÓN

Comisionista, juerguista, mujeriego: el valiente retrato jamás hecho de Juan Carlos que firma 'Los Borbones'

La docuserie finaliza este domingo 26 de junio en ATRESplayer PREMIUM con el capítulo 'Los Borbones y otras casas reales'.

26 junio, 2022 01:15

Juan M. Fdez


Cuando ATRESplayer PREMIUM presentaba a finales de mayo su nueva serie documental original, Los Borbones: una familia real, el primer proyecto de este tipo sobre la monarquía española, su director Aitor Gabilondo comentaba que habían hallado el camino intermedio entre "la felación y la guillotina". 

Y ha sido. Una vez vistos los seis episodios de esta docuserie que finaliza este domingo 26 de junio con su último capítulo 'Los Borbones y otras casas reales', es hora de reconocer la valentía y el riesgo que han tomado desde Atresmedia, Newtral y Alea Media para diseccionar nuestra monarquía. 

Hasta ahora, los medios escritos ya habían escrito largo y tendido sobre la figura de Juan Carlos sin escatimar en adjetivos. También en las tertulias se han proferido todo tipo de comentarios hacia el emérito. Sin embargo, hasta ahora ninguna cadena o plataforma había editorializado de tal manera en el formato documental. 

En Los Borbones: una familia real se ha hecho. Sin miedo, sin cortapisas. A lo largo de sus casi seis horas de metraje, bajo la batuta de Gabilondo (Patria, Vivir sin permiso) y Ana Pastor, no se ha dudado en hablar del padre de Felipe VI como un hombre juerguista, mujeriego y con una relación patológica con el dinero. 

Con motivo de su final, en BLUPER hemos querido recopilar algunos de los momentos más impactantes de esta sobresaliente que no hace sino fortalecer la marca ATRESplayer PREMIUM en la guerra del streaming.

1. Los Borbones y el dinero

"Este rey, que con la ayuda de los suyos y gracias al silencio de todos, consiguió forjándose una fortuna que no tenía es el mismo rey que devolvió a su familia el trono de España, guió a su país en el tránsito pacífico de una dictadura a una democracia y conquistó por ello la gratitud de su pueblo y el reconocimiento internacional. ¿Qué ha sucedido para que este cuento de hadas tenga un final de opereta? Un día su pueblo descubrió que ese rey llevaba en su fuero interno la misma obsesión que sus ancestros: la de labrarse a cualquier precio una fortuna". Voz en off.

"La presunta comisión del AVE a la Meca fue la punta del hilo que fue desvelando su codicia y su obsesión por acumular una fortuna a cualquier precio le alejó del pueblo al que tanto dio y al que tanto ha decepcionado". Voz en off.

"Estamos ante alguien que se siente impune, que durante décadas pensaba que tenía la protección del sistema judicial, político y económico y que pensaba que no se iba a descubrir que tenía grandes sumas de dinero en el extranjero. Y también ante alguien que ha tenido una relación patólogica con el dinero". José María Olmo, jefe de investigación de El Confidencial. 

"Suárez conocía esta peripecia del monarca. También Calvo Sotelo, Felipe González y Aznar. Un amigo me decía que Aznar sabe los negocietes del rey y el rey sabe que Aznar lo sabe y por eso lo trataba con un desprecio tremendo". Voz en off.

2. Los Borbones y las mujeres

"Yo le pregunté: señor, ¿se casó enamorado? Hombre, enamorado. Eso no es lo mío y menos en inglés, que a mí en inglés no me pone. Lo importante es que a ella le gustaba yo". Pilar Urbano. 

"Como el resto de las esposas de los Borbones, Sofía supo muy pronto que iba a tener que compartir a su marido con otras mujeres durante toda su vida". Voz en off.

"Un fin de semana que él se había ido de cacería a los montes de Toledo, la reina quiso presentarse allí y sorprenderle con sus hijos. Ella notó dificultades para pasar. Él estaba con una actriz muy guapa y muy conocida en la época que cantaba cuplés (...) Su madre le da un consejo que no olvida nunca: a una princesa o a una reina, su marido nunca le engaña; y si la engaña, nunca se entera. Así que tu sitio es Madrid". Pilar Urbano.

[Al descubierto las dos manchas imborrables en la biografía de Felipe VI]

"Esta forma de relacionarse con las mujeres es casi una tradición familiar: Juan Carlos era mujeriego, su padre don Juan era mujeriego y su abuelo Alfonso XII, también". Voz en off.

"Esta mujer (Marta Gayá) a le tenía a raya y lo tenía muy humillado y le mandaba mucho. Le decía que tenía que cambiar de carácter y de forma de ser. Y esencialmente le dijo que no quería ser la Barragana regia que se esconce, quería ser públicamente su amante (...) Y la reina es la consorte y no tienes que tener gestos cariñosos". Pilar Urbano. 

"Juan Carlos es incapaz de hilar dos frases seguidas. A pesar de los rumores de su deterioro congnitivo, la realidad es bien distinta: ha estado de fiesta hasta las tantas celebrando su cumpleaños con Corina y con su hijo".  Voz en off.

3. Letizia

"De nuevo Juan Carlos se cruza en el camino de su hijo: el amor es para las amantes. Felipe podía estar con Eva Sannum y con todas las mujeres que quisiera, pero no la podía meter en casa. No era adecuada". Voz en off.

"Juan Carlos no soporta a Letizia. Acostumbrado estar con muchas mujeres, la escaena rápido: altiva, mucho carácter, ambiciosa y encima periodista. Letizia no es como las otras, es un problema de verdad". Voz en off.

4. El futuro

"Felipe VI está obligado a ser un rey austero y hornado. Su padre ha dinamitado la institución desde dentro y le ha dejado las manos atadas. De ahí que la palabra a la que conjura su reinado sea transparencia (...) Adiós al borboneo. La promiscuidad y la avaricia de sus antepasados es la herencia que recibe". Voz en off.

"Felipe es consciente de que nadie le ha procurado más daño moral y político que su padre, antes y después de su abdicación". Voz en off.