Política, religión, actualidad, cine, opinión, sociedad, humor, cultura, fotogalerías.....corrupción, corruptores, justicia, robos, fraudes, atracos, preferentes, rescate bancario, hambre, paro, miseria, desahucios, hipocresía, la verdad, mentiras y mas mentiras...crisis, ricos, pobres, muy pobres, muy ricos, miseria, niños hambrientos, familias que no pueden llegar a fin de mes, trabajadores esclavos...Santa Pederastia, Sagrada Pedofilia....
Se acabó el año y como siempre aparecen los buenos
deseos para todos.A mis amigos y
tambien a mis lectores (a los que también considero amigos) no puedo menos que
desearles lo mejor. Lo he pensado detenidamente, he buscado videos (hay
muchísimos)que reflejam en pocos
segundos todas esas buenas intenciones quenos gustaría recayesen sobre vuestras cabezas pero ha llegado a la
conclusión que lo mejor será hacerlo con las mismas palabras de nuestros
insigne Presidente Mariano Rajoy:
El PSOE pregunta por la "ministra del Sexo": cobra 100.000 euros
por un trabajo 'inexistente'
Edelmira Barreira fue nombrada
Comisionada del Gobierno para el Reto Demográfico y aún no ha presentado una
estrategia
ElPlural
Vie, 29 Dic
2017
En marzo del presente año España
conoció que existe una “ministra del sexo” y no nos habíamos enterado.
La prensa británica se hizo eco del nombramiento por parte del Gobierno de la Comisionada
del Gobierno para el Reto Demográfico. El objetivo del Ejecutivo era atajar
el problema poblacional: los índices de natalidad se mantienen bajos mientras
la población envejece, de manera que hay que elaborar una estrategia para
invertir la pirámide poblacional. Edelmira Barreira fue la agraciada de
recibir este encargo, y los tabloides a calificarla como la “secretaria de Estado del Sexo” o la
“zarina del Sexo”.
.De esto hace ya 10 meses. Sin embargo,
ni Barreira ni si equipo han presentado aún una estrategia. En este
sentido, el Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso ha reclamado
la comparecencia de Edelmira Barreira para que explique su tarea, aparentemente
inexistente, tal y como ha publicadoeldiario.es.
Y es que, la
“ministra del Sexo” tiene un sueldo que asciende a los 100.000 euros
anuales, según publicó Sueldos Públicos. Un salario superior al del propio
presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, quien percibe unos 81.000 euros,
y sus ministros.
Además, el
hecho de que la única experiencia de Barreira sea su etapa como senadora del PP
y amiga de Soraya Sáenz de Santamaría no ha hecho más que echar leña al
fuego.
Para
justificar la tumba del dictador en el Valle de los Caídos, hay personas que me
dicen que Franco no mató a nadie. Hitler tampoco asesinó personalmente a
ninguna de las millones de víctimas de sus actuaciones genocidas. Y eso no los
convierte en benefactores de la humanidad.
40 años
después de la muerte de Franco Todavía hay gente que niega la historia En
Alemania lo tienen muy claro Es más, la Justicia alemana penaliza los actos que
ensalzar a su dictador Aquí es alegal y siguen muertos en fosas comunes Así
nunca pasaremos pagina a nuestra historia
"escrache" en 2013,
"selfi" en 2014, "refugiado" en 2015 y "populismo" en 2016,
el equipo de la Fundación del Español Urgente ha optado en esta
ocasión por "aporofobia", un término relativamente novedoso que
alude, sin embargo, a una realidad social arraigada y muy antigua.
Era la única hija de Francisco
Franco y Carmen Polo.
29/12/2017
María del Carmen Franco y Polo, única hija del dictador Francisco Franco, ha fallecido
a los 91 años, ha confirmado este viernes su nieto Luis Alfonso de Borbón en
las redes sociales.
A primera hora
de este viernes, Luis Alfonso de Borbón colgaba en su cuenta de Instagram una
foto con su abuela acompañada del siguiente mensaje: "Dios se ha llevado a
Man (d.e.p), pero ella no se ha ido: la tendré SIEMPRE en mi CORAZON".
La única hija del dictador Francisco Franco y Carmen
Polo padecía un cáncer terminal que le detectaron en septiembre, según recoge ABC.
Había recibido la extremaunción en su domicilio, según adelantó este jueves
La mañana de TVE. Numerosos familiares y amigos se habían
acercado hasta allí en los últimos días para acompañarla.
Nacida en
Oviedo el 14 de septiembre de 1926, era duquesa de Franco y Grande de España,
además de Dama de la Orden del Santo Sepulcro de Jerusalén y Dama de la Orden
Civil de Beneficencia.
El 10 de abril
de 1950 se casó en El Pardo con Cristóbal Martínez-Bordiú, marqués de
Villaverde, con quien tuvo siete hijos: María del Carmen, María de la O,
Francisco, María del Mar, José Cristóbal, María de Aránzazu y Jaime Felipe.
Carmen Franco
seguía siendo la presidenta de honor de la fundación nacional Francisco Franco,
creada para ensalzar la figura del "Generalísimo, Caudillo por la gracia
de Dios", muerto en 1975 tras 36 años en el poder. Hasta el año pasado,
cuando salía de una misa en recuerdo de su padre, los asistentes hacían el
saludo fascista en el exterior de la iglesia, en pleno Madrid.
"Cuando me
dicen que fue un dictador no lo niego pero tampoco me gusta porque me lo suelen
decir como un insulto. Sin embargo a mí no me suena tan mal", comentó
Carmen sobre su padre.
Según recuerda
la agencia AFP, la familia de la ya fallecida es acusada regularmente de
beneficiarse de la fortuna opaca del dictador, que incluye muchos bienes
inmobiliarios que fuentes periodísticas estiman en cientos de millones de
euros.
Nacida en
Oviedo, Carmen Franco tuvo siete hijos fruto de su matrimonio con Cristóbal
Martínez Bordiú, cardiólogo de profesión y marqués de Villaderde. Apasionada de
la caza, sus allegados la conocían como 'Carmencita' y también 'Nenuca', y
llevó una vida discreta, alejada de la política. Carmen Franco tenía asignado
el DNI número 3, hasta la fecha el más bajo aún en activo en España.
Una vida a la
sombra del dictador
Bautizada como
María del Carmen Ramona Felipa de la Cruz, nació en Oviedo el 18 de septiembre
de 1926 y estudió el bachillerato con una profesora teresiana, pero nunca llegó
a examinarse oficialmente.
Vivió en varios
lugares debido a la carrera militar de su padre, hasta que en 1935 Franco fue
nombrado jefe del Estado Mayor Central y se trasladó a Madrid. A los pocos
meses se fueron a Canarias, donde por miedo a posibles atentados llevó una vida
reservada.
En julio de
1936, al comienzo del golpe de Estado, su padre ordenó su embarque junto a su
madre en el vapor de bandera alemana "Waldi", que las trasladó a
Francia. Allí vivió bajo el nombre de María Teresa Martínez-Valdés.
A su regreso a
España, y tras vivir por poco tiempo en dos palacios, en Salamanca y después en
Burgos, la familia Franco se instaló en octubre de 1939 en Madrid; primero en
el castillo de Viñuelas y después en El Pardo, su residencia desde marzo de
1940 hasta la muerte del dictador en 1975.
Carmen Franco
conoció al que sería su marido, Cristóbal Martínez-Bordiú, a los 22 años. El 16
de diciembre de 1949 celebraron la petición de mano y la boda el 10 de abril de
1950 en el palacio de El Pardo.
El matrimonio
tuvo siete hijos: María del Carmen (1951), María de la O (Mariola) (1952),
Francisco de Asís (Francis Franco) (1954), María del Mar (Merry) (1956), José
Cristóbal (1958), María Aranzazu (Arancha) (1962) y Jaime Felipe (1964).
A la muerte de
su padre, en noviembre en noviembre de 1975, el rey le otorgó el título de
duquesa de Franco con grandeza de España, que unió al de marquesa de Villaverde
obtenido por su matrimonio.
Gamma-Keystone
via Getty Images
38 medallas
El 7 de abril
de 1978 protagonizó un incidente en el aeropuerto de Madrid-Barajas, al ser
detenida cuando intentaba llevar a Suiza 38 medallas y condecoraciones de su
padre.
El Tribunal de
Contrabando le impuso una multa de 6.800.000 pesetas por intento de evasión de
objetos de valor histórico. Esta sentencia fue anulada por el Tribunal
Económico Administrativo Central el 25 de abril de 1980.
En diciembre de
1996 entregó a la entonces ministra de Cultura, Esperanza Aguirre, los diarios
inéditos del que fuera presidente de la II República española Manuel Azaña,
encontrados en la biblioteca de su padre y que quedaron depositados en el Archivo
Histórico Nacional, y en febrero de 1998 enviudó del marqués de Villaverde.
En 2007, el
Ayuntamiento de Sada (A Coruña) solicitó la declaración como Bien de Interés
Cultural del Pazo de Meirás, residencia veraniega de la familia Franco en
Galicia, un edificio del siglo XIX ligado a la figura de la escritora Emilia
Pardo Bazán.
Pese a las
reticencias de Carmen Franco y su familia a devolver la titularidad de la finca
y a permitir el libre acceso, finalmente la justicia decretó su acceso.
Así, el 30 de diciembre
de 2008, la Xunta de Galicia lo definió de Bien de Interés Cultural, lo que
suponía la preservación del inmueble y su apertura al público.
Ese mismo año
apareció publicado "Franco, mi padre" (2008), escrito por Jesús
Palacios y Stanley G. Payne, en la que Carmen Franco hablaba por primera vez de
su especial relación con su padre.
Alejada del
foco mediático en los últimos años, en noviembre de 2015, con motivo del 40
aniversario de la muerte de Francisco Franco, rememoró su imagen.
"Creo que
a los muertos hay que dejarlos en paz, en su sitio" manifestó a raíz de la
polémica por el traslado de los restos del general Franco del Valle de los
Caídos.
2017, la periodista Nieves Herrero publicó Carmen. El testimonio novelado de la hija de Franco,
en el que la protagonista rememoró su especial vida y el tiempo que le tocó
vivir.
En coincidencia
con sus 91 años, la hija de Francisco Franco declaró que padecía un cáncer
terminal, diagnosticado ese mismo verano, y que no tenía miedo a la muerte.
Pablo Echenique
Muere Carmen Franco con un patrimonio de 600 millones de euros expoliado
por el dictador, Presidenta de la Fundación para blanquearlo y con más de
100.000 asesinados aún en las cunetas. Su muerte nos recuerda la impunidad del
franquismo y los déficits de nuestra democracia.
España franquista. Durante la década de los sesenta, una familia de campesinos vive miserablemente en un cortijo extremeño bajo la férula del terrateniente. Su vida es renuncia, sacrificio y y obediencia. Su destino está marcado, a no ser que algún acontecimiento imprevisto les permita romper sus cadenas. Adaptación de la novela homónima de Miguel Delibes. (FILMAFFINITY)
Premios
1984: Cannes: Mejor Actor (ex aequo: Rabal y Landa), Premio del Jurado Ecuménico
1985: Círculo de Escritores Cinematográficos, España: Mejor Película
1986: Premios ACE: Mejor Actor (Alfredo Landa)
Críticas
La novela homónima de Delibes fue llevada al cine para dar una de las mejores películas españolas de todos los tiempos. Intensa y desgarradora, todo en ella es magnífico: desarrollo, interpretaciones y ambientación. La vida rural en la España franquista es el lienzo donde se tiñe de sangre, sudor y lágrimas el destino de unos personajes con una vida impuesta, marcada por el peso del origen, las insalvables clases sociales y un futuro sin alas ni sueños. Por último destacar que Paco Rabal y Alfredo Landa consiguieron un merecido premio ex aequo al mejor intérprete en Cannes, honor nunca logrado por un actor español en el festival francés.
Pablo Kurt: FILMAFFINITY
"Afortunadísima adaptación de la novela de Delibes, uno de los mayores éxitos del cine español dentro y fuera de nuestras fronteras. Rabal y Landa bordan sus papeles"
Consellera de Sanitat Universal
i Salut Pública en la Comunitat Valenciana
Si se entiende la posverdad como la
distorsión deliberada de una realidad hay que admitir que el PP fue pionero de esta tendencia en la Comunitat
Valenciana. Antes de estos modernos calificativos no faltaban sinónimos para
definir la irresponsabilidad política que supone "falsear",
"manipular", "amañar", "trucar" o "trampear"
con las cuentas públicas para engañar a la misma ciudadanía que ahora se ve
abocada a costear las consecuencias del disparate. Vaya por delante que el
gobierno valenciano del cambio, y así lo ha anunciado su president Ximo Puig, va a
hacer lo posible y más para que sean los responsables de este desmán contable
quienes asuman sus actuaciones.
La ratificación por parte del Tribunal de Justicia de la UE
de la multa de 19 millones al Gobierno de España resulta económicamente onerosa
y políticamente insostenible por parte del mismo partido que, no contento con
saquear la Comunitat Valenciana durante su gestión, ocultó su déficit y tergiversó
los datos de gasto pese a las advertencias de la Sindicatura de Cuentas. El
tribunal europeo considera una "negligencia grave" esta artimaña de
quienes hoy, en la oposición, reclaman una transparencia que ya es norma
mientras miran a otro lado cuando afloran a diario las secuelas de sus
actuaciones manipuladas e interesadas. Una herencia sin fecha de caducidad.
Por encima de los
fundamentos jurídicos, la decencia en el uso de los recursos públicos, es
decir, del dinero de las ciudadanas y ciudadanos, exige claridad y, sobre todo,
verdad sin ningún prefijo que la anteceda. Que esta maniobra del PP no sea una
sorpresa no le resta gravedad. No lo es porque, la propia Conselleria de
Sanitat Universal i Salut Pública ya tuvo, nada más iniciarse la Legislatura,
que recomponer las listas de espera quirúrgicas que habían sido maquilladas por
el Gobierno anterior del PP para ofrecer datos que no se correspondían con la
realidad. Más de 10.000 pacientes tuvieron que ser incluidos sin que ello sea
óbice para que el PP siga aferrado a sus datos tergiversados para ejercer una
crítica que antepone el partidismo a un tono constructivo que sirva para
mejorar la sociedad. Ese debería ser el objetivo.
Que la comunidad peor financiada (según el último informe
de Fedea) corra el riesgo además de ver mermados sus recursos en 19 millones,
tal y como advirtió por carta Hacienda el pasado 11 de septiembre de 2015, por la
manipulación contable que hicieron otros sería una doble e insostenible
injusticia. Significaría que los servicios o equipamientos que con ese dinero
se pueden poner a disposición de los valencianos y las valencianas se les
hurtan por la irresponsabilidad de quienes, precisamente, debían al frente del
gobierno garantizar sus derechos y redistribuir con equidad los recursos. Todo
lo contrario a lo que hizo el PP. No hay duda de quién tiene que pagar los
platos rotos.
El tancredismo, respuesta única del
presidente al grave problema de Estado que es el desafío independentista
catalán, ha sido el gran derrotado del 21D
En Catalunya, después de las
elecciones autonómicas del pasado 21D, todo sigue
igual pero mucho peor. Igual, porque a pesar de todo apenas se han
producido algunos cambios mínimos: el constitucionalismo se mantiene en primera
posición en porcentaje de votos, con muy pocas alteraciones pero con el triunfo
claro de la opción de C’s, réplica cuasi perfecta del nacionalismo español al
nacionalismo catalán, mientras que el secesionismo pierde de nuevo en
porcentaje de votos pero revalida una vez más su mayoría parlamentaria
absoluta, en concreto con la inesperada primacía de Carles Puigdemont y su
JxCat frente a Oriol Junqueras y su ERC.
Esta radicalización se ha producido
de manera simultánea y paralela en los dos grandes sectores del mapa político
catalán -y ello a pesar del descenso tanto de la CUP como del PP, que no han
logrado ni tan siquiera mantener su propio grupo-, dejando con un espacio muy
reducido a las formaciones que -como el PSC y de alguna manera también CECP-
han defendido unas opciones moderadas, de firme apuesta por el diálogo, la
negociación y la reconciliación interna en Catalunya y de ésta con el resto de
España y con el conjunto de Europa.
La ciudadanía catalana sigue
dividida en dos mitades casi idénticas, con una mínima mayoría porcentual que apuesta por el
constitucionalismo y una minoría, casi igual pero ligeramente inferior, que
sigue insistiendo en la defensa de la independencia. Es esta una tendencia que
viene repitiéndose una y otra vez, durante estos últimos cinco interminables
años del llamado “proceso de transición nacional”. El 21D, con una
participación ciudadana difícilmente superable, de casi el 82%, los
resultados porcentuales y en representación parlamentaria han sido casi los
mismos que en los dos últimos comicios autonómicos.
Que esta
repetición se haya dado con un tan elevado nivel de participación y en unas
elecciones convocadas por el presidente del Gobierno español al amparo del
artículo 155 de la Constitución, con un buen número de dirigentes secesionistas
encarcelados, huidos al extranjero y/o judicialmente investigados en varias
causas, demuestra el gran fracaso político protagonizado por Mariano Rajoy,
su Gobierno y su partido respecto al grave problema de Estado que es el desafío
independentista catalán.
El tancredismo, respuesta
única y persistente de Rajoy y los suyos a este gran problema político, social,
institucional, económico y cultural, ha quedado como el indiscutible gran
derrotado del 21D. El PP nunca ha tenido ningún peso político específico en
Catalunya, pero es que ahora es la última formación con representación en
el Parlamento autonómico, por debajo incluso de los antisistema de la CUP y sin
tener ni tan solo
un grupo parlamentario propio -deberán compartirlo con la misma CUP.
Ni tan
siquiera con un fracaso tan clamoroso, con una derrota tan humillante, Mariano
Rajoy, su Gobierno y su partido, parecen dispuestos a reaccionar, a dar alguna
clase de respuesta política ante este reto. Esto es lo más grave, sin duda
lo más alarmante. Porque la solución de este problema no puede ser ni será
exclusivamente judicial sino eminentemente política. El tancredismo, esto es la
táctica del avestruz que esconde la cabeza bajo tierra para negarse a ver
lo que se le viene encima, no es ni será nunca una solución.
Jordi
García-Soler es periodista y analista político
“El
patriarcado vive empalmado porque tiene un público muy fiel que aplaude y
vitorea cada uno de sus actos”
El escritor Roy Galán reclama que
los hombres cedan sus privilegios, den un paso atrás y dejen de tratar a las
mujeres como ciudadanas de segunda.
Público
Madrid 26-12-17
Nuria Coronado
Hay escritores que solo escriben. Después están los
que, como Roy Galán, hacen juegos malabares de palabras que se colocan entre el
corazón y la conciencia. Su magia al poner negro sobre blanco es tal que lo que
transmite y cuenta se toma cual medicina para recuperar o empoderar al ser que
es humano que a veces se olvida de serlo.
Él, como los títulos de sus dos
últimos libros es Irrepetible, es La ternura y con ambas
cualidades reclama que los hombres cedan sus privilegios, den un paso atrás y
dejen de tratar a las mujeres como ciudadanas de segunda.
Proclama
la igualdad: "No porque hagamos a las mujeres un
favor, sino porque ellas tienen derecho a estar como nosotros.Por eso resulta altamente ofensivo que, a veces, se
sienten hombres a debatir sobre los cuerpos o sobre la voluntad de las mujeres.
Porque si algo he aprendido de las mujeres es que no pueden (ni deben), ser
definidas. Y menos por un hombre. Porque los hombres no podemos decidir qué
quieren las mujeres ni qué son las mujeres. Los hombres tenemos que facilitar
el espacio y el tiempo necesarios para que las mujeres se conviertan en lo que
les dé la absoluta y real gana".
¿El patriarcado está empalmado?
No es que el patriarcado esté empalmado, es que vive
empalmado y además muestra su inmensa erección siempre que puede, sin pedir
permiso, sin avisar, en cualquier parte, sin contar con nadie. Podríamos decir
que el patriarcado es un exhibicionista, sí, que tiene un público muy fiel que
aplaude y vitorea cada uno de sus actos. Esto no sería un problema si el
patriarcado no se excitara con la desigualdad entre hombres y mujeres, pero es
así como lo hace. Por suerte y gracias a todos los movimientos de lucha se está
convirtiendo cada vez más al patriarcado en un impotente que, aunque quiera, no
puede.
¿El poder y la historia (donde el hombre manda y
gana) sigue siendo su Viagra?
Evidentemente el patriarcado necesita de estímulos
para subsistir. Uno de ellos es ese pasado que le da la razón continuamente no
porque la tenga sino porque nadie se la ha intentado arrebatar nunca. El poder
ha estado siempre en manos de los hombres y son los hombres poderosos los que han
escrito la historia. De esta manera se ha configurado una realidad en la que
las mujeres, simplemente, no han existido, no han tenido relevancia.
Las voces de las mujeres y su sentir han quedado
absolutamente silenciadas por lo que el imaginario colectivo (nuestros
referentes), tiene una especie de nebulosa en lo que se refiere a la
identificación y conocimiento de aquello que tiene que ver con lo femenino.
Existen tantas realidades y amores como mentes en el planeta. Y si las mentes
de las mujeres no han sido alumbradas entonces históricamente tenemos una
carencia absoluta a la que debemos hacer frente. Es casi una cuestión de
justicia, de amor propio, de restitución de todo aquello que no ha sido
escuchado. El hombre ha dispuesto, y siempre que lo ha hecho ha sido para
ganar, por eso los conflictos siempre se han resuelto a través de las guerras.
Las guerras son un fracaso estrepitoso de la humanidad, la ausencia absoluta de
empatía en los actos, la incapacidad de entendernos. Muy bien, ya sabemos qué ha
pasado hasta este momento mientras los hombres han ostentado el poder. Sería
interesante (y necesario) que empezáramos a ver qué pasa a medida que las
mujeres van recuperando el lugar en el mundo que por derecho les
corresponde.
Si las palabras tienen el poder de transformar el
mundo, ¿las de «feminismo» o «feminista» tienen que batallar aun en demasía
para dejar de asustar y cambiarnos a tod@s?
La mala fama del término feminismo es algo
premeditado, algo que ha buscado el patriarcado para intentar desprestigiar un
movimiento que lo que hace es cuestionar los privilegios de los hombres. ¿Por
qué no hay gente quejándose de la palabra ecologismo? Porque asumimos con
absoluta naturalidad que el ecologismo es un movimiento que defiende el medio
ambiente y que el medio ambiente es algo que ha de ser protegido. Sin embargo,
si el grupo oprimido que trata de reclamar sus derechos está formado por
mujeres entonces sí que podemos ponerle pegas, podemos dudar de la conveniencia
o no de su uso, nos puede dar miedo llamarnos a nosotros mismos feministas, no
sea que el resto piense que lo que queremos es la supremacía de las mujeres
sobre los hombres.
El feminismo es un movimiento que trata de buscar la
igualdad real de derechos entre hombres y mujeres. Y es un movimiento que surge
porque existe el machismo y porque el machismo lo impregna absolutamente todo.
Si no existiera el machismo no haría falta el feminismo, igual que si no
existiera la LGTBIfobia no harían faltan los movimientos que luchan por los
colectivos LGTBI. Es preocupante que un mensaje tan poco riguroso, tan incierto
y falaz, haya calado tanto en la sociedad. "Ni machismo, ni feminismo".
Esa frase es un gran logro del patriarcado porque ha hecho creer a la sociedad
que el feminismo es lo contrario al machismo. Y el feminismo no es lo contrario
al machismo. Lo contrario al machismo es el respeto, es la igualdad y todo
aquello que es de justicia. El hecho de que la palabra feminista dé miedo es,
no obstante, algo positivo, porque quiere decir que se está incomodando a algo
que no está acostumbrado a ser importunado. Y esto es solo el principio.
Tanto pedir permiso y perdón por los siglos de los
siglos amén, ha surtido efecto sobre las mujeres…
El patriarcado siempre ha tenido un fiel y útil aliado
en la religión Ambos han sido instrumentos de control de las mujeres, de sus
deseos y de sus voluntades. Porque la religión ha impregnado a las mujeres a
través de la educación. Las mujeres han sido educadas en el decoro, en la
sumisión, en la espera, en la discreción y en la consiguiente culpa si no
cumplían con todo aquello para lo que, según algunos, han sido creadas.
Por eso las mujeres han creído siempre erróneamente
que tenían que pedir permiso para ser y perdón por no ser. Y ahí se encuentra
una de las grandes claves para que las mujeres puedan liberarse definitivamente
del yugo de esa idea llamada mujer. Porque la mujer, como todo, acontece. Igual
que lo hace un río o una mano o una asteroide. Hay algo muy poderoso en ese
acontecimiento. Algo que todas han de recordar para no sentir que yerran, que
pecan, o que lo hacen mal, porque las mujeres también tienen derecho a errar, a
pecar y hacerlo mal, sin ser juzgadas más duramente por ello que los
hombres.
El amor romántico ha machacado tanto a la mujer
que aún hoy cree que para ser feliz tiene que ser solo a medias.
El mito del amor romántico ha sido especialmente
perjudicial para la mujer. No solo porque en él la posición de la mujer está en
el sacrificio y la entrega máxima, en la de que cuánto más se da, mejor; en la
de entenderlo todo, sino también porque este amor es monógamo, posesivo y
celoso, y las mujeres, al ser consideradas y tratadas como cosas, son las que
sufren su violencia. La toxicidad del amor romántico tiene su punto culminante
en los malos tratos y los feminicidios: mujeres siendo agredidas y asesinadas
por hombres por el hecho de ser mujeres. Y esto no es producto de un arrebato o
de una locura, no. Esto es consecuencia de una idea temible perfectamente
arraigada en el cerebro: la de que el amor duele y la de que las personas nos
pertenecen. Y el amor es lo opuesto a esto: el amor es facilitar que la otra
persona sea posible.
¿Cómo se puede subir el marcador de los aliados
frente a los machistas hasta ganar la partida y lograr una sociedad en
igualdad?
Es imprescindible el papel de los aliados feministas
puesto que el feminismo, para ser ganador, tiene que ser transversal, tiene que
llegar y afectar positivamente a todas las personas y no solo a aquellas que
tienen curiosidad, o inquietudes, o que ya se llaman a sí mismas feministas. El
marcador de los aliados ha de subirse haciendo entender a los hombres que ser
aliado es algo positivo, algo necesario y bueno para el mundo. Hay que
conseguir que los aliados que están en esos lugares vetados normalmente a las
mujeres vayan creando conciencia feminista. Así, hombres que no ríen las
gracias machistas. Hombres que no tienen miedo a expresar sus emociones en
público. Hombres que se levantan cuando un amigo habla de forma despectiva de
una mujer y dicen que en su presencia no se va a hablar así de nadie. Esto solo
se va a conseguir con educación. Y, en concreto, con una educación feminista en
todos y cada uno de los ámbitos posibles.
(*) Extracto de la entrevista a Roy Galán en el libro 'Hombres por
la Igualdad' (Editorial LoQueNoExiste)
