Buscar este blog

viernes, 31 de agosto de 2018

¡¡¡Ya era hora!!! (Gracias a Dios)


Sánchez e Iglesias lo han conseguido: TVE fulmina la Misa del domingo

Salomon Lush,

 30 de agosto de 2018

Periodista Digital
Rosa María Mateo se ha convertido en una de las mayores censoras de la historia de las televisiones públicas españolas. Ha ido cancelando programas incómodos (Hora Punta de Javier Cárdenas es un ejemplo) y a diario aumenta la lista de periodistas, directivos y presentadores purgados por la nueva televisión de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias (¿Dónde está Ana Pastor clamando a gritos por los purgados de RTVE como lo hacía cuando la purgaron a ella?).

Ahora, según ha podido saber Periodista Digital de fuentes internas de TVE, con el apoyo incondicional de consejeros como Cristina Fallarás la dirección del ente RTVE ha decidido terminar con las emisiones de la Eucaristía en La 2 y romper así con una tradición de casi 40 años. Más concretamente, Televisión española lleva emitiendo ininterrumpidamente en directo la Misa desde el año 1982 (El sectario doble rasero de El País con RTVE: cuando gobierna el PP, se llama 'purga' pero si gobierna Sánchez, es 'relevo').
Según las fuentes consultadas, la decisión se hará firme durante el mes de septiembre y se justificará en dos patas. La primera atendiendo al carácter político del "nuevo Gobierno" de Pedro Sánchez y a la petición de uno de sus principales socios en la moción de censura contra Rajoy, Pablo Iglesias y Podemos y en la propuesta de la formación morada que ya en marzo de 2017 presentaba una proposición no de ley para la eliminación de las misas en RTVE apelando de esta forma a una televisión pública "neutral" sin "favorecer a ninguna creencia o religión".
La otra "pata" en la que se apoya la nueva Televisión Española, así lo explicará Rosa María Mateo según las fuentes consultadas, será los criterios económicos dado el "elevado coste" que representa la retransmisión en directo de la Eucaristía todos los domingos.

Francisco Franco, Caudillo de España....

Generalísimo Criminalísimo

Ciclán

Por la Gracia de Dios

Eliminar el cambio de hora


El actual uso horario español fue adoptado por el franquismo, en marzo de 1940, para adaptarlo al de la dictadura nazi. Hay que apoyar la propuesta de Bruselas.

Dos criminales fascistas ciclanes


Callejero


La Justicia (no) es igual para todos.


La calavera de Franco


La calavera de Franco
David Felipe Arranz Filólogo, periodista y profesor asociado de Periodismo en la Universidad Carlos III de Madrid

ElHuffPost

31-8-18

El año en que murió el Caudillo se estrenó en España La naranja mecánica, de Stanley Kubrick, y llegó a las librerías como un título irónico El otoño del patriarca, del maestro García Márquez. Las heridas de la Guerra (In)civil aún estaban abiertas y las cunetas de toda España rebosaban de fusilados anónimos y los mausoleos de muertos gloriosos, por efecto de la furia fratricida. En la historia reciente el español busca sus ancestros y solo encuentra balazos entre 1936 y 1939 (y más adelante).Algunos supimos que nuestro abuelo materno, que era muy grande, muy alto y muy guapo y en él empieza mucha biografía familiar, ayudaba a los "rojos" a escapar del Valladolid de la posguerra hacia Francia, siendo alférez provisional y poniendo en peligro su vida. Porque sin referentes no somos nadie y todos, unos más que otros, los tenemos anclados en el 18 de julio.


En una decisión insólita y apresurada, el Generalísimo, que por mor de las habilidades médicas (y el oportuno retraso de un día de la comunicación oficial de su deceso) fue a morirse casualmente el día que fusilaron al Ausente en la prisión de Alicante, fue enterrado en el tétrico Valle de los Caídos, monumento construido por los vencedores para "perpetuar la memoria de los que cayeron en nuestra gloriosa Cruzada" –según reza el decreto de 1 de abril de 1940–, pero con mano de obra de los "esclavos" republicanos, muchos de los cuales yacen hoy entre sus muros.



 Veinte mil personas trabajaron en la roca durísima del Guadarrama a lo largo de veinte años, en un proyecto que contaba con un presupuesto de mil millones de pesetas, sufragadas con las suscripciones que el Caudillo recibió para su rebelión guerracivilista, más los añadidos de la recolecta de una Lotería extraordinaria. La defensa del ocurrente invento de la "redención de penas por el trabajo" –una condena a trabajos forzados, o sea– es difícil de sostener incluso por la derechona. Alojados en pobres barracones de cantería, los presos políticos vivían en tres poblados, cuyo presupuesto fue de 620.000 pesetas, a diferencia de las viviendas de los empleados, en las que se gastaron más de veinte millones. El catafalco del Escorial nació con vocación de ser un túmulo imperial no para la paz, sino para recordar la victoria: "El monumento no se hizo para seguir dividiendo a los españoles en dos bandos irreconciliables. Se hizo, y esa fue siempre mi intención, como recuerdo de una victoria sobre el comunismo, que trataba de dominar España", le confiesa al teniente-general Francisco Salgado-Araujo (ver Mis conversaciones privadas con Franco, 1976).

Tuvo que ser una mente perversa la que tuvo la idea de aprobar un decreto ley en 1957 para hacinar los huesos de las víctimas con los de sus verdugos

Constantemente Franco aparecía de improviso, vestido de civil de punta en blanco o con uniforme militar, para recorrer durante horas las galerías, estudiar proyectos y modificar los planos del arquitecto Pedro Muguruza. Y, como cuenta Daniel Sueiro en La verdadera historia del Valle de los Caídos (1977), "entre los presos había oficiales republicanos que habían sido compañeros del Generalísimo, ante los que éste pasaba en sus visitas indiferente y lejano". En realidad, Franco no estaba de acuerdo con la marcha de las obras ni con alguna de las soluciones arquitectónicas adoptadas, así que a la muerte de Muguruza, el nuevo arquitecto Diego Méndez duplicó las dimensiones de la cripta: "A esto le faltan dimensiones", dijo un día el Caudillo a la puerta de la cripta. En un arrebato artístico, Franco trazó de su propia mano algunos dibujos para los trípticos sobre cuero, policromados, al estilo de los viejos cordobanes y guadamecíes españoles, que salieron del taller de los Lapayese con destino a las distintas capillas.

 



Ese ánimo de unidad y reconciliación del Movimiento lo encontramos en lo pesadillesco de los huesos, en eso que el CSIC durante sus imposibles exploraciones de los ataúdes ha dado en llamar un "cadáver colectivo indisoluble", entre otras cosas por la caótica ejecución del siniestro plan de reunir cadáveres de distintos cementerios, y por las condiciones de extrema humedad de las criptas. Los muertos, finalmente, se reconcilian en una aciaga democracia de finados y olvido, no así los vivos, que siguen buscando debajo de las piedras a los suyos, "las hordas marxistas" como define a los republicanos la orden ministerial de 11 de julio de 1946. Así que aquel mausoleo siniestro lo fue de muertos de estraperlo, trasladados en secreta y macabra procesión, sin permiso de los familiares en el caso de imposibilidad de identificación, en 1958, 1961, 1968 e incluso 1983... desde casi toda España. Los nombres sobre los ataúdes bajo las capillas laterales del crucero de la Basílica están incluso pintados con tiza. Ni el truculento Cadalso de las Noches lúgubres, ni el cadavérico Edgar Allan Poe de las Narraciones extraordinarias hubiesen podido definir mejor los columbarios donde a día de hoy se almacenan los féretros de forma descontrolada. Criptas llenas de penas de muerte y muertes de pena, como los dos cadáveres incorruptos traídos de Albacete, yacen mezclados en una jornada de tinieblas guerracivilistas, de esqueletos represaliados que gritan mudos, de enemigos más allá de la muerte...

Hoy hay mucho de azacaneo tumulario, de zascandileo de morgue, de desasosiego fantasmagórico en Cuelgamuros

Tuvo que ser una mente perversa la que tuvo la idea de aprobar un decreto ley en 1957 para hacinar los huesos de las víctimas con los de sus verdugos, perturbando su sueño último: entre la broma macabra y la tortura eterna, el Valle de los Caídos es un monumento a la infamia hasta que no se aplique de forma eficaz la Ley de Memoria Histórica. Más cementerio que basílica, la llamada fosa común más grande España que se imaginó Jaime de Andrade (alias Francisco Franco) a algunos solo nos inspira terror y espanto, porque como escribió el maestro Umbral en Mortal y rosa, "los muertos no son de fiar y los esqueletos son muy de temer".


"Sería pueril creer que el diablo se someta; inventará nuevas tretas y disfraces, ya que su espíritu seguirá maquinando y tomará formas nuevas de acuerdo con los tiempos", dijo Franco en la inauguración del monumento, el 1 de abril de 1959, ante la muchedumbre que abarrotaba los 30.000 metros cuadrados de losas de la explanada. Hoy hay mucho de azacaneo tumulario, de zascandileo de morgue, de desasosiego fantasmagórico en Cuelgamuros (Cuelga Moros a mediados del siglo XIX), hecho ahora parque temático para niños y niñas y familias con la merienda que llegan en autobuses y van después a ver al Franco del Museo de Cera y al Parque de Atracciones. Como el tren de la bruja de las ferias, solo que con muertos de verdad y bajo la mirada ciega de las tenebrosas esculturas de Juan de Ávalos, donde se espesan los miedos colectivos que van por allí de visita, porque Drácula ya no asusta ni a los críos con insomnio. Entre las anécdotas, el afeitado al que Franco obligó a hacer al escultor del evangelista san Juan, bocetado con luengas barbas. Y allí, cuando llega el turisteo, este tiene tanto interés en conocer a Franco como al rey Witiza, cuyas genealogías seguramente hará comunes... mientras le hinca el diente al bocadillo de jamón typical spanish.

Y ahora dice el presidente que el Valle ya no va a ser un Centro de la Memoria Histórica –que es lo que queríamos anteayer y lo que sería lógico–, sino un cementerio civil

Y esta pandecta esquelética ha saltado ahora al debate público con la aprobación del decreto ley para exhumar los restos de Franco, una deuda pendiente contraída por el PSOE con aquellas familias que no podían descansar en paz pensando en que sus padres y abuelos estaban compartiendo nicho y descarnadura con la momia de su verdugo. Porque en España nos ocurre como a Franco, que decía de él Areilza que era un táctico sobre el terreno, no un estratega: resulta, amigos, que una vez más vamos improvisando sobre la marcha. Y ahora dice el presidente que el Valle ya no va a ser un Centro de la Memoria Histórica –que es lo que queríamos anteayer y lo que sería lógico–, sino un cementerio civil. El Valle de los Caídos es la devoración, el pudridero y la gusana hambrienta de los ayes y mala conciencia que recorren las dos Españas. Sus señorías tienen que resolver ahora qué hacer con él.



 Aquellos naranjales mecánicos de los estertores carpetovetónicos del franquismo y los otoños patriarcales del setenta y cinco llegan simbólicamente a su fin cuatro décadas después de la dictadura y el tirón transicional. La calavera de aquel menudo dictador que levantó un largo régimen represivo de libertades sonríe tras una losa de 1.300 kilos que ahora se va a levantar. España no puede seguir siendo ese país sin resolver y seguirá sin despejarse su incógnita cainita si no pasamos página de esa urdimbre ominosa que fue el Franquismo, mas devolviendo antes la paz a los muertos a través de una Comisión de la Verdad. Por ejemplo.


Media hora antes de llegar al Valle de los Caídos la comitiva fúnebre con los restos del Caudillo, un veterano excombatiente se cayó al hueco, de 1,60 metros de profundidad, resultando malherido. España: genio y figura hasta la sepultura.

 

Algunas de las muchas mentiras del franquismo


Franco no creó la Seguridad Social: todos los falsos logros del dictador

Las vacaciones pagadas, los pantanos, las magistraturas de trabajo... Mitos del franquismo que son mentira


Jueves, 30 de agosto de 2018

ElPlural

Como si no se hubiera marchado hace 43 años, Francisco Franco vuelve a copar buena parte del debate público. El Consejo de Ministros ya ha aprobado el decreto ley para exhumar los restos del dictador y la calle opina. De hecho, parece que ciertos sectores nostálgicos han vuelto a la superficie a tomar aire. Sus principales argumentos para defender el régimen franquista no solo son torticeros y justifican lo injustificable, sino que, además, muchos de ellos son sencillamente falsos. Mantras como la Seguridad Social, los pantanos, las vacaciones pagadas… Desde ElPlural.com desmontamos algunos de los mitos más extendidos sobre lo que Franco creó o dejó de crear.

La Seguridad Social es la protección que un Estado brinda a sus ciudadanos. Una asistencia que incluye una serie de prestaciones sociales para que ante situaciones de necesidad un ciudadano no se vea perjudicado. Se atribuye a Franco porque fue el dictador quien en 1963 creó la Ley de Bases de la Seguridad Social, pero no lo creó él. De hecho, el punto de partida de la Seguridad Social en España data de más de medio siglo antes del inicio del régimen franquista.

Es en el año 1883 cuando se crea la Comisión de Reformas Sociales, organismo que se encargó del estudio de cuestiones para la mejora del bienestar de la clase obrera. Ya en el año 1900 se crea el primer seguro social, la Ley de Accidentes de Trabajo, y ocho años más tarde, en 1908, se crea el Instituto Nacional de Previsión, donde se integran las cajas que gestionan los distintos seguros sociales que van surgiendo.

Poco a poco, se van añadiendo una serie de seguros sociales: en 1919 el Retiro Obrero, en 1923 el Seguro Obligatorio de Maternidad y en 1931 el Seguro de Paro Forzoso. La primera iniciativa relativa a la Seguridad Social de Franco es el Seguro de Enfermedad (1942) y el Seguro de Vejez e Invalidez (SOVI, 1947). El problema, entonces, era que todos estos mecanismos eran insuficientes y comenzaron a crearse diferentes mutualidades laborales por sectores, lo que generó un desequilibrio y numerosas discriminaciones.

Y llegamos al año 1963, cuando el régimen dictatorial crea la Ley de Bases de la Seguridad Social para implantar un modelo unitario. Muchos de sus principios se plasmaron en la Ley General de la Seguridad Social de 1966. Pero este sistema resultó un desastre e intentó subsanarse mediante la Ley de Financiación y Perfeccionamiento de la Acción Protectora de 1972. Sin embargo, también fracasó puesto que amplió la asistencia sin ampliar los mecanismos de financiación de los servicios. En consecuencia, no será hasta la llegada de la democracia y la aprobación de la Constitución cuando se configura el actual sistema de Seguridad Social.

En otras palabras, Franco no solo no creó la Seguridad Social, que ya tenía más de medio siglo de recorrido, sino que además su sistema fracasó.

Ya en democracia, la primera gran reforma se produce con la publicación del Real Decreto Ley 39/1978 del 16 de noviembre, que en función de lo acordado en los Pactos de la Moncloa, generó un nuevo sistema de gestión mediante la creación de distintos organismos tales como el Instituto Nacional de la Seguridad Social, el Instituto Nacional de Salud, el Instituto Nacional de Servicios Sociales, el Instituto Social de la Marina y la Tesorería General de la Seguridad Social.

Durante toda la década de los 80 se llevan a cabo diferentes reformas destinadas a perfecciones el sistema. En 1995 se firma el Pacto de Toledo, uno de los pilares fundamentales del actual sistema de Seguridad Social, que continúa perfeccionándose a día de hoy.

 Más mentiras del franquismo


“Da las gracias a Franco por las vacaciones pagadas. Las inventó él”. Esta es otra de las consignas de los franquistas, y también es falsa. Franco no creó las vacaciones pagadas. En el artículo 56 de la Ley de Contratos de Trabajo de 1931 (Segunda República) se establecen siete días de libranza sin perjuicio económico.




En el año 1955 España entra a formar parte de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Este mérito hay quien lo atribuye a Franco. “Franco nos metió en la ONU”. Otra mentira. Durante 10 años, desde 1945 hasta 1955, la ONU se negó a que España pasara a formar parte del organismo porque condenaba el régimen dictatorial. De hecho, a este lapso de tiempo se le llamó la cuestión española. Fue la presión de Estados Unidos la que provocó que, finalmente, la ONU cediera. ¿El motivo? España y Estados Unidos firmaron en 1953 el Convenio hispano-norteamericano o Pacto de Madrid, unos acuerdos bilaterales, que sin llegar a la categoría de Tratado, garantizaban a EEUU el uso de bases españolas a cambio de ayuda económica y apoyo internacional.

A Franco se le atribuye también la creación de las magistraturas de trabajo, un organismo judicial que se encargaba de la resolución de los conflictos laborales. Pero no es cierto, ya que las primeras magistraturas ya figuran en la Ley de Jurados mixtos de 1931. Tampoco es cierto que con Franco España fuera la octava economía mundial, era la décima según el Banco Mundial; y tampoco existía pleno empleo. De hecho, no podría demostrarse porque hasta 1973 no comienza a monitorizarse el desempleo.

Y uno de los más extendidos: “Franco creó los pantanos”. Estos ya se estaban gestando desde principios del siglo XX. En el año 1933, en plena Segunda República, el ingeniero de caminos Manuel Lorenzo Pardo en el Plan Badajoz del año 1933, redacta el Plan Nacional de Obras Hidráulicas, que es el punto de partida de los pantanos y que ya incluía trasvase de aguas. Obviamente, estos planes fueron paralizados durante la Guerra Civil y Franco los retomó.








En la concentración convocada por Ciudadanos contra la violencia es agredido un cámara de TeleMadrid


Cs no piensa denunciar la agresión al cámara de Telemadrid

La formación naranja considera que "no es un delito de odio" aunque han condenado el ataque

A.R Jueves, 30 de agosto de 2018

ElPlural
Ciudadanos no tiene previsto denunciar la agresión al cámara de Telemadrid al considerar que no se trata de un delito de odio. En declaraciones a los medios, la presidenta de Cs en Cataluña, Inés Arrimadas, explicó que la formación presenta denuncias cuando se produce un delito de odio y ha puesto de ejemplo la agresión de la mujer en el Parque de la Ciutadella del pasado sábado.

Y es que la formación naranja sigue considerando que la agresión que sufrió la pareja de un miembro de Ciudadanos fue por motivos políticos, aunque el agresor, que también presentó denuncia, ya aclaró que él "no es independentista".



Según confirmaron fuentes de Cs, el partido no tiene previsto presentar la denuncia en el caso del incidente producido este miércoles a la concentración del partido contra la violencia. Arrimadas ha condenado de nuevo los hechos y se ha mostrado partidaria de que los periodistas puedan hacer el trabajo con "tranquilidad" y "sin miedo". La líder del Cs ha apuntado que cree que el cámara presentará una denuncia.

En varios vídeos distribuidos por las redes sociales se puede ver como un grupo de manifestantes increpan al cámara al pensarse que trabajaba para TV3. Aunque él lo niega en todo momento, la tensión acaba creciendo hasta el punto en que es agredido. La manifestación fue convocada para luchar contra la violencia que el partido de los Ciudadanos considera que reciben los unionistas en las calles de Cataluña.



Rufián reclama a Rivera otra concentración por el cámara agredido

"¿Mañana a qué hora es la mani por lo del cámara de Telemadrid, Albert Rivera?"


 Jueves, 30 de agosto de 2018

En un irónico giro de los acontecimientos, un periodista fue ayer agredido en la concentración convocada por Ciudadanos contra la violencia y contra la agresión a una mujer en Barcelona el pasado sábado. Además, la excusa para pegar cuatro puñetazos a un cámara de televisión era que trabajaba para TV3, cuando en realidad lo hacía para Telemadrid, y que portaba un supuesto lazo amarillo.

Dado que Albert Rivera e Inés Arrimadas convocaron esta concentración con el argumento de que la mujer rusa fue agredida con motivos independentistas -lo que niega el agresor-, el diputado de ERC Gabriel Rufián no ha tardado en pedir al líder de Ciudadanos otra protesta en apoyo del periodista.

En Twitter, Rufián interpela a Albert Rivera para preguntarle a qué hora se celebrará la concentración en repulsa por la agresión al cámara de Telemadrid. Desde Ciudadanos, la única respuesta oficial ha sido que los autores de los puñetazos eran “radicales infiltrados”.


Mañana a qué hora es la mani por lo del cámara de Telemadrid, @Albert_Rivera?

13:20 - 29 ago. 2018



“Había una consigna de buscar a los compañeros de TV3”

Mayka Navarro explica que los periodistas catalanes “tuvieron que trabajar” de incógnito


 Jueves, 30 de agosto de 2018

Mayka Navarro, periodista de La Vanguardia, explicó ayer en Telecinco cómo había sido el momento de la agresión a un periodista de Telemadrid durante la concentración de Ciudadanos en Barcelona.

 “Había una consigna de buscar a los compañeros de TV3”.

Navarro, quien también se encargó de desmentir la teoría del ataque independentista a la mujer agredida en Ciutat Vella el pasado sábado, relató que “el ambiente ya era muy tenso” en la concentración y que había “un grupo que quería tangana, que quería bronca y lo consiguió”.

Según la periodista, en la concentración convocada por Ciudadanos “había una especie de consigna de buscar a los compañeros de TV3”. Navarro relató que los trabajadores de la televisión autonómica “tuvieron que trabajar sin el cubilete” en el micrófono para que no se les identificara, porque algunos de los manifestantes creen que “no cuentan las cosas como algunos no les gusta que las cuenten”.

Navarro explicó cómo vivió el incidente y relató que al periodista de Telemadrid “intentan arrebatarle la cámara y hubo golpes. Él es verdad que empuja a un hombre que le intenta quitar la cámara”.

Además, la periodista de La Vanguardia describió como “Inés Arrimadas fue a verle en cuanto supo de la agresión” y que los miembros de Ciudadanos “no estaban cómodos y convocaron y desconvocaron en 30 minutos”.


Galería


Foto: Luis Viadel

jueves, 30 de agosto de 2018

AGNUS DEI (Cordero de dios)

LOS INTERNADOS DEL MIEDO EN ESPAÑA

Manteros peligrosos


Ladrones (Foto de Familia)


Tres Criminales Fascistas


La Derecha Unida....


Secreto bajo las sotanas: escándalos sexuales que enlodan al clero

DEPREDADOR SEXUAL, SACERDOTE MARCIAL MACIEL LEGIONARIOS DE CRISTO

Una pareja de Zaragoza abandona a su hija adoptada...


30/08/2018

Una pareja de Zaragoza abandona a su hija adoptada porque los engañaron con su edad

Tiene al menos 13 años, y no 7 como figura en sus papeles de adopción.

Redacción El HuffPost  

Efe 

Una pareja de Zaragoza ha abandonado a una niña india que tenía en adopción desde enero de este año y la ha entregado al Servicio de Atención a la Infancia y Adolescencia aragonés tras descubrir que tiene 13 años y no 7, como les comunicaron en su país de origen.

Fuentes del Ejecutivo autonómico han recalcado a Efe que ésa ha sido la vía que han usado los padres adoptivos para rechazar la adopción que cursaron con una organización india. No han podido precisar aún cuándo lo hicieron y qué alegaron para hacerlo.

Ahora la menor se encuentra ahora bajo tutela de los servicios sociales aragoneses, y la prioridad es proteger sus derechos y encontrar la alternativa más conveniente para ella, que puede ser regresar a su país de origen o ser adoptada por otra pareja.

Puede elegir regresar a su país o esperar a ser adoptada por otra pareja.

De hecho, el director general del Organismo Central de Recursos de Adopción (CARA) del país asiático, Deepak Kumar, ha precisado a Efe que la niña podría permanecer con una familia de acogida o ser derivada a un centro hasta que sea nuevamente adoptada o regrese a India.

La Embajada de India en España está trabajando en el caso de la menor, como ha anunciado la ministra de Desarrollo de la Mujer y el Niño, Maneka Gandhi: "Es muy desafortunado que una niña adoptada haya sido abandonada en España. He pedido a nuestro embajador en España, D.B. Venkatesh Varma, que la devuelva inmediatamente a la India, donde nos aseguraremos de su reinserción y custodia".

La niña tiene nacionalidad española por haber sido adoptada


Tal y como ha indicado Kumar, los padres adoptivos han afirmado que "fueron engañados respecto a la edad real de la niña", que llegó a España el 18 de enero.

La pareja española se puso en contacto por email con CARA para denunciar que la niña tiene al menos 13 años de edad y no 7, como aparecía en los papeles de la agencia de adopción Udaan, situada en el estado central indio de Madhya Pradesh.

Según Kumar, "a primera vista (la edad) ha sido establecida en España, pero nuestras propias agencias están verificándolo, para lo que se ha formado un comité".

Las autoridades indias están analizando si la niña quiere regresar a su país de origen o permanecer en España, pues posee la nacionalidad española al haber sido adoptada, de acuerdo con el convenio que regula las adopciones internacionales.




Lo ha dicho sin sonrojarse






Si el Señor te ha dado riquezas es para hacer a otros, en su nombre, muchas obras buenas.

28 ago. 2018


Khadija, 17 años, violada y torturada por trece hombres-bestia


29/08/2018

El infierno de Khadija: violada, quemada y tatuada durante dos meses por trece hombres

Este caso ha hecho que Marruecos vuelva a alzar la voz contra la violencia sexual.


El HuffPost

Khadija tiene 17 años y, a pesar de que ha pasado dos meses secuestrada por trece hombres que la violaron, la drogaron, la quemaron, le tatuaron insultos y esvásticas... e incluso la 'vendieron' a otros hombres para que abusasen de ella, su voz es firme y empoderada al contar su historia. La joven fue finalmente liberada por uno de sus captores de aquél infierno y se armó de valentía para denunciarlo. Hoy, miles de personas en Marruecos alzan la voz para pedir justicia. Los agresores han sido detenidos y serán juzgados el próximo 6 de septiembre.

La historia de Khadija ha salido a la luz después de que ella se decidiese a contar ante una cámara de televisión lo que le habían hecho. Fue secuestrada en la puerta de casa de su tía y retenida en un recinto mientras varios hombres se turnaban para violarla. Le quemaron varias partes del cuerpo con cigarrillos y le hicieron cortes con objetos punzantes. Además, le tatuaron varios símbolos; entre ellos la esvástica. Ella no era consciente del dolor hasta que se le pasaban los efectos de las drogas que le proporcionaban.

"Primero me violó uno y luego fueron turnándose. Me tatuaron todo el cuerpo. Me desperté con los brazos doloridos y los tenía hinchados, pero no estuve consciente cuando me hicieron los tatuajes", aseguraba la joven al canal de noticias marroquí ChoufTv. "Intenté escapar varias veces, pero siempre me atrapaban y me golpeaban. No me daban comida ni bebida y no tenía derecho a ducharme". Además, cobraban a otros hombres para que también pudiesen abusar de ella.


A juicio el 6 de septiembre


Al menos diez de los agresores de Khadija han sido detenidos y serán juzgados el próximo 6 de septiembre por un tribunal marroquí. El proceso será visto por la sala primera del Tribunal de Apelación de Beni Melal, encargado de los crímenes más graves. El líder de la banda que secuestró a la joven está imputado por alguno de los delitos más graves del Código Penal, como trata de personas, violación de una menor, formación de banda criminal, secuestro y torturas, entre otros cargos.

La reacción social


El caso de esta joven ha despertado una oleada de indignación en Marruecos, y se han creado varios grupos en las redes sociales para recolectar fondos para su familia, que vive en la pobreza extrema.

Varios psicólogos se han prestado voluntarios para asistir a la muchacha por las secuelas que puede sufrir en el futuro, y varios médicos le han ofrecido su asistencia para retirar los tatuajes de la piel de sus brazos, piernas y cuello.

En las redes, miles de personas han apoyado a la joven con el hashtag #JusticePourKhadija o #todossomosKhadija, pidiendo una condena firme para los agresores y un tratamiento gratuito para ella.

El número de casos de violación que investigan los tribunales marroquíes se duplicó en 2017, pasando de 800 a 1.600. Normalmente, las denuncias aumentan a la vez que aumenta la conciencia social sobre el problema. Esta conciencia, que crece tras casos como el de Khalija u otras jóvenes que fueron violadas o asesinadas —Amina Filali, de 16 años, se suicidó en 2012 tras ser agredida sexualmente— es la que ha obligado al Gobierno a derogar un artículo del Código Penal que permitía que los violadores no fuesen a prisión si se casaban con su víctima. "Khadija podría ser yo, khadija podrías ser tu", dice alguno de los tuits de apoyo.