Política, religión, actualidad, cine, opinión, sociedad, humor, cultura, fotogalerías.....corrupción, corruptores, justicia, robos, fraudes, atracos, preferentes, rescate bancario, hambre, paro, miseria, desahucios, hipocresía, la verdad, mentiras y mas mentiras...crisis, ricos, pobres, muy pobres, muy ricos, miseria, niños hambrientos, familias que no pueden llegar a fin de mes, trabajadores esclavos...Santa Pederastia, Sagrada Pedofilia....
Los jueces han decidido que
Mariano Rajoy declare en calidad de testigo (no puede mentir lo cual le
supondrá un gran sacrifico), pese a los titanes esfuerzos de sus correligionarios
porque lo hiciese a través del plasma. Están aterrorizados porque se temen lo
peor. Mariano, su presidente, no es de fiar porque puede salir en cualquier momento
por peteneras. Su estulticia, estupidez, majadería…son imprevisibles.
Esta es la cara que se le quedó
a Mariano cuando se enteró de que no podía declarar en el plasma. Debe hacerlo personalmente.
Desde que se conoce la noticia
el sujeto en cuestión sufre una cagalera incontrolable. No se la pueden cortar
por lo que han decidido hacer provisión de pañales en cantidades ingentes. Están
convencidos de que los van a necesitar todos.
Nunca me han insultado tanto como cuando me meto con la Virgen. Así que no
voy a enrollarme, que luego se me lían. Voy concisa:
La iglesia católica (o sea lo que somos los/as españoles/as, incluso los
rabiosamente ateos) maneja dos modelos básicos de mujer: Eva y la Virgen María.
Los dos modelos están construidos contra la mujer.
Eva somos todas. Y la Virgen, ninguna.
Eva es el paradigma del pecado y la tentación, la lubricidad y el daño al
macho. Por culpa de Eva (que, insisto, somos todas), el macho cayó en el
pecado. Él no quería, pero la muy puta le dio una manzana y ahí se fue todo al
demonio. Eva es culpable. Todas las mujeres, según esa construcción, nacemos ya
con el estigma de la culpa (de ahí que no tengamos cabida en las instituciones
católicas, entre otras cosas). Y la culpa se castiga, se pena y se hace pagar.
Frente a Eva, la Virgen.
La Virgen es lo opuesto al sexo, al pecado, a la manzana y a la puta, que
tienta. O sea, la Virgen es la que no copula, no como tú, marrana. Eso sí, en
el colmo de lo rizado de su tirabuzón, pese a no copular, queda preñada. La
Virgen es el modelo puro, la aspiración, aquello que no eres (porque eres la
otra, so pecadora), pero deberías anhelar. Es lo contrario a la sangre, fuente
de toda impureza. No necesita sangre ni sexo para ser madre, a ver si otras
aprenden.
Nosotras, con nuestra sangre. Ella, con su paloma.
Así que, del mismo modo que mereces castigo por lo de la manzana, o sea por
ser Eva, lo recibirás también por no ser la Virgen, como deberías. Por ambas razones,
la mujer es la culpa andante. O sea, merecedora de toda condena, posterior
castigo y denigración.
Puede usted ver o no ver relación entre todo esto y la violencia contra las
mujeres. Allá su capacidad de conexión.
Ahora, señores de uno y otro lado, Kichis y Fernández Díaz de turno,
pónganle una medalla a Santa María de Loquelesplazca.
Ian Gibson: “La cruz del Valle de
los Caídos es un insulto a Jesucristo; por mí que sea demolida”
Coincidiendo con el sesenta aniversario de su llegada a España, acaba de
publicar su último libro, 'Aventuras ibéricas', un viaje por lugares de nuestra
geografía que son claves para comprender el espíritu, la cultura y la realidad
que nos rodea.
La Crónica
Lunes, 29 de Mayo de 2017
Tuvo que venir un irlandés a decirnos cómo
éramos realmente los españoles. Ian Gibson (Dublín, 1939) fue ese hombre.
Durante décadas, el más mediático de los hispanistas, como un arqueólogo que va
dando paladas a la historia, ha ido desenterrando los aspectos más polémicos y
desconocidos de nuestro pasado reciente, en especial de nuestra sangrienta
guerra civil y del franquismo, un aspecto oscuro que pocos han abordado con el
rigor, templanza y objetividad de Gibson. Gracias a él hemos recuperado datos
inéditos sobre las biografías de grandes personajes como Federico García Lorca,
Salvador Dalí o Antonio Machado. Hijo de un matrimonio protestante puritano del
católico Dublín, desde bien niño se sintió un “intruso en su tierra”, algo que
quizá le llevó a buscar sus raíces en otra parte. “Como no tenía ganas de
volver a las Islas del Norte, como las designo (“Gran Bretaña” es un insulto a
los irlandeses) y me sentía absolutamente a gusto viviendo y trabajando aquí,
me pareció el momento oportuno para pedir la nacionalidad española”. Desde
entonces, este español con acento irlandés se ha sentido como en casa, uno más
de la singular tribu hispana, lo cual no le ha impedido ponernos el espejo
delante de la cara para mostrarnos nuestros vicios y defectos y para decirnos
descarnadamente las verdades como pueblo y como nación. “¿Que si hemos superado
las dos Españas? Se va superando el pleito, pero no se ha conseguido todavía
completar el proceso. La derecha se niega a asumir el horror del franquismo”,
asegura. Hoy el viejo historiador sigue paseando a sus nietos por el popular
barrio de Lavapiés, “su pueblo y la capital del mundo”, como suele decir él, y
allí continúa con sus estudios e investigaciones. Coincidiendo con el sesenta
aniversario de su llegada a España, acaba de publicar su último libro, Aventuras
ibéricas, un viaje por lugares de nuestra geografía que son claves para
comprender el espíritu, la cultura y la realidad que nos rodea. En definitiva,
un homenaje al país milenario que desde joven ejerció en él una profunda
fascinación. Acaba de publicar Aventuras
ibéricas, un homenaje a España. ¿Qué le impulsó a escribirlo? Pensé que después de décadas de frecuentación
de la Península Ibérica, y de biografiar a algunos de sus creadores
preclaros, ya había llegado el momento de esbozar algunas impresiones
personales sobre este fabuloso minicontinente, como lo suelo definir. Con
Portugal incluido, claro.
Decidió nacionalizarse español en el
año 1984, ¿tan fuerte era la fascinación que sentía hacia nuestro país? Sí, sí, tan fuerte. Como no tenía ganas
de volver a las Islas del Norte, como las designo (“Gran Bretaña” es un insulto
a los irlandeses), y me sentía absolutamente a gusto viviendo y trabajando
aquí, me pareció el momento oportuno para pedir la nacionalidad. Me la
concedió el Gobierno de Felipe González. Y a mucha honra. Pero la mayoría de los españoles no
sienten ese amor a la patria, aquí somos individualistas, cainitas,
guerracivilistas, pocos trabajan por el bien común… Hombre, yo creo que sí sienten dicho amor.
Se puede ser individualista y amar a su país. Lo de cainitas,
guerracivilistas y el bien común es harina de otro costal. Creo de todas
maneras que hace falta un gran pacto estatal por la educación. De la
calidad de la educación –me refiero a la que se llamaba antes enseñanza
pública– depende todo lo demás. Hay que enseñar en la escuela el civismo
y el respeto al medio ambiente, además de otras cosas vitales.
Quizá en el fondo seguimos siendo un
país de pícaros, como Ignacio González y tantos otros… ¿Es el español más
corrupto que el resto de los europeos? Ha habido mucha tolerancia hacia el pícaro en
un país marcado durante tanto tiempo por la falta de solidez, de continuidad,
de esperanza, donde la norma ha sido, como dijo Larra, tejer y destejer, y la
gente ha vivido, según Américo Castro, “desviviéndose”. La expresión tan
habitual de “montar un negocio” lo dice todo. Montar un negocio no es
poner en marcha una empresa sólida, es el intento de ganar mucho dinero cuanto
antes y de salir pitando con la ganancia. Todo lo contrario a la actitud
protestante, con su énfasis sobre la seriedad y la moral pública. Creo, en
general, que los países católicos son más proclives a la corrupción que los
protestantes. Por la nefasta influencia de la confesión, claro. El
protestante está a solas con Dios y es una relación difícil, muy exigente, sin
que nadie eche una mano.
¿Hemos superado ya las dos Españas? Se va superando el pleito pero no se ha
conseguido todavía completar el proceso. La derecha se niega a asumir el horror
del franquismo.
Quizá, después de cuarenta años, aún
nos falte madurez, cultura democrática… Seguramente. No olvidemos que la
democracia española es una experiencia nueva, con el lastre de cuarenta años de
dictadura. No olvidemos lo de Jaime Mayor Oreja y la “extremada placidez”
con la cual personas como él vivieron el franquismo. Yo diría incluso que
en muchas mentes de la derecha hay una nostalgia de aquellos tiempos.
¿A su juicio qué deberíamos hacer con
el Valle de los Caídos? El Estado debería devolver inmediatamente los
restos de Franco a su familia. Ya, sin perder un segundo más. Es una vergüenza
que estén todavía allí. Y devolver también los de los republicanos a las
familias que así lo quisiesen. Los despojos de José Antonio Primo de Rivera se
podrían meter en otro espacio del tétrico lugar, pues al fin y al cabo fue otro
fusilado de la guerra, pero yo preferiría que los suyos se los llevasen
también. ¿Y la cruz? Yo por mí la demolía, pues es un insulto a Jesucristo.
Sería un alivio inmenso no tener que contemplarla ya más.
A veces se dice que en España
subsiste un franquismo sociológico que aún sigue arraigado en los poderes
fácticos como la Justicia, el Ejército y la Iglesia… ¿Qué opina usted? Bueno, casi lo he dicho ya. Está claro
que subsiste tal franquismo sociológico, aunque en general no te lo van a
reconocer quienes lo tienen metido en la masa de la sangre.
¿Para qué ha servido la ley de
memoria histórica? De algo ha servido, aunque fue –y sigue
siendo, claro– muy tímida. En el fondo ha habido mucha cobardía, creo. El PSOE,
después de Tejero, con una mayoría absoluta en el Parlamento, tuvo una
oportunidad de oro para acabar con los símbolos fascistas y poner en marcha una
ley de la memoria digna. No lo hizo y aquí estamos. Es absolutamente atroz
y vergonzoso que haya todavía en fosas comunes y cunetas más de 100.000
víctimas del franquismo. En ningún país decente sería concebible. ¡Y
estamos en Europa sentados al lado de los alemanes! A partir de ahora el PSOE y
la izquierda en general tienen que afrontar esta asignatura pendiente, la más
importante de todas.
Obispos como Juan Antonio Reig Pla
acusan a los homosexuales de “enfermos”. Eso es un insulto. ¿Tampoco hemos
superado el nacionalcatolicismo? Del todo no, pero vamos avanzando. Hace muy
poco tiempo el PP en bloque era antihomosexual, ahora su actitud es más
comprensiva. ¡Si Rajoy hasta asistió a la boda de Maroto! Chapó a Zapatero y a
los suyos en este sentido, la ley les honra, fue una gran aportación a los
derechos humanos.
Esa historia de la reconciliación
entre los dos bandos enfrentados que nos habían vendido tras la llegada de la
democracia, ¿se ajusta a la realidad? No habrá reconciliación de verdad, repito,
hasta que el PP no acepte el derecho de los familiares de las víctimas del
franquismo a recuperar los restos de éstas. En Málaga el PP no lo ha impedido,
gracias al alcalde Francisco de la Torre. Allí han exhumado a más de dos mil
quinientas sin problemas.
¿Fue la Transición tal como la han
explicado los historiadores o es preciso una revisión histórica? No fue tan modélica como se ha dicho. Lo
demuestra el asunto que estamos comentando. Hubo más concesiones al bando
vencedor que a los perdedores, y la preconstitucional Ley de Amnistía se reveló
pronto muy fallida.
Y el papel del Rey, ¿fue un héroe que
salvó la democracia, como nos han contado hasta ahora? Yo creo que cumplió con su deber, no sé si
heroicamente o no, pero con decisión y valentía. ¿Ve posible una Segunda Transición,
un cambio de régimen, un salto hacia una III República? Sueño con la República Federal Ibérica pero
no creo que estos ojos la vayan a ver. Me conformaría con la Tercera República
Española, pero tampoco la presiento cercana. Entre tanto hay mucho que hacer
entre todos.
¿Encontraremos alguna vez los restos
de Federico García Lorca? ¿Dónde cree que están enterrados? Creo que sabremos más acerca de todo ello,
quizás dentro de uno o dos años. Mi opinión es que fue fusilado y enterrado
donde siempre se ha dicho y que la búsqueda fracasó porque no la hicieron bien.
Tenía que haber sido más amplia.
Pero no parece que haya demasiado
interés por aclarar qué sucedió realmente… Los políticos no quieren reanimar el asunto
por temor a molestar a la familia del poeta, o sea a Laura García de los Ríos,
presidenta de la Fundación que lleva el nombre del poeta. La familia siempre se
ha opuesto a la búsqueda y, la verdad, no me convencen sus razones. ¿Ve posible una Cataluña
independiente? No, y además me parece una locura.
Primero hay que hacer la España Federal y darle un tiempo de recorrido
razonable. Luego se podría ver.
Ha llegado a decir que España es un
país que puede deshacerse en cualquier momento. ¿Cree que hay riesgo de que nos
suicidemos como país, de que suceda otro 36? Me refería, creo, a la falta de “solidez”
aludida por Muñoz Molina en su ensayo Todo lo que era sólido. Creo
que ahora, con el hundimiento del bipartidismo, el país tiene una gran
oportunidad para poner en orden su casa. Y de hacerlo pactando,
dialogando. No hay que perder este tren, que podría ser el último. Confío
en que prevalezca la sensatez.
Asalto
genovés a la justicia: colaboradores necesarios
Un resumen resumido sobre quién
es quién en la telaraña que dirige la cúpula judicial y fiscal
Los Genoveses
Dom, 28 Mayo
2017
Cuando el 10 de diciembre del 2013, el BOE publicaba el nombramiento de Carlos
Lesmes Serrano como Presidente del Consejo General del Poder Judicial y
como Presidente del Tribunal Supremo desde losgenoveses.net
advertimos que comenzaba un asalto coordinado desde Moncloa y Génova a
la cúpula judicial. Esa misma operación se había perpetrado con éxito relativo
un año antes en la Fiscalía General del Estado con el nombramiento como
Fiscal General de Eduardo Torres Dulce Infante. Y los
hechos, cinco años después, lejos de desmentirlo lo han confirmado con creces,
superando incluso las expectativas puestas por los genoveses originales y
genuinos.
En este peculiar casting con toga finalmente no han sido muchos los
elegidos pero todos ellos tienen en común su más absoluta lealtad a los
principios del “movimiento genovés” como han demostrado a lo largo de
estos últimos 5 años tras ocupar puestos claves en la resolución de asuntos de
la máxima gravedad para el futuro del gobierno que preside Rajoy y para el
Partido que el mismo preside. Vamos a ello.
Magistrados
Carlos Lesmes Serrano. Presidente
del Consejo General del Poder Judicial y Presidente del Tribunal Supremo. Su biografía
despeja cualquier duda razonable sobre sus intenciones a la hora de ponerse a
la cabeza de estas instituciones. Ex alto cargo de los gobiernos de Aznar y
colaborador compulsivo de FAES. A sus profundas “convicciones religiosas”
que no necesariamente le sitúan en los aledaños del Opus Dei, hay que
sumar su estilo autoritario no exento de vanidad insoportable. Se
ha hecho fuerte en su Comisión Permanente y desde allí, sin
contemplaciones, ha impuesto por “las buenas o por las malas” a sus candidatos
a presidir todo tipo de tribunales. Entre sus más estrechos colaboradores se
encuentran los vocales Fernando Grande-Marlaska Gómez, elegidoa
propuesta del PP y desde el 2012 hasta el 2017 Presidente de la Sala de lo
Penal de la Audiencia Nacional y Gerardo Martínez Tristán, vocal también
elegido a propuesta del PP y Presidente de la Sala de lo
Contencioso-Administrativo del TSJ de Madrid desde 2006. Como anécdota
informativa está casado con Marta García de la Calzada, ex Consejera de
Fomento del Gobierno de María Dolores de Cospedal durante su etapa como
Presidenta en Castilla La Mancha.
Manuel Marchena Gómez. Presidente de la
Sala II del Tribunal Supremo. Es probablemente el nombramiento más rentable de
los realizados por Carlos Lesmes al frente del CGPJ. También en este
caso su biografía ayuda a entender por qué fue el elegido. Por sus
manos han pasado, pasan y pasarán los principales casos de corrupción que
afectan a personajes genoveses de todo tipo y condición y que en algunos caso
relevantes son además aforados. Su presencia en esta Sala es una
garantía para evitar sobresaltos innecesarios. Sobre su cualificación hay
división de opiniones. Los hay que dicen que es “un jurista de reconocido
prestigio”. Otros, sin embargo, sostienen que eso es una leyenda urbana sin
fundamento y que lo suyo de verdad es más de dar conferencias en master y
congresos. Sea como fuere, nunca defrauda las expectativas de sus
patrocinadores.
El pasado 25 de mayo ha sido impuesta por
la mayoría conservadora del CGPJ que preside Lesmes como nueva Presidenta
de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Su mejor carta de
presentación se encuentra en su propia biografía que al igual que los casos
hasta ahora mencionados despejan toda duda razonable que sobre la susodicha se
pudieran tener. Ha sido vocal a propuesta del PP del CGPJ y goza de la
simpatía indisimulada de la actual Ministra de Defensa y Secretaria General del
PP, María Dolores Cospedal García. Entre
sus méritos más meritorios está el haber sido recusada por sus propios compañeros de la
Audiencia Nacionalpara
juzgar las siguientes Piezas Separadas de la trama Gürtel
: PS 1999-2005 Primera Época; PS Caja B del PP; PS AENA, PS
JEREZ y PS VisitaPapa a Valencia. En las PS Contratos
Generalitad Valenciana y PS Boadilla ha optado por abstenerse. Entre
las razones que sus colegas y el MF alegaron en sus escritos para recusarla
destacan su clara proximidad al PP y su falta de apariencia de
imparcialidad con este Partido .
Enrique López López. Hasta su
nombramiento por Lesmes el pasado 24 de mayo como magistrado de la
recientemente constituida “Sala de Apelaciones de la Audiencia Nacional”
ejercía de magistrado en la Sección 2ª de la Sala de lo Penal de la Audiencia
Nacional que casualmente presidida por Concepción Espejel. Su presencia
en este listado tiene que ver con un hecho sobrevenido : el 1 de junio del
2014 fue detenido por conducir ebrio lo que provocó su dimisión como magistrado
del Tribunal Constitucional puesto para el que había sido nombrado a propuesta
del Gobierno de Rajoy un año antes y con previsión de ocupar durante 9 años
seguidos. Tras su forzada dimisión con condena incluida reingresó a la
Audiencia Nacional. También tiene el dudoso mérito de haber sido recusado
por sus propios compañeros de la Sala de lo Penal para juzgar varias PS
del Caso Gürtel. Las razones son similares a las que se sirvieron para
recusar a Espejel.
Finalmente, junto a estos 6 ejemplos hay que añadir un número indeterminado
de magistrados, tan conservadores como el lector se quiera imaginar, que por
razones de espacio los dejamos para mejor ocasión. Forman parte del mismo un
buen número de miembros de Salas tanto del Supremo como de la Audiencia
Nacional. Redondean su presencia al frente de numerosos Tribunales Superiores
de Justicia. Por sus actos los conoceréis. Valgan dos ejemplos.
La segunda no es magistrada ni está previsto. Responde al nombre de María A.
Mosquera Loureda, ex Secretaria Judicial titular del Juzgado Central de
Instrucción número cuatro de la Audiencia Nacional. Desde el 15 de agosto
del 2015 que fue nombrada por el Ministerio de Justicia con Catalá como titular
es la Secretaria de Gobierno de la Audiencia Nacional. Se da la feliz
casualidad que Mosquera es compañera de curso de la Facultad de Derecho
de Santiago de Compostela donde también se licenció Mariano Rajoy.
Fiscales
También aquí nos vemos obligados por razones de espacio hacer una selección
muy selectiva. Son muchos más de lo que parecen aunque no son todos los que al
Gobierno y al PP le gustarían. Siguiendo su estructura jerárquica estos son los
mas relevantes:
José Manuel Maza Martín. Nombrado Fiscal
General del Estado el 26 de noviembre del 2016 por Rajoy bajo el
auspicio y buenaventura de su Ministro Catalá y de Manuel Marchena.
En estos casi 6 meses que dirige la Fiscalía ha cumplido con creces las expectativas
creadas. Por ejemplo, ha sido reprobado por el Congreso de los Diputados;
ha cesado a varios Fiscales para nombrar a sustitutos de reconocida afinidad
e idoneidad genovesa y le ha faltado tiempo para desautorizar a fiscales
que están trabajando en casos de corrupción del PP. Quien da más por
menos?. Así las cosas y al ritmo con el que toma las decisiones está en un tris
de dejar a sus predecesores, Eduardo Torres Dulce y a Consuelo
Madrigal, como dos fiscales antisistema. Ver para creer.
Manuel Moix Blázquez. Ha sido nombrado
por el dúo Catalá & Maza, cada uno de ellos utilizando los recursos
de que disponen, como nuevo Fiscal Jefe Anticorrupción. Su predisposición
a defender sin complejos las tesis genovesas están plenamente avaladas por su
actuación a lo largo y ancho de su trayectoria profesional. Su biografía lo
confirma con creces. Al igual que su padrino Mazaha sido
reprobado por el Pleno del Congreso de los Diputados. En más de una ocasión
ha sido desautorizado por sus subordinados. Lejos de desanimarse no se da ni
por aludido.
Tribunal Constitucional
Es sin duda la tercera pata en la que el gobierno de Rajoy se apoya para
cerrar el circulo y perpetrar sus deseos menos confesables. Su composición no
deja lugar a dudas al igual que su actual Presidente, el ultraconservador Juan José González Rivas.
La mayoría
genovesaes apabullantemente mayoritaria. De
sus 12 componentes, 7 son marcadamente conservadores, 4 son progresistas y
su Vicepresidenta, en caso de duda, gira a la derecha.
Esto es lo que hay por hoy. Con el permiso de la autoridad competente
seguiremos informando.
El obispo de Solsona,
Xavier Novell, ha necesitado ser escoltado por agentes policiales al salir este
domingo de la iglesia parroquial de Santa Maria de l'Alba en Tàrrega (Lleida),
donde ha sido abucheado por miembros del colectivo LGTBI que protestaban por
sus últimas referencias a la
homosexualidad.
La protesta ha sido convocada
por miembros del colectivo LGTBI en Tàrrega y ha reunido a varias decenas de
personas en la plaza Major de la capital de la comarca del Urgell.
Ante los abucheos y pitadas,
Novell ha salido de la iglesia escoltado por agentes de los Mossos
d'Esquadra y la Policía Local.
Novell ha recibido en los
últimos días críticas, desde el Govern hasta de varios ayuntamientos, por
haberse preguntado si la homosexualidad se debe a la falta del rol paterno
en las familias.
El obispo de Solsona cuestionó
en su glosa del pasado domingo si la homosexualidad se debe "a que en la
cultura occidental la figura del padre estaría simbólicamente ausente,
desviada, difuminada".
Valle de
los Caídos, ruina económica de un monumento que se cae a pedazos
Su falta de ingresos se suple con
750.000 euros públicos al año: Necesita 12 millones para restaurarlo y parar su
deterioro progresivo
ElPlural
Jusn Luis Valenzuela
Sáb, 27 Mayo
2017
Los
presentadores de 'El Intermedio' Wyoming y Dani Mateo se han visto obligados a
comparecer esta semana ante la justicia denunciados, por un delito contra los
sentimientos religiosos, por la Asociación para la Defensa del Valle de los
Caídos tras realizar un chiste en su programa.
Si nos adentramos en el conocimiento del coste que para el bolsillo de los
españoles tiene el mantenimiento de este mausoleo del dictador Franco, así como
conociéramos la situación a nivel de construcción y estado de materiales y
esculturas, veríamos que el calificativo que usaron para definirlo no estaba
muy alejado de la realidad.
Una ruina económica: 750.000 euros al año de todos los españoles
Una construcción sectaria y guerracivilista que recuerda a un solo bando de la
contienda fratricida, es además sufragada por todos, incluidos hijos y nietos
de los presos que fueron obligados a construirlo condenados a penosos y duros
trabajos forzados. Y es que los Presupuestos Generales del Estado
contemplan su mantenimiento con un coste de media anual de 750.000 euros.
Por mucho que los miembros de la asociación para la Defensa del Valle de
los Caídos saquen pecho defendiendo el interés turístico del enclave y de los
miles de visitantes que recibe, lo cierto es que un negocio ruinoso y arrastra,
año tras año, un déficit que el Estado, o sea todos los españoles, tenemos que
pagar de nuestro bolsillo. La explotación del Valle de los Caídos tiene unos
costes infinitamente superior a lo que ingresa y es Patrimonio del Estado quien
puntualmente lo financia. Además de ello se aporta una subvención pública de
400 euros destinada a la abadía benedictina allí ubicada.
Pocos ingresos
Patrimonio Nacional ingresó por la venta de entradas 1,2 millones de euros
en 2014; 1,3 millones en 2015 y 1,3 millones en 2016. Sobre el canon de
explotación de la cafetería ingresó 42.174 euros en 2014; 36.814 en 2015 y
36.175 euros en 2016. Y por el arrendamiento de inmuebles fueron 57.242 euros
en 2014; 53.370 euros en 2015 y 30.937 en 2016.
En cuanto a los gastos, en 2014 superaron los 2 millones de euros; 2,5
millones en 2015 y 1,8 millones en 2016. Por lo tanto, el déficit del Valle de
los Caídos en 2014 fue de 738.822 euros; 1.114.447 euros en 2015 y 1.345.042
euros en 2016. En total, el déficit es de 2.304.458 euros de 2014 a
2016, una media de 750.000 euros. Estos datos, actualizados, han sido aportados
por un estudio realizado por la Cadena SER recientemente.
Ruina también de construcción: 14 millones necesitan cruz y esculturas
Pero no solo es ruina económica la que caracteriza al Valle de los Caídos. El
estado de su emblema, la inmensa cruz de 150 metros, fuerte y progresivamente
deteriorado por los años, necesitaría 14 millones de euros para su restauración
total. También el grupo de nueve esculturas de gran tamaño que se halla en su
base se encuentra en muy mal estado.
Para hacernos una idea de lo que significaría económicamente la
restauración de las esculturas solo un dato: la rehabilitación en 2012 de la
escultura de la Piedad, en la parte superior de la entrada a la basílica, tuvo
un coste para erario público de casi 300.000 euros.
Esculturas huecas con materiales inadecuados
El grupo escultórico va a seguir sufriendo el deterioro diario de las bajas
temperaturas y el deshielo de la sierra de Guadarrama (-15ºC en invierno y
extremamente continentales en verano). Se agudizarán las fisuras que
actualmente tienen, continuarán los desprendimientos en la base de la cruz. Su
erosión no parará y el Gobierno de turno tendrá que tomar una decisión muy costosa
en lo económico pero también en lo político. A ello contribuye el
descubrimiento de que las piezas no son macizas sino que están compuestas de
placas de caliza aragonesa de Calatorao que se cohesionan mediante morteros.
Fue calificado por técnicos especialistas como “como materiales incompatibles y
totalmente inadecuados para su preservación”.
Esta situación puede provocar riesgos para los visitantes. De hecho el
primer Gobierno de Rodríguez Zapatero casi cerró el monumento. Cabe recordar el
incidente que protagonizó la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega
por la destitución en 2010 del presidente de Patrimonio Nacional por su
oposición a adoptar medidas restrictivas para su libre visita. Lo cierto es que
el Valle de los Caídos pierde visitantes que perdió visitantes.
Una restauración carísima y muy complicada
El diagnóstico final no puede ser más pesimista: Una ruina económica y otra
ruina de estado de sus materiales y piezas. La humedad ha ido perforando la
piedra día a día poco hasta llegar a dañar el acero que sirve de elemento de
sujeción. Por ello la base de la cruz se cerró al público. Según
Patrimonio del Estado, su rehabilitación y restauración correctas sería
costosísima al necesitar un andamiaje completo, utilización de maquinaria muy
sofisticada, retirada de los bloques afectados, reforzamiento de la estructura
interna y sellar las juntas con técnicas y métodos muy gravosos. Llegado ese
momento que el tiempo no perdonará, la pregunta será la siguiente ¿Es ético
“invertir” dinero público en el mausoleo de un dictador? La salida de ahí de
los restos de Franco y José Antonio y su conversión en un espacio para recordar
lo que no debe de repetirse y los valores democráticos, solo eso, podría
justificar su salvación mediante las inversiones necesarias.
