Foto: Luis Viadel

El tabaco MATA

 

 Cinco años, más de cinco causas: cronología de los escándalos de Ayuso desde que es presidenta

La líder madrileña ha

 abrazado la polémica desde

 que se sienta en Sol, pero el

 caso que salpica a su novio

 ha terminado de minar la

 paciencia de muchos

ElPlural

Rubén Rozas

30-3-24

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, se sienta en la Real Casa de Correos, en la emblemática Puerta del Sol de la capital desde 2019. Las primeras elecciones, las que terminaron de auparla, datan de ese año, aunque en aquella cita electoral -y por sorprendente que pueda parecer si alguien echa la vista a los comicios más recientes- el gran triunfador fue el socialista Ángel Gabilondo, pero la suma de las izquierdas fue insuficiente para que el después Defensor del Pueblo protagonizara el cambio en la capital. ¿Les suena aquello a lo que se aferra ahora Feijóo de la lista más votada? Pues eso, que la política ha cambiado, y las ecuaciones dejaron de ser bipartidistas: si los números no dan, no dan. Evidentemente, esto no es ningún escándalo, como sí lo serían episodios que han marcado la carrera de Ayuso ya como presidenta y algunos anteriores.

Madrid Network

Empezamos con un nombre propio, el de Madrid Network, un chiringuito que había creado su predecesora Esperanza Aguirre para colocar a pupilos y amigotes varios y al que Ayuso perteneció entre 2008 y 2011 con un sueldo mensual de 4.200 euros hasta que obtuvo un escalo en la Asamblea. En paralelo, llevaba la cuenta de Twitter de la propia Aguirre y la comunicación del PP de Madrid.

Madrid Network recibía partidas millonarias de la Comunidad de Madrid, percibiéndose como la entidad más opaca de las que se crearon durante las legislaturas de la expresidenta madrileña. La base de la cuestión ya pintaba mal, y es que la firma se constituyó con una forma jurídica de derecho privado que no tenía que someterse al control de los interventores públicos y de la Cámara regional.

Según desvelaba un informe de la UCO en el marco del caso Púnica, Ayuso se comunicaba con el empresario Alejandro de Pedro, imputado en la causa de corrupción por el supuesto cobro irregular de sus trabajos para mejorar la reputación de cargos públicos del PP.  Así, entre las cuestiones cuanto menos poco transparentes que se desprenden de Madrid Network (la mayoría de ellas relacionadas con fondos públicos), ésta es una de las más polémica que concierne a la en estos momentos presidenta madrileña dentro de la institución.

Según el mencionado informe, en 2011 Ayuso llamó a De Pedro para pedirle “un favorcito”: una plantilla de página web para Aguirre. Tres años después, el hermano de la persona imputada, Adrián de Pedro, declaró ante el juez que la líder regional era su enlace con el PP de Madrid. “Yo sé con quién hablaba yo, en la época esta con Isabel Díaz Ayuso (…) Era la que me decía, 'oye, ¿me puedes ayudar en esto me puedes ayudar en lo otro?”, relataba. Mientras tanto, Ayuso se defendió asegurando que ella “ni les contrató ni apenas tuvo trato con ellos”. “Ni les he pagado, ni yo he cobrado”, atestiguaba.

Ruptura con Ciudadanos

En lo estrictamente político, la presidenta de la Comunidad de Madrid también acumula decisiones que no han estado exentas de polémica. A nivel nacional, la defenestración política del líder del PP, Pablo Casado, es la más recordadas; pero no hay que obviar su ruptura con Ciudadanos a nivel regional en 2021. El choque definitivo con la formación naranja, con quien había gobernado en coalición, fue resultado del mismo movimiento sísmico en otros puntos del mapa y que se inició en Murcia

Estudios en entredicho

La relación de la presidenta madrileña con sus estudios tampoco es del todo transparente, al menos sobre el papel. Así lo desvelaba este periódico, que tuvo acceso en exclusiva al expediente académico de Ayuso en lo referido a los años que ésta estuvo en la universidad.

La presidenta madrileña mintió cuando, al ser nombrada 'Alumni Ilustre' (Alumna iustre') de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) a principio de 2023 explicó por qué no había terminado sus estudios de dotorado (Tercer Ciclo). "Me independicé con sueldo de becaria, como siempre nos ocurre a los periodistas, y aunque pagué las tasas varias veces no pude hacer la tesis porque tenía que trabajar para pagarme una habitación. El precio de la independencia (...) Nunca pretendí que me regalaran título alguno", aseguraba. Esto es sencillamente falso, dado que desde julio de 2011 ya tenía un sueldo como diputada y antes, como se ha señalado, trabajó en Madrid Network.

Este medio puso asimismo el foco en la falta de transparencia de la líder regional con el presunto "Máster en Comunicación Política y Protocolo" que dice tener -así figura en su currículum en la página web de la Asamblea y en Linkedin- y que en realidad era un curso.

Avalmadrid y la nuda propiedad de Ayuso

El nombre de Tomás Díaz Ayuso saltaría a la palestra durante el Covid por el cobro millonario de comisiones, pero no es el primer asunto controvertido -por decirlo de un modo amable- en el que él y su hermana aparecen. Basta con recordar Avalmadrid.

La madre de Ayuso y sus socios empresariales tienen una deuda millonaria con la entidad semipública por un préstamo que nunca devolvieron -un informe de 2022 habla de más de 300.000 euros, pero la cantidad aumenta en 25 cada día que pasa- y que fue avalado en su día por la sociedad de garantías, entidad entonces controlada por el gobierno de Esperanza Aguirre. Mientras tanto, la presidenta y Tomás Díaz Ayuso se apropiaron de dos viviendas que debían cubrir un posible impago.

De hecho, este medio sacaba en exclusiva hace unas semanas que la líder regional disfruta de una nuda propiedad a través de una donación de sus padres, que en el momento de la operación corrían el riesgo de perderla por el impago de acreedores, ya que la compañía de los familiares de la presidenta, MC Infortécnica S.L. acumulaba deudas con Avalmadrid. Fue ahí cuando los progenitores de Ayuso traspasan la propiedad a la mandataria madrileña.

Sobre esto último, la comisión de investigación de la Asamblea de Madrid señaló un trato “preferente” y “personalizado” a Ayuso, pero la Fiscalía del Supremo no quiso investigar un posible delito de alzamiento de bienes.

Residencias de mayores

La época Covid ha sido la más polémica para la presidenta de la Comunidad de Madrid y, sin duda, las residencias de mayores es uno de los lugares donde esto quedó más patente. La gestión de estos centros ha ido quedando eclipsado por otros exabruptos, pero las actas que salían a la luz -algunas de las cuales este medio también mostró en exclusiva a sus lectores- rescataban un caso que los familiares, esperan, no caigan en el olvido.

7.291: este es el número de las personas fallecidas a causa de los bautizados como protocolos de la vergüenza que impedían el traslado de los internos a hospitales. Muchas de estas muertes, evidenciaban los documentos posteriores, se podrían haber evitado, pero además esta decisión tan drástica provocó pugnas y dimisiones en el seno del Ejecutivo regional de 2020, siendo la más sonada la del consejero de Políticas Sociales del momento, Alberto Reyero.

Hospital Isabel Zendal

Otro nombre propio de la época de pandemia es el Hospital Enfermera Isabel Zendal, el hospital de campaña que hizo de proyecto faraónico de la presidenta madrileña y que, en la práctica, fue un pozo sin fondo de sobrecostes, contratos a dedo, desplazamiento forzoso de sanitarios, obras inacabadas y falta de material y/o de sanitarios.

Tomás Díaz Ayuso

No podía faltar en este repaso el hermano de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Tomás Díaz Ayuso, que percibió 1,5 millones de euros de comisiones a través de la compra de mascarillas. ElPlural.com ha ido desgranando más detalles alrededor de esta compañía más allá de su imponente volumen de facturación, como que el mayor de los Ayuso percibió también más de 50.000 euros en subvenciones agrícolas o 360.000 de dinero público.

ElPlural.com ha desvelado otros detalles en exclusiva de Tomás Díaz Ayuso, como que disfruta de un inmueble en el municipio de Villanueva de la Cañada que adquirió tras el cobro de comisiones, misma localidad en la que la cuñada de la presidenta, Alejandra T.B. disfruta de un puesto de funcionaria después de superar un proceso en plena época estival al que solo se presentó ella.

Alberto González Amador

Y el círculo se cierra, por el momento, con el novio de Ayuso, Alberto González Amador, después de que se conociera que la pareja sentimental de la responsable de Sol habría cometido dos delitos fiscales y un tercero de falsedad documental por los que está imputado y deberá prestar declaración el próximo 20 de mayo.

El culebrón Ayuso cierra temporada por vacaciones con los últimos capítulos que se desprenden del caso de su compañero sentimental -el piso de un millón de euros, el ático adquirido por la persona que es enlace de González Amador en León, Javier Luis Gómez Fidalgo, un Maserati de empresa o las amenazas a periodistas por parte del jefe de gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez-. A ver qué depara la vuelta de estos día festivos.

 El confesionalismo militarista se desboca en Semana Santa

Las autoridades militares y

 civiles exhiben estos días sin

 pudor el meapilismo católico

ElPlural

Juasn Antonio Aguilera Mochón

29-3-24

Se dice que España es un Estado aconfesional, pero somos conscientes de que el dicho es una especie de broma constitucional, habida cuenta de los privilegios de que goza la Iglesia católica, sobre todo en los terrenos educativo y económico.

En el primero, con el adoctrinamiento escolar de millones de niñas y niños en dogmas católicos que son anticientíficos (entiéndase estúpidos), misóginos y homófobos (en una palabra, machistas).

En el ámbito económico, con la concesión a las instancias de la Iglesia de más de 12.000 millones de euros anuales, que incluyen enormes exenciones de impuestos y el pago a los adoctrinadores infantiles y a las escuelas concertadas de ideario dogmático-católico (ya saben: anticientífico…). Sin olvidar el enorme robo a la ciudadanía que suponen las inmatriculaciones de más de 100.000 bienes que deberían ser estatales, un escándalo infinitamente mayor que los de las mascarillas, la Gurtel, etc., etc., etc. Todo ello con la complicidad de los sucesivos gobiernos democráticos de derechas o izquierdas, incluyendo el actual, tan “progresista”.

Pero hay otros desafueros y prerrogativas que desde Europa Laica y otras organizaciones laicistas (algunas, cristianas) solemos denunciar menos ante la magnitud de los anteriores: los de naturaleza simbólica y mediática. Escribo esto mientras durante horas y horas echan en directo en TVE-1, la principal tele pública, el desembarco en Málaga de la Legión –ese cuerpo con antecedentes fascistas y connotaciones más machistas de lo habitual en el Ejército, que ya es decir– para participar en la procesión del “Cristo de la Buena Muerte”. Son actos de un cariz militarista y beato (espantosa combinación) presididos por la reina Sofía y con un sinfín de altas autoridades civiles y militares, que a título personal pueden hacer lo que les plazca, pero no como representantes públicos. ¿No se burlan –por no decir otra cosa– estas autoridades, y la tele pública, de la aconfesionalidad del Estado, sin la menor vergüenza democrática? ¿No están para servir a toda la ciudadanía, no solo a la católica (parte de la cual también se siente agraviada)? ¿No es todo ello una expresión desenfrenada de un nacionalcatolicismo más propio del franquismo? ¿No estamos ante un resurgir del más rancio militarismo, que oportunamente puede justificar y amparar los intereses otanistas y el criminal comercio de armas de los que España es partícipe?

El impúdico exhibicionismo confesional-castrense del jueves santo malagueño no es más que un caso entre tantos. Canal Sur nos dice literalmente, durante divinas y sobre todo eternas horas, que “Andalucía es Semana Santa”, por no hablar de Radio Nacional (Nacional… católica) y de tantas cadenas públicas locales de radio y televisión. Las autoridades militares y civiles exhiben sin pudor el meapilismo católico no sólo en Andalucía, como puede comprobarse en el listado incompleto de este enlace; y hay que añadir la participación en misas, procesiones y ofrendas de la Policía y la Guardia Civil. La confusión de la cruz y la espada se extiende a la existencia del Arzobispado castrense, con su catedral, capillas y capellanías, a los patronazgos ultramundanos de instancias militares (patronos celestiales, pero no sólo del Ejército del Aire), a “honrar” a Vírgenes como capitanas generalas o con fajines… Todo ello muy presente en las procesiones de semana santa y en otras, como las del Corpus.

Podríamos pensar que a este frenesí irracional le pondría freno el “templo” del conocimiento, la Universidad, o que al menos se distanciaría de él. Pues tampoco, o no siempre; en Sevilla, el rectorado se convierte cada semana santa en un “templo” nada metafórico: una capilla de la que sale una procesión; y hay actos cofrades en el mismísimo paraninfo… Hace unos días, el rector de la Universidad de Cádiz entregó el “bastón de Mando” de esa universidad a una “Hermandad”. Todo ello, siguiendo unas tradiciones que no extrañaban cuando la universidad franquista tenía como misión difundir la “ciencia católica” (oxímoron donde los haya); tradiciones tan “respetables” como la de ir Franco bajo palio. Claro que el actual Jefe del Estado y de las Fuerzas Armadas no se queda muy atrás, pues no olvidemos su participación en procesiones, sus grotescas ofrendas santiagueñas y sus inclinaciones de cerviz o a lo Locomotoro ante pontífices y obispos; al humillarse cual monaguillo (papa Francisco dixit) ante representantes del Estado vaticano, ¿no está siendo desleal al Estado que representa y simboliza como máxima autoridad civil y militar? Ay, la cruz que preside la corona y el escudo de armas del rey no engaña.

Todo lo dicho, y mucho más, constituye la expresión simbólica y mediática del inaceptable confesionalismo estatal que, agravado por la connivencia de un militarismo rampante, ofende a la ciudadanía –diversa en convicciones y creencias– y es radicalmente incompatible con la democracia.

La Legión canta el 'Novio de la muerte' ante la Reina Sofía en Málaga

El origen de ‘el novio de la muerte’, el himno que la Legión española canta en procesiones de Semana Santa

Se trata del himno del

 Jueves Santo

 malagueño y su origen se remonta a los años

 20 en los cabarets y cafés cantantes.

Andrea Cadenas de Llano

27-3-24

El Novio de la Muerte’ interpretado por los legionarios y muchas veces confundido con el himno de la Legión, es desde hace décadas el acompañante del Cristo de la Buena Muerte durante la procesión del Jueves Santo.

Sin embargo, pocos conocen el origen de este himno del Jueves Santo que durante décadas se ha convertido en un referente para la Legión. Y es que, esta sintonía musical nació para interpretarse en los cabarets y cafés cantantes, sin embargo, con el tiempo se adaptó al ámbito castrense.

En 1920, en plena Guerra del Rif, una gran cantidad de soldados eran enviados desde la Península, tal era el tráfico de personas y tropas, que el rey decidió establecer el denominado “Tercio de Extranjeros”, una unidad cuya única misión sería exclusivamente el norte de Marruecos, recibiendo entrenamientos concretos para ello. Este grupo operativo sería el germen de lo que después sería la Legión española.

Una vez creada esta Legión se escogió a José Millán-Astray como su comandante, quien un día escuchó por casualidad en un cabaret el ‘Novio de la Muerte’, un charlestone (baile de los años 20) que solía ser interpretado por Lola Montes. El comandante inmediatamente quedó impresionado por la canción y su letra, la cual le pareció bastante acertada con las ideas y valores que pretendía transmitir en su unidad. Es por ello que Millán-Astray decidió adaptar el himno para su unidad recién creada.

Posteriormente se convertiría en una marcha procesional lenta dirigida al Cristo de Mena, pasando finalmente a ser el himno de los caídos de la Legión.

 Aznar, el peor expresidente del mundo

Más de 190 muertos, 2.000

 heridos y Aznar solo

 pensaba en cómo sacar

 provecho político de la

 tragedia 

con mentiras y más

 mentiras

Miguel Ángel hereedia Díaz

28-3-24

ElPlural

Después del daño que le hizo a España, después de mentir a los españoles como lo hizo en el 11M, después de que cada vez que abre la boca es para lanzar una bocanada de odio, después de su brutal sectarismo, después de la corrupción que azotó a su gobierno, nadie entiende como José María Aznar sigue siendo el que marca las directrices del PP, el que de verdad manda en este partido político y en Feijóo.

Aznar mintió sobre el Prestige, sobre el Yak-42, sobre la guerra de Irak, sobre su negociación con ETA y sigue haciéndolo sobre el 11M veinte años después. Quien hizo todo esto y no respeta a las víctimas no tiene ninguna credibilidad y sus declaraciones no tienen ningún valor político, ni siquiera moral. Hace unos años, en la prestigiosa publicación estadounidense Foreign Policy, destacaron a Aznar con uno de los cinco peores ex mandatarios del planeta. Pero, siendo justos y con la perspectiva que da el tiempo, hoy se puede afirmar que los supera a todos en ser el peor. Y es el peor, porque está cargado de rencor y de odio.

Aznar no perdona a los españoles y españolas que dieran la espalda al PP en las elecciones de 2004. Pero para ser justos también, la inmensa mayoría de los españoles, tampoco le perdonamos a él que metiese a España en una guerra injusta e inmoral en Irak en 2003 y que nos mintiese el 11M.

El expresidente nos metió en esa guerra solo por hacerse una foto, fumarse un puro y poner los pies encima de una mesa delante del presidente de EE.UU. España nunca apoyó la guerra, quien la apoyaba era un presidente ambicioso y obstinado que aspiraba a a entrar en la historia en contra de la voluntad de la práctica totalidad de sus conciudadanos. Ante ello, la sociedad española salió en tromba a la calle gritando “No a la guerra”. Aznar nunca ha pedido perdón por ello -como sí hizo Blair- ni tampoco ha asumido su error -como hizo Bush-. Incluso hace unos meses en una entrevista, Aznar se mostró “completamente orgulloso” de haber hecho a España partícipe de la guerra. Es la soberbia del engaño y la mentira. ¡Terrible!

Aznar lleva 20 años mintiendo sobre el 11M y sigue sin pedir perdón. Estos días a través de FAES ha asegurado que “Nunca, jamás llegó a manos del Gobierno ningún documento oficial que descartase definitivamente la autoría etarra y afirmara sin titubeos la responsabilidad yihadista”. Así pretende culpar a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado endosándoles una responsabilidad que solo era suya. Y cabe preguntarse: ¿Qué documento oficial entregado al Gobierno atribuía la autoría a ETA? Porque eso fue lo que sostuvo Aznar y su gobierno "sin ningún tipo de dudas" en todo momento. Y si no tenían ningún documento, ¿por qué el PP de Aznar llamó por teléfono a los directores de los principales medios de comunicación de nuestro país para que destacaran que ETA era la autora de la matanza? Ninguno de ellos supuso que estaban siendo engañados por el presidente del Gobierno y cambiaron las ediciones de los periódicos que estaban a punto de ir a imprenta.

¿Por qué Aznar sigue insistiendo en la mentira y el bulo 20 años después, de que ningún servicio secreto les advirtió que la autoría podría ser distinta a ETA cuando era falso? Bush comunicó a la Embajada de España que sus servicios le decían que el atentado podría deberse a otros que no fuese ETA. Eso se comunicó inmediatamente al Gobierno de España como ha confirmado Javier Rupérez (puesto en la embajada por el Gobierno de Aznar). Y eso se deducía de la entrevista que el presidente de los EE.UU.d concedió a RTVE y que el Gobierno de Aznar se encargó de censurar.

Más de 190 muertos, 2.000 heridos y Aznar solo pensaba en cómo sacar provecho político de la tragedia con mentiras y más mentiras. Antepuso los intereses electorales al respeto y la verdad. Y veinte años después, sigue sin pedir perdón a las familias de las víctimas que continúan esperando.

Pero además de la soberbia, la prepotencia y las mentiras de Aznar, la gestión de su gobierno fue terrible. Es bueno recordar que 12 de los 14 ministros del antepenúltimo gobierno de Aznar (en julio de 2002) están imputados, encarcelados o implicados en asuntos judiciales escabrosos. ¡Un buen ejemplo de cómo gestiona el PP, por si a alguno se le olvidó!

Pero el PP, en lugar de esconder a Aznar en el baúl de los malos recuerdos para nuestro país, sigue acudiendo a él cada vez que tiene problemas, o sale él “motu propio” a imponer cómo se tienen que hacer las cosas en su partido político. De hecho, Feijóo no da un paso sin que Aznar dé el visto bueno.

Es intolerable que Aznar hoy exija que no se negocie con el independentismo catalán cuando el tragó con todo lo que los independentistas le pidieron para poder ser presidente del Gobierno. ¿Ya no se acuerda que en 1996 indultó a 15 terroristas de Terra Lliure porque necesitaba los votos de CiU para llegar a la Moncloa? ¿Ya no se acuerda de que hablaba catalán en la intimidad? ¿Ya no se acuerda de que le dio a Pujol en el Pacto del Majestic todo lo que pidió y un poco más? Aznar les cedió las competencias de tráfico a los Mossos d´Esquadra en detrimento de la Guardia Civil, traspasó el INEM y las políticas activas de empleo, se suprimió la figura del gobernador civil, concedió el 30% del IRPF a las Comunidades, se destinó más millones que nunca a Cataluña en los Presupuestos Generales del Estado. Y no pasó nada. ¡No se puede ser más cínico!

España no merece a un expresidente con tanto odio y rencor dando lecciones. España no merece a un expresidente al que le importa poco o nada la democracia con tal de conseguir el poder. España no merece un expresidente que sigue sin pedir perdón 20 años después del 11M. España no merece dirigentes como Feijóo que agachan la cabeza cada vez que alguien como Aznar habla. ¿No hay nadie digno en el PP que le pida al peor expresidente del mundo que se calle por respeto a la mayoría de los españoles? Solo cabe concluir que el problema del PP es que tiene en su ADN la mentira y la infamia como forma de hacer política y su único objetivo es gobernar a cualquier precio.

   Foto: Luis Viadel

Imágenes del mundo

 

Libro recomendado

 

LOS DIOSES NO LAS PREFIEREN CASTAS Y PURAS

El General ciclán, rebelde, traidor, dictador al que probablemente pronto canonicen, fomentó una educación antinatural: el súbdito español debía ser mitad monje, mitad soldado. Mi madre decidió, desde que yo era muy pequeña, mi ingreso en un convento.

Así lo hizo con el apoyo de su Padre Espiritual, al que daba de merendar todas las tardes de merendar.
Descubrí mi sexualidad en el internado. Con este principio decidí escribir un libro sin el menor recato ni inhibición. Debía contar cómo viví a lo largo de varios años preservando mi virginidad, el himen intacto, disfrutando con total desenfreno de todas las variantes que el sexo y mis otros dos orificios me permitían, hasta decidir el momento y la persona, un transexual que me desflorara sin experimentar el repudio que un hombre "normal" producía en mi subconsciente, lascivo, libidinoso, lujurioso, violento, rijoso, de instintos primitivos, intentando hacer "estallar" el pellejito sublimado que tan celosamente había guardado durante algunos años. ("El éxtasis místico por una cierta alegría concomitante del bajo vientre muestra su pobre naturaleza sublimatoria. M. Santos").
Una de mis antiguas compañeras (no era "mi Chupacirios, mi Chupaflor que me procuró orgasmos más intensos que los espíritus celestes") leyó el borrador y me dijo que no había podido pasar de la página diez, lo cual me confirmó que iba por el camino correcto. Es demasiado pornográfico, me dijo. Ella aplaudió la guerra de Irak, se manifestó contra el aborto (pero estuvo un verano en una clínica inglesa de "vacaciones" sin su marido, al quedarse embarazada de un "striper" negro en una despedida de soltera o de su cuñado mientras jugaban a la "ouija", no estaba segura), pecó reiteradas veces en la entrepierna del Director Espiritual, como casi todas, y gritaba como una posesa comparando "sus momentos de turbación con los de Teresa de Ávila". Ella no aparece en mi libro pero sí algunas de "sus cosas".

Haciendo una gracia han llegado a decir que el Kama Sutra quedaba  como un libro de literatura infantil, lo cual no deja de ser una boutade.

Al principio quería contar una pequeña historia con el tema de la virginidad. Habíamos salido de la represión franquista para colocarnos casi en el otro extremo con la relajación moral de las costumbres. Es aquí cuando choca el concepto de mantener intacto ese pellejito femenino que la religión tanto ha ensalzado aunque mi protagonista no sabe muy bien el por qué. Los catorce o quince folios se convirtieron en casi trescientos. La protagonista descubre su sexualidad en un convento, se ve acorralada por ella y tiene que dar rienda suelta a su frenesí pero manteniendo la puerta de su templo intacta. Después de muchos excesos, aventuras y escarceos amorosos con hombres y mujeres decide quien, como, cuando y dónde debe producirse la desfloración. Un día descubre a un transexual al que le encarga la misión.

En un momento del relato, en primera persona, como pensando en voz alta, sin puntos y aparte, dice la protagonista: ...los dioses no las prefieren castas y puras. Haciendo un pequeño juego de palabras taché el “no” con una cruz roja que podría significar dos cosas a la vez: la primera la eliminación del no por una hipotética censura (la frase pasaba a convertirse en positiva) y la segunda acepción que se trataba de una novela eminentemente equis. De exclusiva lectura para adultos por su fuerte contenido erótico. Y así quedó.

Por su fuerte contenido erótico, es imprescindible advertir que la lectura de esta novela está recomendada a los mayores de dieciocho años (contiene imágenes de sexo explícito). También es conveniente que se abstengan todas aquellas personas que profesen arraigados sentimientos religiosos, sean fervientes patriotas o simplemente cortos de criterio y espíritu.