sábado, 27 de abril de 2024
El Supremo inadmitió hace más de tres años una querella contra el rey emérito porque se basaba en noticias de prensa
El 15 de febrero de 2021 el Alto Tribunal archivaba una querella de IU sobre el cobro de comisiones por parte de Juan Carlos I argumentando que "se necesita algo más que el relato periodístico". El juez Peinado obvia esta doctrina al admitir la denuncia de Manos Limpias contra Begoña Gómez.
Público
25-4-24
Ana María Pascual
La
doctrina del Tribunal Supremo es
clara respecto al rechazo de las querellas basadas preeminentemente
en noticias de prensa: "Se necesita algo más". Así lo
estableció en febrero de 2021 en el auto de archivo de la querella
contra el rey emérito, Juan Carlos I, presentada por Izquierda
Unida (IU), el Partido Comunista de España (PCE) y la asociación
Òmnium Cultural
por presuntos delitos relacionados con el cobro de comisiones ilegales y con ingresos no La querella versaba sobre el uso de 'tarjetas black' por parte de varios miembros de la familia real, con dinero opaco, no declarado a Hacienda y a cargo presuntamente del empresario mexicano Allen Sanginés-Krause. Los querellantes pedían que se investigara al rey emérito y a sus presuntos testaferros Álvaro Orleans Borbón y el coronel Nicolás Murga; así como del asesor fiscal suizo Dante Canónica.
Pero la Sala Segunda con el magistrado Manuel Marchena
a la cabeza, cerró el asunto argumentando que la querella se basaba solamente en el "relato periodístico", argumentando que para abrir una causa penal "se necesita algo más".
dLa querella incorporaba varias noticias sobre las investigaciones periodísticas de los últimos años que aportaban luz a las prácticas opacas de cobro de comisiones por parte de Juan Carlos I y de sus cuentas en Suiza; informaciones contrastadas incluso con la Fiscalía del país helvético, que llegó a investigar el asunto.
Diferencias con la denuncia contra Gómez
A diferencia de la denuncia del pseudosindicato ultraderechista Manos Limpias contra la esposa de Pedro Sánchez, Begoña Gómez, la querella de IU era extensa y razonaba que las averiguaciones periodísticas no podían quedar sin una réplica judicial en un caso con suficientes indicios que provocó que la Fiscalía mantuviera diligencias de investigación. Esa investigación de la Fiscalía se archivó un año después de la inadmisión en el Supremo de la querella de IU.
La denuncia del pseudosindicato invoca el artículo 262 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para justificar la presentación de una denuncia sin ser directamente el afectado, en lugar de una querella, como indican a Público fuentes jurídicas. Dice ese artículo: "Los que por razón de sus cargos, profesiones u oficios tuvieren noticia de algún delito público, estarán obligados a denunciarlo inmediatamente al Ministerio fiscal, al Tribunal competente, al Juez de instrucción y, en su defecto, al municipal o al funcionario de policía más próximo al sitio si se tratare de un delito flagrante".
Sin embargo, en la denuncia, el líder de Manos Limpias, Miguel Bernad, no explica cómo ha tenido conocimiento del presunto delito de tráfico de influencia si no ha sido por la prensa.
Eso sí, el contenido de la misma lo componen únicamente ocho noticias de prensa sobre Begoña Gómez, y una de ellas es manifiestamente reconocida como un bulo. El propio Pedro Sánchez ha calificado a esos medios como "galaxia digital ultraderechista".
El auto de archivo del Alto Tribunal sobre la querella contra el rey emérito apuntaba que no se justifica la apertura de un proceso penal para la investigación "de unos hechos meramente sospechosos, por si los mismos pudiesen ser constitutivos de delito, es decir, una investigación prospectiva, sin aportar un indicio objetivo de su realidad de conocimiento propio del querellante. De lo contrario, cualquier ciudadano podría verse sometido a una investigación basada en la mera apariencia".
viernes, 26 de abril de 2024
Hola
Asumo
que la edad condiciona la percepción de cualquier acontecimiento.
Cuando este miércoles por la tarde leí la Carta a la Ciudadanía
firmada por Pedro Sánchez, se me vino a la cabeza la
imagen de Adolfo Suárez anunciando su dimisión aquel
29 de enero de 1981. La siguiente pantalla en mi memoria la
ocupa Tejero en
el Congreso tres semanas después. Esa cadencia de sucesos es hoy
completamente imposible. Tranquilidad, pero hasta cierto punto. Mi
tesis, sin el menor aroma conspiranoico, consiste en que asistimos
(en España y en otras democracias) a procesos
golpistas de carácter civil,
sin armas ni tricornios ni bigotes machirulos. Por otras vías que
tienen que ver con un funcionamiento anómalo de la justicia, con un
ecosistema mediático adulterado y con poderes económicos y
empresariales que se resisten a aceptar las reglas básicas de la
democracia.
Intentaremos
argumentar esta tesis en el plano de la Opinión, pero sobre todo
vamos a aportar desde infoLibre,
en estos días de incertidumbre y sobredosis de elucubraciones, datos
informativos contrastados que nos ayuden a participar en el debate
abierto tras el paso inédito y arriesgado del presidente del
Gobierno: ¿queremos una democracia cuyo debate público está
permanentemente distorsionado por calumnias, bulos, insinuaciones,
insultos y, sobre todo, inducido por una estrategia de oposición que
niega la legitimidad del Gobierno y de las principales instituciones
democráticas? No se trata sólo de si Pedro Sánchez sigue o no
sigue en La Moncloa. Lo trascendente es si como sociedad estamos
dispuestos a ejecutar
a un presidente de gobierno a costa de lo que sea,
incluida la apertura de un proceso judicial disparatado contra su
pareja. Esta es la gota que ha colmado el vaso de Sánchez, pero el
vaso estaba previamente repleto, y no ya contra Sánchez, sino contra
la democracia.
Empezaré
por el final, con nombres y apellidos: la decisión de Juan Carlos
Peinado, titular del juzgado de instrucción 41 de Madrid, de abrir
una investigación secreta contra Begoña Gómez, esposa del
presidente del Gobierno, sobre la base de una denuncia de siete
folios presentada por la organización ultraderechista Manos
Limpias, lo
que merece es una inspección del Poder Judicial (caducado
pero en funciones). ¿Tiene alguna justificación legal iniciar un
proceso penal basado en recortes de supuestas informaciones digitales
ya desmentidas, sometidas a rectificaciones legales y sin una sola
prueba o indicio de veracidad? Peinado da crédito a Manos Limpias
como en su día (y durante meses y años) García Castellón dio
crédito a la
fábrica de falsedades montada por el comisario Villarejo contra
Podemos.
El juez tomará declaración a dos periodistas por si muestran (bajo
secreto) en el juzgado las pruebas que en sus medios no han aparecido
para respaldar acusaciones tan gruesas como la de tráfico de
influencias o corrupción.
Jesús Maraña, director editorial de infoLibre
Silvia Intxaurrondo da en el clavo total con lo que señala respecto a Pedro Sánchez en TVE
ElHuffPost
Pedro Jimenez
25-4-24
Silvia Intxaurrondo está en la conversación social después de lo que ha compartido con la audiencia de ‘La Hora de La 1’ de TVE este miércoles. La comunicadora ha explicado de un modo inapelable cómo se gesta un bulo al amparo de un partido político para derrocar al rival y medrar en política suciamente a propósito de la carta de Pedro Sánchez, en la que se plantea renunciar al cargo de presidente tras la campaña de acoso hacia su mujer con informaciones falsas que están dañando su honorabilidad.
«Voy a contar cómo se monta un caso (de fake news) porque los periodistas estamos perdiendo la vergüenza y ya no podemos tragar el sapo del pseudoperiodismo que estamos viviendo y de las falsedades y de los bulos porque hay periodistas que no queremos estar en el mismo saco de aquellos que están mintiendo«, ha empezado exponiendo la periodista del matinal de RTVE.
Silvia Intxaurrondo: «El pseudoperiodismo que estamos viviendo ya no tiene nombre«
«Se recurre a un medio de comunicación financiado por un partido político o por gente que pueden ser miembros de ese partido político, ya sean particulares o fundaciones, y se le financia con subvenciones o publicidad. Ese medio político recibe un día una información anónima por fuentes X que justo va dirigida contra el rival político de ese partido que le financia. Lo publica y ese partido que financia a ese medio de comunicación dice: ‘vaya, si es que lo publica la prensa'», ha desgranado Silvia Intxaurrondo.
«Y así se cierra el círculo del bulo. Por eso es muy difícil contrarrestarlo y porque esos pseudomedios de comunicación cuentan con enormes amplificadores en las redes sociales que se dedican precisamente a amplificar ese bulo. Es muy sencillo, así se monta un caso, así lo estamos viviendo muchos y eso hace que ya muchos periodistas no podamos tragar el sapo de lo que estamos viviendo porque el periodismo o pseudoperiodismo que estamos viviendo ya no tiene nombre«, ha concluido Intxaurrondo, plantando así cara a los compañeros difusores de fake news a raíz de lo que está pasando con la mujer del Presidente del Gobierno.
Hazte Oír se suma a Manos Limpias con una nueva denuncia contra Begoña Gómez
La organización ultraconservadora presenta una querella por "un número indeterminado" de delitos de tráfico de influencias
ElPlural
26-4-24
Cynthia Coiduras
La organización ultraconservadora Hazte Oír se ha sumado a Manos Limpias y ha presentado una querella criminal contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por "un número indeterminado" de delitos de tráfico de influencias. Lo ha hecho ante el juzgado de instrucción número 41 de Madrid, cuyo titular, Juan Carlos Peinado, ya ha abierto diligencias previas para actuar contra Gómez a raíz de una denuncia de Manos Limpias, lo que ha llevado al jefe del Ejecutivo a tomarse cuatro días para reflexionar sobre su futuro al frente de Moncloa.
Denuncia de Hazte Oír a Begoña Gómez
Este viernes, Hazte Oír ha presentado en los Juzgados de Plaza Castilla una querella contra Begoña Gómez por un presunto delito de tráfico de influencias. La asociación de corte ultraderechista ha registrado el escrito contra la esposa del presidente del Gobierno ante el Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, el mismo que el pasado 16 de abril abrió diligencias para investigar supuestas irregularidades en sus negocios tras una denuncia interpuesta por el sindicato Manos Limpias.
Aquel documento era una suma de publicaciones en algunos medios de comunicación, incluso bulos, mientras la de esta agrupación va dirigida contra personas concretas y abre la puerta a que el juez Juan Carlos Peinado -que tiene vínculos directos con el Partido Popular- pueda ofrecer a la propia asociación personarse en el procedimiento. En concreto, alegan "un número indeterminado" de delitos de tráfico de influencias por parte de Gómez y critican al Ministerio Público.
"El pasado 8 de abril presentamos denuncia de estos hechos ante la Fiscalía, pero, a pesar del tiempo transcurrido, la Fiscalía no se ha pronunciado sobre el posible carácter delictivo de los hechos denunciados", ha indicado el portavoz de Hazte Oír, Miguel Tomás, quien sostiene que, "ante este silencio" han formalizado una querella al entender que la Fiscalía "no goza de la debida independencia para querer investigar hechos presuntamente delictivos realizados por la esposa del presidente del Gobierno".
Los denunciantes apuntan hacia delitos recogidos en los artículos 429 y 430, en relación al abuso de relaciones personales para influir en funcionarios públicos en beneficio propio o a favor de terceros. Así, y a lo largo de 31 páginas, acusan a Gómez de que esta "se ha prevalido de su condición de esposa del Presidente del Gobierno para establecer relaciones comerciales y profesionales con diversas empresas y entidades", para lo que realizan un recorrido cronológico de las relaciones y contactos de esta.
Las cartas de recomendación
De hecho, Hazte Oír relaciona la trayectoria laboral de Gómez al ascenso político de Sánchez desde que este fuera candidato del PSOE en el año 2013. No obstante, se hace especial hincapié en la vinculación de la Organización Mundial del Turismo (OMT) con Globalia, el empresario Carlos Barrabés y el Instituto de Empresa con la mujer del jefe del Ejecutivo.
"Para establecer estas relaciones ha sido miembro del séquito de acompañamiento del presidente del Gobierno en varios viajes oficiales de éste, que desde sus cargos y puestos laborales se ha ofrecido para influir ante su propio esposo, como Presidente de Gobierno, para la concesión de subvenciones y ayudas públicas; y, efectivamente, en algún caso la influencia ha sido clara desde el momento en que se incorporaron cartas de recomendación a los expedientes administrativos de concesión del concurso", indican en el texto.
El escrito apunta a Víctor de Aldama, comisionista de la trama Koldo, y al consejero delegado de Globalia, Javier Hidalgo, justo antes de que se negociara el rescate a Air Europa por 475 millones de euros. Asimismo, señala a Barrabés, cuya empresa consiguió ganar un concurso públicas presuntamente gracias a una carta firmada por la mujer del presidente en calidad de codirectora del Máster en Fundraising de la Universidad Complutense de Madrid.
Además, la organización solicita que se requiera a El Confidencial una copia de las dos cartas de recomendación que la mujer de presidente firmó a favor de la UTE de empresas de Barrabés, que se requiera a la Plataforma de Contratación del Sector Público información para la relación de diferentes mercantiles, entidades y personas físicas, señaladas a lo largo de la querella, así como detalles de las adjudicaciones públicas de las que hubieran sido beneficiadas.
La opinión de la Fiscalía
Esta querella -que ha ido acompañada de una petición de dimisión a Sánchez- y complementa las tres denuncias presentadas las últimas semanas por Hazte Oír contra Begoña Gómez ante la Fiscalía Europea, la Fiscalía General del Estado y la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude, y se une también a la denuncia presentada por Manos Limpias, aunque "más extensa", y por la que el magistrado Peinado ha incoado diligencias contra la mujer del presidente del Gobierno.
Cabe señalar que la Fiscalía Provincial de Madrid ya ha recurrido en apelación directa el auto del Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid. El Ministerio Público solicita la revocación del auto recurrido y, por tanto, el sobreseimiento de la causa, que ha provocado que Sánchez anunciara este miércoles su decisión de cancelar su agenda hasta el lunes. El dirigente socialista ha dejado en el aire su continuidad al frente del Ejecutivo pero ha conseguido unir a todo el PSOE.
Hazte Oír, El Yunque, VOX… las sombras que se esconden tras la cruz del Valle y la denuncia contra Wyoming
¿Defenderá la APM la libertad de ‘El Intermedio’ teniendo en cuenta que el hermano de Victoria Prego figura entre los defensores del Valle de los Caídos?
ElPlural
Marcos Paradinas
7-4-17
¿Qué se esconde detrás de la querella contra Dani Mateo y el Gran Wyoming por sus chistes sobre el Valle de los Caídos? ¿Quiénes son los artífices de la demanda? ¿Qué resortes de poder del presente se esconden tras este megalómano monumento de nuestro peor pasado?
Son algunas de las preguntas que surgen ahora que la Audiencia Provincial de Madrid, con un auto de tintes religiosos, ha ordenado al juzgado de Instrucción número 4 de Alcorcón que reabra el caso. El asunto ya fue archivado porque el juez no apreció delito de incitación al odio, pero se le exige ahora que investigue si se ha producido un delito de menosprecio de sentimientos religiosos previsto en el artículo 625 del Código Penal.
La autoría de la querella es de la Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos, una organización que hasta ahora se había dedicado a obstaculizar las peticiones de víctimas del franquismo para que pudieran sacar los restos de sus allegados de esta gran fosa común a mayor gloria del dictador.
La Asociación se presenta como “un pequeño grupo de inquietos españoles” que un buen día se alertó "ante las recientes noticias y asombrosos acontecimientos sobre el Valle de los Caídos". Y su presidente, Pablo Linares, se presenta como un nieto de un antiguo trabajador del Valle que niega que los miembros de la asociación sean seguidores de Franco: “Tenemos de todo en la asociación, claro que también hay gente a la que no le importaría volver a la época anterior, pero incluso hay gente de la ideología contraria”, señalaba en una entrevista a eldiario.es.
Pero lo cierto es que sus movimientos legales siempre van en la misma dirección y siempre lideradas por su abogado Pedro Cerracín. Él fue quien recurrió el cierre al público del Valle en 2010, cuando decía: “Vamos a ganar porque tenemos razón y porque antes de que vuelen el Valle de los Caídos tendrán que volarnos a todos nosotros". A tiempo partido, también trabaja para la asociación ultracatólica Amistad en Cristo, Nuevo Amanecer, auspiciada por Rouco Varela y que usó sus servicios para denunciar a Ada Colau por el “padrenuestro blasfemo” para que no se impusiera el "derecho a la blasfemia".
Pero donde hay ultracatolicismo, y allí donde aparezca la figura de Rouco Varela, no podía faltar la combinación con Hazte Oír y El Yunque. El abogado Cerracín colabora con Ignacio Arsuaga, fundador de Hazte Oír, y ha participado en charlas y la redacción del libro Proyecto Zapatero con el que la organización ultracatólica intentó desacreditar las legislaturas socialistas acusándole de “ingeniería social”.
Arsuaga se ha encargado de usar su blog para promocionar la Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos como luchadores contra “el cierre y el futuro desmantelamiento” del monumento fascista. Y la asociación, en un doble sentido, acostumbra a llevar a personajes vinculados a El Yunque, como el periodista Luis Losada, que ha dado conferencias y retiros en sus sedes y es también fundador de Hazte Oír.
Todos los caminos se acaban cruzando, pero hay también vías de servicio paralelas que demuestran los mecanismos de poder que se amparan bajo la sombra de la cruz del Valle de los Caídos. Una sombra que solía cobijar al anterior ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, quien solía realizar retiros en el mausoleo fascista para rezar.
Además de destacados miembros de la política, otros defensores del Valle se han amparado en el mundo judicial. Es el caso de Adolfo Prego, exmagistrado del Tribunal Supremo, que lideró la ofensiva para sentar en el banquillo al juez Baltasar Garzón por intentar juzgar los crímenes del franquismo.
Prego acabó siendo destituido por el Tribunal Supremo en una sorprendente decisión. Lo lógico es que él se hubiera apartado del caso del franquismo dado que se conocía su querencia por la extrema derecha. Prego era patrono de la Fundación para la Defensa de la Nación Española (Denaes), germen del que surgiría después el partido VOX, y vinculado al pseudosindicato de ultraderecha Manos Limpias. Pero Prego se recicló pronto y acabó contratado por María Dolores de Cospedal para que le representase en sus litigios contra Luis Bárcenas y defendiese el borrado de los discos duros por parte del PP.
Aunque quizás la prueba más fehaciente de la ideología de Prego y su incapacidad para juzgar a Garzón por perseguir al franquismo está en las conferencias que el entonces juez daba, organizadas por la Hermandad del Valle de los Caídos, y los artículos que escribía en la revista Altar Mayor de esta asociación. En dichas intervenciones, Prego solía atacar la ley de Memoria Histórica y acusaba al Gobierno que la redactó: “Las leyes no crean la Historia más que en los Estados totalitarios”.
La Hermandad del Valle de los Caídos con la que tanto colaboraba Prego es otra asociación, gemela a la que ahora denuncia al Gran Wyoming y a Dani Mateo. Y dada la ofensiva de toda esta red pro-Valle, cabe preguntarse si la hermana de Adolfo Prego, la periodista Victoria Prego, como presidenta de la Asociación de la Prensa de Madrid, también va a emitir un comunicado para criticar esta ofensiva contra la libertad de expresión de El Intermedio, como ocurrió con las acusaciones a Podemos de acosar a periodistas.
Los vínculos con el PP de Juan Carlos Peinado, el polémico juez que ha abierto diligencias contra Begoña Gómez
El historial de este magistrado tiene diferentes polémicas, y alguna de ellas precisamente con Manos Limpias
ElPlural
R.B.
25-4-24
Begoña Gómez, la esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha sido denunciada ante el juzgado de Instrucción número 41 de Madrid por el pseudosindicato ultraderechista Manos Limpias por presuntos delitos de tráfico de influencias. Sin embargo esta denuncia, que ya ha servido para abrir diligencias contra la esposa de Sánchez, estaba fundamentada en recortes de prensa ultraderechista, en bulos y no tiene ninguna prueba ni ningún documento que pueda demostrar que se hayan cometido los delitos de los que se acusa a Begoña Gómez. De hecho, la propia organización ha reconocido que la denuncia puede contener información falsa. Detrás de toda apertura de diligencias hay un juez, y en este caso, se trata de Juan Carlos Peinado, un polémico magistrado que ya acumula un largo historial de reincidencias, precisamente con Manos Limpias entre otros casos.
Según el último escalafón judicial, correspondiente a 2023, Peinado pertenece a la promoción de 1994. El 11 de enero de 2024, la Comisión Permanente del CGPJ le comunicó la autorización para continuar en activo hasta los 72 años, edad que cumplirá en 2026. Previamente, se dedicó durante años a ser Secretario de Ayuntamiento de 2ª categoría, y ha estado destinado, entre otros, en los juzgados de Arenas de San Pedro, Talavera de la Reina, Getafe y Madrid. Actualmente es el titular del juzgado de Instrucción 41 de Madrid. Peinado entró en esta unidad en sustitución de Cristina Díaz Márquez, que acababa de ser nombrada Directora General de Justicia y Seguridad del Gobierno de Cristina Cifuentes en la Comunidad de Madrid. Con anterioridad, Díaz Márquez había sido alto cargo en el Ministerio del Interior con Jorge Fernández Diaz.
En 2013, Peinado se presentó como candidato a vocal del CGPJ, pero no consiguió el puesto. En 2019, formó parte de la terna para cubrir la plaza de juez de refuerzo del JCI nº 6 de la Audiencia Nacional, cuyo titular es Manuel García Castellón. Finalmente, fue seleccionado por la Comisión Permanente del CGPJ junto al miembro de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM, de ideología firmemente conservadora), Alejandro Abascal. Con la APM ha colaborado en diferentes jornadas.
Otros casos polémicos
En 2015, Peinado ya protagonizó otra polémica, también con Manos Limpias. El pseudosindicato interpuso una denuncia contra los concejales del Ayuntamiento de Madrid Pablo Soto y Guillermo Zapata a cuenta de unos tuits ofensivos que ya estaban siendo juzgados por la Audiencia Nacional. Se acabó inhibiendo a favor de la Audiencia Nacional.
En
2019, el magistrado imputó
a doce periodistas de ocho medios de comunicación
diferentes por informar sobre el caso de los CDR. Las
imputaciones llegaron después de que las defensas de los CDR
acusados por terrorismo denunciaran la
"filtración masiva" de información sobre
este sumario pese a que se encontraba bajo secreto. Los detenidos
denunciaban que los medios de comunicación habían publicado
una información exhaustiva de por qué estaban detenidos cuando, en
sus propias palabras, los propios afectados "no
tenían el más mínimo conocimiento de los hechos".
Tras fuertes protestas, las diligencias fueron archivadas.
A
su vez, como dato adicional, según aporta
.jpg)
La Cadena SER, su hija Patricia Peinado Toledo es concejala del PP en el Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón desde el año 2023. El citado medio se puso en contacto con ella para cuestionarle si tenía conocimiento sobre denuncia de Manos Limpias, pero se limitó a asegurar que "si es algo del trabajo de mi padre no me voy a meter". Previamente fue profesora durante años en el Colegio Santa María de los Rosales, en Aravaca (Madrid), centro en el cual, según informó El País en su día, fue tutora de la infanta Leonor de Borbón en su calidad de jefa de estudios de Educación Primaria de la institución entre 2011 y 2023.
Los Lunnis homosexuales, la viagra y Begoña Gómez: los casos más locos de Manos Limpias
El pseudosindicato acumula a sus espaldas decenas de denuncias por motivos de lo más variopinto
ElPlural
R.B.
26-4-24
El juzgado de Instrucción número 41 de Madrid ha abierto una investigación secreta contra la esposa de Pedro Sánchez, Begoña Gómez, y su actividad laboral, después de haber sido denunciada por Manos Limpias, un pseudosindicato escorado a la extrema derecha, según reportó El Confidencial. El Tribunal Supremo de Madrid ha reportado que el juzgado ha aceptado la demanda de Miguel Bernad, líder de la citada organización. Sin embargo, esta denuncia se fundamenta únicamente en recortes de prensa procedentes de diarios de derecha y extrema derecha, y en un bulo, y la propia organización ha reconocido que puede contener información falsa. El recorrido judicial de Manos Limpias ha sido, cuanto menos, convulso a lo largo de los años, llegando a enfrentarse no sólo a la mujer del presidente del Gobierno, sino a un programa de televisión infantil o a la utilización de un medicamento para facilitar la erección, entre otros rocambolescos casos.
En 2005, Manos Limpias denunció ante la Fiscalía de Menores y el Defensor del Menor la serie de televisión para niños 'Los Lunnis', por mostrar un enlace homosexual en uno de sus episodios. Dicho caso terminó archivándose, pero no fue la única ocasión en la que la flagrante homofobia de la organización quedó patente. También denunciaron a la Guardia Civil por permitir que los agentes gays vivieran en los mismos cuarteles, contra la Junta de Extremadura por una campaña de salud sexual, y contra la propia Ley del matrimonio entre personas del msimo sexo. También se querellaron contra José Mantero, un párroco que fue el primer sacerdote católico español en reconocer su homosexualidad. Constantemente, el mismo patrón.
La homosexualidad ha sido uno de los frentes de combate recurrentes de este pseudosindicato de ultraderecha que nació originalmente como una herramienta de defensa de los derechos de los empleados de la Función Pública, y que poco a poco fue derivando, de la misma manera que su líder, a derroteros ultraconservadores. Bernad ha respaldado, en numerosas ocasiones, candidaturas de extrema derecha, e incluso llegó a militar en una de ellas, con el partido Soluciona. Recordar, también, que fue condenado a ocho años de prisión por un delito de corrupción política y recibió la prohibición de ejercer cargos públicos.
Sin embargo, las personas homosexuales no son el único enemigo de esta organización ultraconservadora. También se llegaron a querellar contra la Viagra y su utilización, en una causa inexplicable que tampoco prosperó. Otro de sus objetivos fue el exfutbolista del FC Barcelona Samuel Eto'o. La intensidad con la que el ex blaugrana celebró el título liguero del 2005 molestó en Manos Limpias, y sus palabras "Madrid, cabrón, saluda al campeón" fueron la base de una denuncia de este pseudosindicato, que le acusó ante la RFEF y el Consejo de Deportes por "incitar a la violencia y ofender a los madrileños".
Pablo Iglesias o el Caso Noos
La cosa no termina aquí. Otras denuncias protagonizadas por Manos Limpias llevan hasta el ex vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias. Los hechos se remontan hasta febrero de 2015, cuando situaron en el centro de su diana al exlíder de la formación morada. ¿Los motivos? A juicio de Manos Limpias, "encabezar una organización criminal", y le compararon con Adolf Hitler, Vladimir Lenin, Pol Pot o Mao Zedong. "Multitud de políticos y líderes revolucionarios se han disfrazado de demócratas, aprovechándose de las libertades y del Estado de Derecho, el cual persiguen destruir desde dentro", denunciaron en un escrito presentado ante el Tribunal Supremo. Como la inmensa mayoría de las denuncias de esta organización, quedó en agua de borrajas.
Y por último, está el Caso Noos, probablemente la denuncia más mediática de la organización, cuando personaron como acusación popular en este controvertido caso. En aquella ocasión, su presencia fue clave para que el juez Castro decidiera sentar en el banquillo a la infanta Cristina. También lo hicieron contra el ex presidente de la Generalitat de Cataluña, Jordi Pujol. En su día, reconocieron y se dieron a conocer por presentarse, precisamente, en numerosas demandas judiciales en contra de decisiones de las administraciones gobernadas por partidos de izquierda y por nacionalistas periféricos.
Un eterno historial de denuncias rocambolescas que ahora encuentra un nuevo episodio con la esposa del presidente del Gobierno, en una denuncia fundamentada en titulares de prensa y en informaciones que se han demostrado ya como falsas, sin aportar ningún documento que certifique el haber cometido los delitos de los que acusan a Begoña Gómez.