martes, 14 de julio de 2026
Spanisch Revolution
Abogados Cristianos fracasa de nuevo
La Audiencia Nacional ha rechazado la petición de Abogados Cristianos para suspender el acuerdo entre el Gobierno y la Iglesia destinado a resignificar el Valle de Cuelgamuros y convertirlo en Lugar de Memoria. La organización ultra pretendía paralizar un proceso pensado para honrar a las víctimas del franquismo y revisar el significado de un recinto levantado durante la dictadura, en parte mediante el trabajo forzado de presos políticos. Otra vez la misma ofensiva: utilizar los tribunales para intentar que el gran monumento de la dictadura siga contando la historia desde el punto de vista de quienes la impusieron.
Abogados Cristianos presentó su recurso el 29 de enero contra el pacto firmado por el ministro Félix Bolaños y el arzobispo de Madrid, José Cobo, tras las negociaciones cerradas en el Vaticano. Alegaba que el Arzobispado carecía de competencias y que el acuerdo era informal y no podía producir efectos jurídicos. La Sala de lo Contencioso-Administrativo ha descartado la suspensión porque no aprecia causas evidentes de nulidad ni daños irreparables. Hace unas semanas, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid también permitió retomar los sondeos previos a las obras, recurridos por la Asociación para la Reconciliación y la Verdad Histórica.
El proyecto contempla un concurso de ideas para transformar el mausoleo y reconocer a las víctimas, pero las organizaciones ultraconservadoras siguen encadenando recursos para retrasarlo. Su prioridad no parece ser la fe, la reconciliación ni el respeto a quienes están enterrados allí sin consentimiento de sus familias. Su prioridad es impedir que se explique quién construyó Cuelgamuros, bajo qué régimen y para glorificar a quién. Abogados Cristianos ha perdido este asalto porque la memoria de las víctimas no puede seguir subordinada a quienes llevan décadas protegiendo el decorado monumental del franquismo
Santaolalla recuerda el caso de la hermana de Moreno Bonilla por su parecido al de David Sánchez: "¿Unos se archivan y otros se condenan?"
La analista política aseguró que “entiende” que se aplicaría la misma doctrina en este caso
ElPlural
14-7-26
La reciente condena de la Audiencia Provincial de Badajoz al hermano del Presidente del Gobierno, David Sánchez, ha sido uno de los temas más destacados de la actualidad de este martes. El fallo judicial ha generado en las últimas horas un importante debate en la sociedad, especialmente en las redes sociales.
Una de las personas más conocidas que se ha pronunciado al respecto en las redes sociales ha sido Sarah Santaolalla. La analista política ha subido este martes un post en su cuenta oficial de Twitter (ahora conocida como X) en el que recordaba la adjudicación de una plaza como directora de un conservatorio público dependiente de la Junta de Andalucía en Málaga a la hermana de Juan Manuel Moreno Bonilla, presidente del mencionado gobierno autonómico.
“A la hermana de Moreno Bonilla le adjudicaron una plaza como directora del Conservatorio de Danza de Málaga sin obtener la mayor puntuación. Entiendo que se aplicará la misma doctrina que en el caso del hermano de Pedro Sánchez. ¿O unos casos se archivan y otros se condenan?”, aseguró la analista política en esta publicación.
Nombramiento con una puntuación inferior
Como ElPlural.com recogió en sus diferentes informaciones, en el verano de 2019, María Dolores Moreno, hermana del actual presidente de la Junta de Andalucía, fue designada directora del Conservatorio Superior de Danza Ángel Pericet de Málaga. Un nombramiento en una plaza pública que, sobre el papel, no tendría mayor trascendencia si no fuera por un pequeño detalle numérico: la hermana del presidente obtuvo 38,20 puntos en el concurso de méritos. Su rival directa logró 49,50 puntos.
Pese a tener once puntos menos que la aspirante mejor valorada, la plaza recayó en la hermana de Moreno. ¿La justificación oficial? Un oportuno informe subjetivo de la Inspección Educativa que desaconsejaba a la candidata con mejor nota.
A penas unos meses después, en febrero de 2020, la Fiscalía archivaba la investigación dándole un silencioso y definitivo carpetazo al asunto. Un "regalo" de tranquilidad institucional que evitó cualquier desgaste al presidente de la Junta.
La condena al hermano del presidente del Gobierno
Cabe recordar que, este martes, la Audiencia Provincial de Badajoz ha condenado a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a nueve años de inhabilitación por un delito de prevaricación administrativa. La Sala también condena al que ha sido candidato del PSOE en Extremadura, Miguel Ángel Gallardo.
Eso sí, los jueces no imponen ninguna pena de prisión como solicitaban las acusaciones populares que pidieron seis años de cárcel para Sánchez. Tampoco ven tráfico de influencias pues aseveran que "no ha quedado probado, por tanto, que persona o personas determinadas ejercieran presión o influencia sobre los acusados".
Según la sentencia, a la que ha tenido acceso ElPlural.com, los acusados, el presidente de la Diputación de Badajoz , Miguel Ángel Gallardo, diputada de Cultura, Cristina Núñez, y la directora del Área de Cultura, Elisa Moriano, decidieron la creación, en el seno de dicha Administración Local, del puesto de trabajo que acabó denominándose “Coordinador de las Actividades de los Conservatorios” con el objetivo de que el mismo fuera ocupado por el también acusado David Sánchez, quien en ese momento carecía de trabajo estable.
Dicen que "no ha quedado acreditado si la toma de decisión se hizo a petición de este último o de persona o personas del entorno del beneficiario de la plaza de empleo público o relacionadas con el mismo conocedores de dicha necesidad o si tal decisión se realizó “motu proprio” con el designio de favorecer a Sánchez Pérez-Castejón por su relación de parentesco con quien era una figura política señera y futuro Secretario General del PSOE, por reelección en el cargo, a la sazón Pedro Sánchez Pérez-Castejón".
Explican los jueces que no hubo tráfico de influencias, y que no hubo presión por parte de nadie para darle la plaza, pero que tal creación no se estima ni necesaria ni urgente, estando vacía de contenido dicha plaza cuya génesis obedeció al interés particular de su adjudicatario y no al interés general.
Francisco Tamayo Bernal
Lo siento, pero tras conocer la sentencia contra el hermano de Pedro Sánchez, me sumo a los millones de españoles que está perdiendo su confianza en la justicia, porque con sentencias como éstas es muy, pero que muy difícil mantener esa confianza, e intento explicarme.
Ha sido condenado por PREVARICACIÓN. Lo que dice la ley es que " la prevaricación es un delito que consiste en que una autoridad, juez, o funcionario público, dicta una resolución arbitraria o injusta a sabiendas de que es ilegal". La pregunta por obvia es que como ha podido cometer ese delito, quien no es ni AUTORIDAD, NI JUEZ, NI FUNCIONARIO PÚBLICO.
En fin, que tras la condena al Fiscal General, y la de hoy, creer en la independencia judicial es pura y simplemente una ENTELEQUIA. Salud, y junto a mí estupefacción por esta sentencia, mi solidaridad con David Sánchez, que creo sinceramente que sufre un auténtico atropello.
POR LA MEMORIA, LA VERDAD, LA JUSTICIA, LA DEMOCRACIA
El próximo viernes 17 de julio a las 21 horas tendrá lugar en el monolito de la muralla de la Macarena acto en recuerdo de las víctimas fusiladas en ese lugar por defender la legalidad Republicana la Libertad y la Justicia.
SIN MEMORIA NO HAY DEMOCRACIA !!
HONOR Y GLORIA A LAS VÍCTIMAS DEL GOLPE DE ESTADO 1936!!
Angeles García
Otro error “ escandaloso “ del Juez Peinado
El Juez Peinado es lo que en lenguaje castizo podemos llamar un indocumentado . Cuando lo leí ayer no salía de mi asombro: Bettino Craxi no se fugó a Túnez siendo presidente del Gobierno de Italia, sino siete años después de haber dejado el cargo: cesó en abril de 1987 y su huida a Túnez se produjo en 1994. Presentar como jefe de gobierno en ejercicio a quien llevaba años fuera del poder revela una alarmante ignorancia y lo que es peor : se convierte en nuevo motivo de desprestigio para la justicia española
El odio y la envidia le envenenan la sangre
Marian FZ Okariz
ESTIMADOS NUEVOS SALVADORES ...
¡Qué alivio tan inmenso! Por fin ha llegado la generación elegida para rescatar a la patria de sus verdaderos, urgentes y destructivos peligros. Estábamos todos al borde del colapso, desvelados por las noches, preguntándonos angustiados.
¿Cuándo volverán a llenarse las plazas de toros?
¿Por qué hay tantos bancos vacíos en misa el domingo?".
Menos mal que han venido ustedes a poner orden en las prioridades de la nación española .
Es verdaderamente conmovedor ver cómo han descifrado el auténtico mensaje divino. Claramente, los textos sagrados no hablaban de sanar a los enfermos, acoger al extranjero o educar al desfavorecido. Esos son detalles menores, casi "wokes".
El verdadero plan celestial, como bien apuntan, consiste en garantizar una buena estocada bajo el sol de la tarde y asegurarse de que el censo parroquial suba como la espuma.
Eso sí que es sanidad para el alma y educación de la buena.
Nos impresiona su valentía al librar esa durísima batalla cultural.
Mientras el resto del mundo se distrae con la absurda burocracia de financiar hospitales, mejorar colegios públicos o gestionar crisis migratorias con un mínimo de humanidad, ustedes mantienen la mirada fija en lo importante.
Qué derroche de misticismo el suyo: predicar la compasión los domingos por la mañana y aplaudir el arte del sufrimiento por la tarde. Una pirueta teológica que ni los más sabios fariseos habrían logrado perfeccionar.
Gracias por recordarnos que la prioridad no es el bienestar de los vivos, sino el mantenimiento de los ritos.
Gracias por demostrarnos que la fe se mide en aforo y el patriotismo en capotes. Sigan así, salvándonos de nosotros mismos.
No sabemos qué haríamos sin sus luces.Con profunda y devota admiración,Una ciudadana rescatada
Nando Worldciticen
ESPERPENTOS ESPAÑOLES
Cada pueblo inventa las palabras que necesita en su propia lengua.
Ramón María del Valle-Inclán inventó el "esperpento”.
Era necesario tener una palabra en español que describiera una actuación muy frecuente en cualquier ámbito de la sociedad española: la inconsistencia o incoherencia de determinadas actuaciones o argumentos que se intentan hacer pasar como naturales.
Algo esperpéntico es una realidad que alguien distorsiona de tal manera que causa perplejidad en el observador común. Valle-Inclán lo utilizó para identificar sus obras donde lo que resalta es el comportamiento absurdo y grotesco de los personajes en acciones contradictorias y sin sentido, muy corrientes en ciertos estamentos españoles.
Cuando se utiliza el esperpento interesadamente para hacer daño a alguien, estamos en presencia del grado sumo de ruindad, de vileza, que puede destilar una persona, sobre todo, si se vale de su cargo para forzar esperpénticamente las estructuras sociales, legales o de cualquier otra índole, con el fin de herir la dignidad o el buen nombre de alguien.
En la investigación de Begoña Gómez, esposa del presidente de gobierno, que lleva el juez instructor, Juan Carlos Peinado, el fiscal, que es el encargado de presentar la acusación al reo, considera, que no hay motivo de delito, que la actuación de la Sra. Gómez no pasa de ser una irregularidad administrativa, que ni siquiera dependía de ella, y por tanto no se la debe juzgar.
En cambio, el juez instructor, que en principio debería ser quien pondere imparcialmente los argumentos del fiscal, es el que en este caso se convierte en acusador y estima que debe ser juzgada en contra del fiscal.
¡Se han intercambiado los papeles!
Nos encontramos ante un absurdo nacional típico, al que se refería
Valle-Inclán.
Pero hay más, por su propia cuenta, sin que lo admita el fiscal, el juez sostiene que la mujer del presidente de gobierno, que no ha tocado ni un euro de la hacienda pública y que vive en la residencia presidencial de La Moncloa. . . .
¡podría fugarse!.
Un esperpento más en esta causa protagonizada esperpénticamente por el Juez Peinado que pide, no el fiscal, el juez, que se tomen medidas preventivas para que ¡no se fugue!!!
Difícil de creer, pero es cierto.
Los esperpentos comparados son muy útiles para conocer la verdadera naturaleza del absurdo y podemos ver otro simultáneo..
En otro Juzgado se lleva la causa contra el exministro de Hacienda Cristobal Montoro, al que se le acusa de haber creado una trama mafiosa para utilizar nuestros impuestos en beneficio de él mismo y sus amigos empresarios, causando un daño a la Hacienda Pública de 51 millones de euros.
Pues bien, el Sr. Montoro está tan ricamente en la calle, con sus 51 millones de euros desviados de las arcas públicas, sin medidas preventivas de ningún tipo porque en este caso el juez instructor considera que en él. . .
¡no hay riesgo de fuga!
Este es otro ejemplo de esperpento judicial en curso.
Leopoldo
De Trazegnies Granda—
me
siento loco(a) en Esperpentos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)