Rossana Rizo
sábado, 9 de mayo de 2026
De Vanitate Escatologica et Neglegentia Pauperum
(Sobre la vanidad escatológica y la negligencia hacia los pobres)
La estructura eclesiástica contemporánea ha cimentado su poder sobre una promesa de justicia postergada: la parusía o segunda venida del Mesías. Bajo este dogma, se sostiene la retórica de que la verdadera redistribución y el alivio final del sufrimiento ocurrirán únicamente bajo el gobierno divino. Pero, ante la cruda realidad de un mundo sumido en la desigualdad, cabe preguntarse con rigor:
¿Es realmente necesario que un mesías regrese para que las instituciones religiosas decidan, finalmente, ejercer la justicia con los desposeídos?
¿Qué ocurrirá si esa venida nunca sucede?
Si la entrega de bienes y el auxilio estructural están condicionados a un evento teológico futuro, la religión se convierte en un cínico mecanismo de inacción presente.
¿Acaso no pueden comenzar a ayudar desde ahora, con los recursos tangibles que ya poseen?
¿Por qué condicionar la supervivencia de un niño en Somalia, en el Congo o en Yemen a una expectativa escatológica que lleva dos milenios sin materializarse?
Al situar la solución fuera de la historia humana, la Iglesia y el mundo evangélico transforman el dogma en una anestesia que permite a sus líderes enriquecerse mientras el rebaño espera un milagro.
Esta "autopsia" de la praxis religiosa revela que la fe, cuando se usa para postergar la ética, no es más que una herramienta de control social. La verdadera pregunta que queda suspendida sobre las cúpulas de oro y las megas-iglesias de los charlatanes es simple:
¿Hasta cuándo se utilizará la figura de un mesías ausente para justificar la negligencia real ante el hambre y la miseria de los presentes?
La justicia que no se ejerce hoy, bajo el pretexto de un mañana divino, no es justicia, sino una sofisticada forma de explotación humana.
-- Osmin Zaldaña
Burofax a Ayuso y correo a Miguel Ángel Rodríguez desde China: el origen de la condena millonaria a Madrid por un impago en pandemia
La presidenta, su jefe de gabinete y Enrique Ruiz-Escudero fueron notificados de la situación. La empresa a la que se le encargó el material sanitario mostró su desesperación por la gestión regional
R.G.
9-5-26
ElPlural
El Gobierno madrileño ha sido condenado por la Justicia con una multa millonaria, superior a los tres millones de euros, por el impago a una empresa sanitaria durante la pandemia del Covid-19.
La Comunidad de Madrid,dirigida por Isabel Díaz Ayuso, adjudicó en marzo de 2020, durante lo peor de la crisis sanitaria, un contrato a Care Quality Service Health, S.L. (CQS) para el suministro de material sanitario -mascarillas y trajes de protección- al hospital de campaña de IFEMA, sin embargo, la compañía nunca llegó a recibir el importe.
Aquel episodio ha traído consigo una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), que el Consejo de Gobierno acataba esta semana ordenando el pago de la millonaria cuantía, derivado de una situación que la propia compañía alertó a la región madrileña.
Según contaba en las últimas horas el diario El País, la presidenta de la Comunidad de Madrid recibió un burofax el 17 de abril de 2020, un documento que también llega al consejero de Sanidad de aquel momento, Enrique Ruiz-Escudero.
A su vez, el jefe de gabinete de la presidenta de la región, Miguel Ángel Rodríguez, recibe un correo electrónico en el que se advierte del mismo problema: tienen decenas de miles de mascarillas y trajes encargados por la Autonomía en China, pero no pueden transportarlos a la capital española porque no logran subirlos a los aviones fletados por el equipo de la baronesa popular en el aeropuerto de Shanghái.
Tener almacenada la mercancía en el país asiático supuso un coste altísimo y, ahora, la Justicia condena a la Comunidad de Madrid al considerar que ésta no tramitó correctamente el pedido, por lo que el acuerdo fue nulo, pero achaca la responsabilidad a la administración pública.
El 22 de marzo de 2020, Ayuso convoca una reunión extraordinaria de su consejo de gobierno a tenor de la situación que asola toda España y que deja en Madrid las consecuencias más devastadoras, con más de 9.700 contagios y superando el millar de fallecidos.
Es ahí donde se aprueba invertir 23 millones de euros en traer aviones cargados de material sanitario desde China, más de 50 toneladas para distribuirlas por todo el territorio a través del hospital de Ifema, un hito sanitario, quizá no es atrevido decir, sin precedentes. Lo complicado es conseguir el material.
Comunicaciones de la empresa
La Comunidad de Madrid elige a CQS que, para hacerse con el encargo, debe aportar todo tipo de facilidades de pago a la administración, pero lo que se iba a convertir en uno de los grandes éxitos del momento por parte de la coalición PP-Cs empieza a fallar.
El 26 de marzo de 2020, el director general del proceso integrado de salud en el Ejecutivo de Ayuso firma un informe en el que detalla que el material “será transportado desde China a España con el transporte concertado de la Comunidad de Madrid”, según cuenta el periódico mencionado anteriormente.
Apenas unos días después, el 3 de abril, la empresa comunica que “la mercancía aguarda en las fábricas las instrucciones para la entrega en el aeropuerto de Shanghái para el embarque en el vuelo concertado por la Comunidad de Madrid” y que “espera instrucciones del embarque”.
El 7 de abril todo empieza a desmoronarse. Las comunicaciones de la compañía denotan que algo no va bien. “Ayer hablamos con el Sr. Óscar Leyva, del que no teníamos referencias hasta hace unos días como gestor del transporte que ustedes están concertando. Y nos dijo que tenía instrucciones de que el material en cuestión no viajara en esos aviones, ya que no había sido aprobado (...) nos dirigimos a ustedes para que nos confirmen cuando será embarcada la mercancía, ya que hace 3 días que espera en los almacenes de nuestras fábricas para su embarque”, señala la firma a la que se encargó el material.
A finales de mes, la Comunidad de Madrid todavía no ha encontrado solución, y la empresa se “ve en la obligación de llevar a cabo una serie de acciones con el fin de ejecutar el contrato” que pasan, por ejemplo, por “buscar aviones a nuestra propia costa”, lo cual supone “un esfuerzo económico que pone en alto riesgo la viabilidad de la empresa”.
El material llega, pero con el “esfuerzo económico” de la compañía
El “esfuerzo económico” permite que el material aterrice en España y Madrid no es capaz de demostrar que no lo usara, según la sentencia. La misma refleja que la administración de la Puerta del Sol rechazó las facturas alegando que el pedido inicial no fue finalmente autorizado por el Consejo de Gobierno
La Comunidad de Madrid alega que los documentos del expediente fueron firmados por un alto cargo que no tenía competencias para ello y que en el momento en que se aprobó el pedido final, las mascarillas y los trajes se entregaron a otra compañía del mismo grupo.
El tribunal ha tumbado estos argumentos: “Las alegaciones de la administración no pasan de ser meras hipótesis desprovistas de prueba (...) No sólo ha quedado demostrado que la CAM procedió a realizar el encargo sin cumplir con las mínimas formalidades exigidas por la normativa presupuestaria --lo cual no es en modo alguno imputable a la contratista ni por la legislación de emergencia nuevamente no imputable a la contratista-. Es más, la apariencia de legalidad de la contratación era plena, y la confianza en la regularidad de la contratación de emergencia también plenamente legítima".
Según el tribunal, la región actuó, pero sin competencias, autorización del consejo de gobierno ni fiscalización previa. El acuerdo era nulo, pero achacable a la Comunidad, obligada ahora a pagar más de tres millones de euros entre la restitución del valor del material y daños y prejuicios.
viernes, 8 de mayo de 2026
El costo de la estupidez: entre buitres de la fe y zombies adoctrinados
Muchos fanáticos que llegan a mi página intentan "defender a Dios", pero lo que realmente defienden es su propia incapacidad de pensar. No es un ataque ad hominem, es una realidad tangible: el mundo religioso está inundado de analfabetos bíblicos que, a pesar de tener una Biblia en la mano, no tienen la menor idea de lo que leen. Son víctimas de una retórica barata y una manipulación psicológica diseñada para someter.
Si yo sentara a estos "apóstoles" y a sus seguidores y les hiciera preguntas básicas de exégesis, quedarían mudos. ¿Dónde aparece un Mesías davídico que deba morir bajo maldición en la Biblia Hebrea? ¿En qué parte de Jueces, Reyes o Samuel se habla de una salvación escatológica del alma o de la vida eterna? No lo saben, porque no estudian; solo repiten de forma colectiva un "amén" vacío, como zombies adoctrinados.
El ejemplo más patético es este supuesto "apóstol" en Estados Unidos que afirma ante miles de personas que el pecado original fue "robarle el diezmo a Dios". ¡Qué falacia tan monumental! Alguien que cree eso es una persona que ha renunciado a su cerebro. Es el precio de la ignorancia: ser manipulado por cualquier charlatán iletrado y ser estafado por un demagogo que se aprovecha del fanatismo ajeno.
Mi llamado es claro: ¡Estudien! ¡Edúquense! No importa si el tipo se autodenomina apóstol, arcángel o querubín; si usted no cuestiona, si usted no investiga a profundidad en esta era digital, es porque no quiere. La ignorancia real no es la falta de información, es el rechazo activo al conocimiento. No permitan que les quiten su capacidad de pensar, ni que utilicen la fe para subyugarlos.
Sean guiados por el Logos λογός, por la razón y no solo por la emunah אֱמוּנָה. En mi obra, la Autopsia de la Religión no es para destruir la espiritualidad, sino para extirpar el cáncer de la manipulación que se alimenta de la estupidez ajena. Si usted no usa su cerebro, siempre habrá un buitre de la fe listo para devorar sus recursos y su dignidad.
La página de la conciencia: no apta para "Sirenas" del fanatismo
Mi formación académica no fue un accidente; estudié con el objetivo claro de refutar a estos payasos y desenmascararlos como lo que son: analfabetos bíblicos. Mi propósito es despertar a quienes tengan la voluntad de escuchar, utilizando el pensamiento crítico como única brújula.
Este espacio no es apto para el fanático sensible. Si alguien viene aquí a "llorar como sirena" porque sus dogmas son cuestionados, se ha equivocado de lugar. Quien busque versículos sacados de contexto para alimentar sus fantasías, debe ir a las páginas que le den la razón. Aquí se viene a educarse, a cuestionar y a despertar la conciencia.
No estudio para complacer, estudio para liberar. Si usted prefiere la "inmunidad ciega", este contenido le resultará ofensivo. Pero si usted valora su cerebro y su libertad, aquí encontrará las herramientas para no dejarse manipular nunca más por los mercaderes de la fe.
-- Osmin Zaldaña
Cuando alguien gana la lotería, sobrevive a una enfermedad o atraviesa una cadena improbable de eventos favorables, aparece la narrativa: “Dios te bendijo”, “Todo tiene un propósito”, o “Tu fe lo hizo posible”. Sin embargo, este razonamiento tiene un problema evidente: si los eventos positivos son obra de “Dios”, ¿qué hacemos con los negativos? ¿También son voluntad divina? ¿O ahí sí hablamos de “mala suerte”?
La inconsistencia es clara. La religión selecciona los resultados favorables como prueba de intervención divina, pero evita aplicar el mismo criterio a las tragedias. Una persona que sobrevive a un accidente de aviación se considera un “milagro”, pero no así todos los fallecidos.
Pero al final todo es cuestión de probabilidades. Ganar la lotería es sólo un evento de baja probabilidad, pero que siempre puede ocurrir. Asimismo, sobrevivir a un accidente depende de variables físicas, no del “destino” ni de “la mano de Dios”. En un mundo con miles de millones de personas, lo improbable no sólo es posible, se vuelve inevitable. Alguien tiene que ser el que sobrevive, el que gana, el que experimenta coincidencias extraordinarias. Y cuando eso ocurre, en lugar de decir “estadísticamente esto era posible”, preferimos decir: “¡Qué suerte!” … Y los religiosos prefieren gritar “¡Milagro!”
La historia de Frane Selak no demuestra la existencia de la suerte ni de una “Providencia Divina”. Lo que demuestra es otra cosa: nuestra necesidad de contar historias extraordinarias, nuestra incomodidad frente al azar, y nuestra tendencia a imponer sentido donde no lo hay.
Pero la “suerte” no es una fuerza que actúa sobre nosotros. Ni mucho menos es un regalo divino. Ni es una deuda del universo. Es simplemente una palabra que usamos para describir lo que ocurre cuando el caos nos favorece o nos perjudica. Y en un universo sin propósito ni intención, eso es todo lo que hay.
[Godless Freeman]
https://es.wikipedia.org/wiki/Frane_Selak
https://es.wikipedia.org/wiki/Richard_Wiseman
Fernando Cortés
Xavi Ortiz Basualdo
Ná una casita.... para los fines de semana...ahí hay dinero... el 11 de agosto Alberto se compró una casa y una plaza de garaje. Justo antes de tomar posesión como diputado. Y a tocateja. Muy curioso. esto no sale en ningún lado...este no es el chalet de un comunista bolivariano comprado con una hipoteca de 30 años...esta casita es del patrón...el que paga.. Marhuenda ,Inda, AnaRosa... todos más callaos que en misa .
Pedro González Herrero
Esta mujer, llamada ahora Pilar Baselga, supuestamente nació como Manolo Jamelgo. Y supuestamente ejerció de chapero durante años en su juventud en la calle Montera y en la calle Cruz, de Madrid, hasta que supuestamente se cambió de sexo. Supuestamente fue explotado por una Red de trata, tanto como hombre como de transexual. Supuestamente una organización fascista la lavó el cerebro y por eso se ha dedicado a difundir bulos sobre Begoña Gómez. Ahora que lo desmienta.
A Franco su padre le llamaba Paquita y uno de sus colegas Paxca la Culona y Miss Islas Canarias. El Criminalísimo por la Gracia de Dios fue el mas saangriento genocida de Europa después de Hitler del que estaba enamorado y solo tenía un testículo como él. No podía tener hijos. ¿De quien era la supuesta hija? Esa es otra historia...
Lola Sanchez
Pues verá usted, mi estimado Pérez, resulta que el hijo de puta de Santiago Abascal, si, Pérez, tildo al hijo de puta de hijo de puta, así con todas las letras, porque él tildó como "hijo de puta" al legítimo presidente del legítimo gobierno de mi país y, en ese mismo instante, me legitimó a mí para que yo pueda tildarlo a él de hijo de puta, además de nazi repugnante. Pues ese pedazo de mierda, que es Santiago Abascal, si, Pérez, tildo de mierda al pedazo de mierda, así con todas sus letras, porque él tildo de "mierda" al legítimo presidente del legítimo gobierno de mi país, legitimándome a mí a tildarlo a él como nazi de mierda. Este chulo de putas que es Santiago Abascal, si, Pérez, etiqueto como chulo de putas al chulo de putas, así con todas las letras, porque él etiquetó como chulo de putas al legítimo presidente del legítimo gobierno de mi país, y por tanto me legitimó a mí, en ese preciso instante, para etiquetarlo a él, además de como asqueroso nazi, como chulo de putas. Esa boñiga nazi que es Santiago Abascal, le quiero contar, ha declarado que esto del Hondius y el virus, es una cortina de humo del legítimo presidente del legítimo gobierno de mi país, Pedro Sánchez, que "es capaz incluso de provocar una epidemia con tal de que no se hable de su corrupción", ya ve usted, Pérez, hasta dónde llega el poder de nuestro honesto y legítimo presidente, que es incluso capaz de inventarse una epidemia en un barco neerlandés, en aguas internacionales, y meter en el ajo a un centenar largo de cruceristas de varios países, incluido el nuestro.
Puede usted llamarme malpensado, Pérez, pero a mí, aparte de una soplapollez más del nazi asqueroso, me da por pensar si no serán estas declaraciones del chulo de putas de Abascal una cortina de humo para que no se hable de la corrupción del hijo de puta corrupto de Abascal, porque desde el instante en que él acusa sin pruebas al legítimo presidente del legítimo gobierno de mi país de ser corrupto, me está legitimando a mí para pensar de él que es un corrupto, además de un repugnante nazi, porque el mierda de Santiago Abascal, es, además, de un descomunal embustero, un traidor descomunal, y muy poco de fíar.
Que no sé, Pérez, pero que votar por este mierda hijo de puta, me parece a mí que es votar a un chulo de putas y un nazi zumbado, que en nada puede beneficiar a España, pero que allá usted, oiga.
La Proclama de Yeshua frente a la Impostura de las Religiones
Es imperativo sacudir el polvo de los siglos para encontrar, bajo las catedrales de oro y los dogmas de control, la verdadera intención de un hombre que jamás buscó fundar una corporación. Lo que Yeshua de Nazaret anunció no fue una estructura jerárquica ni un papado romano; lo que él proclamó fue el מַלְכוּת הָאֱלֹהִים (Malkhut HaElohim), el Reino de Dios. En el griego de los códices, esto se traduce como la βασιλεία τοῦ Θεοῦ (Basileia tou Theou).
No se trata de un "Reino" geográfico o político con fronteras y cardenales, sino de una soberanía que irrumpe para desmantelar las opresiones humanas. Cuando escuchamos el eco de la βασιλεία (basiléia), no escuchamos el diseño de una iglesia apostólica romana, sino una crítica feroz a quienes se lucran de la ignorancia. El texto de Mateo 16:18, tan manoseado por la apologética interesada, no es más que una inserción posterior; una herramienta de legitimación para elevar a Pedro sobre las comunidades paulinas en medio de una guerra de facciones que nada tenía de santa.
¿Cómo puede ser santa una iglesia que protege a pederastas y promueve el homosexualismo al permitir que para subir de rangos en el Vaticano tienen que acostarse con otros cardenales?
¿Qué ética y moral divina puede tener una institución corrupta que dice representar a Dios cuando ni siquiera tienen valores terrenales?
Nadie que diga que es embajador de Dios en la tierra, podría ser un monstruo pederasta o cómplice de este tipo de lacra.
Es una ironía trágica que el nombre de aquel que caminó por las tierras de Israel sea usado hoy para justificar la opulencia del Vaticano o los negocios de los megatemplos protestantes. Mientras ellos construyen palacios sobre el suplicio de los ingenuos, la historia nos revela que todas estas instituciones son constructos humanos, tan falibles y oscuros como los hombres que las dirigen. Desde el gnosticismo hasta el mormonismo, pasando por los grupos adoptacionistas y arrianos, no vemos revelación, sino la mano del hombre intentando domesticar lo cósmico para llenar sus arcas y satisfacer sus vicios.
Hablamos aquí para despertar el pensamiento crítico. No se ataca a lo divino, se ataca a la casta que ha convertido la fe en una mercancía íntima y vergonzosa. El מַלְכוּת (Malkhut) que Yeshua anunció es la antítesis de este sistema pederasta y mercantilista. Quien defiende estas estructuras no defiende la verdad; defiende su propia ceguera ante un sistema que le ha robado hasta la capacidad de razonar. La Biblia no es un dictado geométrico del universo; es el registro de cómo los hombres han intentado disfrazar su sed de poder con el ropaje de la santidad.
-- Osmin Zaldaña
El 7 de mayo de 1943. Es fusilado en Girona, Catalunya. Eugeni Gurnés Bou. Anarcosindicalista. Nacido sobre 1907 en Llagostera, Catalunya. Chofer de profesión, afiliado a la Confederación Nacional del Trabajo (CNT). El 27 de marzo de 1933 se casó con Carmen Mascort Busquets, con quien tuvó tres hijos. Cuando la Revolución, entre noviembre de 1936 y febrero de 1937 fue alcalde-presidente del Consejo Municipal de Llagostera. Con el triunfo franquista cruzó en Francia, pero en octubre de 1940 volvió a Catalunya pensando que no se le podía reprochar nada de su actuación durante los años bélicos. Detenido por las autoridades fascistas, fue acusado sin prueba del asesinato de cuatro sacerdotes en Llagostera y en febrero de 1943 fue condenado a muerte por “adhesión a la rebelión”. Eugeni Gurnés Bou fue asesinado el 7/05/1943 en el cementerio de Girona. A comienzos del siglo XXI su hija Rosa Gurnés Mascort y su nieta María Eugenia Riera Gurnés, con el apoyo del Grupo de Investigación de la Memoria Histórica de Llagostera, interpusieron un recurso para obtener la revisión del proceso y la anulación de la sentencia de su padre argumentando que no se le podía condenar por rebelión, ya que justamente lo que había hecho era defender el régimen legítimo contra una “rebelión fascista”. Estas demandas de revisión fueron rechazadas en 2004 por la Sala Militar del Tribunal Supremo y en 2006 por el Tribunal Constitucional españoles. En febrero de 2007 el recurso fue finalmente aceptado a trámite por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, siendo así el primer caso de revisión de un fusilado por el franquismo.
Darwin llegó a Brasil buscando observar la naturaleza, pero fue la crueldad humana lo que terminó estremeciéndolo.
Durante su viaje a bordo del HMS Beagle, Charles Darwin pasó por Brasil y vio de cerca la esclavitud. No la conoció como una idea lejana ni como un dato político. La vio en casas, calles y rutinas cotidianas. Vio personas sometidas, castigadas y tratadas como propiedad por quienes, al mismo tiempo, hablaban de religión, moral y civilización.
Aquella contradicción lo marcó profundamente.
Darwin escribió con indignación sobre una anciana que conservaba instrumentos para castigar a sus esclavos. También recordó a un joven sirviente que era maltratado constantemente y a un niño golpeado por haberle servido un vaso de agua que no estaba limpia. La escena lo dejó con una rabia difícil de ocultar.
Lo que más le dolía no era solo la violencia. Era la hipocresía.
Hombres que decían amar al prójimo podían convivir tranquilamente con el sufrimiento de otros seres humanos. Naciones que hablaban de libertad seguían beneficiándose de un sistema construido sobre cadenas, miedo y despojo.
Darwin no fue perfecto ni estuvo libre de las limitaciones de su época, pero su rechazo a la esclavitud fue claro y profundo. Brasil le mostró una verdad que no podía ignorar: la barbarie no siempre vive lejos de la civilización. A veces se esconde dentro de ella, vestida de costumbre, religión y respetabilidad.
Su testimonio sigue teniendo fuerza porque recuerda que la historia no solo debe contarse desde los grandes descubrimientos. También desde los momentos en que alguien mira de frente una injusticia y entiende que el verdadero atraso no está en la naturaleza, sino en la capacidad humana de justificar lo injustificable
Comienza la cuenta atrás para Vito Quiles: el agitador ultra está a menos de 15 días de perder la acreditación del Congreso
Fuentes parlamentarias explican que el primer informe sobre Quiles lo verá la Mesa del Congreso la próxima vez que se reúna
Loreto Ochando
8-5-26
ElPlural
El agitador de extrema derecha Vito Quiles tiene la friolera de ocho expedientes abiertos en el Congreso de los Diputados por su mal comportamiento. El último, el derivado del escrito presentado por el PSOE tras la exclusiva de ElPlural.com por grabar un vídeo en contra de Pedro Sánchez, el Gobierno, Begoña Gómez y la prensa desde el despacho de una diputada del PP, Alma Alfonso. Desde hace meses, esos expedientes siguen su curso para retirarle la acreditación de la Cámara Baja. Como dice la frase del refranero: “las cosas de palacio van despacio”. Pero, y siguiendo con el refranero, “No hay plazo que no se cumpla ni deuda que no se pague”, y ahora, Quiles está a menos de 15 días de poder perder su acreditación como periodista para acceder al templo de la soberanía popular.
Según han informado a este periódico fuentes parlamentarias, será la Mesa del Congreso la que finalmente le retire la acreditación tras recibir el primer informe del instructor del expediente, letrado de la Cámara, que ya estaría listo. Ese informe lo verá la Mesa la próxima vez que se reúna, y deberá decidir durante cuánto tiempo se le retira esa acreditación. Lo que no tiene fecha es precisamente la reunión de la Mesa, pues la semana que viene no hay pleno.
Las fuentes explican que no se descarta que se convoque la Mesa aunque no haya pleno, pero que lo que sí que es seguro es que habrá dentro de dos semanas, por lo que Vito Quiles está a menos de 15 días de perder la acreditación si el instructor así lo propone.
Con respecto al resto de expedientes abiertos contra el agitador ultra por las barbaridades que lleva cometiendo los últimos meses, una vez lleguen a la Mesa del Congreso se acumularán al primero, lo que refrendará esa pérdida de acreditación porque, como es bien sabido, "el que siembra vientos, recoge tempestades", y la acumulación hará la que falta sea muy grave, lo que podría suponerle la pérdida permanente de la acreditación.
Los ocho expedientes
El agitador ultra acumula ocho expedientes como explicaba Infolibre. El primero que se verá es las dos quejas presentadas por la Asociación de Periodistas Parlamentarios (APP) por grabar en espacios del Congreso donde el agitador no está acreditado. Es más, tiene un tipo de acreditación, la de redactor literario, que no le permite grabar en ningún espacio de la Cámara Baja. En noviembre grabó al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en un pasillo y, ya en diciembre, al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, al que persiguió dentro del Congreso al terminar un acto.
El PSOE ha presentado hasta cinco escritos de denuncia. El primero, está incluido en el expediente que verá la Mesa, pues se trata de la grabación de Zapatero. También han denunciado otro vídeo que grabó de Sánchez hablando con la secretaria de Estado de Comunicación, Lidia del Canto, en un pasillo.
Además, los socialistas han presentado queja por interrumpir hasta en tres ocasiones al portavoz del PSOE, Patxi López, durante una rueda de prensa, así como la referida al vídeo grabado por Quiles en el despacho de Alma Alfonso. La otra denuncia que ha derivado en un expediente es las presentada por Podemos por interrumpir, al igual que sucedió con López, a su portavoz, Ione Belarra.
Ayuso presume en México de conseguir una inversión que el grupo empresarial ya anunció hace dos meses
La inversión del Grupo Alsea en España se conoció antes de comenzar el viaje institucional de la presidenta madrileña
8-5-26
ElPlural
Desde su viaje institucional en México, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, en uno de los principales anuncios en favor de la inversión económica para la región, anunció este miércoles una inversión de 77 millones de euros “más” en el grupo de restauración Alsea, propietario de cadenas de alimentación como Domino’s Pizza o VIPS, entre otros.
“Es uno de los grupos empresariales de establecimientos de alimentación más importantes de México, tiene sus ojos puestos en la Comunidad de Madrid, de gran interés, y ahora anuncia una importante inversión de 77 millones de euros más en nuestra región”, precisó Ayuso en declaraciones a los medios de comunicación, traduciéndose esta cuantía en “78 nuevos establecimientos” como Starbucks, Domino’s, VIPS, Ginos, y “la creación de 2.400 empleos”.
La lideresa regional lo calificó de “muy buena noticia” y prometió “seguir trabajando con estas empresas que dan tanta prosperidad” a regiones como la madrileña. Sin embargo, pese a encumbrarse como una de las noticias de calado del viaje institucional a México, lo cierto es que este acuerdo ya trascendió dos meses atrás.
Debido a que la presencia de Alsea en la Comunidad ya es notable ante la gran oferta de estas cadenas de alimentación, distintas voces en redes sociales han venido desmintiendo que esta última inversión sea una novedad, puesto que se remonta a hace dos meses atrás. El secretario general de Facua, Rubén Sánchez, ha salido al paso para desmentir las palabras de la lideresa madrileña.
“Díaz Ayuso haciendo creer que en su visita a México para atacar al Gobierno de Claudia Sheinbaum ha convencido al Grupo Alsea de que realice una inversión millonaria en Madrid. Una inversión que la empresa había anunciado hace dos meses. El PP es una fábrica de bulos y odio”, ha reprochado. Asimismo, el periodista Antonio Maestre también ha verificado esta información, señalando que las inversiones de esta empresa en Europa y España “no tienen nada que ver con la visita de Ayuso”.
Las inversiones de Alsea en España
Fijando al detalle las cifras que refleja el informe del Grupo Alsea 2026 y su presencia empresarial en España, destaca que nuestro país es el cuarto mayor mercado mundial de foodservice –comida rápida-, representando el 33% del mercado organizado, mientras que las cadenas crecen un 73% más rápido que en la restauración independiente desde 2019.
Unos porcentajes que se traducen en 488 restaurantes -300 locales corporativos y otros 188 franquicias-, de entre las que destacan VIPS, Foster’s Hollywood y Ginos, entre otros, contando con una plantilla de más de 9.300 empleados y cerca de 43 millones de clientes anuales en España.
En el siguiente punto se refieren los datos de inversión para este año en adelante: un crecimiento de 115 nuevos restaurantes –un 25% más-, lo que generará un 45% de oportunidades económicas durante los próximos cinco años. Aunque no se desglosa las inversiones por comunidades autónomas, el informe salió a la luz tiempo atrás, por lo que este plan estratégico empresarial ya era conocido antes del viaje de Ayuso y su delegación madrileña a México.
Otras polémicas del viaje de Ayuso a México
No es la primera vez que la presidenta de la Comunidad de Madrid viaja a México, pero sí en un contexto en el que converge con un choque institucional con el Gobierno de Claudia Sheinbaum por las distintas posturas en torno a la época de la Conquista o los conceptos de mestizaje. En lo que concierne a las asperezas que ha levantado en materia económica, trascendió al comienzo de la travesía institucional que la delegación madrileña pagó más de 300.000 euros para ser recibida como “invitada de honor” en la Feria Nacional de San Marcos, en Aguascalientes.
Partiendo de las arcas públicas, el Ejecutivo madrileño destinó unos 310.000 euros para ser invitada en esta feria nacional mexicana. Este fue el coste conjunto de dos convenios que la empresa pública ‘Madrid, Cultura y Turismo’ firmó con el Patronato de la celebración y el Instituto de Cultura de Aguascalientes, según se desgranó entonces desde la Consejería de Cultura, Turismo y Deporte madrileño de Mariano de Paco.
jueves, 7 de mayo de 2026
Javier Fernandez
Las mentiras de Alberto Núñez Feijóo y Carlos Mazón durante la crisis de la DANA.
Contradicciones
y Mensajes de WhatsApp
✓La mentira del "tiempo real": Inicialmente, Feijóo afirmó que Mazón le había informado "en tiempo real" desde el inicio de la tragedia. Sin embargo, en su declaración judicial de enero de 2026, admitió que no recibió información puntual y que su primer contacto directo con Mazón no ocurrió hasta las 21:27h, cuando el desastre ya era total.
✓Control del relato: Según los mensajes entregados bajo acta notarial, Feijóo instó a Mazón a "llevar la iniciativa de comunicación" porque era "la clave" para manejar la crisis frente al Gobierno central.
✓Contenido de los mensajes: En la noche de la tragedia, a las 23:29h, Mazón le escribió: "Un puto desastre va a ser esto, presi".
Proceso
Judicial (Caso DANA)
✓Declaración como testigo: Feijóo declaró durante cinco horas ante la jueza de Catarroja el 9 de enero de 2026.
✓Desconocimiento técnico: Ante la justicia, Feijóo reconoció que en el momento crítico desconocía qué era el CECOPI y no sabía que se había activado en Valencia.
✓Emergencia Nacional: Feijóo insistió ante la jueza en que la DANA debió ser declarada "emergencia nacional" por el Gobierno de España, una tesis que Mazón no solicitó formalmente en su momento.
Evolución
del Apoyo Político ✓Defensa inicial: En los meses posteriores
(noviembre de 2024), Feijóo defendió cerradamente a Mazón,
afirmando que había "dado la cara" y era el único que
hacía autocrítica.
✓Distanciamiento: Para marzo de 2025, el discurso cambió y Feijóo comenzó a declarar que Mazón "no estuvo a la altura" el día de la tragedia, marcando una distancia política clara tras las manifestaciones masivas y el avance de las investigaciones.
✓Dimisión de Mazón: Se reveló que Mazón comunicó a Feijóo su intención de dimitir tras el funeral de Estado, aunque el líder del PP cuestionó en ese momento si era la mejor decisión antes de encarrilar la reconstrucción.
En
resumen, la implicación de Feijóo ha pasado de una defensa total a
un reconocimiento de errores en la gestión de Mazón, marcada por
una estrategia de comunicación que buscaba proteger la imagen del
partido frente a la magnitud de la catástrofe.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)