lunes, 21 de octubre de 2024
El rey Juan Carlos recibió millones de euros de dictaduras árabes desde el minuto uno de su reinado
El rey emérito empezó a recibir cuantiosas donaciones del monarca saudí semanas después de ser nombrado rey
ElPlural
R.B.
20-10-24
El rey emérito, Juan Carlos I, recibió millones de euros en donaciones de Arabia Saudí desde el mismo comienzo de su reinado. Es la información que avanza en exclusiva El País este domingo: Jalen Bin Abdelaziz pagó 10 millones de dólares (unos 9 millones de euros al cambio en la actualidad) al ex monarca nada más comenzar su reinado, según fuentes cercanas a la administración de los bienes del emérito. Tanto este pago, como otros que vinieron después, se mantuvieron en secreto, ingresando el dinero en Suiza y otros paraísos fiscales y guardando completo silencio sobre el asunto.
En concreto, esta primera donación se ingresó en una cuenta de un banco suizo y fue la primera que la familia Al Saud, dinastía real saudí, hizo al emérito semanas después de su nombramiento como monarca el 22 de noviembre de 1975. "Fue un regalo de rey a rey, una donación nada más acceder a la corona. ‘¡Qué barbaridad, han sido muy generosos!’, me confesó entonces Don Juan Carlos. Sofía no tenía una dote relevante y el rey menos aún. Los saudíes querían reforzarlo para que pudiera disponer. El rey viajó personalmente a Riad con Manuel Prado (su asesor económico) para agradecerlo", expone uno de los testigos al citado medio. "Cuando Juan Carlos I y Sofía se casaron, recibieron algunos regalos muy valiosos, un collar espléndido y otras joyas, pero no podían venderlos", añade.
Este primer pago sirvió para comenzar una senda de cuantiosas donaciones. Por ejemplo, la Casa de Al Saud depositó en segunda instancia otros 36 millones de dólares (33 millones de euros) en las cuentas del monarca, que fueron recogidos por Alonso Manglano, entonces director del Cesid (organismo equivalente al actual CNI), en sus memorias, publicadas en 1989, 14 años más tarde. Presuntamente, este dinero llegó, según argumentó el propio Juan Carlos I a Manglano, para "financiar la Transición". Por otra parte, Juan Carlos también recibió de los saudíes un crédito de 50 millones de dólares, que invirtió y con el que pudo ganar, presuntamente, otros 18 millones de euros. Ninguno de estos ingresos fue declarado a Hacienda: siempre según el citado medio, "en aquellos años, el rey preguntaba a su círculo más íntimo si tenían cuentas fuera, en Suiza u otros lugares, para depositar ese dinero". 100 millones de euros entraron de parte del Ministerio de Finanzas de Arabia Saudí en 2008, sin que la Agencia Tributaria estuviera tampoco al corriente de ello.
Manuel Prado, (uno) de los administradores
El principal administrador en la sombra del patrimonio del rey Juan Carlos fue Manuel Prado, presidente de Iberia entre 1976 y 1978 y senador por designación real, pero no fue el único. Prado era de la máxima confianza del rey y ajeno a la familia real, pero el emérito necesitaba que alguien "ejerciera vigilancia sobre él para saber lo que hacía con su patrimonio", además de querer a "alguien más cercano" para esta ocupación. Es entonces cuando entró en escena Simeón de Sajonia-Coburgo-Ghota, Simeón II de Bulgaria.
"Manolo Prado era de confianza y llamaba patrón a Don Juan Carlos. Los ataques que iban contra el patrón los asumía él, era como un parapeto, pero ajeno a la familia. Pero el rey quería entonces a alguien más cercano", señalan las fuentes de El País. Por aquel entonces, Simeón II de Bulgaria era presidente de Thompson y viajaba habitualmente a Marruecos. Esta decisión no le sentó bien a Prado, que nunca dijo nada, pese a la molestia. "El rey no llevaba sus cuentas. Ordenaba y se desentendía. Era desordenado", recuerda otra persona cercana a la investigación.
Apenas existe rastro documental de esta etapa, más allá del trust The JRM2004, un fondo financiero de 15 millones de euros en Jersey que lleva unas iniciales. Estas responden a Joaquín Romero Maura, un banquero que trabajó en Londres con Prado que también fue profesor universitario y al que entregaron 15 millones de euros para ser ocultados. El gestor de este dinero, John Ruddy, argumentó que el objetivo del dinero era financiar a la Corona en un hipotético golpe de Estado, pero que debido a la estabilidad política española, ese objetivo se descartó y pasó a ser necesario ocultar esos fondos, porque si la opinión pública se enteraba de su existencia, "sería embarazoso".
¿Dónde está todo ese dinero?
El destino de la primera donación recibida por Juan Carlos I, los 10 millones de dólares que recibió del rey saudí, es un misterio. Tampoco se conoce dónde fueron a parar los 1,9 millones de dólares (unos 1,7 millones de euros) que recibió en 2010 como donación del rey de Bahréin y que fueron entregados en Ginebra a Arturo Fasana, el gestor de su cuenta suiza en la banca Maribaud, según avanzó también El País y acreditó el fiscal jefe del cantón de Ginebra, Yves Bertossa. Se ignora cuál fue el destino de los 36 millones apuntados por Alonso Manglano en sus memorias: solo está acreditado documentalmente el paradero de la fortuna que afloró durante la investigación del fiscal Yves Bertossa en Suiza y la de la Fiscalía del Tribunal Supremo en España. Ambas están archivadas. En cuanto a los quince millones de euros de Jersey, diez de ellos fueron a parar a una ONG británica por expreso deseo de su último beneficiario, Joaquín Romero Maura, fallecido en 2022.
De los 100 millones que entraron del Ministerio de Finanzas saudí en 2008, 65 de ellos siguen en poder de Corinna Larsen, expareja del rey emérito. Juan Carlos I se los donó "de forma irrevocable" en 2012, cuando el banco suizo Mirabaud & Cie le hizo eliminar su cuenta a nombre de la sociedad panameña Lucum. Cuando se produjo la ruptura, el ex monarca intentó, sin éxito, recuperar el dinero. Su rastro fue detectado por última vez en una cuenta de Larsen en Nassau, un paraíso fiscal de Bahamas. Al menos 39 millones salieron en dirección a varias cuentas de la amante del rey. Con el dinero, la alemana se hizo con una mansión de 6,7 millones de euros que puso a nombre de una fundación, cuyo beneficiario es su hijo Alexander, de 18 años.
Sin embargo, quedan aún cabos sin atar, como los cinco millones que recibió Larsen del Gobierno de Kuwait en una de sus cuentas del Mirabaud & Cie, que llegó semanas después de que el emérito visitara este país. Los tres millones que transfirió desde la cuenta suiza para comprar dos apartamentos en la estación de esquí de Villars fueron préstamos que ya están devueltos, según la alemana. Larsen también fue beneficiaria de un terreno en Marrakech valorado en casi dos millones, un regalo del rey de Marruecos.
jueves, 17 de octubre de 2024
Libro recomendado
“Los hombres TAMPOCO nos prefieren castas y puras”
El libro es fundamentalmente una defensa a ultranza de la mujer, dirigido básicamente al público femenino tan denostado, denigrado, deshonrado, violado...por especímenes, instituciones y estamentos que no dejan de ser auténticos cacófagos.
La ansiedad que te producirá la lectura del libro viene motivada por el hecho de que todos los sucesos están avalados con fechas, nombres y ciudades, por incidentes reales, aunque en más de una ocasión te pueda parecer exagerado. Son eventos cotidianos que acontecen dentro de la más absoluta normalidad, sin que el tiempo se detenga ni los humanos perdamos el ritmo consuetudinario al estar habituados a convivir con ellos. He preferido llamar a las cosas por su nombre evitando cualquier eufemismo, lo que comporta cierto malestar en aquellas personas con la sensibilidad a flor de piel. No es para menos ante la miscelánea aberración política: Desde Paca la Culona, su joven ayudante alemán, bello teniente, en Marruecos, su profundo amaneramiento y un solo testículo, tal vez el causante de los cuernos que le puso doña Carmen con su hermano Ramón que murió en extrañas circunstancias despues de proporcionarle una hija que el no podía tener ya que era estéril. Su férrea dictadura interminable con la instauración de nueva monarquía y un rey majestuoso, ambicioso, deleznable, corrupto y vicioso que compara su pilila con la de un pariente lejano para ver quien la tiene más larga. Se compró una maquinita para contar los billetes de su inmensa fortuna y toda su vida le persiguió la inteligencia pero él siempre fue mucho más rápido. Hasta el Sumo Pontífice, Papa anglicano y Rey del Reino Unido, Carlos III, que anhelaba ser el Tampx de su amante Camilla Rosemary Shand (Parker Bowles por su anterior boda) con dos hijos adultos y mas fea que Picio. Esto podría considerarse un acierto del Rey Compresa sino fuese porque a su joven y bella primera esposa Lady Di, la casa real le exigió un certificado de virginidad. Era imprescindible legitimar la imperforación de esa delgada membrana que cubre la entrada de la vagina antes de celebrar el himeneo.
La Iglesia Católica es una entidad plagada de acontecimientos luctuosos: a lo largo de la historia apoyó a los más sangrientos dictadores y genocidas, torturó y prendió fuego a miles de mujeres en la hoguera, asesinó a científicos y se ha convertido en el paradigma de la pederastia al convertirse en la institución con más casos de todo el mundo. Y para más inri se autodenominan “pro vida”. Hitler mató a seis millones de personas y la Iglesia, a 41 millones, sin embargo está mal visto ser nazi pero está bien visto ser católico.
Es una de las organizaciones más opacas y poderosas del planeta. No existe ninguna institución que haya protegido a tantos delincuentes, en tantos países, durante tantos años, ni que haya cometido tantos crímenes y asesinatos… en el nombre de dios. En la actualidad con una plaga que remueve sus cimientos, al ser denunciados miles de sus clérigos por pederastia, con Marcial Maciel Degollado, un mejicano fundador de la asociación seglar Regnum Christi y de la congregación católica Los Legionarios de Cristo, a la cabeza. Un auténtico criminal con más de sesenta niños violados, incluidos varios de sus hijos, menores de edad, y casi doscientos por miembros de su comunidad, sus propios acólitos. El Vaticano era sabedor de su perversidad y aún así el papa Juan Pablo II lo convirtió en su protegido predilecto. Santa Pedofilia y Santa Pederastia.
El Vaticano, la moderna Sodoma: un nido de víboras donde “el 80% de los curas son homosexuales” (Frédéric Martel) además de furibundos homofóbicos. La sagrada hipocresía. Están profundamente convencidos, a modo de justificación, que el propio Jesucristo era gay. “El 60% del clero es gay. Para ascender en puestos hay que acostarse con Obispos y Cardenales” Ex-Padre Alberto Curié.
La signatura de religión debería sustituirse por la de Sexología. Resulta inaudito que muchas de nuestras jóvenes piensen que se están muriendo cuando les llega la primera regla. Si hay religión en las escuelas deberíamos acudir a las iglesias a pensar, discernir, razonar...
La mal llamada “violencia de género” con miles de mujeres maltratadas, asesinadas y la constante lucha que mantenemos por la igualdad femenina. Buscamos el que todas podamos desarrollar nuestros proyectos de vida y que tengamos los derechos garantizados para ello.
Los hombres tienen la poca inteligencia que dios le otorgó en el Paraíso Terrenal a un tal Adán, en la entrepierna (acordaros que nosotras somos una chuleta de ese homínido). El Supremo se equivocó y todo el conocimiento se lo inculcó a una tal Eva, la parienta que extrajo de su costillar para que no estuviese solo y cumpliesen la orden celestial: ¡Creced y multiplicaos!. Aunque no les proporcionó el “manual de instrucciones” por lo que la ignorancia y el desconocimiento aún hoy en día, persiste. Os lo contaré.
El Santo Prepucio con tantos trocitos de la pilila de Jesucristo en iglesias y catedrales de todo el mundo que da miedo pensar el tamaño que tendría.
Es descarnado, algo brutal, sin concesiones ni tapujos, perífrasis, circunloquios ni elucubraciones, llamando al pan pan y al vino vino. Pondrás el “grito en el cielo”, te indignarás, te irritarás al percatarte de que a pesar de todas las iniquidades, injusticias, maldades que has leído con pelos y señales, emulando a una antigua canción, comprobarás que: “La vida sigue igual”.
Bajo ningún concepto se pretende ofender a nadie, muchas personas pueden ver herida su sensibilidad, por lo que prevengo y aconsejo de nuevo, a todos los que profesen firmes convicciones morales o religiosas, se abstengan rotundamente de leer el libro. Así como a todas aquellas con un exacerbado patriotismo, se dejen de berenjenales, soslayen su lectura, y si lo han ojeado u hojeado formulen una jaculatoria o plegaria para purificarse. Ahora bien no debéis echarlo a la hoguera como hacían vuestros antepasados en las plazas de las ciudades y pueblos. Apelo a vuestra generosidad, permitid que los que no opinan como vosotros puedan leerlo.
Es evidente que las mujeres son mas inteligentes que los hombres por lo que no se comprende que los hijos lleven primero el apellido del padre. Son ellas las que perpetuan la especie...sí, sí claro, con la “colaboración” del macho que con su escasa aportación (placer sexual y unos bichitos más o menos belicosos) cumplen lo establecido por la madre Naturaleza. Y es lo correcto, lo tradicional, pero con los vertiginosos avances de la ciencia no sería extraño encontrarnos en las farmacias, por no decir en los supermercados, unas jeringas cargadas con esos bichitos para inyectar en los dildos. Puede ser la solución aunque los maridos no vayan a las guerras y tarden muchos meses, incluso años, en volver...o no.
https://clubdeautores.com/libro/los-hombres-tampoco-nos-prefieren-castas-y-puras
El Supremo investiga al fiscal general por revelación de secretos en la causa del novio de Ayuso
Se trata de la primera vez que el Alto Tribunal abre causa penal al fiscal general en ejercicio
El Plural
Loreto Ochando
16-10-24
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha acordado por unanimidad abrir una causa contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por un presunto delito de revelación de secretos en relación con la difusión de datos relativos a una investigación por delitos de defraudación tributaria y falsedad documental de Alberto González Amador, novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.
El tribunal también ha declarado su competencia para investigar a la fiscal jefa provincial de Madrid, Pilar Rodríguez Fernández, que supuestamente envió al fiscal general del Estado datos para la elaboración de la citada nota. Aunque no tiene la condición de aforada, el auto explica que ambos comportamientos -el del fiscal general y el de ella- guardan una conexión inescindible que impide la incoación de causas separadas.
La Sala ha estado formada por los magistrados Manuel Marchena (presidente), Juan Ramón Berdugo, Antonio del Moral, Susana Polo (ponente) y Carmen Lamela. Ha designado instructor de esta causa, conforme al turno establecido, al magistrado Ángel Luis Hurtado.
En su auto, recoge que, de la exposición razonada enviada por el instructor del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), así como de las querellas y denuncias presentadas, se desprende la imputación al fiscal general del Estado y a la fiscal jefa de la fiscalía provincial de Madrid de un delito de revelación de secretos, como consecuencia de la divulgación de una nota informativa con membrete de la Fiscalía provincial el 14 de marzo de 2024, en la que se detallaba la cronología de las diligencias penales de investigación relativas a un particular.
El tribunal precisa que la cuestión primordial es determinar si la conducta atribuida por los querellantes, y que se detalla en la exposición razonada, al aforado, puede subsumirse en el artículo 417 del Código Penal, que castiga a la autoridad o funcionario público que revelase secretos o informaciones de los que tenga conocimiento por razón de oficio o cargo y que no deban ser divulgados. Concluye que concurre el primer elemento del tipo penal, la existencia de autoridad o funcionario público que tiene conocimiento de secretos o informaciones conocidas en el ejercicio de su cargo, y que tienen carácter reservado.
Correos revelados antes de la nota de prensa
A continuación, analiza el núcleo del tipo que, según señala el auto, viene constituido por la conducta de “revelar”, esto es, poner en conocimiento de un tercero, ya sea en forma oral, escrita o de cualquier otro modo -también permitiendo el acceso ajeno al soporte que contiene la información- algo que el tercero no conocía previamente y que no estaba legitimado para conocer.
Para ello, la Sala transcribe primero el contenido de la nota controvertida, y subraya al respecto que “de lo anterior se desprende que, aparentemente, no hay información indebidamente revelada, ante el conocimiento público de los hechos, pero de la instrucción de causa practicada por el TSJ y en concreto de la declaración del fiscal de Delitos Económicos, que llevaba el asunto, D. Julián Salto Torres, se desprende que horas antes de la nota de prensa, los correos entre el fiscal del caso y el letrado del particular fueron revelados, estando los mismos en poder del fiscal general del Estado y de la fiscal jefa provincial (…)”.
La Sala explica que las informaciones contenidas en esa nota informativa ya habían sido sacadas a la luz por distintos medios informativos de prensa y programas radiofónicos los días 12 y 13 de marzo. En concreto, habían informado de la existencia de un correo electrónico del abogado del particular investigado, de fecha 2 de marzo de 2024, dirigido a la Fiscalía provincial de Madrid, en el que manifestaba que, de común acuerdo con su cliente, asumía la comisión de dos delitos fiscales “reconociendo íntegramente los hechos” y se comprometía a pagar la cuota e intereses de demora.
Añade que a partir del 11 de junio de 2024, momento en que García Ortiz envía un escrito indicando que la difusión de la nota no se hubiera producido sin su autorización y sin sus instrucciones expresas y directas, el TSJM admitió su falta de competencia y dejó de practicar actividad instructora, que quedó inconclusa en cuanto a extremos relevantes y necesarios para valorar el elemento del tipo analizado, “en concreto, como tuvieron acceso los medios de comunicación a los correos, horas antes a dar publicidad a la nota informativa, cuando los mismos estaban en poder del Fiscal General del Estado y de la Fiscal Jefa Provincial, enviados por el Sr. Salto a partir de las 22 horas del día 13 de marzo, y dispusieron de ellos ambos para elaborar y consensuar la nota informativa”.
En cuanto al posible perjuicio causado, la Sala considera que, en este momento inicial de formación de la causa, resulta difícil de fijar y deslindar, pero estima que “al menos indiciariamente, en este supuesto, sí existe una carga de lesividad que afecta al posible perjuicio al derecho de defensa” del particular investigado por Hacienda, como consecuencia de la revelación del correo existente entre su letrado y el Fiscal de Delitos Económicos.
Agrega que “resulta obvio que este particular se enfrenta a un proceso judicial y que la revelación del correo del día 2 de febrero de 2024, asumiendo o reconociendo su culpabilidad de dos delitos fiscales -pues en el mismo se indica que el letrado defensor actúa de común acuerdo con el mismo-, no llevada a cabo conforme a los parámetros de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, puede tener repercusión en el derecho a la presunción de inocencia, aunque ese reconocimiento no tuviera lugar en el marco del proceso penal y con todas las garantías, se trataba de una propuesta reservada, no compatible -también en el ámbito de las diligencias preprocésales-, con la misión de información a la opinión pública de los acontecimientos que se produzcan, fijada estatuariamente para el Ministerio Fiscal (art 4.5 y 50 EOMF), y que puede condicionar la futura tramitación del proceso de este particular, aunque la revelación pudiera tener eficacia probatoria residual, ello no es obstáculo para apreciar, al menos en este momento procesal, un perjuicio derivado de las revelaciones a las que hemos hecho referencia.”
En consecuencia, el tribunal considera
que “deben incoarse las oportunas diligencias de
investigación, con el fin de confirmar o descartar los
indicios suficientes de criminalidad anteriormente analizados, así
como el grado de participación indiciaria de los querellados en los
mismos”.
Enviamos nota y auto por mail
lunes, 14 de octubre de 2024
LOS ESPAÑOLES
y
Se
dice que cuando Dios creó el mundo, para que los hombres prosperasen
decidió concederles dos virtudes.
Así
:
-
A los suizos les hizo ordenados y cumplidores de la Ley.
-
A los ingleses les hizo persistentes y estudiosos.
-
A los japoneses les hizo trabajadores y pacientes.
-
A los italianos alegres y románticos.
-
A los franceses les hizo cultos y refinados.
Y
cuando llego a los españoles, se volvió hacia el ángel que tomaba
nota y le dijo:
-
"Los españoles van a ser inteligentes, buenas personas y del
Partido Popular"
Cuando
acabo de crear el mundo, el ángel le dijo a Dios:
-"Señor,
le diste a todos los pueblos dos virtudes y a los españoles tres.
Esto hará que prevalezcan sobre todos los demás".
-"Pues
es verdad, bueno como las virtudes divinas no se pueden quitar, que
los españoles a partir de ahora tengan tres, pero no podrán tener
mas de dos virtudes a la vez".
Así
:
-
El español que es del Partido Popular y buena persona, no puede ser
inteligente.
-
El que es inteligente y del Partido Popular, no puede ser buena
persona.
-
Y el que es inteligente y buena persona, no puede ser del Partido
Popular.
Palabra
de Dios.
domingo, 13 de octubre de 2024
Joaquim Bosch: “Estamos a la cola europea en número de jueces y a la cabeza en el número de corruptos”
En 'Jaque a la democracia': “O controlamos los poderes del Estado o corremos en riesgo de perder lo que tanto nos costó ganar: la democracia”
ElPlural
Juan Luis Valenzuela
13-10-24
"Si el sistema democrático no
garantiza el derecho a la vivienda y a unas condiciones de vida
dignas, allanará el camino a los discursos autoritarios y
antidemocráticos”.
“Israel hoy no es una democracia
plural y tampoco es un país que respete los derechos humanos”.
“No
debemos esperar que la democracia nos traiga el paraíso, pero sí
reivindicar que evite la llegada del infierno”.
“Me
preocupa que podamos ir hacia sistemas como el de Hungría”.
“La
nueva extrema derecha puede desmantelar los valores
democráticos”.
“El 98% de los inmigrantes no comete
delitos. Vincular el color de la piel de las personas con la
delincuencia es puro racismo. La delincuencia está vinculada a
situaciones de exclusión social”.
“Es terrible la
actitud de bastantes jóvenes hacia sus novias. No conoce la realidad
quien afirma que este grave problema es cosa de gente más
mayor”.
“El discurso islamófobo de la extrema derecha
española se centra actualmente en la constante apelación a mitos
históricos, como el de la Reconquista”
“Los enemigos
de la democracia siempre han sido contrarios al principio de
igualdad”
“O controlamos mejor los poderes del Estado o perderemos nuestra democracia”
Todas estas frases contundentes,
valientes y clarividentes, han sido pronunciadas por el magistrado,
jurista, escritor y ex portavoz de Juezas y jueces para la
Democracia, Joaquim Bosch. Muchas de estas declaraciones
las ha realizado a lo largo del intenso periplo que le está
llevando a recorrer España durante la presentación de su último
libro, 'Jaque a la democracia' (Editorial Ariel del
Grupo Planeta-), un análisis inteligente y
necesario sobre la situación de nuestra democracia en el mundo
actual.
De las frases mencionadas y reseñadas de Bosch,
tal vez la más contundente y dura, sea la de “Estamos a la cola
europea en número de jueces y a la cabeza en el número de
corruptos”. Esta polémica aseveración la pronunció en una
entrevista en EITB.EUS hace dos años… y está
claro que Joaquim Bosch, en cuanto al estado de la justicia, sabe
sobradamente de qué habla y es experto en la materia como
investigador y profesional que es.
Y es que nos hallamos también ante un investigador y analista de la realidad social y política que se mete en todos los charcos, eso sí, con fundamento, con contenidos reflexivos pero a la vez con contundencia y audacia. Una voz autorizada la que es necesario oír.
En 'Jaque a la democracia', Bosch traza un profundo análisis de nuestro sistema político en el que señala los problemas y propone soluciones. Se pone de manifiesto que, tras décadas de estabilidad democrática, se están produciendo señales de alarma cuyo ruido cada vez es más ensordecedor. El descontento generalizado provocado por las altas desigualdades sociales, el encarecimiento de la vida o la crispación política se dirigen, cada vez más, hacia el cuestionamiento de los principios democráticos. La presencia de grupos y partidos políticos ultraconservadores, cuya finalidad es sacudir los cimientos del consenso, es ya una realidad preocupante en cualquier país occidental. Y España no es ajena a esta deriva autoritaria internacional.
"El discurso islamófobo de la extrema derecha española se centra actualmente en la constante apelación a mitos históricos, como el de la Reconquista"
Con una gran capacidad comunicativa y un atento rigor analítico, Joaquim Bosch nos muestra cuales son los peligros, las dinámicas y los intereses de estos grupos. Desde una firme defensa y reivindicación de los principios democráticos, el autor de 'La patria en la cartera' pone encima de la mesa la necesidad de pensar las carencias para dar con los instrumentos adecuados que nos permitan crecer en calidad democrática. Porque como bien explica en 'Jaque a la democracia', o controlamos los poderes del Estado o corremos en riesgo de perder lo que tanto nos costó ganar: la democracia.
Para ello, el magistrado propone en el libro tres medidas:
En el plano periodístico, propone un desarrollo de los medios capaces de desenmascarar bulos y mentiras, comprobar su transparencia, cómo están financiados y quiénes son sus propietarios económicos.
En la vertiente judicial, sugiere Bosch que se implementen mecanismos que garanticen la imparcialidad de los altos tribunales, tales como la creación de comisiones técnicas que apliquen criterios objetivos para la elección de esos jueces.
Y por último, en el campo de lo político, reducir los márgenes de libertad a la hora de adjudicar contratos públicos para reducir la corrupción, además de otras propuestas en este plano.
“Los enemigos de la democracia siempre han sido contrarios al principio de igualdad”
Sobre el autor
Joaquim Bosch es en la actualidad juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º1 de Moncada. Colaborador habitual en diferentes publicaciones jurídicas y medios de comunicación, es coautor de “El secuestro de la justicia”. Investigador y docente para la formación de magistrados, ha llevado a cabo diversos estudios sobre aspectos procesales relativos a la prueba, la naturaleza de las partes en el procedimiento o la problemática de los matrimonios en el ámbito del Registro Civil. También ha participado como ponente en congresos de ámbito estatal e internacional, en el Máster de Estudios Interdisciplinares de Género de la Universidad de Salamanca, el Máster de Prevención de la Violencia de Género de la Universitat de les Illes Balears y el Seminario Internacional de Tegucigalpa sobre la corrupción en Centroamérica.
Ábalos no aprobaría primero de Corrupción
En un ranking de corruptos el exministro ocuparía una posición muy discreta si el baremo para evaluar el grado de excelencia delictiva fuera el rendimiento obtenido
ElPlural
Antonio Avendaño
13-10-24
Si hoy fuese el último día de su vida y él lo supiera, ¿qué haría el diputado, exministro y ex secretario de Organización del PSOE José Luis Ábalos, sobre quien pesan abrumadores indicios de corrupción reunidos por los investigadores de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil? Si era culpable, pedir perdón y suplicar clemencia, “lo siento mucho, no volverá a ocurrir”; si era inocente, exigir indignado que ese perdón lo pidieran quienes, de buena o mala fe, le atribuyeron gravísimos comportamientos en los que nunca incurrió. Lo cierto, sin embargo, es que, leídas las 233 páginas del informe de los investigadores, nadie en su sano juicio diría hoy no ya que Ábalos es inocente, sino ni siquiera que pueda serlo, ni siquiera que exista la más remota posibilidad de que pueda no ser culpable.
El dosier de la UCO es, en efecto, demoledor... pero no es la verdad. O para ser precisos: no es todavía la verdad; puede llegar a serlo, pero por ahora es solo un borrador, un bosquejo, una tentativa de aproximación a la verdad. Es pronto para para estar seguros de si el exministro socialista tuvo “el papel relevante y de responsabilidad” que le atribuye la UCO en una red corrupta residenciada en el Ministerio de Transportes que él dirigió, pues una cosa es lo que dicen los investigadores, suscriben los fiscales y replican -debidamente adornado- los periodistas y -escandalosamente acrecentado- los políticos del bando contrario, y otra cosa muy distinta lo que acaba dictaminando finalmente la justicia, como bien saben procesados tan dispares y aun contrapuestos como Dolores Vázquez, Francisco Camps, Sandro Rosell o José Antonio Griñán.
Elogio de la prudencia
Deberíamos, por tanto, ser prudentes con Ábalos, deberíamos serlo pero, naturalmente, no lo seremos: según las leyes de plomo de la política y los reglamentos de hierro de la comunicación, por definición todo imputado, sobre todo si es un político, está de antemano condenado, independientemente de que sea culpable o inocente; si es culpable, teníamos razón quienes nos anticipamos al fallo judicial, y si es inocente, hacemos como que ¿¿¿nosotros??? nunca lo señalamos como culpable. ¡Ah, se siente!
Lo que cuesta entender de la conducta delictiva de Ábalos prefigurada en el informe de la UCO es el contraste, la paradoja, la distancia que existe entre “el papel relevante y de responsabilidad” que los agentes le atribuyen y la exigüidad de los beneficios obtenidos: ¿posibilitar la insultante riqueza obtenida por otros, como el turbio empresario Víctor de Aldama, a cambio simplemente de que le paguen a tu novia el alquiler de un apartamento en el centro de Madrid o de que te permitan el disfrute de un chalé cerca de Sotogrande?
Si no se le descubren nuevos y más sustanciosos rendimientos, Ábalos sería como corrupto una nulidad y como delincuente un pardillo, pero como político una bomba (y no una bomba normal, sino una de esas que llaman de racimo, que al abrirse liberan un gran número de pequeñas bombas). En un ranking de políticos corruptos de la España democrática, José Luis Ábalos ocuparía una posición bastante discreta si el baremo aplicado para evaluar el grado de excelencia delictiva fuera el rendimiento económico obtenido por cada uno de los incluidos en la clasificación.
Anatomía de un pringado
Como algún día la justicia demuestre su culpabilidad en la trama corrupta y sea condenado a pena de prisión sin que se hayan descubierto más contraprestaciones que las del “uso real” del chalé y el alquiler del apartamento de la Plaza de España, Ábalos será el hazmerreír de la cárcel. Su compañero de celda presumirá ante los otros reclusos del tontaco con quien comparte litera: “No se lo vais a creer, colegas, el que está ahora conmigo fue jefazo del PSOE y hasta ministro; resulta que el prenda movió los hilos para que unos cuantos se hicieran ricos, pero lo que él sacó en claro de sus chanchullos, ¡pasmarsen, broders!, lo que sacó fue que los que pillaron la pastuqui le alquilaran gratis a su choni un chabolo en el centro de Madrid y que a él le prestaran los fines de semana un chamizo con sauna, piscina y piano en una playa de Cái. ¡Menudo pringao!”.
Comparado con profesionales del saqueo como un Luis Bárcenas, un Francisco Granados o un Luis Roldán, José Luis Ábalos es un don nadie, un mindundi, un incompetente. Si las pesquisas policiales no le descubren una cuenta millonaria en algún paraíso fiscal, quien fuera en su día uno de los sostenes orgánicos de Pedro Sánchez quedaría retratado como un pobre desgraciado que arruinó su vida y su reputación y puso en jaque a su Gobierno a cambio de calderilla. Bárcenas, Granados, Zaplana y tantos otros se estarán tronchando estos días leyendo sus andanzas.
viernes, 11 de octubre de 2024
jueves, 10 de octubre de 2024
Trailer oficial 7291
'7291', una realidad hecha documental que retrata la gestión de Ayuso en las residencias
El documental, obra de Juanjo Castro, se proyectará en dos salas de cine de Chamberí con distintas fechas a partir de noviembre
ElPlural
Marta Albertca
8-10-24
La gestión del Gobierno madrileño de Isabel Díaz Ayuso en la pandemia ha sido resumida, tanto por la oposición a su mandato como por colectivos sociales y de afectados, en multitud de ocasiones por tan sólo una cifra: 7291, el número de personas mayores fallecidas en residencias públicas de la región. Una de las ramas por las que se ha vertido esta ferviente condena vino de la mano el pasado mes de junio en forma de documental y el que, ahora, pretende expandir su mensaje con proyecciones en distintas salas de cine.
Su director, Juanjo Castro, después de la primera proyección meses atrás prepara para el próximo noviembre un calendario repleto de pases en distintas salas de cine de la capital.
Su estreno está ya agendado para el miércoles 13 en los Cines Verdi y, tan sólo un día más tarde, podrá verse en el Pequeño Cine Estudio; ambos situados en la zona de Chamberí. Dichas proyecciones se repartirán entre ambas salas de cine entre el día 13 hasta el próximo jueves 21 de noviembre, todas ellas en horarios de tarde y noche.
Queriendo llegar a las máximas emisiones posibles y a la mayor cantidad de público, aquellos que acudan al cine para ver el documental 7.291 atenderán a dos horas de duración; mientras, el director también ha organizado un montaje más extenso de cuatro capítulos de 50 minutos de duración cada uno de ellos indicado para televisiones o plataformas de streaming.
La pieza cinematográfica aborda, con un exhaustivo y profundo análisis, las circunstancias que abocaron a que el Ejecutivo de Díaz Ayuso, en los peores momentos de la pandemia de coronavirus, impidiese que residentes de estos centros, contagiados, fueran derivados a los hospitales más cercanos desde sus residencias públicas.
Testimonios de familiares y el protocolo de Ayuso
Para contar con distintos testimonios, el documental contiene entrevistas con el que fue consejero regional de Políticas Sociales en el Gobierno de Ayuso, Alberto Reyero, y que posteriormente dimitió de sus cargos; también aparecen directores de residencias públicas, otros responsables políticos y familiares de los residentes fallecidos por estas consecuencias que comparecieron en la Comisión Ciudadana por la Verdad en la Asamblea a mediados de 2020 y que, abruptamente, se suspendió ante el anuncio electoral de 2021. Además, se incluyen comparecencias públicas del que fue entonces consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero; también de la presidenta Díaz Ayuso.
La idea también partió de la mano de la publicación de Reyero, ‘Morirán de forma indigna’ (Libros del KO), en el que relató su versión de la historia desde la Consejería de Sanidad.
El tráiler del documental relata, con cifras demoledoras, lo que fue la pesadilla de las residencias madrileñas en los peores momentos de la pandemia. “Según datos de la Comunidad de Madrid, en los meses de abril y marzo de 2020 fallecieron 9.470 personas que vivían en las residencias de mayores, de las cuales 2.179 recibieron atención hospitalaria y 7.291 no tuvieron derivación”, haciendo mención posterior a los conocidos como “los protocolos de la vergüenza”
Un campo de golf ilegal
ideado por Esperanza Aguirre
No es la primera vez que Castro aborda una temática de índole social y con impacto claramente político en su trabajo documentalista. Nada más lejos, con el foco bien situado en Madrid, es autor del documental ‘De interés general. Un barrio por un parque’, en el que narra la lucha vecinal de Chamberí que logró construir el Parque Santander, desbaratando así los planes del entonces gobierno madrileño de Esperanza Aguirre por levantar un campo de golf ilegal en los terrenos del Canal de Isabel II.
Tras meses de lucha contra el Ejecutivo de la Puerta del Sol, los vecinos de Chamberí ganaron el pulso a las pretensiones del mando de Aguirre en febrero de 2018. A medida que han pasado los años, se ha conseguido expandir estas zonas ajardinadas. Ya en 2023, el parque abrió sus puertas y, juzgar por las fotos y el mismo en torno, goza de espacios con agua, atracciones infantiles y campos de fútbol y baloncesto.
