viernes, 17 de julio de 2026
Mercedes Rodriguez
Aznar solo sabe hablar de ETA y el gobierno. Pero no habla de su padre, el que escribía los discursos de Franco y le encantaba que Franco con su enfermedad de matar a todo ser viviente, el lo apoyaba, y que no podía tener el pueblo español democracia y libertad.
Su suegro al parecer era miembro de los espias facistas en el Madrid de la guerra civil, y , luego al parecer se dedicaba a hacerse rico, con las propiedades retiradas a los republicanos.
El abuelo de Aznar al parecer también denunciaba a los republicanos para que acabaran fusilados.
Aznar que por su culpa murieron muchos españoles en un atentado en su propio país, y el abandono de nuestros militares en Afganistan y en Irak.
Aznar debería ser enterrado cuando muera, entre los restos de los republicanos que nunca quiso sacar de cuelgamuros. Seguro que muchos de los fallecidos fueron denunciados por su padre y su abuelo.
Isaac Diaz Pardo
LA MANTIS RELIGIOSA.
El nombre de este insecto le viene por su postura de rezo cuando se prepara para la caza y es conocida por comerse a su pareja durante el apareamiento.
Es la imagen que me ha venido a la cabeza, como una buena metáfora, al leer las recientes declaraciones del presidente de la Conferencia Episcopal, señor Argüello. Declaraciones que no sólo son un insulto a los sectores o personas a las que se refiere, sino también una provocación moral e intelectual a la ciudadanía en general, viniendo del máximo representante de la Iglesia Católica en nuestro país.
Se ha remitido a las pruebas para decir que el Estado, sin ética, se convierte en una banda de ladrones. Y lo dice desde la “autoridad moral” de quien representa a una institución que se ha apropiado del 80% del patrimonio Nacional que explota en beneficio propio y de más de 100.000 propiedades inmuebles de todo tipo. Una institución que recibe de ese Estado “ladrón” todo tipo de privilegios económicos, estimados en unos 13.000 m€ anuales, permitiéndole lucrarse con la educación, la sanidad, los servicios sociales, los geriátricos y hasta con la caridad, todo exento de cualquier tipo de impuestos
Spanish Revolution
El abuelo de Aznar cambió de bandera hasta acabar escribiendo para Franco
José María Aznar afirmó que no pensaba condenar algo en lo que había participado su padre. Manuel Aznar Acedo fue falangista y desempeñó tareas de propaganda y radiodifusión para el bando franquista, pero la vinculación familiar con la dictadura comenzó antes. Su abuelo, Manuel Aznar Zubigaray, pasó de trabajar para el periódico nacionalista vasco Euzkadi y defender con fervor las ideas de Sabino Arana a convertirse en uno de los grandes propagandistas del régimen de Francisco Franco.
Aznar Zubigaray comenzó su trayectoria periodística en 1912, se incorporó poco después al nacionalismo vasco y en 1917 abandonó Bilbao para participar en la fundación de El Sol en Madrid. Tras el golpe militar de 1936, terminó escribiendo crónicas que glorificaban al ejército sublevado y recibió en enero de 1939 el Premio Nacional de Periodismo Francisco Franco. En 1940 publicó los tres volúmenes de Historia militar de la Guerra de España, una obra que ayudó a construir el relato oficial de la dictadura. Después dirigió La Vanguardia Española, participó en la creación de la Agencia EFE, ocupó varias embajadas y escribió una biografía elogiosa de Franco publicada en 1975.
David Cot reconstruye en Memorias Hispánicas la vida de un periodista que adaptó sus lealtades políticas a cada oportunidad profesional: del nacionalismo vasco al español, de la monarquía a la República y de la República a la propaganda franquista. Vídeo completo: https://www.youtube.com/watch?v=Yx4YYSsEmjo.
José María Aznar utiliza la participación de su padre para evitar condenar la dictadura, pero la historia familiar explica algo bastante más incómodo: su padre colaboró con la propaganda falangista y su abuelo ayudó a escribir las mentiras con las que Franco justificó su régimen
Sr. Tellado. No se vea ya de ministro por favor...tranquilidad, relájese...qué no por mucho madrugar amanece más temprano. Todo llegará cuando tenga qué llegar. No venda la piel del oso tan pronto...calma.
Ayer afirmó con contundencia qué iba a derogar la Ley de MEMORIA DEMOCRÁTICA, en cuanto lleguen al gobierno. Pero si esto lo sabemos much@s de la calaña qué estáis hechos, no hay qué ser adivino. Lo sabemos y nos queda mucho por padecer, sufrir....con vuestros comportamientos y actitudes ¿a quién se la vais a dar? Si sois ya caballos desbocados o lobos de la misma camada.
Sois los descendientes del franquismo, de la dictadura y estáis ahí destruyendo a martillazos lo que habíamos avanzado, con mucho esfuerzo y trabajo.
Tendremos a nuestros muertos en #fosas en cunetas y seguirán enterrados en cal viva, como los dejaron vuestros mentores. Porqué sois tan indign@s qué queréis mantener el atado y bien atado.
Siempre estaré orgullosa de venir de una familia REPUBLICANA qué fueron fusilados por pertenecer al ##PSOE
Fusilaron a mi abuelo y a dos tíos abuelos y además encarcelaron a mi abuela , qué después fue absuelta.
Esto lo llevo en mis genes y en mi ADN.
Nosotr@s no dividimos ESPAÑA Sr. Tellado y compañía. Nosotr@s tenemos el corazón lleno de dolor y de pena. Por no poder dar un entierro digno.
Y usted sabe lo qué le digo Sr. Tellado, qué reivindicare un entierro digno hasta el último suspiro de mi vida.
Corpus Christi: cuando una bacteria terminó convirtiéndose en fiesta litúrgica
Cada año, millones de católicos alrededor del mundo celebran su solemne festividad del Corpus Christi (en latín, "Cuerpo de Cristo"), oficialmente denominada “Solemnidad del Cuerpo y la Sangre de Cristo”. La fecha varía cada año, determinada sesenta días después del Domingo de Resurrección. Es una de las celebraciones más importantes del calendario católico, destinada a exaltar el dogma de la Eucaristía (la creencia de que el pan y el vino consagrados en la misa dejan de ser pan y vino, para convertirse literalmente en el cuerpo y la sangre de Jesús), aunque conserven exactamente el mismo aspecto y propiedades que tenían antes: sabor, olor, textura y composición química.
Ya desde esta definición nos encontramos ante un fuerte desafío intelectual: una transformación total que no produce ningún cambio observable ni demostrable. Es decir, una metamorfosis tan perfecta, que es tan indistinguible como cuando no ocurre ningún cambio. Sin embargo, la historia de cómo surgió esta festividad resulta más interesante. Su principal impulsora fue Juliana de Cornillon, también conocida como Juliana de Lieja, monja agustina nacida en la actual Bélgica en 1192. Según la tradición, cuando Juliana tenía unos dieciséis años, comenzó a experimentar visiones (alucinaciones) místicas recurrentes, contemplando una luna llena brillante atravesada por una extraña franja oscura. Y la interpretación fue todavía más extravagante: la luna representaba a la Iglesia en la Tierra, mientras que la mancha negra simbolizaba una supuesta carencia en el calendario litúrgico: faltaba una festividad dedicada a venerar la Eucaristía.
Hoy, si alguien afirmara haber visto una luna con una mancha oscura y concluyera que ello exige crear una nueva festividad religiosa internacional, podría acabar recibiendo la visita de un psicólogo. Sin embargo, en el siglo XIII podía terminar influyendo en la agenda religiosa de toda Europa.
Mientras tanto, otro protagonista involuntario se encontraba lejos de allí, en la ciudad de Praga, perteneciente hoy a la República Checa. Pedro de Praga era un sacerdote considerado piadoso, pero tenía un problema: pensaba. Y por tanto, experimentaba frecuentes dudas sobre si el pan y el vino realmente se transformaban en el cuerpo y la sangre de “Cristo” durante la misa. Así que, aquejado por esa crisis de fe, emprendió una peregrinación a Roma, deteniéndose durante el viaje en la localidad italiana de Bolsena, para celebrar misa en la Basílica de Santa Cristina. Y ocurrió allí lo que definió todo: según la tradición, durante la consagración la hostia, ésta comenzó a sangrar, cayendo las gotas sobre el corporal, el paño de lino utilizado en el altar. Sobrecogido, Pedro intentó ocultar lo sucedido doblando la tela, pero la misteriosa sustancia siguió atravesando capas y manchando incluso el piso de mármol.
Se trató de un “milagro” extraordinariamente oportuno. El Papa de entonces, Urbano IV, residía en la cercana ciudad de Orvieto, y resulta que, a raíz de las visiones de Juliana de Cornillon, estaba considerando instituir una festividad universal dedicada a la Eucaristía, cuando aparece de repente un supuesto milagro que parece confirmar exactamente aquello que se deseaba promover. Una coincidencia que para cualquier historiador crítico resulta, como mínimo, curiosa.
El corporal manchado fue llevado a Orvieto, donde el Papa ordenó investigar el caso, y entre quienes participaron en el análisis se encontraba el célebre teólogo Tomás de Aquino, quien además recibió el encargo de redactar la liturgia de la nueva festividad. El resultado fue una serie de himnos y textos litúrgicos de gran influencia cultural, que todavía hoy forman parte de la tradición católica. Así que finalmente, el 11 de agosto de 1264, mediante la bula Transiturus, Urbano IV estableció oficialmente la festividad del Corpus Christi.
De esta manera, una visión mística y una hostia supuestamente sangrante, se combinaron para producir una de las mayores celebraciones religiosas del planeta. Pero curiosamente Pedro de Praga, cuya crisis de fe desencadenó toda esta cadena de acontecimientos, nunca fue canonizado ni declarado beato. Podría pensarse que haber sido protagonista de un milagro que dio origen a una de las principales festividades católicas, garantizaría algún reconocimiento extraordinario, pero no ocurrió así. La Iglesia consideró que no bastaba para merecer los altares, por lo que Pedro (quien experimentó una duda racional sincera) simplemente regresó a la oscuridad histórica.
Sin embargo, aunque aquel episodio fue considerado durante siglos prueba contundente de la presencia real de “Cristo” en la hostia, siglos después apareció un invitado inesperado: la ciencia. Y con el desarrollo de la microbiología comenzaron a surgir explicaciones naturales para muchos fenómenos conocidos como "hostias sangrantes". Entre estas explicaciones destaca la bacteria Serratia marcescens, un microorganismo que crece sobre materiales ricos en almidón y produce un pigmento rojo denominado prodigiosina. El resultado visual coincide sorprendentemente con el aspecto de la sangre fresca o coagulada. Hoy sabemos además que esta bacteria puede comportarse como un patógeno oportunista, capaz de causar infecciones graves en determinadas circunstancias. Naturalmente, nadie puede analizar científicamente una hostia del siglo XIII, ni existe forma de demostrar que éste fue exactamente el caso de Bolsena. Pero sabemos que fenómenos similares documentados posteriormente han encontrado explicaciones microbiológicas perfectamente naturales. En todo caso, es mucho más factible que se haya tratado de esto, y no del verdadero sangrado antinatural de una pieza redonda de pan ácimo.
Pero aparece entonces una ironía histórica difícil de ignorar: durante siglos generaciones enteras contemplaron aquellas manchas rojizas como evidencia de una intervención sobrenatural. A lo que la microbiología moderna respondió con una explicación mucho menos celestial: microorganismos haciendo lo que los microorganismos llevan haciéndolo miles de millones de años. En otras palabras, desde una perspectiva histórica crítica, el origen del Corpus Christi constituye un extraordinario ejemplo de cómo funcionan las creencias humanas. Obviamente, los protagonistas medievales actuaban dentro del marco intelectual de su época, cuando las herramientas científicas modernas simplemente no existían. Si la historia del Milagro de Bolsena (como así se terminó llamando) hubiera ocurrido en una universidad moderna equipada con laboratorios microbiológicos, no habría terminado en una bula papal. Más probablemente habría terminado en una revista de microbiología.
La festividad de Corpus Christi, sin embargo, se convirtió en una de las celebraciones más importantes y solemnes del calendario litúrgico de la Iglesia Católica. La devoción a esta fecha inspiró a exploradores y colonizadores a bautizar múltiples poblaciones con el nombre de Corpus Christi, especialmente en América. En el estado de Texas, Corpus Christi es la población más grande y famosa con este nombre. Se dice que el explorador español Alonso Álvarez de Pineda, descubrió la bahía semitropical en 1519, justo el día de la festividad.
Llegamos así a una de las paradojas más hilarantes de la historia religiosa: una de las festividades más solemnes del catolicismo, impulsada por un fenómeno que hoy muchos científicos atribuirían, al menos como hipótesis razonable, a la actividad de microorganismos. En otras palabras, el Corpus Christi es probablemente la única gran festividad religiosa del mundo que celebra más bien el metabolismo cromogénico de una bacteria. Una conclusión que seguramente habría dejado a Tomás de Aquino con la boca abierta.
[Godless Freeman]
La contundente reflexión de Aroca sobre el franquismo: "La derecha española nació y se amamantó en él”
El analista político vincula los actos vandálicos en Cuelgamuros con la herencia franquista de la política española
ElPlural
15-6-26
El analista político Javier Aroca participó este pasado sábado en el programa Malas lenguas, el espacio que conduce Jesús Cintora en RTVE. En la emisión, tanto el tertuliano como el presentador abordaron los actos vandálicos registrados esta semana en el Valle de Cuelgamuros.
Durante el debate, se analizó la aparición de pintadas y daños en las máquinas perforadoras destinadas a realizar los estudios geotécnicos necesarios para el proyecto de resignificación del enclave, una actuación impulsada por el Gobierno. Según la información facilitada por el Ministerio de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes a RTVE.es, los operarios se encontraron con la maquinaria destrozada y con mensajes de exaltación franquista, lemas como “el Valle no se toca”, varios “Viva España” e insultos dirigidos al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.
A raíz de estos hechos, Aroca intervino para reflexionar sobre la relación de la derecha española con el franquismo y el peso que, a su juicio, sigue teniendo ese legado en el presente político. En su primera intervención, el analista político advirtió de que “con algunos que se sientan en el Congreso, si llegaran al poder no habría ni Congreso, ni autonomías ni, por supuesto, igualdad entre el hombre y la mujer”, vinculando los ataques al Valle con una visión autoritaria del Estado.
El analista fue más allá y sostuvo que existen representantes franquistas tanto en el Congreso como en el Senado. Como argumento, recordó el origen de Vox, señalando que en sus inicios se nutrió de militantes procedentes del Partido Popular que consideraban que el PP se había desplazado hacia posiciones demasiado moderadas. “Decían que el PP era prácticamente de izquierdas y que ellos se habían ido porque el franquismo no tenía sitio”, explicó Aroca.
Para reforzar su tesis, Aroca tiro también de hemeroteca y recordó una portada histórica de Diario 16 en la que se relataba cómo, durante un congreso fundacional de Alianza Popular —formación que más tarde daría lugar al PP—, algunos asistentes terminaron coreando consignas a favor de Franco.
Con todo ello, Aroca concluyó que el “problema de la derecha española” radica en que, a diferencia de lo ocurrido en otros países europeos, no rompió con el franquismo tras la dictadura. “Mientras la derecha europea luchó muchas veces fusil en mano contra el nazismo y el fascismo, la derecha española nació y se amamantó en el franquismo”, afirmó, asegurando que esa herencia explica la persistencia de actitudes y discursos que, según él, siguen aflorando tanto en el PP como, de forma más evidente, en Vox.
La Fiscalía solicita cinco años de prisión para un fraile dominico.⠀⠀⠀⠀⠀⠀
El ministerio fiscal acusa a Martín Alexis González de apropiarse presuntamente de más de 260.000 euros de frailes ancianos con problemas mentales durante su etapa al frente de una residencia de la Orden en Valencia.⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
El juicio está previsto para noviembre.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
El franquismo construyó carreteras, embalses y monumentos con trabajo forzado de prisioneros republicanos — y lo presentó como el progreso de la nación.
Entre 1940 y 1958, miles de prisioneros políticos fueron obligados a trabajar en obras públicas por todo el país. Los llamaban "Batallones de Trabajadores". La ley era explícita: los penados serían destinados a trabajos de interés público en obras y servicios del Estado.
En la práctica, significaba carreteras, túneles, puentes, pantanos y canales. Significaba el Valle de los Caídos — construido durante años por prisioneros republicanos en condiciones durísimas, lejos de sus familias, sin pago ni derechos.
Lo
que muchos ignoran es la escala sistemática de ese trabajo forzado.
No fue un episodio aislado. Fue una política organizada y prolongada
durante casi dos décadas. Los Batallones de Trabajadores
proporcionaban mano de obra barata y silenciada para el desarrollo de
obras que el régimen presentaba públicamente como propias, como
signos de modernización y progreso.
Mientras se reprimía, encarcelaba y explotaba a los vencidos, el régimen levantaba con su esfuerzo las infraestructuras que luego protagonizaban el relato oficial del nuevo Estado.
Recordar esta historia es un acto de justicia con quienes fueron privados de libertad, de dignidad y de su trabajo.
Redes cristianas
LAS DEPLORABLES DECLARACIONES DE LUÍS ARGÜELLO, PRESIDENTE DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL.
Por Juan Cejudo
15 de julio de 2026
Las recientes y deplorables declaraciones del Presidente de la
Conferencia Episcopal han sacudido los cimientos de las tensas relaciones Iglesia-Gobierno.
“Cuando un Estado olvida la ética, se convierte en una banda de ladrones” A las pruebas me remito”, dijo Argüello
¿A qué se refería el Sr. Presidente de los obispos?
¿Porque hay algunos casos muy concretos de personas que no han tenido ética ya todo el Estado es una banda de ladrones?
Como muy bien le ha contestado el Sr. Bolaños :
“¿Qué le
parecería si un miembro del Gobierno calificase a la Iglesia entera como ”banda de agresores sexuales, a las pruebas me
remito“?”, escribe Bolaños, que, a renglón seguido aclara que,
“evidentemente sería falso y profundamente injusto”.
Porque está claro que, según el Defensor del Pueblo hay constancia de más de 440.000 casos de abusos sexuales en la Iglesia Católica. ¿Todos los obispos son agresores sexuales? Está claro que no. Sería falso y muy injusto afirmarlo..
Es cierto que los obispos tuvieron que reconocer que de los 34.961 bienes inmatriculados por ellos entre 1998 y 2015, cerca de mil (965) lo fueron de manera ilegítima. Es decir que se lo quedaron por la cara. Eso se llama apropiación indebida, es decir tener en posesión unos bienes que no son suyos y por tanto no les pertenecen.
Y si contamos desde 1946 se calcula que los bienes inmatriculados por la Iglesia han sido mas de 100.000. Un gran escándalo: la Iglesia la principal agencia inmobiliaria de España
¿Entonces Uds. pueden hablar de ética Sr. Argüello?
El Sr. Argüello ha querido matizar más tarde sus declaraciones
cuando ya el daño está hecho.
Los obispos siempre son muy sensibles cuando tienen que atacar
a gobiernos progresistas, participan en manifestaciones y hacen muchas declaraciones, pero callan descaradamente cuando deberían atacar y con gran dureza a gobiernos de derecha por
suscribir acuerdos contrarios al Evangelio y a la Doctrina Social de la Iglesia.
Ya el Sr. Argüello se posicionó hace unos meses con los sectores
conservadores cuando pidió elecciones anticipadas, sin respetar la pluralidad política de los millones de católicos de este país.
Un Presidente de la Conferencia Episcopal, que representa a los
obispos debe saber mantener una neutralidad y respeto a la
diversidad política y no posicionarse una y otra vez siempre con los mismos.
Nada dicen de los terribles y homófobos pactos PP-VOX en Andalucía y en otras comunidades autónomas, que promueven
actitudes racistas, machistas, contra el medio ambiente y
homófobas, totalmente contrarias al Evangelio, a la Doctrina Social de la Iglesia y a las continuas palabras de los papas recientes Francisco y León a favor de toda persona, sea cual sea su color de piel, su procedencia o su situación económica porque
la dignidad, dijo León en España, no entiende de pasaportes.
Pero pronto se han olvidado algunos de los claros y nítidos mensajes de León XIV en España.
¿Y qué lecciones de ética pueden dar nuestros obispos? En los Acuerdos preconstitucionales Iglesia-Estado se habla de
autofinanciación de la Iglesia y aún siguen sin llevarla a la práctica, dependiendo de las grandes aportaciones del Estado para sueldos de personal eclesiástico, profesores de religión, financiación de centros educativos, arreglo de monumentos de la
Iglesia etc...etc…
En mi opinión el Sr. Argüello no debe seguir siendo el Presidente de la Conferencia Episcopal y debe dimitir de su cargo o ser cesado.
El Presidente de los obispos debe ser alguien que no esté
polarizado a favor de los grupos políticos de derecha o de ultraderecha, sino que represente la pluralidad, política y
eclesial que hoy se da en España.
Echamos de menos a un Tarancón o un Añoveros que esos sí supieron no dejarse llevar de quienes pretendían que se
posicionaran a favor de las corrientes franquistas.
Mi apoyo a los comunicados recientes del colectivo Crismhom,
de las Comunidades Cristianas Populares, de MOCEOP y de
Redes Cristianas.
Porque la Iglesia no es sólo los obispos, sino las innumerables, parroquias, comunidades de religiosos y religiosas, comunidades, cristianas, colectivos y grupos repartidos por todo el país a los que el Sr. Argüello nos ha escandalizado con sus palabras.
¡SR. ARGÜELLO, DIMISIÓN
España fue el primer país que intentó crear un tribunal internacional de crímenes de guerra — siete años antes de Núremberg.
En septiembre de 1937, en plena Guerra Civil, el Gobierno de la República Española llevó a la Sociedad de Naciones una propuesta histórica: la creación de un tribunal internacional permanente para juzgar los crímenes de guerra.
La propuesta surgió como respuesta directa a algo que España estaba viviendo en carne propia: los bombardeos sistemáticos contra poblaciones civiles que quedaban completamente impunes. La política internacional de No Intervención permitía violar el derecho internacional sin consecuencias ni responsabilidades.
Lo
que muchos ignoran es la anticipación de esa iniciativa. La
República española articuló en 1937 un argumento que el mundo no
aceptaría hasta 1945, en los juicios de Núremberg: que los crímenes
de guerra debían ser juzgados por un tribunal internacional
independiente, y que los responsables — incluyendo jefes de Estado
— no podían ampararse en la soberanía nacional para quedar
impunes.
La Sociedad de Naciones rechazó la propuesta. Nadie quiso escuchar a un país en guerra. Ocho años después, el mundo descubriría por qué era necesaria.
Un paso visionario por la justicia entre las naciones.
Maria Cecilia Saa Gerbier
Se vuelven a cerrar las fronteras:
¿Por
qué Benjamin Netanyahu piensa como piensa?
La historia política de Benjamin Netanyahu empieza en su familia, y sobre todo en la influencia de su padre.
Como muchos saben la familia Netanyahu no tenía ese apellido, su apellido era Mileikowsky, luego adoptó el apellido Netanyahu que en hebreo significa "dado por Dios"
Su padre, Benzion Netanyahu, un intelectual rusopolaco de extrema derecha que nunca encajó en las élites académicaa israelíes fue secretario de Ze'ev Jabotinski, el padre del sionismo, una corriente que defendía un proyecto expansionista y que rechazaba dividir la tierra entre judíos y árabes.
La mentalidad de Benzion Netanyahu, el que heredó a sus hijos, había unas ideas fundamentales, no confiar en nadie, expulsar a los palestinos, que el mundo es cruel y que la vida es una lucha por sobrevivir. Y no hablaba en teoría, llegó a decir en una entrevista que para ganar a los árabes había que quitarles la comida, la educación y la electricidad para que huyeran.
Y eso es lo que hoy precisamente Benjamin Netanyahu está haciendo.
Y tambien defendió conquistar y retener territorios incluso si eso implicaba años de guerra.
Además según Benzion su hijo Benjamin no era menos ambicioso ideológicamente, simplemente entendía que no convenía decir en voz alta cómo pensaba avanzar hacia esos fines.
Ya todos conocemos la táctica Benjamin Netanyahu, en sus discursos usa un lenguaje que occidente puede "comprar" y es así como se construyó la narrativa política del primer ministro de Israel.
Benjamín Netanyahu hizo del terrorismo el centro de su relato político y desde ahí la amenaza se vincula una y otra vez con palestinos, árabes, musulmanes, porque obviamente, cuando todo se reduce a una guerra contra el terrorismo la ocupación israelí deja de ser el centro de la conversación.
**Comentario**
Algunos habrán escuchado hablar de la Hasbará, es una sofisticada maquinaria digital de guerra informativa, que combina comunicados oficiales, campañas virales, coordinación con grandes medios y redes de influencers pagados para fabricar una “verdad” funcional a sus intereses. En la era de la guerra informativa instantánea, este aparato busca imponer un relato de autodefensa y maquillaje de crímenes; Sin embargo, las imágenes y testimonios directos desde Gaza, transmitidos en tiempo real por palestinos y periodistas, dejaron expuestas sus mentiras, erosionado el control narrativo de Israel y mostrado los peligros de una propaganda que, cuando se confronta con la realidad documentada, termina estrellándose contra los hechos y perdiendo legitimidad ante la opinión pública global. Y haciendo honor al pensamiento aterrador de su padre, hoy Netanyahu ha vuelto a impedir que entre ayuda humanitaria al pueblo palestino.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)