Montserrat Gonzale
martes, 12 de mayo de 2026
Cuatro días sin agenda en Riviera Maya: la realidad de la cancelación del viaje de Ayuso en México entre críticas de "boicot" a Sheinbaum
Desde Más Madrid exigen ahondar en "el propósito de los viajes institucionales de la Comunidad de Madrid"
ElPlural
12-5-26
El pasado viernes la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, anunciaba la cancelación de su viaje por México entre acusaciones de “boicot” al gobierno de Claudia Sheinbaum. Una decisión que llegaba después de estar los días anteriores recibiendo críticas tanto de la oposición como del propio Gobierno mexicano y pese a la cual la lideresa regional no ponía rumbo a Madrid, sino que ha permanecido sin agenda en Riviera Maya durante este fin de semana.
Según han avanzado fuentes de Sol a La Sexta, será finalmente este lunes cuando la responsable de Sol regrese a la capital. Lo hace, no obstante, tres días después de cancelar el viaje, tras haber disfrutado el fin de semana en Riviera Maya y después de haber elevado críticas, acusaciones y polémicas. De hecho, el mismo día que anunciaba la cancelación del viaje, desde el Ejecutivo regional culpaban a Sheinbaum de impedir que la presidenta autonómica pudiera asistir a los Premios Platino Xcaret que se han celebrado este fin de semana. Sin embargo, inmediatamente después de conocerse esto, desde la cadena hotelera Grupo Xcaret lanzaban un comunicado con el que desmentían "categóricamente haber recibido amenazas o instrucción alguna" por parte del Ejecutivo mexicano.
"Debido a las desafortunadas declaraciones realizadas por la representante de la Comunidad de Madrid los últimos meses culminando con una gira política en México, en días anteriores a la celebración de los Premios Platino Xcaret, hemos solicitado a los organizadores retirarle la invitación para prevenir que el evento sea utilizado como plataforma política", rezaba el comunicado.
Por todo ello, este lunes la oposición ha cargado contra la presidenta regional, a quien han acusado de "victimismo", a la vez que le han recriminado las "provocaciones e insultos" en México. Así se ha expresado la portavoz de Más Madrid en la Asamblea, Manuela Bergerot, en rueda de prensa desde la Junta de Portavoces, para señalar que "Ayuso buscaba dos cosas en este viaje". "Dinamitar la relación bilateral entre México y España y pegarse unas vacaciones pagadas con dinero público. En lo primero ha fracasado estrepitosamente y solo se ha dejado en evidencia a sí misma y a la derecha mexicana", ha sostenido Bergerot.
Asimismo, ha avanzado que exigirán "rendición de cuentas" para conocer "cuánto dinero se ha gastado en pagarles el viaje a ella y a su séquito de asesores". "Somos millones de madrileñas y madrileños que hemos sentido una profunda vergüenza ante los insultos de Ayuso y al pueblo mexicano a sus instituciones y a su historia. Vamos a exigir rendición de cuentas, que se publique cuánto dinero se ha gastado en pagarles el viaje a ella y a su séquito de asesores y vamos a exigir también que se abra una discusión pública sobre el propósito de los viajes institucionales de la Comunidad de Madrid", ha apuntado la portavoz de Más Madrid en la Cámara de Vallecas. En esta línea, Bergerot ha detallado también que preparan una “ofensiva parlamentaria” a través de iniciativas y del debate parlamentario, "recogiendo el malestar que hay entre los madrileños". "Todos nos sentimos absolutamente abochornados por estos viajes porque son un descaro y hay que recoger ese debate", ha subrayado.
Unas críticas que también se han recogido en el ala socialista. De este modo, la portavoz del PSOE en la Asamblea, Mar Espinar, ha reprochado las "provocaciones e insultos" de Ayuso a México y ha criticado que haya "mentido y acusado al Gobierno" para "justificar la cancelación" de su visita. "Supongo que las cabezas pensantes que idearon ese viaje todo sonaría de hora boreal, pero se han pasado de frenada. Es muy osado ir a México después de llamarlo narcoestado, siguiendo los postulados de su admirado Trump e insultar a los mexicanos en su propia tierra", ha lamentado.
En líneas similares, Espinar ha criticado que la presidenta madrileña, "con tal de tapar sus propias vergüenzas", intente "echar por tierra todos los esfuerzos" del Ejecutivo central y la Corona para "restablecer y mejorar unas relaciones con un país hermano". "Mientras el Gobierno de España está afrontando la crisis por el hantavirus con lealtad institucional, rigor técnico, coordinación, transparencia, Ayuso se dedica a provocar, a hacer ruido entre instituciones, a demostrar su falta de rigor histórico y a tener cero transparencia con los madrileños", ha remarcado.
lunes, 11 de mayo de 2026
El Trono Blanco: la silla del torturador psicológico
El discurso de los supuestos escatólogos es una maquinaria de miedo. Utilizan la figura del Gran Trono Blanco y el Libro de la Vida no como una enseñanza espiritual, sino como un arma de presión psicológica. Su estrategia es clara: si eres ateo, si no eres un "cristiano verdadero" o si simplemente dudas, tu destino final es un lago de fuego. No intentan convencer a nadie a través de la razón o la bondad, sino que aplastan la voluntad mediante el terror a la muerte, a Satán y al infierno.
Este discurso se mantiene en un estado de emergencia perpetua. Cada año es el "fin del mundo", cada guerra es una señal profética y cada terremoto es el preámbulo del juicio. Es una táctica de asedio mental para forzar a las personas a buscar refugio en un templo. Sin embargo, hay una hipocresía de fondo: mientras gritan que esperan el "rapto" para huir de este mundo, viven obsesionados con la opulencia material de este mismo plano que dicen despreciar.
No predican con su vida ni con sus acciones; predican con el tormento. El miedo es su retórica y su moneda de cambio. Sin la amenaza post-morte, su discurso se desmoronaría, porque no tienen nada noble que ofrecer, solo una póliza de seguro contra un incendio que ellos mismos han inventado para controlar la estupidez y la fragilidad ajena.
El uso de la presión psicológica y el miedo a la muerte no es nuevo, pero las redes sociales lo han transformado en una herramienta de propagación masiva de terror. Ahora, cualquier evento —un terremoto en Indonesia, un conflicto entre Israel e Irán, o una pandemia— es empaquetado instantáneamente como el «fin del mundo» o el «Armagedón». Estos tipos aprovechan la inmediatez de la red para mantener a la población en una zozobra constante, impidiéndoles vivir con plenitud y paz.
El peligro de esta patología religiosa es real y tangible. Lo vimos recientemente en África, donde falsos apóstoles convencieron a las personas de vender todas sus propiedades bajo la promesa de un rapto inminente. El resultado fue la ruina absoluta: el rapto no ocurrió y las víctimas se quedaron sin nada. No se trata solo de teología; se trata de una estafa organizada que utiliza el tormento psicológico para despojar al individuo de su libertad y de su sustento.
Las redes sociales han facilitado que el «show del miedo» sea más rentable que nunca. El algoritmo premia el pánico, y los charlatanes escatólogos lo saben. Mientras la humanidad siga consumiendo este terror digital, seguirá siendo presa fácil de quienes venden una «salvación» que en realidad es una cadena de sumisión y despojo.
-- Osmin Zaldaña
2 de diciembre de 1991...En un auditorio rodeado de cámaras, flashes y un miedo que se respiraba en el ambiente, ocurrió un gesto inesperado que logró detener el tiempo.
En aquel entonces, Italia estaba atravesada por un pánico absoluto al VIH. El clima era hostil: abundaban los rumores, los prejuicios y la gente era señalada en las calles. Los pacientes no solo luchaban contra un virus, sino contra una sociedad que los trataba como una amenaza. En esos días, la ignorancia era mucho más contagiosa que la enfermedad misma.
La pregunta que lo cambió todo.
En medio de esa tensión, el profesor Fernando Aiuti, un inmunólogo de gran renombre, escuchó una pregunta que llevaba años alimentando el estigma:
“¿Es cierto que el VIH se transmite con un beso?”
A su lado estaba Rosaria Iardino. Ella era una mujer joven y valiente que vivía con el virus; se había convertido, sin buscarlo, en el símbolo de un estigma que ella no había elegido. Rosaria ya sabía lo que era soportar miradas de desprecio y palabras que herían mucho más que cualquier diagnóstico médico.
Una respuesta sin palabras.
El profesor Aiuti no buscó un micrófono. No abrió un manual. Ni siquiera respondió con palabras.
Simplemente dio un paso al frente, tomó el rostro de Rosaria entre sus manos… y la besó.
Fue un beso largo, claro e irrefutable. Un desafío directo a la cara de la ignorancia. Fue, en su esencia más pura, un acto de ciencia llevado al terreno de la humanidad.
El impacto mundial.
La sala, que segundos antes estaba en tensión, estalló en murmullos mientras los flashes de los fotógrafos se multiplicaban frenéticamente. En cuestión de minutos, aquella imagen ya le estaba dando la vuelta al mundo.
No fue un espectáculo para las cámaras. Era una verdad estampada en carne y hueso: el VIH no se transmite con un beso, ni con un abrazo, ni con un simple apretón de manos. Aquel día quedó claro que lo que sí se transmite con rapidez es el odio y el miedo, a menos que alguien tenga el coraje de detenerlos.
El legado del coraje.
Ese 2 de diciembre, un científico y una mujer valiente derrumbaron una barrera que parecía indestructible. Tras ese día, Rosaria continuó luchando incansablemente por los derechos de los pacientes, mientras que el profesor Aiuti siguió salvando vidas a través de la educación y la empatía.
Treinta años después, esa fotografía sigue siendo un recordatorio poderoso: la ciencia avanza para curar el cuerpo, pero la dignidad humana es lo que realmente salva a una sociedad.
Porque un beso puede ser mucho más que un gesto; puede ser un manifiesto de verdad. Y porque el coraje, a veces, consiste simplemente en demostrar la realidad… sin tener que pronunciar una sola palabra.
#DatoCurioso #interesante #historia #sorprendente
10/05/1981.- Miembros de la Guardia Civil, torturaban y asesinaban en Almería a los ciudadanos, Luis Cobo Mier, Luis Montero García y Juan Mañas Morales, que habían acudido a la provincia andaluza para celebrar una comunión, al confundirlos con terroristas de ETA. El crimen, que conmocionó al país, pasará a la historia como "Caso Almería".
Los tres jóvenes residentes en Cantabria, y sin ninguna vinculación política, fueron detenidos y torturados hasta la muerte por la Guardia Civil en Almería, donde pasaban unos días de vacaciones. Una vez percatados de su error los agentes de la Guardia Civil Intentaron tapar el crimen simulando una fuga y posterior accidente e incendio del coche en el que fueron introducidos los jóvenes ya cadáveres. La versión oficial que intentaron colar, fue que se trataba de terrorista que intentaron darse a la fuga cuando eran trasladados.
la Guardia Civil torturó#TalDíaComoHoy de 1981 y asesinó a Juan Mañas Morales (trabajador de FEVE), Luis Montero García (trabajador de FYESA y miembro del PCE) y Luis Manuel Cobo Mier (trabajador de ACERIASA) tras confundirlos con varios miembros de ETA. A este se suceso se le conoce como el "Caso Almeria".
Los detenidos tras ser trasladados a dependencias oficiales, fueron brutalmente torturados y asesinados. Después, se intentó encubrir el crimen incendiando el vehículo en el que viajaban.
El episodio, conocido como el Caso Almería, conmocionó al país y se convirtió en uno de los mayores escándalos de terrorismo de Estado de la Transición. Por estos hechos fueron condenados el teniente coronel Enrique Álvarez de Sotomayor, el teniente Francisco Casado Pantoja y el guardia civil Miguel Ángel Cobos. Sin embargo, las penas fueron reducidas y ninguno cumplió íntegramente su condena, dejando el caso marcado por la impunidad.
“El Caso Almería mostró hasta qué punto determinados aparatos del Estado actuaban todavía bajo lógicas heredadas del franquismo, recurriendo a la tortura, el montaje policial y la impunidad.”
-Preston, P. (2013): El final de la guerra: La última puñalada a la República.
Cucharita de Palo
Esto lo contaba ya hace muchos años mi tía, que era monja y enfermera y estaba en una residencia muy grande de Galicia y decía que los llevaban a votar con las papeletas del PP ya preparadas , siguen con las mismas prácticas mafiosas , también he conocido casos que si votaba al PP te daban 5000 pesetas , en la comunidad de Castilla y León
Ernesto Ekaizer: “Lo del Tribunal Supremo es una rebeldía, no acatan la ley porque hacen política pura”
Con décadas de experiencia traduciendo el hermético lenguaje de las togas, el analista disecciona la deriva de un Poder Judicial convertido en actor político
Rubén Sanchez
10-5-26
ElPlural
Para entender el presente de España, hay que entender sus sumarios. Ernesto Ekaizer ha dedicado su carrera a bucear en miles de folios de autos judiciales y memorias contables. Desde su exilio de la dictadura argentina hasta su cobertura del caso Pinochet o las cloacas de Villarejo, su mirada se ha especializado en detectar las costuras de un sistema que, según afirma, no fue debidamente saneado durante la Transición. En esta conversación, Ekaizer se muestra más contundente que nunca sobre el bloqueo judicial, el fraude de la monarquía y la degradación del periodismo.
Pregunta: ¿Qué significa realmente que la derecha política hable hoy de "prioridad nacional"?
Respuesta: Es un concepto que nace en 1920 y forma parte del programa del Partido Nacional Socialista Alemán; es decir, del partido nazi. Remite directamente a la idea de la sanguinidad y al concepto de los arios. Lo preocupante no es solo que se use, sino la frivolidad con la que se trata. Algunos dicen que, al ser inconstitucional, no podrán aplicarlo, pero yo creo que este discurso les da "patente de corso" para actuar al margen de la ley en los gobiernos donde ya están presentes.
P: ¿En qué momento el Poder Judicial dejó de ser árbitro para ser un actor político?
R: La Transición española no tocó el Poder Judicial; se mantuvo intacto como una estructura de clase y de casta. Lo que vemos hoy es la culminación de un proceso de "corporización" del poder de los jueces. El bloqueo del Consejo General del Poder Judicial durante años fue un mensaje claro a la judicatura: la derecha puede saltarse la obligación constitucional de renovación si no saca los candidatos que quiere. Es una anomalía democrática que ha permitido a una facción conservadora atrincherarse en la cúpula judicial para intentar tumbar al Gobierno.
P: ¿Es la respuesta del Supremo a la ley de amnistía una forma de insubordinación?
R: Es una rebeldía y una subversión. El Tribunal Supremo no acepta la constitucionalidad de la ley de amnistía, a pesar de que el Tribunal Constitucional —que es quien manda— ya se ha pronunciado. Se niegan a aplicar la ley y mantienen órdenes de detención nacional, como la de Puigdemont, haciendo política pura. Saben que mantener ese "melón" abierto desestabiliza a Pedro Sánchez y genera fricciones entre sus socios. Son analistas políticos vestidos con toga que practican un Maquiavelo puro bajo el disfraz de la justicia.
P: Sobre su libro El Rey al desnudo, ¿falló la justicia con Juan Carlos I?
R: La justicia cumplió su papel de proteger la "clave de bóveda" del Estado. El archivo de sus causas no fue por inocencia, sino por prescripciones y por una inviolabilidad absoluta que es, cuanto menos, discutible. Hubo un fraude a la Hacienda española con los 100 millones de dólares que recibió de Arabia Saudí. Se nos vendió como un regalo, pero yo sostengo que fue el pago por servicios de lobby inmejorables: vender la monarquía saudí como una "modernización" similar a la Transición española. Fue un engaño sistemático y el sistema judicial español solo hizo un "paripé" obligado por la investigación que se abrió en Suiza.
P: ¿Cómo se blinda un periodista ante las filtraciones interesadas de las cloacas?
R: El problema en España es que los jueces y fiscales beben directamente de los informes de la UCO o la UDEF; son las fuerzas de seguridad las que realmente "cocinan" los sumarios. Hoy se filtra un informe a un digital, los medios de papel lo recogen para no ser menos y se establece una "verdad" antes de que haya pruebas. El periodista debe tener integridad y no ser un socio de tipos como Villarejo, como ha ocurrido en este país. Villarejo manejó a la prensa a su antojo porque muchos periodistas estaban en una "cama redonda" con él.
P: ¿Qué análisis hace del uso del caso Kitchen para proteger al Partido Popular?
R: El caso Kitchen demuestra que no hablamos de "cloacas" o alcantarillas, sino de la planta noble del Ministerio del Interior y de la Policía. Estaban el director operativo de la Policía, el Ministro del Interior y el Secretario de Estado. Era la policía convertida en un instrumento del PP para robar documentos a Bárcenas que podían hacer caer a Rajoy. El juez García-Castellón trazó una línea roja para excluir a Cospedal a pesar de las evidencias, protegiendo a la cúpula del partido de una investigación que habría sido una bomba atómica para la legislatura.
P: Ante este panorama de bulos y "lawfare", ¿qué tres consejos daría para ser mejor periodista?
R: Primero: dudar de todo. Segundo: no meterte nunca en la cama con tus fuentes. Y tercero: colocar siempre la información dentro de un puzle y un contexto integral. La verdad es un proceso farragoso, no un tuit.
LA RATA IMAGINARIA DE CLAVIJO
Hay políticos que gobiernan con informes. Y luego está Fernando Clavijo. El presidente canario llegó a mandar a Sanidad un texto generado con IA diciendo que las ratas podían nadar hasta Tenerife desde el crucero del hantavirus. Sí, literalmente. Mientras médicos, epidemiólogas y equipos sanitarios intentaban gestionar la situación con rigor, él agitaba el miedo con un relato digno de un bulo de Telegram.
Sanidad ha sido tajante: no se han detectado roedores en el barco, el riesgo es “nulo” y el ratón colilargo ni siquiera vive cerca de puertos o costas. Además, llegan más de 500 cruceros al año desde Chile y Argentina sin que jamás haya habido un brote de hantavirus en Europa. Pero da igual. En la política espectáculo siempre funciona mejor una rata mutante imaginaria que un informe científico de 20 páginas. Luego se preguntan por qué la gente desconfía de las instituciones.
Los 40 viajes de Ayuso fuera de España a costa del contribuyente
Desde que es presidenta de la Comunidad de Madrid, Ayuso ha viajado al extranjero hasta en 40 ocasiones, 36 de ellas pagadas por los contribuyentes
Los Genoveses
10-5-26
El enésimo viaje oficial y privado de Ayuso fuera de España rompe todos los récords de cualquier presidente de una Comunidad Autónoma desde que existe esa figura en la Constitución de 1978. Por el momento, entre unos y otros, suman desde diciembre 2019 un total de 40 viajes, 36 de gratis pagados por los contribuyentes y 4 privados que se “supone” ha pagado ella de su bolsillo, salvo las salas de autoridades que utiliza y que abona la Comunidad de Madrid.
En esta ascendente e imparable ronda de viajes al exterior, estos días es noticia su segundo viaje a México. Visita oficial que también rompe todas las marcas de otros presidentes de una CA que han viajado fuera de España (10 días). Además de los "altercados" diplomáticos que está provocando (sin tener ninguna competencia en política exterior) con sus encuentros con dirigentes locales de la extrema derecha mexicana y con su amigo Nacho Cano, hay que añadir el coste que supone financiar actos con dinero público, más de 300.000 euros a los que hay que añadir los gastos de viajes, alojamiento y en su caso dietas de algunos de su comitiva. 300.000 euros que llevan implícitos la correspondiente medalla que recibe para la ocasión.
Pero no hay que engañarse ni dejarse engañar. Estos 40 viajes han sido basicamente turísticos y para su promoción personal e intransferible. Las supuestas inversiones en la Comunidad de Madrid que, según el aparato de propaganda y publicidad de la Puerta del Sol que dirige su Rasputín condenado por injurias y conducir ebrio, Miguel Angel Rodríguez (MAR), llegan gracias a sus contactos de alto standing, son virtuales y sin concretar, y en muchos ni siquiera se ha viajado para buscar esas "históricas" inversiones.
A continuación, puede leerse el cuadro resumen resumido de esos viajes. 40 viajes desde que asumió el cargo de presidenta de la Comunidad de Madrid en 2019. El país más visitado es, con diferencia, Estados Unidos, con hasta nueve ocasiones entre Nueva York, Florida, Washington y Austin (Texas). Israel también recibió, en febrero de 2023, la visita de la dirigente madrileña, y si nos referimos a Latinoamérica, al reciente viaje a México se suman otras visitas a Argentina (enero de 2026), Uruguay (enero de 2026), Chile (2024), Ecuador (2025) o Perú (2025). Europa también ha sido uno de los destinos predilectos de la madrileña, con hasta quince países diferentes visitados.
La red de contactos empresariales de
Alberto González Amador
Miami, Nueva York, ahora México… la gira internacional de Ayuso es prolífica y los destinos elegidos, además, no son casualidad. Algunos de los desplazamientos de la lideresa autonómica coinciden con países o territorios en los que su pareja ha tenido negocios, socios o algún elemento propio de su actividad empresarial.
En junio de 2025, por ejemplo, acudió a Miami con rectores universitarios para situar a la capital como destino educativo y, ya en agosto, volvió, pero esta vez de vacaciones, precisamente con el empresario. Aquí González Amador constituyó una empresa en Boca Ratón (estado de Florida), muy cerca de la ciudad. En Estados Unidos se concentra una parte importante de los negocios de la pareja de Ayuso, de un modo u otro; a veces por medio de compañías, otras por nombres de nombres de empresarios.
En estas aparece, por ejemplo, Juan Carlos González Pérez, uno de los socios de la pareja de la política popular y que fue detenido recientemente por la presunta comisión de los delitos de contrabando, conspiración y falsedad documental. Recibió 17.500 euros en concepto de alquiler por una oficina en el barrio de Hortaleza (Madrid), tal y como tuvo constancia este periódico. Ahora, la presidenta de Madrid ha acudido a México, donde se encuentra otro enlace de González Amador, Maximiliano Eduard Niederer González -conocido como Max-, a su vez testaferro de la pareja de la responsable de la administración Sol en las dos mayores facturas con las que habría defraudado a Hacienda en el ejercicio 2020-2021. La relación del novio de Ayuso con la firma en la que operó en este país viene, sin embargo, de más atrás, cuando "actuó como secretario ad-Hoc" en 2013. A su vez, el pasado 31 de enero, la jueza ordenó localizarle porque su defensa no le había facilitado la dirección. Además de las salidas al exterior, la dirigente del PP se reunió hace algo más de tiempo, en 2024, con la embajadora de Costa Rica, Adriana Bolaños, a la que invitó a tener un encuentro formal en la Real Casa de Correos para estrechar lazos culturales y fomentar el turismo entre las partes, según la propia Comunidad de Madrid.
Para no perderse, hay que hablar a continuación de Maxwell Cremona, la empresa principal de González Amador, entendiendo como tal que con esta se lucró en 2020, durante lo peor de la pandemia, con la venta de mascarillas. A su alrededor, destacan varias sociedades, una de ellas, precisamente, en el país costarricense que le emitió una factura por valor de 922.585 euros. En el ámbito de las visitas institucionales, se encuentran otras como la del embajador de Panamá en España, Héctor Ernesto de Sedas, en julio de 2025. En esta zona, el novio de Ayuso también hizo negocios entre 2021 y 2022, con una firma que administró después de sus ilícitos a la Agencia Tributaria. Se disolvió en ese último año tras dos ejercicios en los que las firmas dispararon su facturación y cometieron los delitos al disminuir sus beneficios sirviéndose de facturas falsas y sociedades pantalla.
sábado, 9 de mayo de 2026
Cronología del bochorno de Ayuso en México: de las críticas de Sheinbaum a su truncado retiro en Riviera Maya
La presidenta de la Comunidad de Madrid reivindicó la Hispanidad y el mestizaje, terminando por cancelar la recta final del viaje acusando de "boicot" al Gobierno de Claudia Sheinbaum
A.A.
9-5-26
ElPlural
mingo 3 de mayo, Isabel Díaz Ayuso y una delegación de su Gobierno de la Comunidad de Madrid se embarcaron en un nuevo viaje institucional, en esta ocasión, con destino a México. Un país con el que ha mantenido recientes discrepancias de las que no se ha desprendido a lo largo de la travesía oficial: la defensa de la Hispanidad, el mestizaje y el homenaje a Hernán Cortés han venido marcando el paso de sus discursos, los cuales han chocado con las críticas de la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, así como los abucheos recibidos por algunos ciudadanos, anunciar una inversión empresarial ya conocida o terminando por cancelar la recta final de la visita a la Riviera Maya y Monterrey entre acusaciones de "boicot" al Gobierno mexicano.
El viaje de la dirigente madrileña a México ya se preveía con obstáculos en el tono diplomático, puesto que ella se refirió al país centroamericano como “narcoestado” durante un encuentro organizado por el movimiento MAGA, del presidente estadounidense, Donald Trump, al que fue invitada en febrero. Unas palabras que provocaron la pronta réplica de Ciudad de México, cuya mandataria lo tachó de “absolutamente falso” y defendió la “libertad” de su país.
Bajo este marco, Ayuso puso rumbo a México con la intención de abrir nuevas puertas económicas y culturales en favor de la Comunidad de Madrid en el extranjero, aunque buena parte de sus apariciones públicas se han visto rodeadas de polémica.
Galardones pagados y una inversión ya conocida
En una de sus primeras paradas, en Aguascalientes, Ayuso asistió a la Feria Nacional de San Marcos, en la que la Comunidad de Madrid figuró como “invitada de honor”. Sin embargo, por esta distinción hubo que abonar más de 30.000 euros de las arcas públicas, según trascendió de los dos convenios firmados por la empresa pública Madrid, Cultura y Turismo, estando uno de ellos acordado con el Patronato de la feria por valor de 193.000 euros, y el otro con el Instituto de Cultura de Aguascalientes, por un importe de 116.000 euros.
Días más tarde, en declaraciones a la prensa, la presidenta popular madrileña celebró haber conseguido una inversión de “77 millones de euros más” del Grupo Alsea en la Comunidad de Madrid, empresa propietaria de cadenas de restauración de comida rápida ya presentes y distribuidas en la región, con la que prometió la creación de “78 nuevos establecimientos” y “2.400 empleos más”. Ayuso calificó de “muy buena noticia” esta inversión en materia de consumo.
Se trata de franquicias como VIPS, Foster’s Hollywood o Starbucks, entre otros. Sin embargo, estas inversiones ya eran conocidas desde hace dos meses atrás, con el propio informe desgranado por la entidad en el que desgranó las inversiones en el conjunto de España para este 2026.
De la defensa de la Hispanidad y el mestizaje a su choque con Sheinbaum
Después de haber defendido que la Conquista de América fue un proceso civilizador de los españoles, debido a que llevaron “la cruz” y pusieron “nuevo orden” a los pueblos indígenas, Ayuso ha venido dando la nota escribiendo México con j, “Méjico”, un detalle afeado por los mexicanos y su propia presidenta.
A su llegada a la capital, también rindió homenaje a Hernán Cortés, el conquistador que lideró buena parte de los abusos cometidos contra los pueblos indígenas en la época de la Conquista. Un acto, bautizado como Celebración por la Evangelización y el Mestizaje en México: Malinche y Cortés, en el que estuvo acompañada por el compositor y amigo cercano Nacho Cano, autor del musical ‘Malinche’, y por el que tuvieron ciertos problemas de organización, puesto que la Iglesia se negó a acoger el evento en la Catedral Metropolitana de México y tuvo que ser trasladado al Frontón de México.
“Ojalá algún día, más pronto que tarde, haya muchos más eventos como éste, que se celebren en todos los rincones de España y de México y del resto de Hispanoamérica y que nunca tengan que ser cambiados de sitio, que nunca la libertad pida perdón por ser libertad”. Con estas palabras, la presidenta madrileña desató una nueva polémica también por querer lanzar un guiño a Cano, y decir que viene de un Madrid con “muchas ‘Malinches’ en el Metro, en las calles, en los colegios”. En el mismo evento, vino defendiendo “cinco siglos de mestizaje” entre nuestro país y México, caracterizados por “la esperanza, la alegría y las alianzas”, frente a los “discursos de odio que dividen”, al tiempo que ensalzó la figura histórica de Isabel la Católica, una mujer que definió como “libre y coherente que, desde su fe y amor profundo por España y por la Hispanidad, cambió la historia de Occidente”.
La respuesta a estas posturas no sólo se escuchó desde la Presidencia mexicana, sino también en las calles. Una diputada de Movimiento Ciudadano, Anayeli Muñoz, confrontó con ella en el aeropuerto para reprocharle sus palabras sobre la Conquista: “Es importante reconocer los abusos”, le espetó, cuya respuesta que recibió de Ayuso fue un “muy bien, venga”. Misma sensación que se percibió en las calles, donde fue recibida por algunos manifestantes en clave de protesta con abucheos de “No eres bienvenida” y “A México se le respeta”.
Pero el principal foco de reproche vino de parte de Sheinbaum quien, preguntada por la prensa de su país en los últimos días sobre la presencia de Ayuso en sus tierras, no sólo le restó importancia a que fueran a influir en las relaciones diplomáticas con el conjunto de España, sino que cargó críticamente contra su posición política. Este martes, con motivo del 164 aniversario de la Batalla de la Puebla, ya dejó caer que aquellos que defienden las acciones de Hernán Costés en los tiempos que corren “están destinados a la derrota”.
“¿Para qué viene esta persona a México? ¿A qué la traen? Piensan que eso les dará legitimidad aquí, pero ¿cómo pueden pensar que una persona así, que adora a Hernán Cortés, les dará legitimidad? Están trasnochados”, sentenció posteriormente el miércoles. La mandataria mexicana puso el foco de atención así en “quiénes son los que la apoyan”.
Ya este jueves, Ayuso no se retractó de sus palabras y prosiguió por la misma línea argumentativa, considerando que México se encuentra actualmente “a dos pasos” de ir por el mismo camino que Venezuela por “el control de las instituciones de la Justicia”, aludiendo a problemas de seguridad y narcotráfico”. Asimismo, en declaraciones a Telecinco, se congratuló de que “toda la inversión” que de este país llega a España “lo hace en Madrid”.
Otra postura por la que Sheinbaum contestó, destacando así la “ignorancia” de Ayuso y la falta de conocimiento que le acuñó sobre el periodo histórico de Cortés: “Carlos I de España dice 'no se puede reivindicar a Hernán Cortés'. En el siglo XVI. Hernán Cortés acabó enterrado en México porque en España no lo querían. Aquí tampoco, al final acabó ahí en el abandono. Entonces, imagínense la ignorancia de venir a hacer un homenaje a Hernán Cortés”, manifestó.
Al tiempo, acusó a la derecha mexicana de haber llevado a su país “a una adoradora de Hernán Cortés” aunque, por ser México una democracia, matizó que “pudo venir a decir lo que ella quiso decir”, situando el foco en que, si el suyo fuera un “gobierno represor”, no se habría permitido la presencia de Ayuso.
Acusaciones de "boicot" al Gobierno mexicano
Llegando a la recta final de su viaje, la delegación madrileña canceló la agenda oficial de Ayuso desde el jueves para poner rumbo a la Riviera Maya, donde tenían previsto pasar el fin de semana, donde asistirían a la gala de los Premios Platino. No obstante, y a través de un comunicado, su equipo madrileño informó en la tarde del viernes un "boicot" por parte del Gobierno de Sheinbaum a su presencia en la velada cinematográfica, lo que declinó en la suspensión de la visita oficial y el regreso repentino de la delegación a la capital española.
"Todo el clima de boicot que sigue creciendo por parte del gobierno de ultraizquierda mexicano obliga a la presidenta Díaz Ayuso a suspender la tercera parte del viaje que estaba prevista en Monterrey, y volver a Madrid. (...) La presidenta de México ha expulsado a Isabel Díaz Ayuso amenazando a los organizadores de un evento de cine Internacional. Un gesto sin precedentes contra un representante del Estado español, la cultura y la libertad de empresa y de expresión", rezaba el comunicado de la Puerta del Sol.
Mercedes Rodríguez
Siendo titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 23 de los de Colmenar Viejo (Madrid) fue imputada en 2013 por prevaricación dolosa y se interpuso también contra ella una querella criminal por un delito de torturas y contra la integridad moral por aplicar el SAP (Síndrome de Alienación Parental) en sentencias de retirada de custodia.
El CGPJ descartó este pseudo síndrome como criterio de actuación judicial porque supone someter a niñas y niños a una terapia coactiva e implica una vulneración de sus derechos por parte de las instituciones que tienen como función protegerles.
Se trata de un engendro psicojurídico que sólo aparece en las disputas judiciales por la custodia de los hijos y las hijas con posterioridad, habitualmente, a la aparición de denuncias por malos tratos o abusos sexuales, ante la negativa de los menores a relacionarse con el padre. No está reconocido por ninguno de los tratados de diagnóstico: ni el CIE-11 de la Organización Mundial de la Salud (OMS), ni el DSM V de la Asociación Americana de Psiquiatría.
Dichas causas fueron archivadas, pero desde entonces, el marco legal en España ha cambiado significativamente con la Ley Rhodes de 2021 que prohibió formalmente el uso del SAP o teorías similares en procesos judiciales de familia.
Esta es la jueza que investiga al firmante de los protocolos de la vergüenza para residencias de la Comunidad de Madrid, Carlos Mur.
El proceso ha sufrido varios retrasos por defectos de forma y errores en las notificaciones.
Existen numerosas quejas Administrativas en el Juzgado nº 23 de ciudadanos y abogados sobre la lentitud o falta de respuesta de ese Juzgado alegando que "no contestan al correo" y que existen retrasos en la devolución de costas y trámites económicos.
Las recientes suspensiones en la causa de las residencias por errores en las citaciones han sido señaladas como una muestra de las deficiencias organizativas del juzgado.
Aunque su figura es controvertida por sus decisiones en casos de familia y su gestión de causas mediáticas, Sonia Agudo Torrijos mantiene su estatus como magistrada titular sin sanciones disciplinarias vigentes que limiten su ejercicio profesional.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)