lunes, 13 de abril de 2026
Todas las acusaciones de Vito Quiles que le han llevado a estar procesado: pederastia, proxenetismo e incluso amenazas de muerte
Una jueza ha procesado al agitador ultra por injurias y calumnias contra Rubén Sánchez tras una querella de FACUA
C.T.
13-4-26
ElPlural
La magistrada titular del Juzgado de Instrucción número 18 de Sevilla ha dictado auto de transformación en procedimiento abreviado contra Vito Quiles al apreciar indicios de la comisión de delitos de injurias y calumnias en una causa iniciada a raíz de la querella presentada en octubre de 2022 por el secretario general de FACUA, Rubén Sánchez. A través de su canal de YouTube, el activista ha recordado todas las acusaciones del agitador ultra que le han llevado al procesamiento judicial.
En la resolución judicial, la jueza considera que "el conjunto de mensajes y vídeos" objeto de la investigación "es intolerable al deber ético y profesional del periodismo, desamparado por el derecho a la libertad de expresión, revistiendo indiciariamente los hechos caracteres de injurias y calumnias delictivas". Tal y como recuerda Sánchez, Quiles le acusó de "pederastia, proxenetismo, extorsión, estafa, acoso y amenazas de muertes a lo largo de decenas de publicaciones que lanzó entre el 14 de febrero y 22 septiembre de 2022".
Durante la instrucción, la magistrada ha analizado 16 tuits, 25 mensajes de Telegram y un programa que protagonizó junto a Bertrand Ndongo en el canal de YouTube de EDA TV", motivo por el que "el pseudomedio ha sido declarado responsable civil subsidiario".
Por otro lado, Sánchez señala que la larga lista de insultos, como "criminal", "mafia", "basura" o "estafador", que Quiles le ha dedicado en todo este tiempo "han motivado que emprenda una segunda causa judicial contra él, pero lo más grave es la lista de corruptelas y delitos que me atribuyó".
!Desde usar FACUA para publicar noticias falsas con las que alterar el resultado de procedimientos judiciales y recibir dinero en secreto de una constructora sevillana hasta poseer yates a nombre de otras personas, pero Quiles fue más allá en sus invenciones sobre mí y llegó a afirmar que lidero siete grupos de extorsión y acoso, que me dedico a enviar sicarios a puertas de domicilios, amenazando de muerte a sus propietarios, que soy un pederasta que busca a sus víctimas en colegios y que tengo vínculos con dos tramas de abusos y prostitución de menores", prosigue el querellado.
Rubén Sánchez muestra algunos de los ataques sufridos por parte de Quiles después de anunciar que iba a emprender acciones legales contra él. "El mismo día que se celebró el preceptivo acto de conciliación previo publiqué un tuit donde señalé que llevaba tiempo acusándome de delitos y su respuesta fue: 'Suerte. ¿Soto del Real o Alcalá Meco?'. Cuando anuncié las acciones penales, dijo: 'Haré todo lo posible para que acabes en la cárcel".
En el auto de transformación en procedimiento abreviado, la jueza apunta ahora a que existen "claros indicios de que su afán fue vejar, ofender y vilipendiar al querellante ante la opinión pública en venganza por las responsabilidades que le atribuye al querellante, como representante de FACUA, del cierre de sus cuentas de Twitter".
Sánchez celebra el contenido de este "auto demoledor" tras casi cuatro años de espera, ya que la instrucción se ha dilatado "especialmente ante la enorme dificultad que el juzgado tuvo para localizar a Quiles": "Expone al detalle las gravísimas invenciones que Quiles publicó sobre mí y que fue incapaz de demostar la veracidad de ni una sola de sus informaciones durante su declaración ante la jueza el 25 febrero del año pasado".
El de FACUA explica que Quiles aseguraba que su "animadversión" tenía su orígen en que "el 15 de febrero de 2022 logré que cerraran su cuenta de Twitter, pero en realidad la motivación de los ataques es fundamentalmente ideológica": "Basta con ver cómo en su larga lista de bulos me acusa de cometer fechorías contra gente que simplemente disienta de la ideología podemita que me atribuye y de que tengo un ejército de sicarios comunistas y de ultraizquierda".
Ahora, la jueza ha planteado que el "ánimo de venganza y represalias le llevó a utilizar en sus mensajes expresiones altamente ofensivas sin ninguna justificación legítima no amparadas por la libertad de expresion" y que Quiles mostró un "ánimo ofensor que lleva a extremos intolerables al hacer afirmaciones gratuitas que buscaban solo hacer creer a terceros que realizo actividades nocturnas, al menos inmorales, y que de forma literal llega a afirmar, sin más sustento que el animo de densstar al querellante que FACUA tiene relacion con una trama criminal de abusos a menores tutelados en la Comunida Valenciana y Baleares".
Tras esta resolución de la jueza, tal y como establece la ley de enjuiciamiento criminal, Sánchez dispone de un plazo de 10 días "para presentar mi escrito de acusación, solicitando la apertura de juicio oral y estableciendo qué penas pedimos".
Una jueza procesa a Vito Quiles por injurias y calumnias contra Rubén Sánchez
El auto aprecia indicios de delito en decenas de mensajes y vídeos y sitúa a Edatv como responsable civil subsidiario en la causa
ElPlural
13-4-26
La magistrada titular del Juzgado de Instrucción número 18 de Sevilla ha dictado auto de transformación en procedimiento abreviado contra Vito Quiles al apreciar indicios de la comisión de delitos de injurias y calumnias en una causa iniciada a raíz de la querella presentada en octubre de 2022 por el secretario general de FACUA, Rubén Sánchez. La resolución judicial, fechada el pasado 3 de abril y notificada recientemente a las partes, concluye que el contenido difundido por el querellado “no se encuentra amparado por el derecho a la libertad de expresión” y resulta “intolerable al deber ético y profesional del periodismo”.
La magistrada instructora, María José Moreno Díaz, fundamenta su decisión en el análisis de un conjunto de publicaciones realizadas entre febrero y septiembre de 2022. En concreto, la investigación ha examinado 16 mensajes en la red social X - antes Twitter -, 25 publicaciones en Telegram y un programa audiovisual emitido en el canal de YouTube de EdaTV, medio vinculado al empresario Javier Negre. Como consecuencia de esta vinculación, la resolución declara a dicha plataforma responsable civil subsidiaria en el procedimiento.
Acusaciones de pederastia, extorsión o amenazas
Según detalla el auto, los contenidos analizados contienen expresiones y afirmaciones dirigidas contra el querellante que, de forma indiciaria, podrían constituir delitos contra el honor. La instructora sostiene que de las diligencias practicadas - incluidas las declaraciones de las partes y del representante legal del citado canal - se desprende un “ánimo de vejar, ofender y vilipendiar” a Rubén Sánchez, motivado, según recoge la resolución, por un supuesto contexto de enfrentamiento previo entre ambas partes.
Entre los elementos que sustentan la decisión judicial figura la reiteración de calificativos de carácter despectivo y la atribución de conductas delictivas sin respaldo probatorio. El auto describe cómo el investigado llegó a imputar al querellante hechos de extrema gravedad, entre ellos delitos de pederastia, proxenetismo, extorsión o amenazas, sin aportar indicio alguno que los sustentara durante la instrucción.
La magistrada subraya que tales afirmaciones no pueden entenderse como meras opiniones o críticas amparadas por la libertad de expresión, sino que “trascienden claramente los límites del derecho fundamental” al implicar imputaciones concretas de delitos. En este sentido, recuerda que la jurisprudencia delimita el ejercicio de este derecho, excluyendo manifestaciones que lesionen el honor de terceros mediante la difusión de hechos falsos o no acreditados.
Durante su declaración ante el juzgado, el investigado no aportó pruebas que respaldaran las acusaciones vertidas en sus publicaciones. De hecho, según recoge el auto, en una primera citación se acogió a su derecho a no declarar y posteriormente solicitó comparecer, sin que en ese trámite lograra justificar el contenido de los mensajes objeto de la querella.
Siguientes pasos
La resolución también pone de relieve las dificultades que se produjeron durante la fase de instrucción para la localización del investigado, lo que contribuyó a la prolongación del procedimiento durante cerca de cuatro años. Este retraso no ha impedido, sin embargo, que el órgano judicial haya podido reconstruir de manera detallada el contenido de las publicaciones y su alcance.
En su argumentación, la jueza incide en que el conjunto de mensajes y vídeos analizados revela una actuación sistemática orientada a menoscabar la reputación del querellante ante la opinión pública. El auto recoge expresamente que algunas de las afirmaciones difundidas pretendían hacer creer a terceros que el secretario general de FACUA mantenía vínculos con tramas criminales o desarrollaba conductas delictivas especialmente graves, sin base fáctica alguna.
Asimismo, la instructora destaca que determinadas publicaciones iban más allá de la crítica política o institucional, al introducir imputaciones directas de delitos que afectan de manera especialmente intensa al honor y la dignidad personal. Este elemento resulta determinante para la calificación jurídica provisional de los hechos.
Con la transformación del procedimiento, se abre ahora la fase intermedia del proceso penal. La magistrada ha otorgado un plazo de diez días a la representación procesal de Rubén Sánchez para la presentación del escrito de acusación, paso previo a la eventual apertura de juicio oral.
domingo, 12 de abril de 2026
El Vaticano archiva el caso de pederastia contra el exobispo español Rafael Zornoza
La sección disciplinar del Dicasterio para la Doctrina de la Fe archiva el caso al no haber podido determinar la edad de la víctima en el momento en el que tuvieron lugar los hechos.
Público
10-4-26
El obispo de Cádiz y Ceuta, Rafael Zornoza, investigado por el Vaticano tras una denuncia de agresiones sexuales continuadas cuando era sacerdote en Getafe en los años 90, no será juzgado en el Vaticano por abusos a menores.
En concreto, se sostiene que no está claro si el denunciante era menor de edad en el momento de los hechos, aunque en su escrito el denunciante declaró que tenía 14 años, extremo que no ha podido ser autentificado por los juristas vaticanos.
El caso, además, no puede ser recurrido dado que ya ha prescrito para la Justicia ordinaria. La Diócesis de Cádiz y Ceuta expresó, cuando se dieron a conocer los hechos, que su "plena confianza en la Justicia" y aseguró que colaborará "en todo lo que sea requerido".
Este cierre en falso cuestiona, de nuevo, la sensibilidad de la Iglesia española hacia las víctimas y denunciantes de pederastia en su seno. También pone en evidencia el compromiso real del papa León XIV con esta lacra.
FERNANDO VII... Y EL COJÍN QUE CAMBIÓ ESPAÑA
Hoy toca hurgar en el lecho conyugal de Fernando VII, el "Rey Felón", un monarca que consiguió la proeza de ser odiado por casi todos sus súbditos y, muy especialmente, por sus cuatro esposas. Pero más allá de su nefasta gestión política, que eso no admite mucha discusión, el destino de España se decidió entre las sábanas por una cuestión de tamaño... y desproporción.
A Fernando VII le llamaban "el Deseado", pero en las distancias cortas debía ser "el Temido". El hombre padecía "macrosomía genital", un término médico elegante para decir que la naturaleza se había excedido con él. Los cronistas de la época —y los informes de los embajadores franceses, que se regodeaban en el chisme— describían su anatomía como una "porra de feria": fina en la base y desmesurada en la punta. Para que os hagáis una idea del drama: su tercera esposa, María Amalia de Sajonia, huyó despavorida de la cámara real en su noche de bodas, convencida de que aquello era un instrumento de tortura y no un atributo real. Hubo que pedirle al Papa que interviniese.
Cuando llegó la cuarta esposa, María Cristina de Borbón, la cuestión ya no era solo de alcoba, sino de supervivencia dinástica. Si Fernando no engendraba un heredero, el trono pasaría a su hermano Carlos María Isidro, el líder de los absolutistas más recalcitrantes.
El problema era que el Rey, literalmente, destrozaba físicamente a sus reinas. ¿Cómo asegurar la sucesión sin mandar a la madre del heredero directamente al camposanto? Aquí es donde entra en juego una de las soluciones técnicas más bizarras de nuestra historia: "el cojín con agujero". Según la tradición (y los mentideros de la Corte), los médicos de palacio diseñaron un rodete de seda y terciopelo. Este ingenio actuaba como un "tope", un airbag de la época diseñado para que el ímpetu y el volumen del monarca no causaran daños irreparables. Gracias a esta maniobra de ingeniería erótica, el "trabajo" se pudo completar y nació la futura Isabel II.
Pero cuidado, que no decimos que un cojín pueda provocar una guerra civil por sí solo. El verdadero "explosivo" fue la Pragmática Sanción, por la que Fernando VII, sabiendo que su hija Isabel era su única baza, desempolvó este decreto que permitía reinar a las mujeres, anulando la Ley Sálica. Al hacerlo, le quitó el caramelo del trono a su hermano Carlos. Así que, si a una anatomía desproporcionada le añadimos un cojín que permitió el milagro biológico y rematamos con un cambio legal de última hora que enfureció a los absolutistas, tenemos el cóctel explosivo que desencadenó la Primera Guerra Carlista (y miles de muertes).
Seguro que la próxima vez que visitéis el Museo del Prado os detenéis ante el retrato de Fernando VII y lo miráis... con otros ojos.
#Historiacanalla #HistoriasDeLaHistoria
La Comunidad de Madrid deniega por segunda vez la beca de comedor escolar, en calidad de víctimas de violencia de género, a las dos hijas menores de la vecina de Villaverde asesinada por su expareja en 2023.
En enero de este año, fueron desahuciadas del domicilio en Villaverde donde residían con su abuela, madre de la mujer asesinada, con la que se habían mudado las tres hermanas.
Inscripción
anónima
| Prisionero del campo de concentración nazi (Mauthausen-Gusen)
La frase aparece asociada al campos de concentración nazi Mauthausen-Gusen. No está firmada, y eso la hace más fuerte, la vuelve más brutal. En ese escenario la relación con Dios cambia de eje.
Hay experiencias que desbordan cualquier explicación moral o religiosa. Y, frente a eso, incluso Dios desaparece.
Mauthausen fue uno de los campos más duros del sistema nazi, conocido por las condiciones extremas de trabajo y exterminio.
No existe una fuente primaria que permita identificar con certeza al autor, pero su circulación está documentada en testimonios y materiales posteriores vinculados a la memoria del campo. En ese contexto —trabajos forzados, hambre sistemática, violencia estructural— la frase aparece como un límite expresivo frente a una experiencia que desborda cualquier lenguaje religioso tradicional.
La relación entre el hombre y lo divino queda invertida: ya no hay súplica, hay interpelación. La frase condensa una tensión central del siglo XX europeo, donde la fe, enfrentada a la maquinaria del exterminio, pierde su lugar de refugio y queda expuesta a juicio. Su potencia reside justamente en su anonimato: no responde a una firma, sino a una condición humana llevada al extremo.
Génova 13, sede de la corrupción del PP que Feijóo mantiene mientras se desmarca de Kitchen
Voces del PP han venido defendiendo que se respete la actuación de los jueces en el proceso de Kitchen
ElPlural
12-4-26
En la semana judicial frenética que acontece estos días, uno de los focos principales se cierne sobre esta primera fase del juicio sobre la Operación Kitchen y, por ende, también sobre Génova. El Partido Popular de Alberto Núñez Feijóo se desmarcó este lunes, ante el inicio del juicio de la mayor trama de corrupción de España, de lo acontecido allá por 2013 en adelante, cuando se gestó la presunta trama de corrupción en la cúpula del Ministerio del Interior durante el mandato gubernamental de Mariano Rajoy que espió al extesorero del partido, Luis Bárcenas.
“El PP del 2026 no es ni Kitchen ni Gürtel”. En estos términos, la cúpula actual de Feijóo se desmarcó de las operaciones que antaño tuvieron lugar en Génova 13 y que ahora son objetivo de ardua investigación en la Audiencia Nacional, con más de 100 testigos, acusados de renombre del que fue el Gobierno de Rajoy y un proceso que, previsiblemente, se extenderá hasta finales de junio.
En clave de reacción al comienzo del juicio este lunes, desde Génova condenaron cualquier caso de corrupción, dejando en manos de la justicia las decisiones pertinentes y defendiendo que “los culpables paguen los actos que hayan realizado”, sin entrar en detalles quiénes son los sentados en el banquillo: el exministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, y su número dos y secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, además de cargos policiales y el excomisario José Manuel Villarejo.
Esta postura vino defendida por el vicesecretario general de Economía del PP, Juan Bravo, quien además señaló que Feijóo “no tiene a nadie de su equipo implicado en causas de corrupción”, tampoco mientras fue presidente de la Xunta de Galicia –época en la que se sitúan los hechos presuntamente corruptos-. Al tiempo, contrapuso la postura de su partido con el PSOE, al que acusó de “insultar, señalar a jueces y hablar de lawfare”, realizando al tiempo alusiones sobre el caso de Koldo y Ábalos.
“Yo no soy el juez ni el responsable para decir quién es inocente y quién es culpable. Lo que tenemos que hacer es dejar trabajar a la Justicia, no insultarles, no llamarles rojos con toga o no hablar de lawfare, sino respetar su trabajo y a partir de ahí cada uno deberá asumir sus responsabilidades”, defendió Bravo al ser preguntado por si confía en la inocencia tanto de Rajoy como la antigua secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, quien estuvo imputada en la Kitchen junto a su exmarido durante un mes.
“El PP tapando al PP”
La posición actual de la dirección de Génova contrasta con que fue, precisamente, en Génova 13 donde se fraguó el germen de la trama de corrupción que no solo se ciñe a Kitchen, sino en especial al caso Gürtel.
Según sentenciaron fuentes de Ferraz con motivo del inicio del juicio, definieron la trama Kitchen como “el PP utilizando el Ministerio del Interior, jueces, fiscales y policías para destruir las pruebas de su propia corrupción. No es un caso aislado, es un exceso puntual”, reprocharon, reiterando al paso que esta fue “una operación organizada desde el poder para tapar la Gürtel, el PP tapando al PP con los aparatos del Estado”.
Las fuentes socialistas apuntaron el foco así a la propia sede de Génova 13. “En el primer piso, los sobres de la Gürtel”, comenzaron enumerando, recordando que el PP ha sido “el primer partido condenado por corrupción” en la historia democrática de España. Por consiguiente, “en el segundo piso, el Ministerio del Interior destruyendo las pruebas de esa corrupción”, mientras que en la planta superior, “el Ministerio de Hacienda investigado por vender el Boletín Oficial del Estado (BOE)”, en clara alusión al exministro Cristóbal Montoro y otra de las piezas bajo investigación por su despacho Equipo Económico. Por esta retahíla de razones, desde Ferraz definieron en “tres plantas, un mismo edificio y un mismo método” el escenario “pasado y presente” que rodea al PP.
En el plano actual, al mando de Feijóo, las fuentes socialistas criticaron que la formación conservadora continúa “intentando hacer lo de siempre: tapar, generar ruido y señalar a otros, porque los de Feijóo no afrontan casos aislados, sino su propio sistema”. En este punto, enumeraron la lista de las últimas décadas: “Corrupción económica con la Gürtel. Corrupción policial con la Kitchen para tapar la Gürtel. Corrupción legislativa con Montoro vendiendo el BOE”.
Mientras acontece este escenario, reprocharon, Feijóo cumple cuatro años en el liderazgo del PP “sin condenar ni uno solo de los casos de corrupción de su partido, sin pedir responsabilidades, sin dar explicaciones”. En estos términos, reiteraron que, bajo su punto de vista, el silencio de Génova “no es neutralidad, es complicidad” porque “el que calla, otorga”.
Continúa el juicio sobre Kitchen sin imputar a Cospedal
Cuando se cumplen dos días desde que comenzó este juicio de pleno calado político, tanto la Fiscalía como la Audiencia Nacional han descartado suspender el juicio oral, tal y como pedían las defensas de los acusados por supuestos defectos en el proceso de instrucción de la causa; así como la imputación de Cospedal y su exmarido, el empresario Ignacio López del Hierro –ambos citados como testigos próximamente-, como pidió la acusación popular del PSOE.
En la primera sesión, las defensas de los acusados solicitaron la anulación del juicio por supuestos defectos en el periodo de instrucción, esgrimiendo motivos como la falta de competencia del tribunal para juzgar los hechos, la prórroga “injustificada” del secreto de sumario o la falta de conexión, a su juicio, entre la pieza Kitchen y el caso Tándem, el nombre de la macrocausa relacionada con Villarejo. También reclamaron la anulación de pruebas clave como archivos de audio supuestamente grabados por Villarejo que habrían dado lugar a la investigación judicial, aduciendo que fueron obtenidas de forma ilícita y no se ha podido concluir su veracidad.
Los socialistas, por su parte, reclamaron la suspensión del juicio y la retroacción de las actuaciones para imputar a Cospedal y su exmarido -que llegaron a estar imputados en 2021, aunque tan sólo un mes, y para quienes finalmente se archivó la causa- y, de ese modo, indagar en la “conexión política” de la supuesta trama, y también el llamamiento del PP como partícipe a título lucrativo.
La mesa del director: ¿Y si la Kitchen sigue viva?
El caso más grande de corrupción de la democracia le ha salido gratis a un PP que mantiene su ‘modus operandi’ contra el progresismo
José María Garrido
12-4-26
ElPlural
Trece años después de que el Partido Popular utilizara las cloacas del Estado, políticas, judiciales y mediáticas para perseguir a adversarios políticos y a periodistas, aún nadie ha pagado por los delitos cometidos. O dicho de otro modo: al PP le ha salido gratis hacer guerra sucia.
Trece años después se está juzgando el caso más grave de corrupción de la democracia española. El caso Kitchen, que no significa otra cosa que utilizar todos los recursos del Estado para hacer guerra sucia. Si en trece años nadie del Partido Popular ha pagado por los delitos y le ha salido gratis, lo que cabe preguntarse ahora es si la Kitchen sigue viva… ¿Hay una Kitchen 2.0?
Lo que está por dilucidar es si el PP tiene apoyos judiciales, si seguirá encontrando jueces como García Castellón, que dilatan y dilatan instituciones para que todo muera y se quede en nada. O si el caso Montoro se alargará durante tantos años que, como Zaplana o Rato, acabará libre y no en prisión como deberían haber estado.
La cuestión estriba en saber si el Partido Popular utiliza algunos medios de comunicación para señalar a periodistas y políticos. Si todavía, como hicieron con independentistas o dirigentes de Podemos o como están haciendo con la familia de Pedro Sánchez, el PP se apoya en jueces, abogados o asociaciones ultraconservadoras para arruinarles la vida.
La fiereza judicial por parte de la derecha la sufrimos todos los medios progresistas de este país. Mismo modus operandi: amenazas de demandas, pleitos de asociaciones ultraderechistas, de Vox, del PP, de familiares de sus dirigentes e incluso de la abogada del rey emérito. Es una constancia.
Por si esto fuera poco, Partido Popular y Vox quieren abrir una comisión de investigación en el Senado para debatir sobre los periodistas que colaboramos y trabajamos en RTVE. Nadie investiga lo que pasa en Telemadrid. Una cadena que echa a periodista – incluso conservadores – y que solo deja debatir en sus tertulias a periodistas de derechas, más de derechas y de ultraderecha. Tampoco hacen una comisión de investigación sobre A Punt, que coloca a Toni Cantó en otro chiringuito o en Canal Sur, donde prefirieron emitir una corrida de toros mientras se quemaba la Mezquita de Córdoba.
PP y Vox querrán señalarnos en el Senado para que sus sicarios mediáticos nos acosen. Desde ElPlural.com os pedimos lo de siempre; que nos sigáis, compartáis nuestras noticias, os suscribáis – si podéis – y apoyéis la prensa libre de este país. Gracias.
jueves, 9 de abril de 2026
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)