martes, 21 de abril de 2026
EDITORIAL: Mañueco se arrodilla ante Abascal: cuando votar parece no servir de nada
Hay imágenes que, aunque sean simbólicas, resumen mejor que mil discursos lo que muchos ciudadanos sienten. La idea de un presidente autonómico “arrodillado” ante otro líder político no es solo una caricatura: es una percepción creciente entre parte del electorado del Partido Popular en Castilla y León.
La decisión de gobernar junto a Vox ha dejado un poso de incomodidad —y en algunos casos, de abierta indignación— entre votantes tradicionales del PP. No tanto por el pacto en sí, que en política es una herramienta legítima, sino por la sensación de dependencia, de cesión de principios o de falta de coherencia con lo prometido en campaña.
Muchos votantes conservadores no se sienten representados por esta alianza. Esperaban estabilidad, gestión y moderación, y se encuentran con un escenario en el que el discurso político se endurece y las prioridades parecen desplazarse. La pregunta que empieza a escucharse en bares, redes sociales y conversaciones cotidianas es incómoda: ¿para esto sirve mi voto?
El problema no es solo ideológico, es emocional. Cuando un votante siente que su decisión en las urnas no se traduce en el proyecto político que esperaba, aparece la desafección. Y esa desafección es peligrosa para cualquier democracia. Porque no se traduce necesariamente en cambiar el voto, sino en algo peor: dejar de votar.
El PP se enfrenta ahora a un reto delicado. Gobernar con Vox puede ser aritméticamente necesario, pero políticamente tiene un coste. Y ese coste no se mide solo en escaños, sino en confianza. Cada concesión percibida como excesiva, cada gesto interpretado como sumisión, alimenta la narrativa de que el partido ha perdido el control de su propio rumbo.
Por su parte, Vox capitaliza la situación. Su estrategia es clara: influir, marcar agenda y demostrar a sus votantes que su apoyo tiene consecuencias reales. Y lo está logrando. Pero ese éxito tiene un efecto colateral: refuerza la sensación entre algunos votantes del PP de que el equilibrio de poder no está donde debería.
En última instancia, el verdadero riesgo no es el pacto, sino lo que simboliza para una parte del electorado: la idea de que votar no garantiza coherencia ni fidelidad a un proyecto. Y cuando esa idea se instala, el sistema entero pierde algo más valioso que un gobierno: pierde credibilidad.
Quizá la caricatura de un político arrodillado sea exagerada. Pero como todas las buenas caricaturas, no surge de la nada. Nace de una percepción. Y las percepciones, en política, importan tanto como los hechos.
EDITORIAL: Subvenciones, silencio y poder: el precio de la información en Palencia y Castilla y León
En Palencia y en toda Castilla y León, cada vez más ciudadanos empiezan a ver lo que antes solo se susurraba: demasiados medios ya no informan, obedecen.
El problema tiene nombre y apellidos: dinero público. Subvenciones, publicidad institucional, convenios… un flujo constante que en 2026 sigue alimentando a medios que, casualmente, evitan incomodar al Partido Popular. ¿Coincidencia? Cuesta creerlo.
Porque cuando un medio depende económicamente de la administración, la crítica se vuelve peligrosa. Y en muchos casos, desaparece. En su lugar llegan titulares blandos, silencios estratégicos y una narrativa cuidadosamente domesticada. No es censura directa. Es algo más eficaz: autocensura.
En Palencia, donde el tejido mediático es pequeño y frágil, el efecto es aún más evidente. Los medios que deberían fiscalizar al poder acaban convertidos en escaparates institucionales. Se informa de inauguraciones, fotos, promesas… pero rara vez se aprieta donde duele: gestión, contratos, decisiones polémicas.
¿Dónde están los reportajes incómodos? ¿Dónde está la investigación?
La respuesta es sencilla: no muerdes la mano que te paga.
Y mientras tanto, la ciudadanía consume una realidad filtrada. Una versión edulcorada de lo que ocurre en Castilla y León. Una información que no molesta, que no cuestiona, que no despierta.
Lo más preocupante no es solo el presente, sino el hábito. Cuando la dependencia económica se normaliza, la independencia deja de ser una prioridad. Y entonces el periodismo deja de ser servicio público para convertirse en herramienta política.
No todos los medios entran en este juego, es cierto. Pero esos que resisten lo hacen en inferioridad, sin el respaldo económico que sí tienen otros más… “alineados”.
La pregunta ya no es si esto ocurre. La pregunta es por qué se permite.
Porque en 2026, en Palencia y en Castilla y León, el verdadero riesgo no es la falta de información.
Es la información condicionada.
Y eso tiene un nombre claro: propaganda pagada con dinero público.
Josep Guinot Mauchan
"Los obispos acusan al Gobierno de intervenir la vida civil, no respetar la división de poderes y controlar los medios"
IEPAAAAAAAA...
Anda la hostia... con la Iglesia Catolica Apostolica y Romana, la gran mayoria de la cúpula judicial, las organizaciones "ilegales" de extrema derecha, la patronal, los herederos del franquismo, la monarquía, el PP, VOX, JUNTS y algunos más .... en contra del GOBIERNO LEGÍTIMO PRESIDIDO POR PEDRO SÁNCHEZ... queda claro que la gente de izquierdas somos mayoria en este país. Si no fuese así estaríamos todos encerrados en un campo de concentración.
De la "rapidez inusitada" a la "realidad paralela" del juez Peinado: los motivos de Begoña Gómez para tumbar el auto de procesamiento
La defensa de Gómez subraya en el recurso de queja presentado la vulneración del derecho a la tutela judicial como eje vertebrador del resto de motivos que lo llevan a solicitar la anulación del auto
Lirios Arques
21-4-26
ElPlural
Cuando se cumple ya una semana desde que el titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, el juez Juan Carlos Peinado, anunciara el procesamiento de Begoña Gómez por los delitos de malversación, tráfico de influencias, corrupción en los negocios y apropiación indebida de marca, la defensa de la misma presentaba este lunes un recurso de queja en el que recoge todas y cada una de las motivaciones que le llevan a solicitar la anulación del auto con la vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva como eje vertebrador de todo ello.
En un recurso de 43 páginas al que ha tenido acceso ElPlural.com, el abogado de Gómez, Antonio Camacho, denuncia la “rapidez inusitada” con la que el juez Peinado ha acordado dar traslado a las partes para que elaboren sus conclusiones, sin esperar, no obstante, a la práctica de las diligencias acordadas. A razón de ello, la defensa de la esposa de Pedro Sánchez alega que se les ha privado del derecho a defenderse oportunamente, a la vez que subraya que el procedimiento siguió su curso pese a que había todavía recursos pendientes por resolver, lo que, a su juicio, alimenta la indefensión de Gómez ya que desconocen si esas decisiones previas eran correctas o no. "El auto, como hemos visto, ha acordado la práctica de diligencias pero, sin embargo, el Instructor, sin esperar a la práctica de las diligencias acordadas, y con una rapidez inusitada da carpetazo a la fase de investigación y acuerda dar traslado a las partes para que formulen sus conclusiones provisionales de acuerdo con lo previsto en el Art 27.4 y 29 de la Ley del Jurado. Es decir se introduce en la denominada Fase Intermedia", reza en este punto el recurso presentado por el abogado de Gómez.
En la misma línea, sobre la ausencia de garantías plenas, el letrado insiste en que “solo cabe concluir que los delitos que son objeto del presente procedimiento, o bien no se hayan en absoluto acreditados, o bien no encajan en las conductas desarrolladas”. “Y lo cierto es que, aunque esto no fuera así, los mismos no encajan en los supuestos de conexidad delictiva que se encuentran recogidos en la Ley del Jurado”, agrega.
Sin pruebas de “un solo indicio”
Al margen de ello, la defensa de Gómez se pronuncia en el recurso también sobre los cuatro delitos por los que el titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid acordaba el procesamiento de la esposa de Sánchez. En este punto, el letrado subraya que no existen indicios reales que justifiquen las actuaciones atribuidas a Gómez, así como que el auto “no aporta un solo indicio” de que se diera tráfico de influencias a favor de la cátedra que dirigió la esposa de Sánchez en la Universidad Complutense de Madrid, a pesar del argumentario del magistrado en el que señaló que para entender estas supuestas conductas habría que "remontarse" a tiempos de Fernando VII. Asimismo, remarca de esta manera que "solo el prejuicio personal del juzgador permite sustentar una afirmación", basándose, además, esta atribución de este delito, a juicio de la defensa, en “ser esposa del presidente”.
Atendiendo a esto, sobre el delito de corrupción en los negocios, el juez Peinado afirmaba en el auto que la financiación “pudiera ser solo la ‘fachada’ de una retribución encubierta por futuras ventajas privadas o comerciales indebidas”. Lejos de ello, la defensa subraya en el recurso de queja que “no hay nada, absolutamente nada, que justifique esta afirmación". Por su parte, sobre el delito de apropiación indebida por la presunta apropiación de marcas, el letrado sostiene que “no encaja en el objeto típico del delito” y que “no hay ningún indicio de que la misma se apropiara del mismo”. Por último, sobre la malversación, el abogado de Gómez defiende que los autos de Peinado “construyen una realidad paralela prescindiendo de todo lo actuado”, a la vez que añade que el magistrado hace una "interpretación extensiva e irrazonable" del delito "en perjuicio del recurrente".
Al hilo de todo ello, el abogado en el recurso recuerda también que el magistrado rechazó la declaración del codirector de la cátedra, un testimonio que, a juicio de la defensa, podría ser fundamental a la hora de aclarar aspectos clave del funcionamiento del proyecto, en concreto, sobre el software, pero que, al verse denegada su declaración, insisten de nuevo en la vulneración del derecho a defenderse.
En este mismo orden de cosas, el recurso de queja presentado este lunes por la defensa de la acusada recae también en la decisión de Peinado para que el caso se tramite por el procedimiento del Tribunal del Jurado sin dar explicaciones correspondientes.
Luis, el verdadero cantante de la familia Bárcenas que ha destrozado al PP, a Rajoy y a Cospedal
Rajoy alucinó cuando vio que Bárcenas tenía el contenido de las entradas y salidas de dinero de la caja B anotadas en papel, ojo que alucinó porque lo anotaba… no porque lo hiciera (ironía modo on)
Loreto Ochando
21-4-26
ElPlural
La declaración del extesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas, ha demostrado que si hay alguien en esa familia que sabe cantar como los ángeles, con todos mis respetos para Willy, es él y no su hijo. Si mítica fue su declaración durante la instrucción del caso Gürtel ante el juez Pablo Ruz donde aseveró que M. Rajoy era Mariano Rajoy, y que éste cobraba sobresueldos… a la altura de aquella comparecencia ha estado la de este lunes en el juicio de Kitchen.
El que fuera responsable de ‘los dineros’ del PP se ha plantado en la Audiencia Nacional con la katana de Hatori Hanzo, y no ha dudado en arremeter contra el Partido Popular, el expresidente Rajoy y la exsecretaria general del PP, María Dolores de Cospedal. La ‘actuación’ de Bárcenas ante el tribunal ha sido mucho mejor que la de Uma Thurman en su papel de ‘The bride’ en Kill Bill.
Una declaración bomba
Muchas son las perlas que nos ha dejado Bárcenas a lo largo de las siete horas que ha declarado, pero ha habido varias que pasarán a la historia sin duda alguna. La primera: "Las grabaciones eran con MR, Mariano Rajoy. Le dije que había que destruirlas porque era el compromiso" con el partido. Rajoy, el hombre de los apodos: M. Rajoy, MR, El Barbas y El Asturiano. Rajoy, que este lunes ha salido más esquilado que una oveja.
La segunda, cuando ha explicado la famosa grabación con Rajoy que supuestamente la trama robó. Sin desperdicio escucharle contar como el expresidente alucinó cuando vio que tenía el contenido de las entradas y salidas de dinero de la caja B anotadas en papel, ojo que alucinó porque lo anotaba… no porque lo hiciera (ironía modo on), y cómo, cuando le dio unos folios sobre esa caja B, Mariano se giró en su sillón haciéndolo chirriar y se fue directo a la trituradora de papel. Si es que en Génova 13 no son muy amigos de contar la verdad, pero sí mucho de destruir cosas, ya sea un papel o dos ordenadores a martillazos.
La X de la Kitchen
Pero si ha habido algo fuerte, una verdadera bomba de racimo lanzada sin contemplaciones a la línea de flotación, ha sido cuando ha situado a Mariano Rajoy y Cospedal (ambos desfilarán como testigos por este juicio) como la X, la cúspide, la cabeza de la serpiente e ideólogos del caso Kitchen. Poca broma con esto. Esta declaración ha dejado alucinados a propios y extraños, pues mira que este hombre ha declarado veces, pero jamás había dicho esto.
¿Y qué ha dicho? Pues lo siguiente, que todo empezó con el borrado y destrucción de sus ordenadores a raíz de su colaboración con la Justicia, y que “esta operación se inicia por los responsables del partido en ese momento, y luego tiene un traslado, si eso se acredita, a los representantes del Ministerio del Interior, pero empieza en el partido”.
Todos los que llevamos siguiendo el periplo judicial de Bárcenas desde hace casi dos décadas sabemos de lo que es capaz, pero este lunes venía con ganas de guerra y se ha notado. Ha dejado el terreno más que abonado a las acusaciones para intentar destrozar tanto al expresidente Rajoy como a la que fuera su mano derecha, María Dolores de Cospedal. Deseando estoy que llegue el jueves.
¿Cuánto dinero ha regalado Almeida a la Iglesia desde que es alcalde?
Tras el anteproyecto de Valdebebas, a pesar de ser menos ambicioso que el ‘minivaticano’ inicial, el regidor ha regado de millones de euros a la institución eclesiástica en forma de terrenos
Rubén Rozas
21-4-26
ElPlural
A principios de esta semana se conocía el anteproyecto de lo que en un principio iba a bautizarse como el ‘minivaticano’, una estructura que recogería su propia ciudad religiosa en Madrid. Sin embargo, éste va a ser al final algo menos ambicioso.
Con todo, no evita que sea un proyecto faraónico del que el Partdo Popular se siente orgulloso y que, en última instancia, supone lo que para la oposición es un “regalo” más del Ayuntamiento madrileño a la institución eclesiástica.
El terreno que centra estas líneas está valorado en 4,6 millones de euros, mientras que el precio que pagó la Iglesia por él es de cero euros. Pero no es el único espacio que el regidor ha cedido a la Iglesia, ya que desde que se sienta en Cibeles ha habido otras cesiones de una cantidad importante de dinero.
En San Chinarro, una fundación del Opus Dei tendrá potestad para actuar sobre 15.000 metros cuadrados de suelo también durante 75 años, mientras que en otros lugares de la ciudad, Cibeles ha dejado en manos del arzobispado espacios que estaban pensados para otros aspectos sociales, o que al menos podrían servir para ellos.
Así las cosas, junto al metro de Almendrales, la Iglesia disfrutará de 5.000 metros cuadrados de terreno, y en Usera, Vallecas y Aravaca, hasta de tres parcelas más, asimismo por un cuarto de siglo.
El montante económico en que están valorados estos lugares es millonario, y quedaría resumido de la siguiente manera. El de la parcela de Valdebebas, la última sobre la que hay noticias, sería de 4.600 euros; el de Sanchinarro, que acaba en manos del Opus Dei, de 3.141.830 euros; el cercano al Metro de Almendrales, 101.320,40 euros -se corresponde con una cesión devuelta-; y el que aglutina los terrenos de Usera, Vallecas y Aravaca, 757.734, 95 euros.
La izquierda pone pie en pared con estas cuestiones. La portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento, Rita Maestre, lamentaba que en Madrid “hay quienes tienen un trato privilegiado del PP” y lamentaba las infraestructuras que evita levantar la administración ‘popular’ mientras lleva a cabo estas cesiones a la Iglesia católica: “Las bibliotecas, los polideportivos, los institutos o los centros de salud nunca llegan al barrio”.
El alcalde de Madrid llegó a dar de manera totalmente gratuita en tan solo un año parcelas por valor de 5,5 millones de euros, una cantidad que finalmente ha terminado por ser mayor.
Características del último proyecto
El macroproyecto que tendrá lugar en la parcela de Valdebebas, cuyo borrador ya se conoce, supone un espacio edificable de más de 5.000 metros cuadrados sobre los que se levantarán viviendas pero, sobre todo y lo que más ha llamado la atención, un templo y un auditorio subterráneo.
El templo, único espacio de culto, se ubicará al lado de una pequeña capilla y entre ambos sumarán 1.582 metros cuadrados de los 5.200 totales. Podrá verse desde el gran Parque de la Centralidad con la cabecera dispuesta hasta el este y disfrutará de un aforo para 600 personas.
Si bien el templo es el único espacio, para ser preciso, en el que cobra relevancia la espiritualidad propiamente dicha, al proyecto no le falta detalle, y así lo muestran el resto de edificaciones y la memoria. Todavía en esta parte, se contemplan rasgaduras “que pretenden enfatizar esta relación con el cosmos, especialmente durante los equinoccios”.
En el plano arquitectónico, no obstante, no obtiene demasiada puntuación, pero la memoria recoge las intenciones. De este modo, indica, dispone de “cierto aire gótico”, debido a su verticalidad y a sus 12 metros de altura en el espacio interior. El fin último es que “eleve la espiritualidad y evoque un sentido de trascendencia, sin olvidar la racionalidad funcional y constructiva”, lo mismo que el “necesario control de costes”.
Del resto de edificios, destacan las viviendas y el auditorio subterráneo. Sobre lo primero, hay que hablar de cuatro pisos de tres habitaciones cada uno, con una superficie aproximada de 77 metros cuadrados en cada unidad. Asimismo, la memoria planea que haya otro edificio de 127 metros cuadrados y que recibe el nombre de vivienda rectoral en cuya disposición abarca tres habitaciones más grandes, un salón y una cocina.
La zona baja del edificio está pensada para que acoja un espacio destinado a Cáritas, en el que habrá igualmente una cocina y un comedor, y contará con acceso directo a una sala de proyecciones con 80 asientos.
Se impartirán varios talleres en el lugar y clases de boxeo o teatro, mientras que el último edificio quedará destinado a la catequesis y dispondrá de salas para reuniones, un oratorio de 48 personas, una sala de estudio, baño y terraza. Entre otros servicios, se incluye la gestión de visitas de enfermos al Zendal. Toda la infraestructura quedará vigilada por una cruz de 26 metros de altura.
lunes, 20 de abril de 2026
La historia oculta de Rosa Villacastín: Se enamoró de un sacerdote y su madre la expulsó de casa
Rosa Villacastín, una de las periodistas más veteranas del corazón en España, guardó durante décadas un secreto doloroso de su juventud.
Cuando tenía poco más de 20 años, Rosa se enamoró profundamente de un sacerdote. La relación fue intensa y correspondida. Durante un tiempo vivieron ese romance en secreto, con la ilusión y el riesgo que conlleva un amor prohibido.
Sin embargo, cuando su madre descubrió la relación, la reacción fue inmediata y dura: la expulsó de casa y le prohibió regresar. Rosa se encontró sola en la calle, sin apoyo familiar y con el corazón roto.
Tuvo que empezar de cero, reconstruyendo su vida mientras intentaba abrirse camino en el mundo del periodismo.
Años más tarde, Rosa ha hablado con dificultad de este capítulo de su vida, reconociendo que tanto aquel amor como la expulsión de su madre marcaron profundamente su existencia.
A pesar de todo, consiguió superar esa etapa y consolidarse como una de las periodistas más respetadas y longevas de la prensa del corazón española.
El lapsus de Espinar que Vox intenta ridiculizar y que acaba volviéndose contra uno de sus diputados
El exdirigente de Podemos ha respondido en redes al intento de burla de Carlos Flores tras su confusión entre Maldivas y Malvinas
Christina Duran
17-4-26
ElPlural
El exsenador de Podemos, exdiputado en la Asamblea de Madrid y colaborador habitual de programas como Directo al Grano o En boca de todos, Ramón Espinar ha vuelto a situarse en el centro del foco mediático, esta vez a raíz de un cruce en redes sociales con el diputado de Vox Carlos Flores Juberías que ha ido mucho más allá de un simple rifirrafe político.
El origen de la polémica ha comenzado por un lapsus durante su intervención en el programa Directo al Grano, de TVE. Mientras se abordaba el caso de Borja -un joven español al que han amputado una pierna tras el ataque de un tiburón durante su luna de miel-, Espinar deslizó una frase que pasó desapercibida en el momento de la emisión. “A las Maldivas solo hay que ir para ayudar a recuperarlas a nuestros hermanos argentinos”, afirmó, confundiendo las Maldivas -archipiélago en el océano Índico conocido por su atractivo turístico- con las Malvinas, objeto de disputa entre Argentina y Reino Unido y escenario de la guerra de 1982, cuya soberanía reclama Argentina.
El desliz, que nadie corrigió en el plató, comenzó a circular horas después en X -antes Twitter-, donde fue amplificado por distintos usuarios. Entre quienes aprovecharon el error estuvo Flores, que ironizó con el comentario: “Por fin hay algo en lo que coincido con ese gran experto en política internacional que es Ramón Espinar. ‘¡Maldivas argentinas!’ Oh, wait!”, ha escrito con tono sarcástico.
Espinar eleva el tono y devuelve el golpe
Lejos de dejar pasar la burla, Espinar ha respondido directamente desde su perfil oficial. “Bueno, todos tenemos lapsus”, ha señalado en primer término, para inmediatamente cambiar de plano y cargar contra el diputado de Vox: lo que no tiene todo el mundo, ha añadido, son “condenas por malos tratos”. El exdirigente de Podemos ha rematado su mensaje con un contundente “eso solo tú” y un “suéltame el brazo, fascista”, en una respuesta que ha disparado la repercusión del intercambio.
La alusión no es menor. Flores fue condenado en 2002 por un delito de violencia psíquica habitual contra su exmujer, en una sentencia firme de la Audiencia Provincial de Valencia que incluía múltiples faltas de coacciones, injurias y vejaciones. Un antecedente que Espinar ha recuperado para desactivar el intento de ridiculización y devolver el golpe en un terreno completamente distinto al inicial.
Más de 3.000 personas han sido víctimas de pederastia en la Iglesia española
En 2018, solamente había 34 casos contabilizados de forma oficial
Rubén Rozas
20-4-26
ElPlural
Más de 3.000 personas han sido víctimas de pederastia en la Iglesia católica española, según revelan los datos que arroja el conteo que el diario El País lleva realizando desde 2018. En el momento en el que el periódico mencionado comenzó la investigación, tan solo había 34 casos oficialmente conocidos, pero estos superan ahora los 3.081.
Con el último informe encima de la mesa, el número de clérigos y laicos acusados de abusos sexuales a menores en el seno del espacio eclesiástico se eleva a 1.613, lo que supone el 1,46% de los 110.000 curas que ha habida en nuestro país desde 1940, según las estadísticas de la propia Iglesia.
La macroencuesta que el Defensor del Pueblo llevó a cabo en 2023 estimó que el 1,13% de la población española había sufrido agresiones sexuales en el ámbito de la Iglesia; un porcentaje equivalente a 440.000 personas, con un margen de error de entre 350.000 y 530.000.
El informe que recoge las cifras es el sexto llevado a cabo por El País desde 2021 y ha sido entregado al Vaticano, la Conferencia Episcopal y el Defensor del Pueblo, con el objetivo de que investiguen las acusaciones. Además de los cientos de casos publicados, los informes recogen testimonios de víctimas; 841 a lo largo de las 1.800 páginas.
En vísperas de la visita del Papa a España
En el último lustro, la Iglesia no ha respondido sin embargo sobre ellos ni sobre los numerosos casos sospechosos de encubrimiento de obispos y superiores religiosos. Cuando todavía estaba el Papa Francisco como máximo representante de la Iglesia, el Vaticano decidió mantenerse al margen y delegar la respuesta y la gestión de los casos en la Conferencia Episcopal, que tampoco ha dado solución. De hecho, ha negado el problema.
El próximo 6 de junio, León XIV visitará España y podrá tomar una decisión al respecto, ya que tendrá el informe en su poder. Los anteriores dossieres también están en poder de la sección disciplinaria del dicasterio de Doctrina de la Fe, monseñor John Joseph Kennedy.
El nuevo informe recoge un total de 58 testimonios, de 48 hombres y una decena de mujeres, que acusan a 50 clérigos y laicos en España. Todos ellos son hombres, menos dos monjas. Del total, 10 ya habían sido señalados con anterioridad, mientras que en esta ocasión las acusaciones llegan también a América Latina, donde por primera vez se recogen 24 presuntos pederastas de ocho países.
En Latinoamérica, la mayoría de los casos se concentran en Colombia y se señalan abusos por parte de los Heraldos del Evangelio, también en España. La investigación de los abusos por parte de la Iglesia Católica a menores es demoledor, pero sobre todo relevante y pone negro sobre blanco, ya que hasta el momento el único trabajo de estas dimensiones, emitido por la propia Iglesia, fue un informe que se llamó Para dar luz, pero que en la práctica estaba lleno de errores y dejaba fuera cientos de casos.
Imprescriptibilidad de los casos
Los testimonios, algunos de los cuales se pueden consultar en el diario mencionado, son el rostro de las miles de víctimas que siguen persiguiendo justicia y reparación, también en términos estrictamente legislativos a través, por ejemplo, de la imprescriptibilidad de los casos que el PP rechaza.
Entretanto, Gobierno e Iglesia alcanzaban un acuerdo en nuestro país para intentar reparar ese daño. Las dos instituciones llegaban a puntos en común mediante la firma de un protocolo que permitía articular el proceso después de dos meses de conversaciones con el Defensor del Pueblo.
En otro orden de cosas, en algo más de 15 días, el Papa visitará España y parará, entre otros lugares, en el Congreso de los Diputados; un hito que, esperan las víctimas, sirva también para el desbloqueo de la tan ansiada imprescriptibilidad. "Las víctimas no hablamos cuando queremos, sino cuando podemos", refrendaban la semana pasada.
ANNA
Iberdrola te está sangrando cada mes y tú ni te enteras. ¿Sabías que en España hay más de 400 compañías eléctricas? Pero claro, el 60% de los españoles solo conocen a cuatro: Endesa, Iberdrola, Naturgy y EDP. Y esas cuatro se están forrando con tu ignorancia.
Las grandes eléctricas hacen facturas imposibles de entender: que si término de energía, que si término de potencia, que si discriminación horaria, que si impuestos aquí y allá. Todo eso es humo para que no te des cuenta de que te están clavando 20, 30, 40 euros de más cada mes.
¿Cuándo fue la última vez que comparaste tarifas eléctricas y te cambiaste de proveedor? Nunca, ¿verdad? Normal. Nadie tiene tiempo para eso. Y Iberdrola, Endesa y todas esas lo saben. Se aprovechan de que somos gente ocupada que no va a estar mirando tarifas cada dos por tres.
Por eso acabamos pagando hasta 500 euros más al año de lo que deberíamos pagar con una tarifa justa. Quinientos euros que podrían ser tuyos, pero que se van directos a los bolsillos de estas empresas.
Por eso yo empecé a usar un comparador de tarifas de luz. Entras, pones dos datos, y te muestra las tarifas de las 400 empresas que operan en España, ordenadas de más barata a más cara. Sin filtros, sin favoritismos, sin que te vendan la moto.
Yo lo hice y vi que había tarifas 35 € más baratas que la que tenía con Iberdrola. Me cambié, ellos gestionaron todo, y ahora me ahorro más de 400 € al año. El comparador está aquí abajo. Dos minutos y sabes cuánto te están robando. Luego decides si quieres seguir pagando de más o recuperar tu dinero.
¿En
serio creen que escribir “Dios” con mayúscula lo vuelve más
real?
O sea… ¿esa es la estrategia?
Porque si es así, mañana empiezo a escribir “Dragón” con D mayúscula a ver si aparece uno volando por mi ventana.
Seamos claros:
La mayúscula en “Dios” no es evidencia…
Es ortografía.
Es una convención lingüística, no una prueba de existencia.
No valida milagros.
No confirma creencias.
No convierte una idea en realidad.
Es como escribir “Unicornio” con respeto…
Sigue siendo un unicornio.
Pero
aquí viene lo interesante
Muchos se ofenden si escribes “dios” en minúscula, como si hubieras atacado directamente a su deidad…
cuando en realidad lo único que hiciste fue no seguir una norma gramatical que ellos mismos decidieron sacralizar.
¿Te das cuenta?
Defienden la forma… porque no pueden defender el fondo.
Porque cuando la única diferencia entre “Dios” y “dios” es una letra…
el problema no es la ortografía.
Es la falta de evidencia.
Ahora
te pregunto:
¿Crees que una letra cambia la realidad…
o solo hace más cómoda la ilusión?
El Paraíso de unos sobre el Infierno de otros
Una de las imágenes más dolorosas y tétricas en la historia de este sombrío y fúnebre mundo: ver a un hombre o una mujer, con las manos endurecidas por el trabajo, la mirada cansada por la precariedad y el refrigerador vacío, alzando la voz con furia para defender al líder que lo ignora. Es el fenómeno de la servidumbre voluntaria, donde los que viven en la orfandad material y la pobreza extrema se convierten en los escudos humanos de quienes habitan palacios construidos con el sudor ajeno.
¿Cómo es posible que defiendas a las mismas lacras que te explotan,te engañan y te estafan?
¿Te parece ético y tener dignidad defender a corruptos tanto del mundo religioso como político?
(Que al final son la misma escoria)
Me resulta casi incomprensible, desde la lógica, observar cómo el fanático entrega lo poco que tiene —su diezmo sagrado o sus impuestos confiscatorios— para financiar una opulencia que jamás conocerá. Mientras el líder religioso se viste de sedas y viaja en aviones privados prometiendo tesoros en el cielo, o el político se rodea de lujos prometiendo una justicia social que nunca llega a los barrios, el seguidor permanece abajo, sosteniendo sobre sus hombros el peso de una estructura que solo le devuelve promesas vacías.
La mayor victoria de estos "vendedores de humo" no es el dinero que recaudan, sino el control mental que ejercen. Han logrado que el pobre crea que su identidad depende del éxito del poderoso. Han convertido la estafa en un acto de fe y el robo en un deber ciudadano. Así, el fanático no defiende a un hombre, sino que defiende la mentira que le da sentido a su miseria. Admitir que su líder es un parásito que vive del engaño sería enfrentar un vacío demasiado grande, y por eso prefiere la comodidad de la obediencia ciega.
Es una arquitectura perversa: el paraíso del dinero y el poder se edifica sobre el infierno del hambre y la ignorancia. Mientras el seguidor no despierte a través del estudio, de la ciencia y de la verdad histórica, seguirá siendo el cómplice de su propia ruina. Es tiempo de entender que ningún "salvador" que viva en la opulencia a costa de tu esfuerzo merece tu defensa. La verdadera libertad no está en la lealtad a un amo, sino en la capacidad de reclamar tu propia vida de las manos de quienes te mantienen en la sombra para poder brillar con tu luz.
-- Osmin Zaldaña
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)