Libro recomendado
martes, 30 de abril de 2024
El potentísimo mensaje de José Mujica al mundo al anunciar su cáncer que es para grabar a fuego
"Habrá que luchar, ¿no?".
Rodrigo Carretero
30-4-24
ElHuffPost
José Mujica, expresidente de Uruguay, ha mandado un potentísimo mensaje a los jóvenes que está resonando en medio mundo en la misma comparecencia pública en la que anunció que padece un cáncer de esófago con mal pronóstico.
"Un grito a las nuevas generaciones: peleen por la vida, defiéndala, no se sientan acorralados. Mucho depende de la fuerza de la voluntad que tengan, pero nadie se salva solo", ha avisado Mujica.
"Cuando estén jodidos recuéstensen, pidan socorro, ayúdense. Ningún cordero se salvó balando, pero los corderos no se salvan solos. Sería bueno que lo aprendan: dependemos de los otros humanos", ha insistido.
"En la Edad Edad media educaban a la gente en que la vida era un valle de lágrimas y había que portarse bien para el paraíso. Bueno, yo pienso que ahora tenemos que luchar por mejorar nuestra vida y vivirla con la mayor intensidad posible, no aplastando a los demás, sino conviviendo lo mejor posible", ha subrayado Mujica.
El dirigente ha admitido que "el hombre es un bicho complicado": "Somos buenos y malos. Es el animal más inteligente y más bobo, más burdo. Antes de Cristo, en Alejandría ya sabían que la Tierra era redonda y la habían medido. Se olvidaron con las guerras religiosas, empezaron a pensar que era un plato".
"Ahora tenemos que luchar contra el cambio climático, sabemos lo que está pasando y nos metemos en cada guerra... entonces uno piensa: qué animal maravilloso, capaz de hacer tantas cosas y de cometer tantos disparates. Habrá que luchar, ¿no?", ha preguntado.
lunes, 29 de abril de 2024
Manos Limpias anuncia que seguirá acosando a Pedro Sánchez y su mujer
Manos Limpias anuncia que seguirá acosando a Pedro Sánchez y su mujer
Miguel Bernad, líder del pseudosindicato ultraderechista, ha amenazado al presidente del Gobierno
ElPlural
Roberto Ugena
29-4-24
Manos limpias seguirá acosando a Pedro Sánchez. El pseudosindicato de extrema derecha ha anunciado que no cejará en su ataque indiscriminado contra el presidente del Gobierno una vez conocido que no dimite. “Vamos a ver si en un tercer envite también mantiene lo que dice de 'Manual de Resistencia”, ha amenazado Miguel Bernad, secretario general de la asociación ultraderechista, pese a que llegó a reconocer que su denuncia presentada contra Begoña Gómez, mujer del líder del Ejecutivo, se construía con noticias falsas.
No obstante, Manos Limpias asegura que cuenta con informaciones sensibles contra el presidente, afirmación que no sustenta en pruebas. “Van a aparecer bastantes más pruebas donde no solamente la incriminan a ella, a Begoña Gómez, sino también a él", ha trasladado a los medios de comunicación el que fuera juzgado por extorsión, asegurando que la decisión del mandatario socialista "puede hundir tremendamente a su propio partido". Preguntado por estos supuestos indicios, Bernad ha hecho lo que mejor sabe, esparcir fango sin argumentos. “Poco a poco”, ha apuntado.
El objetivo ahora es golpear al PSOE, una batalla tan solo a la altura de su cruzada contra el programa infantil de los Lunnis, contra el que cargaron en 2005. En su persecución a Begoña Gómez ha desplegado una batería de noticias falsas y bulos, aceptadas a trámite incomprensiblemente por un juez que ha ignorado la jurisprudencia del Tribunal Supremo, con las que busca demostrar que, "prevaliéndose de su estatus personal, la esposa del presidente del Gobierno de España, ha venido recomendando o avalando por carta de recomendación con su firma a empresarios que se presentaban a licitaciones públicas".
Sánchez ha denunciado este lunes el “ataque indiscriminado a personas inocentes”, “el odio, la insidia y la falsedad”, las “mentiras más groseras”, los “bulos deliberados” y el machismo que pretende volver a “relegar el papel de la mujer al ámbito doméstico”. Y Manos Limpias se ha dado por aludida, sintiéndose identificada con esta larga lista de intenciones. Por ello, el presidente ha llamado a poner fin a “este fango de la mejor manera posible, mediante el rechazo colectivo, sereno, democrático, más allá de las siglas y de las ideologías, que yo me comprometo a liderar como presidente del Gobierno de España".
Los delirios de Manos Limpias
El grupúsculo liderado por Bernad tiene un largo historial de ridículos judiciales y de utilización de la Justicia para cuitas personales. En 2005, el programa de televisión infantil ‘Los Lunnis’ fue el objetivo de Manos Limpias. En aquella ocasión, la justificación para la cruzada fue la celebración ficticia de un enlace homosexual representado por los clásicos muñecos. En un claro gesto de homofobia, la asociación ultra presentó una denuncia que terminaría archivada por lo delirante de su alegato.
Esta no fue la única vez que desde Manos Limpias presumieron abiertamente de portar la bandera de la intolerancia. Bernad presentó otra denuncia contra la Guardia Civil ni más ni menos que por permitir a los agentes gays vivir en los cuarteles. Además, la Junta de Extremadura también fue víctima del acoso de Manos Limpias, que llegó a recurrir la ley del matrimonio entre personas del mismo sexo, por una campaña de salud sexual. También se querellaron contra José Mantero, un párroco que fue el primer sacerdote católico español en reconocer su homosexualidad.
Más allá de la homofobia, otras denuncias protagonizadas por Manos Limpias han afectado a personalidades como el ex vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias. En aquel momento, la asociación acusó al líder de Podemos de "encabezar una organización criminal", llegando a compararle con Adolf Hitler, Vladimir Lenin, Pol Pot o Mao Zedong. "Multitud de políticos y líderes revolucionarios se han disfrazado de demócratas, aprovechándose de las libertades y del Estado de Derecho, el cual persiguen destruir desde dentro", denunciaron en un escrito presentado ante el Tribunal Supremo que, una vez más, quedó en nada.
No obstante, quizá la denuncia que más repercusión tuvo de las presentadas por los ultras fue la relativa al Caso Noos, que terminó por convencer al juez Castro de sentar a la infanta Cristina en el banquillo. También se personaron contra el ex presidente de la Generalitat de Cataluña, Jordi Pujol, y en su día, llegaron a reconocer que su presencia se basaba en presentarse en numerosas demandas judiciales en contra de decisiones de las administraciones gobernadas por partidos de izquierda y por nacionalistas periféricos.
Noticia de última hora
Las clínicas odontológicas de todo el país se han visto inundadas de clientes afectados de bruxismo, una enfermedad que en su momento álgido afecta profundamente las dentaduras. Existen las dos variantes la nocturna y la diurna, siendo la primera las más peligrosa normalmente, aunque en esta ocasión, incomprensiblemente, ha sido al revés. En muchos casos se ha tenido que recurrir a la implantación total de la jachamenta.
domingo, 28 de abril de 2024
sábado, 27 de abril de 2024
La denuncia de Manos Limpias en 1 minuto; por Alán Barroso
"Yo también me plantearía dimitir como
presidente de un país cuya justicia admite a trámite una cutrada así".
ElHuffPost
Alán Barroso
26-4-24
Sánchez se plantea dimitir por la denuncia que un juez ha admitido a trámite contra su mujer. Y como sé que mucha gente le va a dar veracidad. vamos a analizar la denuncia.
Agarraos. Es una denuncia interpuesta por el pseudosindicato de extrema derecha Manos Limpias, que tiene siete páginas y como única prueba copian y pegan ocho titulares de prensa. Y se quedan tan anchos. Esto es algo que si lo haces en una clase de primero de derecho te ponen un cero como una catedral.
Pero es que además, hay titulares que repiten lo mismo. Otros son de artículos que sólo citan artículos anteriores. Hay uno del digital de Federico Jiménez Losantos que pone una foto de Begoña pero que ni siquiera va de ella. Y el octavo, mi preferido, es el bulo de The Objective en el que confundieron a la mujer de Sánchez con una dueña de un restaurante de Cantabria que resulta que tiene el mismo nombre. Alucino.
Y para mayor vergüenza no solo es que el Tribunal Supremo dejase claro hace bien poco que los jueces no pueden aceptar querellas basadas solo en notas de prensa, sino que, además,ahora viene Manos Limpias y se corona diciendo que puede que haya noticias falsas en la denuncia. Nada más que añadir.
Yo también me plantearía dimitir
como presidente de un país
cuya justicia admite a trámite
una cutrada así.
Así se fabrica un bulo: Begoña Gómez o la trama mediática para crear una sombra de corrupción
Años de bulos, verdades a medias y titulares han confluido en crear una denuncia que ha volado por los aires los marcos de la política española.
ElHuffPost
José Manuel Sánchez
26-4-24
Siete recortes de prensa han bastado para volar por los aires la política española, que en poco más de 48 horas sabrá si sigue teniendo a Pedro Sánchez como presidente del Gobierno o bien, como vaticinan muchos en Moncloa y Ferraz, acaba con su dimisión.
Una denuncia que presentaba hace unas semanas Manos Limpias y con la que el juez abría diligencias, sin notificar a la Fiscalía, a Begoña Gómez. La propia organización reconocía un día después de conocerse la noticia de la apertura de diligencias que su denuncia podría tener bulos, como ya se había demostrado, pero que correspondía al juez verificarlo.
En los siete artículos aportados, el pseudosindicato de ultraderecha trataba de acusar a Begoña Gómez un presunto delito de tráfico de influencias.
El primero de ellos, publicado por El Confidencial, indicaba que Begoña Gómez elaboró dos cartas de recomendación desde la cátedra que dirige en la Universidad Complutense al empresario tecnológico Carlos Barrabés. Éste, se unió junto a otra empresa en una UTE para recibir unas ayudas que superaban los siete millones de euros que daba Red.es, que dependía del Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital.
En el artículo, que tras conocerse la denuncia volvió a ser de pago y que se entiende mucho mejor compaginándolo con la tercera noticia, también de El Confidencial, se indica que además de esa carta de recomendación, la UTE que se llevó la adjudicación incluyó otras 18 cartas más. Entre ellas la del Ayuntamiento de Madrid (PP) y empresas como IBM, Orange o Microsoft. El texto fue idéntico para todos. "Declaración de interés y apoyo de máster en captación de fondos para el desarrollo del programa Conecta formación e inserción laboral en desempleados”, indicaba el título de la carta. "Por medio de la presente manifestamos nuestro apoyo a dicho programa, que persigue detectar, formar e incorporar al mercado digital a jóvenes desempleados. Asimismo, mostramos nuestra intención de colaborar activamente en la difusión de sus convocatorias en nuestro ámbito de actuación que pudieran ser interesados", rezaba el cuerpo de la misma.
En el segundo, también de El Confidencial, se habla de Air Europa. "Air Europa pactó pagar 40.000 € al año al Africa Center de Begoña Gómez antes del rescate", indica el texto. Para entenderlo hace falta contexto.
Para evitar problemas, Begoña Gómez decidió dejar su trabajo con una excedencia y poco después firmó con la IE University para dirigir un centro llamado África Center. Se llegó a un acuerdo con Air Europa en enero de 2020 para financiar dos becas. Pese a que tenía un fondo de 40.000 euros, solo se gastaron 1.700 en dos vuelos en turista a Londres para Begoña Gómez y la presidenta de África Center. Llegó la pandemia y el acuerdo se canceló. A finales de año, el Gobierno rescató a las aerolíneas españolas ya que, al no haber turismo, corrían riesgo de irse a la quiebra provocando el despido de miles de personas y la pérdida de la competitividad del sector. El rescate a Air Europa fue avalado por el Tribunal General de la Unión Europea y la Oficina de Conflicto de Intereses dio carpetazo al PP al insinuar irregularidades.
La cuarta, de VozPópuli. "El Gobierno de Sánchez adjudicó 18,8 millones de euros a la empresa que recomendó Begoña Gómez. Se trata de una noticia que no está firmada por ningún periodista, basada en la información publicada por El Confidencial, lo que en el periodismo se conoce como 'fusilar' un texto de otro medio. Explica que ese desembolso de dinero fue aprobado en Consejo de Ministros un año antes. Nada nuevo.
La quinta es de Libertad Digital. Realmente se menciona a Begoña Gómez para tratar de relacionarla con el 'caso Koldo' sin una sola afirmación. Explica el dinero que se llevó Aldama y ya. Ni una sola relación.
La séptima es de Es Diario. El titular es "Sánchez inyectó 80 millones de euros a un cliente de su esposa", al menos el que consta en la denuncia. Si uno acude al medio comprueba que han recortado "... y del novio de Ayuso". Un error o un olvido voluntario y que habla de los contratos que se llevó el Grupo Quirón en base a contratos durante la pandemia para desarrollar protocolos sanitarios principalmente en el Ministerio de Transportes. ¿Dónde está el vínculo con Begoña Gómez? Quirón participa de manera muy residual en la cátedra de Begoña Gómez en la Complutense.
El octavo es el bulo que publicó The Objective y que reprodujeron los informativos de Telemadrid, entregados al control del PP de Madrid. Indicaban que el Gobierno ocultaba una subvención a nombre de Begoña Gómez. Sin embargo, en cinco minutos y dos clicks es posible ir al portal de subvenciones y adjudicaciones para comprobar que esa Begoña Gómez es una empresaria cántabra.
Un caldo de cultivo, que se ha ido alimentando desde febrero y que en la denuncia culmina así: Begoña Gómez firma dos cartas para que su compañero se lleve siete millones de euros, a su vez recibe 40.000 euros de Air Europa antes de que Pedro Sánchez, su marido, rescate a la empresa con varios cientos de millones de euros. Además, Sánchez aprobó en Consejo de Ministros la adjudicación millonaria a su compañero, pero además Gómez está relacionada con el caso Koldo y sin olvidarnos de que Sánchez pagó 80 millones a una empresa con la que trabaja Begoña Gómez y que a su vez ocultan una subvención.
Mientras tanto, la oposición aprieta al presidente. Día a día y de manera constante diferentes cargos de PP y Vox acusan a Sánchez y su mujer amparándose en que la prensa (o pseudoprensa en algunos casos) publica estas informaciones. A su vez, calientan el debate público señalando al presidente cada vez que tienen un medio cerca y amagan con llevar a Sánchez o su mujer a las comisiones de investigación montadas en Congreso y Senado tras el estallido del 'caso Koldo'. Horas antes de la carta, el PP hizo valer su mayoría absoluta en el Senado y modificó el objeto de la comisión que controlan para poder citar a Begoña Gómez, el PSOE deslizaba que le darían asesoramiento judídico.
Una de las últimas acusaciones, las de Ester Muñoz, vicesecretaria de Sanidad y Educación del PP, que comparecía en el Congreso tras publicarse que se habían abierto diligencias disparando a toda la familia de Sánchez. En concreto, apuntaba "a su suegro que se enriquece con esas saunas que todos conocemos [una sauna gay cerrada desde hace años y que estaba ubicada próxima a la Gran Vía de Madrid y que fue utilizada como un bulo más de Villarejo asegurando que se usaba para extorsionar a políticos], a su padre que se enriquece con fondos de Next Generation, a su hermano que se muda a Portugal para no pagar impuestos y escándalos en torno a su mujer".
Un día más tarde, cuando Silvia Intxaurrondo preguntaba a Muñoz por estas acusaciones y cuestionaba si tenían pruebas, ésta negaba que fueran acusaciones y que se limitaba a reproducir lo que publicaban estos mismos pseudomedios. Ladrar, pero no morder.
Años de desgaste con bulos que crea un clima de opinión contrario
Precisamente bulos como el de la sauna gay son habituales desde hace años creando un clima mediático, del que se vale la oposición, para menospreciar y desgastar la imagen del presidente del Gobierno. "El suegro de Pedro Sánchez y la prostitución gay, lo que le faltaba a Begoña Gómez", titulaba hace unos días Es Diario. No es el único. También el de que Begoña Gómez es "travesti" acuñando un insulto: "Begoño".
Por ejemplo, Pilar Baselga, una agitadora ultra en redes sociales como X fue imputada hace unas semanas por inventarse este bulo. Baselga, por cierto, también ha vinculado, como siempre sin pruebas, a Gómez con el narcotráfico. Es una práctica habitual que realiza la ultraderecha a lo largo y ancho del mundo. Ya le ha ocurrido a Michelle Obama o a Brigitte Macron.
Y es complicado luchar contra ello. Natalia Diez, coordinadora de Maldito Bulo. "Nosotros en Maldita.es pensamos que desde los medios tenemos que ser conscientes del poder que tenemos. Cuando sacamos una información hay que ser conscientes del poder que puede tener y verificar lo que publicamos", explica hablando de que es una cuestión que cada persona debería hacer cuando usa las redes sociales, aunque no tengan la misma responsabilidad social que un medio de comunicación.
A ellos se les debe, por ejemplo, conocer que el Gobierno no ocultaba ninguna información sobre una supuesta subvención a Begoña Gómez y que ese nombre correspondía a una empresaria cántabra.
"Verificamos la información haciendo una búsqueda en la base de datos del Portal de Adjudicaciones y Subvenciones Públicas", explica resaltando que, aunque el nombre coincidía, el resto de información que aparecía no coincidía con lo que podría ser la actividad profesional de Begoña Gómez. Además, contactaron directamente con la mujer de Sánchez, que rápidamente les remitió "información para poder contrastar". "Vimos que no era así y que no era ella", explica sobre el sencillo paso que siguieron para desmentir la información publicada por The Objective y que buena parte de la derecha mediática compró, también, sin contrastar.
"Luchar contra desinformación es más complicado que lanzar un bulo. Un desmentido no va a llegar tan lejos como un bulo", lamenta. Y es que una mentira viaja más rápido que una verdad. "Parar la viralización de un contenido falso con un contenido contrastado es importante, pero los bulos se nutren de mensajes que apelan a tus emociones y hace que lo compartas más rápido", explica añadiendo que en las redes sociales, los algoritmos premian a aquellos contenidos que se comparten mas, propagando en muchas ocasiones el bulo.
El Supremo inadmitió hace más de tres años una querella contra el rey emérito porque se basaba en noticias de prensa
El 15 de febrero de 2021 el Alto Tribunal archivaba una querella de IU sobre el cobro de comisiones por parte de Juan Carlos I argumentando que "se necesita algo más que el relato periodístico". El juez Peinado obvia esta doctrina al admitir la denuncia de Manos Limpias contra Begoña Gómez.
Público
25-4-24
Ana María Pascual
La
doctrina del Tribunal Supremo es
clara respecto al rechazo de las querellas basadas preeminentemente
en noticias de prensa: "Se necesita algo más". Así lo
estableció en febrero de 2021 en el auto de archivo de la querella
contra el rey emérito, Juan Carlos I, presentada por Izquierda
Unida (IU), el Partido Comunista de España (PCE) y la asociación
Òmnium Cultural
por presuntos delitos relacionados con el cobro de comisiones ilegales y con ingresos no La querella versaba sobre el uso de 'tarjetas black' por parte de varios miembros de la familia real, con dinero opaco, no declarado a Hacienda y a cargo presuntamente del empresario mexicano Allen Sanginés-Krause. Los querellantes pedían que se investigara al rey emérito y a sus presuntos testaferros Álvaro Orleans Borbón y el coronel Nicolás Murga; así como del asesor fiscal suizo Dante Canónica.
Pero la Sala Segunda con el magistrado Manuel Marchena
a la cabeza, cerró el asunto argumentando que la querella se basaba solamente en el "relato periodístico", argumentando que para abrir una causa penal "se necesita algo más".
dLa querella incorporaba varias noticias sobre las investigaciones periodísticas de los últimos años que aportaban luz a las prácticas opacas de cobro de comisiones por parte de Juan Carlos I y de sus cuentas en Suiza; informaciones contrastadas incluso con la Fiscalía del país helvético, que llegó a investigar el asunto.
Diferencias con la denuncia contra Gómez
A diferencia de la denuncia del pseudosindicato ultraderechista Manos Limpias contra la esposa de Pedro Sánchez, Begoña Gómez, la querella de IU era extensa y razonaba que las averiguaciones periodísticas no podían quedar sin una réplica judicial en un caso con suficientes indicios que provocó que la Fiscalía mantuviera diligencias de investigación. Esa investigación de la Fiscalía se archivó un año después de la inadmisión en el Supremo de la querella de IU.
La denuncia del pseudosindicato invoca el artículo 262 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para justificar la presentación de una denuncia sin ser directamente el afectado, en lugar de una querella, como indican a Público fuentes jurídicas. Dice ese artículo: "Los que por razón de sus cargos, profesiones u oficios tuvieren noticia de algún delito público, estarán obligados a denunciarlo inmediatamente al Ministerio fiscal, al Tribunal competente, al Juez de instrucción y, en su defecto, al municipal o al funcionario de policía más próximo al sitio si se tratare de un delito flagrante".
Sin embargo, en la denuncia, el líder de Manos Limpias, Miguel Bernad, no explica cómo ha tenido conocimiento del presunto delito de tráfico de influencia si no ha sido por la prensa.
Eso sí, el contenido de la misma lo componen únicamente ocho noticias de prensa sobre Begoña Gómez, y una de ellas es manifiestamente reconocida como un bulo. El propio Pedro Sánchez ha calificado a esos medios como "galaxia digital ultraderechista".
El auto de archivo del Alto Tribunal sobre la querella contra el rey emérito apuntaba que no se justifica la apertura de un proceso penal para la investigación "de unos hechos meramente sospechosos, por si los mismos pudiesen ser constitutivos de delito, es decir, una investigación prospectiva, sin aportar un indicio objetivo de su realidad de conocimiento propio del querellante. De lo contrario, cualquier ciudadano podría verse sometido a una investigación basada en la mera apariencia".
viernes, 26 de abril de 2024
Hola
Asumo
que la edad condiciona la percepción de cualquier acontecimiento.
Cuando este miércoles por la tarde leí la Carta a la Ciudadanía
firmada por Pedro Sánchez, se me vino a la cabeza la
imagen de Adolfo Suárez anunciando su dimisión aquel
29 de enero de 1981. La siguiente pantalla en mi memoria la
ocupa Tejero en
el Congreso tres semanas después. Esa cadencia de sucesos es hoy
completamente imposible. Tranquilidad, pero hasta cierto punto. Mi
tesis, sin el menor aroma conspiranoico, consiste en que asistimos
(en España y en otras democracias) a procesos
golpistas de carácter civil,
sin armas ni tricornios ni bigotes machirulos. Por otras vías que
tienen que ver con un funcionamiento anómalo de la justicia, con un
ecosistema mediático adulterado y con poderes económicos y
empresariales que se resisten a aceptar las reglas básicas de la
democracia.
Intentaremos
argumentar esta tesis en el plano de la Opinión, pero sobre todo
vamos a aportar desde infoLibre,
en estos días de incertidumbre y sobredosis de elucubraciones, datos
informativos contrastados que nos ayuden a participar en el debate
abierto tras el paso inédito y arriesgado del presidente del
Gobierno: ¿queremos una democracia cuyo debate público está
permanentemente distorsionado por calumnias, bulos, insinuaciones,
insultos y, sobre todo, inducido por una estrategia de oposición que
niega la legitimidad del Gobierno y de las principales instituciones
democráticas? No se trata sólo de si Pedro Sánchez sigue o no
sigue en La Moncloa. Lo trascendente es si como sociedad estamos
dispuestos a ejecutar
a un presidente de gobierno a costa de lo que sea,
incluida la apertura de un proceso judicial disparatado contra su
pareja. Esta es la gota que ha colmado el vaso de Sánchez, pero el
vaso estaba previamente repleto, y no ya contra Sánchez, sino contra
la democracia.
Empezaré
por el final, con nombres y apellidos: la decisión de Juan Carlos
Peinado, titular del juzgado de instrucción 41 de Madrid, de abrir
una investigación secreta contra Begoña Gómez, esposa del
presidente del Gobierno, sobre la base de una denuncia de siete
folios presentada por la organización ultraderechista Manos
Limpias, lo
que merece es una inspección del Poder Judicial (caducado
pero en funciones). ¿Tiene alguna justificación legal iniciar un
proceso penal basado en recortes de supuestas informaciones digitales
ya desmentidas, sometidas a rectificaciones legales y sin una sola
prueba o indicio de veracidad? Peinado da crédito a Manos Limpias
como en su día (y durante meses y años) García Castellón dio
crédito a la
fábrica de falsedades montada por el comisario Villarejo contra
Podemos.
El juez tomará declaración a dos periodistas por si muestran (bajo
secreto) en el juzgado las pruebas que en sus medios no han aparecido
para respaldar acusaciones tan gruesas como la de tráfico de
influencias o corrupción.
Jesús Maraña, director editorial de infoLibre
Suscribirse a:
Entradas (Atom)