El
23-F no fue solo un golpe militar: el sumario secreto que desvela la
trama civil
Cuando
se cumplen 40 años del golpe militar que marcó la
historia reciente
de España, desvelamos los secretos de un
sumario judicial que nunca
se hizo público
ElConfidencial
Julio
Martín Alarcón
23/02/2021
Con
cada aniversario del 23
de febrero de 1981,
el instante más crucial de la historia de España, se repiten los
mismos nombres: Tejero, Armada, Milans
del Bosch, Cortina.
También los de los supuestos héroes: el
rey Juan
Carlos I,
los generales Gabeiras, Quintana
Lacaci...
Pero nunca aparecen Villar
Mir, Luis María Anson o López
Rodó.
Empresarios, periodistas y exministros, no militares. Tampoco los
intentos golpistas posteriores enterrados por la democracia: como el
de Ynestrillas en
1982 o el De
Meer en
el 85.
No
se habla de ello porque no interesa y porque el
sumario del juicio militar del 23-F nunca
ha sido público.
No se pueden leer ni los testimonios de los cientos de militares que
declararon ni las conclusiones de los fiscales militares. Lo único
que se publicó fueron crónicas periodísticas como las de Martín
Prieto o Pilar
Urbano.
Lo
organiza la Transición Paralela que es un grupo de empresarios,
políticos y militares
Pero
el sumario existe y hay muchas sorpresas. De Sabino
Fernández Campo al monarca emérito Juan Carlos I, por
supuesto. Esto no es la anatomía de un instante. Esto es la pequeña
crónica de un proceso que empezó ya en el mismo 1977 y terminó en
1985 no en el 81: “Se creó la idea de que habían convergido
varios golpes para oscurecer lo que en realidad había pasado. Solo
hay un golpe de Estado que es nada menos que la
última de las operaciones que organiza la denominada Transición
Paralela,
es decir, empresarios, políticos y militares conservadores que se
confabulan a partir de 1977 para deponer a Adolfo Suárez y
especialmente para modificar el proceso de democratización”.
El
sumario secreto
Lo
explica a El Confidencial Roberto
Muñoz Bolaños,
autor de ‘El
23-F y los otros golpes de Estado de la Transición’ (Espasa),
que sí tiene una de las copias del sumario, la que le dio el abogado
de Antonio Tejero y a cuya parte ha tenido acceso este periódico:
“La mejor fuente del 23-F es el sumario del juicio y es secreto. A
mí me lo dio el abogado de Tejero que era amigo de mi familia.
Al tener su aval me dio acceso también a entrevistas personales con
muchos de los protagonistas del golpe como Armada, Torres Rojas…".
En
definitiva, un golpe de estado civil y con la participación de los
militares, o al revés, pero no un pronunciamiento militar. Atentos a
una cuestión que quien haya conocido el entorno del ejército de esa
época no le sonará raro. Lo menos conocido es que el teniente
general Jaime Milans del Bosch,
capitán general de Valencia y el único que sacó esa noche los
tanques a la calle, no estaba tan solo; que el jefe del ejército, el
teniente general Gabeiras pintaba poco, y que el mayor conspirador de
todos, el general
de división Alfonso Armada,
sí que habría contado con el apoyo de La Zarzuela.
Anson
y López Rodó pondrían en marcha la Solución Armada que era el
verdadero golpe
Así
comenzó todo: primero hubo varias intentonas de golpe de Estado,
como la operación Galaxia, esa primera conspiración del propio
Tejero. Nada nuevo. Pero sí lo es que nunca se aclararon las
diferentes articulaciones que se intentaron. Solo la operación golpe
de Timón se puso en marcha con la
denominada Solución Armada, que
era en gran parte civil y que podría haber partido en un principio
con el apoyo
de Lopez Rodó y Luis María Anson, entre
otros:
"Armada
tenía un amigo íntimo, hasta el punto de ser su confidente en La
Zarzuela, correligionario, ambos del Opus Dei, que no
era otro que López Ródó,
probable autor del informe que dispararía la Solución Armada tal y
como afirmó Milans del Bosch: 'Me ha llegado el rumor, que no puedo
asegurar, de que pudo haber estado redactado por López Rodó"
—Roberto. M. Bolaños, 'El 23-F y los otros golpes de Estado de la
Transición'—.
Contra
Suárez
El
informe de López Rodó habría seguido a una
serie de charlas que organizaba el periodista Luis María Anson y
que englobaban a ese grupo, no solo de militares, sino también de
políticos y empresarios, que pilotaban la Transición Paralela y que
sentaron las bases del golpe de Estado del 23-F que luego ejecutarían
el teneiente coronel Tejero, el teniente general Milans del Bosch y
el general Armada. Según Bolaños:
"Lo
que realmente quería este grupo era democratizar el sistema político
vigente, pero no como pretendía Suárez. Entonces, a partir de 1977
se ponen en marcha varios planes para deponer a Suárez: Plan
A, Gregorio López Bravo, que fracasa; en
1978-79 que López Bravo fuera elegido vicepresidente y que desde ahí
pudiera sustituir a Suárez —recuerden que en el mismo 23-F se
elegía a su vicepresidente Calvo Sotelo—; pero como tampoco sale
adelante, ya en esa fecha se decide que se revierta en parte el
proceso con un Gobierno encabezado por un militar y la figura elegida
es Armada”.
La
propia dimisión de Suárez dinamita la variante anticonstitucional
que implica a los militares
¿Cuándo
habría surgido ese grupo? A partir del mismo 1977 cuando
se decide la legalización del PCE y
Suárez plantea el estado social y democrático de Estado de derecho,
que no estaba en ninguno de los planes de la Transición. Sin
embargo, no prospera ninguna de las soluciones políticas, que es lo
que dinamita el golpe. Así, el 23-F no salió adelante como un
pronunciamiento militar, ni
mucho menos como una réplica del 18 de julio de 1936, como
a veces se ha planteado.
Si
se quería parecer a algo en
un comienzo era a la operación de Gaulle en
Francia en 1958 tal y como planteó el periodista Anson en 1979: "Una
situacion de excepción que pareciese un golpe de Estado. Igual que
De Gaulle lo logró en 1958 en Francia". Es decir, un cambio
constitucional con un presidente del Gobierno de concentración y
militar que pudiera revertir, por ejemplo, las autonomías que era
una de las cuestiones por las que el mismo Milans del Bosch se habría
sumado a los conspiradores.
Tejero,
utilizado
La
génesis del golpe se comienza a retorcer poco después de que López
Rodó promueva la Solución Armada: “Al mismo tiempo se plantea una
variante pseudoconstitucional que consistía en llevar a Armada a la
presidencia del Gobierno a través de un golpe de Estado. La
primera variante se trunca cuando Suárez dimite,
lo que imposibilita una moción de censura. Se forman una serie de
contactos para ver si el Rey propone a Armada como presidente del
Gobierno, pero también fracasan y es entonces cuando empieza a
cristalizar la variante golpista. Un golpe que Armada reconduzca para
proponerse a los diputados como presidente del Gobierno".
Vamos, una
conspiración de altas esferas en
las que La Zarzuela al menos habría tenido conocimiento. Lo que
ocurrió es que fue la última variante de la Solución Armada, la
golpista, y no otra, la que salió adelante. Es en la que siempre
declaró haber participado Jaime Milans del Bosch, el militar de
mayor prestigio de todo el ejército en ese momento.
Jaime
actuó pensando siempre que el rey estaba detrás, como se decía en
las reuniones familiares
El
entorno familiar del militar es
muy claro con El Confidencial: “Jaime
actuaba pensando siempre que el rey estaba detrás y de hecho se
decía en las reuniones familiares que habló con él por teléfono
esa noche y que tenía las grabaciones. Lo que era absolutamente
inverosímil es que actuara nunca a espaldas del rey Juan Carlos
porque le apoyaba sin fisuras y el honor era lo más importante para
él". Lo mismo ocurre con el del general Armada, aunque este
“protegiera al Rey una vez que todo fracasó”, —más tarde le
implicaría también—. Concuerda con la investigación de Bolaños.
Es más, ambos militares, más que franquistas, eran monárquicos.
Parece
saberse mucho de casi todo lo que ocurrió durante el golpe, pero muy
poco de lo acontecido antes,
ni tampoco de lo que se declaró después. Hay muchos agujeros en lo
que se ha trasladado a la opinión pública. El mayor de todos es
identificar el golpe del 23-F como una operación
de unos militares franquistas exaltados.
Hay más detalles según Bolaños:
“Había
mucha más trastienda de la que se ha mostrado y por eso no se ha
querido contar. Así, todo el mundo ha aceptado durante 40 años que
es un golpe de Estado de la extrema derecha, Girón, Carrés… ¿Qué
militar se iba a a comprometer a llevar a Girón al poder? Armada y
Milans pertenecen no solo a lo más alto del estamento militar, sino
que además
son ricos y de la nobleza.
La suegra de Milans por ejemplo es la dueña de La Moraleja, habían
sido monárquicos 'donjuanistas', pero esa trama no pinta nada ya en
el 23-F. Es decir, estamos ante lo más respetado del ejército.
Milans incluso tiene medadallas por acción en combate”.
El
Confidencial entra de lleno en la disección de esa operación con
Roberto Bolaños:
PREGUNTA.
¿Cómo y por qué entran en contacto los monárquicos conservadores,
ya sean militares, periodistas, políticos o empresarios?
RESPUESTA.
Anson es un personaje difuso, muy amigo de Armada, de hecho este
último mete a a Anson en la revista 'Reconquista' y a partir de ese
momento se empieza a justificar un golpe de Estado… Como la
variante constitucional se había frustrado con la dimisión de
Suárez, aprovechan una nueva conspiración en marcha que conocen,
que es la de Tejero que está obsesionado con tomar el Congreso de
los Diputados deciden intervenirlo y ahí es donde interviene el
famoso comandante Cortina del CESID, que desde 1977 están en
contacto con esos miembros de la Transición Paralela.
P.
¿Como por ejemplo el coronel Monzón Altolaguirre? [Uno de los
hombres del coronel San Martín en el primegenio Seced]
R.
Claro, Monzón y otros del servicio le están enviando informes a
Gutiérrez Mellado y le dice que van por mal camino y especialmente
desde la legalización del PCE. Es decir, que aprovechan la
conspiración de Tejero para llevar a Armada al Gobierno y ahí
colabora Milans del Bosch porque este último había hablado
previamente con él. La labor de Milans era crucial porque una vez
que se tomase el Congreso, si el teniente general sacaba los tanques
a la calle, tenía que convencer al resto de que hicieran lo mismo y,
una vez que estuvieran en la cúspide, la JUJEM como cabeza del
ejército permitiría a Armada que se propusiera como presidente del
Gobierno.
P.
¿Y no se opondría Gabeiras? [Jefe del ejército de tierrra]
R.
Es que Gabeiras ya está convencido, es más lo sabe desde el día 16
de febrero. Ese día se reúnen en casa de Armada, además de él, el
propio Gabeiras y Mondéjar. ¿Por qué fracasa todo? La clave no es
el Rey, la clave es Tejero porque hace una cosa que le han dicho que
no haga: que emplee violencia en el Congreso, es decir cuando sus
Guardias Civiles disparan aunque sea al techo.
Este
es quizás uno de los momentos más sorprendentes del libro de
Bolaños: la cronología que se produce inmediatamante después y
que concatena
varias cuestiones,
la primera de ellas que el resto de las capitanías generales no
golpistas están plenamente al tanto de la Solución Armada. No solo
al tanto, sino que la apoyan en tanto y cuanto Zarzuela diera su
visto bueno que, tal y como declararían Milans y otros, lo hace:
"Una
vez que los
guardias civiles de Tejero disparan,
el plan tal y como se había propuesto queda congelado entre las seis
de la tarde más o menos y las 11 de la noche. Tras hablar Armada con
Zarzuela, se le autoriza a ir al Congreso a proponerse como
presidente del Gobierno. Es cuando el Rey y Sabino Fernández Campo
hablan con Gabeiras y con Armada, y dan el visto bueno". Habrían
hablado además con Milans del Bosch.
El
problema entonces, el impedimento, no fue el Rey, sino, quién lo iba
a decir, el propio Tejero. Según la interpretación de Bolaños:
"Tejero es quien no acepta que Armada hable con los diputados
cuando este le enseña la lista con el Gobierno de concentración. En
ese momento, Tejero
que se da cuenta que le han engañado,
porque él pensaba en una junta militar se cierra en banda. Por otra
parte la JUJEM con Gabeiras al frente, no van a permitir otra
solución que no sea la de Armada y es en ese momento cuando el Rey
habla por televisión, solo cuando la Solcuión Armada fracasa.
Justamente a la 01:00 de la madrugada".
"Hay
que ver los papeles de Quintana Lacaci para ver que a
Gabeiras le putean porque además no le respetan, no
tiene ningún prestigio porque incluso para hacerle JEM del ejército
Gutiérrez Mellado tiene que ascenderle un minuto antes a teniente
general".
P.
Quintana, sin embargo, impide que el golpe triunfe en Madrid...
R.
Quintana obedece las órdenes del Rey y para a la acorazada Brunete,
sí. Lo más interesante es lo que cuenta él mismo: como entre los
tenientes generales hablan entre ellos, el resumen es que todos
apoyan la Solución Armada. Todos salvo el de Canarias dicen que sí.
P.
¿Y Quintana?
R.
No, Quintana no dice nada. Solo se opone González del Hierro, que es
el de Canarias porque dice que quiere ser él, que tiene más rango
que Armada, no por otra cosa. Quintana no se opone al 23-F, obedece
en todo momento las órdenes del Rey y como Armada no llega a
proponerse como presidente —según había autorizado Zarzuela—
pues entonces paraliza todo en Madrid.
De
esta forma, en el último suspiro, es cuando la operación política
para revertir la Transición de Suárez se va al traste, por muy
poco. Lo esencial, como también mostró hace uno días Rafel Dávila,
hijo del general Fidel Dávila en una entrevista de Fernando Palmero
en 'El Mundo' es que la trama del golpe fue también civil, no solo
militar. Muy alejada de esa imagen de ultras. En realidad, estaban
coordinados con los monárquicos
conservadores y la propia Zarzuela para
dinamitar directamente algunas de las consecuencias políticas de la
Transición y la Constitución, como las CCAA. Sería este el
siguiente problema en causar una rebelión, el denominado 'procés'
de los independentistas catalanes. La diferencia es que en esta
ocasión se consideró sedición por el Tribunal Supreno. Además,
algunos, como su cabecilla Carles Puigdemont, se habían fugado
antes.
