Moreno Bonilla, el rey de la sanidad privada

¿Por qué juega Moreno Bonilla con la salud de los andaluces?

ElPlural

Miguel ÄngelHeredia Díaz

8-10-23

El presidente andaluz del PP está destrozando a conciencia la sanidad pública andaluza. Está batiendo récord en listas de espera y lo hace a conciencia. Mandó a la calle a miles profesionales sanitarios, cierra quirófanos y centros de salud por la tarde. Se suspenden pruebas diagnósticas y no se repara el material sanitario, como el caso del mamógrafo del centro de salud de Puerta Blanca en Málaga, que lleva meses sin funcionar, lo que ha supuesto posponer las citas, con el consiguiente riesgo que esto supone en caso de patología cancerígena. ¿Por qué juega Moreno Bonilla con la salud de los andaluces?

Actualmente hay hasta 15 días de espera en Atención Primaria, se recortan médicos en los pueblos, hay 300.000 niños y niñas en Andalucía sin pediatras y cientos de consultas, quirófanos cerrados por las tardes y aparatos de diagnóstico sin utilizar por falta de personal. También hay plantas cerradas desde principios de verano, como la de pediatría el Hospital Materno Infantil de Málaga, que sigue sin fecha para reabrirla. ¿Por qué juega Moreno Bonilla con la salud de los andaluces?

Con el dinero destinado por el Gobierno de la nación, la Junta de Andalucía llevó a cabo 20.000 contratos eventuales de sanitarios por la Covid, pero Moreno Bonilla pocos meses después mandó a 8.000 a la calle. Hoy sigue recortando contratos, de hecho, de los que terminaron en septiembre, incluidos médicos especialistas, apenas se han renovado unos pocos. Aunque no existen cifras oficiales, el sindicato UGT cifra en que sólo quedan unos 5 ó 6 mil, o lo que es lo mismo, entre 14.000 y 15.000 sanitarios habrían sido despedidos. ¿Por qué juega Moreno Bonilla con la salud de los andaluces?

Y ante este caos sanitario, ¿qué medidas piensa adoptar el presidente del PP andaluz? ¿Destinar más recursos a la sanidad pública? No. ¿Incrementar el número de sanitarios? Tampoco. Lo único que se le ha ocurrido es destinar 734 millones de euros para concertar operaciones quirúrgicas y pruebas diagnósticas con varias clínicas privadas durante los próximos cuatro años. ¡Esto representa un ataque mortal a nuestra sanidad pública!

El presidente andaluz del PP le está tomando el pelo a los andaluces, asegurando que todos estos millones destinados a la sanidad privada son para reducir las listas de espera. Y si son para esto, ¿por qué no se invierten todos estos recursos en mejorar la sanidad pública y contratar más médicos?

Moreno Bonilla lleva más de un año sin hacer públicas las listas de espera, concretamente desde junio de 2022. ¿Por qué será? Lo único que se sabe es que la Junta de Andalucía remitió hace poco al Ministerio de Sanidad que había 172.000 pacientes en espera de una intervención quirúrgica y 906.000 aguardando consulta con un especialista, lo constituye la tasa más alta de todo nuestro país y de la historia de la región.

Pero la cosa no queda aquí, porque el tema es tan atroz que contempla extender los citados conciertos con la sanidad privada a “provincias limítrofes de otras comunidades autónomas”. Esto supone que clínicas de Extremadura, Castilla La Mancha y Murcia podrán concursar y que los pacientes andaluces tendrán que ir a ellas para ser atendidos. ¡Una auténtica barbaridad! ¿Y el transporte a otras provincias fuera de Andalucía lo tendrán que pagar los pacientes de su bolsillo? ¿Y los familiares que los acompañen?

Sr. Moreno Bonilla su gestión sanitaria es nefasta. La solución a las enormes listas de espera sanitarias no pasa por debilitar la sanidad pública para favorecer el negocio de lo privado, pasa por invertir más recursos en la sanidad pública. Entérese y deje de poner en riesgo la salud e incluso la vida de los andaluces al no recibir un tratamiento médico a tiempo.

Pero nada detiene a Moreno Bonilla en su cruzada para destruir la sanidad pública a cualquier precio, tanto es así, que mientras destina millones y más millones a la privada reduce la contratación de personal en los hospitales a la mitad, es el caso del Hospital Regional de Málaga. Según denuncia el sindicato UGT, en los próximos meses se van a recortar a la mitad los contratos. De los 1.792 que se hicieron en enero, en octubre solo se harán 895, es decir un 50% menos. ¿Cómo explica esto?

El destrozo sanitario abarca a múltiples ámbitos, por ejemplo, la bolsa del Servicio Andaluz de Salud lleva paralizada dos años, desde 2021, lo que provoca que los profesionales sanitarios no puedan inscribirse ni actualizar sus méritos, todo ello como denuncian los sindicatos, para tener la excusa perfecta de contratar a dedo.

Enfermeras del Hospital Materno de Málaga han alertado que hay 80 bajas sin cubrir y aseguran que la plantilla es totalmente insuficiente para garantizar la seguridad y la calidad de los cuidados ¿Por qué juega Moreno Bonilla con la salud de los andaluces?

Andalucía también está a la cola de recursos para la salud mental. En la Unión Europea la ratio de psicólogos clínicos por 100.000 habitantes ronda los 5,5; en España ese dato es algo mayor, un 6; pero en Andalucía es la mitad, un 3,2. ¡Qué poco le importa a Moreno Bonilla también este problema que es de los más preocupantes en la actualidad!

Y mientras tanto uno de cada cuatro andaluces, el 25% ya se paga un seguro privado, que tampoco es la solución, porque ya existen listas de espera en la privada y porque cuando la enfermedad es grave derivan de inmediato al paciente a la sanidad pública y si esta se deteriora cada día más por falta de recursos, ¿qué futuro le espera a los pacientes andaluces?

Claro que hay médicos en Andalucía, lo que no hay son facultativos dispuestos a trabajar en condiciones precarias, con contratos por días y bajos salarios. Ya está bien de que el presidente andaluz del PP esté todo el día sin trabajar y únicamente criticando al presidente Pedro Sánchez, los andaluces merecen respuestas a sus problemas y uno de los problemas más graves que tienen en este momento, es la denigrante sanidad pública.

Moreno Bonilla ha confirmado que irá a la manifestación contra la amnistía a Barcelona, esto es lo único que le importa; el ruido, las mentiras y la confrontación contra el gobierno. Pero poner en riesgo la salud e incluso la vida de los andaluces, por falta de una atención sanitaria digna, le preocupa bastante menos, por no decir, que no le importa casi nada.

Nota: Miguel Ángel Heredia Díaz (Mollina, Málaga, 1966) es Doctor Cum laude en Ciencias Biológicas por la Universidad de Málaga y Titulado Superior en Cultivos Celulares. Ha publicado en varias revistas científicas americanas como Aquatic Botany, Journal of Experimental Botany o Studies in Environmental Science.

Fue Diputado nacional desde 1996 hasta 2019, llegando a ser Secretario General del Grupo Socialista en el Congreso de los Diputados. También fue Secretario General del PSOE de Málaga desde 2009 a 2017. De 2019 hasta 2023 es Senador, llegando a ser Portavoz Adjunto de la Dirección del Grupo Socialista en el Senado.

Ha sido ponente de numerosas leyes, entre las que destacan la Ley de Dependencia, la Ley del Impuesto sobre las Transacciones Financieras, del Parque Nacional Sierra de la Nieves o de los Presupuestos Generales del Estado de 2021, 2022 y 2023.

Asimismo, ha publicado Tribunas de opinión en El Plural, HuffPost, Infolibre, Público, Eldiario.es o El País.

Estampas callejeras

 

 

HuffPost

 

Libro recomendado

 

Votar mal vs. votar a los malos

 

Ha llegado la hora de que la

 mayoría de los electores del

 PP haga una profunda

 reflexión sobre su papel en

 el modelo fiscal

 desarrollado por Ayuso.

Mar Espinar

6-10-23

HuffPost

No es lo mismo votar mal que votar a los malos. Ha llegado la hora de que la mayoría de los electores del PP haga una profunda reflexión sobre su papel en el modelo fiscal desarrollado por Ayuso en la comunidad de Madrid.

Más allá de no comprender la urgencia de los impuestos como una herramienta imprescindible para la redistribución social, habita en demasiados votantes de esta derecha una ingenuidad vergonzante que aplaude el trilerismo político. Sí, porque de trilero es vender una bajada generalizada de impuestos a la población cuando esta medida, realmente, solo se concentra en las rentas más altas.

Cada uno de los incentivos fiscales importantes que salen de los despachos del Gobierno regional madrileño está destinado a gente adinerada y a empresas inversoras. A la clase media y a las clases bajas se las adormece con migajas mediáticas y con apologías fraudulentas de la libertad y la patria. Si a alguno de estos votantes le interesa comprobarlo —entiendo que rasgarse las vestiduras con Cataluña y resucitar el demonio de ETA ocupa muchas horas— podrá descubrir cómo, por ejemplo, una persona que no supera los 30.000 euros brutos anuales en nuestra comunidad resulta mucho menos beneficiada que otra que gane 100.000 euros en relación a la bajada del tramo autonómico del IRPF. 

Hablo de datos objetivos que cualquier individuo podrá descubrir a poco que muestre interés por la justicia fiscal. En el caso de las bonificaciones fiscales a las sucesiones y a las donaciones resulta escandalosa la frivolidad con la que se habla de 300.000 euros y 200.000 euros como punto de partida. Total, a nadie parece importarle, pues ¿para qué disimular? Colocan un titular mediático que ponga “Ayuso anuncia rebajas fiscales” y en el tercer párrafo de la noticia, si acaso, decimos quiénes se van a beneficiar. 

“Los nuestros no leen tanto”, pensará MAR. ¿Qué ocurre entonces? ¿Ha enloquecido el votante del PP y entona un “¡Vivan las caenas!”? Una cosa es querer ser rico y otra es perder la cabeza como hiciera Stephen (Samuel L. Jackson) cuando mantiene la siguiente conversación con Calvin J. Candie (Leonardo di Carpio) en la grandiosa Django Desencadenado: "¿Ha visto, amo? ¡Ese negro tiene un caballo!". "¿Y tú quieres un caballo, Stephen?". "¿Para que coño quiero yo un caballo? ¡Lo que quiero es que él no lo tenga!".

A estas alturas de la vida, no aspiro a poder sostener un diálogo constructivo y respetuoso con aquellos que tienen un modelo diferente de sociedad que el mío. Me conformo con que tengan un modelo y no se dejen arrastrar por la frivolidad y el fanatismo. Votar mal y votar a los malos es algo que se paga, es algo que pagaremos todos. Y no habrá manera de aliviarlo. No somos pasajeros de nuestra sociedad, somos su tripulación. Algunos se dedican a destruir el Estado del Bienestar porque otros se lo permiten. La termita reina es alimentada por millones de termitas

100 años de la vuelta al mundo de Blasco Ibáñez: golpe de Primo de Rivera y caída de Alfonso XIII

 

Hace un siglo, Blasco

 Ibáñez preguntaba a

 Lerroux sobre la

 naturaleza del golpe de

 Primo de Rivera antes de

 su vuelta al mundo. A su

 regreso, el valenciano

 inició una campaña de

 alcance mundial contra

 Alfonso XIII

El Confidencial

Víctor López Heras

23-9-23

Blasco Ibáñez en Japón, en 1924. (Foto: Casa Museo Blasco Ibáñez Valencia)

Entre el joven anticlerical que en 1887 reventaba el rosario de la aurora del Arzobispado de Valencia y el novelista de fama mundial que murió exiliado, en Menton, en 1928, se enmarca la vida pública del personaje más relevante de la contemporaneidad valenciana. Hace ahora un siglo, Vicente Blasco Ibáñez preparaba el equipaje para emprender su vuelta al mundo, cuando la prensa francesa informaba del golpe de estado de Primo de Rivera.

 

El apoyo de Alfonso XIII al capitán general de Barcelona, a quien consideraría su Mussolini particular, finiquitó el periodo constitucional iniciado tras la aprobación de la carta magna de 1876. El 15 de septiembre de 1923, el rey autorizó la vía militar como solución, cuando la propia constitución promulgaba su capacidad como líder del poder ejecutivo. La moda de entreguerras en Europa fue el orden nacionalista contrarrevolucionario y no el parlamentarismo activo como eje central de la vida política. España no fue una excepción, pese a que el punto álgido del pistolerismo entre sicarios de la patronal y anarcosindicalistas y de las demandas autonómicas del catalanismo político, justificaciones del ejército para ejecutar el golpe, había pasado ya.

Carta de Blasco Ibáñez a Lerroux.

El 22 de septiembre de 1923, desde su villa de Fontana Rosa, en el sureste francés, Blasco Ibáñez escribe una carta a Alejandro Lerroux, antiguo líder del republicanismo populista barcelonés, para conocer con detalle qué había acontecido tras el pronunciamiento. En la misiva, el valenciano expone su preocupación por el golpe y se pone a disposición del catalán. “Por un lado veo una dictadura militarista; por otro lado leo que los dictadores militares te han llamado para consultarte y tal vez para pedir tu colaboración. Francamente, no sé qué pensar, y te ruego que me envíes dos líneas nada más para que me sirvan de guía.

 

Piensa en mi situación. El 8 de octubre me voy a París y el 20 me embarco para dar la vuelta al mundo. Este viaje alrededor del mundo durará hasta principios de abril de 1924. Aunque yo vivo alejado de la política vulgar y ordinaria de los tiempos de paz, soy un republicano al estilo romántico, deseoso de trabajar por el implantamiento de nuestros ideales. Si te escribo esta carta es para pedirte que me digas a vuelta de correo si puedo irme a dar la vuelta al mundo, o si, en vez de esto, debo quedarme aquí o ir a España. Nada me importa perder el viaje si tú crees que vale la pena desistir de él”, indica el novelista, retirado de la vida política desde 1908.

Blasco en la Ciudad Prohibida de Pekín, 1924. (Foto: Museo Blasco Ibáñez Valencia)

La respuesta profética de Lerroux llega un 3 de octubre, indicando a Blasco que no renuncie a su crucero porque apenas hubo resistencia al golpe: “Ya no hay solución para la monarquía: le da el golpe de gracia lo mismo que la restauró”. El transatlántico Mauretania transportó al valenciano de París a Nueva York. Desde Manhattan, y ya a bordo del lujoso S.S. Franconia, recorrió Cuba, Panamá, Hawái, Japón, Corea, Manchuria, China, Macao, Hong Kong, Filipinas, Java, Singapur, Birmania, Calcuta, Ceilán, Sudán, Nubia y Egipto hasta desembarcar en Niza, en la primavera de 1924. Actualmente, la Casa Museo Blasco Ibáñez de Valencia acoge una exposición temporal sobre este periplo.

 

De regreso a Francia, Blasco Ibáñez escribe La vuelta al mundo de un novelista y frecuenta las tertulias parisinas del Café de La Rotonde, trinchera intelectual de los exiliados españoles Miguel de Unamuno, Francisco de Cossío, Josep Pla, Eduardo Ortega y Gasset, Carlos Esplà o Corpus Barga, entre otros. El nuevo contexto de destierro de algunas de las voces más acreditadas de la cultura y la política nacional despertaron al Blasco agitador de finales del XIX. En 1924, el expolítico republicano era el escritor español más internacional del momento. “Los cuatro jinetes del Apocalipsis”, publicada en 1916, seguía siendo el segundo libro más vendido en la historia de los Estados Unidos, solo superado por “La cabaña del tío Tom”.

Blasco y Unamuno junto a intelectuales exiliados en París, en 1924. (Cedida)

Su resonancia en la opinión pública mundial lo convirtieron en ariete contra la dictadura y Alfonso XIII. “Pero, ¿cómo es posible que Miguelito sea el hombre de España? Le conozco muy bien, es un barbero con faja de general. Sin las ayudas del tío, le hubiese costado trabajo llegar a comandante. Primo de Rivera es un hombre completamente vacío”, declaraba.

 

Ese mismo año, Blasco renuncia a su candidatura de ingreso en la Real Academia Española y desoye los contactos con el Directorio militar que le sugieren que cese en su oposición política para poder optar al apoyo diplomático en sus opciones al Nobel de Literatura. El premio de la academia sueca jamás llegará, en cambio lanza “Una nación secuestrada”, obra traducida de inmediato en Francia, Inglaterra y Estados Unidos y con enorme repercusión mediática, la prensa se agolpa en el Hotel del Louvre para conseguir declaraciones del autor valenciano.

Blasco en la Gran Muralla China, 1924. (Foto: Museo Blasco Ibáñez Valencia)

La fórmula para introducir el libelo en España no fue muy distinta al fantasioso plan inicial del autor de Cañas y barro. “Entrarlo por las costas de Valencia, al uso de los antiguos contrabandistas, los del Cañamelar y Cap de Fransa. Serán unos 100.000, acaso 200.000 ejemplares, sólo para España. Hay que buscar un barco que llegue a las costas de El Puig. Allí una legión de aquellos bravos marineros tomará los bultos, debidamente acondicionados, y los trasladará a alguna casa, que ellos o usted buscarán".

 

 

 

 

 

 

 

El gobierno de Felipe González reconoció en un Real Decreto la amnistía

En un Real Decreto de

 1986 con informe

 favorable del Consejo

 de Estado y sin que

 nadie lo haya recurrido

 al Constitucional

José María Garrido

ElPlural

3-10-23

 El primer gobierno presidido por Felipe González reconoció la amnistía como instrumento legal aplicable para eximir de sanciones a los funcionarios. Concretamente, se aprobó en Consejo de Ministros un Real Decreto sobre el régimen disciplinario de los funcionarios en el que aparece la amnistía con plena vigencia legal. Dicho Real Decreto tuvo el informe favorable del Consejo de Estado y en los 37 años transcurridos desde su aprobación nadie lo ha recurrido ante el Tribunal Constitucional.

Se trata del Real Decreto por el que se aprobó en Consejo de Ministros el reglamento de Régimen Disciplinario de los Funcionarios de la administración del Estado, publicado en el Boletín Oficial del Estado (BOE) número 15 con fecha de 17 de enero de 1986 y entrada en vigor el 6 de febrero de 1986. Concretamente, esta disposición puede leerse de forma íntegra en el Capítulo V, artículo 19, que regula la "extinción de la responsabilidad disciplinaria". 

Tal y como se puede leer en la disposición, adjuntada de forma íntegra en este artículo por su valor informativo, en el apartado 1 se dice textualmente que "la responsabilidad disciplinaria se extingue con el cumplimiento de la sanción, muerte, prescripción de la falta o sanción, indulto y amnistía", diferenciando claramente entre indulto y amnistía. Es obvio que aquello que es inconstitucional no puede figurar en ninguna Ley, Real Decreto u orden ministerial. Lo que, dicho de otra forma, implica que la amnistía no es, en sí misma, inconstitucional.

Capítulo V. Artículo 19.Real Decreto 33/1986, de 10 de enero, por el que se aprueba el Reglamento de Régimen Disciplinario de los Funcionarios de la Administración del Estado.

La anmistía existe

Llama la atención que fuera precisamente un gobierno de Felipe González, cuyo vicepresidente era Alfonso Guerra, quien establecia la amnistía como categoría legal para eximir a un funcionario del cumplimiento de una sanción o delimitiar el fin de una sanción a un funcionario.

El Real Decreto consagra que la amnistía existe, y por tanto, no es inconstitucional.

Felipe González y Alfonso Guerra se han destacado como unos de los críticos más virulentos con la posible amnistía a políticos independentistas catalanes. Recientemente, en la presentación del libro de Alfonso Guerra, el exvicepresidente del Gobierno afirmó que "no puede haber amnistía, porque no es aceptable políticamente y no entra en la Constitución". "No podemos dejarnos chantajear”, sentenció.

Por su parte, Felipe González también mostró su rechazo a una hipotética amnistía a los independentistas catalanes encausados en el 'procés' porque, a su juicio, no es constitucional y tampoco políticamente aceptable. Por el contrario, lo considera un chantaje por parte de unas minorías en vías de extinción.

Lo que dicen los expertos sobre este Real Decreto

Francisco Caamaño, experto constitucionalista y exministro de Justicia en el Gobierno de José Luis Zapatero, considera que "no hay duda de que el Real Decreto considera que la amnistía es plenamente constitucional". 

"El Real Decreto dispone en su art. 19 que la responsabilidad disciplinaria se extingue por su cumplimiento, prescripción, indulto o amnistía. No puede confundirse la responsabilidad disciplinaria de un funcionario, con la responsabilidad penal. Sin duda, esta segunda es mucho más grave y, por tanto, más difícil de amnistiar", expone Caamaño tras precisar que el Real Decreto 33/1986, de 10 de enero, por el que se aprueba el Reglamento de Régimen Disciplinario de los Funcionarios de la Administración del Estado, "no es una ley, y por tanto no puede aprobar ninguna amnistía".

"Aunque la Constitución nada dice sobre el tema parece razonable entender -y nadie lo discute- que la amnistía solo puede concederse por ley de Cortes", subraya. 

Ley 24/1986, de 24 de diciembre, de 1986

Cabe también recordar que tras su segunda victoria por mayoría absoluta en las elecciones de junio de 1986, el PSOE pudo cumplir la promesa que había hecho su vicesecretario general y vicepresidente del Gobierno Alfonso Guerra en diciembre de 1985. El otrora número dos de González prometió, durante el acto de presentación de la reedición del libro 'El militar de carrera en España' del excomandante y diputado socialista Julio Busquets, que los militares de la UMD condenados pudieran reintegrarse al Ejército.

El 30 de diciembre de 1986 el BOE publicaba la Ley 24/1986, de 24 de diciembre, de Rehabilitación de Militares Profesionales, que reconocía que la Ley de Amnistía en España de 1977 ofreció un trato desigual a quienes, estando comprendidos en su ámbito de aplicación, ostentaban la condición de militar profesional o de funcionario civil. El artículo 1 ordenaba la rehabilitación plena de esos militares: “Quedan rehabilitados de las penas accesorias de separación del servicio o pérdida de empleo, y de sus efectos, los militares profesionales a quienes les fue aplicada la Ley de Amnistía 46/1977, de 15 de octubre, y no estuvieran comprendidos en el ámbito de aplicación del Real Decreto-ley 6/1978, de 6 de marzo, ni en el de las Leyes 10/1980, de 14 de marzo, y 37/1984, de 22 de octubre”.

Y  el 2 reconocía su derecho a "solicitar su reincorporación a las Armas, Cuerpos o Institutos de los que fueron separados, con el empleo que les hubiera correspondido por antigüedad, si no hubiese existido interrupción en la prestación del servicio".

 

 

 

 

Tras las dudas, la Iglesia se persona contra el cura, hijo de una ex monja, detenido por abusos sexuales a cinco mujeres

El Obispado de Málaga anuncia que inicia trámites para expulsar al cura tras la

 detención por la denuncia de su ex compañera sentimental

ElPlural

Juan Luis Valenzuela

30-9-23

El silencio del Obispado de Málaga y la falta de reacción tras la detención del sacerdote acusado de cometer abusos sexuales a varias mujeres a las que sedaba y grababa, dio paso este pasado viernes a que los responsables de la Diócesis hayan reaccionado de manera contundente. El Obispado de Málaga ha anunciado en un comunicado, su intención de personarse como acusación particular en la causa contra el conocido como “caso del padre Fran”, diminutivo con el que se conoce al párroco Francisco J. C. de 34 años y detenido a comienzos de esta semana,

Además de ello, el Obispado tiene intención de iniciar los trámites para expulsarlo de la cura y que, por tanto, deje de ser sacerdote.

Lo denunció su ex compañera sentimental

El caso pudo ser conocido tras las denuncias de una mujer de Melilla, donde Francisco J.C ejerció como párroco. La mujer, que había sido compañera sentimental del sacerdote, encontró un disco duro con imágenes de estas presuntas acciones aberrantes del cura contra, al menos, cinco mujeres. Esta denuncia permitió a la policía poner en marcha el proceso de investigación que ha culminado con la detención del cura en Vélez Málaga. Y es que tras conocerse la relación sentimental con esta mujer, el Obispado de Málaga decidió trasladarlo por “motivos de salud” a su provincia de origen, Málaga.

El Obispado quiere el esclarecimiento de los hechos

En un párrafo del comunicado del Obispado malacitano enviado a los medios se expresa que “con el propósito de permanecer al lado de las víctimas y de continuar poniendo todos los medios a su alcance para contribuir al esclarecimiento de los hechos, la diócesis de Málaga, tras un estudio en el que se ha valorado el grave perjuicio causado, ha decidido personarse en la causa abierta como perjudicada, en calidad de Acusación Particular. La petición se ha trasladado hoy al procurador, a la espera de que este la presente a la mayor brevedad ante el Juzgado que instruye el caso”. Asimismo, el comunicado detalla el compromiso de los responsables del Obispado para facilitar la investigación, brindando su colaboración, además del apoyo a las víctimas. El comunicado manifiesta la “condena más profunda y contundente a toda forma de abuso a la mujer”, por parte de la Diócesis malagueña.

Sedaba y grababa

La Policía Nacional detuvo en Vélez Málaga a este sacerdote que, presuntamente, agredió sexualmente a varias mujeres, pertenecientes al círculo de amistades del cura. Este las sedaba y, luego, las grababa en acciones de fuerte contenido sexual. Se tienen identificadas a cinco mujeres, pero la investigación que se desarrolla, podría aumentar el número de mujeres víctimas de estas repugnantes prácticas. Las víctimas conocidas hasta ahora, sufrieron las agresiones sexuales en distintas épocas y ciudades. Se da la circunstancia que este sacerdote nació cuando su madre, monja clarisa de clausura en Vélez Málaga, había colgado los hábitos de su labor religiosa.