Duda teológica
sábado, 29 de junio de 2024
viernes, 28 de junio de 2024
jueves, 27 de junio de 2024
Carta abierta a un traidor: Felipe González
Señor González, sé que es poco probable que esta carta llegue a su poder y pueda leerla, aunque he remitido una copia a su partido para que se la haga llegar. Me dirijo a usted para manifestarle mi sorpresa. Mi sorpresa ante el hecho de que siga usted creyendo en esta campaña electoral que es capaz de movilizar a la izquierda para conseguir parar a la derecha.
Leo con atención y estupor sus miserables declaraciones de este domingo alertando de que votar a IU es ayudar a que gane la derecha. No señor González. A la derecha la han traído ustedes, y la han traído poniéndole una alfombra roja hasta la Moncloa y arrodillando a lo poco que quedaba de la democracia española ante la pestilencia de los “mercados”. Pero voy más allá. La situación actual no es más que la recolección del fruto venenoso que políticos como usted sembraron durante esa falsa transición modelica que vendisteis a los españoles y que muchos os compraron.
Señor González, puedo decir sin miedo a equivocarme que usted ha sido el mayor traidor a la izquierda en la historia de este país. Y le voy a dar algunas razones: -Nadie como usted durante la transición trabajó para acabar con el Partido Comunista de España. Mire, algo en lo que también coincide con Franco. Usted nos metió en la estructura de una organización criminal como es la OTAN, después de prometer que nunca lo haría, y de incluso incumplir el resultado del referendum de 1986 que se planteó en estos términos: “La participación de España en la Alianza Atlántica no incluirá su incorporación a la estructura militar integrada. Se mantendrá la prohibición de instalar, almacenar o introducir armas nucleares en territorio español. Se procederá a la reducción progresiva de la presencia militar de los Estados Unidos en España”. ¿Ve? Es usted un traidor y un mentiroso.
-Usted contribuyó decisivamente a anular el tejido social y la fuerza sindical que tenía este país en los años 80.-Usted implantó el sistema educativo que supuso de facto la deseducación masiva y organizada de la sociedad española. -Usted fue el principal responsable de que los derechos laborales fueran puestos a los pies de los caballos del gran capital. -Usted inició el desmantelamiento del Estado con la mayor ola de privatizaciones que también ha vivido este país en su historia. -Usted fue de la mano de grandes criminales como Ronald Reagan, responsable de organizar golpes de Estado, bombardeos indiscriminados y organizar movimientos terroristas anticomunistas en todo el mundo. -Usted, por si alguien no lo sabe, dio un golpe incluso en su propio partido, el PSOE. ¿Recuerda cuando usted propuso en el XVIII Congreso retirar la definición de “marxista” y fue rechazada? Inmediatamente presentó la dimisión, convocó un Congreso extraordinario amañado, se salió con la suya y convirtió usted al PSOE en un pelele más al servicio del capital.
Señor Gonzalez, ¿usted para quién trabaja? ¿para quién trabajó desde los años 70? Porque desde luego para el pueblo español no, y para la izquierda tampoco. No le voy a decir que se calle, señor González. Siga hablando como lo hace porque ya no engaña a nadie, sólo a esos incondicionales que no quieren ver que las estructuras del Estado que hoy se desmoronan fueron hechas a la imagen y semejanza de usted y de los que como usted trabajaron duramente por la aniquilación política, organizativa y cultural de la izquierda.
Usted, señor Gonzalez, es el pasado. Y aquellos a los que usted odia, los que perdieron la guerra, los que lucharon durante 40 años mientras ustedes estaban de vacaciones, los que perdieron la transición, los que van sembrando poco a poco semillas de justicia social, serán los que – como cantaba un gran luchador – consigan que haya un día en que “todos, al levantar la vista veamos una tierra que ponga libertad”.
Y para ir terminando, y sin dejar de citar a Labordeta, déjeme despedirme con otra frase suya, ésta vez más prosaica: “Váyase usted a la mierda”.
Javier Parra,
miércoles, 26 de junio de 2024
Libro recomendado
LOS DIOSES NO LAS PREFIEREN CASTAS Y PURAS
El General ciclán, rebelde, traidor, dictador al que probablemente pronto canonicen, fomentó una educación antinatural: el súbdito español debía ser mitad monje, mitad soldado. Mi madre decidió, desde que yo era muy pequeña, mi ingreso en un convento.
Así
lo hizo con el apoyo de su Padre Espiritual, al que daba de merendar
todas las
tardes.
Descubrí mi sexualidad en el internado. Con este principio decidí
escribir un libro sin el menor recato ni inhibición. Debía contar
cómo viví a lo largo de varios años preservando mi virginidad, el
himen intacto, disfrutando con total desenfreno de todas las
variantes que el sexo y mis otros dos orificios me permitían, hasta
decidir el momento y la persona, un transexual que me desflorara sin
experimentar el repudio que un hombre "normal" producía en
mi subconsciente, lascivo, libidinoso, lujurioso, violento, rijoso,
de instintos primitivos, intentando hacer "estallar" el
pellejito sublimado que tan celosamente había guardado durante
algunos años. ("El éxtasis místico por una cierta alegría
concomitante del bajo vientre muestra su pobre naturaleza
sublimatoria. M. Santos").
Una de mis antiguas compañeras
(no era "mi Chupacirios, mi Chupaflor que me procuró orgasmos
más intensos que los espíritus celestes") leyó el borrador y
me dijo que no había podido pasar de la página diez, lo cual me
confirmó que iba por el camino correcto. Es demasiado pornográfico,
me dijo. Ella aplaudió la guerra de Irak, se manifestó contra el
aborto (pero estuvo un verano en una clínica inglesa de "vacaciones"
sin su marido, al quedarse embarazada de un "striper" negro
en una despedida de soltera o de su cuñado mientras jugaban a la
"ouija", no estaba segura), pecó reiteradas veces en la
entrepierna del Director Espiritual, como casi todas, y gritaba como
una posesa comparando "sus momentos de turbación con los de
Teresa de Ávila". Ella no aparece en mi libro pero sí algunas
de "sus cosas".
Haciendo una gracia han llegado a decir que el Kama Sutra quedaba como un libro de literatura infantil, lo cual no deja de ser una boutade.
Al principio quería contar una pequeña historia con el tema de la virginidad. Habíamos salido de la represión franquista para colocarnos casi en el otro extremo con la relajación moral de las costumbres. Es aquí cuando choca el concepto de mantener intacto ese pellejito femenino que la religión tanto ha ensalzado aunque mi protagonista no sabe muy bien el por qué. Los catorce o quince folios se convirtieron en casi trescientos. La protagonista descubre su sexualidad en un convento, se ve acorralada por ella y tiene que dar rienda suelta a su frenesí pero manteniendo la puerta de su templo intacta. Después de muchos excesos, aventuras y escarceos amorosos con hombres y mujeres decide quien, como, cuando y dónde debe producirse la desfloración. Un día descubre a un transexual al que le encarga la misión.
En un momento del relato, en primera persona, como pensando en voz alta, sin puntos y aparte, dice la protagonista: ...los dioses no las prefieren castas y puras. Haciendo un pequeño juego de palabras taché el “no” con una cruz roja que podría significar dos cosas a la vez: la primera la eliminación del no por una hipotética censura (la frase pasaba a convertirse en positiva) y la segunda acepción que se trataba de una novela eminentemente equis. De exclusiva lectura para adultos por su fuerte contenido erótico. Y así quedó.
Por su fuerte contenido erótico, es imprescindible advertir que la lectura de esta novela está recomendada a los mayores de dieciocho años (contiene imágenes de sexo explícito). También es conveniente que se abstengan todas aquellas personas que profesen arraigados sentimientos religiosos, sean fervientes patriotas o simplemente cortos de criterio y espíritu.
Libro recomendado
Zarpazos
En
esta vida todo empieza y termina, aunque no siempre como uno
quisiera.
Cada
día los medios de comunicación nos traen noticias de todo el mundo
con una rapidez sorprendente, hasta el extremo de que en algún caso
el suceso todavía se está produciendo. Durante mucho tiempo
recopilaba los más insólitos y los comentaba en un artículo, casi
diario, que publicaba en un periódico digital. Algunos de estos
acontecimientos, por su peculiaridad o por el hecho de encontrarme
inmerso en el evento, lo escribía como un relato corto. Aquí leerás
a continuación, algunos de ellos. Permanecí siempre fiel a la
historia que contaba, sobre todo en el desarrollo y el final,
manteniendo nombres y lugares cuando los conocía. Me limité a
“decorar” ligeramente el relato. En algún caso, incluso, llegué
a ser colega, interlocutor, amigo…de los protagonistas como me
ocurrió en el Psiquiátrico del Padre Jofré, de Valencia,
primero que se fundó en el mundo en 1.409, con algunos de los
“internos” que quedaban y estaba previsto trasladar a otro
establecimiento similar porque clausuraban este tan antiguo. Una
experiencia inolvidable. Aquí no fue necesario cambiar ningún
nombre.
Historias
basadas en hechos de la vida real
Zarpazo 1º Amada esposa. Amado esposo.
Zarpazo
2º El Mamón
Zarpazo
3º La boda
Zarpazo
4º Un traje de madera
Zarpazo 5º ¿Dónde dormirán los pájaros si no hay árboles?
Zarpazo
6º Paca, La Culona.
Zarpazo
7º El Rey Corrupto, Contumaz Falo Priápìco.
Zarpazo
8º Santa Pedofilia y Santa Pederastia, Mártires.
Nota:
Algunos
lectores pueden sentirse ofendidos con la lectura de este libro, por
sus creencias morales, éticas, religiosas o políticas.(Tres
editoriales de auto-publicación no se atrevieron a editarlo) No es
mi intención y pido disculpas de antemano. A otras, por el
contrario, les puede gustar, por lo que les pido lo transmitan a sus
amigos, conocidos o a todas aquellas personas que consideren
oportunas.
martes, 25 de junio de 2024
lunes, 24 de junio de 2024
Paca "La Culona"
Adiós a 'cerillita': los cinco años de Sánchez borrando las huellas de Franco
Acabar con la Fundación Francisco Franco
es la última acción llevada a cabo por el
Gobierno para reparar la dignidad de las
víctimas del franquismo desde la
exhumación de los restos del dictador en
2019.
HuffPost
Javier Escartín
23-6-24
Franco ha muerto... otra vez. El ministro de Cultura, Ernest Urtasun, anunció este pasado jueves que su cartera ha iniciado los trámites necesarios para la extinción de la Fundación Nacional Francisco Franco. Un asunto que, en último caso, quedará en manos de los jueces.
Urtasun se ampara para dar este paso en la ley de memoria democrática aprobada por el Gobierno en la pasada legislatura, que en su disposición adicional quinta "considera contraria al interés general la apología del franquismo que ensalce el golpe de Estado y la dictadura o enaltezca a sus dirigentes, con menosprecio y humillación de la dignidad de las víctimas del golpe de Estado, de la guerra o del franquismo, o incitación directa o indirecta al odio o violencia contra las mismas por su condición de tales".
Ahora, Cultura solicitará un informe a la Secretaría de Memoria Democrática y a la Abogacía del Estado para, posteriormente, "instar a la Justicia a la extinción de dicha fundación", indicó Urtasun.
La fundación Francisco Franco, constituida en 1976, señala en su página web que entre sus objetivos está "difundir y promover el estudio y conocimiento sobre la vida, el pensamiento, el legado y la obra de Francisco Franco Bahamonde, en su dimensión humana, militar y política, así como sobre las realizaciones de los años de su mandato como Jefe del Estado Español, Capitán General y Generalísimo de los Ejércitos".
Pero, según sus miembros, el intento del Gobierno de extinguir la fundación persigue "callar a los disidentes" con Sánchez y califican de "esperpéntico" que coincida con la entrada en vigor de la ley de amnistía. Además, dicen que su fundación actúa "siempre dentro de la legalidad". Por otro lado, las asociaciones de víctimas del franquismo han celebrado con cautela la noticia al conocer que la última palabra la tendrán los jueces.
Esta decisión se suma a las muchas otras que Pedro Sánchez ha tomado desde su llegada al Gobierno en 2018 para reparar el honor a las víctimas del franquismo y resignificar lo que supuso esta dura etapa en la historia de España. Algo que siempre se ha encontrado con la oposición de la derecha.
"Si abres este melón, pues habrá quienes quieran que este melón tenga otras partes también. Entonces, ojo con estas cosas, ojo con cercenar la libertad de los españoles porque puede ser muy delicado", señalaba este jueves el portavoz del PP, Borja Sémper, al ser preguntado por la posible extinción de la fundación Francisco Franco. Desde Vox han acusado en muchas ocasiones a Sánchez de sacar el "comodín de Franco" cuando busca tapar algún escándalo político.
Los restos del dictador fueron exhumados del Valle de los Caídos el 24 de octubre de 2019 para ser posteriormente depositados en el cementerio de Mingorrubio. Ese día marcó el inicio de una 'batalla' contra la historia escrita por los vencedores de la Guerra Civil. Los familiares de víctimas del franquismo consideran, sin embargo, que todavía quedan muchos pasos por dar para devolverles su "dignidad".
La ley de memoria democrática fue aprobada en 2022 bajo las acusaciones de "sectarismo" de PP y Vox. La norma pretendía "fomentar el conocimiento de las etapas democráticas de la historia de España y de las figuras y movimientos que fueron construyendo los nexos de cultura democrática, así como preservar la memoria de las víctimas de la Guerra de España y la Dictadura franquista".
A pesar de sus buenas intenciones, los familiares de víctimas del franquismo consideran que se trata de una ley cosmética porque no se cumple en su totalidad. "A día de hoy, siguen existiendo monumentos y calles dedicados al franquismo. ¿Por qué se redactan leyes para luego incumplirlas? ¿Por qué Franco está enterrado todavía en un lugar que yo pago con mis impuestos? Cuando el ministro Albares habla de los derechos de las víctimas, ¿tienen ellas obligación de sufragar la tumba de Franco? ¿Qué diríamos si familiares víctimas de ETA tuvieran que pagar las tumbas de sus asesinos?", se preguntaba hace unas semanas en El HuffPost Emilio Silva, sociólogo y presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH).
Por si fuera poco, gobiernos autonómicos de PP y Vox han derogado sus leyes de memoria democrática regionales para sustituirlas, en su mayoría, por "leyes de concordia", que no recogen una condena expresa a lo ocurrido entre la Guerra Civil y la Transición o que equiparan a todas las víctimas de este periodo histórico. Esta semana, precisamente, el Constitucional suspendió cautelarmente la derogación de la ley de Memoria Democrática de Aragón tras un recurso del gobierno central.
Pero la 'guerra autonómica' prosigue después de que esta semana en el Parlament balear - mientras el PP apoyaba la iniciativa de Vox para derogar la Ley de Memoria y Reconocimiento Democráticos de la CC.AA. - el presidente de la Cámara, Gabriel Le Senne (Vox), destrozara a la vista de todos un retrato de Aurora Picornell, símbolo de la lucha antifascista y fusilada por el golpismo. "Tuve un momento en que me enfadé e hice algo que no debía hacer, pero ya está, no hay que sacar las cosas de quicio, nunca he querido faltar a la memoria de ninguna víctima, respeto a todas", se excusó el dirigente de Vox tras comprobar el amplio rechazo que había generado su acción. El Gobierno ha pedido, por su parte, a la fiscalía investigar si pudo cometer algún delito.
Pese a todo, el Gobierno va por delante en el borrado de las huellas del franquismo. El año pasado, consiguió - a un mes de las elecciones autonómicas y municipales - exhumar los restos de José Antonio Primo de Rivera, amparándose en que la ley de memoria democrática autoriza a reubicar "cualquier resto mortal que ocupe un lugar preeminente" en el rebautizado Valle de los Caídos (ahora Valle de Cuelgamuros).
En paralelo, Sánchez visitó el pasado mes de abril por sorpresa el conjunto monumental para conocer los trabajos de exhumación de 160 víctimas de la Guerra Civil. Los familiares, sin embargo, protestaron por esta imagen ya que a ellos no se les había permitido el acceso previamente al considerarse "peligroso". Sus quejas por este "tétrico espectáculo" - en las fotos difundidas por Moncloa se podía ver al presidente del Gobierno junto a numerosos huesos - obligaron después al Ejecutivo a autorizar dichas visitas.
Además, entre 2019 y 2022 el Gobierno gastó siete millones de euros en exhumaciones de víctimas de la Guerra Civil y el pasado mes de abril se aprobó la creación de dos comisiones de trabajo para estudiar posibles "vulneraciones de derechos humanos" tras la dictadura, al inicio de la democracia, entre 1978 y 1983; y otra para estudiar el conjunto de medidas y reparación de carácter económico dirigidas a las víctimas de la Guerra Civil y la dictadura.
Otras medidas de la ley que el Gobierno prevé aprobar próximamente son un Real Decreto para regular la organización, funcionamiento y régimen patrimonial del Valle de Cuelgamuros con la intención de convertirlo en un centro de interpretación, así como otro Real Decreto de restitución o compensación a los partidos políticos de bienes y derechos incautados en la guerra civil y la dictadura.
Y además de la Fundación Francisco Franco, el Gobierno también tiene prevista la extinción y liquidación de la Fundación de la Santa Cruz del Valle de los Caídos de la que depende este recinto, integrada por monjes benedictinos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)