Hay un atentado y crecen las ventas de los
fabricantes de armas.
Hay una crisis y los bancos incrementan brutalmente
sus beneficios.
martes, 26 de julio de 2016
lunes, 25 de julio de 2016
Marhuenda locamente enamorado de Mariano
"Un buen
psicólogo os vendría bien para haceros ver ese odio que tenéis al PP y a la
derecha"
Marhuenda lanza el consejo a los periodistas que no comulgan con sus
elogios a Rajoy
ElPlural
Una vez más Francisco
Marhuenda ha vuelto a dejar su impronta
en el programa 'La Sexta Noche'.
Si la semana pasada lo hizo al asegurar, en medio de un debate sobre toros
sí, toros no, que a él no le ganaba
nadie en animalista porque tenía varios animales, entre ellos un ratón llamado Vladimir, este sábado se puso en el papel que le gusta, es
decir, el de dar consejos a sus compañeros tertulianos.
Hablando acerca de las posibles concesiones que
el PP ha podido hacer o hará al Partit Demòcrata Català de Artur Mas a cambio de su postura en la elección de Ana
Pastor como presidenta del Congreso
de los Diputados, el director de 'La Razón' explotó, pero como suele hacerlo, a su manera.
En ese instante, Marhuenda recomendó a los
presentes que fueran a un "psicólogo" para que se hiciesen ver "el odio que tenéis al PP y a la
derecha". Curiosa la afirmación si se tiene en cuenta que entre su argumentario
más habitual, además de los elogios por duplicado a Mariano Rajoy, se
encuentran sus críticas exacerbadas a los partidos de izquierda y en particular
a los socialistas.
Mariano Rajoy, del Partido más votado, tiene la culpa.
Mariano Rajoy huele mal, es un cadáver corrompido y nadie
quiere acercarse a él. Confiaba (debe
gobernar el partido más votado, algo que nunca ha respetado) que tendría los
votos necesarios para hacerlo. Nadie quiere mancharse y los del Partido Popular
ya empiezan con el miedo otra vez anunciando catástrofes y desgracias si no gobiernan
pronto. Tienen la desfachatez de echarles las culpas a los demás como si ellos NO HUBIESEN
GOBERNADO NUNCA. Lo curioso es que en ningún momento se han planteado sustituir
a Mariano que es el gran escollo para que las fuerzas políticas lleguen a un
acuerdo. Tampoco la oposición ha dicho nada al respecto. La pregunta es ¿Se
llegaría a un acuerdo si en lugar de mariano Rajoy hubiese otro candidato menos tocado?
Probablemente sí.
Mariano Rajoy es el hombre equivocado, en el lugar equivocado y en el momento equivocado.
Financial Times
domingo, 24 de julio de 2016
Cada época tiene mi hijo de puta preferido
Xavi Castillo: "Cada época tiene mi hijo de puta preferido"
Solo el cambio de color político en la Generalitat
Valenciana ha acabado con el veto del cómico alcoyano en varios ayuntamientos
gobernados por el PP. Ahora desembarca en la Sala Galileo de Madrid con
sus 'Xavi Castillo News!' dispuesto a reírse
Público
SARA CALVO TARANCÓN
MADRID.-
Las camisetas con el lema Barbaritat Valenciana, emulando el logo de la
Generalitat, son famosas en la terreta. Y
pasaron a reconocerse en el resto del Estado después de que, hace dos años, en
el Arenal Sound de Borriana (Castelló) el mismísimo president Alberto Fabra se hiciera una fotografía
con dos chavales. Uno de ellos llevaba la susodicha camiseta y la mofa se oyó bien fuerte en redes sociales.
Con esa misma prenda se subirá Xavi Castillo (Alcoi,
1967) al escenario de la sala Galileo de Madrid este sábado. ¿Y
qué son barbaritats para
Castillo? Rita Barberá y el caloret faller, la Púnica, el
supuesto blanqueo de capitales en l'Ajuntament, Alfonso Rus contando dos milions de peles, la Gürtel, Emarsa, Imelsa, el desvío de
fondos públicos destinados a construir hospitales en Nicaragua del exconseller
de Solidaridad -hoy en prisión-
Rafael Blasco y algunos más
"Lo mío no es un monólogo como los del Club de la Comedia. Tiene mucho de escenografía teatral, hay cambios de vestuario, mucho humor político, vamos a saco con personajes de la actualidad", aclara. Lo llama teatro de investigación, al estilo de otros espacios como el programa de la Sexta El Intermedio o la revista Mongolia, "yo no me siento a escribir una obra de teatro, hacemos los guiones a partir de las noticias". Documentarse sobre la actualidad, inspirarse en periódicos y televisiones, para componer un relato que sepa sacarle las cosquillas a la realidad.
Da la sensación de que a Xavi Castillo se lo han puesto fácil en
el País Valencià para darle material que utilizar en los sketches, con todos los
escándalos de corrupción que ha habido.
"A
Rita Barberá sí la hemos visto más de cerca, pero es un esperpento, tiene algo
berlanguiano"
Lo
digo muchas veces en el teatro, me lo han puesto a huevo. Que una compañía de
teatro como Pot de Plom, la nuestra, quiera meterse a saco a satirizar lo que ocurre
durante todos esos años de gobierno del Partido Popular trae muchos problemas.
Vetos en ayuntamientos, censuras, desencuentros con alcaldes como el de Gandía,
como Alfonso Rus, con curas de pueblos que se manifestaban en contra de
nosotros, plataformas de católicos, etc. Es lo mismo que les ha pasado a Leo
Bassi o a Pepe Rubianes. No hemos tenido problemas con la justicia pero sí con
la censura
Xavi Castillo ha estado vetado en Canal 9; en 2006 retiraron una caricatura de Eduardo Zaplana incluida en el cartel de una de sus representaciones; ha recibido presiones del grupo ultraconservador Hazte Oír para que se cancelasen actuaciones suyas... "La censura nos ha dado prensa", reconoce, y asume que nunca ha recibido denuncias porque le consideran una especie de bufón de la corte. Desde 2004 se granjeó enemistad de por vida con el entonces alcalde de Xàtiva y president de la Diputació de València, Alfonso Rus, por una imitación del papa Juan Pablo II. Por aquella, se ganó el sobrenombre de El hereje de Xàtiva. Pero la sátira eclesiástica no gusta ni siquiera a ayuntamientos de izquierdas, "hay temor, claro, nos han dicho Xavi, preferimos que traigas otro espectáculo porque el pueblo es muy beato"
El pasado mes de enero actuó por primera vez en el teatre Principal de València y agotó entradas en quince días. "Hay que tener cojones para meterse en esos temas", y asumir consecuencias. "Después de la debacle del PP en las elecciones municipales y autonómicas, la gente nos decía ¿ahora qué, Xavi?, ¿se te ha acabado la faena? En realidad, la faena se ha duplicado: operación Taula, sigue Gürtel, siguen las investigaciones sobre la visita del Papa a València, acaba de terminar la comisión parlamentaria sobre el accidente de Metro de 2006, todo sigue", y sus tentáculos llegan hasta ciudades como Madrid, apunta. "Nunca he estado en ninguna estructura de partido, lo cual me permite satirizar sobre Podemos, Compromís o lo que sea, pero claro, metes el cuchillo en lo más delictivo, en la impunidad que hemos vivido en el País Valencià".
¿Has tenido a Alfonso Rus alguna vez cara a cara?
No, la
verdad es que no nos lo hemos encontrado nunca. Para mí, aunque los conociera
personalmente son objeto de parodia. A Rita Barberá sí la hemos visto más de
cerca, pero es un esperpento, tiene algo berlanguiano. Pero esto no pasa solo
en València. Cuando te censuran se te queda cara de gilipollas, te indigna,
pero lo que hemos hecho es darle la vuelta. Esa indignación es lo que ha hecho
que Pot de Plom siga trabajando en este tipo de teatro. La mala leche ha
alimentado, por ejemplo, los Veriueu-ho. Las primeras censuras que
tuvimos con la Iglesia las fuimos metiendo dentro del espectáculo, y la gente
se reía de lo que nos había pasado, eso nos ayuda a quitarnos el disgusto de
que te impidan trabajar en una ciudad. Hemos podido sortear el veto actuando en
espacios alternativos gracias a iniciativas populares. A veces los
programadores de las sala nos decían nos gusta lo que haces, nos reímos, pero no te puedo contratar
porque me echarían. Me acuerdo de un chaval de una sala municipal de
Alicante, cuando era alcaldesa Sonia Castedo, que
me dijo no es tiempo para críticas
Cuenta
el humorista que
algunos cargos del PP de Xàtiva dijeron "esa es la voz de Xavi
Castillo" cuando salieron las grabaciones de Alfonso Rus contando billetes
hasta llegar a los dos milions de peles. "Si estuviera en Madrid dirían que soy la voz de Fernández Díaz hablando con Daniel de
Alfonso". De barbaritats están los periódicos
llenos. Y de la censura a tener problemas con la justicia, hay un paso. La obra
de teatro de los titiriteros -"ya
les dedicamos un sketch porque
es un tema muy grave, más todavía si seguimos votando al PP porque
va a continuar pasando, todo va a ser multa o prisión"-, los tuits de Zapata o los de Strawberry son
otros ejemplos que salen a colación. "Y Rita Maestre, que la están juzgando por enseñar las
tetas en una capilla de la universidad pública... Si juntas todo, hacemos un
espectáculo. No tiene más misterio"
¿Hay miedo a posibles denuncias?
Nunca
las hemos tenido. Si con la cantidad de vídeos que he hecho de Rita o de Rus se
llegan a meter en un pleito conmigo, se hubiera montado la de dios. Me acuerdo
de Pepe Rubianes... con lo popular que era en su momento, llegó a ir a los tribunales por
haber dicho en un programa puta España.
¿Te imaginas con un programa en Canal 9 el día de mañana?
"Hemos
presentado un proyecto de late night para la próxima Canal 9"
¡Claro
que sí! Lo que pasa es que igual solo lo hacemos un día y después revienta Canal
9, y nos tiran. No, estamos en ello, hemos presentado un proyecto de late night para la nueva televisión.
Con actuaciones en directo, entrevistas, sketches... Pero si empezamos a contar todo lo que
queremos largar por la boca igual nos dicen oye, esto no se puede hacer (risas). Aunque fuera para tele,
tendría mucho de lo que hacemos en los teatros: esa frescura, la
improvisación...
¿Quién se salva de tus chistes?
Los
límites del humor los pone el público. Si no se ríen, a la mierda el chiste,
así de claro. Mira, yo no sé muy bien qué voy a decir en la actuación del
sábado en Madrid. Tengo una serie de personajes y de temas para dar y vender.
Puede aparecer hasta Esperanza Aguirre en plan Mad Max, yo qué sé.
Yo no puedo ponerme a hacer bromas sobre Niza o sobre los refugiados, por
ejemplo, porque no me hace ninguna gracia. Con lo que sí me puedo meter es con
lo que dijo Antonio Cañizares sobre los refugiados, o con las palabras del ministro de Interior. O con lo que
dijo Maroto, el guay del
PP. Yo hago mis bromas sobre mi paranoia, mi paranoi-eta. Por
esto es por lo que nos va a llegar la denuncia definitiva
De Carolina Punset a Gallardón, pasando por Juan Cotino. En uno de sus espectáculos, Xavi Castillo se puso a sumar los personajes a los que interpretaba y lo vio claro: "Esto parece un catálogo, como el de Ikea, pero de hijos de la gran puta. Blasco jugaba con la subvenciones a las ONG, Cotino con las víctimas del metro"
¿Cuál es tu favorito?
Me lo
paso muy bien recuperando a uno que teníamos perdido, que era Camps, y el otro
día volvió a hablar sobre la Gürtel. Le he pillado cariño a esa intervención.
Cada época tiene mi hijo de puta preferido. Yo, sin querer, he acumulado un
taco de documentación sobre Cañizares, por ejemplo. Y pasa igual con el
ministro del Interior. Toda su biografía daría para hacer un musical o algo
chulo. Un Rey León, una Priscilla, reina del desierto, un Resacón en Las Vegas IV... ¿No decía que en Las Vegas
se le apareció la Virgen? Allí es donde le dijo que se apuntara al Opus, ¿no?
Álex de la Iglesia debería hacer una película
Las caras visibles de la nueva Generalitat ahora no dan tanto de
sí.
Claro,
Ximo Puig, en el tiempo que lleva, tampoco ha hecho mucho. Llevar peluquín y
punto. También hago bromas sobre alcaldes socialistas, y más ahora que están
muy subidos. Y les hablo a la cara del peluquín de Puig, pero eso es humor
blanco. Es lo más parecido a El club de la comedia que tengo. Un día me decían ¡métete con Enric Morera! y yo les respondía ¿qué queréis que diga de él, si es un soso? Pero Montoro no es soso, es Mister
Burns. ¡Y Fernández Díaz tiene un ángel de la guarda!
Los ERE de Andalucía: ¿Conspiración o chapuza? ¿O las dos cosas?
Fraude de la
formación: alguien ha hecho el ridículo
ANTONIO
AVENDAÑO / 23 Jul 2016
Ciudadanos
andaluces.es
Las
conclusiones del Tribunal de Cuentas sobre las supuestas irregularidades en la
concesión y fiscalización de las subvenciones para impartir cursos de formación
en Andalucía dejan poco margen para la especulación: no hubo nada. Donde la
parsimoniosa Cámara de Cuentas de Andalucía y los experimentados agentes de la
Unidad Central Operativa de la Guardia Civil veían indicios delictivos por
todas partes, el Tribunal de Cuentas no ve nada. Cero.
Es como si
los miembros de la Cámara y los del Tribunal hubieran estudiado no ya en
facultades distintas sino en facultades enemigas, con profesores de
contabilidad o administración pública que les hubieran enseñado doctrinas
contables y métodos de análisis completamente opuestos. Y lo que vale para los
consejeros de la Cámara de Cuentas valdría también para los investigadores de
la Guardia Civil o de la Policía Nacional que han realizado tareas de policía
judicial en este enredado asunto.
UNA FISCALÍA
EN APUROS
Y lo que
vale para todos ellos valdría igualmente para la Fiscalía de Tribunal Superior
de Justicia de Andalucía, que tampoco sale precisamente bien parada del
dictamen del tribunal contable.
Sobre las
dichosas exceptuaciones que la Fiscalía del TSJA interpretaba como
irregularidades o ilegalidades, se dice esto en el informe del Tribunal de
Cuenta: “Las circunstancias que conforman la presunta irregularidad parten de
la existencia de resoluciones administrativas, de actos administrativos
concretos, cuyo ajuste o no al ordenamiento jurídico habría de ser
residenciado ante el Orden Jurisdiccional Contencioso-administrativo”.
Alguien ha
hecho el ridículo –una forma más elegante de describirlo es decir que ‘no ha
hecho bien su trabajo’– y de paso le ha arruinado la vida –esto no hay forma
más elegante de decirlo– a decenas de personas que han sido detenidas,
interrogadas y exhibidas en la plaza pública como delincuentes. Para los
profanos en estas materias contables resulta enigmático que, tras el análisis
de una misma documentación, los expertos de unas instituciones y
otras puedan llegar a conclusiones tan diametralmente contrarias.
FERNÁNDEZ
DÍAZ NO ES TAN LISTO…
¿Qué diablos
está pasando? ¿A qué obedece el hecho de que donde unos ven de todo otros no
vean nada? ¿Estamos acaso ante una hábil conspiración policial urdida por el
astuto ministro del Interior Jorge Fernández Díaz? Podría ser, pero parece
improbable: Fernández Díaz no es tan listo… y mejor que no entremos en
detalles. Ni es tan poderoso como para manipular a su antojo a decenas de
policías, guardias civiles, consejeros, fiscales o jueces. La pregunta del
millón regresa de nuevo: ¿conspiración o chapuza?, ¿manipulación o pereza?,
¿mala fe personal o indigencia profesional?
La pregunta
no es baladí, como ya se demostró en la investigación de la UDEF sobre la adjudicación
en concurso internacional de la mina de Aznalcóllar. También entonces los
agentes creyeron ver delitos por todas partes y finalmente resultó que no había
ninguno.
Nada. Cero. ¿Estaban manipulados políticamente los policías o
simplemente no sabían qué diablos llevaban entre manos ni entendían una maldita
palabra de derecho minero o contratos del Estado? También la juez instructora
del caso se lució en un primer momento al dar por buenas las disparatadas
conjeturas policiales e imputar a media Consejería de Empleo; es cierto que más
tarde, cuando de verdad empezó a hacer su trabajo llamando a declarar a
funcionarios y altos cargos, dio marcha atrás y archivó el caso. A la Fiscalía
Superior de Andalucía, sin ir más lejos, le ocurrió algo bastante parecido en
el caso Arellano.
…Y LOS
LETRADOS DE LA JUNTA TAMPOCO
La juez del
caso Aznalcóllar lo archivó, sí, pero lo escalofriante del asunto es que podría
perfectamente no haberlo hecho: hoy seguiría habiendo una docena larga de
imputados y un monumental escándalo político que habría durado no menos de un
par de años hasta que un tribunal hubiera dictaminado que todo el asunto era
materia contencioso-administrativa, o sea, nada en términos políticos y cero en
términos periodísticos. Si Fernández Díaz no es tan listo como para amañar toda
una investigación sobre miles de cursos de formación, tampoco los funcionarios,
letrados y altos cargos de la Consejería de Empleo lo eran como para
amañar todos un concurso internacional retransmitido además por Internet.
Habrá que
ver, en fin, si en el apartado concreto del caso de los ERE referido al
procedimiento de concesión de las ayudas –sobre cuya presunta
ilegalidad se sostiene todo el edificio de la instrucción judicial de Mercedes
Alaya– no sucede lo mismo, como mantienen desde hace años las defensas: que el
asunto debería haber estado residenciado desde el primer momento en los
juzgados de lo contencioso, no en los juzgados de lo penal. Recordemos que los
peritos de la Intervención General del Estado, después de sesudas sesiones de
análisis de miles de documentos, sostienen que todo el procedimiento de
otorgamiento de las subvenciones era flagrantemente ilegal, mientras que
interventores y letrados del Gabinete Jurídico de la Junta sostienen, tras
revisar la misma documentación, que no hubo ilegalidad alguna. ¿Estudiaron unos
y otros en las mismas facultades, aprendieron lo mismo, se dejaron las pestañas
en los mismos manuales? En unos años –¿dos, tres, cinco?– lo sabremos.
sábado, 23 de julio de 2016
Suscribirse a:
Entradas (Atom)