Caso Gürtel: el PP y
su no colaboración con la justicia
Cronología de una obstrucción: hechos y documentos
Dom, 9 Oct
2016
Cuando a Mariano Rajoy y al PP
se les pregunta u opinan sobre la
corrupción dentro de su Partido y en particular por el Caso Gürtel,
recurren de oficio a su argumentario de cabecera que dependiendo del contexto y
del momento lo han ido ajustando básicamente a estos 4 mensajes reiterados en
el tiempo:
1º)
"Esto no es una trama del PP, es una trama contra el PP (…) No se puede
establecer una causa general contra quien no puede defenderse (…) El PP nada
tiene que ver con las actuaciones ilegales de los detenidos, si las hubiere y
si alguien hubiera hecho algo reprochable, actuaremos con toda la
contundencia”. 11.02.09
2º)
“Estamos, como ya hemos señalado en otras ocasiones, a lo que digan los
Tribunales, que son los que tienen la última palabra sobre este asunto “
.10.06.14
3º ) “Yo,
como presidente del Gobierno, debo ser especialmente prudente y manifestar mi
respeto a las decisiones que puede tomar la Justicia (…) y ayudar a la Justicia
a que estos temas salgan a la luz”. 24.10.14
4º) “En esta
cuestión el PP ha ido marcando con hechos un camino de exigencia que no tiene
vuelta atrás. Jueces, fiscales, policías o inspectores de Hacienda están
haciendo su trabajo con total libertad”. 08.11.14
Y, sin
embargo, nada más lejos de la verdad. Para ello hemos confeccionado una
cronología de hechos con sus correspondientes documentos de apoyo que desmontan
la supuesta colaboración del PP y del Gobierno con los Tribunales de Justicia.
Por el contrario, vienen a confirmar que :
01. El PP
y el Gobierno de Rajoy, tanto monta, monta tanto, han cuestionado,
desacreditado, recusado y querellado contra los diversos jueces que han o están
aún investigando los numerosos casos de corrupción en los que están implicados,
investigados o procesados. Se han empleado con especial saña con los
instructores del Caso Gürtel: Garzón, Ruz y De la Mata. También han
criticado hasta recusarles al juez De la Prada, miembro de la Sala que está
juzgando la PS 1999-2005 y a la jueza Freire que ha procesado al
propio PP y a su actual Tesorera por encubrimiento y daños informáticos.
02. Desde
el Gobierno han cesado sin complejos a los funcionarios en auxilio judicial que
han investigado la trama “gurteliana”. En particular a los de la
AEAT-ONIF y a los de la UDEF, incluyendo a sus máximos responsable.
03. El PP
así como varios de sus dirigentes han amenazado primero y en muchos casos
denunciado después a varios medios de comunicación que han informado sobre
sus casos de corrupción, en particular sobre la existencia de una Caja B.
04. Han
cometido sucesivos fraudes procesales, bien personándose bien intentándolo como
acusaciones populares, a sabiendas que en realidad solo pretendían defenderse a
sí mismos o a determinados imputados. Han sido finalmente expulsados de la
causa principal o no admitidos en la “PS UDEF-BLA. Papeles de Bárcenas”.
05. Desde
el Gobierno y desde el PP han practicado obstruccionismo negándose a facilitar
información a los jueces instructores, por ejemplo, la Directora de la ONIF
y su resistencia a facilitar al juez Ruz un informe cuantificando la deuda
tributaria del PP por impago del Impuesto de Sociedades del 2008 o también por
la negativa del PP a entregar al juez el soporte documental completo de las
obras de reforma de su sede nacional.
06. Han
destruido pruebas claves para esclarecer los hechos, como por ejemplo, los
2 discos duros de los portátiles de Luis Bárcenas.
07. Han
borrado los videos y los registros de entrada a su sede nacional que podían
confirmar indicios sobre su complicidad con los empresarios que en su momento
estaban imputados.
08. Han
borrado las agendas y los correos de sus dos ex tesoreros nacionales, Álvaro
Lapuerta y Luis Bárcenas lo que de hecho ha dificultado poder disponer de
información sobre sus reuniones con los donantes del PP.
09. Son
numerosos los ejemplos de testigos ligados al PP que frente al juez instructor
han padecido una amnesia selectiva que les ha impedido recordar , mucho
menos confirmar, hechos que incriminarían al propio PP y a su cúpula dirigente.
10. El PP
así como varios de sus dirigentes han denunciado ante los tribunales a
responsables de otras formaciones políticas por criticar sus casos de
corrupción que posteriormente han sido archivadas por carecer de fundamento
y atentar a la libertad de expresión.
La lista de
ejemplos que acabamos de seleccionar, sin duda, podríamos continuarla a la
vista de otros muchos datos que tenemos en nuestro escritorio y que no
publicamos tan solo por razón del espacio disponible que superarían con creces
los límites de este artículo.
Finalmente,
aquí os dejamos con la cronología de hechos que hemos confeccionado desde
Febrero del 2009 hasta la actualidad más actual:
Cronología de la no colaboración del PP con la justicia
09. 02.09. Garzón detiene a los cabecillas de la trama Gürtel e imputa y detiene a varios cargos públicos del PP.
Cronología de la no colaboración del PP con la justicia
09. 02.09. Garzón detiene a los cabecillas de la trama Gürtel e imputa y detiene a varios cargos públicos del PP.
11.02.10.
Rajoy en rueda de prensa: "Esto no es una trama del PP, es una trama
contra el PP (…) No se puede establecer una causa general contra quien no puede
defenderse…El PP cree que el juez Garzón debe abstenerse en esta causa…El PP
nada tiene que ver con las actuaciones ilegales de los detenidos, si las
hubiere y si alguien hubiera hecho algo reprochable, actuaremos con toda la
contundencia. El PP rompe cualquier interlocución con Justicia mientras el
señor Bermejo siga siendo el titular de ese ministerio… El PP cree que el juez
Garzón debe abstenerse en esta causa en beneficio de la credibilidad y de la
imparcialidad de la Justicia. Y el PP, que hoy presentará su escrito de
personación en esta causa, pedirá la recusación del juez Garzón”.
12.02.09.
El PP recusa
al Juez Garzón.
12.02.09.
El PP
presenta una queja ante el CGPJ.
13.02.09. Garzón deniega al PP su personación como acusación popular: “El postulante no puede ostentar su condición, máxime cuando existen serios indicios de que personas vinculadas a, o integrantes de esa formación política podrían tener responsabilidad penal en esta causa o en aquellas otras que se incoen tras la inhibición que se acordará por razón de aforamiento de algunas de ellas”.
18/02/2009.
Rajoy en el Congreso de los Diputados: "El juez quiere convertir el
sumario en una causa general contra un partido, se filtran un sinfín de
informaciones sobre personas a las que se machaca en su honor y se les deja en
la indefensión".
05.03.09.
Tras las peticiones de la Fiscalía y el PP, y los indicios hallados contra
aforados (diputados, senadores y otros altos cargos políticos que no pueden ser
juzgados por la Audiencia Nacional), el juez Garzón se inhibe y cede la
investigación a los tribunales superiores de Valencia y Madrid. El juez amplía
las imputaciones a otros seis miembros del PP: Francisco Camps (presidente
de la Comunidad Valenciana); Ricardo Costa (secretario general del PP en
Valencia); Alberto López Viejo (ex consejero de Deportes de la Comunidad de
Madrid), Arturo González Panero (ex alcalde de Boadilla del Monte), Jesús
Sepúlveda (alcalde de Pozuelo de Alarcón) y Ginés López (alcalde de Arganda del
Rey).Tras finalizar los interrogatorios, Garzón deja en libertad a 34 de
los 37 imputados. Continúa en prisión Francisco Correa, y sus dos socios,
Pablo Crespo y Antoine Sánchez.
02.04.09.
Rajoy afirma en Vitoria respecto a Luis Bárcenas y Gerardo Galeote que: "Estas
dos personas no están imputadas por ningún tribunal. La propia fiscalía ha
pedido que no se mande al Supremo. Ellos afirman su inocencia y estoy seguro de
que nadie podrá probar que no son inocentes".
10.05.10. El
PP se querella contra el funcionario que en auxilio judicial había elaborado un
informe que confirma la financiación ilegal del PP valenciano. Le acusa
de prevaricación y falsedad en documento público.
15.02.13.
La Secretaria
General del PP presenta una demanda contra El País. El PP
anuncia que a lo largo de los próximos días que tanto el Partido Popular como
las personas afectadas por determinadas informaciones iniciarán las acciones
legales pertinentes para defender tanto su honorabilidad, como el daño que
están haciendo dichas informaciones a la imagen del partido y a la reputación
de sus dirigentes. Con
posterioridad todas las demandas contra medios de comunicación fueron
archivadas o los querellados desistieron.
31.05.13. El
juez Ruz libra oficio al “encargado de Seguridad del Partido Popular a fin
de que aporte a las presentes actuaciones información de los registros de
entrada – día, mes, año y persona a visitar - en la sede central de la Calle
Génova de Madrid, en el período 2001 a 2008”, de varios empresarios por
entonces imputados/querellados
17.06.13. La
Sección 4ª de la Sala de lo Penal desestima recurso PP contra su personación en
la “PS UDEF-BLA Papeles de Bárcenas”.
02.07.13. El
PP comunica al juez Ruz que no puede entregarle los registros de entrada a su
sede de Génova de 2001 a 2008, tal y como le requirió, porque son eliminados
cada mes en cumplimiento de la Ley de Protección de Datos.
16.08.13. Destrucción
discos duros Bárcenas. El juez Ruz solicita al PP “que en el
plazo de cinco días ponga a disposición del Juzgado los dos ordenadores
portátiles que Luis Bárcenas Gutiérrez hubiera ostentado en dicha sede”.
19.08.13. Destrucción discos duros Bárcenas. El PP envía un escrito a Ruz en el que le confirma que ha procedido a la destrucción de los discos duros de los dos ordenadores portátiles de Luis Bárcenas que le había solicitado.
10.09.13. Declaran
ante el juez Ruz las secretarias de Luis Bárcenas y Álvaro Lapuerta para
reconocer que han destruido las agendas de ambos.
19.09.13. Destrucción
discos duros Bárcenas. El juez Ruz acuerda “la
inhibición parcial a favor del juzgado de Instrucción de Madrid que por turno
de reparto corresponda por si procediere la apertura de diligencias en
investigación de los hechos relacionados en la presente resolución, a cuyo fin
dedúzcase testimonio de los particulares necesarios, encabezado por testimonio
del presente auto”.
29.09.13. El
PP solicita a la Fiscalía que se proceda actuar contra varias acusaciones
populares.
30.09.15. El juez Ruz toma declaración a Antonio de la Fuente, cuñado de Luis Bárcenas y ex director de seguridad del PP entre 1991 y 2015. Reconoce que en la sede nacional se destruían todos los registros video gráficos e informáticos de las visitas cada 30 días.
17.10.13. En
una nota de prensa del Ministerio del Interior se informa que ha sido cesado el
máximo responsable policial en los casos de corrupción, el comisario José
García Losada, Jefe de la Comisaría General de Policía Judicial.
19.12.13. El juez Ruz
envía a la policía judicial a registrar la sede nacional del PP para localizar
documentación que le había sido solicitada y no remitida al juzgado en relación
a la reforma de su sede nacional. Se confirma que han sido
borrados los correos de Luis Bárcenas y Álvaro Lapuerta.
05.02.15. El
juez Ruz toma declaración a los Gerentes del PP en La Rioja sobre compra sede
PP en Logroño. Ambos declaran no recordar los detalles de esa operación.
25.02.15. El
juez Ruz solicita a peritos de la ONIF cuantificación deuda tributaria del PP
por impago Impuesto de Sociedades 2008.
03.03.15. La
Directora de la ONIF se niega a entregar informe cuantificando deuda PP
Impuestos Sociedades 2008.
10.03.15. El juez Ruz
dicta un segundo requerimiento a la Directora de la ONIF para que le remita
informe cuantificando deuda PP Impuestos Sociedades 2008.
16.03.15. La Directora de la ONIF entrega finalmente informe solicitado sobre deuda tributaria del PP por impago Impuesto de Sociedades 2008.
16.03.15. La Directora de la ONIF entrega finalmente informe solicitado sobre deuda tributaria del PP por impago Impuesto de Sociedades 2008.
05.03.15. El
portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Rafael Hernando, ha pedido a
José de la Mata, que sustituirá al juez Pablo Ruz al frente del Juzgado de
Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional y heredará la investigación de
los casos Gürtel y Bárcenas, que sea "profesional", aunque ocupara un
cargo en el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero.
28.09.15. PS
UDEF BLA. Papeles de Bárcenas. El PP presenta sendos escritos oponiéndose a la
recusación de los jueces Enrique López y Concepción Espejel.
20.05.16. El
juez de la Mata requiere al PP pago en concepto de responsabilidad civil por
las cantidades que no han podido asumir los acusados Bárcenas, Lapuerta,
Cristóbal Páez y la empresa que reformó en negro la sede central de Génova 13.
25.05.16. Rafael
Hernando, portavoz del PP en el Congreso ha recordado en una entrevista
para Cataluña Radio que el juez De la Mata fue director general de Justicia con
el Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero: "Como nosotros le
habíamos criticado tanto cuando era director general, a lo mejor puede que esté
un poco afectado por estas críticas del PP y se le haya nublado el juicio. Creo
que hubiera sido más deseable que se hubiera inhibido en este caso".
14.09.16. Destrucción
discos duros Bárcenas El PP presenta incidente de recusación contra la juez
Freire.
03.10.16. El
juez instructor inadmite a trámite la recusación al juez De la Prada por su
condición de miembro de la Sala que juzgará a los 37 procesados “teniendo una
causa exclusivamente dilatoria, para evitar el inicio el juicio previsto para
mañana día 4 de octubre, procede imponer las costas del incidente al recusante”.
El PP se había adherido al escrito de recusación presentado por Pablo
Crespo.
06.10.16. PS
1ª Época 1999-2005. El abogado del PP solicita en su turno de defensa la
nulidad de todo el procedimiento. Jesús Santos, ex fiscal de la Audiencia
Nacional, ha argumentado que toda la causa está contaminada por la instrucción
inicial del juez Baltasar Garzón, al permitir las grabaciones de reos por las
que fue apartado de la carrera judicial, o aceptar las cintas del denunciante
José Peñas.
