Política, religión, actualidad, cine, opinión, sociedad, humor, cultura, fotogalerías.....corrupción, corruptores, justicia, robos, fraudes, atracos, preferentes, rescate bancario, hambre, paro, miseria, desahucios, hipocresía, la verdad, mentiras y mas mentiras...crisis, ricos, pobres, muy pobres, muy ricos, miseria, niños hambrientos, familias que no pueden llegar a fin de mes, trabajadores esclavos...Santa Pederastia, Sagrada Pedofilia....
Buscar este blog
viernes, 31 de agosto de 2018
La calavera de Franco
La calavera de Franco
David Felipe Arranz Filólogo,
periodista y profesor asociado de Periodismo en la Universidad Carlos III de
Madrid
ElHuffPost
31-8-18
El
año en que murió el Caudillo se estrenó en España La naranja mecánica, de Stanley Kubrick, y llegó a las
librerías como un título irónico El otoño del patriarca, del maestro García Márquez.
Las heridas de la Guerra (In)civil aún estaban abiertas y las cunetas de toda
España rebosaban de fusilados anónimos y los mausoleos de muertos gloriosos,
por efecto de la furia fratricida. En la historia reciente el español busca sus
ancestros y solo encuentra balazos entre 1936 y 1939 (y más adelante).Algunos
supimos que nuestro abuelo materno, que era muy grande, muy alto y muy guapo y
en él empieza mucha biografía familiar, ayudaba a los "rojos" a
escapar del Valladolid de la posguerra hacia Francia, siendo alférez
provisional y poniendo en peligro su vida. Porque sin referentes no somos nadie
y todos, unos más que otros, los tenemos anclados en el 18 de julio.
En
una decisión insólita y apresurada, el Generalísimo, que por mor de las
habilidades médicas (y el oportuno retraso de un día de la comunicación oficial
de su deceso) fue a morirse casualmente el día que fusilaron al Ausente en la
prisión de Alicante, fue enterrado en el tétrico Valle de los Caídos, monumento
construido por los vencedores para "perpetuar la memoria de los que
cayeron en nuestra gloriosa Cruzada" –según reza el decreto de 1 de abril
de 1940–, pero con mano de obra de los "esclavos" republicanos,
muchos de los cuales yacen hoy entre sus muros.
Veinte mil
personas trabajaron en la roca durísima del Guadarrama a lo largo de veinte
años, en un proyecto que contaba con un presupuesto de mil millones de pesetas,
sufragadas con las suscripciones que el Caudillo recibió para su rebelión
guerracivilista, más los añadidos de la recolecta de una Lotería
extraordinaria. La defensa del ocurrente invento de la "redención de penas
por el trabajo" –una condena a trabajos forzados, o sea– es difícil de
sostener incluso por la derechona. Alojados en pobres barracones de cantería,
los presos políticos vivían en tres poblados, cuyo presupuesto fue de 620.000
pesetas, a diferencia de las viviendas de los empleados, en las que se gastaron
más de veinte millones. El catafalco del Escorial nació con vocación de ser un
túmulo imperial no para la paz, sino para recordar la victoria: "El
monumento no se hizo para seguir dividiendo a los españoles en dos bandos
irreconciliables. Se hizo, y esa fue siempre mi intención, como recuerdo de una
victoria sobre el comunismo, que trataba de dominar España", le confiesa
al teniente-general Francisco Salgado-Araujo (ver Mis conversaciones
privadas con Franco, 1976).
Tuvo que ser una mente perversa la
que tuvo la idea de aprobar un decreto ley en 1957 para hacinar los huesos de
las víctimas con los de sus verdugos
Constantemente
Franco aparecía de improviso, vestido de civil de punta en blanco o con
uniforme militar, para recorrer durante horas las galerías, estudiar proyectos
y modificar los planos del arquitecto Pedro Muguruza. Y, como cuenta Daniel
Sueiro en La verdadera historia del Valle de los Caídos (1977),
"entre los presos había oficiales republicanos que habían sido compañeros
del Generalísimo, ante los que éste pasaba en sus visitas indiferente y
lejano". En realidad, Franco no estaba de acuerdo con la marcha de las
obras ni con alguna de las soluciones arquitectónicas adoptadas, así que a la
muerte de Muguruza, el nuevo arquitecto Diego Méndez duplicó las dimensiones de
la cripta: "A esto le faltan dimensiones", dijo un día el Caudillo a
la puerta de la cripta. En un arrebato artístico, Franco trazó de su propia
mano algunos dibujos para los trípticos sobre cuero, policromados, al estilo de
los viejos cordobanes y guadamecíes españoles, que salieron del taller de los
Lapayese con destino a las distintas capillas.
Ese ánimo de
unidad y reconciliación del Movimiento lo encontramos en lo pesadillesco de los
huesos, en eso que el CSIC durante sus imposibles exploraciones de los ataúdes
ha dado en llamar un "cadáver colectivo indisoluble", entre otras
cosas por la caótica ejecución del siniestro plan de reunir cadáveres de
distintos cementerios, y por las condiciones de extrema humedad de las criptas.
Los muertos, finalmente, se reconcilian en una aciaga democracia de finados y
olvido, no así los vivos, que siguen buscando debajo de las piedras a los
suyos, "las hordas marxistas" como define a los republicanos la orden
ministerial de 11 de julio de 1946. Así que aquel mausoleo siniestro lo fue de
muertos de estraperlo, trasladados en secreta y macabra procesión, sin permiso
de los familiares en el caso de imposibilidad de identificación, en 1958, 1961,
1968 e incluso 1983... desde casi toda España. Los nombres sobre los ataúdes
bajo las capillas laterales del crucero de la Basílica están incluso pintados
con tiza. Ni el truculento Cadalso de las Noches lúgubres, ni el
cadavérico Edgar Allan Poe de las Narraciones extraordinarias hubiesen
podido definir mejor los columbarios donde a día de hoy se almacenan los
féretros de forma descontrolada. Criptas llenas de penas de muerte y muertes de
pena, como los dos cadáveres incorruptos traídos de Albacete, yacen mezclados
en una jornada de tinieblas guerracivilistas, de esqueletos represaliados que
gritan mudos, de enemigos más allá de la muerte...
Hoy hay mucho de azacaneo tumulario,
de zascandileo de morgue, de desasosiego fantasmagórico en Cuelgamuros
Tuvo que ser
una mente perversa la que tuvo la idea de aprobar un decreto ley en 1957 para
hacinar los huesos de las víctimas con los de sus verdugos, perturbando su
sueño último: entre la broma macabra y la tortura eterna, el Valle de los
Caídos es un monumento a la infamia hasta que no se aplique de forma eficaz la
Ley de Memoria Histórica. Más cementerio que basílica, la llamada fosa común
más grande España que se imaginó Jaime de Andrade (alias Francisco Franco) a
algunos solo nos inspira terror y espanto, porque como escribió el maestro
Umbral en Mortal y rosa, "los muertos no son de fiar y los
esqueletos son muy de temer".
"Sería
pueril creer que el diablo se someta; inventará nuevas tretas y disfraces, ya
que su espíritu seguirá maquinando y tomará formas nuevas de acuerdo con los
tiempos", dijo Franco en la inauguración del monumento, el 1 de abril de
1959, ante la muchedumbre que abarrotaba los 30.000 metros cuadrados de losas
de la explanada. Hoy hay mucho de azacaneo tumulario, de zascandileo de morgue,
de desasosiego fantasmagórico en Cuelgamuros (Cuelga Moros a mediados del siglo
XIX), hecho ahora parque temático para niños y niñas y familias con la merienda
que llegan en autobuses y van después a ver al Franco del Museo de Cera y al
Parque de Atracciones. Como el tren de la bruja de las ferias, solo que con muertos
de verdad y bajo la mirada ciega de las tenebrosas esculturas de Juan de
Ávalos, donde se espesan los miedos colectivos que van por allí de visita,
porque Drácula ya no asusta ni a los críos con insomnio. Entre las anécdotas,
el afeitado al que Franco obligó a hacer al escultor del evangelista san Juan,
bocetado con luengas barbas. Y allí, cuando llega el turisteo, este tiene tanto
interés en conocer a Franco como al rey Witiza, cuyas genealogías seguramente
hará comunes... mientras le hinca el diente al bocadillo de jamón typical
spanish.
Y ahora dice el presidente que el
Valle ya no va a ser un Centro de la Memoria Histórica –que es lo que queríamos
anteayer y lo que sería lógico–, sino un cementerio civil
Y esta pandecta esquelética ha
saltado ahora al debate público con la aprobación del decreto ley para exhumar
los restos de Franco, una deuda pendiente contraída por el PSOE con aquellas
familias que no podían descansar en paz pensando en que sus padres y abuelos
estaban compartiendo nicho y descarnadura con la momia de su verdugo. Porque en
España nos ocurre como a Franco, que decía de él Areilza que era un táctico
sobre el terreno, no un estratega: resulta, amigos, que una vez más vamos
improvisando sobre la marcha. Y ahora dice el presidente que el Valle ya no va
a ser un Centro de la Memoria Histórica –que es lo que queríamos anteayer y lo
que sería lógico–, sino un cementerio civil. El Valle de los Caídos es la
devoración, el pudridero y la gusana hambrienta de los ayes y mala conciencia
que recorren las dos Españas. Sus señorías tienen que resolver ahora qué hacer
con él.
Aquellos
naranjales mecánicos de los estertores carpetovetónicos del franquismo y los
otoños patriarcales del setenta y cinco llegan simbólicamente a su fin cuatro
décadas después de la dictadura y el tirón transicional. La calavera de aquel
menudo dictador que levantó un largo régimen represivo de libertades sonríe
tras una losa de 1.300 kilos que ahora se va a levantar. España no puede seguir
siendo ese país sin resolver y seguirá sin despejarse su incógnita cainita si
no pasamos página de esa urdimbre ominosa que fue el Franquismo, mas
devolviendo antes la paz a los muertos a través de una Comisión de la Verdad.
Por ejemplo.
Media
hora antes de llegar al Valle de los Caídos la comitiva fúnebre con los restos
del Caudillo, un veterano excombatiente se cayó al hueco, de 1,60 metros de
profundidad, resultando malherido. España: genio y figura hasta la sepultura.
Algunas de las muchas mentiras del franquismo
Franco no creó la Seguridad Social: todos los
falsos logros del dictador
Las vacaciones pagadas, los
pantanos, las magistraturas de trabajo... Mitos del franquismo que son mentira
Jueves, 30 de agosto de 2018
ElPlural
Como si no se hubiera
marchado hace 43 años, Francisco Franco vuelve
a copar buena parte del debate público. El Consejo de Ministros ya ha aprobado el decreto ley para
exhumar los restos del dictador y la calle opina. De hecho, parece
que ciertos sectores nostálgicos han vuelto a la superficie a tomar aire. Sus
principales argumentos para defender el régimen franquista no solo son
torticeros y justifican lo injustificable, sino que, además, muchos de ellos
son sencillamente falsos. Mantras como la Seguridad Social, los pantanos, las
vacaciones pagadas… Desde ElPlural.com desmontamos algunos de los mitos más extendidos
sobre lo que Franco creó o dejó de crear.
La Seguridad Social es la protección que
un Estado brinda a sus ciudadanos. Una asistencia que incluye una serie de
prestaciones sociales para que ante situaciones de necesidad un ciudadano no se
vea perjudicado. Se atribuye a Franco porque fue el dictador quien en 1963 creó
la Ley de Bases de la Seguridad Social, pero no lo creó él. De hecho, el punto
de partida de la Seguridad Social en España data de más de medio siglo antes
del inicio del régimen franquista.
Es en el
año 1883 cuando se crea la Comisión de Reformas Sociales, organismo que se
encargó del estudio de cuestiones para la mejora del bienestar de la clase
obrera. Ya en el año 1900 se crea el primer seguro social, la Ley de Accidentes
de Trabajo, y ocho años más tarde, en 1908, se crea el Instituto Nacional de
Previsión, donde se integran las cajas que gestionan los distintos seguros
sociales que van surgiendo.
Poco a
poco, se van añadiendo una serie de seguros sociales: en 1919 el Retiro Obrero,
en 1923 el Seguro Obligatorio de Maternidad y en 1931 el Seguro de Paro
Forzoso. La primera iniciativa relativa a la Seguridad Social de Franco es el
Seguro de Enfermedad (1942) y el Seguro de Vejez e Invalidez (SOVI, 1947). El
problema, entonces, era que todos estos
mecanismos eran insuficientes y comenzaron a crearse diferentes
mutualidades laborales por sectores, lo que generó un desequilibrio y numerosas
discriminaciones.
Y
llegamos al año 1963, cuando el régimen dictatorial crea la Ley de Bases de la
Seguridad Social para implantar un modelo unitario. Muchos de sus principios se
plasmaron en la Ley General de la Seguridad Social de 1966. Pero este sistema resultó un desastre e
intentó subsanarse mediante la Ley de Financiación y Perfeccionamiento de la
Acción Protectora de 1972. Sin embargo, también fracasó puesto que amplió la
asistencia sin ampliar los mecanismos de financiación de los servicios. En
consecuencia, no será hasta la llegada de la democracia y la aprobación de la
Constitución cuando se configura el actual sistema de Seguridad Social.
En otras
palabras, Franco no solo no creó la Seguridad Social, que ya tenía más de medio
siglo de recorrido, sino que además su sistema fracasó.
Ya en
democracia, la primera gran reforma se produce con la publicación del Real
Decreto Ley 39/1978 del 16 de noviembre, que en función de lo acordado en los Pactos de la Moncloa, generó un nuevo
sistema de gestión mediante la creación de distintos organismos tales como el Instituto Nacional de la Seguridad Social,
el Instituto Nacional de Salud, el Instituto Nacional de Servicios Sociales, el
Instituto Social de la Marina y la Tesorería General de la Seguridad Social.
Durante
toda la década de los 80 se llevan a cabo diferentes reformas destinadas a
perfecciones el sistema. En 1995 se firma el Pacto de Toledo, uno de los
pilares fundamentales del actual sistema de Seguridad Social, que continúa
perfeccionándose a día de hoy.
Más mentiras del franquismo
“Da las
gracias a Franco por las vacaciones pagadas. Las inventó él”. Esta es otra de
las consignas de los franquistas, y también es falsa. Franco no creó las vacaciones
pagadas. En el artículo 56 de la Ley de Contratos de Trabajo de 1931 (Segunda
República) se establecen siete días de libranza sin perjuicio económico.
En el año 1955 España
entra a formar parte de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Este
mérito hay quien lo atribuye a Franco. “Franco
nos metió en la ONU”. Otra mentira. Durante 10 años, desde 1945 hasta
1955, la ONU se negó a que España pasara a formar parte del organismo porque
condenaba el régimen dictatorial. De hecho, a este lapso de tiempo se le llamó
la cuestión española. Fue la presión de Estados Unidos la que provocó que,
finalmente, la ONU cediera. ¿El motivo? España y Estados Unidos firmaron en
1953 el Convenio hispano-norteamericano o Pacto de Madrid, unos acuerdos
bilaterales, que sin llegar a la categoría de Tratado, garantizaban a EEUU el uso de bases españolas a
cambio de ayuda económica y apoyo internacional.
A Franco
se le atribuye también la creación de las magistraturas
de trabajo, un organismo judicial que se encargaba de la resolución de
los conflictos laborales. Pero no es cierto, ya que las primeras magistraturas
ya figuran en la Ley de Jurados mixtos de 1931. Tampoco es cierto que con
Franco España fuera la octava economía mundial, era la décima según el Banco
Mundial; y tampoco existía pleno empleo. De hecho, no podría demostrarse porque
hasta 1973 no comienza a monitorizarse el desempleo.
Y uno de
los más extendidos: “Franco creó los
pantanos”. Estos ya se estaban gestando desde principios del siglo XX.
En el año 1933, en plena Segunda República, el ingeniero de caminos Manuel
Lorenzo Pardo en el Plan Badajoz del año 1933, redacta el Plan Nacional de
Obras Hidráulicas, que es el punto de partida de los pantanos y que ya incluía
trasvase de aguas. Obviamente, estos planes fueron paralizados durante la
Guerra Civil y Franco los retomó.
En la concentración convocada por Ciudadanos contra la violencia es agredido un cámara de TeleMadrid
Cs no piensa denunciar la agresión al cámara de
Telemadrid
La formación naranja considera
que "no es un delito de odio" aunque han condenado el ataque
A.R Jueves, 30 de agosto de 2018
ElPlural
Ciudadanos no tiene previsto
denunciar la agresión al cámara de Telemadrid al considerar que no se trata de un delito de odio. En
declaraciones a los medios, la presidenta de Cs en Cataluña, Inés Arrimadas,
explicó que la formación presenta denuncias cuando se produce un delito de odio
y ha puesto de ejemplo la agresión de la mujer en el Parque de la Ciutadella
del pasado sábado.
Y es que
la formación naranja sigue considerando que la agresión
que sufrió la pareja de un miembro de Ciudadanos fue por motivos políticos,
aunque el agresor, que también presentó denuncia, ya aclaró que él "no es
independentista".
Según confirmaron
fuentes de Cs, el partido no tiene previsto presentar la denuncia en el caso
del incidente producido este
miércoles a la concentración del partido contra la violencia.
Arrimadas ha condenado de nuevo los hechos y se ha mostrado partidaria de que
los periodistas puedan hacer el trabajo con "tranquilidad" y
"sin miedo". La líder del Cs ha apuntado que cree que el cámara
presentará una denuncia.
En
varios vídeos distribuidos por las redes sociales se puede ver como un grupo de
manifestantes increpan al cámara al
pensarse que trabajaba para TV3. Aunque él lo niega en todo momento,
la tensión acaba creciendo hasta el punto en que es agredido. La manifestación
fue convocada para luchar contra la violencia que el partido de los Ciudadanos
considera que reciben los unionistas en las calles de Cataluña.
Rufián reclama a Rivera otra concentración por
el cámara agredido
"¿Mañana a qué hora es la
mani por lo del cámara de Telemadrid, Albert Rivera?"
En un irónico giro de los
acontecimientos, un periodista fue ayer agredido en la concentración convocada por Ciudadanos contra la violencia y contra la agresión a una mujer en Barcelona el
pasado sábado. Además, la excusa para pegar cuatro puñetazos a un cámara de televisión era
que trabajaba para TV3, cuando en realidad lo hacía para Telemadrid, y que
portaba un supuesto lazo amarillo.
Dado que Albert
Rivera e Inés Arrimadas convocaron esta concentración con el argumento de que
la mujer rusa fue agredida con motivos independentistas -lo que niega el
agresor-, el diputado de ERC Gabriel
Rufián no ha tardado en pedir al líder de Ciudadanos otra protesta en
apoyo del periodista.
En
Twitter, Rufián interpela a Albert Rivera para preguntarle a qué hora se
celebrará la concentración en repulsa por
la agresión al cámara de Telemadrid. Desde Ciudadanos, la única
respuesta oficial ha sido que los autores de los puñetazos eran “radicales
infiltrados”.
Mañana a qué hora es la mani por
lo del cámara de Telemadrid, @Albert_Rivera?
13:20 - 29 ago. 2018
“Había una consigna de buscar a los compañeros
de TV3”
Mayka Navarro explica que los
periodistas catalanes “tuvieron que trabajar” de incógnito
Mayka Navarro,
periodista de La Vanguardia, explicó ayer en Telecinco cómo había sido el momento de la agresión a un
periodista de Telemadrid durante la concentración de Ciudadanos en
Barcelona.
“Había
una consigna de buscar a los compañeros de TV3”.
Navarro,
quien también se encargó de desmentir la teoría del ataque independentista a la
mujer agredida en Ciutat Vella el pasado sábado, relató que “el ambiente ya era muy
tenso” en la concentración y que había “un grupo que quería tangana,
que quería bronca y lo consiguió”.
Según la
periodista, en la concentración convocada por Ciudadanos “había una especie de
consigna de buscar a los compañeros de TV3”. Navarro relató que los
trabajadores de la televisión autonómica
“tuvieron que trabajar sin el cubilete” en el micrófono para que no se
les identificara, porque algunos de los manifestantes creen que “no cuentan las
cosas como algunos no les gusta que las cuenten”.
Navarro
explicó cómo vivió el incidente y relató que al periodista de Telemadrid
“intentan arrebatarle la cámara y hubo golpes. Él
es verdad que empuja a un hombre que le intenta quitar la cámara”.
Además,
la periodista de La Vanguardia
describió como “Inés Arrimadas fue a verle en cuanto supo de la agresión” y que
los miembros de Ciudadanos “no estaban
cómodos y convocaron y desconvocaron en 30 minutos”.
jueves, 30 de agosto de 2018
Una pareja de Zaragoza abandona a su hija adoptada...
30/08/2018
Una pareja de Zaragoza abandona a su hija adoptada porque los engañaron con
su edad
Tiene al menos
13 años, y no 7 como figura en sus papeles de adopción.
Redacción El HuffPost
Efe
Una pareja de
Zaragoza ha abandonado a una niña india que tenía en adopción desde enero de
este año y la ha entregado al Servicio de Atención a la Infancia y Adolescencia
aragonés tras descubrir que tiene 13 años y no 7, como les comunicaron en su
país de origen.
Fuentes
del Ejecutivo autonómico han recalcado a Efe que ésa ha sido la vía que han
usado los padres adoptivos para rechazar la adopción que cursaron con una
organización india. No han podido precisar aún cuándo lo hicieron y qué
alegaron para hacerlo.
Ahora
la menor se encuentra ahora bajo tutela de los servicios sociales aragoneses, y
la prioridad es proteger sus derechos y encontrar la alternativa más
conveniente para ella, que puede ser regresar a su país de origen o ser
adoptada por otra pareja.
Puede
elegir regresar a su país o esperar a ser adoptada por otra pareja.
De
hecho, el director general del Organismo Central de Recursos de Adopción (CARA)
del país asiático, Deepak Kumar, ha precisado a Efe que la niña podría
permanecer con una familia de acogida o ser derivada a un centro hasta que sea
nuevamente adoptada o regrese a India.
La
Embajada de India en España está trabajando en el caso de la menor, como ha
anunciado la ministra de Desarrollo de la Mujer y el Niño, Maneka Gandhi:
"Es muy desafortunado que una niña adoptada haya sido abandonada en
España. He pedido a nuestro embajador en España, D.B. Venkatesh Varma, que la
devuelva inmediatamente a la India, donde nos aseguraremos de su reinserción y
custodia".
La niña tiene nacionalidad española por haber sido adoptada
Tal
y como ha indicado Kumar, los padres adoptivos han afirmado que "fueron
engañados respecto a la edad real de la niña", que llegó a España el 18 de
enero.
La
pareja española se puso en contacto por email con CARA para denunciar que la
niña tiene al menos 13 años de edad y no 7, como aparecía en los papeles de la
agencia de adopción Udaan, situada en el estado central indio de Madhya
Pradesh.
Según
Kumar, "a primera vista (la edad) ha sido establecida en España, pero
nuestras propias agencias están verificándolo, para lo que se ha formado un
comité".
Las
autoridades indias están analizando si la niña quiere regresar a su país de
origen o permanecer en España, pues posee la nacionalidad española al haber
sido adoptada, de acuerdo con el convenio que regula las adopciones
internacionales.
Lo ha dicho sin sonrojarse
Si el Señor te ha dado riquezas es para hacer a otros, en su nombre, muchas
obras buenas.
28 ago. 2018
Khadija, 17 años, violada y torturada por trece hombres-bestia
29/08/2018
El infierno de Khadija: violada, quemada y tatuada durante dos meses por
trece hombres
Este caso ha hecho que Marruecos vuelva a alzar la voz contra la violencia
sexual.
El HuffPost
Khadija tiene 17
años y, a pesar de que ha pasado dos meses secuestrada por trece hombres que la
violaron, la drogaron, la quemaron, le tatuaron insultos y esvásticas... e
incluso la 'vendieron' a otros hombres para que abusasen de ella, su voz es
firme y empoderada al contar su historia. La joven fue finalmente liberada por
uno de sus captores de aquél infierno y se armó de valentía para denunciarlo.
Hoy, miles de personas en Marruecos alzan la voz para pedir justicia. Los
agresores han sido detenidos y serán juzgados el próximo 6 de septiembre.
La
historia de Khadija ha salido a la luz después de que ella se decidiese a
contar ante una cámara de televisión lo que le habían hecho. Fue secuestrada en
la puerta de casa de su tía y retenida en un recinto mientras varios hombres se
turnaban para violarla. Le quemaron varias partes del cuerpo con cigarrillos y
le hicieron cortes con objetos punzantes. Además, le tatuaron varios símbolos;
entre ellos la esvástica. Ella no era consciente del dolor hasta que se le pasaban
los efectos de las drogas que le proporcionaban.
"Primero
me violó uno y luego fueron turnándose. Me tatuaron todo el cuerpo. Me desperté
con los brazos doloridos y los tenía hinchados, pero no estuve consciente
cuando me hicieron los tatuajes", aseguraba la joven al canal de noticias
marroquí ChoufTv.
"Intenté escapar varias veces, pero siempre me atrapaban y me golpeaban.
No me daban comida ni bebida y no tenía derecho a ducharme". Además,
cobraban a otros hombres para que también pudiesen abusar de ella.
A juicio el 6 de septiembre
Al
menos diez de los agresores de Khadija han sido detenidos y serán juzgados el
próximo 6 de septiembre por un tribunal marroquí. El proceso será visto por la
sala primera del Tribunal de Apelación de Beni Melal, encargado de los crímenes
más graves. El líder de la banda que secuestró a la joven está imputado por
alguno de los delitos más graves del Código Penal, como trata de personas,
violación de una menor, formación de banda criminal, secuestro y torturas,
entre otros cargos.
La reacción social
El
caso de esta joven ha despertado una oleada de indignación en Marruecos, y se
han creado varios grupos en las redes sociales para recolectar fondos para su
familia, que vive en la pobreza extrema.
Varios
psicólogos se han prestado voluntarios para asistir a la muchacha por las
secuelas que puede sufrir en el futuro, y varios médicos le han ofrecido su
asistencia para retirar los tatuajes de la piel de sus brazos, piernas y
cuello.
En
las redes, miles de personas han apoyado a la joven con el hashtag #JusticePourKhadija o #todossomosKhadija, pidiendo una condena firme para los
agresores y un tratamiento gratuito para ella.
El
número de casos de violación que investigan los tribunales marroquíes se
duplicó en 2017, pasando de 800 a 1.600. Normalmente, las denuncias aumentan a
la vez que aumenta la conciencia social sobre el problema. Esta conciencia, que
crece tras casos como el de Khalija u otras jóvenes que fueron violadas o
asesinadas —Amina Filali, de 16 años, se suicidó en 2012 tras ser agredida
sexualmente— es la que ha obligado al Gobierno a derogar un artículo del Código
Penal que permitía que los violadores no fuesen a prisión si se casaban con su
víctima. "Khadija podría ser yo, khadija podrías ser tu", dice alguno
de los tuits de apoyo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)