Si yo fuera Abascal, preferiría una España roja a una España rota

La actitud del PP y la derecha

 mediática  de hostigamiento

 y deslegitimación de la

 persona de Pedro Sánchez y

 de su gobierno ha sido

 desaforada

ElPlural

Juan María Casado

( profesor jubilado de la Universidad de Córdoba.)

16-8-23

En las actuales circunstancias yo prefiero que siga Pedro Sánchez con un gobierno de coalición  PSOE+Sumar  con apoyos de otras fuerzas a que hubiera un gobierno del PP con Vox, que es justo la elección de Abascal, tanto que este está dispuesto a votar a favor sin condiciones. Personalmente no me gusta nada que el gobierno de coalición dependa de lo que decida Puigdemont, porque es un fugado de la justicia  española que propone cosas imposibles, y que además a lo largo de estos últimos cuatro años ha demostrado que  es representativo de la derecha más rancia de Cataluña y que no ha estado por el consenso progresista auspiciado por el gobierno, a diferencia de lo realizado por ERC, Bildu, PNV, Coalición Canaria o BNG que ha permitido gobernar en tiempos muy difíciles en beneficio de la mayoría de los españoles, incluso con presupuestos aprobados en tiempo y forma.

La actitud del PP y la derecha mediática  de hostigamiento y deslegitimación de la persona de Pedro Sánchez y de su gobierno ha sido desaforada, injustificada y poco sensata, hasta extremos crueles, maleducados y que hacen imposible la alternativa de un gobierno del PP con el PSOE, que tanto se reclama  por los medios de derecha pero siempre a costa del PSOE que es quien tiene que ceder otorgando el gobierno a ellos por ser la fuerza más votada, pese a que el PP ha hecho todo lo contrario, es decir impedir que el PSOE como primera fuerza política gobernara, tomando el poder regional en Andalucía, Castilla y León y  Madrid en el pasado y en Extremadura, Murcia y un sinfín de ayuntamientos en el presente. Por tanto la Gros Koalition   a la alemana “ no puede ser, porque es imposible” como diría mi bisabuelo.

Estamos en un lío mayúscula, porque la aritmética política está complicada y la llave está en manos de Puigdemont,  sobre todo porque quien de verdad tiene la llave grande es Abascal y lo mismo no lo sabe o no se atreve a usarla. Abascal ha conseguido ya mucho rédito político de un acuerdo con el PP, que este ha tratado como vergonzante,  pero ya no va a obtener más, de hecho el resultado en las generales empieza a indicar que su electorado claramente influido por la prensa afín está abandonándolo para reingresar en la filas del PP y esa tendencia se acelerará si hay repetición de elecciones, porque esto siempre favorece a los dos partidos con más votos y sobre todo al que pueda vender mejor que él no ha sido responsable, lo que ambos creen que tienen muy fácil, pues como los números no dan  de forma clara puede haber una primera investidura con Núñez que no saldría en primera vuelta  y en segunda vuelta sería rechazada por  171 a favor y  178 en contra y la abstención  de CC. Luego vendría la de Sánchez que podría amarrar como máximo 171, no suficientes tampoco para la mayoría absoluta necesaria y que en la segunda vuelta  quedaría al albur  del voto a favor de CC y de la abstención de los 7 diputados de Puigdemont  con el coste que ello podría suponer.

Lo sorprendente es que si por motivos patrióticos los 33 diputados de VOX, tras haber hecho lo prometido de apoyar al PP en la primera ronda, más generosidad no le puede pedir  la derecha mediática, se abstuvieran en  la segunda votación quedaría proclamado Sánchez con 152 votos  seguros a favor  y  con los apoyos anunciados de los 6 diputados de Bildu y el de BNG que sumarían 159 votos y las otras 13 abstenciones seguras, si no pasan a ser a favor, de los 7 de ERC, los 5 del PNV  y el de Coalición Canaria. Los votos en contra de los demás  serían 145 como máximo, los 137 del PP, el de UPN y  los 7 votos de Puigdemont que serían irrelevantes.  Si, será un gobierno inestable de izquierdas que se desgastará seguramente pero no necesariamente fortaleciendo al PP a costa de la debilidad de Abascal  incapaz de frenar la crisis interna de Vox en el corto plazo.

Abascal debería pensar en todo esto para no seguir  actuando al dictado y beneficio del PP y tomarse el tiempo necesario para superar los problemas internos de su formación que no parecen menores y sobre todo demostrar que tiene talla política  para hacer lo que nadie espera de él, además podría inspirarse en lo que dijo José Calvo Sotelo, uno de sus patriotas favoritos, en el frontón Urumea de San Sebastián el 10 de noviembre de 1935,  a propósito de la entonces fuerza creciente de los separatistas: “Entre una España roja y una España rota, prefiero la primera, que sería una fase pasajera, mientras que la segunda seguiría rota a perpetuidad”.

 

 Partido Popular hatajo de sinvergüenzas, ladrones, mentirosos e hipócritas. Fascistas natos.

Carlos Mazón elimina la oficina que Ximo Puig creó para recuperar el dinero robado por el PP

Esta polémica medida se ha producido en medio del puente de agosto

ElPlural

José María garrido

15-8-23

El nuevo presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, gracias al apoyo de Vox al PP, no quiere que haya ningún rastro de las dos décadas de casos de corrupción de la anterior etapa de gobierno del Partido Popular. No solo es que en su agenda pública no figure la lucha contra el saqueo de las arcas públicas. Es que incluso, Mazón ha liquidado en la estructura de Presidencia, el departamento que dirige de forma directa junto a sus cargos de más confianza, la oficina que puso en marcha Ximo Puig durante su mandato para recuperar el dinero de los casos de corrupción que asolaron la administración autonómica antes de 2015 a raíz de la gestión del PP.

Esta medida se ha conocido en medio del puente de agosto y con casi todo el mundo pendiente de las vacaciones, con la publicación en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana del nuevo reglamento de Presidencia que certifica la liquidación de esa área en el organigrama del Consell.

Además, el PP ha eliminado la conselleria de Transparencia y la ha dejado como una mera dirección general de Presidencia.

La etapa más turbia del PP

Mazón, que formó parte en sendas direcciones generales de los gobiernos autonómicos de Eduardo Zaplana y de Francisco Camps entre 1999 y 2007, elimina así un departamento que tenía decenas de expedientes abiertos por casos de corrupción de la etapa del PP y que había llegado a tramitar la recuperación de unos 20 millones de euros de diferentes sumarios.

Durante estos años, la oficina estaba adscrita directamente a Presidencia de la Generalitat a través de la dirección general de Relaciones con las Cortes. Un departamento que ha actuado en casi todos los casos de corrupción de la etapa más turbia del PP para explorar cualquier opción de recuperar euro a euro el dinero robado.

Actuaciones recientes

Una de las últimas actuaciones de esta oficina anticorrupción que impulsó el President Ximo Puig se produjo el pasado mes de abril con la subasta de pisos en Estados Unidos que la trama de Cooperación, por la que fue encarcelado el exconseller Rafael Blasco, había comprado con dinero destinado a los más pobres.

Uno de los inmuebles fue vendido por 931.000 dólares americanos, unos 864.000 euros. El otro de los pisos adquirido con el dinero desviado de las ayudas a la Cooperación también se adjudicó en abril por otros 852.000 dólares, algo más de 790.000 euros al cambio. En total, algo más de un millón y medio de euros que sirvió para reintegrar una parte del dinero robado en el caso Cooperación. Uno de los expedientes que ya estaba abierto y pendiente de desarrollarse era el de la trama Erial, por el que está pendiente de juicio Eduardo Zaplana, padre político del actual presidente de la Generalitat.

Indignación entre los socialistas

“Mazón ha fulminado la oficina que puso en marcha el gobierno de Ximo Puig para recuperar el dinero que el PP nos robó a lo largo de los años en sus múltiples casos de corrupción”, ha apuntado la síndica de los socialistas valencianos en las Cortes, Rebeca Torró.

“Y lo hacen en medio del puente de agosto, con nocturnidad y alevosía, unas formas y un fondo que dice mucho de su manera de entender la política y de su mínimo compromiso para luchar contra la corrupción”, señala. “Desde el PSPV exigimos la reactivación inmediata de esta oficina dentro de las competencias de Presidencia de la Generalitat y que con Ximo Puig como presidente llegó a gestionar la recuperación de más de 20 millones de euros de diferentes casos de corrupción del PP”, ha concluido.

 

Los errores de Dios

No le falta razón al Papa

 Francisco, pero debería ser

 mucho más estricto en la

 aplicación de su doctrina y

 de sus ideas

ElPlural

Manuel Francisco Reina

16-8-23

No estoy muy seguro de creerme al Papa Francisco. Me gusta lo que dice sobre temas que han estado vedados en la Iglesia hasta anteayer, pero no pasa de hacer unas manifestaciones que luego no se plasman en cambios reales en la Institución religiosa. En especial con relación a las orientaciones afectivo-sexuales. En la última Jornada mundial de la Juventud, en Lisboa, recibió a una serie de jóvenes que le plantearon preguntas a este respecto. Una de ellas le preguntaba “si había un lugar en la Iglesia para las personas Trans y LGTBI”. Ante esta pregunta, el Papa respondió: “Toda persona es hijo de Dios. Toda persona. Dios no rechaza a nadie. Dios es padre. La Iglesia no puede cerrarle la puerta a nadie”. Y habló de “infiltrados” de “una de las corrupciones de la Iglesia” de todos esos que, dentro de la Iglesia, usan el Antiguo Testamento para sustentar sus discursos de odio y que “viven condenando a los demás porque no son capaces de asumir sus propias culpas”.  No le falta razón, pero debería ser mucho más estricto en la aplicación de su doctrina y de sus ideas, si realmente piensa y siente lo que dice, frente a aquellos que, desobedecen estos argumentos, directamente, incluso dentro del las propias Jornadas Mundiales de la juventud donde Francisco expresó estas reflexiones.   

Me refiero al impresentable, y punible, legalmente con nuestro código penal en la mano por incitación al odio, José Ignacio Munilla, Obispo de Alicante. En una de las catequesis durante la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ) de Lisboa aseguró que “Dios nos creó hombre o mujer. Nadie nace en un cuerpo equivocado” porque “Dios no se equivoca”. Ante varios centenares de jóvenes, Munilla no solo ha cargó contra el colectivo Trans, sino que lo ha relacionó también con el movimiento ecologista: “La ecología tiene que comenzar por el respeto hacia nosotros mismos, Dios nos ha creado bien, Dios no se equivoca, nadie nace en un cuerpo equivocado”. En unas palabras en torno a la “ecología integral”, el tema elegido por el mismo Papa para esta primera catequesis, el obispo de Orihuela-Alicante ha afirmado que la ecología, si no es integral, “no es cristiana”, es “ideología”, y ha alertado de lo que ha calificado como “contradicciones flagrantes” del ecologismo que, en sus palabras, no es integral. En ese sentido, Munilla, que fue apartado por el Papa del obispado de San Sebastián por su polémica trayectoria para acabar en la diócesis de Orihuela, ha calificado al movimiento animalista como una “falsa religión” que hace daño. Entre otras menciones, ha atacado el ecologismo “denuncia los transgénicos”, pero “al mismo tiempo” defiende “el transgénero, que uno pueda cambiar de repente de ser hombre a ser mujer”. “Es una contradicción que deja patente una ideología”, ha insistido. En este escenario, Munilla ha cargado contra la ecología de “quien se pone a defender y salvar ballenas, focas y pingüinos” a la vez, ha dicho, que defiende “el aborto”. Tal y como ha matizado, para él “una cosa es tener respeto a los animales” y otra cosa es decir que “tienen derechos”. Además de la transexualidad y la ecología, el obispo español ha atacado también los métodos anticonceptivos de la población y ha criticado que la gente “se empastille” para relacionarlo también con el ecologismo advirtiendo: “No se trata solo de cómo reciclar plástico sino de la falta de austeridad”. Resulta curioso que, este señor, diga que “Dios no se equivoca”, y ponga en cuestión, según su propia teología, la creación misma. Quiero decir, yo soy un agnóstico metódico, pero conozco bien la doctrina en la que fui educado y en la que me he `preocupado en profundizar. Si Dios es omnipotente y omnisciente, ¿quién se ha creído que es este simple mortal, por muy obispo que sea, para poner en cuestión el plan de Dios? Quiero decir, si Dios, que lo sabe todo, nos hizo a su imagen y semejanza, no hay nada más pecaminoso y soberbio que cuestionar por qué creó a los homosexuales, a los trans, a los no binarios. Creo que, como es evidente, el Obispo Munilla disfraza de mansedumbre y doctrina lo que es odio, discriminación y soberbia, además de una enorme incongruencia teológica contra su propia doctrina, que, supuestamente, promulga “el amor al prójimo”. Tampoco vamos a entrar si no defender la naturaleza no es ir en contra de la creación de nuestro Hacedor. Por otra parte, si es el espíritu Santo quien designa al Sumo Pontífice, al Vicario de dios en la tierra, ¿cómo se atreve a contradecir la opinión de este, que es contradecir el designio de Dios a través de una de las personas del verbo? He comenzado diciendo que no sé si creerme al Papa Francisco. Tal vez me lo creería más si, a personajes tan siniestros e inquisitoriales como a Munilla lo suspendiera a Divinis, como hizo el papa Juan Pablo II con el poeta y sacerdote Ernesto Cardenal por ponerse de parte de los oprimidos, como habría hecho el propio Cristo. Es verdad que Francisco fue quien restituyó a Ernesto Cardenal, nada más llegar a su pontificado, al que dice admirar mucho, pero sería más creíble si a figuras como a este Obispo, lo retirase definitivamente del ejercicio público, como uno de eso “infiltrados”, “corruptos”, de los que se ha manifestado tan claramente, al menos de palabra.  Como digo, no sé si Dios existe o no. No tengo pruebas, como agnóstico metódico, de su existencia o de lo contrario, pero si es, y no comete errores, el Papa debiera pasar de las palabras a los hechos y tomar medidas más activas, apartando del sacerdocio a estos inquisidores contemporáneos, y reformando una institución que, o asume el discurso del amor de Jesús, o se merece desaparecer por inanición, como le está pasando. Dice el refranero español “de buenas intenciones están empedrados los caminos del infierno” y, el Papa Francisco o empieza a cambiar la Iglesia, de verdad, o sólo estará poniendo más adoquines en ese camino.

 

Rafael Hernando, el coleccionista de exabruptos, ofensas y polémicas

Negacionista, violento,

 enemigo de memorialistas y

 ecologistas, ofensivo contra

 jueces demócratas y

 manipulador de víctimas de

 ETA

ElPlural

Juan Luis Valenzuela

14-8-23

Tras el incendio en el PP por la descoordinación entre sus propios dirigentes, para unos en un caso, aceptar que hay que hablar con los independentistas de Junts per Catalunya y, para otros, cerrarse en banda a dialogar con el partido de Puigdemont, porque aunque, para estos últimos, es la única fórmula para que Feijóo supere la sesión de investidura, se trata de una línea roja que el PP no puede traspasar, más allá que enfadaría de notable manera al otro sumando necesario de la ecuación, a sus socios de VOX. Con ese debate interno, la hiperactividad desaforada en redes del siempre cercano al aparato popular (sea el que sea el líder o el momento político interno), Rafael Hernando, volvió a abrir la espita de la bomba interna con un tuit en el que expresaba la minoría en la que, según el político de Guadalajara, se halla la izquierda frente a la mayoría de la derecha a la que el PP pertenece e incluye a Junts. “El centro derecha tiene 184 escaños, la izquierda más la ultraizquierda 166”, expresa literalmente en el polémico tuit que poco ha gustado en Génova 13. Nada extraño en un político que, como Hernando, tiene una trayectoria tras su larga carrera política de polémicas, incidentes e incontinencia verbal. El almeriense se ha ganado a pulso su fama acreditada de ser un político que usa con excesiva frecuencia estilo irrespetuoso, tono crispante y para nada, conciliador.

Repasemos algunas de las actuaciones y “hazañas” de este parlamentario por Almería.

Tal vez, este, se trate de uno de los incidentes entre parlamentarios más agrio de los vividos en la Cámara Baja. Transcurrió en julio de 2005. La sesión fue dura, pues se debatió la propuesta del Partido Popular para que el Gobierno presidido por Rodríguez Zapatero, compareciese para dar explicaciones por el incendio de Guadalajara, que se cobró la vida de once bomberos forestales de los equipos de extinción. Tras finalizar la sesión, Rafael Hernando protagonizó un lamentable incidente a la salida de la reunión de la Diputación Permanente del Congreso tras dirigirse al entonces portavoz parlamentario del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba y llamarle “caradura”.​ Las imágenes televisivas, atestiguan como Carme Chacón, Ángel Acebes y Eduardo Zaplana, tuvieron que sujetar y frenar a Hernando para evitar males mayores. La intervención de los tres parlamentarios, impidió que el diputado pudiera agredir al portavoz socialista, a menos de un metro de él. Todo finalizó cuando estos parlamentarios lograron alejarlo de esa zona y tranquilizarlo.

Ofensas a las víctimas del franquismo

También se recuerda su polémica intervención en la tertulia de El Cascabel. Durante este programa televisivo de corte muy conservador, Hernando llegó a afirmar algo muy grave contra los familiares de víctimas del franquismo: “Algunos se han acordado de sus padres, parece ser, cuando había subvenciones para encontrarlo”. Ello conllevó una dura protesta en la que el colectivo de víctimas del franquismo llegó a presentar una denuncia tanto contra Rafael Hernando como contra el canal 13TV.

Niega el cambio climático, “cosas de los ecocomunistas”

Negacionista ambiental como tantos ultras, en diciembre de 2012 se posicionó contra la existencia del cambio climático alegando que son “postulados que responden al ecocomunismo que profetiza lo mismo que eso de que el próximo 21 de diciembre se va a acabar el mundo”.

Llamó “pijo ácrata” al juez Santiago Pedraz

Una perla más en el amplio currículum del polémico diputado del PP, lo protagonizó en octubre de 2012 tras descalificar al juez Santiago Pedraz al que llamó “pijo ácrata”. En esta ocasión. Rafael Hernando tuvo que “hocicar” y pedirle disculpas poco después a Pedraz por sus comentarios.

Multado con 20.000 euros

Sus salidas de pata de banco le han llegado a costar hasta el pago de multas. En diciembre de 2014 fue condenado a pagar 20 000 euros a la desaparecida UPyD tras vulnerar el honor del partido y acusarle a la formación de Rosa Diez de financiarse ilegalmente.

Ni sanidad pública, ni inmigrantes pero, sí becas para colegios de lujo de sus hijos

Hernando no quiere que la sanidad sea pública y para todos. Eso se dedujo de su afirmación de que “El servicio de salud universal no está para todo el universo y el gratis total no existe”. Esa fue la respuesta que obtuvo un diputado del PSOE tras reprocharle este al Gobierno la medida del PP que dejó sin sanidad gratuita a los inmigrantes en situación irregular. Curiosamente, mientras negaba el valor de la sanidad pública y la rechazara para los inmigrantes, no tuvo inconveniente en pedir becas, siendo diputado, para sus hijos que estudiaban en uno de los colegios más caros de Alcobendas.

Andalucía es como Etiopía

Como otros tantos dirigentes del PP andaluz y a pesar de ser parlamentario por Almería, ofendió a Andalucía al compararla con Etiopía por la medida del Gobierno de la Junta, entonces del PSOE, de dar de comer a los niños más necesitados y con carencias alimentarias.

Hernando en sus exabruptos no deja títere con cabeza. También la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) ha sido objeto de sus desagradables invectivas. A este colectivo lo acusó de “alentar a una izquierda radical que favorece e impulsa la violencia y que ha coqueteado en el pasado, e incluso en la actualidad, con otras organizaciones próximas al terrorismo”.

Como hemos visto con el juez Santiago Pedraz, otro juez, en este caso el “preferido” de la derecha española, Baltasar Garzón, también recibió dosis de su odio a todo lo que no sea de sus ideas “Parece que ha pasado de juez prevaricador a payaso ilustrado”, esa fue la frase dedicada al juez que destapó, precisamente la “Gürtel” y, además, luchador por la recuperación de la memoria histórica.

La II República “llevó a un millón de muertos”

Y sobre memoria histórica también, cabe Destacar que en agosto de 2013 el diputado popular se refirió a la Segunda República como periodo de la historia de España, que “llevó a un millón de muertos”, También solicitó la expulsión de sus respectivas formaciones políticas a quienes exhiban banderas republicanas “por atentar contra la sensibilidad de otras personas”.

El “coletas”

Su inquina contra la formación Podemos, a la que suele referirse como la “ultraizquierda comunista”, se ha puesto de manifiesto en numerosas ocasiones. La más sonada fue cuando Rafael Hernando llamó al entonces vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, “coletas” y le responsabilizó de los fallecidos en las residencias de ancianos por el Covid.

“Que te vote Txapote”

Nunca ha expresado ningún escrúpulo a la hora de sus críticas. Su crispada incontinencia verbal no se ha detenido ni siquiera en temas tan sensiblemente humanos como son los relacionados con el terrorismo. Lo prueba como el hecho de que este mismo año de 2023 utilizó electoralmente la figura de Gregorio Ordóñez, asesinado por ETA, tras decir que este le diría hoy a Pedro Sánchez “que te vote Txapote”. Ello conllevó la protesta de su hermana, y presidenta del Colectivo de Víctimas del Terrorismo, Consuelo Ordóñez quien además negó que su hermano hubiera sido amigo de Hernando como este presumió en redes.

Y la penúltima; “a ver bonitas” a las ministras socialistas

Y la penúltima declaración tuitera, producida casi al mismo tiempo que la famosa de sumar a Junts en el grupo de las derechas que apoyarían eventualmente a Feijóo, fue la de frivolizar con varias ministras socialistas con la expresión “a ver, bonita”. La ministra Pilar Alegría calificó este hecho de “machismo repugnante”.

Sin duda, Hernando es un auténtico coleccionista de exabruptos, ofensas, descalificaciones y meteduras de patas. La pregunta que cabría hacerse es ¿Qué poder tiene o que recursos usa frente al PP para ir siempre en listas electorales? Tal vez sea que, en el fondo, todo el PP sea así y solo un político tan desagradable como Rafael Hernando, no tenga vergüenza en expresarse de tal guisa.

 

Indalecio Prieto sobre la obsesión masónica de Franco

Nuevatribuna.es

Eduardo Montagut

25-7-23

Indalecio Prieto sacó un artículo en el mes de abril de 1953 en El Socialista donde realizó una interpretación sobre la obsesión masónica de Franco

Para el viejo líder socialista, Franco se venía sirviendo de dos trucos políticos: la masonería y el comunismo. Se presentaba como la espada victoriosa que había decapitado a dos “terribles hidras”, que habían estado devorando a España, consiguiendo cortar las distintas cabezas que habían producido, impidiendo, por lo demás, que renaciesen. Habiendo conseguido sus objetivos en el país se ofrecía para hacer lo mismo en el extranjero.

Pero Franco era astuto, ya que sus alardes debían ser realizados con discreción ante determinadas situaciones. Era consciente de que muchos de los diplomáticos, militares, banqueros, congresistas y senadores norteamericanos eran masones, por lo que cuando trataba con los mismos, tan necesarios para el reconocimiento internacional de España, solamente atacaba al comunismo. Si los interlocutores, en cambio, era miembros de la Iglesia de cualquier lugar cargaba las tintas contra la masonería. Así pues, ante Washington se presentaba como el paladín contra el comunismo, y con el Vaticano como el campeón contra las logias.

Prieto confesaba que nunca había sido masón, pero no estar a favor de la masonería no significaba estar contra la misma

Prieto recordaba a los lectores que él ya había tratado sobre la supuesta victoria sobre el comunismo por parte de Franco, defendiendo la tesis de que en 1936 el comunismo en España apenas existía. La fuerza del mismo, en cambio, se había incrementado, precisamente, a raíz de la sublevación militar. El primer objetivo del artículo presente era analizar cómo la masonería española había sido aún más débil o minoritaria que el comunismo, por lo que era el segundo truco de Franco.

Prieto confesaba que nunca había sido masón, una afirmación que, en realidad, repetía. No le había atraído su estructura rígidamente jerarquizada y el régimen del silencio al que consideraba como absurdo, sin olvidar que no entendía sus ritos y símbolos, propios del pasado. Pero no estar a favor de la masonería no significaba estar contra la misma. Esta postura, en su opinión, le otorgaba plena libertad para plantear su objetivo. Como era habitual en Prieto, las defensas de sus tesis venían precedidas de su propia experiencia personal. Así, afirmaba que su primer contacto con masones se produjo en Bilbao a fines del siglo XIX. Aquellos masones eran considerados por los que buscaban amedrentar a “gentes tontas o pacatas” como “seres endemoniados, criminales sin alma, ávidos de destruir todo lo divino y humano”. Prieto se extendió en esa experiencia de cuando era muy jovencito, refiriéndose a dos masones, -Cándido Palomo, y Salvador Segundo- dos personas “bellísimas, sencillas, buenas y afables”. También conoció a otros masones, aunque confesaba que eran pocos, en realidad. Esos contactos de infancia tenían que ver con su concurrencia a los festivales de la escuela evangélica, donde se donaba a los alumnos prendas de ropa. Debemos recordar que Prieto asistió de niño a una escuela protestante. Ya en Madrid tuvo relación con otros masones, y el artículo se alargaba con estas experiencias. Sí parece destacado citar que, al parecer, en 1918, Luis Simarro, que ocupó la vacante de Gran Maestre producida por la muerte de Miguel Morayta, le invitó a ingresar en la logia donde era Venerable Maestro. Prieto rehusó el ofrecimiento y Simarro no insistió. Prieto tenía un amigo cercano, Bernardino Sancifrián, copropietario del Café Fornos, que se inició en masonería, insistiéndole para hacer lo mismo. El artículo seguía dilatándose con un repaso de la historia de la masonería española, no sin cierta ironía, y que nos motiva para escribir otro artículo sobre la visión de la misma que tuvo el destacado líder socialista, ahondando sobre un trabajo que publicamos hace unos años sobre la asistencia de Prieto a un acto masónico para celebrar el fin de la Gran Guerra y la victoria aliada.

Para Prieto, Franco no había descabezado a la “hidra masónica”, pero no por impericia sino porque nunca había existido

Para Prieto, Franco no había descabezado a la “hidra masónica”, pero no por impericia sino porque nunca había existido. Quería seguir siendo irónico, aunque avisaba que no quería faltar al respeto a los masones perseguidos, pero afirmaba que, en todo caso, había descabezado una “modesta salamandra”. Franco no podía engañar al Vaticano, mucho más enterado de las “pequeñas proporciones de ese enemigo”, comentario, en todo caso, harto sugerente de Prieto.Entonces, ¿a qué se debía la campaña emprendida por Carrero Blanco en ese momento? Al parecer, la motivación para publicar el artículo venía por los ataques que había realizado Carrero en el diario Arriba, además de por las revelaciones del diario falangista sobre las supuestas actividades de los masones exiliados desde 1939. Prieto añadía que, al mismo tiempo de esta campaña, se había hecho correr el rumor de que don Juan de Borbón era masón con vistas a desprestigiarle, recordando, además, que acusaciones de masonería sobre reyes de España no eran nuevas, aludiendo a las acusaciones sobre la regente María Cristina de Habsburgo-Lorena, vertidas en un libro de José Domingo María Pascual Corbató, titulado, León XIII, los carlistas y la monarquía liberal. (Corbató fue un intenso tradicionalista). Prieto también aludía en este aspecto a una polémica que calificó de curiosa entre el corresponsal del ABC en Roma y varios exiliados sobre el interés de Alfonso XIII en ser masón, un asunto traído a colación sobre la campaña de desprestigio sobre don Juan, pero que a Prieto le interesaba bien poco.

El artículo terminaba con la segunda tesis de Prieto. Si la primera era demostrar que la masonería española no había sido poderosa, la segunda tenía que ver con la doble vara de medir a los masones por parte de Franco.

Así pues, recordó que el presidente de la Junta de Defensa Nacional, constituida en Burgos el 23 de julio de 1936, el general Miguel Cabanellas Ferrer tan vinculado, como explicaba Prieto, al encumbramiento de Franco al poder, y qué conservó a su lado como Inspector General del Ejército, era masón, y el dictador lo sabía.

Por eso, Prieto afirmaba que Franco había dividido a los masones en dos castas, castigando a los leales a la República, y premiando a los que la traicionaron. Así pues, fusiló al general masón Núñez de Prado por mantenerse fiel a sus juramentos, y ascendió al general masón Cabanellas por “faltar a ellos”.

Además, el dictador no repudiaba a todos los masones por igual. No repudiaba a los norteamericanos porque los necesitaba, como no lo había hecho con Cabanellas.

El artículo se publicó en el número del 23 de abril de 1953 de El Socialista.

 

El 'verano azul' de Feijóo se le ha vuelto muy negro

ElPlural

13-8-23

Miguel Ángel Heredia Díaz

Feijóo se las prometía muy felices. Ya se veía de presidente. Lo decían todas las encuestas de la derecha. Ya no temía nada, por eso se permitió el lujo de mostrar su verdadera cara. ¿Por qué no iba a pactar con Vox en Comunidades y Ayuntamientos, si era lo mismo que iba a hacer en España tras el 23J? Pero ahí fue donde su Verano Azul, se volvió negro, muy negro.

Feijóo no va a gobernar España porque los españoles no le han dado el apoyo que él creía que iba a tener según las encuestas. Feijóo no va a gobernar porque el resto de grupos parlamentarios no aceptan que su socio preferente sea Vox. Feijóo no va a gobernar porque cada día está más solo dentro y fuera del PP.

Contra viento y marea, Feijóo sigue refugiándose en la mentira. Ha afirmado que: “A lo largo de toda nuestra historia democrática, siempre se ha reconocido que la fuerza política ganadora en las elecciones generales es la que debe gobernar”. Miente y sabe que miente. Hasta Twitter lo ha tenido que corregir. ¿En qué artículo de la Carta Magna se dice eso? La Constitución establece en su artículo 99 el procedimiento de elección de un Presidente del Gobierno, y en ningún momento se exige que el partido más votado tiene que gobernar. Gobierna quien consigue mayoría en el Congreso. Otra mentira más del aún lider del PP.

Tras las elecciones Feijóo y Abascal se reunieron en secreto, en una comida que duró más de dos horas para analizar los resultados del 23J. El PP primeró lo negó, pero luego no le quedó más remedio que reconocerlo. Otra mentira más. ¿Se avergüenza Feijóo de una foto con Abascal a estas alturas?

Feijóo siempre ha sido un hombre de principios, y si no gustan, siempre tiene otros

 

Nadie quiere pactar con Feijóo salvo Vox. La ultima estratagema, del aún lider del PP, ha sido escenificar con Abascal que la ultraderecha apoyará su investidura sin pedir nada a cambio, para ver si así logra atraer otros apoyos. ¿A quiénes van a engañar?

Y es que donde gobiernan, acuerdan recortes de derechos y libertades. Como en La Solana (Ciudad Real) donde la primera propuesta de la alcaldesa del PP ha sido la de subirse el sueldo un 34% y la segunda cargarse los minutos de silencio contra la violencia machista. O en el Ayuntamiento de Zaragoza, donde el PP ha retirado su apoyo a la Fundación Labordeta ante la presión de Vox.

Y mientras se sienta, pacta y negocia con Vox, Feijóo le envió una carta a Pedro Sánchez para reclamarle un reunión. Pero, ¿por qué se burla de los españoles? Pero si hasta sus propios compañeros de partido se lo han dicho claro al todavía líder del PP: “No se puede decir que vas a derogar el sanchismo y luego pedir una reunión urgente a Pedro Sánchez”. La respuesta de Sánchez no se hizo esperar: un no rotundo que resonó en España por la contundencia de su negativa.

En ese quiero y no puedo, el PP hasta quiere acordar con Junts. Hace una semana anunciaron la opción de hablar con el partido de Puigdemont “dentro de la Constitución”, pero al día siguiente dieron marcha atrás y argumentaron que la negociación con Junts para investir a Feijóo “no está encima de la mesa”, pero ahora vuelven a abrir la puerta a negociar con Junts. Y es que Feijóo siempre ha sido un hombre de principios, y si no gustan, siempre tiene otros.

El PNV ya se ha desmarcado hasta en dos ocasiones de cualquier posibilidad de apoyar al PP. UPN asume que Feijóo no será presidente y advierte que “no se puede estar engañando a la gente”. Y Coalición Canaria dependiendo del día dice una cosa y la contraria.

El PP está en una deriva patética. No sabemos quien asesora a Feijóo, pero sus permanentes vaivenes y las barbaridades que dice cada día, demuestran que nunca tuvo la altura política necesaria para poder ser presidente de España. El aún lider del PP sabe que la única opción que le queda es repetir elecciones. Las encuestas le dieron como ganador, pero fue derrotado por la realidad. El PP soñó en su verano azul, con alcanzar una cifra superior a los 160 escaños, forzando así un Gobierno en solitario con apoyos puntuales. Nada más lejos de la realidad.

No sabemos quien asesora a Feijóo, pero sus permanentes vaivenes y las barbaridades que dice cada día, demuestran que nunca tuvo la altura política necesaria

 

El cordón sanitario contra la extrema derecha en España se cierra sin remedio y el PP cada día se difumina más con los planteamientos del Vox más radical, después de estar gobernando con ellos en 4 Comunidades Autónomas y en 140 Ayuntamientos. El tic tac del reloj no para, y Feijóo sabe que tiene los dias contados como líder del PP.

Pedro Sánchez ha dejado muy claro que existe una amplia mayoría social para que España continúe avanzando y el PSOE seguirá trabajando para articular una mayoría en la que España siga creciendo, creando empleo y progresando en derechos y libertades.

La mayoría social de los españoles fue a votar el 23J para impedir que la ultraderecha llegara al Gobierno. Hoy PP y Vox apenas tienen el 45% de los votos. Y todos los demás ciudadanos, tan distintos, coinciden en algo. Coinciden en que no quieren a Feijóo como presidente ni a Abascal como vicepresidente. Los votos de los españoles fueron claros, quieren una España plural y diversa y no una España anclada en el pasado. Por eso las maniobras desesperadas de Feijóo también terminarán en fracaso.

 

"El que me ama, obedecerá mi palabra": los perfiles ultracatólicos que anidan en Vox 

La huida de Espinosa de los

 Monteros y el auge de Buxadé

 y De Hoces dejan el partido

 en manos de la facción más

 integrista

HuffPost

Javier Escartin

13-8-23

En la intimidad de la última cena, Jesús ofreció a sus discípulos algunas enseñanzas con sabor a despedida antes de su arresto y muerte. En un momento dado, Judas Tadeo le preguntó: "Señor, ¿cómo es que te manifestarás a nosotros, y no al mundo?" Él le respondió: "El que me ama, obedecerá mi palabra, y mi Padre lo amará, y haremos nuestra morada en él". (Juan 14:23)

Vox se convirtió, desde su misma concepción, en una morada donde conviven muchas de las sensibilidades ultracatólicas que aspiran a influir en la política y en la sociedad española. Perfiles extremistas, muchas derivadas en sectas, que han ido marcando el paso de una formación política que defiende por encima de todos "los valores tradicionales, la unidad nacional o la libertad económica". De primeras, en su manifiesto fundacional, Vox ya destaca: "Una sociedad responsable y moralmente sana ha de defender y promover la cultura de la vida, ha de cuidar y proteger a la familia como institución básica y ha de mostrar su solidaridad con los sectores más vulnerables". 

En estos últimos años, Vox ha dado buena cuenta de estos planteamientos en sus discursos y ha empezado a aplicarlos en cuanto ha tocado poder en gobiernos autonómicos y locales. De esta manera, como así se refleja también en su programa electoral para el 23-J, apuesta por una familia tradicional frente a leyes que "desnaturalizan la célula básica de la sociedad", está en contra de la ley de violencia de género, rechaza cualquier avance reconocido para la comunidad trans y, por supuesto, no comulga con la "ideología LGTBI", destinada según ellos a "corromper a los niños". 

También se muestra en contra del aborto y de la eutanasia en todos los supuestos, y en materia de educación está a favor del pin parental. De hecho, en sus primeras experiencias de gobierno, han vetado obras de teatro o películas y han puesto en el punto de mira las banderas arcoíris con la connivencia, en muchos casos, del PP. 

Este martes, la salida de Iván Espinosa de los Monteros - uno de los fundadores de Vox y portavoz de su grupo parlamentario en la anterior legislatura - se ha visto como una derrota del ala liberal del partido frente a ese 'ultracatolicismo' que está en auge dentro del partido gracias a figuras como las del vicepresidente de Acción Política, Jorge Buxadé, y su mano derecha, Ignacio Hoces, o la del asesor Kiko Méndez-Monasterio. 

Lo cierto es que organizaciones como Hazte Oír, El Yunque u otros lobbies ultraconservadores siempre han formado parte de la estructura de Vox. Y también ha quedado acreditada la afinidad con el sector más conservador de la Iglesia Católica.

Buxadé es el mejor ejemplo. Forjado en el integrismo católico y la Falange, su activismo se inició en asociaciones ultracatólicas como el Foro Catalán de la Familia. Además, según un perfil de El País, tanto él como su mujer están vinculados al Opus Dei. A la organización de Escrivá de Balaguer también pertenece, por ejemplo, la diputada electa Lourdes Méndez Monasterio. Pero hay más: al Camino Neocatecumenal, movimiento eclesial más conocido como “los kikos”, pertenecía el exdiputado autonómico andaluz, Francisco Serrano. Y en los Legionarios de Cristo, según Ctxt, milita Georgina Trías, diputada en la anterior legislatura. 

Vox también guarda estrecha relación con diversos lobbies ultracatólicos. De hecho, sus posibles nexos con El Yunque - una organización secreta, extremista, conservadora y de corte ultracatólico surgida en México en 1953 - han sido siempre motivo de rumorología y sospecha. En España, una sentencia de 2014 ya dio por “acreditada” la relación de esta fuerza 'paramilitar' con Hazte Oír, organización que fue imprescindible en el nacimiento de Vox. 

Dirigida por Ignacio Arsuaga y famosa por sus autobuses contra la ley trans con lemas como 'Los niños tienen pene y las niñas tienen vulva', Hazte Oír ha dado premios a dirigentes de Vox a lo largo de los últimos años, ha defendido sus postulados en redes sociales y algunos de sus miembros han acabado en puestos de relevancia dentro del partido. 

Es el caso de Llanos Massó, actual presidenta de las Cortes Valencianas y declarada fervientemente antiabortista. "Felicidades por tu elección como presidente de las Cortes Valencianas. Gracias por tu intensa defensa de la vida y la familia", señalaba Hazte Oír desde su cuenta oficial en Twitter el día de su nombramiento. Gádor Joya, diputada autonómica en la Asamblea de Madrid que se paseaba con una furgoneta denominada 'Ambulancia Viva' frente a clínicas abortivas, y Francisco José Contreras, que ha sido diputado en el Congreso, también tienen un pasado en la asociación de Arsuaga. 

Tampoco es casual que Vox se presentara socialmente en enero de 2014 utilizando la infraestructura mediática de Hazte Oír o que la primera decisión que tomó Abascal una vez ya presidente de Vox fuera acudir a la manifestación convocada por Derecho a Vivir (plataforma subsidiaria de Hazte Oír) el 21 de septiembre de 2014. Y es que, según una exclusiva de Público del año 2021 en base a filtraciones de Wikileaks, grandes fortunas y altos ejecutivos españoles financiaron el nacimiento de Vox a partir de este grupo ultracatólico.

El Instituto de Política Familiar o Profesionales por la Ética, dos colectivos especialmente combativos durante el gobierno de Zapatero, también formarían parte de esa red opaca de asociaciones que - en paralelo a Hazte Oír - El Yunque habría erigido para influir política y socialmente. De Profesionales por la Ética surgiría la ya exdiputada de Vox en la Asamblea de Madrid, Alicia Rubio, que en enero dijo irse al sentirse abandonada por el partido al ser señalada públicamente por su lucha contra la ideología de género. En una ocasión llegó a decir que el "feminismo es cáncer" y que "coser empodera". 

¿Es entonces Vox un 'hijo español' de El Yunque? Santiago Mata, autor del libro El Yunque en España: la sociedad secreta que divide a los católicos, afirma que Abascal "ha estado colaborando con gente de El Yunque, pero sin ser de El Yunque". Este experto, en declaraciones a El HuffPost, señalaba en febrero que la influencia de la organización sobre Vox es "limitada" y que se circunscribe al modo en el que Abascal lleva el partido: de forma jerárquica y con secretismo. "No hay que caer en la simpleza de decir que controla Vox, pero sí en que han modelado la mente al joven Abascal. Le han reafirmado en su mentalidad autoritaria y nunca habría llegado a ser presidente de Vox sin ellos", sostenía Mata.

En todo caso, el oscurantismo que rodea a El Yunque ha propiciado también la aparición de fábulas, contradicciones e informaciones interesadas sobre esta organización. De ahí que incluso se relacionara a Iván Espinosa de los Monteros y a su mujer, Rocío Monasterio, con el movimiento. Extremos que, en casi todos los casos, no pueden comprobarse. Lo que sí está probado es que Liberto Senderos, uno de los concejales de Vox elegidos en Barcelona, fue fundador de la secta integrista al figurar como tesorero de la filial española en una documentación entregada. O que la maraña de lobbies de las que Vox bebe tiene muchas más ramas, como es el caso de Abogados Cristianos.

Con la salida de 'liberales' como Espinosa de los Monteros o Rubén Manso y el ascenso de Jorge Buxadé e Ignacio De Hoces se consolida el poder del flanco más nacionalcatólico dentro del partido para seguir trabajando en favor de Dios, la patria y la familia. Ya lo dijo un joven Santiago Abascal allá por 2009 cuando era diputado del PP en el parlamento vasco: "Dios y España, en la historia, son inseparables".