jueves, 21 de marzo de 2024
La violencia de género asciende el balance negro con un 10% más de víctimas en 2023
En total, 194.658 mujeres fueron
víctimas de
violencia machista el pasado año;
una media de 533 por día
ElPlural
Marta
Alberca
20-3-24
El
año 2023 llegó a su fin con 56
mujeres asesinadas por violencia de género, pero este balance
negro no quedó en este punto. Según ha dado a conocer este
miércoles el Observatorio
contra la violencia doméstica y de género del Consejo General del
Poder Judicial (CGPJ),
han sido un total de 194.658
mujeres las que fueron víctimas de la violencia machista el
año pasado, un 10% más que en 2022. En concreto, el estudio
realizado por el Observatorio da énfasis a que la
media de mujeres víctimas son de 533 al día,
siendo el 65,22% de ellas españolas.
Teniendo
en cuenta que la tasa de víctimas por violencia machista fue
de 79,4%
por cada 100.000 en toda España, cabe
separar aquellas comunidades autónomas en las que, por un lado,
creció más este escenario y, por el contrario, las que menos
registros apuntaron.
Por
encima de la media nacional, se situaron Baleares con
una ratio de 124,8; Murcia,
con 114,5; Comunidad
Valenciana,
con 106,5; Canarias, con 102,1; Andalucía
y Navarra,
con 88,8; y Madrid,
con 80,9. Por otro lado, el Observatorio del CGPJ añade que las
tasas más bajas se contabilizaron en Castilla
y León,
con 52,5 víctimas por cada 10.000 mujeres; Galicia,
con 53,1; País
Vasco,
con 56,8; La
Rioja,
con 58,9; Cataluña,
con 61,5; Castilla-La
Mancha,
con 62; Asturias,
con 65,3; Aragón,
con 72,8; Cantabria,
con 76,7, y Extremadura,
con 77.
ElPlural
Marta Alberca
20-3-24
El año 2023 llegó a su fin con 56 mujeres asesinadas por violencia de género, pero este balance negro no quedó en este punto. Según ha dado a conocer este miércoles el Observatorio contra la violencia doméstica y de género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), han sido un total de 194.658 mujeres las que fueron víctimas de la violencia machista el año pasado, un 10% más que en 2022. En concreto, el estudio realizado por el Observatorio da énfasis a que la media de mujeres víctimas son de 533 al día, siendo el 65,22% de ellas españolas.
Teniendo en cuenta que la tasa de víctimas por violencia machista fue de 79,4% por cada 100.000 en toda España, cabe separar aquellas comunidades autónomas en las que, por un lado, creció más este escenario y, por el contrario, las que menos registros apuntaron.
Por encima de la media nacional, se situaron Baleares con una ratio de 124,8; Murcia, con 114,5; Comunidad Valenciana, con 106,5; Canarias, con 102,1; Andalucía y Navarra, con 88,8; y Madrid, con 80,9. Por otro lado, el Observatorio del CGPJ añade que las tasas más bajas se contabilizaron en Castilla y León, con 52,5 víctimas por cada 10.000 mujeres; Galicia, con 53,1; País Vasco, con 56,8; La Rioja, con 58,9; Cataluña, con 61,5; Castilla-La Mancha, con 62; Asturias, con 65,3; Aragón, con 72,8; Cantabria, con 76,7, y Extremadura, con 77.
Denuncias y órdenes de protección
Un
escenario que es extrapolable al de las
denuncias por violencia de género,
ya que los órganos judiciales contabilizaron un total de 199.282, un
incremento del 9,46% con respecto a 2022, es decir, 546 denuncias al
día. Siete de cada diez de estas denuncias fueron presentadas
personalmente por las víctimas en las comisarías; asimismo, las que
fueron derivadas de atestados policiales representaron el 15,89%, las
que se dieron por lesiones un 7,49% y las presentadas por terceros un
3,43%.
Por
ende, el cómputo de órdenes
de protección acordadas en
2023 también ascendió a 35.551, un 8,24% más que en el registro
previo; a su vez, las sentencias dictadas crecieron un 5,4%, en
concreto, fueron 60.172. Los órganos judiciales acordaron también,
derivadas de las órdenes de protección y de otras medidas
cautelares, un total de 64.914
medidas judiciales penales de protección de las víctimas (mujeres
y menores). En el ámbito penal, las más frecuentes fueron las
órdenes de alejamiento (25.137), que representaron el 67,37% del
total de órdenes de protección y medidas cautelares acordadas, y la
prohibición de comunicación (24.270), un 65,25%.
Por
otra parte, los órganos judiciales dictaron a su vez un total
de 20.757
medidas cautelares civiles,
cuya finalidad es la protección de la mujer y de los menores en
tanto se resuelve el proceso penal. Las más frecuentes fueron las
relacionadas con la prestación de alimentos (6.471), seguidas por
las relacionadas con la atribución de la vivienda (4.550), la
suspensión del régimen de visitas (4.026) y la suspensión de la
guardia y custodia (2.411).
El
porcentaje de sentencias
condenatorias en
procesos relativos a la violencia de género aumentó más de tres
puntos respecto a 2022 y se situó en el 80,64 % del total. El número
total de sentencias dictadas en 2023 fue de 60.172 y, de ellas,
48.525 fueron condenatorias y 11.647 (el 19,36 %), absolutorias.
El
mayor porcentaje de condenas a maltratadores se produjo, como en años
anteriores, en los juzgados de violencia sobre la mujer, con el 92,56
%, y en las audiencias provinciales, con el 81,02 % del total de
sentencias dictadas. Los juzgados de lo penal impusieron condenas en
el 69,08 % de los casos enjuiciados.
Un escenario que es extrapolable al de las denuncias por violencia de género, ya que los órganos judiciales contabilizaron un total de 199.282, un incremento del 9,46% con respecto a 2022, es decir, 546 denuncias al día. Siete de cada diez de estas denuncias fueron presentadas personalmente por las víctimas en las comisarías; asimismo, las que fueron derivadas de atestados policiales representaron el 15,89%, las que se dieron por lesiones un 7,49% y las presentadas por terceros un 3,43%.
Por ende, el cómputo de órdenes de protección acordadas en 2023 también ascendió a 35.551, un 8,24% más que en el registro previo; a su vez, las sentencias dictadas crecieron un 5,4%, en concreto, fueron 60.172. Los órganos judiciales acordaron también, derivadas de las órdenes de protección y de otras medidas cautelares, un total de 64.914 medidas judiciales penales de protección de las víctimas (mujeres y menores). En el ámbito penal, las más frecuentes fueron las órdenes de alejamiento (25.137), que representaron el 67,37% del total de órdenes de protección y medidas cautelares acordadas, y la prohibición de comunicación (24.270), un 65,25%.
Por otra parte, los órganos judiciales dictaron a su vez un total de 20.757 medidas cautelares civiles, cuya finalidad es la protección de la mujer y de los menores en tanto se resuelve el proceso penal. Las más frecuentes fueron las relacionadas con la prestación de alimentos (6.471), seguidas por las relacionadas con la atribución de la vivienda (4.550), la suspensión del régimen de visitas (4.026) y la suspensión de la guardia y custodia (2.411).
El porcentaje de sentencias condenatorias en procesos relativos a la violencia de género aumentó más de tres puntos respecto a 2022 y se situó en el 80,64 % del total. El número total de sentencias dictadas en 2023 fue de 60.172 y, de ellas, 48.525 fueron condenatorias y 11.647 (el 19,36 %), absolutorias.
El mayor porcentaje de condenas a maltratadores se produjo, como en años anteriores, en los juzgados de violencia sobre la mujer, con el 92,56 %, y en las audiencias provinciales, con el 81,02 % del total de sentencias dictadas. Los juzgados de lo penal impusieron condenas en el 69,08 % de los casos enjuiciados.
Pacto de Estado contra la Violencia de Género
Al
hacer balance de los datos expuestos, la presidenta del Observatorio
contra la violencia doméstica y de género, Ángeles
Carmona,
ha hecho el inciso de la “eficacia” de la actuación en estos
casos por parte de la Justicia, así como en la “confianza” que
genera ésta en las víctimas. Unas palabras que han venido en señal
de reclamo hacia el Parlamento, es decir, Congreso y Senado, para
reformular el Pacto de Estado contra la Violencia de Género.
“El
Estado debe seguir apostando por la lucha contra la violencia de
género y debe seguir aportando los medios necesarios, por lo que hoy
más que nunca es imprescindible que los
partidos políticos dejen a un lado sus diferencias con el fin de
reeditar un pacto de Estado que,
como en 2017, nos permita seguir siendo puntas de lanza a nivel
internacional en esta materia”, ha subrayado.
Situando
el ejemplo de que exista un
mayor porcentaje de fallos condenatorios da evidencia que “no hay
impunidad” en
esta clase de delitos. A su vez, ha reforzado esta cuestión con el
“escasísimo porcentaje” de las denuncias presentadas por el
entorno de la víctima, cuando en 2023 se representaba con un 1,8%.
“Una llamada a tiempo de cualquiera de ellos puede ser crucial para
salvar una vida”, ha reiterado.
Al hacer balance de los datos expuestos, la presidenta del Observatorio contra la violencia doméstica y de género, Ángeles Carmona, ha hecho el inciso de la “eficacia” de la actuación en estos casos por parte de la Justicia, así como en la “confianza” que genera ésta en las víctimas. Unas palabras que han venido en señal de reclamo hacia el Parlamento, es decir, Congreso y Senado, para reformular el Pacto de Estado contra la Violencia de Género.
“El Estado debe seguir apostando por la lucha contra la violencia de género y debe seguir aportando los medios necesarios, por lo que hoy más que nunca es imprescindible que los partidos políticos dejen a un lado sus diferencias con el fin de reeditar un pacto de Estado que, como en 2017, nos permita seguir siendo puntas de lanza a nivel internacional en esta materia”, ha subrayado.
Situando el ejemplo de que exista un mayor porcentaje de fallos condenatorios da evidencia que “no hay impunidad” en esta clase de delitos. A su vez, ha reforzado esta cuestión con el “escasísimo porcentaje” de las denuncias presentadas por el entorno de la víctima, cuando en 2023 se representaba con un 1,8%. “Una llamada a tiempo de cualquiera de ellos puede ser crucial para salvar una vida”, ha reiterado.
Siete víctimas mortales en 2024
Las
cifras que ha desvelado el Observatorio del CGPJ se dan en un
contexto trágico que, desgraciadamente, continúa el hilo de los
últimos años. En lo que va de 2024, cuando apenas está por
terminar el mes de marzo, la Delegación del Gobierno contra la
Violencia de Género ya ha contabilizado siete
víctimas mortales tras confirmar el caso de A Coruña este
martes.
Tras
esta confirmación, ya son 1.247
las mujeres asesinadas por violencia machista en España desde
que hay registros, desde 2003. A su vez, en relación a los datos de
violencia vicaria, el número de menores de edad huérfanos ha
ascendido a ocho en 2024 y, desde 2003, a 440.
Las cifras que ha desvelado el Observatorio del CGPJ se dan en un contexto trágico que, desgraciadamente, continúa el hilo de los últimos años. En lo que va de 2024, cuando apenas está por terminar el mes de marzo, la Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género ya ha contabilizado siete víctimas mortales tras confirmar el caso de A Coruña este martes.
Tras esta confirmación, ya son 1.247 las mujeres asesinadas por violencia machista en España desde que hay registros, desde 2003. A su vez, en relación a los datos de violencia vicaria, el número de menores de edad huérfanos ha ascendido a ocho en 2024 y, desde 2003, a 440.
«LA TAJÁ» DE MIGUEL ÁNGEL RODRÍGUEZ
PREÁMBULO. (4-5-2.013)
Ignacio Trillo
Me dis
ponía a escribir sobre «el percance» último sufrido por Miguel Ángel Rodríguez cuando he leido un `tweet´ de
No obstante, antes de darle paso, he de indicar que no vale la declaración expresado por Miguel Ángel Rodríguez tras su accidente: «El que esté libre, que tire la primera piedra», con ausencia de autocrítica, ocasión de oro perdida para haber pedido perdón por el riesgo de poner en peligro, cuadruplicando el nivel de alcoholemia autorizado, las vidas de otras personas, más cuando está tan a flor de piel el sonado juicio al famoso personaje taurómaco y de la farándula, Ortega Cano.
.jpg)
Han sido demasiadas piedras lanzadas por este prepotente y chulesco personaje, como el que refleja en su `tweet´ que certeramente reproduce Fabián Valero, como para que ahora encuentre la indulgencia y la compasión de la sociedad.
Él, que tan amante es de aplicar la máxima bíblica del Antiguo Testamento: «ojo por ojo, diente por diente», se encuentra ahora con otra, pero del Nuevo Testamento: «quien a hierro mata, a hierro muere».
Era la 1,30 de la madrugada, ya día 3 de mayo, cuando el Mercedes conducido por el borracho Miguel Ángel Rodríguez, afortunadamente en un Madrid solitario, se adentró en la calle Doctor Velasco, que es ancha, junto a la Estación de Atocha y a la altura del edificio del Ministerio de Agricultura. Embestió a un primer vehículo aparcado, al que le reventó la rueda, la llanta e hizo desaparecer el guardabarros, para a continuación proceder a dar un volantazo, hacia el lateral contrario, el derecho, impactando en las carrocerías de otros dos coches, también aparcados.
El brusco y seco golpe del coche que guiaba, hizo salir a los vecinos residentes a los balcones y ventanas de sus domicilios, viendo salir, al provocador innato del PP de su vehículo, tambaleándose, ciego perdido, para intentar arrancar los faros delanteros de su damnificado coche y así proseguir la ruta, a pesar de que había roto el motor que en aquel momento echaba humo.
La llamada telefónica de un estupefacto conductor aparcado en la zona, alertó a la policía local que hizo que se personara la unidad de atestados. En una primera prueba, el exportavoz de Aznar dio 0,99 gramos por litro de aire aspirado, y en su segundo soplo, ya proporcionaría una tasa de alcohol de 1,02, más de cuatro veces los 0,25 grs permitidos. No podía disimular y el cuadro calamitoso que presentaba también le delataba.
Quedó arrestado y conducido a los calabozos de la Comisaría de calle Plomo de Arganzuela, donde quedó hasta las nueve de la mañana en que fue puesto en libertad a la espera del juicio que tendrá lugar el lunes 20 de mayo por un delito contra la seguridad vial, y en el que también le podría ser retirado el carnet de conducir.
¡Cuánto ha recordado Miguel Ángel Rodríguez a todo un irresponsable sin parangón!, más cuando lo hemos soportado como portavoz del presidente del Gobierno, José María Aznar.
Un José María Aznar, también en aquel patético encuentro con empresarios vinícolas riojanos que le concedieron, casualmente en un mismo tres de mayo pero del año 2007, en su Valladolid natal, la Medalla de Oro de la Academia del Vino de Castilla y León, y donde con unas copas de más, todo sonrojado en sus pómulos, arremetió contra la nueva Ley de Seguridad Vial, a la que denominó «ley contra el vino», lanzando proclamas de desobediencia civil y de desafío para su objeción, en un «ejemplarizante» discurso, con lengua semitrabada, expresando estas lindezas frases:
«¿Y quién te ha dicho que quiero que conduzcas por mí?» (…) «Las copas de vino que yo tengo o no tengo que beber déjame que las beba tranquilamente; no pongo en riesgo a nadie ni hago daño a los demás»(…) «A mí no me gusta que me digan no puede ir usted a más de tanta velocidad, no puede usted comer hamburguesas de tanto, debe usted evitar esto y además a usted le prohíbo beber vino»,
De tal palo, tal astilla.
Y seguidamente la tribuna de Fabían Valero Moldes:
«MIGUEL ÁNGEL RODRÍGUEZ Y LA GENTUZA.
Lo peor de esta España en crisis social y anímica es su sistema Judicial: jueces, fiscales, abogados...GENTUZA para matarnos. M.A.R.
es
tas alturas pocas personas deben quedar en España sin enterarse de
que Miguel Ángel R
es
tas alturas pocas personas deben quedar en España sin enterarse de
que Miguel Ángel R
tas alturas pocas personas deben quedar en España sin enterarse de que Miguel Ángel R
A estas alturas pocas personas deben quedar en España sin enterarse de que Miguel Ángel Rodríguez, Ex-Portavoz del Gobierno en la etapa de José María Aznar, fue detenido hace un par de noches tras sufrir un aparatoso accidente de coche, a altas horas de la madrugada, y cuadruplicando en el momento de producirse el siniestro la tasa de alcohol permitida legalmente.
odríguez, Ex-Portavoz del Gobierno en la
etapa de José María Aznar, fue detenido hace un par de noches tras
sufrir un aparatoso accidente de coche, a altas horas de la
madrugada, y cuadruplicando en el momento de producirse el
siniestro la tasa de alcohol permitida legalmente.
Pero
la semana gloriosa de Miguel Ángel Rodríguez no empezó ese día,
sino el 26 de abril, cuando en su cuenta de Twitter dedicó
este sentido reconocimiento a los abogados, jueces y fiscales de
nuestro país.
Yo
comprendo que a personajes como este los que trabajamos en el ámbito
de la Justicia no le gustemos demasiado, no olvidemos que Miguel
Ángel Rodríguez ya fue condenado a pagar 40.000 euros por un delito
continuado de injurias graves realizado con publicidad por su compaña
contra el Dr. Montes, así pues, con semejantes antecedentes
judiciales, comprendo el poco respeto que alguien como él puede
sentir por la Justicia, la ley y el derecho.
Pero,
¿Qué es para Miguel Ángel Rodríguez ser GENTUZA?. Pues
pongamos algunos ejemplos prácticos:
Defender
a los estafados por las preferentes y subordinadas frente a los
abusos bancarios.
Buscar
alternativas jurídicas y legales para evitar los desahucios que
han dejado a miles de españoles en la calle.
Proteger
a los ciudadanos frente a la arbitrariedad de las administraciones
públicas.
Evitar
los abusos de las grandes compañías frente a los consumidores y
usuarios
Perseguir
la corrupción política, a pesas de todas las trabas que para
evitarlo establecen los partidos.
Jueces,
Fiscales y abogados tenemos un mandato muy claro, buscar la justicia,
hacer que se cumpla la Ley y defender los derechos y libertades
consagrados en nuestra Constitución. Mientras unos intentan
desprestigiar nuestro trabajo con un par de copas encima, nosotros
nos dedicamos a construir una sociedad mejor, con aciertos y errores,
pero siempre desde una visión social del derecho. Que alguien como
Miguel Ángel Rodriguez nos llame gentuza no deja de ser un halago,
ser insultado por determinadas personas es símbolo de que algo bueno
estamos haciendo. ¿No será que sus palabras son un reflejo del
nerviosismo de la clase política ante la lucha del mundo del derecho
contra la corrupción?
El
20 de mayo Miguel Ángel tendrá la oportunidad de confraternizar con
esa gentuza que tan poco le gusta en el juicio por su delito contra
la seguridad vial. Como decía mi abuelo, “no
se debe escupir hacia arriba”«. Fdo.:
Fabián Valero Moldes.
«Al
pan, pan, y al vino, Miguel Ángel Rodríguez» (Ignacio
Trillo)
Pero la semana gloriosa de Miguel Ángel Rodríguez no empezó ese día, sino el 26 de abril, cuando en su cuenta de Twitter dedicó este sentido reconocimiento a los abogados, jueces y fiscales de nuestro país.
Yo comprendo que a personajes como este los que trabajamos en el ámbito de la Justicia no le gustemos demasiado, no olvidemos que Miguel Ángel Rodríguez ya fue condenado a pagar 40.000 euros por un delito continuado de injurias graves realizado con publicidad por su compaña contra el Dr. Montes, así pues, con semejantes antecedentes judiciales, comprendo el poco respeto que alguien como él puede sentir por la Justicia, la ley y el derecho.
Pero, ¿Qué es para Miguel Ángel Rodríguez ser GENTUZA?. Pues pongamos algunos ejemplos prácticos:
Defender a los estafados por las preferentes y subordinadas frente a los abusos bancarios.
Buscar alternativas jurídicas y legales para evitar los desahucios que han dejado a miles de españoles en la calle.
Proteger a los ciudadanos frente a la arbitrariedad de las administraciones públicas.
Evitar los abusos de las grandes compañías frente a los consumidores y usuarios
Perseguir la corrupción política, a pesas de todas las trabas que para evitarlo establecen los partidos.
Jueces, Fiscales y abogados tenemos un mandato muy claro, buscar la justicia, hacer que se cumpla la Ley y defender los derechos y libertades consagrados en nuestra Constitución. Mientras unos intentan desprestigiar nuestro trabajo con un par de copas encima, nosotros nos dedicamos a construir una sociedad mejor, con aciertos y errores, pero siempre desde una visión social del derecho. Que alguien como Miguel Ángel Rodriguez nos llame gentuza no deja de ser un halago, ser insultado por determinadas personas es símbolo de que algo bueno estamos haciendo. ¿No será que sus palabras son un reflejo del nerviosismo de la clase política ante la lucha del mundo del derecho contra la corrupción?
El 20 de mayo Miguel Ángel tendrá la oportunidad de confraternizar con esa gentuza que tan poco le gusta en el juicio por su delito contra la seguridad vial. Como decía mi abuelo, “no se debe escupir hacia arriba”«. Fdo.: Fabián Valero Moldes.
«Al pan, pan, y al vino, Miguel Ángel Rodríguez» (Ignacio Trillo)
Miguel Ángel Rodríguez admite que filtró el bulo del asalto a la casa de Ayuso
No obstante, ha dicho que lo
hizo a título personal y no en
nombre de la comunidad
ElPlural
20-3-24
El jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, ha reconocido que este martes difundió el bulo de que “periodistas encapuchados” de elDiario.es intentaron asaltar la casa de la presidenta de la Comunidad de Madrid y que reporteros de El País habían acusado a los vecinos, incluyendo menores. Lo difundió entre varios medios de comunicación, pero finalmente ha terminado por admitir en declaraciones a El País que fue él el que lo filtró.
No obstante, el jefe de gabinete de la popular ha asegurado que el envío del bulo y las identidades a distintos medios de comunicación lo hizo a modo “personal” y no en nombre del Ejecutivo de la Comunidad de Madrid. “Es una conversación personal. No es una cuenta de la comunidad”, ha dicho en declaraciones a El País.
Y es que tras el bulo difundido por Rodríguez, varios medios publicaron al dedillo el mensaje remitido por este, con los bulos sobre los redactores de elDiario.es y de El País. Ambos medios han asegurado que sus trabajadores estaban buscando cumplir su tarea de confirmar la supuesta realización de obras ilegales en el inmueble comprado por el novio de Ayuso, Alberto González Amador.
En concreto, el mensaje que remitió el jefe de gabinete de Ayuso y que finalmente ha admitido que fue un bulo fue, según elDiario.es: “Empleados de eldiario encapuchados intentaron acceder a la casa de la presidenta. Nunca se ha visto este amedrentamiento en democracia”. Por su parte, El País ha explicado que el mensaje difundido es que varios de sus periodistas “han estado acosando a los vecinos de la presidenta, incluido niñas menores de edad, en un acoso habitual en dictaduras. Todo se ha denunciado a la Policía Nacional, pero el delegado del Gobierno amparará estas actuaciones. El delegado del Gobierno no quiere poner vigilancia permanente 24 horas en la casa de la presidenta, lo que supone una anomalía”.
Por ello, estos estudian medidas legales contra todas aquellas publicaciones que atribuyan delitos a cualquier redactor de los medios.
El Ayuntamiento paralizó las obras ilegales
Alberto González intentó llevar a cabo una macrorreforma en la vivienda de lujo que adquirió en Madrid , que fue denegada por el Ayuntamiento después de que el Consistorio comprobara la "inexactitud, falsedad u omisión" de los documentos correspondientes para llevar a cabo la obra, según ha podido corroborar ElPlural.com.
En concreto, de acuerdo a la resolución a la que ha tenido acceso ElPlural.com, las modificaciones, de las que González Amador dio declaración responsable el 4 de agosto de 2022, consistían en la "demolición de tabiquería sencilla existente, demolición de las instalaciones de saneamiento, fontanería y electricidad, demolición de solados, alicatados y sanitarios de los baños, demolición del mobiliario de cocina y demolición de falsos techos".
Sin embargo, el Ayuntamiento madrileño paralizó estas obras tras decretar "la inexactitud, falsedad u omisión de carácter esencial de los documentos que acompañan la declaración, o su no presentación, según el informe técnico de fecha 05/08/2022, de conformidad con lo establecido en el apartado 2 del artículo 29 de la OLDRUAM, con las consecuencias previstas en el artículo 30 del mencionado texto normativo".
En consecuencia, el Ayuntamiento ordenó "la paralización y/o el cese inmediato de la actuación con la imposibilidad de iniciar o continuar las obras desde el momento de adopción de la resolución y, en su caso, la obligación de restituir la situación física y jurídica al momento previo a la realización de la actuación, de conformidad con lo establecido en el artículo 30 de la OLDRUAM".
A su vez, el Consistorio advierte a González Amador que "los efectos de la paralización de la actuación y de la obligación de restitución se mantendrán en tanto no obtenga una licencia o presente declaración responsable que subsane los incumplimientos que justifican esta Resolución de ineficacia y sea objeto de comprobación favorable por el Ayuntamiento de Madrid, en los términos de los artículos 26.1 y 34.1 de la OLDRUAM", y de que "en el supuesto de no acatamiento de la orden de paralización de las actuaciones objeto de la declaración responsable, así como restituir el orden jurídico infringido si procede, se dispondrá su precinto y, en su caso, la retirada de la maquinaria y los materiales que estuvieran empleándose, para su depósito en el lugar habilitado al efecto".
Federico a las 7: Cerdán negocia en Suiza con Puigdemont un referéndum
Losantos pierde los papeles por completo y llama a "romper huesos" a los periodistas que investigan al novio de Ayuso
El periodista emite un gravísimo
editorial en su programa de radio
ElPlural
20-3-24
Federico Jiménez Losantos tiene acostumbrada a su audiencia a comentarios de todo tipo. Y hay veces que no duda a la hora de llamar a la violencia contra quienes considera sus enemigos. Este miércoles, en su editorial de las siete de la mañana, no ha dudado a la hora de pedir ataques violentos contra los periodistas que investigan al novio de Isabel Díaz Ayuso, Alberto Gómez Amador. De hecho, Losantos ha dado veracidad al bulo emitido por Miguel Ángel Rodríguez en el que aseguraba que “periodistas encapuchados” trataron de asaltar la casa de la presidenta de la Comunidad de Madrid: “Lo que entienden es la violencia, hemos llegado a ese punto”, ha exclamado.
"Había delincuentes, periodistas de preescolar, tratando de entrar en su casa", ha indicado. Además, ha pedido a Gómez Amador que se enfrente a los periodistas: "Es un bigardo, un hombre bien plantado, de familia militar, tendrá dos amigos. Y si no, Desokupa. Y el primero que aparezca por ahí, pues tiene un accidente y se le rompe tres huesos. Esto lo entienden a la perfección. Lo que entienden los diputeros es la violencia", ha añadido.
El bulo de Miguel Ángel Rodríguez
El jefe de Gabinete de la presidenta madrileña, Miguel Ángel Rodríguez, se ha visto envuelto en una gran controversia luego de enviar a un grupo de periodistas datos personales y una fotografía de dos reporteros de El País, acusándolos falsamente de acosar a vecinos de Isabel Díaz Ayuso y su pareja. Estas acusaciones, junto con alegatos sobre periodistas encapuchados intentando acceder a la vivienda, han sido desmentidas por el medio afectado. Esta acción se produce en medio de investigaciones sobre obras ilegales en la propiedad de la pareja de Ayuso, tras un presunto fraude fiscal admitido por él, y sin licencia urbanística, generando sospechas sobre un dúplex irregular.
Los periodistas de El País, mientras realizaban su trabajo en la vía pública para corroborar información sobre las obras ilegales, fueron señalados injustamente por Rodríguez, quien facilitó sus datos personales. Esta acción fue precedida por un intercambio cordial con un policía de la escolta de la presidenta, quien luego pasó la información al director de seguridad de la Comunidad de Madrid. Esta intimidación a la prensa se suma a amenazas anteriores del propio Rodríguez a periodistas, generando una reacción de las asociaciones de periodistas en apoyo a los medios afectados y en defensa de la libertad de prensa.
El propio Rodríguez ha admitido que ha sido él quien ha filtrado los datos personales de los reporteros y, excusándose, en que lo ha hecho a través de su Whatsapp personal.
Manifestación en Génova contra Ayuso
La asociación La Plaza ha organizado una concentración frente a la sede del Partido Popular en Génova,13, para el miércoles 20 de marzo a las 19.00h, exigiendo la dimisión de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, debido a los recientes escándalos de corrupción que la han involucrado a ella y al partido. Estos escándalos incluyen el caso Avalmadrid, donde se condonaron 311.000€ al padre de Ayuso, el caso Mascarillas con comisiones de 230.000€ al hermano de la presidenta, fraude fiscal de 350.000€ y comisiones millonarias por la venta de material sanitario durante la pandemia, así como intentos de negocio con vacunas contra la COVID-19.
La convocatoria también incluye a asociaciones relacionadas con fallecimientos en residencias durante la pandemia, afectados por el impago del bono joven al alquiler, asociaciones de vivienda y alumnos de FP sin prácticas en hospitales públicos. La Plaza ha destacado que esta concentración es abierta a todas las asociaciones afectadas por la gestión de Ayuso en el Gobierno de la Comunidad de Madrid. El llamado se ha difundido a través de Twitter, instando a la participación en la protesta bajo el lema "¿Ayuso de rositas? ¿Lo llaman libertad y MAR amenazando? Tenemos que echarla. Miércoles 20M 19h sede PP C/Génova 13. ¡Pásalo!".
miércoles, 20 de marzo de 2024
martes, 19 de marzo de 2024
lunes, 18 de marzo de 2024
domingo, 17 de marzo de 2024
Michael Corleone II
Así es el patrimonio de MAR: Tres Lexus, un Mercedes, seis inmuebles y 2,5 millones en una S.L
El jefe de Gabinete del Gobierno de
la Comunidad de Madrid cuenta
con un amplio patrimonio
ElPlural
16-3-24
Miguel Ángel Rodríguez Bajón es un consultor de comunicación, publicista, empresario, expolítico y escritor español nacido el 21 de enero de 1964 en Valladolid. Comenzó su carrera política como colaborador de José María Aznar en Castilla y León, llegando a ser portavoz de la Junta de Castilla y León a los 22 años. Más tarde, fue director de Comunicación del Partido Popular durante el mandato de Aznar como presidente del Gobierno.
Tras dejar la política, fue presidente de CARAT España y colaboró en la producción de videos para FAES y en los actos del Centenario del Real Madrid Club de Fútbol en 2002.A partir de 2004, se dedicó al periodismo, la comunicación y la literatura, siendo autor de varias novelas y ensayos políticos. También ha trabajado como redactor, corresponsal y analista político en diversos medios de comunicación. Fundó la empresa MOVILGOL en 2009 y ha sido miembro del Consejo de Administración de varias empresas.
En la actualidad, MAR desempeña la labor de jefe de Gabinete del Gobierno de la Comunidad de Madrid y es el artífice de la construcción de la imagen de Isabe Díaz Ayuso. Según consta en el portal de transparencia de esta administración, Miguel Ángel Rodríguez, cuenta con un amplio patrimonio. En la declaración de bienes, derechos y actividades del año 2023 se pueden constatar las posesiones del político.
Rodríguez informa de un total de 93.855€ en ingresos integros computables, además de varias viviendas y coches de lujo. En cuanto a los inmuebles, cuenta con propiedades en varias ciudades de España. En Madrid, adquirió una propiedad en abril de 2004 con un valor catastral de 359.936,31 euros. Otra de sus posesiones en la capital fue comprada en mayo de 2010 por un valor de 400.048,86 euros. En Valladolid, una de las propiedades que posee, la obtenida en diciembre de 2002, tiene un valor catastral de 104.716,41€. Pero, en la ciudad castellana también cuenta con otra vivienda, cuyo valor catrastal es de 86.702,95€, una cuarta parte de otra y un trastero de 1.310,85€. Asimismo, cuenta con una vivienda de 94.719,37€ en Cantabria y una nave industrial de 546.238,56€ en Toledo.
Por otra parte, Rodríguez tiene participaciones en fondos de inversión de CaixaBank, con valores liquidativos de 88.744,04 euros, 71.806,58 euros y 38.727,85 euros, respectivamente. A esto hay que su participación en una sociedad limitada valorada en 3 millones de euros y una cantidad significativa de dinero en tres cuentas corrientes: 15.837,72€, 14.566€ y 47.401€.
En otro orden de cosas, la mano derecha de Ayuso, aparte de sus inversiones, tiene un seguro de vida, un plan de pensiones y una participación indirecta en una S.L cuyo valor neto atribuible es de 2.500.000€. Por otra parte, es propietario de varios vehículos de alta gama, incluyendo un Lexus RX 300, un Audi Q5, un Lexus CT200H, un Mercedes-Benz Vito y un Lexus NX350.
Amenazas a elDiario.es
En las últimas horas su nombre ha vuelto a saltar a la palestra porque El Gobierno ha reclamado su dimisión inmediata tras haber sido acusado de amenazar e insultar al periódico 'eldiario.es', por las informaciones publicadas sobre la líder regional.
La controversia comenzó cuando Rodríguez envió mensajes amenazantes e insultantes a una periodista de eldiario.es, tras la publicación de un artículo sobre un presunto fraude fiscal cometido por la pareja de la presidenta madrileña. Ministros como Pilar Alegría y Yolanda Díaz han denunciado estos actos, resaltando la importancia de la libertad de prensa en la democracia y exigiendo la inmediata remoción de Rodríguez.
Asimismo, la ministra de Sanidad, Mónica García, también se ha unido a las críticas, cuestionando la concepción de libertad de la presidenta madrileña y pidiendo al líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, que tome medidas contra Rodríguez. El periódico eldiario.es ha confirmado las amenazas recibidas y ha revelado que la periodista afectada ni siquiera estaba involucrada en la cobertura del fraude fiscal.
El Gobierno exige la dimisión de Miguel Ángel Rodríguez por amenazar a 'eldiario.es'
La controversia surgió a raíz de
una
serie de mensajes enviados por
Rodríguez a una periodista de
eldiario.es, en los que incluía
amenazas de cerrar el medio y otros insultos
S.G.
16-3-24
El Gobierno español ha solicitado la renuncia inmediata de Miguel Ángel Rodríguez, jefe de Gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, tras ser acusado de proferir amenazas e insultos contra el periódico 'eldiario.es'. Este incidente ha provocado una ola de reacciones entre altos funcionarios del Gobierno, quienes han expresado su repudio y han exigido su cese.
La controversia surgió a raíz de una serie de mensajes enviados por Rodríguez a una periodista de eldiario.es, en los que incluía amenazas de cerrar el medio y otros insultos. Estos mensajes se produjeron después de que el periódico publicara un artículo sobre un presunto fraude fiscal cometido por Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña.
La ministra de Educación y portavoz del Gobierno, Pilar Alegría, fue una de las primeras en denunciar la actitud de Rodríguez, recordando un incidente similar ocurrido hace 26 años cuando Rodríguez tuvo que dejar su puesto por amenazar a periodistas. Alegría enfatizó que la libertad de prensa es un pilar sagrado de la democracia y que no hay lugar para amenazas e insultos en el ejercicio de un cargo público.
Por su parte, la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, también se pronunció en redes sociales, declarando que no puede haber democracia sin libertad de prensa y calificando las actitudes de Rodríguez como propias de "matones" en lugar de funcionarios públicos. Díaz agregó que Rodríguez debería ser cesado de inmediato.
Mónica García, ministra de Sanidad, se sumó a las críticas y cuestionó la concepción de libertad de la presidenta madrileña, relacionándola con prácticas de evasión fiscal y negocios poco claros con mascarillas. García también instó al líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, a tomar cartas en el asunto y ordenar el cese de Rodríguez.
MAR confirma las amenazas
Eldiario.es ha condenado las amenazas recibidas y ha revelado que la periodista amenazada ni siquiera participó en la cobertura del fraude fiscal ni se había puesto en contacto con Rodríguez. El equipo que investigó el caso fue quien contactó al jefe de Gabinete para plantearle preguntas relacionadas con la investigación, a lo que Rodríguez respondió con una advertencia ambigua: "Vosotros veréis".
Rodríguez ha admitido haber enviado los mensajes controvertidos, pero ha insistido en que estos se deben entender en un contexto personal y no profesional, describiéndolos como parte de una "riña" con la periodista. Sin embargo, eldiario.es no ha recibido ninguna disculpa por parte de Rodríguez ni de ningún otro medio, y está considerando emprender acciones legales contra él.
elDiario.es
Hola,
Vienen tiempos duros para elDiario.es. Reconforta saber –te lo aseguro– que mucha gente como tú estáis ahí.
Siempre hemos sabido que lo que hacemos no es fácil, que puede haber consecuencias. Aunque esta vez no hablamos de las presiones de siempre. A estas ya estamos acostumbrados. Lo que ha ocurrido en esta ocasión es bastante más grave. Y no te niego que esto tiene un impacto en todo el equipo. Pero vamos a resistir.
Al menos ya sabemos a qué nos enfrentamos. Nos lo han dejado claro y por escrito.
El jefe de gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, amenazó por whatsapp a elDiario.es tras la publicación de nuestras exclusivas sobre el fraude fiscal de la pareja de la presidenta de Madrid y las comisiones millonarias que cobró.
Entre esos mensajes Miguel Ángel Rodríguez escribió:
“Os vamos a triturar. Vais a tener que cerrar. Idiotas. Que os den”.
“¿Es una amenaza?”, preguntó la periodista que recibió estos mensajes. “Es un anuncio”, respondió Rodríguez.
Soy muy consciente de a qué nos enfrentamos cada vez que contamos noticias así, como las exclusivas que hemos dado esta semana. Nos ha pasado muchas veces antes en la historia de elDiario.es. Nos seguirá pasando muchas más, porque hay poderes en España que aún no han entendido en qué consiste la prensa libre. Por falta de costumbre, tal vez.
He puesto el asunto en manos de nuestros abogados, para estudiar acciones legales: si es viable una denuncia judicial. Tienes más información sobre lo que ha ocurrido en nuestro periódico.
Las amenazas de Miguel Ángel Rodríguez no son solo un calentón. Van muy en serio. Sabemos que vendrán a por nosotros –el viernes anunciaron una querella–. Y no es la primera vez que MAR recurre a estos métodos de presión contra los medios que le son incómodos.
Si crees que nuestro trabajo merece la pena, me gustaría pedirte que nos apoyes.
Nos va a hacer falta toda la ayuda posible. La tuya también.
Hazte socio/a de elDiaio.es
Gracias
por estar a nuestro lado.
Un
abrazo,
Ignacio
Escolar