sábado, 1 de marzo de 2025
La Iglesia devuelve una parcela de 100.000 euros cedida por Almeida para la construcción de un monasterio
La Comunidad del Cordero era beneficiaria de estos terrenos hasta el año 2097, aunque ha renunciado a continuar con el proyecto
Víctor Sanjuan
ElPlural
28-2-25
Una polémica parcela cedida por el Ayuntamiento de Madrid, bajo la gestión de Almeida, a una orden de la Iglesia Católica en el barrio de Almendrales (Usera) acaba de ser devuelta a la ciudad. La entidad beneficiaria de estos terrenos hasta 2097 era la Comunidad del Cordero, que ha decidido desistir de continuar con su proyecto, según ha informado eldiario.es.
El 14 de febrero pasado, la Dirección General de la Edificación, que depende del área de Urbanismo del Ayuntamiento, recibió la notificación sobre la anulación del proyecto. En el documento, consultado por eldiario.es, se puede leer que “la posible construcción ejecutada al amparo de la licencia básica concedida por resolución de fecha 05/08/2024 queda sin posibilidad de uso ni funcionamiento”.
Antes de formalizarse la renuncia, la Comunidad del Cordero ya había alertado en su página web sobre los problemas económicos que les impedían finalizar el proyecto. “Teniendo ya la licencia para empezar la obra, e incluso la fecha de la Primera Piedra, a finales de diciembre nos llegó el presupuesto definitivo y resultó ser el doble del proyecto inicial”, señalaron los responsables del monasterio.
En el mismo comunicado, anunciaron que la parcela, que cuenta con 2.733,82 metros cuadrados y está valorada en 101.320,40 euros, sería devuelta al Ayuntamiento. El coste inicial estimado para la construcción del monasterio rondaba los dos millones de euros, con los que se construiría un complejo de dos plantas, porche y claustro, según datos publicados en 2022.
La adjudicación por parte del Ayuntamiento se realizó mediante un concurso público, aunque, como la cesión estaba diseñada a medida de la entidad solicitante, no se presentaron otras candidaturas de entidades religiosas sin ánimo de lucro, las únicas que podían optar a la cesión. El contrato de cesión tenía una duración de 75 años, el plazo máximo permitido por la ley.
La parcela cedida a la Iglesia tiene una ubicación privilegiada, ya que se encuentra junto a la estación de Metro de Almendrales, en los números 17 y 19 de la Avenida de Córdoba. Debido a su ubicación céntrica, un grupo de vecinos de Usera se mostró en contra de la cesión gratuita de los terrenos. Una recogida de firmas que se oponía a la entrega de los terrenos consiguió 1.800 apoyos y propuso, en su lugar, la construcción de “un instituto público, algo que beneficiaría a toda la comunidad indistintamente de sus creencias” o instalaciones deportivas “como un gimnasio o una piscina cubierta”.
Hasta el momento, el área de Urbanismo no ha dado una respuesta sobre el futuro que se le dara a la parcela. Por su parte, Más Madrid, que ya había denunciado la cesión gratuita de esta parcela, ha exigido al Ayuntamiento “que se deje de atajos y destine el solar, con casi 5.000 metros de edificabilidad, a implantar las dotaciones y equipamientos que necesitan los vecinos de Almendrales”, señaló la concejala Mar Barberán. El partido de la oposición recuerda que este barrio “ha experimentado un incremento significativo en su población en los últimos años, pero carece de un instituto de secundaria, piscina o centro juvenil”.
Donaciones concedidas a la Comunidad del Cordero
La Comunidad del Cordero es una orden religiosa relativamente nueva. Fundada en 1981 como parte de la Iglesia Católica dentro de la familia dominica, cuenta con congregaciones tanto de monjas como de monjes. Su actividad se centra en las ciudades y, siendo una orden mendicante, obtiene la mayor parte de sus recursos de donaciones.
La Comunidad distribuía unos folletos entre los fieles para obtener apoyo económico para su monasterio, definían su misión como “vivir en plenitud el mensaje alegre del Evangelio, abrir sus puertas a todos, creyentes o no”, además de ofrecer comida a los necesitados o “salir a las periferias para ofrecer sin cesar la proximidad del amor de Dios”.
Tanto en los folletos como en su página web, detallaban las posibles vías de donación, como transferencias a través de varias cuentas bancarias, envíos de Bizum o aportaciones directas de materiales como cemento, lana de roca, ventanas de PVC o calderas, entre otros. También solicitaban la colaboración de profesionales que pudieran ofrecer “sus competencias” en pintura, carpintería, electricidad o fontanería.
Con el fin del proyecto, la Comunidad del Cordero ha asegurado que los fondos entregados hasta ahora “se ponen a disposición de los donantes”.
Más cesiones a la Iglesia
La parcela de Almendrales es uno de los tres terrenos que el Ayuntamiento de Madrid entregó a la Iglesia en 2022 para el desarrollo de diversos proyectos. Los otros dos se encontraban en Vallecas y en Aravaca, con un valor total de 757.304,95 euros, según datos municipales.
Esos proyectos fueron gestionados por el área de Urbanismo, que entonces estaba dirigida por un concejal de Ciudadanos. Sin embargo, los últimos intentos de cesión a la Iglesia Católica se han dado con el Gobierno del PP en solitario, en los terrenos de Valdebebas y El Cañaveral.
En el caso de Valdebebas, el proyecto de construir un minivaticano en una parcela valorada en 4,6 millones de euros fracasó debido a las deudas de la Iglesia Católica con el Ayuntamiento, lo que obligó a anular el concurso.
“No es la primera vez que a Almeida le dejan tirado después de haber servido en bandeja suelo público a empresarios o a la Iglesia”, recordó la concejala Mar Barberán. “Lo que ha pasado ahora ya lo hemos visto antes con la construcción de los polideportivos. Los diseñó con criterios empresariales para que a los grandes gestores les salieran las cuentas y, encima, le han dejado tirado hasta en 5 ocasiones porque fueron 5 polideportivos los que se quedaron desiertos”, añadió en declaraciones a este periódico. “Ni haciendo un traje a medida es capaz de encontrar inversores que hagan lo que su Ayuntamiento es incapaz de hacer”.
.jpeg)
Hace 12 años
Carta abierta a su Majestad el Rey
Hace unos años escribía en un periódico digital y nunca tuve el menor problema hasta que se me ocurrió contar en un artículo alguna de las andanzas de su Majestad (no recuerdo cual) y el director me lo rechazó alegando que existía un pacto tácito entre todos los medios para no sacar a la luz sus travesuras. Hoy ya no es así y de ahí esta misiva.
En unos días entrará por duodécima vez en su vida en un quirófano. Novena en los últimos dos años y medio. Le hemos visto últimamente caminar con dificultad y probablemente con mucho dolor. Parece que se le agravó la hernia discal antigua en columna lumbosacra.
Su afición a las armas le viene de muy lejos. Se sabe poco de aquel triste episodio el 25 de marzo de 1.956 en la residencia de verano de la familia real en Estoril (Portugal) cuando jugando con un arma Long Automatic Star calibre 22, un precioso juguete que alguien le había regalado, se le disparó fortuitamente y la única bala le entró por la nariz a Alfonsito alcanzándole la nariz acabando con su vida. Majestad usted no es una mala persona y aunque su padre parece ser le hizo jurar que no fue intencionado a nadie le cabe la menor duda de que el disparo fue fortuito. Una terrible desgracia que debió marcarle el resto de por vida aunque no por eso perdió la afición por las armas.
Hace unos meses tuvo que regresar urgentemente para ser intervenido después de sufrir un accidente mientras se encontraba cazando elefantes en un lejano país africano. Apareció cariacontecido y visiblemente arrepentido pidiendo perdón y asegurando que no volvería a ocurrir. ¿Por qué pidió perdón? Se encontraba matando elefantes completamente ajena a los millones de personas que en su país se manifiestan diariamente protestando por esta crisis que están sufriendo y de la que no son responsables. Por otro lado usted majestad comentó en EE.UU. que se había lastimado al caerse de la cama. Los medios no explicaban nada más pero todo el mundo sabía que en la expedición también se encontraba, “su entrañable amiga” la princesa Corinna. Era muy fácil sacar conclusiones, alguna tan colorista como que se rompió la cadera haciendo el “salto del tigre” sin tener en cuenta su avanzada edad.
¿Por qué pidió perdón? Po matar al enorme paquidermo. No se sostiene la otra posibilidad incluso echando un vistazo a su extenso curriculum. Una famosa periodista cercana a la casa Real ha declarado que hace más de treinta años que no duerme con la Reina lo que hace presuponer que es entonces cuando empiezan sus verdaderas cacerías amorosas.
Sus turiferarios, al estilo del incalificable Jesús Hermida, justifican sus infidelidades al tratarse de su vida personal obviando que su Majestad es el Rey, y que como la mujer del César no basta con que sea honesta, también tiene que parecerlo.
El siguiente gran argumento es el hecho de que otros mandatarios han tenido sus devaneos aunque con diferentes resultados. Carlos de Inglaterra y Camilla con final feliz; Bill Clinton y una becaria de la Casa Blanca de 22 años llamada Mónica Lwinsky, excelente felatriz que no terminó tan bien. Durante mucho tiempo guardó como una reliquia el vestido manchado de semen presidencial. Cuando engullía el miembro enhiesto, los gametos masculinos al encontrarse con la saliva en lugar de los gametos femeninos para completar el ciclo alcanzando el clímax, se desparramaron por la comisura de los labios como un churretón.
Su vida personal Majestad, es privada e íntima y solamente le pertenece a usted. Pero también está obligado a ser consecuente. No puede pasar la vida haciéndose fotos besando anillos papales o cardenalicios; doblando los riñones ante monseñor Rouco Varela; comulgando en todas las misas posibles. Probablemente se encuentre en pecado mortal y si por una de aquellas (¡dios no lo permita!) no saliese del quirófano con vida, iría de patitas al infierno.
No obstante tiene la posibilidad de confesarse y…pelillos a la mar. Aquí no ha pasado nada.
Majestad ha dejado un ejército (parece una exageración pero tómelo como una metáfora) de corazones heridos. Ser famoso tiene esa servidumbre. Mire al zángano del Paquirri, el hijo de la Pantoja, más feo que Picio y las mujeres se lo rifan. Pero es que usted es el Rey de España y por si eso fuera poco, un buen mozo (la reina anhela los días felices con su usted, y llama la atención sobre lo “varonil” y “fogoso” que era.).
A la muerte del dictador Franco, con trece años de matrimonio, dejaron de dormir juntos. Y concretamente en el año 1976 su Majestad la Reina le pilló en la cama con Sara Montiel, en la casa de campo de un amigo, en Toledo.
Probablemente fue entonces cuando le encargó a su sastre que a partir de entonces todos sus pantalones llevasen una bragueta con un sistema “abre-fácil”. Empezaba su carrera priápica contumaz.
La lista es interminable pero pongamos algunos pocos ejemplos: “la vedette”, “la estrella del destape de impresionantes ojos verdes”, “las dos Palomas”, María Gabriella de Saboya (ex mujer de Robert de Balkany), condesa Olginha Nicolis de Robilant, Julia Steinbuch, Bárbara Rey con la que hubo un escándalo por unas cintas de video, la decoradora mallorquina Marta Gayá, probablemente su verdadero amor, con la que estuve quince años…y en la etapa contemporánea la rubia princesa Corinna Corinna zu Sayn-Wittgenstein de la que tanto están hablando estos días, todos los medios.
Hace unos años Ingrid Sartiau de 46 años nacida en Gante estaba viendo un telediario cuando su madre le señaló que aquel señor que salía en la tele era su padre. Se puso en contacto con Albert Solá Jimenez de 54 años nacido en Girona, al que le había ocurrido lo mismo y se hicieron el ADN. Tienen un 99% de posibilidades de ser hermanos. Aseguran que son hijos bastardos suyos y que le han solicitado que se haga el ADN pero que usted los ignora y ni tan siquiera se ha molestado en contestarles.
En otro orden de cosas la prestigiosa revista Forbes publicaba que usted ocupa el puesto 134 de los más ricos del mundo. Como no los ha demandado se puede presuponer que dicen la verdad. Claro que su sueldo es muy elevado pero cuando usted se casó lo hizo con una mano delante y otra detrás. No tenía ni un duro. La revista le hace poseedor de una fortuna de 1.790 millones de euros ocupando el sexto lugar de los monarcas más ricos. Por lo menos, de ser cierta la noticia debería justificar como consiguió amasar semejante fortuna y en que paraísos fiscales la tiene depositada. Debería hacerlo.
Faltan muy pocas horas para que ingrese en la Clínica La Milagrosa y todos deseamos y esperamos que la operación sea todo un éxito, pero permítame señalarle que ha vuelto a perder otra oportunidad de oro para congratularse con la ciudadanía a la que tiene tan mosqueada. No ha debido dar de lado a la Sanidad Pública a la que unos políticos codiciosos y desaprensivos están destrozando al querer convertir los pacientes en clientes de sociedades anónimas. La Sanidad Pública junto con la Educación son las dos joyas de la corona que están destrozando.
Ni una sola vez le hemos oído recriminar al Gobierno por lo mal que lo está haciendo y que nos conduce a la miseria más absoluta con cerca de dos millones de personas que comen cada día gracias a la solidaridad mientras otros miles buscan en los contenedores retos de comida que llevarse a la boca.
Tampoco ha dicho ni una sola palabra de ese duque em..Palma..do que tiene como yerno y sus sucios negocios pese a que un exsocio le ha involucrado o al menos insinúa que usted era sabedor de sus chanchullos. También amenaza con sacar a la luz algunos correos de carácter erótico. Serán una bomba.
Po último Majestad al salir del quirófano presente su dimisión, abdique automáticamente y grite con todas sus fuerzas: ¡Viva la República! Cuando se encuentre completamente restablecido búsquese un lugar alejado de todo este ruido, junto con la persona que ame y le haga feliz y dedíquese a vivir el resto de su vida.
Si su novia actual le defrauda, ya nada importa, márchese al monte a criar ovejas y a creer mucho en dios.
De nada.
Saltimbanqui (El Circo)
De Mazón al dueño de 'El Ventorro': Compromís lleva a la comisión de la DANA en Les Corts sus comparecencias
Por su parte, Vox en Valencia también ha pedido la comparecencia del presidente y otros cargos del Gobierno central
ElPlural
M.A.
28-2-25
Les Corts Valencianes vuelve a ser epicentro del profundo debate sobre las responsabilidades y la gestión de la DANA. Por este motivo, ante la comisión de investigación que se está llevando a cabo, después de que el PSPV no descarte impulsar una moción de censura contra el presidente Carlos Mazón, los distintos grupos de la Cámara autonómica también han presentado sus comparecencias.
En el caso de Compromís, han propuesto que declare el presidente de la Generalitat, Carlos Mazón; el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez; varios ministros y exministros, consellers y exconsellers; el presidente de la Diputación de Valencia, Vicent Mompó; la periodista Maribel Vilaplana y el gestor del restaurante El Ventorro, así como todos los integrantes del Centro de Coordinación Operativa Integrado (CECOPI) de la emergencia.
El documento de la formación valenciana consta de 209 comparecencias y 394 solicitudes de documentación, cuyo objetivo es acceder a "toda la información y las voces de todas las personas que han formado parte" de la emergencia, "desde la gestión, las víctimas, los que los han asesorado, etcétera": "Hay muchas contradicciones encima de la mesa", advierten, pretendiendo así "saber definitivamente qué ocurrió tanto el día 29 como los posteriores".
Entre las solicitudes de comparecencias, que incluyen a su vez a sendos ministros del Gobierno central como otros cargos del Consell valenciano, también incluyen a responsables del “100% de los ayuntamientos afectados” por la DANA.
Bajo este marco, Compromís considera que las propuestas del PP y Vox son "totalmente sesgadas e interesadas": "Son una absoluta vergüenza y demuestran que no tienen ningún interés en que el pueblo valenciano sepa qué ocurrió", ha expresado. Frente a ello, no muestran relevancia a "si son directrices emanadas de organismos estatales, autonómicas o diputaciones": "Queremos saber la verdad de todas las administraciones implicadas y dar voz a todas las personas que han sido víctimas de esta gestión por parte del gobierno autonómico y estatal", ha señalado su portavoz, Isaura Navarro.
Así, ha denunciado que hay "mucha gente a la que aún no se les ha escuchado", como a los afectados de la DANA, a quienes ni Mazón ni el vicepresidente, Francisco José Gan Pampols, "han recibido". "Dice que está haciendo reuniones con técnicos y expertos, pero la verdad es que no está escuchando a la ciudadanía afectada ni tampoco a todas las entidades", ha añadido.
De grabaciones a llamadas: la documentación sobre el día de la DANA
En cuanto a la documentación requerida por Compromís, esta pasa por copia de todas las actas y asistentes a las reuniones del CECOPI durante el 29-O; la agenda "privada y pública" del'presidente de la Generalitat, la exconsellera Salomé Pradas, el exsecretario autonómico Emilio Argüeso y el resto de miembros del Consell aquel día; las grabaciones de todas las cámaras de seguridad de los accesos y salidas del Palau de la Generalitat y del Centro de Coordinación de Emergencias (CCE), y archivos audiovisuales y la transcripción "íntegra" de la programación de À Punt durante aquel día.
También solicita el listado de las llamadas y mensajes realizados y recibidos por el jefe de Climatología de Aemet en la Comunitat Valenciana, José Ángel Núñez; documentación sobre el sistema ES-Alert; copia de los protocolos de FGV activados el 29O, y los contratos y facturas relacionadas con la campaña de publicidad institucional 'Pla Recuperem València'.
Además, la coalición pide también copia de la documentación relacionada con las visitas del presidente nacional del PP, Alberto Núñez Feijóo, a Valencia tras la DANA; un listado de los coches oficiales de todos los miembros del Consell, secretarios autonómicos y directores generales; la documentación transmitida por el Sistema Automático de Información Hidrológica (SAIH) durante el 29 de octubre y copia de las "grabaciones completas" de las reuniones del CECOPI.
Compromís solicita, asimismo, una relación de las personas fallecidas a consecuencia de la DANA, "incorporando informes forenses", y de las heridas y hospitalizadas; copia "completa" del registro de llamadas del teléfono móvil de Mazón, de los trayectos realizados por su coche oficial; del informe del Consell de l'Horta sobre el proyecto de la CHJ para actuar en los barrancos de la Saleta y del Poyo.
Vox llama a comparecer a cargos estatales
Por su parte, el grupo de Vox en Valencia en Les Corts ha pedido la comparecencia no sólo de Mazón, sino también de cargos de Moncloa que, sumados a Sánchez, se encuentran la delegada del Gobierno en la Comunitat, Pilar Bernabé; los ministros Fernando Grande-Marlaska y Margarita Robles, y la exministra Teresa Ribera.
Para el portavoz de Vox, "no solo podemos poner el ojo en el 29 de octubre, sino que hay que ver cómo se ha ido desarrollando los días, las semanas y los meses posteriores. Y también por qué se ha llegado a la situación del 29 de octubre, no solo lo que se hizo mal ese día, sino lo que pudo haber evitado que se produjera la tragedia".
Curas, colonialismo y odio contra el homosexual (Matías Borrego)
Los países occidentales en la actualidad no contemplan leyes de castigo y represión de la homosexualidad, pero fueron ellos los que las establecieron en su día por el mundo, en sus colonias, donde casi no existían tales leyes crueles, repugnantes y puramente tendentes hacia intereses materiales, por eso de divide y vencerás; al tiempo que la actividad de los homosexuales estuvo castigada con la pena de muerte hasta 1861 en Reino Unido, como también en EEUU estuvo legalizado el asesinato de los homosexuales hasta 1873 y hasta 1861 en Australia. En Reino Unido el último crimen según las leyes asesinas contra los homosexuales fue cuando ahorcaron a James Pratt y a John Smith en 1835.
Me baso para redactar este artículo en lo que he averiguado en Wikipedia, en el colectivo LGBT (lesbianas, gais, bisexuales y transexuales, en el bloc:
http://leopoldest.blogspot.com.es/.../las-relaciones... y en mi propia cultura.
Ochenta países, hasta la fecha, criminalizan la homosexualidad, lo que afecta a doscientos cuarenta y dos millones de personas, doscientos millones de ellas viven en países con religión mayoritaria musulmana, en treinta y dos la mayoría es cristiana, nueve y medio son budistas, un millón mwari; además veintiocho millones de homosexuales están bajo la amenaza de la pena de muerte en Irán, Mauritania, Sudán, Yemen y Arabia Saudí.
En Irán se han llevado a cabo crueles asesinatos, que llaman ejecuciones, ejecuciones de homosexuales, y no aumentan gracias a las presiones internacionales. También ha habido condenas a muerte contra mujeres por adulterio que no se han cumplido, también debido a esas oportunas presiones internacionales.
A primera vista, según las cifras se llevan la mayor reprobación los países musulmanes, ya que poseen el triste récord de ser con diferencia los que más criminalizan la homosexualidad, y los que, en sus códigos penales, o códigos criminales, mantienen leyes que la reprimen, llegando incluso al asesinato. La responsabilidad criminal de todos aquellos que mantienen estas bárbaras leyes es inequívoca.
Pero la responsabilidad nunca es igual a todas las personas en los lugares o países que decretan leyes asesinas y retrógradas. Así, en los países musulmanes, ¿quiénes son los que más responsables de esta represión tan grosera y despiadada contra la homosexualidad? Se podría pensar que la religión y cierto es, pero las autoridades gubernamentales tienen una cuota de responsabilidad bastante alta. Más que en los países cristianos.
Los países musulmanes tradicionalmente en su día fueron tolerantes con los no heterosexuales. En su cultura permanece una larga tradición de convivencias con esas tendencias. Las Mil y una noche dejaron para la posteridad cuentos con protagonistas homosexuales que loaban el amor con muchachos; a la vez que hay autores con una clara tendencia homosexual como Abu Nuwas, uno de los grandes de la literatura árabe, con mucha influencia sobre Omar Jayyam, Halfiz de Shiraz y otros muchos.
La zona del actual Pakistán, India, Bangladesh, como Persia, Egipto… siempre fueron comprensivos con las prácticas minoritarias del sexo. Casi de hecho hasta el siglo XX no aparece la represión y el castigo. ¿Qué pasó? El colonialismo comenzó a colocar leyes criminales contra la homosexualidad, esa bestia procedente de los países que se llaman desarrollados y culturizados obedeciendo a los capitalistas, con ansias de extender sus nefastos intereses por el conjunto del Planeta; acompañados de curas y pastores que siempre están ofreciendo sus servicios religiosos a los que detentan mayor poder, a los que poseen más fuerza represiva y a los que tienen más dineros, para que estos poderosos traten de alcanzar la impunidad que les ofrecen las religiones.
El poder, el dominio y la ocupación necesitan dividir a las personas para sus intereses. Cualquier excusa es buena. Así la Peste Ensotanada ofrece su amplio repertorio anti homosexual. En todos los lugares hay prejuicios contra los que son diferentes en la sexualidad. En todas las sociedades existen esos bajos instintos. Los curas y los poderosos bien lo saben y no dudan en usar tales prejuicios en beneficio propio disfrazados de mandatos divinos, con la vieja táctica de divide y vencerás.
Y ya que hablamos de colonialismo, ¿no estuvieron debatiendo los curas si los negros tenían alma o no como he apuntado antes para que fueran vendidos como animales en la esclavitud? Pues algo muy parecido ocurre con el tema de la homosexualidad. Grupos sociales de diversos extractos fomentan la persecución a los diferentes y las consecuencias benefician a los poderosos que dividen a una sociedad, siendo así más fácil controlarla, dominarla y expoliarla.
A los homosexuales ya no se le puede quitar el alma, su ánimo, pero se les puede arrebatar su condición de personas, que es lo que se persigue por motivos económicos y para lo que se emplea, entre otras malas artes, la división social. Los curas son refinados en esta repugnante tarea. Su carta magna, la Biblia y su larga lista de santos, papas, obispos, cardenales, políticos y demás gentuza son homofóbicos, habiendo más de uno que es homosexual escondido en el armario. Hoy en día muchos homosexuales han salido del armario. Los curas homosexuales siguen dentro y seguirán ahí, relleno además el armario con las calaveras de sus millones de víctimas.
“Si uno se acuesta con un hombre como con mujer, ambos cometen una abominación. Son reos de muerte, Caiga su sangre sobre ellos.” (Levítico. 20,13)
Así las cosas, los colonialistas decretaron leyes discriminatorias y punitivas en la mayoría de las zonas que capturaron y ocuparon, como la India inglesa, compuesta entonces por India, Pakistán, Birmania, hoy Myanmar, y Bangladesh; donde instauraron leyes en 1860 para amargarles la vida a los homosexuales con la sonrisa anormal y abominable de la Peste Ensotanada, y de esos tipos de Lutero que llaman pastores. Lo mismo ocurrió también en otras zonas dominadas por Occidente, como en las colonias portuguesas, españolas, belgas, holandesas…
Las religiones budista e hinduista por boca de sus dirigentes establecían prejuicios contra los homosexuales, pero no llegaban a establecer leyes para castigarlos y reprimirlos. Hoy en día en Myarmar perviven leyes que castigan la homosexualidad, pero la sociedad en su día era permisiva. Es curioso que, en la China de Confucio, por no decir hipócrita y mal intencionada, la religión y esa filosofía no aceptaban la homosexualidad porque no la consideraban un comportamiento apropiado, a la vez que permitían que las clases altas disfrutaran de concubinas y concubinos. O sea, de la esclavitud sexual.
Y así transcurrió el tiempo. Los curas predicando en pro de los intereses de los ricos, los países colonizados siendo esquilmados de sus materias primas que iban a parar a los mercados de Occidente. Los pobres de todos estos países, por supuesto y como siempre ocurre, son los que sufren las peores consecuencias y en muchas ocasiones se trata de sobrevivir.
Y llegó la hora de separarse de las metrópolis saqueadoras, con guerras por aquí y por allá. Siendo la peor, de momento, la Segunda Guerra Mundial como consecuencia del colonialismo, no por ser injusto y cruel, sino por el reparto de los saqueos de las potencias occidentales; pues el capitalismo alemán, con los nazis sus sicarios, que no participaba en el expolio de otros pueblos con la misma intensidad que Francia, Inglaterra, Holanda y EEUU, quería machacar a estos países para tratar de ser él número uno en saquear o saquear en grandes cantidades; mientras que para otros lo injusto son las consecuencias nefastas que deja el colonialismo, que suelen ser apreciaciones que no están en los gobiernos del mundo, sino sólo entre quienes deseamos una convivencia más justa y pacífica.
Las metrópolis en sus colonias se apoyaban en los más poderosos y gentuza local afianzándolos en el poder secundario, para que los colonialistas asentaran mejor su poder de explotación y saqueo, acompañados de sus armas asesinas siempre con ganas de causar masacres. Las masacres de Hitler y de Mussolini fueron aprendidas por estos de los sistemas coloniales. Esta página de internet lo explica bien: El imperio británico mató a 165 millones de indios en 40 años: cómo el colonialismo inspiró el fascismo | afriKando. Hitler y Mussolini pierden y pasan a ser los malos, los de Churchill ganan y pasan a ser los buenos, cuando todos esos son una banda de asesinos saqueadores.
Ya con las colonias liberadas y formando países independientes, sin que sus habitantes se beneficiaran, las materias primas siguen pasando al capitalismo de las antiguas metrópolis, ayudado por los poderes locales de la peor gentuza de esos países ya liberados, vendida al capitalismo, entre los que se encuentras los curas y demás chamanes religiosos con los fascistas, se llamen como se llamen, sus sicarios.
Otro tema es que las antiguas metrópolis siguen actuando en sus antiguas colonias con otros medios como la imposición de los precios en los mercados, el neoliberalismo neocón, el Fondo Monetario Internacional imponiendo políticas que siempre perjudican a los pobres, como meterlos en deudas impagables.
Con todo esto me baso para afirmar que la represión de la homosexualidad y las leyes consecuentes para tal fin, que aún actúan en muchos países, fueron de la creación colonialista; como ya he dicho al principio, a quien no le interesaba que sus explotados sean industrializados y culturizados, pues sólo interesaban sus materias primas y que sus habitantes permanecieran cuanto más divididos mejor. Una buena división es la de entre homosexuales y heterosexuales, otra la de hombre y mujer, negro y blanco, musulmán y cristiano, nacional o no… y claro, claro, cómo no, como rico y pobre.
Con una sociedad dividida es más fácil que el colonialismo desarrolle sus intereses, como también los desarrollen los más poderosos, en la etapa postcolonial donde manda el capitalismo de EEUU. Así nos encontramos con que bien le viene al capitalismo, en pro de sus intereses, el desarraigo cultural acompañado de la religión, el establecimiento de modelos productivos que rompen los sistemas locales y las agrupaciones de distintos pueblos en zonas capitalistas que nada tenían que ver unos con otros generándose problemas. El capitalismo es racista, xenofóbico y homofóbico con ese objetivo de afianzar sus intereses sobre una mayoría explotada.
Fuera ya los coloniales de sus posesiones, les quedan a estas nuevas naciones los problemas generados por el capitalismo despiadado. Así hubo muchas guerras por las mezclas artificiales de zonas. La Guerra de Biafra, el conflicto por el Sahara Occidental que Marruecos ocupó y que nunca fue suyo, las guerras en Namibia, Angola, Mozanbique, el Congo…
África ha sido donde más problemas han dejado las metrópolis coloniales. Y en el caso de la homosexualidad las leyes contra está son de base colonial como en otros lugares del Planeta. Tenemos ahora el ejemplo actual que pervive muy lamentable en Uganda, con una mayoría religiosa de cristianos compuesta por la facción católica y la protestante. Allí acuden los curas, hechiceros, pastores protestantes para denigrar a los homosexuales, basándose en los prejuicios de la cultura local, que nunca llegaba generalmente al castigo. Ahora quieren hasta la pena de muerte contra los que tienen una orientación sexual minoritaria: la homosexual. Explotar los perjuicios es lo que lleva a cabo esta gentuza de imponer sus religiones apestosas y embrutecedoras.
Oí un vídeo de un pastor protestante diciendo que los homosexuales se comían la caca unos a otros en sus prácticas sexuales. Verdaderamente repugnante. “Religiones sordes sunt”, las religiones son basura. “Sacerdos homi lupus”, el sacerdote es lobo para el hombre. He trastocado la locución latina de “homo homini lupus”, el hombre es lobo para el hombre. Que está equivocada, pues no todos los hombres quieren dañar a los demás. Los curas sí.
África es un continente donde la caza al homosexual está bastante extendida. David Kato, un activista en pro de los derechos de los homosexuales en Uganda, fue asesinado tras un reparto del trabajo para tal fin. Los curas lo denostaban, un periódico difundió su nombre y su imagen como las de otros homosexuales, y finalmente un fanático anormal lo asesinó. Los curas hasta el final lo despreciaron, y siguen atacando a las personas homosexuales, entre cuyos ataques está la pena de muerte como posibilidad a la vista de los hechos de que sea instaurada.
Peter Turkson, el cardenal papable de Ghana, apoya que se incluya la pena de muerte en el código penal ugandés contra los homosexuales; otro cura excrementoso o escatológico andaba soltando que esas leyes de muerte eran un regalo de Navidad. ¡Maldito bastardo y estará pensando que nosotros estaremos con la boca abierta como animales escatófagos para tragar su santa basura!
Las leyes contra la homosexualidad que instauró el colonialismo primero en sus metrópolis basadas en la más asquerosa y vomitiva de todas las religiones, el cristianismo, aún perviven en Asia como en Pakistán, Blangladesh, Myanmar…. y en países africanos, con religión mayoritaria cristiana, como la citada Uganda, Ghana, Angola, Kenia… y aún se nota el poso colonial en países pequeños, de poca relevancia a nivel mundial, para que se capte la interactuación de la presión mundial cristiana en las excolonias; donde las leyes contra la homosexualidad no han sido abolidas, como en el Caribe, como en Antigua y Barbuda, Belice, Trinidad y Tobago, Dominica, Jamaica, Barbados… y desplazándonos al Pacífico, tenemos a Tuvalo, Samoa, Kiribati... países con las mismas características que los anteriores; donde el mal aliento envenenado del cristianismo aún rezuma, castigando con leyes a los homosexuales. La basura expelida por la religión aún está almacenada en más de un basurero de la humanidad.
La basura ensotanada sigue trabajando a favor de las leyes opresivas contra los homosexuales, que llevan consigo, además de la represión, entorpecer la lucha contra el sida. En África hay veintiún millones de infectados. Y los mal nacidos anormales de los curas andan montando campañas contra el uso del condón. En países de escasa cultura sueltan criminalmente que los condones no son efectivos. Las sotanas, envoltorios de basura humana, deben desaparecer de la vida ciudadana y que se vayan a legislar a alguna Isla desierta de la Polinesia, a los peces, que también son criaturas del Señor; y que no se quejen pues ellos siempre han hecho uso de la hoguera y la tortura cuando han detentado el poder suficiente para el saqueo, usando el asesinato cuando fuera necesario. Los ateos no queremos matarlos, al contrario de los curas que siempre que han podido han asesinado a los que no tragan con sus patrañas, sólo nos gustaría que se murieran de asco socialmente ellos solitos entre la indiferencia de la gente.
La libertad sexual es un derecho humano reconocido por la ONU. Hubo sesenta y seis países que votaron en este organismo contra las leyes de otros países que castigan la homosexualidad, el Vaticano, eso que llaman país siendo una banda de gánsteres, como las bandas capitalistas, montadas por los más ricos, de EEUU, Francia, Reino Unido, España etc, se negó a votar en contra de la represión de la homosexualidad, a pesar de que algunos países contemplan la pena de muerte para las personas homosexuales. El Vaticano ¡valiente basura! está por destruir a estas personas que ellos llaman el prójimo pero que a la vez son homosexuales. ¡Valiente basura! Nunca mejor dicho.
La rectora de la Universitat de València se basó en “la información pública” que había para suspender las clases el día antes de la DANA
“Yo sé la información que nosotros teníamos y era información pública”, ha subrayado Mavi Mestre para explicar por qué suspendió las clases para el dia de la DANA
ElDiario.es
Europa Press
28 de febrero de 2025
La rectora de la Universitat de València, Mavi Mestre, ha explicado este viernes que la decisión de suspender las clases la tarde del pasado 28 de octubre, el día antes de la dana, la acordó el Comité de Emergencias de la institución en base a “las informaciones públicas” que existían y ha recalcado que no tuvo dudas. “Yo sé la información que nosotros teníamos y era información pública”, ha subrayado.
Mestre, en declaraciones a los medios, ha explicado que están preparando la respuesta al requerimiento de la titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Catarroja, que investiga las muertes y lesiones causadas por la dana, que ha solicitado a la Universitat que le informe de qué órgano concreto tomó la decisión “acertada” de suspender las clases, en que información se sustentó y si en ella participó “algún técnico”.
En concreto, la UV decretó el nivel de emergencia 1 a las 14.00 horas del día 28; lo que permitía no asistir a exámenes sin penalización; y a las 20.00 horas de ese mismo día lo elevó a nivel 2 por “la climatología adversa”, lo que implicaba la suspensión de todas las actividades docentes en todos los campus y posteriormente se volvió a subir a nivel 3 con lo que se suspendió toda la actividad universitaria -docente, administrativa, investigadora y cultural-.
Al respecto, Mestre ha señalado que la respuesta a la jueza será “la misma” que “siempre” ha dicho en todos los medios de comunicación: “Nosotros siempre hemos actuado de la misma manera, el órgano que toma la decisión es el Comité de Emergencias de la Universitat con la información pública que disponemos en cada momento y la rectora ejecuta y desarrolla esa decisión”. El Comité de Emergencias, ha explicado, es un órgano “muy amplio” en el que hay representantes, entre otros, del campus, de la unidad técnica, el vicerrector de infraestructuras, y de prevención.
Mestre ha declinado opinar sobre la actuación de la Generalitat y si le sorprende que el Consell diga que no disponía de esa información y al respecto ha señalado: “Yo como rectora adopté unas decisiones. Yo sé la información que nosotros teníamos y era información pública. Y con esa información tomamos una decisión. No entro a valorar otras decisiones. Me toca valorar la que yo tomé”.
Asimismo, sobre las declaraciones del president, Carlos Mazón, que calificó de “exagerada” la decisión de la UV de suspender las clases, ha comentado: “Son percepciones subjetivas”. Preguntada por si tuvo alguna duda, ha recalcado: “No”. “Igual es -ha comentado- porque son una rectora miedosa porque soy de La Safor y allí el río de La Gallinera se desborda muchas veces, todo influye”. En cualquier caso, ha recalcado: “Siempre pensamos en las personas porque somos una universidad muy grande, y con muchos trabajadores que vienen”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)