Ricardo Jorba Estorch
sábado, 16 de mayo de 2026
Cuando el sobre la llegó al escritorio del Papa León XIV, nadie imaginaba que dentro había un audio que haría temblar los cimientos del Vaticano. Rituales satánicos, artistas famosos pronunciando juramentos en latín arcaico y al final una profecía escalofriante sobre un sacerdote mexicano que sería el único capaz de detenerlos, o morir intentándolo.
Antes de continuar con la historia, por favor, haz clic en el botón de me gusta, suscríbete al canal y comenta. ¿Estás de acuerdo con Padre Espinoza? Tu ayuda es muy importante. El teléfono de la parroquia San Miguel Arcángel sonó a las 3:17 de la madrugada. Padre Espinoza lo supo sin mirar el reloj, porque a esa hora exacta, cada noche, los perros callejeros de Tepito dejaban de ladrar por 5 minutos, como si algo invisible cruzara las calles.
Tanteó la mesita de noche, derribando el vaso de agua que siempre dejaba ahí. El líquido se esparció sobre el piso de concreto frío. Bueno, su voz sonó más ronca de lo que esperaba. Al otro lado, silencio, pero no un silencio vacío, un silencio que respiraba. Bueno, repitió ahora completamente despierto.
Su mano buscó instintivamente el rosario de madera que colgaba de la cabecera de la cama. Era viejo, las cuentas desgastadas por décadas de dedos nerviosos. Había sido de su abuela. San Miguel Arcángel, defiéndeme en la batalla", susurró por costumbre. "Padre Espinoza," dijo finalmente una voz con acento italiano. "Cardenal Montenegro, Secretaría de Estado Vaticana, mil disculpas por la hora.
" Espinoza se sentó en la cama. El colchón crujió. Por la ventana abierta entraba el olor característico de Tepito, una mezcla de fritangas, humedad y el humo de las fogatas que los vendedores ambulantes mantenían encendidas toda la noche. Vaticano repitió confundido. Eminencia, yo debe haber un error. No hay error. Su santidad León 14 necesita hablar con usted.
Ahora tiene un lugar privado donde pueda tomar esta llamada. Espinoza miró alrededor de su habitación de tres por tr met. Una cama, un crucifijo en la pared, una repisa con tres libros y su Biblia subrayada hasta el cansancio. Esta es mi habitación, eminencia. No hay lugar más privado que este. Perfecto. Voy a transferir la llamada.
Y padre, lo que está por escuchar no puede repetirlo a nadie. ¿Comprende? A nadie. Clic. Silencio. Luego esa voz que Espinosa había escuchado cientos de veces por televisión, pero nunca imaginó escuchar dirigida a él. Padre Espinoza, que la paz de Cristo esté con usted y con su Espíritu Santo Padre, respondió automáticamente y luego agregó, disculpe, pero ¿por qué me llama a mí? Soy solo un párroco de Tepito. Yo no.
Precisamente por eso interrumpió el Papa, porque usted conoce las calles que nosotros no conocemos. Porque ha estado en lugares donde ningún cardenal se atrevería a entrar. Y porque, según me han informado, hace 3 años confrontó usted a un cartel que quería usar su iglesia para lavar dinero. Espinoza cerró los ojos...
Ver menos
Javier Aroca liquida la alocada teoría que Mariló Montero le propuso a Ayuso sobre Sánchez
El colaborador de Malas Lenguas desmonta la pregunta que la periodista trasladó a la presidenta madrileña sobre una posible pandemia electoral
ElPlural
16-5-26
La teoría lanzada por Mariló Montero ante Isabel Díaz Ayuso sobre Pedro Sánchez ha provocado una cadena de reacciones en televisión. Una de las más contundentes ha llegado desde Malas Lenguas, el programa de TVE en el que Javier Aroca ha desmontado sin rodeos la pregunta que la periodista trasladó a la presidenta de la Comunidad de Madrid en Diario de la noche.
El episodio se produjo durante una entrevista a Ayuso en el citado espacio, donde Montero aprovechó la tertulia para plantear una hipótesis que ha generado una notable polémica política y mediática. La periodista sugirió si el presidente del Gobierno podría llegar a impedir la convocatoria electoral de 2027 recurriendo a escenarios extremos.
"Pedro Sánchez es capaz de inventarse cualquier cosa para no convocar elecciones en el 2027. Incluso, hay quién dice que podría hasta fomentar catástrofes como otra nueva pandemia. ¿Cree que sería capaz Sánchez de no convocar elecciones ni en 2027?", preguntó Montero a la líder autonómica.
La respuesta de Ayuso tampoco rebajó el tono del planteamiento. La presidenta madrileña aseguró que "el hecho de que simplemente nos planteemos, se lo plantee tanta gente, nos dice hasta dónde hemos llegado". Unas palabras que han servido para alimentar el debate en torno a la normalización de determinados marcos discursivos en la conversación pública.
Javier Aroca desmonta a Mariló Montero
En Malas Lenguas, donde se abordó la polémica, el programa explicó que solicitó poder emitir las declaraciones originales, aunque la cadena pública no recibió autorización para hacerlo. Ante esa situación, el espacio optó por realizar una reconstrucción de las palabras pronunciadas por Montero y Ayuso.
Fue entonces cuando Javier Aroca intervino con una valoración tajante. "A parte que sea conspiranoide, es absolutamente delirante y extravagante", afirmó el periodista, que situó la pregunta de Montero dentro de una lógica política que, a su juicio, va mucho más allá de una simple exageración televisiva.
"A nadie se le ocurre que un presidente, no solamente de España, sino de cualquier país, pueda provocar una pandemia con motivos electorales. A parte, que no sé cómo se hace eso", añadió Aroca, subrayando el carácter inverosímil de la teoría.
El colaborador de TVE recurrió entonces a la ironía para desmontar el planteamiento. "Es como cuando atribuyeron el inicio del barco del hantavirus", señaló antes de llevar el argumento al absurdo: "Por lo visto, el señor Sánchez, debidamente camuflado, se presentó en Ushuaia, en el sur de Argentina, e introdujo una rata o ratón en el barco".
"Esto es trumpismo"
Aroca no se quedó únicamente en la crítica puntual a la pregunta. El periodista conectó ese tipo de discursos con una forma concreta de hacer política, basada en instalar sospechas imposibles de probar pero útiles para movilizar emocionalmente a determinados sectores.
"Es absolutamente delirante, pero no incoherente. Forma parte del discurso, del dictado, de una determinada manera de entender la política que tienen sus adeptos. Esto es trumpismo", sostuvo.
El colaborador de Malas Lenguas comparó esa dinámica con estrategias utilizadas en Estados Unidos y en otros países donde se han extendido marcos políticos inspirados en el trumpismo. "Es lo mismo que se hace en Estados Unidos, lo mismo que se hace en otros países, dónde ha llegado el trumpismo. Es decir, la perversión de la mente de la gente a través de mentiras. Nada más con pararse un ratito a pensar, uno se da cuenta de que lo que te cuentan es absolutamente imposible. Pero cuela", apuntó.
jueves, 14 de mayo de 2026
Renfe acredita que Vito Quiles se 'coló' en sus trenes al menos 17 veces en año y medio
La compañía ferroviaria ha contrastado los billetes supuestamente a Cuenca y Albacete con los vídeos que el agitador publicaba esos mismos días desde el Congreso
Loreto Ochando
14-5-26
ElPlural
El agitador de ultraderecha, Vito Quiles, está imputado en un juzgado de Alicante como presunto autor de un delito de estafa por ‘colarse’ en los trenes de Renfe de la línea Madrid-Alicante. Según ha podido saber ElPlural.com, Quiles, que compraba billetes hasta Cuenca o Albacete pero bajaba en Madrid, lo habría hecho hasta en 17 ocasiones en año y medio, tal y como ha denunciado la compañía ferroviaria.
El primer viaje supuestamente fraudulento fue el 2/05/2024 cuando según su billete viajó de Alicante a Albacete, pero en realidad estaba en Madrid subiendo a X un vídeo de Patxi López. El 12 de julio mientras debía estar en Albacete estaba en un centro de menores no acompañados en la capital. Una semana después, hizo el viaje de ida Madrid/Segovia pero según su TikTok estaba en el Tribunal Supremo. Dos días después tenía el mismo billete pero publicó en TikTok la declaración de Begoña Gómez.
Renfe ha podido constatar hasta 17 veces en las que que Vito Quiles decía que bajaba en Cuenca o Albacete mientras estaba en Madrid con Ábalos en los premios de la Asociación de Periodistas Parlamentarios, haciendo una entrevista para un podcast o televisiones de extrema derecha o persiguiendo a Ione Belarra o Pilar Alegría.
El análisis del histórico de los viajes contratados por Vito Quiles efectuado por Renfe se ha comparado con sus exhibidas ubicaciones físicas en redes sociales, lo que ha revelado que, “dada la regularidad con la que acude a Madrid con ocasión de su labor “profesional”, por el denunciado se procedió al uso de la misma línea y hora de tren que el mencionado en la alegación anterior. Esto es, teniendo por destino la capital del país, compraba un billete a Albacete (pagando una cantidad considerablemente inferior) sucediendo lo mismo con las vueltas en las que saliendo de Madrid (que no de Albacete) y teniendo por destino su lugar de residencia en Alicante, compraba con regularidad un billete a Cuenca por ser mitad de trayecto a destino y resultar mucho menos costoso”.
Dichas afirmaciones son contrastables, a juicio de la empresa denunciante, no sólo con medios de prueba directos, como es la compra de los billetes o incluso las cámaras de seguridad de las estaciones de ferrocarril, “sino también con la prolija actividad que el denunciado vierte en la distintas redes sociales (TIktok, Instragram o X -antes Twiter-) así como por los reportajes -podcast- en los que aparece”.
Pagaba a Albacete pero se grababa en Madrid
En los citados reportajes o publicaciones se verifica, según Renfe, que Vito Quiles, tras haber realizado el viaje en ferrocarril supuestamente a Albacete se encontraba en Madrid, “precisamente el mismo día en que realiza el desplazamiento en tren o, en ocasiones, en fechas de evidente proximidad con su aparición en una publicación en la que acude a las puertas del Congreso para interrogar a políticos en la fecha señalada para la celebración de la correspondiente sesión parlamentaria”.
Es más, añaden que, “en ninguna ocasión se ha realizado publicación alguna por parte del denunciado en Albacete el mismo día en que efectúa el viaje. En la mayor parte de los casos resulta manifiestamente imposible que el denunciado hubiese viajado a Albacete -en el AVE que llega a las 8.30 am a Madrid-, a una distancia de 260 kilómetros de la ciudad, y que a primera hora de la mañana se encuentre a las puertas del Congreso”.
WYOMING DENUNCIA UNA AGRESIÓN POR SER “ROJO”: “ME CALZARON UNA HOSTIA”
Le llamaron “rojo” e “hijoputa” y acabó agredido en plena calle. Así contó El Gran Wyoming en ‘La noche de Aimar’ el ataque que sufrió “hace poco” por parte de “tres gilipollas”. Y lo peor no es solo la agresión. Lo peor es que decidió ocultarla diciendo que había sido un golpe jugando al baloncesto. Porque en esta España cada vez más intoxicada por el odio ultra, señalar, acosar o pegar a alguien por pensar diferente empieza a parecer normal. Mientras ciertos políticos y tertulianos convierten el insulto en negocio diario, luego aparecen los fanáticos que creen tener permiso para pasar del grito al puñetazo. Y pasa. Claro que pasa.
Josemi Montalban
El narco a título lucrativo y líder de la organización criminal de extrema derecha Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, que encubrió durante un año al presunto homicida Carlos Mazón, presunto responsable por omisión de su deber de la muerte de 230 personas, homicidios por los que el presunto homicida nunca ha pedido perdón, ni perdón ha pedido quien lo encubrió y encumbró, ha criticado al legítimo presidente del legítimo Gobierno de España, por no pedir perdón por la muerte de dos guardias civiles en una acción delictiva en la que el legítimo Gobierno de España nada tiene que ver.
No es que sea solo un sinvergüenza, es que, ademas, es un asqueroso traidor, como todo los franquistas.
Que lo sepa
La ineficacia del Zendal para dar respuesta el hantavirus deja patente su inutilidad: "Hangar medicalizado"
"Ni siquiera tiene unidades de aislamiento frente a patógenos emergentes de alto nivel como son las que se necesitan en estos casos"
Jaime Fernández/Rubén Rozas
14-5-26
ElPlural
El hospital Enfermera Isabel Zendal se inauguró al principio de la crisis del coronavirus, la peor sanitaria que ha tenido que afrontar el mundo en la historia reciente. Madrid, con Isabel Díaz Ayuso al frente, se posiciona como eje central de la batalla contra entonces un gran desconocido que se cobra la vida de miles de personas.
El centro hospitalario, pensado para contener el virus, es catalogado por la presidenta madrileña como el “mejor hospital de pandemias del mundo” no cumplió sus objetivos durante el Covid y ha pasado por varias funciones, siempre sin disponer de servicios como quirófanos o con escasez de camas. Actualmente, funciona como centro de día para pacientes de ELA, una actividad que tampoco ha estado exenta de controversia a ojos de la oposición.
Ahora, con la llegada de los pacientes de hantavirus a la Comunidad de Madrid, muchos se han preguntado por qué el hospital que, también en palabras de la lideresa autonómica, “iba a asombrar el mundo” no los acoge.
¿Por qué no acoge a pacientes de hantavirus?
En 2024, el hospital dispuso el “cierre de camas de hospitalización” en una de sus alas, según recoge su memoria de actividades recientes. Sí que dispone, según el documento, de una docena de camas de Unidades de Cuidados Intensivos (UCI), 24 camas de Unidades de Cuidades Respiratorios (UCRI) y 192 camas de hospitalización convencional.
La memoria del mismo año refleja una actividad de 266 ingresos, 331 altas en la Unidad de Rehabilitación Funcional y 120 “canalizaciones” en el centro de día para enfermos de ELA. O lo que es lo mismo, derivaciones desde otros centros hospitalarios.
El resumen es que dos de los tres pabellones del centro empezaron a remodelarse para una futura transformación en “centro de neuro-rehabilitación”, siempre atendiendo a la documentación oficial del espacio.
Por lo tanto, el hospital de emergencias, ese “milagro reconocido por tantos madrileños y por distintas instituciones, entre ellas la Unión Europea” orientado a para brotes víricos, no sirve para el caso del hantavirus.
Durante el Covid
El hospital Isabel Zendal nace en mayo de 2020, durante los momentos más delicados de la pandemia que paralizó el mundo. Madrid había registrado la peor ola en España, con miles de fallecidos por Covid y un colapso sanitario todavía muy presente y sin precedentes.
Con la reciente dimisión de Yolanda Fuentes, directora general de Salud Pública de la Comunidad de Madrid, justo cuando la Autonomía tenía que solicitar al Ministerio de Sanidad el paso a la fase 1 de la desescalada, Ayuso hace el gran anuncio: Madrid tendrá un hospital de pandemias que va a ser una revelación.
La primera vez que pronunció sus intenciones fue en una entrevista concedida al diario El Mundo y, desde entonces, el Zendal empezó a ocupar gran parte de su agenda mediática y estar presente en la inmensa mayoría de sus comparecencias. 100 días era el tiempo tope para lograr el hito.
Sin embargo, el mismo tuvo problemas desde el momento mismo de su construcción. La ubicación, en Valdebebas y cercana al aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas, fue defendida a capa y espada por la administradora de Sol que, sin embargo, nunca fue capaz de justificar su defensa.
Ayuso insistió en que el Zendal sustituiría además el hospital de campaña de Ifema y dispondría de tecnología de última generación pero, para empezar, los plazos no se cumplieron -el hospital terminó inaugurándose el 1 de diciembre de 2020-, pero problema era más que una cuestión de tiempos, y es que nunca dispuso del equipamiento considerado como necesario para acoger a un flujo de pacientes que realmente permitiera descongestionar el sistema sanitario y dar de algún modo una solución a la situación que se estaba atravesando.
Pese a ello, el coste superaba los 200 millones de euros en el momento de su apertura. Una inversión que quedó en entredicho, ya que durante el Covid cumplió la función de centro de vacunación, pero poco más. Después, se ha usado entre otras cosas para almacenar la ayuda humanitaria llegada para Ucrania tras la invasión rusa.
Ahora, con el brote de hantavirus y los pacientes aislados fuera de sus instalaciones, el debate reaparece con una pregunta que parece eterna: ¿para qué sirve realmente el Zendal?
“Inmundicia moral, ruido y desinformación”
“El Zendal representa a la perfección la posición del PP en la relación a las situaciones críticas, no les interesa resolverlas”, señala Marta Carmona, diputada de Más Madrid, en declaraciones a ElPlural.com.
En este sentido, destaca que el hospital de pandemias “se construyó para hacer algo que ya había Ifema” y que a los ‘populares’ “solo les interesa que su red clientelar saque rédito económico”.
En este sentido, rememora que el Zendal “nos ha costado 300 millones de euros”, si bien ed difícil conocer su presupuesto “y ha tenido múltiples usos distintos en estos años, porque no es una infraestructura sanitaria que Madrid necesitara ni que obedeciera a ninguna planificación”.
“Pero más allá de la inutilidad de ese hangar medicalizado -al menos ahora es un centro de día para personas con ELA- lo que queda patente de Madrid es su incapacidad de gobernar con responsabilidad y pensando en lo que necesite la población (…)”, añade.
“La Comunidad de Madrid tenía la ocasión de estar a la altura de la historia y ofrecer sus recursos para una respuesta multilateral a una amenaza que -cambio climático mediante- será cada vez más común en nuestras vidas, y han escogido la inmundicia moral, el ruido y la desinformación”.
Carlos Moreno, portavoz del PSOE de Madrid (PSOE-M) de Sanidad incide en la idea de que "no se le puede llamar hospital" porque "no tiene pacientes ingresados, ni UCIS, ni quirófanos", solo "una pequeña decena de profesionales".
"Hasta ahora Ayuso decía que era un hospital de pandemias, próximo al aeropuerto de Barajas y se evidencia que tampoco es eso, porque ni siquiera tiene unidades de aislamiento frente a patógenos emergentes de alto nivel como son las que se necesitan en estos casos (...) Solo están en el Gómez Ulla y si acaso en el Carlos III", remacha.
martes, 12 de mayo de 2026
Cuatro días sin agenda en Riviera Maya: la realidad de la cancelación del viaje de Ayuso en México entre críticas de "boicot" a Sheinbaum
Desde Más Madrid exigen ahondar en "el propósito de los viajes institucionales de la Comunidad de Madrid"
ElPlural
12-5-26
El pasado viernes la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, anunciaba la cancelación de su viaje por México entre acusaciones de “boicot” al gobierno de Claudia Sheinbaum. Una decisión que llegaba después de estar los días anteriores recibiendo críticas tanto de la oposición como del propio Gobierno mexicano y pese a la cual la lideresa regional no ponía rumbo a Madrid, sino que ha permanecido sin agenda en Riviera Maya durante este fin de semana.
Según han avanzado fuentes de Sol a La Sexta, será finalmente este lunes cuando la responsable de Sol regrese a la capital. Lo hace, no obstante, tres días después de cancelar el viaje, tras haber disfrutado el fin de semana en Riviera Maya y después de haber elevado críticas, acusaciones y polémicas. De hecho, el mismo día que anunciaba la cancelación del viaje, desde el Ejecutivo regional culpaban a Sheinbaum de impedir que la presidenta autonómica pudiera asistir a los Premios Platino Xcaret que se han celebrado este fin de semana. Sin embargo, inmediatamente después de conocerse esto, desde la cadena hotelera Grupo Xcaret lanzaban un comunicado con el que desmentían "categóricamente haber recibido amenazas o instrucción alguna" por parte del Ejecutivo mexicano.
"Debido a las desafortunadas declaraciones realizadas por la representante de la Comunidad de Madrid los últimos meses culminando con una gira política en México, en días anteriores a la celebración de los Premios Platino Xcaret, hemos solicitado a los organizadores retirarle la invitación para prevenir que el evento sea utilizado como plataforma política", rezaba el comunicado.
Por todo ello, este lunes la oposición ha cargado contra la presidenta regional, a quien han acusado de "victimismo", a la vez que le han recriminado las "provocaciones e insultos" en México. Así se ha expresado la portavoz de Más Madrid en la Asamblea, Manuela Bergerot, en rueda de prensa desde la Junta de Portavoces, para señalar que "Ayuso buscaba dos cosas en este viaje". "Dinamitar la relación bilateral entre México y España y pegarse unas vacaciones pagadas con dinero público. En lo primero ha fracasado estrepitosamente y solo se ha dejado en evidencia a sí misma y a la derecha mexicana", ha sostenido Bergerot.
Asimismo, ha avanzado que exigirán "rendición de cuentas" para conocer "cuánto dinero se ha gastado en pagarles el viaje a ella y a su séquito de asesores". "Somos millones de madrileñas y madrileños que hemos sentido una profunda vergüenza ante los insultos de Ayuso y al pueblo mexicano a sus instituciones y a su historia. Vamos a exigir rendición de cuentas, que se publique cuánto dinero se ha gastado en pagarles el viaje a ella y a su séquito de asesores y vamos a exigir también que se abra una discusión pública sobre el propósito de los viajes institucionales de la Comunidad de Madrid", ha apuntado la portavoz de Más Madrid en la Cámara de Vallecas. En esta línea, Bergerot ha detallado también que preparan una “ofensiva parlamentaria” a través de iniciativas y del debate parlamentario, "recogiendo el malestar que hay entre los madrileños". "Todos nos sentimos absolutamente abochornados por estos viajes porque son un descaro y hay que recoger ese debate", ha subrayado.
Unas críticas que también se han recogido en el ala socialista. De este modo, la portavoz del PSOE en la Asamblea, Mar Espinar, ha reprochado las "provocaciones e insultos" de Ayuso a México y ha criticado que haya "mentido y acusado al Gobierno" para "justificar la cancelación" de su visita. "Supongo que las cabezas pensantes que idearon ese viaje todo sonaría de hora boreal, pero se han pasado de frenada. Es muy osado ir a México después de llamarlo narcoestado, siguiendo los postulados de su admirado Trump e insultar a los mexicanos en su propia tierra", ha lamentado.
En líneas similares, Espinar ha criticado que la presidenta madrileña, "con tal de tapar sus propias vergüenzas", intente "echar por tierra todos los esfuerzos" del Ejecutivo central y la Corona para "restablecer y mejorar unas relaciones con un país hermano". "Mientras el Gobierno de España está afrontando la crisis por el hantavirus con lealtad institucional, rigor técnico, coordinación, transparencia, Ayuso se dedica a provocar, a hacer ruido entre instituciones, a demostrar su falta de rigor histórico y a tener cero transparencia con los madrileños", ha remarcado.
lunes, 11 de mayo de 2026
El Trono Blanco: la silla del torturador psicológico
El discurso de los supuestos escatólogos es una maquinaria de miedo. Utilizan la figura del Gran Trono Blanco y el Libro de la Vida no como una enseñanza espiritual, sino como un arma de presión psicológica. Su estrategia es clara: si eres ateo, si no eres un "cristiano verdadero" o si simplemente dudas, tu destino final es un lago de fuego. No intentan convencer a nadie a través de la razón o la bondad, sino que aplastan la voluntad mediante el terror a la muerte, a Satán y al infierno.
Este discurso se mantiene en un estado de emergencia perpetua. Cada año es el "fin del mundo", cada guerra es una señal profética y cada terremoto es el preámbulo del juicio. Es una táctica de asedio mental para forzar a las personas a buscar refugio en un templo. Sin embargo, hay una hipocresía de fondo: mientras gritan que esperan el "rapto" para huir de este mundo, viven obsesionados con la opulencia material de este mismo plano que dicen despreciar.
No predican con su vida ni con sus acciones; predican con el tormento. El miedo es su retórica y su moneda de cambio. Sin la amenaza post-morte, su discurso se desmoronaría, porque no tienen nada noble que ofrecer, solo una póliza de seguro contra un incendio que ellos mismos han inventado para controlar la estupidez y la fragilidad ajena.
El uso de la presión psicológica y el miedo a la muerte no es nuevo, pero las redes sociales lo han transformado en una herramienta de propagación masiva de terror. Ahora, cualquier evento —un terremoto en Indonesia, un conflicto entre Israel e Irán, o una pandemia— es empaquetado instantáneamente como el «fin del mundo» o el «Armagedón». Estos tipos aprovechan la inmediatez de la red para mantener a la población en una zozobra constante, impidiéndoles vivir con plenitud y paz.
El peligro de esta patología religiosa es real y tangible. Lo vimos recientemente en África, donde falsos apóstoles convencieron a las personas de vender todas sus propiedades bajo la promesa de un rapto inminente. El resultado fue la ruina absoluta: el rapto no ocurrió y las víctimas se quedaron sin nada. No se trata solo de teología; se trata de una estafa organizada que utiliza el tormento psicológico para despojar al individuo de su libertad y de su sustento.
Las redes sociales han facilitado que el «show del miedo» sea más rentable que nunca. El algoritmo premia el pánico, y los charlatanes escatólogos lo saben. Mientras la humanidad siga consumiendo este terror digital, seguirá siendo presa fácil de quienes venden una «salvación» que en realidad es una cadena de sumisión y despojo.
-- Osmin Zaldaña
2 de diciembre de 1991...En un auditorio rodeado de cámaras, flashes y un miedo que se respiraba en el ambiente, ocurrió un gesto inesperado que logró detener el tiempo.
En aquel entonces, Italia estaba atravesada por un pánico absoluto al VIH. El clima era hostil: abundaban los rumores, los prejuicios y la gente era señalada en las calles. Los pacientes no solo luchaban contra un virus, sino contra una sociedad que los trataba como una amenaza. En esos días, la ignorancia era mucho más contagiosa que la enfermedad misma.
La pregunta que lo cambió todo.
En medio de esa tensión, el profesor Fernando Aiuti, un inmunólogo de gran renombre, escuchó una pregunta que llevaba años alimentando el estigma:
“¿Es cierto que el VIH se transmite con un beso?”
A su lado estaba Rosaria Iardino. Ella era una mujer joven y valiente que vivía con el virus; se había convertido, sin buscarlo, en el símbolo de un estigma que ella no había elegido. Rosaria ya sabía lo que era soportar miradas de desprecio y palabras que herían mucho más que cualquier diagnóstico médico.
Una respuesta sin palabras.
El profesor Aiuti no buscó un micrófono. No abrió un manual. Ni siquiera respondió con palabras.
Simplemente dio un paso al frente, tomó el rostro de Rosaria entre sus manos… y la besó.
Fue un beso largo, claro e irrefutable. Un desafío directo a la cara de la ignorancia. Fue, en su esencia más pura, un acto de ciencia llevado al terreno de la humanidad.
El impacto mundial.
La sala, que segundos antes estaba en tensión, estalló en murmullos mientras los flashes de los fotógrafos se multiplicaban frenéticamente. En cuestión de minutos, aquella imagen ya le estaba dando la vuelta al mundo.
No fue un espectáculo para las cámaras. Era una verdad estampada en carne y hueso: el VIH no se transmite con un beso, ni con un abrazo, ni con un simple apretón de manos. Aquel día quedó claro que lo que sí se transmite con rapidez es el odio y el miedo, a menos que alguien tenga el coraje de detenerlos.
El legado del coraje.
Ese 2 de diciembre, un científico y una mujer valiente derrumbaron una barrera que parecía indestructible. Tras ese día, Rosaria continuó luchando incansablemente por los derechos de los pacientes, mientras que el profesor Aiuti siguió salvando vidas a través de la educación y la empatía.
Treinta años después, esa fotografía sigue siendo un recordatorio poderoso: la ciencia avanza para curar el cuerpo, pero la dignidad humana es lo que realmente salva a una sociedad.
Porque un beso puede ser mucho más que un gesto; puede ser un manifiesto de verdad. Y porque el coraje, a veces, consiste simplemente en demostrar la realidad… sin tener que pronunciar una sola palabra.
#DatoCurioso #interesante #historia #sorprendente
10/05/1981.- Miembros de la Guardia Civil, torturaban y asesinaban en Almería a los ciudadanos, Luis Cobo Mier, Luis Montero García y Juan Mañas Morales, que habían acudido a la provincia andaluza para celebrar una comunión, al confundirlos con terroristas de ETA. El crimen, que conmocionó al país, pasará a la historia como "Caso Almería".
Los tres jóvenes residentes en Cantabria, y sin ninguna vinculación política, fueron detenidos y torturados hasta la muerte por la Guardia Civil en Almería, donde pasaban unos días de vacaciones. Una vez percatados de su error los agentes de la Guardia Civil Intentaron tapar el crimen simulando una fuga y posterior accidente e incendio del coche en el que fueron introducidos los jóvenes ya cadáveres. La versión oficial que intentaron colar, fue que se trataba de terrorista que intentaron darse a la fuga cuando eran trasladados.
la Guardia Civil torturó#TalDíaComoHoy de 1981 y asesinó a Juan Mañas Morales (trabajador de FEVE), Luis Montero García (trabajador de FYESA y miembro del PCE) y Luis Manuel Cobo Mier (trabajador de ACERIASA) tras confundirlos con varios miembros de ETA. A este se suceso se le conoce como el "Caso Almeria".
Los detenidos tras ser trasladados a dependencias oficiales, fueron brutalmente torturados y asesinados. Después, se intentó encubrir el crimen incendiando el vehículo en el que viajaban.
El episodio, conocido como el Caso Almería, conmocionó al país y se convirtió en uno de los mayores escándalos de terrorismo de Estado de la Transición. Por estos hechos fueron condenados el teniente coronel Enrique Álvarez de Sotomayor, el teniente Francisco Casado Pantoja y el guardia civil Miguel Ángel Cobos. Sin embargo, las penas fueron reducidas y ninguno cumplió íntegramente su condena, dejando el caso marcado por la impunidad.
“El Caso Almería mostró hasta qué punto determinados aparatos del Estado actuaban todavía bajo lógicas heredadas del franquismo, recurriendo a la tortura, el montaje policial y la impunidad.”
-Preston, P. (2013): El final de la guerra: La última puñalada a la República.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)