Hasta dónde llega la presunta implicación de Tellado con Koldo: tres llamadas, reunión, oferta indecente y “Alberto”

Génova calla a preguntas de este periódico sobre la aparición del portavoz del PP en el Congreso en las grabaciones del exasesor de José Luis Ábalos

ElPlural

Rubén Rozas

20-6-25

El Partido Popular se ve salpicado por las grabaciones de Koldo García, ex asesor del que fuera ministro de Transporte, José Luis Ábalos, y que han precipitado en las últimas semanas la salida de Santos Cerdán, hasta entonces secretario de organización del PSOE, del partido.

El entorno de Koldo aseguraba en las últimas horas a ElPlural.com que, efectivamente, los populares también aparecen en las cintas que en estos días ocupan portadas. “Hay reuniones en las que el Partido Popular ha ofrecido a Koldo el oro y el moro”, afianzan.

Lo que se sabe hasta el momento

Por el momento, lo que se conoce es que en febrero de 2024 salían a la luz informaciones que apuntaban a posibles reuniones comprometidas entre el portavoz del PP en el Congreso, Miguel Tellado, e incluso hablaban de un “Alberto” que Núñez Feijóo negó ser él. ElPlural.com preguntaba hace unos días por esta cuestión y fuentes de la formación decían, primero, que era una cosa del pasado que no había trascendido. Después, ante el temor de un efecto boomerang en el que aquello se le pudiera volver en contra, negaba referirse a “futuribles”.

En las últimas horas, sin embargo, el elefante crecía. Primero con el conocimiento de que Koldo tiene grabaciones de prácticamente todo el tablero político del presente y el pasado más cercano (ministros y exministros del Gobierno, de la oposición, socios, etc). Y en esas, ha aparecido nuevamente el nombre del diputado popular.

Diario Red publicaba este jueves que en esos archivos que el exasesor de Ábalos subía a la nube y ahora custodia la UCO -se estima que unos 30.000 documentos- figuran conversaciones entre él y Tellado. Y no son ni una, ni dos, sino al menos tres entre 2020 y que se extiende hasta principios de 2025. En ellas, el portavoz del principal partido de la oposición habría ofrecido beneficios judiciales al ex chófer de Ábalos a cambio de información sobre el PSOE en distintos territorios de interés como Valencia.

La primera vez que entraron en contacto fue cuando Koldo trabajaba en el ministerio y Tellado en la Xunta de Galicia. ¿El motivo? La búsqueda de mascarillas que entonces necesitaba la región gallega, si bien éste segundo no fue quien abrió la vía, sino que lo hizo Jacobo Pombo, también imputado en el caso Delorme y militante del PP de origen cántabro.

La segunda llamada se produce una vez que Sánchez cesa a Ábalos como ministro. Según la información que publica la periodista Patricia López en el medio mencionado, ahí la intención ya pasa por mantener un encuentro con el exministro y que éste le cuente cosas de los socialistas que pudieran servir a su partido.

En ninguna de esas, Tellado consiguió la reunión, pero a la tercera fue la vencida, siempre según el artículo publicado. En ese instante, con Koldo ya imputado y detenido por el caso Delorme, lo mismo que su hermano y su mujer, los ‘populares’ le ofrecieron una oferta que le beneficiaría ante la justicia. A partir de ahí, el exasesor de Ábalos habría dejado de buscar acuerdos con el PSOE y empezar a grabar conversaciones con el PP.

“Le estamos pidiendo la reunión a través de Alberto y de Miguel”

El País publicaba hace un año una conversación en la que ya aparecía mencionado el portavoz del PP en la Cámara Baja y un tal “Alberto” en el transcurso de unas gestiones para para detener una reclamación del Ejecutivo balear, en manos ya de Marga Prohens contra una empresa que gestionó la compra de material sanitario. En esa conversación, Koldo aseguró al empresario imputado Juan Carlos Cueto, que lo acababan de llamar y que había “quedado con Miguel Tellado” y con “Alberto”, en su caso al día siguiente.

La resolución judicial sobre esas conversaciones, que fueron intervenidas judicialmente, el exasesor del ministro de Transportes afirma: “Voy a hacer una cosa, voy a rebotarla”. Ante ello, Cueto replica: “Pero, ¿tiene sentido lo que vas a hacer?... pregunto… porque si vamos a dar palos de ciego…”.

“Se aprecia un cambio de enfoque en Soluciones (de Gestión) en caso de que por parte la Administración balear se produjese un silencio administrativo a su recurso planteado en el seno de reclamación efectuada”, contempla el magistrado. Él mismo consideró que la paralización sería la manera más efectiva de evitar que la trama tuviera que hacer frente a una reclamación millonaria económica por la mala calidad de material sanitario.

Primera conversación que vio la luz

Se destaca la línea anterior porque es aquí donde ha lugar la conversación entre Cueto y García, en la que este se refiere a una posible cita con el portavoz parlamentario y “Alberto”. Sin embargo, a modo de conclusión se reproduce aquella conversación íntegra, encontrada en El País, para que el lector pueda visualizarla.

Koldo García: Vi ayer noche cuando llegué a casa las llamadas en el otro.

Juan Carlos Cueto: (asiente).

K. G.: Pero es que no lo llevaba encima. Entonces.

J. C. C.: Vale.

K. G.: Te pido disculpas.

J. C. C.: (asiente).

K. G.: Vamos a ver. Me acaban de llamar ¿vale?

J. C. C.: (asiente).

K. G.: Porque quería asegurarme de las cosas. Hemos quedado mañana con Miguel, ¿vale? Con Miguel Tellado.

J. C. C.: (asiente).

K. G.: Ya ha dicho lo que tenían que hacer, hablando con él. Ella es de la línea de Pablo Casado, ¿vale? Pero que ya está hecho. O sea, vamos a esperar que me diga cuándo os tiene que ver. Yo sé que ellos tienen tiempo de responder. El recado está dado, ¿vale?

J. C. C.: (asiente).

K. G.: O sea, que si os va a ver es simplemente por cumplimentar o porque bueno, por quedar bien o por quedar bien con nosotros que le estamos pidiendo la reunión a través de Alberto y de Miguel, ¿vale?

J. C. C.: (asiente).

K. G.: Pero el mensaje está dado, ¿vale? Oye esto hay que suavizarlo. Esto no puede acabar en...en una guerra abierta, ¿vale? Y bueno, sabemos que no hay un recorrido que le beneficie a la comunidad, ¿vale?

J. C. C.: (asiente)

K. G.: A la comunidad autónoma. Entonces, ¿qué es? ¿Simplemente espectáculo? ¿Podemos dejarlo fuera? O sea, eso ya está transmitido. Y me han dicho que sí que va por muy buen camino, ¿vale?

J. C. C.: Vale.

K. G.: Entonces... ahora mismo acabo de estar hablando porque desde las siete de la mañana porque yo mañana me voy a Chile.

J. C. C.: (asiente).

K. G.: Entonces antes de irme a Chile voy a tomar café con ellos y demás y me van a decir la fecha en que os reciben. Pero ya me ha dicho [que] se pone ―hombre, yo creo que esto no va a pasar de aquí― se va a quedar. Es verdad que querían abrir un frente pues pa quedar bien y qué bonito y qué bien lo hacemos que cada vez que vemos algo malo que hayan hecho los rojos pues lo sacamos y que vamos a por ellos a muerte, ¿no?

J. C. C.: (asiente).

K. G.: Pero bueno, en este caso si se puede quedar en terceros (fonético) pues ya está.

J. C. C.: Vale.

K. G.: Aunque es verdad que lo inició el procedimiento los nuestros. Eso sí que es cierto.

J. C. C.: Pero lo que pasa es que es una mierda de procedimiento.

K. G.: Pero si es que… bueno yo lo he comentado, ¿vale?

J. C. C.: (asiente).

K. G.: Yo lo he comentado con... con el ex ministerio [sic] donde yo trabajaba antes. Digo oye, ¿esto? Me dice, hombre, esto, recorrido, lo mismo que tú dijiste, recorrido jurídico no tiene ninguno. O sea, ninguno pero ninguno.

J. C. C.: Ya.

K. G.: Y esto estoy hablando abogados del Estado.

J. C. C.: Vale. Perfecto, entonces mañana tú te vas, ¿cuándo vuelves?

K. G.: Vuelvo el jueves. Mañana me voy a la tarde, a las 9.

J. C. C.: Vale. […]

 

 

 

 

Mazón en El Ventorro y Azcón en el bodorrio: así gestiona el PP donde gobierna

Los ciudadanos ya han empezado a ver que cuando el PP gobierna, algo se rompe

ElPlural

Miguel Angel Heredia Díaz

20-6-25

Gobernar no es solo cortar cintas y hacerse fotos en eventos. Gobernar es sobre todo estar cuando toca, actuar cuando hay una emergencia y responder con responsabilidad. Ser presidente de una Comunidad Autónoma implica estar disponible 24 horas al día, los 7 días de la semana. No es un privilegio, es un servicio público. Y si no estás dispuesto a asumir ese compromiso, no te presentes. Porque cuando fallas, no lo pagas tú: lo pagan los ciudadanos, con su bienestar, su salud y, en ocasiones, hasta con su vida.

Lo que ha hecho Jorge Azcón, presidente de Aragón por el PP, es una muestra clara de cómo no se debe ejercer el poder. Mientras las lluvias torrenciales devastaban una docena de municipios de Zaragoza y Teruel, con casas anegadas, explotaciones agrícolas destrozadas, puentes derrumbados y vecinos que vivieron momentos de auténtico terror, Azcón se marchó de bodorrio y de festival a Galicia en coche oficial. Tardó tres días en aparecer.

Y lo peor no fue solo la ausencia. Fue la frialdad. La falta de empatía. La soberbia. En vez de pedir perdón, Azcón se justificó diciendo que no tiene “un Falcon” para volver. Y en lugar de asumir su responsabilidad, como siempre hace el PP en estos casos, culpó a la AEMET. Por cierto, móvil sí tendría para preocuparse y estar informado al minuto de lo que estaba sucediendo en su región, ¿o tampoco?

No fue hasta 72 horas después del desastre cuando el Gobierno de Aragón activó el nivel 2 de emergencia y pidió ayuda a la UME. Como si la respuesta ante una catástrofe pudiera esperar. Como si la vida de las personas fuese algo secundario. ¿De verdad no hay nadie en su equipo capaz de reaccionar con rapidez ante semejante emergencia? ¿O es que la fiesta y “la jarana” le importaban más?

Pero es que así actúa siempre el PP. No estamos ante un hecho aislado o una anécdota desafortunada. Este es su patrón de comportamiento. Es su forma de gobernar: fría, distante, irresponsable. Un modelo de gestión en el que la prioridad no es el bien común sino el confort personal de quien manda. Azcón es solo el último ejemplo de un problema mucho más profundo.

En Madrid, los ancianos se iban a morir igual, en Valencia, el Ventorro estaba incomunicado y en Aragón es que la AEMET no avisó los suficiente. Así actúan los dirigentes del PP. Cuando más falta hacen, ellos más te abandonan.

¿Hace falta recordar lo que ocurrió en Madrid durante la pandemia? Con Ayuso en el gobierno madrileño se aplicaron protocolos que impidieron trasladar a hospitales a miles de mayores con Covid en residencias. Según datos oficiales, casi 8.000 personas murieron y más de 4.000 podrían haberse salvado si se les hubiera dado atención hospitalaria, como concluye la Comisión Ciudadana por la Verdad.

Lo dicen los propios informes de la Comunidad de Madrid. Se trató a miles de personas mayores como ciudadanos de segunda. Sra. Ayuso, ¿habrían muerto si hubiesen tenido un seguro privado? La gestión del PP en Madrid durante la crisis fue inhumana, calculadora y cruel. Lo más grave es que no ha habido ni una sola dimisión, ni una disculpa ni una autocrítica.

Lo mismo ocurre en la Comunidad Valenciana. Mientras miles de valencianos y valencianas estaban con el agua al cuello antes las graves inundaciones provocadas por la DANA, Mazón estaba pasándoselo en grande en El Ventorro. Otro que decidió que el disfrute estaba por encima del deber. Otro dirigente del PP que ignora lo esencial: que cuando diriges una comunidad, no puedes desentenderse cuando las cosas se complican.

Mazón en el Ventorro y Azcón en el bodorrio. Y mientras tanto, el sufrimiento de la gente. ¿Dónde están los medios de derechas para denunciar esto? ¿Dónde están las portadas indignadas? ¿Dónde está la exigencia de responsabilidad política? Estarán muy ocupados tratado de tapar y ocultar la monumental pitada que recibieron Feijóo y Moreno Bonilla el pasado domingo en Málaga. Muy ocupados silenciando las protestas contra Azcón en Aragón o el recibimiento hostil a Mazón en Torrent, en plena Horta Sud.

Y si hablamos de desatención sanitaria, lo de Andalucía merece capítulo aparte. Con Juanma Moreno al frente, la comunidad ha alcanzado cifras de récord… pero negativas. Dos millones de andaluces están hoy en lista de espera para ser atendidos en el sistema público. Algunos llevan más de un año esperando una operación o una consulta con un especialista.

Otros nunca reciben diagnóstico a tiempo. Y muchos mueren sin que se les haya detectado un cáncer, un infarto o un ictus. Porque no hubo cita. Porque no se hizo la prueba a tiempo. Porque no hubo medios. Porque no hubo ni interés ni voluntad ni ganas.

Mientras tanto, Moreno Bonilla presume de desviar fondos a la sanidad privada. De reducir impuestos a las grandes fortunas. De hacer caja con lo que debería ser sagrado: la salud. Y lo hace con sonrisa en la cara, como si todo estuviese estupendo. Un cínico en niveles máximos.

Cuando estás al frente de un gobierno, tus decisiones salvan vidas… o las ponen en peligro. No basta con inaugurar, posar, prometer o salir en las fotos. Gobernar es estar donde hay que estar. Es actuar cuando la vida de la gente está en juego. Es priorizar siempre el interés común.

Por eso hay que decirlo claro: votar al PP perjudica seriamente la salud. Porque mientras ellos se reparte aplausos en celebraciones privadas, los pueblos se ahogan. Porque mientras ellos buscan excusas o culpan al cielo, los ciudadanos siguen esperando una respuesta. Porque mientras ellos recortan, privatizan y se ausentan, las personas enferman o mueren.

Y lo peor, cuando se les pide rendir cuentas, se indignan. Se victimizan. Hacen como que aquí no ha pasado nada. Pero sí ha pasado, claro que ha pasado. Y no pueden seguir ocurriendo hechos como estos y que no se tenga que ir un presidente autonómico del PP a su casa para no volver.

Los ciudadanos ya han empezado a ver que cuando el PP gobierna, algo se rompe. No es solo la confianza: es la protección. Es el cuidado. Es la vida tal como la conocemos. Y por eso cada vez más personas deciden no votar a quienes los abandonan en plena tormenta. Estamos hablando de nuestra salud, nuestra seguridad, nuestra vida. Votar al PP perjudica seriamente todo eso. Lo ciudadanos y ciudadanas no merecen esto.

 

 

 

 

 

 

 

TELLADO DE ESTA NO SE ESCAPA

🔥 ¡RUFIÁN LOS HUMILLA EXPONE AL PP TRAS FILTRACIONES DE KOLDO 🎙️

 

 

 

 

 Tellado mostrando su álbum familiar.

 

La UCO cerca a Génova: Koldo recibió un sueldo durante cuatro meses de un alto cargo del PP

Así se extrae de la transcripción de una de las conversaciones del exasesor de Ábalos

ElPlural

Nacho Caballero

20-6-25

El informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil por la presunta trama de amaño de obras públicas del caso Koldo desvela que el exasesor del que fuera ministro de Transportes José Luis Ábalos, Koldo García Izaguirre, percibió un sueldo de 1.025 euros durante cuatro meses del alto cargo del PP de Cantabria Jacobo Pombo. Así se extrae de la transcripción de una de las conversaciones con el ex número tres del PSOE Santos Cerdán en diciembre de 2023, en la que asegura que pidió ayuda a “varias personas para poder salir adelante”. Es ahí donde figura el nombre del dirigente conservador cántabro.

En la transcripción de una de las conversaciones entre García Izaguirre y el ex secretario de Organización del PSOE Santos Cerdán, publicada por Europa Press, el primero llega admitir en un momento que pidió ayuda a “varias personas” para poder “salir adelante”. La grabación data de diciembre de 2023, momento en el que el ex asesor de José Luis Ábalos ya tocaba a la puerta de Génova. O mejor dicho, el PP llamaba a su timbre a través de Jacobo Pombo y de Miguel Tellado. Dos dirigentes unidos por una estrecha relación, según apuntan algunas publicaciones.

“Le pedí ayuda a Jacobo Pombo, le pedía ayuda a varias personas para pagar mi nómina”, llega a confesar Koldo García a Santos Cerdán en una de las conversaciones que figuran en el extenso informe de la UCO que se ha cobrado la vida política del ex secretario de Organización socialista. De hecho, en otra conversación, el exasesor de Ábalos repasa todas las gestiones que se le encomendaron cuando formaba parte del cuadro del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana. Momento en el que el ex número tres del PSOE le asegura que intentaría mover ficha para ayudarle.

Sobre esta ayuda que podría prestarle Cerdán, García Izaguirre sugirió que ya habría intentado obtener dinero a través del hijo de Ábalos para que, mediante dos empresas, le pudiera pagar “1.000 o 1.200 euros al mes”. “Y no me ha pagado”, concluyó. “Me dijeron que en México me podían dar, que un chico que se llama Jacobo, que es verdad que él me ha ingresado 1.025 euros durante cuatro meses. Eso es cierto”, admitió en la conversación el ex asesor del ex ministro de Transportes, en clara referencia al dirigente cántabro del PP Jacobo Pombo, que residía en el país centroamericano.

Otra investigación

El nombre de Jacobo Pombo ya había aparecido vinculado a Koldo García en el marco de la investigación que dirige la Audiencia Nacional sobre posibles comisiones irregulares en la adjudicación de contratos para la compra de mascarillas durante la crisis sanitaria del COVID-19.

En un auto dictado en febrero de 2024, el magistrado Ismael Moreno identificó tanto al exministro de Transportes, José Luis Ábalos, como a Jacobo Pombo, natural de Cantabria, como presuntos "intermediarios" en la conocida como ‘trama Koldo’. Según el juez, el análisis de las comunicaciones interceptadas y otras diligencias operativas llevadas a cabo por los investigadores habrían permitido establecer el papel de ambos como nexos clave en la red de contactos investigada.

Pombo, además de su implicación en esta causa, preside el Global Youth Leadership Forum, un evento internacional que reúne cada año en Santander a jóvenes líderes de todo el mundo y en el que han participado figuras políticas de primer nivel, entre ellas el propio Ábalos cuando ocupaba la cartera de Transportes en 2018.

Asimismo, el cántabro ha ocupado cargos relacionados con la representación juvenil y la proyección institucional: fue delegado del Gobierno en la sectorial de juventud Youth 20 y también desempeñó funciones como director de Proyectos, Patrocinios e Internacionalización en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo.

 

 

El entorno de Koldo: “Hay reuniones en las que el PP le ha ofrecido el oro y el moro”

“Koldo grabó 15 años de su vida”: Hasta el momento se han conocido solo 8 de hasta 30.000 posibles audios

ElPlural

José maría Garrido

20-6-25

Hay una afirmación que las personas más cercanas a Koldo García repiten al unísono estos días: “Hay reuniones en las que el Partido Popular ha ofrecido a Koldo el oro y el moro”. También hay otra expresión en la que todos coinciden: “Koldo grabó 15 años de su vida”.  Desde su entorno y círculos de influencia más cercanos al ex asesor de José Luis Ábalos hay incluso quien se atreve a contabilizar en más de 30.000 las grabaciones que afectarían -y mucho-, al Partido Socialista; pero también a dirigentes del Partido Popular y a importantes empresarios de este país.

De esos quince años de grabaciones, se han conocido tan solo ocho audios a traves del último informe elaborado de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil. Ocho audios (de 30.000) que han provocado un verdadero tsunami político en España. Y lo que queda…

ElPlural.com tiene totalmente contrastado que, como moneda de cambio, Koldo utilizó la presunta existencia de estos audios en 2025 para intentar llegar a un acuerdo con el Partido Socialista. Los ‘portavoces’ de Koldo hicieron llegar esta información al propio Santos Cerdán y al PSOE, que declinó el acuerdo. Koldo también “se reunió con el PP”. El resultado de dicha negociación, grabada o no, aún no se sabe a ciencia cierta. 

El ‘ABC’ y la SER, tajantes: Hay grabaciones al PP 

En el diario ‘ABC’, el pasado 13 de junio, el periodista Javier Chicote era tajante: “Koldo tiene grabaciones ocultas para tumbar al Gobierno y mucho más”, tituló el diario de Vocento. Según Chicote, el ex escolta y ex colaborador de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado “ha grabado conversaciones telefónicas y en persona durante los últimos años ‘al nivel de Villarejo, o incluso te diría ríete de Villarejo’, que no sólo afectan al Gobierno, sino al Estado. Además de ‘al Ibex 35 y también al PP’”, aseveraron al ‘ABC’ citando a fuentes consultadas por el diario de Vocento. 

El periodista Pedro Jiménez, en la cadena Ser, el pasado miércoles desveló aún más detalles de la trama al afirmar que la Guardia Civil tiene en su poder cuatro memorias externas con las grabaciones que hizo el que fuera 'todopoderoso' asesor de transportes, Koldo García. Según fuentes jurídicas citadas por la SER, “decenas de personas aparecen en las cintas. Ministros y exministros del Gobierno, dirigentes y exdirigentes socialistas, de partidos socios del Gobierno como el PNV o de la oposición del PP”.

La polémica con Tellado 

Según DiarioRed, el portavoz parlamentario de los de Alberto Núñez Feijóo, Miguel Tellado, figuraría en conversaciones telefónicas de entre 2020 y 2025 en las que habría ofrecido a Koldo García presuntos beneficios judiciales y laborales a cambio de información política sobre el PSOE. 

Una información, la de Diario Red, que fue publicada este jueves y que ha desmentido el periodista de El Español Jorge Calabrés: “Yo pregunté a Koldo García hace varios meses sobre ese audio”, afirmó ayer el periodista en Todo es Mentira (Cuatro), antes de asegurar que Koldo supuestamente le reconoció que se inventó los contactos con Miguel Tellado y que nunca existió relación con el PP. El periodista de El Español otorga plena credibilidad a Koldo García.

El agitador Vito Quilés dio por buenas las palabras de Calabrés. Desde LaSexta también negaron tajantemente que Tellado participase en ninguna conversación con Koldo García. 

Se cuestionaba así la información que ofreció el diario El País el pasado 1 de marzo de 2024 y cuyo subtitulo lo decía todo: “Un informe de la Guardia Civil incluye la conversación de Koldo García en la que presume de haber concertado un encuentro con el portavoz parlamentario popular en el Congreso, Miguel Tellado”. 

Ni Ábalos ni el PP responden a ElPlural.com

ElPlural.com ha preguntado al Partido Popular si Tellado se reunió con Koldo Garcia y pudo ser grabado. Desde Génova 13 guardan silencio. Este periódico también se ha puesto en contacto con José Luis Ábalos para intentar preguntarle si conocía que su excolaborador podría haber negociado con el PP la ‘venta’ de esos audios. Al igual que el PP, Ábalos no ha contestado a este periódico pero sí que ha concedido valiosas declaraciones al periodista especializado en Tribunales Miguel Ángel Campos (Cadena Ser). 

En declaraciones a Campos, el exministro de Transportes afirma que Cerdán y Koldo venían con una "dinámica previa" corrupta desde Navarra y que le engañaron y presionaron para influir en adjudicaciones. Ábalos muestra su enfado con Pedro Sánchez, dice que el disco duro contiene conversaciones con el presidente, ministros  y directores de medios de comunicación desde 2021. 

 

FEIJOO TIENE QUE IRSE YA

 

 

La disolución de asociaciones franquistas llega al Congreso pese a los intentos de boicot del PP

Los conservadores han intentado despedazar la reforma en el Senado, pero previsiblemente se aprobará este jueves

ElPlural

R.U.

19-6-25

La ilegalización de cualquier asociación cuya propia naturaleza de existencia sea la exaltación de un dictador genocida debería unir a todos los demócratas en cualquier país; sin embargo, en España la derecha rehúsa de distanciarse del franquismo del que nació e intenta boicotear cualquier intento de memoria democrática o de eliminación de los ultras de Francisco Franco. El Partido Popular (PP) tenía la oportunidad de mostrar que ya no son la Alianza Popular fundada por ministros franquistas, pero ha preferido intentar boicotear una reforma que, aún así, será aprobada.

Este jueves, llegará al Congreso de los Diputados la reforma de la Ley reguladora del Derecho de Asociación impulsado por el PSOE y cuyo principal cometido es disolver a las asociaciones que realizan apología del franquismo. Los del Alberto Núñez Feijóo han intentado evitar que saliese adelante, retrasando con un aluvión de enmiendas la tramitación en el Senado, donde gozan de mayoría absoluta. El Pleno en la Cámara Baja conseguirá, previsiblemente, dar la vuelta a todas las modificaciones introducidas, recuperando el texto original de cara a su publicación en el Boletín Oficial del Estado (BOE).

El Gobierno y sus socios se verán a revertir un recorte obsceno del PP, que directamente ha suprimido el apartado en el que se habla de la posibilidad de disolver asociaciones franquistas. Sin embargo, para no perder la costumbre en el uso del argumento, los conservadores utilizaron la Cámara Alta para volver a recurrir a ETA e introducir una enmienda de extinción a asociaciones que enaltezcan el terrorismo. Modificación que podría comprenderse y no ser un nuevo manoseo de las víctimas de no ser por la retirada de toda alusión al franquismo propuestas.

Articulado de la ley

La iniciativa original que intentará recuperar en el Congreso establece que la disolución tendrá que realizarse mediante resolución judicial y que corresponderá al Ministerio Fiscal "el ejercicio de la acción en este tipo de procesos", pero en la fase de ponencia se introdujo una nueva vía para esa disolución. Fue a través de una enmienda transaccional pactada por PSOE, Sumar, ERC, Junts, Bildu, PNV y BNG que abría la puerta a la disolución por la vía penal.

"El Ministerio Fiscal valorará el ejercicio de la acción penal de disolución por delitos relativos a derechos fundamentales, especialmente en lo relativo al delito de asociación ilícita, cuando concurran supuestos de incitación al odio o a la violencia", reza la transaccional. Además, esta enmienda permite reconocer la "legitimación activa" en esta materia a las “asociaciones, entidades o personas jurídicas que tengan como fines la defensa de la memoria democrática y de las víctimas del golpe de Estado de 1936 y de la dictadura".

Esta reforma de la ley de asociaciones cumple a su vez el mandato de la ley de Memoria Democrática, que establece esta actuación en su disposición adicional séptima. Cabe destacar que la norma afecta sólo a asociaciones, dado que en el caso de las fundaciones como la Fundación Nacional Francisco Franco, los intentos de disolución siguen otro camino, pues dependen del Ministerio de Cultura, capitaneado por Ernest Urtasun, quien ya inició los trámites previos hace justo un año.

Asimismo, para evitar que la fundación defensora de la dictadura intentase transformarse en asociación para evitar su extinción, el PSOE optó por impulsar en paralelo la reforma de la Ley de Asociación. Así, se introduce como causa de disolución "la realización de actividades que constituyan apología del franquismo", bien "ensalzando el golpe de Estado de 1936 o la dictadura posterior", "enalteciendo" a sus dirigentes, siempre que "concurra menosprecio y humillación de la dignidad de las víctimas" del golpe, la guerra o la dictadura o con "incitación directa o indirecta al odio o violencia contra las mismas por su condición de tales".

Todo ello, además, apuntado que el motivo de disolución se aplicará con independencia de los fines teóricos y actividades plasmados en los estatutos y de que la asociación cuestionada haya cumplido o no el deber de inscripción registral, toda vez que éste se prevé sólo a efectos de publicidad.

 

 

Actualización: 32 causas judiciales cercan al PP de Feijóo y de Ayuso

Vigésima actualización del monográfico: el PP de Feijóo y Ayuso, en el banquillo

Los genoveses

18-6-25

Lentamente, pero sin tregua, continúan avanzando algunas de las causas judiciales más relevantes vinculadas al PP. De las seleccionadas en esta vigésima actualización se encuentran en diferentes fases procesales 32 causas judiciales.

Desde la última entrega (06.01.25) resulta especialmente significativo el incremento del número de causas relacionadas con el PP de Madrid y el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso. En buena medida, tras un breve paréntesis temporal, los Casos Gürtel, Púnica y Lezo están siendo sustituidos por otros nuevos que han nacido y se han ejecutado durante los últimos 6 años.

Esta tendencia al alza tiene que ver probablemente con el impulso que han recibido la puesta en marcha de prácticas ilícitas que sus predecesores perpetraron a lo largo de varios años y, muy en particular, durante los gobiernos presididos por Esperanza Aguirre e Ignacio González (2004-2015) 

Además, con Isabel Díaz Ayuso al frente de la CM desde 2019 y como presidenta del PP en Madrid desde 2022 se da la circunstancia de que Alberto González Amador, su actual pareja, está procesado por dos delitos contra la Hacienda Pública en concurso medial con un delito de falsedad en documento mercantil e investigado en una PS por otros dos delitos: corrupción en los negocios y administración desleal. Sus reacciones a la situación penal de su pareja afirmando que hay una operación de Estado contra ella reflejan, a su vez, hasta qué punto una cuestión de fraude fiscal y de delitos de corrupción la ha transformado en un supuesto ataque a su gestión como presidenta de la CM.

En esta misma línea de defensa se encuentran, según Ayuso, los dos procedimientos penales que se siguen en los juzgados de Madrid y Leganés por la aplicación de los protocolos que se llevaron a la práctica en las residencias de mayores durante el COVID y que, por el momento afectan, a 3 altos responsable de su gobierno.

Por lo que se refiere a otras causas territoriales mención especial merece las actuaciones que en relación con los 227 fallecidos en la provincia de Valencia por la Dana del 29 de octubre del pasado año se llevan a cabo por la titular del Juzgado de Instrucción nº 3 de Catarroja (Valencia). Por el momento, están siendo investigados Salomé Pradas Ten (ex consejera de Interior de la Generalitat Valenciana) y Emilio Argüeso Torres (ex secretario autonómico de seguridad y emergencias). El presidente de la Generalidad Carlos Mazón ha rechazado, tal como le ha ofrecido la jueza, declarar como testigo acogiéndose a su condición de aforado ante el TSJCV que, de momento, impide conocer que hizo durante las horas que estuvo desaparecido en los peores momentos de la Dana. 

En cuanto a la denominada “policía patriótica” se mantiene el calendario judicial y parlamentario. Por un lado, se está a la espera que en mayo del próximo año comience el juicio para los procesados por el Caso Kitchen que sentará en el banquillo al equipo político y policial del Ministerio del Interior durante el gobierno de Rajoy y por otro, continúa progresando la querella que Podemos presentó contra la misma cúpula del Ministerio del Interior y que se está investigando en el Juzgado Central de Instrucción nº 5 de la Audiencia Nacional. A estos dos procedimientos hay que añadir que en el Congreso continúan los trabajos de la Comisión de Investigación sobre la “Operación Cataluña” que hasta la fecha han obligado a comparecer, entre otros, a Mariano Rajoy Brey, ex presidente del Gobierno (2011-2018), Jorge Fernández Díaz, ex ministro del Interior (2011-2016), Soraya Sáenz de Santamaria, ex vicepresidenta del Gobierno (2011-2018) y María Dolores de Cospedal, ex secretaria general del PP (2008-2018). A estas comparecencias hay que añadir un buen número de personas que fueron investigadas por esta misma policía patriótica, por ejemplo, Xavier Trías, ex alcalde Barcelona, Oriol Junqueras Vies, ex Vicerpresidente de la Generalidad y secretario general de ERC y Artur Mas i Gavarró, ex Presidente Generalidad de Cataluña.

Por último, se mantienen vivas varias causas relacionadas con Gürtel, Púnica y Lezo que se están investigando en la Audiencia Nacional que acabaran sentando en el banquillo a un buen número de responsables públicos de diversas administraciones territoriales vinculadas con el PP. Su ritmo dependerá de la capacidad logística y medios que vaya disponiendo las 4 secciones penales que forman la AN.

 Antecedentes situación judicial PP. Resumen resumido

- El PP es el único Partido de ámbito nacional condenado en tres ocasiones a pagar por delitos relacionados con la corrupción (573.360,44€). En concreto, dos veces por lucrarse de una trama corrupta y una vez como responsable civil subsidiario.

1. Por sentencia Audiencia Nacional en la “PS 1ª Época 1999-2005” (Gürtel) y ratificada por el Tribunal Supremo, es condenado a pagar por los actos llevados a cabo en Majadahonda (133.628,48€) y por los de Pozuelo de Alarcón (111.864,32€) al haberse constatado que se produjo un enriquecimiento ilícito en perjuicio de los intereses del Estado, generándose una obligación civil de devolución.

2. Por sentencia Audiencia Nacional en la “PS Boadilla” (Gürtel) y ratificada por el Tribunal Supremo es condenado a pagar como responsable a título lucrativo la cantidad de 204.198,64€ que el Grupo Correa gastó en beneficio del mismo con los fondos ilícitos obtenidos con la actividad delictiva durante las precampañas y campañas municipales de los años 2003 y 2007.

3. Por sentencia Audiencia Nacional y ratificada por el Tribunal Supremo “PS UDEF BLA 22510/13” (Gürtel) reforma sede Génova 13 es condenado como responsable civil subsidiario por una cuantía de 123.669€

- El PP es el único Partido de ámbito nacional que ha sido condenado por los tribunales por mantener activa una Caja B que habría venido funcionando durante 20 años (1990-2010).

- Además, constatado la existencia de diversas Cajas B regionales en la C. Madrid, C. A. Baleares y C. Valenciana

- El PP es el único Partido de ámbito nacional que se ha visto obligado a que declararan como testigos en el Caso Gürtel la práctica totalidad de sus dirigentes entre 1989-2018: Aznar, Rajoy, Cospedal, Arenas, Cascos, Rato, etc. Tanto el MF como el Tribunal han puesto “en cuestión la credibilidad de estos testigos, cuyo testimonio no aparece como suficiente verosímil para rebatir la contundente prueba existente sobre la Caja B del partido”

- El PP es el único Partido de ámbito nacional que ha apoyado a un gobierno presidido por su presidente nacional, Mariano Rajoyque tiene en la actualidad en el banquillo a la cúpula del Ministerio del Interior por utilizar de forma ilegal efectivos, medios y recursos de ese ministerio con la finalidad de favorecer intereses del PP encaminados a anular pruebas inculpatorias para este mismo partido. 

-El PP es el único Partido de ámbito nacional que tiene a un ex presidente del Gobierno, M. Rajoy, investigado por la justicia andorrana por “delitos de coacciones, amenazas de un mal constitutivo de delito, de chantaje, extorsión, coacciones a órganos constitucionales y de creación de documento falso por parte de un funcionario” (CRI Andorra. Mayo 2022).

-El PP es el único Partido de ámbito nacional que tiene a un secretario de Estado de Seguridad y varios mandos policiales investigados por utilizar recursos de la policía para investigar a dirigentes de Podemos

- El PP es el único Partido que tiene en los tribunales como investigados a altos cargos de la Comunidad Valenciana y de la Comunidad de Madrid por el fallecimiento de 227 personas durante la Dana y 7291 ancianos en las residencias durante el Covid. 

-El PP es el único Partido de ámbito nacional que por sus vinculaciones con determinados miembros de la judicatura ha obligado a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional a recusar a 4 de sus magistrados que iban a formar parte de los tribunales encargados de juzgar varias PS de los Casos Gürtel y Lezo

1. Concepción Espejel. En la actualidad magistrada del TC.

2. Enrique López. En la actualidad adscrito a la Sala Apelaciones AN.

3. Juan Pablo González. En la actualidad presidente Audiencia Provincial Madrid.

4. Joaquín Delgado. Continúa en comisión de servicio en la Audiencia Nacional.

25 investigados, procesados y/o condenados

De las decenas de cargos públicos del PP vinculados a la corrupción que han pasado o tienen previsto pasar por los tribunales aquí os va una selecta selección. Son protagonistas absolutos a la hora de repasar los delitos que figuran en el Código Penal relacionados con la corrupción y adyacentes. Algunos ya han sido condenados a varios años de cárcel y otros muchos correrán la misma suerte.

1. Eduardo Zaplana. Ex presidente de la Generalidad y ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales con Aznar. Condenado por el Caso Erial

2. Rodrigo Rato. Ex vicepresidente y ex ministro de Economía con Aznar. Condenado por las Tarjetas Black y por varios delitos fiscales. 

3. Jaume Matas. Ex ministro de Medio Ambiente con Aznar y ex Pte. de Baleares. Condenado en varias PS del Caso Palma Arena. 

4. Ana Mato. Ex ministra de Sanidad con Rajoy. Condenada en firme por la 1ª Época del Caso Gürtel como partícipe a título lucrativo en la cuantía de 27.857,53 euros por los viajes y otros servicios que el Grupo Correa ofreció a su familia.

5. Pedro Antonio Sánchez. Ex Pte. Región de Murcia. Condenado por el Caso Auditorio y procesado por el Caso Guardería.

6. Jorge Fernández Díaz. Ex ministro del Interior con Rajoy. En el banquillo por PS7 Kitchen.

7. Francisco Martínez. Ex SE de Seguridad con Rajoy. En el banquillo por PS7 Kitchen e investigado en la Operación Borrasca

8. Ramón Luis Valcárcel. Ex presidente del Gobierno regional de Murcia (1995-2014). En el banquillo por el Caso Desaladora. Procesado.

9. Ignacio González González. Ex Pte. CM. Procesado por el Caso Lezo: PS Emissao, PS Campo de Golf Canal y PS Tren de Móstoles-Navalcarnero.

10. Salomé Pradas Ten. Ex consejera de Interior de la Generalitat Valenciana. Caso Dana. Investigada. 

11. Ana Belén Millán Arroyo. Ex alcaldesa de Arroyomolinos, Vicesecretaria de Organización PPM y vicepresidenta 1ª de la Asamblea de Madrid. Investigada.

12. Judhit Piquet Flores. Alcaldesa de Alcalá de Henares (Madrid). Investigada.

13. David Erguido Cano. Ex senador territorial por la CM. Procesado Caso Púnica,

14. Francisco Granados Lerena. Ex SG PP Madrid. Ex Vicepresidente y ex consejero de la CM. Procesado en Púnica por PS Financiación irregular del PP de Madrid.

15. Beltrán Gutiérrez Moliner. Ex Gerente del PP de Madrid. Procesado en Púnica por PS Financiación irregular del PP de Madrid.

16. Borja Sarasola Jaúdenes. Ex Consejero CM.  Procesado en Púnica por PS Financiación irregular del PP de Madrid.

17. Juan Bravo Rivera.  Ex Consejero CM. Procesado Caso Lezo

18. Pedro Calvo Poch. Ex Consejero CM. Procesado Caso Lezo. 

19. Arturo Canalda González. Expresidente de la Cámara de Cuentas madrileña. Procesado Caso Lezo.  

20. Carlos Mur de Viu. Ex DG de Coordinación Sociosanitaria de la Comunidad de Madrid durante COVID. Investigado por los protocolos residencias de mayores.

21. Francisco Javier Martínez Peromingo. Responsable Protocolos CM durante COVID. Investigado por los protocolos residencias de mayores.

22. Antonio Burgueño Carbonell. Asesor Díaz Ayuso primeros días COVID. Investigado por los protocolos residencias de mayores.

23. Daniel Ortiz Espejo. Ex alcalde de Móstoles (Madrid) y ex diputado Asamblea de Madrid. Procesado por Caso Púnica (PS6).

24. Pedro Ramón Gómez de la Serna. Ex diputado del PP. Pago comisiones Argelia. Procesado.

25. Gustavo de Arístegui y San Román. Ex diputado y ex embajador de España en la India. Pago comisiones Argelia. Procesado. 

Hasta aquí los hechos. Próxima actualización en diciembre de 2025.

 

 

Estos son los cuatro motivos principales del fiscal para su recurso frente al procesamiento del juez Hurtado

La Abogacía del Estado ha rebatido, punto por punto, las premisas esgrimidas por Ángel Hurtado que sustentan la imputación de Álvaro García Ortiz

ElPlural

S.G.

19-6-25

La defensa del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha formalizado su respuesta al procesamiento dictado por el juez del Tribunal Supremo Ángel Hurtado, que lo imputó por un presunto delito de revelación de secretos. En su recurso ante la Sala de Apelaciones del Alto Tribunal, al que ha tenido acceso ElPlural.com, la Abogacía del Estado reclama el archivo del procedimiento, amparándose en cuatro pilares jurídicos que, a su juicio, invalidan por completo el auto de procesamiento dictado el pasado 9 de junio.

La causa se remonta a octubre de 2024, cuando se abrió una investigación para dilucidar si García Ortiz había filtrado a la prensa datos sensibles sobre una negociación entre la Fiscalía y Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Según el juez instructor, existía una conexión temporal sospechosa entre la recepción de un correo electrónico por parte del fiscal general y la publicación, ese mismo día, de una noticia sobre el caso en la Cadena SER. Sin embargo, la Abogacía del Estado rebate ahora punto por punto las premisas que sustentan dicha imputación.

Primer motivo: hechos atípicos y carencia de base penal

En primer lugar, la defensa del fiscal general invoca el artículo 779.1.1ª de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que habilita el sobreseimiento cuando los hechos no son constitutivos de delito. El recurso subraya que la información objeto del procedimiento ya había sido difundida entre periodistas cuando García Ortiz recibió el correo electrónico en cuestión, fechado el 2 de febrero de 2024. “Los hechos atribuidos resultan atípicos”, argumenta la Abogacía del Estado, al entender que no hubo revelación indebida, sino que se trataba de una información ya pública y conocida en entornos profesionales.

Además, subrayan que el auto incurre en “conclusiones patentemente erróneas, ilógicas o infundadas”, que carecen de base objetiva. La supuesta imputación del fiscal general estaría, según el recurso, basada más en inferencias subjetivas que en indicios sólidos de criminalidad.

Segundo motivo: ausencia de pruebas que lo vinculen con la filtración

El segundo motivo profundiza en la falta de indicios que permitan sostener que fue García Ortiz quien filtró el contenido del correo electrónico. Aunque el documento recibió una gran atención mediática, no hay prueba alguna de que él fuera su origen, insisten los servicios jurídicos del Estado.

De hecho, se alude a testimonios de periodistas que acreditan que el contenido ya circulaba antes de su recepción por parte del fiscal general, y que incluso otras fuentes —incluidas del entorno del querellante— pudieron haber participado en su difusión.

Tercer motivo: falta de motivación del auto y vulneración de derechos

Uno de los argumentos más duros del recurso apunta a la falta de motivación del auto del juez Hurtado, lo que supondría una vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva (artículo 24.1 de la Constitución).

La Abogacía del Estado denuncia que el auto fue dictado sin un análisis riguroso de las pruebas y sin tiempo material suficiente para valorar el conjunto de diligencias acumuladas durante la instrucción. Considera que el magistrado se limitó a reproducir razonamientos de fases previas del proceso, sin adaptarlos a la nueva fase procesal ni justificar adecuadamente la “probabilidad” de delito que exige la ley para dar el paso al procesamiento formal.

Además, se acusa al juez de omitir hechos relevantes ya acreditados, que desmontarían la tesis de la acusación, y de basarse en una valoración selectiva y sesgada del material recopilado.

Cuarto motivo: indefensión por falta de concreción en los hechos imputados

Finalmente, el cuarto eje del recurso alude a una vulneración del derecho a ser informado de la acusación (artículo 24.2 de la Constitución), por la imprecisión en la descripción de los hechos supuestamente delictivos.

Según la Abogacía del Estado, el juez Hurtado no concreta qué parte del contenido del correo electrónico constituye la revelación sancionable ni explica cómo y cuándo habría sido difundido por García Ortiz. A esto se suma que la Sala de Apelaciones ya excluyó, en marzo de 2025, la Nota Informativa de la Fiscalía del 14 de marzo de 2024 del ámbito de investigación de esta causa, pese a que el auto de junio vuelve a referirse a ella como si fuera parte del caso.

Un proceso sin avances sustanciales y con pruebas de descargo

Más allá de los argumentos jurídicos, la Abogacía del Estado traza un retrato del curso de la instrucción que refuerza su solicitud de archivo. Subraya que, desde octubre, la investigación ha incluido medidas de fuerte intrusión —como registros en los dispositivos electrónicos del fiscal general y de otra autoridad—, comisiones rogatorias, informes periciales y declaraciones de testigos, pero que no se ha logrado aportar ningún elemento nuevo que apunte a García Ortiz como autor de una filtración.

Al contrario, consideran que las pruebas de descargo obtenidas —como los testimonios de periodistas de distintos medios que acreditan la divulgación previa de los hechos— desvirtúan por completo el relato indiciario de la acusación. En palabras del recurso: “no se debe a que no se haya hecho lo posible para llegar a otro resultado. Se debe a que no hay otro resultado posible para el inocente que constatar su inocencia”.

En suma, la defensa del fiscal general considera que el procedimiento ha sido impulsado por una inferencia temporal endeble, que la instrucción no ha logrado sostener con pruebas concluyentes, y que persiste una acusación sin base jurídica, fáctica ni procesal. La última palabra la tiene ahora la Sala de Apelaciones del Supremo, que deberá decidir si mantiene el procesamiento o atiende la petición de archivo formulada por la Abogacía del Estado.

 

“Te lo agradezco de corazón”: El agradecimiento al capitán Bonilla, fichado por Ayuso, por su intermediación ante jueces y fiscales

Por su interés informativo, ElPlural.com reproduce íntegramente la conversación del capitán Bonilla con el involucrado en la trama de hidrocarburos

ElPlural.com

José María Garrido

1-6-25

J.L.C., que participó en la trama de hidrocarburos en la que participaba Claudio Rivas, socio de Víctor de Aldama, agradeció de “corazón” al capitán Bonilla su intermediación ante jueces y fiscales. 

Tal y como ha desvelado este periódico y ‘Diario Red’, el excapitán de la UCO, Juan Vicente Bonilla, fue fichado el pasado mes de octubre por el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso como persona titular de la Gerencia de Seguridad del Servicio Madrileño de Salud, un ente público que está adscrito a la Consejería de Sanidad por el que percibe 84.268,32 euros anuales. Además, tiene derecho a gastos protocolarios, dietas y gastos de viaje. 

Bonilla contaba con información reservada del denominado por la derecha mediática ‘caso Koldo’; ha sido situado por otros agentes al frente de la ‘UCO patriótica’ y sus chats incluyen una larga lista de amenazas. En las conversaciones publicadas por ElPlural.com esta semana se incluyen mensajes violentos y amenazantes de Bonilla hacia Pedro Sánchez. Entre toda esta información, hay textos en los que llama al presidente del Gobierno y a Pablo Iglesias “inútiles, mentirosos, felones y mamones”.

Pero los mensajes no acaban ahí; hay muchos más, donde el alto cargo de Ayuso asegura estar “en la lucha” o “a los rojomorados los vamos a matar nosotros” (PSOE y Podemos). A su vez, en las conversaciones muestra su deseo de “mandar desterrado a China” a Sánchez y “al Coletas (en referencia a Pablo Iglesias) a Ucrania”. Finalmente, también habla de dar “plomo y bombas lapa” o de “matar políticamente” a dirigentes de izquierdas. 

Por su interés informativo, ElPlural.com reproduce íntegramente la conversación del capitán Bonilla con J.L.C., vinculado a la trama de hidrocarburos. 

• Confidente de la Guardia Civil: “Creo que el hueso duro es la fiscal. Por si te sirve de algo”. 

• Agente de la UCO Juan Vicente Bonilla: “Normalmente los fiscales entienden estos asuntos mejor q los jueces”. 

• Confidente de la Guardia Civil: “Buenos días. ¿Podrás verlo pronto? Están a punto de resolver una petición de libertad. Mañana deberían contestar. Sino ya se come las navidades allí”. 

• Agente de la UCO Juan Vicente Bonilla: “Mañana estamos allí”. 

• Confidente de la Guardia Civil: “Pues te lo agradezco de corazón”.

• Agente de la UCO Juan Vicente Bonilla: “Ya te cuento”.

• Confidente de la Guardia Civil: “¿No sabes nada aún?”.

• Agente de la UCO Juan Vicente Bonilla: “Hola. Hemos visto al de negro. Tomo buena cuenta del tema… No se ha comprometido a más que a valorar la petición. Hoy no podían ir a verlo los investigadores porque estaban dando rueda de prensa”. 

• Confidente de la Guardia Civil: “Mañana apoyarán mi petición”. 

• Agente de la UCO Juan Vicente Bonilla: “Muchísimas gracias de corazón. Mañana se lo trasladarán a él”.

• Agente de la UCO Juan Vicente Bonilla: “Perfecto”. 

 

 

 

HUNDIDOS Cayetana, Tellado y Feijóo🔥Bustinduy y Cuerpo SE CORONAN en est...

 

La Iglesia se mete en campaña: actos con Abascal y llamadas a las urnas

El presidente de la Conferencia Episcopal Española adopta el perdón de Sánchez como “irrelevante políticamente” y juzga la situación política española

ElPlural

18-6-25

El presidente de la Conferencia Episcopal Española (CEE), Luis Argüello, ha evocado con sus palabras a un periodo en la historia en la que el Ejecutivo estaba totalmente ligado al mensaje eclesiástico. En una entrevista con el diario ABC, el arzobispo de Valladolid aseguró que deben convocarse elecciones anticipadas por la situación que se vive en España, que “muestra hasta qué punto es un timbre de alarma fuerte el respetar las reglas del juego”. Estas declaraciones representan la primera vez, desde la llegada de la democracia, que el presidente de la Conferencia Episcopal solicita al presidente del Gobierno en funciones la convocatoria de elecciones.

Estas declaraciones cogen más significado al haberse dado previas a la presentación del último libro del filósofo y teólogo Miguel Ángel Quintana Paz, celebrado este lunes en la sede de la Fundación Pablo VI. En esta conferencia se han encontrado cara a cara Luis Argüello y Santiago Abascal, entre otros. Además, el arzobispo ha declarado la necesidad de una “batalla espiritual” para que los creyentes participen en la “batalla cultural” de este país.

La opinión eclesiástica sobre el Gobierno

“Veíamos al presidente pidiendo perdón, que es un gesto humanamente reconocible, pero políticamente es irrelevante en el sentido de cómo el perdón debe traducirse en otro tipo de medidas”, subraya Argüello, en alusión a la necesidad de que la autocrítica institucional se acompañe de decisiones concretas.

El prelado también pone el foco en la gravedad de los hechos, al recordar que “los principales implicados han sido los dos últimos secretarios de organización de un partido político (Ábalos y Cerdán), con lo cual la significación institucional va más allá de lo personal”.

Para Argüello, el contexto político actual exige algo más que palabras: “Aunque la petición de perdón siempre es un hecho valioso, hay una dimensión institucional que precisa ser abordada y que debe ser coherente con la misma petición de perdón. Y, sobre todo, hay que buscar salidas a lo que parece claro que es una situación de bloqueo institucional, parlamentario y en el propio poder ejecutivo. Yo creo que esto pide una salida y en democracia pareciera que la salida más evidente es dar voz a los propios ciudadanos”.

Las afirmaciones del presidente de los obispos han provocado reacciones tanto dentro como fuera del ámbito religioso. Algunos analistas, como el sociólogo Fernando Vidal, advierten sobre el impacto que este tipo de intervenciones pueden tener en la imagen de neutralidad de la Iglesia: “Es una clara extralimitación y estas son las cosas por las cuales gran parte de la sociedad española aviva su rechazo a una Iglesia politizada”, apunta, al tiempo que considera que pedir la dimisión del presidente del Gobierno “es cruzar una línea roja”.

El cruce de acusaciones ha dado pie a un nuevo episodio de reproches cruzados. Mientras los defensores de Argüello invocan su derecho a expresarse como ciudadano, críticos recuerdan la reciente polémica en la que sectores eclesiásticos reclamaron respeto institucional cuando la ministra de Igualdad, Ana Redondo, solicitó un encuentro con la Conferencia Episcopal a raíz de las terapias de conversión. Entonces, la respuesta fue tajante: el poder civil no debía interferir en las doctrinas eclesiásticas.

Desde el entorno del Gobierno se denuncia ahora lo que consideran un “doble rasero” por parte del arzobispo. Fuentes del Ejecutivo sostienen que Argüello “se siente capacitado para criticar las acciones de un Gobierno legítimamente constituido, o para exigir dimisiones o elecciones