Buscar este blog

sábado, 11 de junio de 2016

Las Familias Católicas y los valencianos son unos meones y unos cagones.

Los millonarios gastos de la visita del papa Benedicto XVI a Valencia
La Generalitat de Camps y el Arzobispado gastaron 3,1 millones en urinarios; 1,7 millones en hoteles para el séquito papal e invitados; más de 500.000 euros en maceteros, jardineras y vallas; o 1,5 millones en el altar para Benedicto XVI en su visita a Valencia en 2006

Los auditores de la Generalitat denuncian que el Arzobispado no ha facilitado los contratos de un evento investigado dentro de la trama Gürtel y por el que el expresidente de Les Corts, Juan Cotino, se sentará en el banquillo al ser “elemento nuclear” en el fraude

Cadena SER
MADRID 09/06/2016
El actual gobierno de la Generalitat valenciana ha elaborado una auditoría sobre los gastos de la Fundación V Encuentro Mundial de las Familias, que se sentará en el banquillo como partícipe a título lucrativo porque cuando organizó en 2006 la visita del papa Benedicto XVI a Valencia, supuestamente amañó para la trama Gürtel el contrato de 7,5 millones de megafonía y pantallas gigantes para el seguimiento del Pontífice.
Los auditores de la Generalitat afirman en varias ocasiones en el texto, al que ha tenido acceso la SER, que no han podido disponer de las cuentas ni de los contratos o facturas en el periodo comprendido entre 2006, cuando tuvo lugar la visita, y 2010, años en los que acontecieron la mayor parte de los gastos. Unos datos que según fuentes del Consell, obran en poder del Arzobispado de Valencia.

Aun así, del análisis de las cuentas a partir de 2010, los auditores constatan desembolsos significativos, como que el altar para Benedicto XVI tuvo un coste de 1.568.609,48 euros. El suministro y mantenimiento de los más de 6.800 urinarios distribuidos para el evento ascendió a3.173.470,63 euros, mientras que los servicios de alojamiento hotelero supusieron un gasto de 1.709.609,46 euros. Además, la instalación de "44 maceteros", "240 jardineras en las farolas desde el aeropuerto de Manises hasta el puente de Xirivella", vallas y toldos entre otros elementos costó 519.000 euros.

Estos peritos advierten de que esta fundación, presidida por el Arzobispo de Valencia pero cuyos fondos fueron aportados en su mayoría por la Generalitat de Francisco Camps, ha incurrido en numerosas ilegalidades e incumplimientos contables. De hecho, funcionó como una fundación privada, cuando por estatutos y sobre todo a raíz de que el Gobierno valenciano ingresara dos millones de euros para la institución en 2010, debió tener el comportamiento de una empresa pública cualquiera de la Generalitat.

El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata ha decidido sentar en el banquillo a la Fundación para el V Encuentro Mundial de las Familias por lucrarse con la Gürtel, ya que la Generalitat abonó los 7,5 millones del "sobredimensionado" contrato para las pantallas y megafonía adjudicado a la trama, cuando el gasto debió asumirlo la fundación. En el supuesto amaño de ese contrato según el juez, que propició la "sustracción de 3,3 millones de dinero público", tuvo un papel "nuclear" el exdirector general de la Policía Nacional y expresidente de las Cortes valencianas, Juan Cotino.

De hecho, según el juez, Cotino presidía las reuniones del "grupo de trabajo irregular" que tomaba las decisiones de las adjudicaciones al entramado corrupto. Algunas de esas reuniones, dice José de la Mata, tuvieron lugar con "representantes eclesiásticos", y en ellas se vulneró la ley al adjudicar de forma directa servicios, cuando esta fundación estaba sujeta al régimen de contratación de las administraciones públicas. Además, el juez ha abierto una investigación respecto al resto de contratos de la fundación bajo sospecha.

El magistrado manifestó en su auto de apertura de juicio oral que investigará los posibles delitos cometidos por la fundación en sus contrataciones desde que se constituyó en 2005, hasta que se extinguió en 2014. A instancias de la Fiscalía Anticorrupción, el juez José de la Mata ha decidido inhibirse en el juzgado de Valencia que le corresponda para que siga el caso y ejecute las diligencias oportunas.


La fundación de la Comunidad Valenciana V Encuentro Mundial de las Familias estaba presidida por el Arzobispo de Valencia y formaban parte de su patronato la Generalitat Valenciana —Francisco Camps era el presidente de honor—; el Ayuntamiento de Valencia, que dirigía Rita Barberá; y la Diputación de Valencia, presidida por Alfonso Rus. Esta fundación, que según sus estatutos debió disolverse en cuanto se celebró la visita del Papa, continuó su actividad otros ocho años más, y dejó una deuda de más de 1,3 millones de euros que tuvo que asumir el Gobierno valenciano.

Este es el señor Cotino

ClicClic

http://www.dailymotion.com/video/xzflpj_salvados-los-olvidados-28-04-2013_shortfilms



·         ( Juan Cotino refiriéndose a la diputada de Compromis Mónica Oltra. 25.02.10 )

·         Nace en Xirivella, Valencia el 26 de enero de 1950.
·         Según el mismo cuenta procede de una familia de pequeños empresarios. Con los años, trabajó como gerente en una de esas empresas familiares de carácter agrícola y ganadero
·         Dicen que durante su juventud y en el marco de la legalidad prevista- como no podía ser de otro modo- se perfiló como un gran impulsor del sindicalismo vertical agrario en España, creando el sindicato " revolucionario " de Jóvenes Agricultores.
·         Con el paso de los años, pasó a ocupar cargos de directivo en la Cámara Agraria Provincial de Valencia.
·         En cuanto a sus actividades políticas, lo más destacable es que en 1976, año en el que jura y perjura que ingresó en la entonces Unión de Centro Democrático (UCD), se inicia en el difícil arte de compatibilizar sus negocios de constructor variopinto. Tras los comicios del 1 de marzo de 1979, resultó elegido concejal de su ciudad natal por esta formación, puesto que compaginó con otros cargos en la organización del partido a nivel provincial y como tantas veces se ha dicho, esta circunstancia  no impidió continuar acumulando obras y servicios en sus empresas constructoras.
·         Siguiendo el guión establecido por la autoridad competente y una vez disuelta la UCD pasó a formar parte del gran Partido de masas, el nunca siempre bien ponderado Partido Demócrata Popular (PDP) con el que posteriormente se integró en el Partido Popular.
·         En sus tiempos libres como constructor y tras las elecciones municipales del 26 de mayo de 1991, resultó elegido teniente de alcalde del Ayuntamiento de Valencia, ocupándose del área de Servicios Sociales y Seguridad Ciudadana. Entonces ya prometía.
·         El 28 de mayo de 1995, tras los siguientes comicios locales y autonómicos que se celebraron, renovó sus cargos como teniente de alcalde del Ayuntamiento de Valencia y como delegado de los Servicios Sociales y Seguridad Ciudadana de la corporación local.
·         Dentro del Partido, ocupó además el cargo de vicesecretario general en Valencia hasta primeros de mayo de 1996.
·         En abril de 1997, en un ejercicio de imaginación sin límite puso en marcha la Policía de Proximidad, antecedente del Plan Policía 2000. Sobre los resultados no hay mucho que decir: gracias a su empeño y tesón se incrementó la inseguridad ciudadana. En fin, todo un lince previsor.
·         En el 2001, como recompensa a sus desvelos para que se incrementara la inseguridad, fue devuelto al lugar de sus negocios y para ello fue nombrado delegado del Gobierno en la Comunidad Valenciana. De momento , gracias  a su afán , también logró nuevos record de inseguridad en esta zona del mediterráneo:
·         Tras pasar por varias Consejerías de los gobiernos del piadoso de Camps acabó de Presidente de las Cortes Valencianas donde hasta el 12 de octubre 2014 que se vio obligado a dimitir. Allí tenía depositada su nomina y su crucifijo portátil.


viernes, 10 de junio de 2016

Albertito Rivera (Ciudadanos) un fraude democrático.

El oscuro pasado que 'esconde' el candidato de Ciudadanos
Albert Rivera, de aliado de la ultraderecha a hombre de Estado
ElPlural
Mié, 8 Jun 2016


Con motivo de las elecciones del próximo 26 de junio, Ciudadanos arranca una campaña con la que nuevamente pretende presentar a Albert Rivera como un centrista capaz de negociar a izquierda y derecha para tejer consensos en beneficio del país. Una imagen muy alejada de los comienzos políticos y mediáticos del dirigente que ahora se presenta como un hombre de Estado.

El origen de Ciudadanos
Ciutadans, que ésta fue su primera denominación,
nació poco después del tripartito presidido por Pasqual Maragall y en parte como consecuencia del Estatut. Entonces, fue presentado como un partido laicista y progresista, aunque desde el principio lo bendijeron periodistas como Federico Jiménez Losantos y Pedro J. Ramírez, mientras lo apoyaban sin disimulo muchos políticos del PP y la propia Rosa Díez, quien llegó a actuar de madrina en el acto fundacional del partido.


Fue en los comicios autonómicos que condujeron a José Montilla a la presidencia de la Generalitat -celebrados el 16 de septiembre de 2006-, cuando el candidato Rivera se dio a conocer gracias a una foto provocadora en la que salía desnudo. Una campaña con la que rompió moldes y que aúpo a su formación política a obtener tres escaños y un total de 89.840 votos en toda Cataluña.
+++++++++++++
Su salto a los medios…
A raíz de su salto a la primera línea política, Rivera empezó a convertirse en un rostro habitual de las tertulias políticas. El primer plató televisivo al que Albert Rivera empezó a acudir con cierta asiduidad fue el de Canal Català, televisión del empresario italiano Nicola Pedrazzoli en la que  eran tertulianos habituales personas como Josep Anglada, de la xenófoba Plataforma X Catalunya, antiguo militante de Fuerza Nueva y discípulo de Blas Piñar, o Rafael López Diéguez, secretario del partido Alternativa Española, franquista y yerno del anteriormente citado Piñar. Al lado de ellos, acudían cuando querían el propio Artur Mas, Oriol Pujol, Jordi Pujol y numerosos cargos de la entonces opositora Convergencia i Unió.

Allí empezó a velar sus armas mediáticas Albert Rivera. Pedrazzoli, que no dudaba poner en parrilla programas de tarot con Sandro Rey u otros de carácter erótico al lado de tertulias o la Santa Misa los domingos, decidió dar el salto a toda España, primero con el canal Metropolitan y luego en la cadena Intereconomía, propiedad de Julio Ariza.


Precisamente en Intereconomía Rivera se reencontraría con López Diéguez y algunos otros compañeros de mesa un tanto particulares como el ex miembro del PP Aleix Vidal Quadras, el general Monzón, el pseudohistoriador Pío Moa, o el hijo del falangista y escritor Rafael García Serrano, Eduardo. Todos ellos de ideología, evidentemente, ultraconservadora.
… y a la política nacional
En Intereconomía Rivera también estrecharía lazos con Miguel Durán, una persona clave en el ascenso a la política nacional de Ciudadanos. Y es que aunque Rivera intenta encarnar ahora la frescura y la renovación política, su partido nace de lo viejo. En las elecciones europeas de 2009 aceptó formar una candidatura conjunta junto a Libertas, con la preciada colaboración del multimillonario irlandés Declan Ganley, y en coalición con el Partido Socialdemócrata Español (PSDE) -la formación liderada por el tránsfuga Eduardo Tamayo, artífice del tamayazo-.

En declaraciones a ELPLURAL.COM, el fundador de Intereconomía Enrique de Diego, desveló cómo se fraguó el pacto entre Ciudadanos y Libertas, por qué ficharon a Miguel Durán para encabezar la candidatura, el papel que jugó el multimillonario Declan Ganley, las vías de financiación de las que supuestamente se sirvió Albert Rivera para promocionar su aventura electoral y el papel que presuntamente jugó el presidente de Intereconomía, Julio Ariza, en esta oscura operación que habría contado con el beneplácito del Partido Popular.
Según el relato de Enrique de Diego, el multimillonario Declan Ganley se propuso llevar al Parlamento Europeo a un grupo euroescéptico y con una postura clara a favor del derecho a la vida. En España, Julio Ariza consiguió ser el hombre de Ganley, obteniendo recursos (hasta 3 millones de euros según ‘El Mundo’) para financiar una aventura electoral que se forjó gracias a la ambición de Rivera.


Rivera dice que fue un error
El candidato de Ciudadanos reconoció el pasado 6 de diciembre a ELPLURAL.COM el que fue un “error” pactar con el partido ultraderechista Libertas en las elecciones europeas de 2009, aunque aseguró que Ciudadanos siempre se ha financiado legalmente: “Nosotros no tenemos donaciones ni de militares americanos, ni españoles ni austriacos. Ni de gobiernos venezolanos ni de nadie. Nosotros nos hemos financiado legalmente. Hemos puesto nuestras cuentas en el Tribunal de Cuentas y lo he dicho mil veces y lo diré 200.000 mil más si hace falta”


La fluidez, elocuencia, facilidad, labia, naturalidad, verbosidad, expresividad, facundia, verborrea verbal de María Dolores de Cospedal

CorruPPción.!!!!!!!

Las mil caras de Rajoy

jueves, 9 de junio de 2016

La procesión del "Coño Insumiso", no es delito.

La procesión del ‘Coño Insumiso’ por las calles de Sevilla no es delito
andalucesdiario.es / 8 jun 2016
Pues no, no era delito. En contra de las pretensiones de los católicos más integristas, la juez de Instrucción número 10 de Sevilla ha archivado la causa abierta contra cinco personas por la procesión de “una vagina de plástico de un par de metros de altura a modo de Virgen” en la manifestación del 1 de mayo de 2014 convocada por la Confederación General del Trabajo (CGT), al entender que “el no creer en los dogmas de una religión y manifestarlo públicamente entra dentro de la libertad de expresión”.

En un auto fechado el 7 de junio, al que ha tenido acceso Europa Press, la juez Pilar Ordóñez considera que los hechos denunciados por la Asociación de Abogados Cristianos no son constitutivos de delito y archiva la causa abierta contra tres mujeres que portaban el denominado ‘coño insumiso’ y contra el secretario general de la CGT en Sevilla, Miguel Sevillano, y el secretario de Organización de este sindicato en Andalucía, Félix Cervera.

La magistrada recuerda en su resolución que la Constitución Española garantiza la libertad religiosa en un estado aconfensional “y los poderes públicos deben garantizar tanto que los ciudadanos puedan profesar, privada o públicamente, una determinada religión” como “impedir que se les obligue a profesar una religión”, mientras que también “proclama el principio de igualdad y veta cualquier discriminación por razón de religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancias personales”.
Por ello, añade la juez, las conductas que “atacan” estos derechos se encuentran tipificadas en los artículos 522 al 526 del Código Penal, tipificando aquellas conductas que atacan la libertad de conciencia y los sentimientos religiosos, siendo el bien jurídico protegido la libertad ideológica en su vertiente religiosa y de culto, mientras que esta protección del derecho a la libertad religiosa e ideológica también está reconocida en la Declaración Universal de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de Nueva York.

PONDERAR, EQUILIBRAR
No obstante, la juez pone de manifiesto que se “debe ponderar y equilibrar la protección de derechos fundamentales de igual rango, es decir, la libertad ideológica y religiosa con la libertad de expresión y la igualdad de todos ante la Ley”.
Al hilo de ello, la magistrada relata que las tres mujeres imputadas “promovieron y participaron” en una manifestación el 1 de mayo de 2014 que discurrió por algunas calles de Sevilla portando lo que “al parecer” simula una vagina mientras gritaban frases como ‘La Virgen María también abortaría’, todo ello ataviadas con unos velos negros, “simulando ir vestidas de mantilla ante una procesión con signos o nota católicas”.

“Es posible que ello afectara los sentimientos de personas que presenciaran la misma, pero es necesario, para que los hechos sean típicos, que concurra un claro propósito doloso y la finalidad de afectar a los derechos de matiz religiosos o herir estos sentimientos, requiriéndose por tanto un dolo específico o ánimo deliberado de ofender los sentimientos religiosos legalmente tutelados”, argumenta la juez.

EL OBJETIVO NO ERA HERIR 
En este sentido, la instructora pone de manifiesto que ese ánimo “debe inferirse del conjunto de las circunstancias de hechos objetivas”, punto en el que considera que las tres mujeres investigadas “intentaron exteriorizar en la manifestación opiniones contrarias o discrepantes con la Iglesia Católica y con el fin de apoyar los derechos laborales de la mujer”.
A su juicio, “esa burla que pudieron realizar no consta se hiciera con el fin de menoscabar, humillar o herir los sentimientos religiosos de terceros”, ya que “el no creer en los dogmas de una religión y manifestarlo públicamente entra dentro de la libertad de expresión”.
Asimismo, la juez pone de manifiesto que “tampoco consta” que incurrieran en un delito de provocación a la discriminación, al odio y a la violencia por motivos referentes a la religión o creencias, ya que “no utilizaron medios violentos ni coactivos” ni “promovieron actos violentos ni incitaron a ello”, y tampoco consta que “la manifestación tuviera como fin generar sentimientos de hostilidad contra determinados grupos religiosos o sociales”.

DERECHOS LABORALES
En relación a los dos imputados de la CGT, la magistrada asevera que, “si bien este sindicato convocó la manifestación del 10 de abril de 2014, el objeto fue mostrar su rechazo por los despidos realizados por la empresa Damas, al igual que convocó la manifestación del 1 de mayo de 2014, uniéndose a ellos el ‘Aquellarre Femenino’ a la altura del Parlamento andaluz, las cuales ya habían discurrido por distintas calles desde la Plaza del Pumarejo, sin que este sindicato participara en la manifestación objeto de investigación”.

Por último, la juez responde a la Asociación de Abogados Cristianos que “no es necesario oír de nuevo” a las investigadas, ya que comparecieron en el Juzgado el pasado día 4 de febrero, “pudiendo la asociación querellante haber intervenido” en dichas declaraciones, ni tampoco practicar ninguna otra diligencia.
Cabe recordar que la juez llegó a pedir amparo al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en relación con un acuerdo aprobado por el pleno del Ayuntamiento de Sevilla que consideraba la querella que inició esta investigación como “un ataque al movimiento feminista” y pedía el archivo de la causa.


Todos Unidos contra Podemos: ¡¡¡Vade Retro Unidos Podemos, Legionarios Comunistas de Satanás!!!!

9-6-16
Público
Por Vicenç Navarro
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y autor del libro ‘Ataque a la democracia y al bienestar. Crítica al pensamiento económico dominante’ (Anagrama, 2015)
He escrito extensamente que la transición de la dictadura a la democracia en España no fue nada modélica, pues el equilibrio de fuerzas entre las derechas (que controlaban los aparatos del Estado y los grandes medios de información) y las izquierdas (que habían liderado a las fuerzas democráticas), que acababan de salir de la clandestinidad, era tan desigual que era prácticamente imposible que el producto de tal proceso fuera equilibrado y modélico. De ahí que las instituciones democráticas continuaron estando altamente influenciadas por las fuerzas conservadoras, próximas a los intereses financieros y económicos que dominaban la vida económica, política y mediática del país (ver mi libro Bienestar insuficiente, democracia incompleta. Sobre lo que no se habla en nuestro país. Anagrama, 2002).
Como consecuencia de ello, la democracia española se ha caracterizado por su escasa calidad, y como indicador de ello, la diversidad ideológica de los mayores medios de información ha sido siempre muy limitada en España. Todavía hoy, no hay un mayor medio de información que pudiera considerarse de izquierdas. Lo más próximo que hubo tiempo atrás fueron los rotativos de centro, como El País, que cuando estuvo dirigido por Joaquín Estefanía estuvo abierto a colaboradores de izquierdas. Pero tal abertura desapareció, transformándose en un rotativo de derechas bajo la dirección del actual director Antonio Caño, profundamente conservador. Su reportaje sobre Podemos carece de cualquier sentido de balance o equilibrio, destacando por su hostilidad y agresividad. Un tanto igual ocurre con la Radio Televisión Española (RTVE), que se ha ido derechizando más y más. Hay una diferencia notable entre la RTVE en la época de Iñaki Gabilondo, y la de ahora de Alfonso Nasarre, director de Radio Nacional de España (RNE). La discusión sobre Podemos en la tertulia de RNE de hoy, 8 de junio, era mucho peor que la discusión que había tenido lugar en la cadena de ultraderecha estadounidense Fox el día anterior sobre Bernie Sanders, el candidato socialista en las primarias del Partido Demócrata de aquel país.

Todos ellos mienten a sabiendas, sin el más mínimo reparo en su comportamiento
Veamos los datos. Todos los medios, liderados por El País, han reproducido extensamente las declaraciones del vice coordinador del Comité Electoral del PSOE, Óscar López, en las que acusaba a Unidos Podemos de querer nacionalizar toda la banca, señalando esta medida como ejemplo del extremismo de tal partido, algo impropio de la socialdemocracia, acusación que se ha repetido muchísimas veces en artículos y tertulias a lo largo del territorio español, sin nunca dar la oportunidad de ser respondida, mostrando la falsedad de tal acusación y tal presunción.

Miremos en primer lugar lo que dice el programa de Unidos Podemos sobre la banca. En la sección sobre la banca se dice lo siguiente: “En esta nueva política industrial cobran un mayor peso los instrumentos financieros públicos para crear sinergias entre las capacidades innovadoras y financieras del sector privado y del sector público. Con el fin de que España cuente también con una importante red de banca pública para llevar a cabo estas políticas, el Gobierno renegociará los términos del Memorando de entendimiento firmado con la UE para poner en marcha una potente y eficaz banca pública a partir de las entidades ya nacionalizadas Bankia y Banco Mare Nostrum, que no serán reprivatizadas, y del ICO“.

miércoles, 8 de junio de 2016

Unidos Ikea Podemos

Parecido muy razonable: ¿el catálogo de Ikea o el programa de Podemos?
Por Redacción ElHuffPost
08/06/2016

Podemos ha imitado el estilo y formato de los catálogos de Ikea en su programa electoral del 26-J, que la formación ha presentado este miércoles.
El parecido es buscado e incluso en algunas páginas, bajo el epígrafe de 'despachos', se puede leer: "Es necesario remodelar nuestros espacios de trabajo para adaptarnos a los nuevos tiempos y conquistar, así, más y mejores derechos. Ha llegado la hora de poner la economía española en el lugar que le corresponde, tanto en Europa como en el mundo".
En las páginas del programa aparecen los dirigentes de la formación morada fotografiados en sus casas y despachos anunciando las propuestas. Así, en el apartado de cocinas una fotografía del cabeza de lista por Almería, el ex jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD) Julio Rodríguez, fregando los platos anuncia que ha llegado el momento de cambiar la forma en la que producimos y transformamos nuestros bienes.

ClicClic
https://es.scribd.com/doc/315156011/Programa-Podemos-26-J



PSOE, escorado a estribor, en la cima de la mala leche.

8-6-16
Público
Vicenç Navarro
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas, Universidad Pompeu Fabra, y autor del libro ‘Ataque a la democracia y al bienestar. Crítica al pensamiento económico dominante’ (Anagrama, 2015)

La Presidenta de Andalucía, que provisionalmente apoya al candidato del PSOE para la presidencia del gobierno español, el Sr. Pedro Sánchez, acusó a Podemos en general, y a Pablo Iglesias en particular, de haberse presentado en un denunciable ejercicio de camuflaje como la nueva socialdemocracia, subrayando que el socialdemócrata de verdad es el PSOE, siendo Podemos un impostor. Y como un indicador de tal impostura señaló que Marx y Engels –presentados por Pablo Iglesias como socialdemócratas- no habían sido en realidad socialdemócratas. Esta declaración por parte de una persona (Susana Díaz) que aspira a ser la Secretaria General del PSOE es sorprendente y preocupante. Marx y Engels fueron  fundadores del proyecto político encaminado a establecer el socialismo, objetivo que podía alcanzarse bien a través de la vía democrática (los orígenes de la socialdemocracia), o bien a través de la vía revolucionaria (el marxismo leninismo o el comunismo). Ambas tradiciones políticas han estado basadas en el marxismo, y por lo tanto ambas pueden atribuirse el haber establecido sus bases ideológicas en los escritos de tales autores. Es más, incluso cuando el PSOE renunció al marxismo como ideología de partido, promovió en sus escritos mantenerlo como instrumento de análisis crítico y teórico (véanse los documentos del Congreso Extraordinario de 1979).

La vía leninista se realizó más en los países subdesarrollados (la Unión Soviética, China o Cuba, entre otros) que en los países desarrollados, donde la vía socialdemócrata fue la que prevaleció. En Europa, el Estado del Bienestar (componente importante del socialismo) se alcanzó por la vía democrática, siendo la socialdemocracia uno de los máximos responsables del desarrollo de la Europa Social. Alcanzó su máximo desarrollo en los países escandinavos, que fueron gobernados durante la mayor parte del periodo 1945-1990 por partidos socialdemócratas aliados con partidos comunistas y/o verdes y/o agrarios. Quisiera acentuar que el principio de tal proyecto siempre fue el de desarrollar una sociedad en la que se distribuyeran los recursos según el principio de “a cada persona según su necesidad, y de cada persona según su habilidad y capacidad”, necesidad y habilidad definidas democráticamente. Hoy tales países, gobernados por la socialdemocracia durante más tiempo (los países escandinavos), son los países que tienen menos desigualdades de clase y de género, mayor gasto público social por habitante, mayor progresividad fiscal, y cuyo Estado es más redistributivo, más transparente y más participativo. Son también, por cierto, los Estados más descentralizados con mayor protagonismo del poder local y municipal (ver Democratic Class Struggle, de Walter Korpi).