La explicación a la teoría
viral del 'tongo' en el escrutinio del 26-J
En la jungla. Interior difunde porcentajes
similares de voto y abstención a los del 20-D para cifras menores. La
clave está en que queda por contabilizar el voto de los españoles en el
extranjero.
Un tweet de Anonymous señalando las
discrepancias. @Anonymous_EU Twitter
27.06.2016 .
Una
teoría de la conspiración se abre paso en tuits y mensajes de
WhatsApp: si todas las encuestas daban a Unidos Podemos un resultado muy
superior en escaños, ¿cómo los resultados del escrutinio han terminado
favoreciendo de tal manera al Partido Popular? Las sospechas de 'pucherazo'
ya habían sido
plantadas contra Jorge Fernández Díaz, ministro de Interior, por el escándalo
de las escuchas. Ahora, las
discrepancias que publica la web oficial del recuento abonan las suspicacias.
Así, la web
de Interior anuncia un 100% de escrutinio con resultados de participación de
un 69,84% de los votantes, 24.161.083 personas. Asimismo, da un
porcentaje de un 30,16% de abstención, que cifra en 10.435.955 personas.
La discrepancia aparece cuando se comparan los datos a los del 20-D.
Los
porcentajes son similares, 69,67% para el voto y 30,33% para la
abstención. Pero las cifras son superiores: 25.438.532 personas votaron el
pasado diciembre según la web y 11.073.316 se abstuvieron. ¿Cómo es
posible que los porcentajes se mantengan? ¿A dónde han ido a parar en estos
seis meses los componentes del censo que faltan?
No faltan
las cábalas aritméticas que ven en esa ausencia los votos que hubieran ido a
parar a Unidos Podemos y que, según esta teoría, se hubieran hecho
"desaparecer" mediante fraude electoral. La cuenta de Anonymous UE ha
usado estos datos para directamente impugnar las elecciones
Declaramos
irregulares los resultados en España. La prueba →2016 → 69,84%: 24.151.5232015
→ 69,67%: 25.538.532pic.twitter.com/qQ3g79HFWI
España.
Fraude electoral. Dice la web del recuento de votos que de 36 mill llamados a
urnas 0,23% son 1.2 mill votospic.twitter.com/3gFC8aBoo5
Sin embargo,
en uno de los tuits de denuncia de Anonymous, la cifra de participación del
20-D figura como del 73,2% y la de abstención, menor a la cifra final:
26,8%. La web de Interior no ayuda a resolver la confusión, pero las claves
apuntan a la contabilización del CERA: el Censo Electoral de los
Residentes Ausentes
España.
Fraude Electoral. Unidos Podemos ↓ 1.200.000 votos Abstención ↑ 1.200.000
votos¿Nada raro?pic.twitter.com/5LkTG3W96P
"Parece
que falta censo, pero lo que falta es el censo del CERA" - es la deducción
de Kiko Llaneras,
responsable de 'la cocina de EL ESPAÑOL'. Se trata del voto por correo de los españoles
residentes en el extranjero. Hay casi dos millones de personas que tienen
derecho a voto fuera de España, pero por motivos que van desde a la complejidad
del proceso al desinterés, muy pocos hacen uso de ese derecho.
Desde
Interior confirman a EL ESPAÑOL que el voto CERA no ha sido contabilizado aún a
la espera de ser validado por la comisión electoral. Lo mismo sucedió con el
20-D: eso explica las cifras de 73,2% de voto frente a 26,8% de
abstención que aparecen en una de las tablas. Al contabilizarse el voto de los
españoles residentes en el extranjero, el porcentaje de abstención aumentó en
detrimento del total de votantes. Es previsiblemente lo que ocurrirá con el
26-J una vez se complete el recuento.
A la
pregunta de si este método no induce a confusión, los portavoces de Interior se
remiten al hecho de que el escrutinio figura como 'provisional' hasta los
siguientes seis meses. Sin embargo, la falta de explicaciones unidas a las
veleidades de la Ley D'Hont propician en las últimas horas toda clase de
cábalas.
Ver imagen en Twitter. ClicClic
A ver si alguien me puede aclarar ésto mas allá de la existencia de un #TONGO .
#ResacaElectoral #pucherazo Alguien
que explique que ha pasado con casi 1,8 mill de personas?
