“Lapuerta y Bárcenas
repartían el dinero de las constructoras entre los directivos incluido Rajoy,
naturalmente”
Mariano Benítez de Lugo, presidente de ADADE, acusación popular en el caso
Gürtel
ElPlural
Francisco Medina
Mar, 4 Oct
2016
Mariano
Benítez de Lugo es un abogado que desde los últimos años 70 lleva molestando
en los juzgados. Siendo cabeza de un grupo de moscas cojoneras, que
es como dice él que ven a las acusaciones populares muchos jueces. Ya
estuvo en la acusación popular por el asesinato de la estudiante Yolanda
González a manos de fascistas en los arranques de la democracia. Y casi 40 años
después sigue, al frente ahora de ADADE, tocando testículos de
magistrados. En este caso contra los mafiosos políticos y civiles de la
trama principal Gürtel y sus derivadas.
La Gürtel explicada en pocas
palabras
ELPLURAL.COM
ha hablado con él en el arranque del mayor juicio con raíces políticas que ha
conocido España. Un proceso contra una trama que este abogado, desde su inicio,
ha venido investigando en paralelo con dos mujeres fiscales, que en general
halaga; los policías de la UDEF, hacia los que hace un reconocimiento
encendido y varios jueces, en cuyo trabajo como instructores ve ‘luces y
sombras’.
Casi no se
ocurre nadie mejor que él para explicar, después de todo, ¿qué era la Gürtel? Y
lo resume así: “La Gürtel era una fuente de financiación ilícita del PP.
El señor Correa entregaba dinero en efectivo en Génova, bien al señor Bárcenas
allí en Génova o en otro sitio (dinero) y que las constructoras, sobre todo.., las
empresas pagaban, para ser beneficiarias de adjudicaciones ilícitas de contratos”.
¿Y qué se
hacía con ese dinero? “Esa era una fuente ilícita que el PP recibía
gustosamente y que luego repartía a través de los tesoreros del PP, Lapuerta
primero y luego Bárcenas, sobre todo al equipo directivo, incluido Mariano
Rajoy, naturalmente”.
Rajoy, el hombre invisible
Es la
primera vez, pero ni de lejos la única, que saldrá el nombre de quien ni ha
testificado, ni se espera que lo haga, en todo este juicio: Mariano Rajoy,
el nombre del presidente en funciones del Gobierno, pero que antes en el PP lo
fue todo. Desde concejal a Presidente, pasando por puestos clave, como
responsable de campañas o secretario de organización.
“¿Por qué no
ha sido llamado nunca Rajoy a declarar? Yo pedí la declaración de Rajoy al
juez Ruz. Porque a Bárcenas le pregunté el 15 de julio de 2015,
"¿estas menciones que hace usted a MR ¿era Mariano Rajoy? ¿Trajes,
corbatas eran para él?"... “Sí, sí, era Mariano Rajoy”, me dijo. Y además
dio su explicación: “es que su asesor de imagen dijo que iba muy mal vestido y
había que mejorar su imagen”. Y cuando yo entonces pido, lógicamente, que
declare Mariano Rajoy para ver si es verdad lo que está diciendo, el juez se
niega y dice que estoy haciendo un proceso de intenciones, un proceso
mediático, cuando sí había aceptado que declarara Álvarez Cascos, que venía con
constantes abonos; la señora Cospedal; Rodrigo Rato…”.
Los sobresueldos y los sueldos en
sobre
¿Y cómo
funcionaba este sistema de sobresueldos? Este abogado, que ha seguido el
proceso día a día, papel a papel de la policía y la Agencia Tributaria y la
Administración General del Estado y…, confirma que “el PP tenía dos sistemas
de sobresueldos, unos legales por decirlo así, que el PP sí declaraba a
Hacienda.., yo al juez Ruz le pedí que se requiriera a los perceptores para ver
si lo declaraban ellos también, y me lo negó; el juez Ruz tuvo algunas luces,
pero también algunas sombras en su actuación... Y esos sobresueldos eran por
decirlo así legales, o formales, y figuraban en la contabilidad oficial del PP.
Y luego estaban los sueldos en B, los famosos sobres, y esos, claro, no
los ha declarado el PP, que siempre ha negado su existencia, pero se ha
comprobado la realidad de muchos de los apuntes de Bárcenas en ese sentido, y
otros más se nos impidió por parte del juez Ruz”.
El papel de
los jueces instructores en estos macrocasos es fundamental. Y también el de los
fiscales. Este veterano abogado lo sabe. Y lo sopesa: “Yo en varias
conferencias he señalado que el caso Gürtel no existiría sin Garzón. No
es que sea un magistrado que sea santo de mi devoción, porque considero que
cometió errores importantes dentro de su labor instructora en diversos
procesos, pero en este caso si no hubiera tomado medidas rápidas como hizo no
habría caso Gürtel”.
Las luces y sombras de una
instrucción
Algo más
crítico es con el juez Pablo Ruz. Por ejemplo, no entiende por qué no
ordenó el registro de la sede del PP cuando se conoció la existencia de los
ordenadores de Bárcenas y estos no se entregaron. “Al contrario, aunque se lo
pedimos, dijo: "se va a ir a la puerta de Génova y se van a pedir una
serie de documentos, y si no se les entrega se procederá a la entrada"…
Eso es una forma de dejación de funciones. El instructor tenía poder para
ordenar el registro de la sede del PP y eso da lugar a que se destruyan los
ordenadores de Bárcenas y se oculte información valiosísima para la causa”.
Para Mariano
Benítez de Lugo, el juez Pablo Ruz “tenía sus líneas rojas, que yo creo
que entorpecieron bastante la investigación, pese a que las fiscales han
actuado diligentemente, al contrario que el caso de los papeles de Bárcenas donde
el fiscal Romeral ha estado bastante quieto en ese caso”.
Un partido piramidal sin responsable
en la cúspide
Pagos de
sobresueldos, pagos ilegales de campañas electorales, pagos de sedes y
reformas, pagos… En un momento determinado, se llegó a hablar por parte de
algunos de los investigadores de la causa del PP como de ‘banda organizada’,
por haber supuestamente cometido un delito repetido y prolongado en el tiempo.
Benítez de Lugo duda que al final eso vaya a quedar demostrado en la causa.
“El PP
tiene una enorme responsabilidad que no ha asumido. Yo no me atrevería a
llamarles banda organizada -dice el veterano abogado-, porque son un partido
político legal, pero que su estructura de poder estaba contaminada
penalmente eso queda clarísimo… Toda la estructura de poder. Y, sin
embargo, sólo se va a hacer responsable de ello a una pequeña parte de ese
poder. Y no se olvide que el PP tiene una estructura piramidal, no como el
PSOE, por ejemplo… Aquí, como señalé cuando pedí la declaración de Rajoy, el
presidente del partido es el máximo responsable, el que visa las cuentas…
Pensar que el máximo responsable no está citado como testigo es chocante”.
Delitos y penas
Y con estos
antecedentes ¿qué podemos esperar para cuando concluya el caso? El abogado
avisa: “Yo creo que va a salir acreditado que muchos empresarios daban mucho
dinero a los tesoreros del PP. Y va a salir acreditado que el tesorero del PP
daba dinero en B a muchos dirigentes del PP. Pero me temo.., me temo que eso no
va a traer consecuencias electorales.., porque lo estamos viendo”.
Razón no le
falta. Lo estamos viendo.
Francisco
Medina es director adjunto de ELPLURAL.COM
