Juan Pablo II, patrón de los pederastas católicos.

Juan Pablo II supo de abusos a niños y optó por encubrirlo

El Papa fue informado de casos de pederastia en 1985

elplural.com

Mar, 7 Feb 2017

El papa Juan Pablo II sabía que había sacerdotes que abusaban sexualmente de niños y que la Iglesia Católica intentó encubrir las denuncias sobre estos casos, según asegura un abogado que es experto en derecho canónico.

La denuncia tuvo lugar durante las audiencias de la comisión gubernamental que investiga la respuesta institucional a los abusos sexuales a menores cometidos en el seno de instituciones públicas y religiosas en Australia. El letrado estadounidense Thomas Doyle, especialista en casos de abusos sexuales del clero, aseguró que en 1985 el Vaticano recibió informes de al menos cuatro diócesis de EEUU sobre abusos de sacerdotes a menores.

El Papa leyó el documento
Uno de ellos fue preparado por el propio Doyle, que pidió el envío de un obispo a Luisiana para abordar casos de pederastia en este estado estadounidense. "El informe fue enviado por mensajería rápida al cardenal arzobispo de Filadelfia, John Krol, quien lo llevó al Vaticano al día siguiente cuando viajó para allá", explicó Doyle en una vista de la comisión en Sídney. Según el letrado, Krol dio el informe al Papa, quien leyó el documento y le anunció el nombramiento del obispo en los siguientes tres días, lo que resultó en la designación de AJ Quinn. Pero éste "resultó ser parte del problema, no de la solución, porque se dedicó a buscar la manera en que podrían continuar con el encubrimiento", dijo Doyle según la cadena ABC.

Abusos en Australia
La declaración tuvo lugar un día después de conocerse un vasto informe de la Iglesia Católica australiana que revela que entre 1980 y 2015 unas 4.500 personas denunciaron casos de abusos sexuales a menores por miembros de la institución religiosa.

 Según el informe presentado por la abogada consejera de la Comisión, Gail Furness, entre 1950 y 2010 se identificaron 1.880 agresores, entre ellos 572 sacerdotes y 597 hermanos religiosos, 543 laicos y 96 eran hermanas religiosas. 

Siete arzobispos declararán
En estas audiencias, las últimas en las que se investigan los casos de abusos en la iglesia católica y que durarán hasta el 27 de febrero, declararán los siete arzobispos de Australia después de que ayer fuera también incluida la comparecencia del de Tasmania.

La comisión se estableció en 2012 para investigar la respuesta de las autoridades a los casos de abusos sexuales a menores cometidos en instituciones públicas, sociales, deportivas y religiosas.

El año pasado el comité presentó 99 recomendaciones a las autoridades sobre cómo atender a las víctimas, además de un plan de compensaciones, lo que motivó que el Gobierno de Australia anunciara en noviembre pasado que indemnizará a las víctimas con hasta 150.000 dólares locales (114.850 dólares o 107.000 euros).

Sor Lucía, la monja cojonera.

Lío en la Iglesia: los obispos cargan contra Sor Lucía por su charla de sexo con Risto

El Huffington Post  |  Por Rodrigo Carretero

01/02/2017

Polémica en el seno de la Iglesia. Los obispos han cargado contra la monja Sor Lucía Caram después de la emisión el domingo del programa Chester in love, donde habló sobre sexo con Risto Mejide.

En concreto, lo que parece que más ha molestado a los obispos ha sido que Sor Lucía aseguró que la Virgen y San José mantuvieron sexo. "Yo creo que María estaba enamorada de José y que era una pareja normal, y lo normal es tener sexo. Cuesta de creer y de digerir. Nos hemos quedado en normas que nos hemos inventado sin llegar al auténtico mensaje", aseguró.

En un comunicado, el obispo de Vic dice sin decir. Es decir, no se refiere directamente a Sor Lucía, sino que habla de "las recientes declaraciones públicas de una religiosa". Y recuerda "que forma parte de la fe de la Iglesia, desde sus inicios, que María fue siempre virgen y que esta verdad de fe fue recogida y proclamada de manera definitiva por el Concilio II de Constantinopla, siendo el primer dogma mariano y compartido por los cristianos católicos y ortodoxos".

"NO SE AJUSTA A LA FE DE LA IGLESIA"
"Por tanto, recuerda que estas declaraciones no se ajustan a la fe de la Iglesia y lamenta la confusión que hayan podido crear en el pueblo fiel", remata el comunicado. Algo más explícito ha sido José María Gil Tamayo, secretario general de la Conferencia Episcopal, que en un tuit en el que recoge el comunicado asegura: "El obispo de Vic lamenta las declaraciones de Sor Lucía Caram en un canal de TV y confusión producida en los fieles".

·         SOR LUCÍA PIDE DISCULPAS

·         Poco después, Lucía Caram ha pedido disculpas "si alguien se sintió ofendido", aunque ha dicho que se ha hecho una "lectura fragmentada, ideológica y perversa" de sus declaraciones a un programa televisivo. En una carta que Lucía Caram ha hecho llegar a Efe, Caram muestra su preocupación por la "lectura fragmentada, ideológica y perversa que algunos martillos de herejes, sedientos de venganza y animados por el odio han hecho, llenando de calumnias, amenazas serias, incluso a mi vida, en diversos medios".

·         "Creo que quedó clara mi fidelidad y amor a la Iglesia y al Evangelio", ha aclarado Caram, que ha ratificado su "comunión con la Iglesia y el Pueblo de Dios, invocando la bendición de María, la madre de Jesús, mujer toda de Dios y toda de la humanidad".

·         En la televisión, Sor Lucía no se limitó a hablar del sexo entre la Virgen y San José. Por ejemplo, aseguró que el sexo "es una dimensión de la persona. Es una forma de expresar también los sentimientos y el amor. Y es una parte constitutiva de todas las personas". "Para la Iglesia era un tema que se consideraba sucio y oculto, pero yo creo que es una bendición", añadió.

·         Además, una persona del público le planteó otra pregunta. "Si tiene alguna necesidad sexual, ¿qué hace? ¿Cómo se masturba?", le planteó. Y Sor Lucía respondió sin dudarlo: "Igual que te dije que no he tenido relaciones sexuales y que soy virgen. Te digo que tampoco me masturbo".

Rita Barbera (Presunción de inocencia)

La crítica de Ferreras a RTVE por "censurar" la autopsia de Barberá: "Son comisarios políticos"

El Huffington Post  |  Por Redacción ElHuffPost

 07/02/2017

El periodista de LaSexta Antonio García Ferreras ha acusado a TVE de ocultar el informe médico definitivo de la autopsia de la exalcaldesa de Valencia, Rita Barberá —adelantado por El Mundo—, y en el que se deja claro que Barberá murió como consecuencia de un daño multiorgánico porque tenía el hígado muy dañado por una cirrosis.

ClicClic
http://www.rtve.es/alacarta/videos/informe-semanal/informe-semanal-presuncion-inocencia/3819592/

"No fue ni la presión político mediática, ni siquiera la de su propio partido", comienza su discurso Ferreras, antes de afear a TVE que corriera para acusar a los medios cuando murió Barberá y que ahora silencie el informe: "De momento TVE lo oculta, para hacer Informe Semanal, Jenaro Castro —director del programa—, para diseñar un Informe Semanal manipulador acusando a los medios, a toda velocidad", ha argumentado García Ferreras, quien ha incidido en el argumento afirmando que "Ahora que tienen la autopsia, calladitos todos".

"Que sus espectadores sigan pensando que fue como consecuencia de la presión política y mediática", ha sentenciado Ferreras, quien ha calificado esta práctica de RTVE de "censura": "No han dicho nada, no dirán nada, son comisarios políticos", ha concluido.

El reportaje que 'Informe Semanal' dedicó a la muerte de Rita Barberá bajo el título Presunción de inocencia recibió multitud de críticas por señalar a la "presión mediática" como causa de la muerte.

Con frases como estas:

- "Ahora mismo en muchos medios se busca más el impacto que lo importante y se trata de buscar audiencia ofreciendo unas informaciones con un grado de teatralidad, sensacionalismo y amarillismo muy elevado".

- "La aparición en escena de intereses particulares, partidistas o la búsqueda de audiencia a cualquier precio, podrían estar enturbiando el afán por limpiar lo público, deslizándose hacia un formato circense que se nutre del escándalo".

- "Pero no sólo por su presunción de inocencia, sino porque tenemos que tener en cuenta que un tratamiento inadecuado de los casos de corrupción también está afectando a la propia política democrática, al respeto a los partidos políticos y que, quizás, parte de los fenómenos populistas que estamos viviendo se deben en cierta medida a un tratamiento inadecuado de la corrupción".

- "En la prensa hay personas que están dando prioridad, por razones espurias, a aquello que se produce como un escándalo y que después se ha visto que se ha deshinchado y que no había sido nada".

- "Conviene distinguir entre la responsabilidad política y la penal, cuyos tiempos habitualmente no coinciden".

Graban una gamba a casi 5.000 metros de profundidad

NATURALEZA

 Graban una gamba por primera vez a casi 5.000 metros de profundidad

Las profundidades marinas no solo ocultan especies sorprendentes, a veces también sorprende la presencia en su lecho de ciertos animales que ya se conocían.

Mdrid

06/02/2017  

AGENCIA SINC

Explorar las profundidades marinas supone un auténtico reto para los investigadores y aún quedan muchas incógnitas sobre los hábitats y comportamientos de las especies que allí habitan. Además, la mayoría de la información que se obtiene procede de especímenes muertos capturados por redes de arrastre.

Sin embargo, un grupo de investigadores estadounidenses ha logrado captar por primera vez en vídeo una gamba viva en el suelo marino a 4.826 metros de profundidad en el Monumento Nacional Marino Fosa de las Marianas, una zona del archipiélago de las Marianas en el Pacífico occidental, perteneciente a EEUU.

El vídeo de alta calidad, grabado durante la expedición Exploración de las Marianas que organiza la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA, por sus siglas en inglés), muestra a una especie, perteneciente a la familia Stylodactylidae, que se había hallado anteriormente en el Mar de Coral.

Los científicos incluso creen que han podido reconocer la especie, 'Bathystylodactylus bathyalis'

La nueva observación, que se publica en la revista ZooKeys, ha permitido obtener por primera vez las imágenes de una gamba béntica habitante del fondo marino gracias al vehículo operado por control remoto Deep Discoverer. Los científicos incluso creen que han podido reconocer la especie, Bathystylodactylus bathyalis. Se trata del registro más profundo de este grupo de gambas.

Una observación vía telepresencia

El vehículo pasó unas cinco horas navegando en las profundidades entre nubes de partículas de barro sedimentadas. Así, desde la superficie, los científicos pudieron observar vía telepresencia la fauna marina 4.800 metros de profundidad. Cuando el Deep Discoverer alcanzó los 4.826 m, en la pantalla apareció una diminuta gamba de 1,2 cm de largo.

ClicClic
http://player.ooyala.com/iframe.html#pbid=91ac0f6dcbdf466c84659dbc54039487&ec=RjY3BhOTE6mQyu6oS9zYNXqs5w5Aopz6&docUrl=http%3A%2F%2Fwww.publico.es%2Fciencias%2Fnaturaleza-graban-gamba-primera-vez.html

Los científicos incluso creen que han podido reconocer la especie, 'Bathystylodactylus bathyalis'

En cuanto se percataron del animal, los investigadores movieron el robot para grabar más de cerca al crustáceo. Al principio este se mantuvo inmóvil resistiendo a la corriente marina durante unos minutos, y después elevó sus patas y empezó a usar las frontales para filtrar las partículas.

Según los científicos, este comportamiento de alimentación pasivo es conocido en cangrejos y hasta ahora no se había detectado en ninguno de los grupos de los carídeos, la infraorden de crustáceos a la que pertenece a especie observada.

El buque de NOAA Okeanos Explorer, equipado con el Deep Discoverer, volverá a surcar los mares en 2017 para seguir explorando los fondos marinos de áreas protegidas en el Pacífico central y occidental.

El asesino Miguel Gila

Sala de despiece

El asesino Miguel Gila

Sergio del Molino

ctxt

5-2-17

Hace unos días se calentó la tarde en las redes sociales a propósito de una pieza emitida en un informativo de La Sexta titulada ‘1992: cuando el machismo era algo normal’. En la versión web lleva un subtítulo, ‘acabo de matar a mi mujer y no sé si he hecho bien’, sacado de un número de Gila en el que interpreta a un hombre cubierto de sangre y con un cuchillo jamonero que confiesa el crimen. La voz en off que acompaña la secuencia de archivo dice, con tono bíblico y condenatorio: “Todos tenemos motivos para avergonzarnos de aquella España machista”. La irritación en Facebook no iba contra Gila ni contra el insensible año 1992, sino contra quienes orientaron el dedo acusador hacia el humorista. Busqué el vídeo y, para mi pesar, tuve que darles la razón.

Hay algo muy miserable en relacionar un chiste de Gila con cualquier crimen. ¿Por qué no acusamos a Charles Chaplin de promover el nazismo, ya de paso? Propongo una pieza en la que aparezca una secuencia de El gran dictador con la siguiente locución: “De estas cosas se reían en 1940. No podemos extrañarnos del Holocausto, pues se dedicaban a hacer bromas sobre Hitler, como si Hitler fuera cómico”. Los vigilantes del discurso de hoy serían capaces de convertir una parodia del totalitarismo en una apología del mismo.

Da vergüenza explicarlo, y pido disculpas porque siento que insulto la inteligencia de los lectores, pero el humor de Miguel Gila consistía en la banalización costumbrista de la tragedia, como en su famoso número de la guerra en el que llamaba por teléfono al enemigo. ¿Estaba haciendo Gila una reivindicación de la violencia bélica? ¿Estaba haciendo un llamamiento a las armas? ¿Estaba banalizando el sufrimiento de quienes padecen las guerras? Es decir, su propio sufrimiento, el que acarreó como superviviente de una de las campañas bélicas más sangrientas que ha conocido la humanidad y cuyo trauma le acompañó hasta la muerte, como sabe cualquiera que se haya asomado a sus impresionantes memorias.

Voy más allá: quienes se ríen del chiste de Gila, ¿están humillando a las mujeres asesinadas por sus parejas? ¿Acaso está diciendo el locutor que todo ese público no sólo es insensible a las muertes sino que se burla de ellas y las desprecia, como si sus risas fueran las de unas jaurías de hienas? Es que éramos así en 1992, se disculpa. ¿Cómo éramos en 1992? ¿Monstruos?

O el redactor de la pieza es un difamador o es un ignorante. O bien sabe que no son monstruos, pero manipula el discurso para que parezcan tales, o no tiene ni idea de lo que provoca la risa de los espectadores, que es la tragedia contada como comedia. La confusión deliberada de registros es una técnica básica de cualquier manifestación humorística. Al llevarla al absurdo mediante la ridiculización, la barbarie queda desnuda e inapelable. El espectador es consciente de la brutalidad del asunto que se trata. En ese sentido, es posible que el número del esposo asesino de Gila haya contribuido a predisponer a la sociedad contra esa violencia.

Y contra todas, porque un leitmotiv del humor de Miguel Gila (y una de las razones que hacen del mismo una herramienta ética irreprochable) es subrayar la crueldad cotidiana que pasa inadvertida a la sociedad. Otro de sus números famosos consistía en bromear sobre las salvajadas que se hacen en las fiestas de un pueblo. A un personaje le cortan la cabeza con unas tijeras de podar, y cuando la viuda se queja de que le han matado al marido, los asesinos le reprochan que no tiene humor y que, si no sabe reírse, que se vaya del pueblo. Con sus parodias, Gila hacía que el público se fijase en un montón de bestialidades que a nadie se lo parecían. La de los hombres que matan a sus esposas, entre ellas. Puestas en escena, con su retranca, su tono y su insuperable talento cómico, aparecían como inaceptables e indefendibles.

De nuevo, explicar algo tan obvio da vergüenza, pero Miguel Gila y los espectadores que se reían de sus espectáculos en 1992 merecen el desagravio. Sobre todo, porque, a la vista de piezas televisivas como la que comento, parecen mucho más inteligentes que los de 2017, incapaces de apreciar la menor ironía, suspicaces ante cualquier sarcasmo, censores ante la más inocente salida de tono.

El humor es el periquito en la jaula que usan los mineros. Cuando desaparece, es que falta oxígeno. Cuando en una democracia desaparece el humor, es que falta libertad de expresión, y sin libertad de expresión no cabe democracia alguna. Ni buena ni mala. No lo digo yo, es un símil de Darío Adanti con el que se abre Disparen al humorista, un ensayo recién publicado donde reflexiona sobre la función del humor y los peligros a los que se enfrenta. Iba a escribir sobre él, pero Gila merecía ser vindicado antes de que más dedos insidiosos le señalen como instigador de asesinatos. Voy a usar una expresión de abuela: límpiense la boca antes de mencionar a Miguel Gila. En mi próxima sala de despiece pasaré por el cuchillo este excepcional libro de un sabio del humor como es Darío Adanti. 

Calles pintorescas

Mariano y el Club de los 113 Altos Cargos

La novia de Carlos Herrera y el amigo de Margallo se suman a la lista de los 113 agraciados

El balance de la política de nombramientos del Gobierno revela que es igual de sectario en minoría que cuando tenía el rodillo de la mayoría absoluta

Los Genoveses

Dom, 5 Feb 2017

El pasado viernes 3 de febrero, sin presencia del Capo Rajoy por estar en Malta, se reunía por undécima vez el Consejo de Ministros desde que se puso en marcha esta XII legislatura De su referencia escrita y de la rueda de prensa que perpetró Iñigo Méndez de Vigo, IX Barón de Claret, cada día más jovial, frívolo y “estupendo”, nada nuevo bajo el sol genovés.

Por lo que respecta al tema que nos ocupa, la tómbola genovesa de nombramientos volvió activarse y de  hecho otros nuevos 7 genoveses fueron seleccionados para integrarse en el selecto club formado hasta ese momento por los 113 Altos Cargos con Real Decreto personalizado que han sido nombrados con anterioridad.

De entre los agraciados brillan con luz propia dos: Cristina Díaz Márquez y Fernando Eguidazu. La primera vuelve al mismo puesto que ya ocupara entre el 2012 y el 2015. Se da la feliz circunstancia que desde un tiempo a esta parte es la pareja de hecho del radio predicador Carlos Herrera, periodista de Cámara de Rajoy y en nómina de la Conferencia Episcopal. El segundo agraciado, sin duda una joven promesa a pesar de sus 73 años, puede presumir sin equivocarse que su principal mérito para este y anteriores nombramientos es ser amigo personal e intransferible de José Manuel García Margallo, ex Ministro de Asuntos Exteriores y en la actualidad tertuliano televisivo de cobro.

Dicho esto, hoy vamos a compartir con nuestros lectores un balance provisional de la política de nombramientos que se ha llevado a cabo desde que Rajoy fuera investido el pasado 29 de octubre en segunda votación y que facilitó que pudiera seguir presidiendo tanto el Consejo de Ministros como, de hecho, sus aledaños más próximos, SEPI incluida.

El primer dato a retener para que las estadísticas oficiales no nos lleven a engaño es que en el computo global de Altos Cargos genoveses hay que sumar a los que fueron nombrados entre diciembre del 2011 y octubre del 2015 y a fecha de hoy continúan cobrando por ello y los que se han consumado desde el pasado 11 de noviembre. Es decir, a los 120 de esta legislatura hay que añadir más de 300 que se mantienen en sus despachos, ya sea porque han sido ratificados (los más) o están pendientes de cambio de destino (los menos).

El segundo dato a considerar es que de los perfiles oficiales y oficiosos de los nombrados no se deduce un solo indicio que refleje algún atisbo de cambio en los criterios que Rajoy y sus ministros vienen aplicando a la hora de seleccionar a sus colaboradores. Son tan sectarios ahora con minoría parlamentaria  como los que se aplicaron con anterioridad cuando disponían de mayoría absoluta. Vayamos a ello.

Comencemos por recordar que tras la formación del primer gobierno presidido por el Registrador de la Propiedad en servicios especiales con reserva de plaza en Santa Pola publicamos entre septiembre y octubre del 2012 un total de 4 crónicas sobre los Altos Cargos de entonces. Para ello, los clasificamos según los siguientes criterios:

1. Miembros de la gran Famiglia genovesa
2. Los que están siempre en misa y repicando
3. Representantes de los Clanes más corporativos
4. Lobistas con puertas giratorias propias

Tras releer las citadas crónicas hemos vuelto aplicar estos mismos criterios ya que como se verá son los mismos que desde el Consejo de Ministros se han seguido para estos “nuevos” 120 nombramientos.

Sin animo exhaustivo hemos seleccionado los siguientes nombramientos más representativos:

Por el tercio familiar

Los 5 seleccionados, aunque han cambiado de destino, mantienen entre ellos los mismos vínculos sanguíneos y/o de parentesco. Los dos primeros, los brothers gemelos Nadal Belda, continúan en racha. Álvaro ha ascendido al primer equipo y se sienta en el Consejo de Ministros lo que se ha traducido que en pocas semanas ha podido acreditar ante el consumidor que su desparpajo es compatible con su torpeza para explicar lo inexplicable: la subida de la luz. Su hermano Alberto aunque también ha cambiado de destino mantiene el rango de Secretario de Estado. También ha subido en el escalafón Eva Valle Maestro, mujer de Alberto, que ha pasado a ser la Directora de la Oficina Económica del Presidente del Gobierno cargo que ocupaba anteriormente su cuñado Álvaro.

Las otras dos Altos Cargos con lazos sanguíneos evidentes son las sixter Rosana y Belén Navarro Heras, nombradas ahora Subsecretarias de Fomento y Secretaria General de Financiación Autonómica y Local, respectivamente.

Por el tercio “en misa y repicando”

Además de los más clásicos que se mantienen en el Consejo de Ministros, como por ejemplo, Luis de Guindos y Fátima Báñez, se ha sumado entusiastamente el ex alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido en su actual calidad de Ministro del Interior. En los segundos niveles, dado su número, apuntamos que una legislatura más, continúan aumentando sus influencias en los Ministerios de Educación y el Ministerio de Sanidad. Valga como dato para el primero, el fulgurante ascenso de Fernando Benzo, del mismo Clan que lleva su apellido, que ha pasado de Subsecretario a Secretario de Estado de Cultura. Y en cuanto al Ministerio de Sanidad, la numeraria del Opus Dei, Julia de Micheo que ha sido nombrada Directora de Gabinete de la Ministra.

Por el tercio corporativo

Si en los anteriores grupos los nombramientos han confirmado la tendencia en este tercio esta es aún más acusada y descarada. Los datos son apabullantes. Como resumen resumido tan solo destacar la consolidación al alza del cuerpo de los Abogados del Estado y el de los Técnicos Comerciales. Entre unos y otros se reparten decenas de Altos Cargos. En el primero, vuelven a estar representados en el Consejo de Ministros por dos de sus más cualificados miembros: Soraya Sáenz de Santamaría y Dolores (de) Cospedal García. La primera, rizando el rizo de su corporativismo ha tenido a bien nombrar, a través de su testaferro con rango de Ministro de Justicia, como nuevo Abogado General del Estado a Eugenio López, su preparador de oposiciones. La segunda ha estado mas ocupada en desmarcarse del accidente del Yak 42 y renovar mandato como Secretaria General del PP. En cuanto a los Técnicos Comerciales se mantienen como capataces principales en el Ministerio de Economía, Industria y Competitividad que dirige su compañero De Guindos, reservándoles la mayor parte de los puestos de Altos Cargos y adyacentes.

Por el tercio de los lobistas con puertas giratorias propias

Los miembros de este grupo continúan igual de cómodos como siempre que gobiernan los genoveses. Están sobradamente representados en las áreas económicas y en aquellas otras donde el dinero y las influencias circulan sin complejos por los pasillos ministeriales. El propio Consejo de Ministros es una fiel replica de lo que luego se traslada a sus subordinados. Valga como ejemplo, Isabel García Tejerina, Ministra de Agricultura y representante oficiosa del Marqués de Villar Mir o el ya citado Luis De Guindos cuyo pasado empresarial y financiero despeja cualquier duda al respecto. Entre los recién llegados o renombrados, 4 ejemplos tomados al azar:

1. Sebastián Albella Amigo. Presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores. Este abogado del Estado en excedencia acumula años en despachos de asesoramiento a empresas del Ibex a las que ahora tiene que controlar. El conflicto de intereses es tan obvio que solo hay darse una vuelta por el diario de sesiones de la Comisión de Economía para comprobarlo. Para los más despistados recordarles que el afectado, socio presidente en España del despacho de abogados internacional Linklaters, ha sido  asesor, al menos, de cuatro empresas del Ibex 35 durante el último año y a otra dos el ejercicio anterior, además de otras cinco compañías cotizadas.

2. Pablo Zalba Bidega

in. Presidente del Instituto de Crédito Oficial. Como dato a recordar es que siendo eurodiputado genovés en el año 2011 su nombre apareció en  “The Sunday Times”, periódico  que trataba de denunciar cómo los lobbies cuelan enmiendas en la legislación de la UE. Este diario hizo pública una grabación comprometedora para el este eurodiputado donde se incluían fragmentos de las reuniones de Zalba con reporteros del  periódico, que se hicieron pasar por representantes de una compañía que buscaba una legislación a su favor.

3. Pedro Morenés Eulate. Embajador in pectore de España en EE.UU. Este ex Ministro de Defensa durante los últimos años ha sido el centro de numerosas informaciones documentas sobre su permanente conflicto de intereses entre lo público y lo privado. Es decir, compatibilizar sin complejos su condición de Ministro con sus negocios privados ligados al sector del armamento.

4. Carlos Bastarreche Sagües. Embajador in pectore de España en Reino Unido. Aunque no es el primer caso ya que Rajoy en el 2012 hizo lo mismo con el nombramiento de embajador en China, en esta ocasión la optado por nombrar al responsable de Relaciones Institucionales de Airbus en España como nuevo embajador en Reino Unido en sustitución del inefable Federico Trillo.

Acabamos ya con una rápida mención a lo que se denomina un “grupo escoba” que es probablemente sea donde mejor se visualiza el desparpajo, desenvoltura, desfachatez y grosería a la hora de ejecutar algunos nombramientos que en honor a la verdad tienen que ver más con “recompensas por los servicios prestados” que con los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad.  Sin ánimo de agotar el listado, 5 ejemplos nos pueden servir:

Arsenio Fernández Mesa. Consejero de Red Eléctrica Española. Tras su cese como Director General de la Guardia Civil, su padrino Rajoy ha tenido a bien que sus retribuciones continúen a cargo del contribuyente.

Elvira Rodríguez Herrer. Presidenta de Tragsa. A punto de cumplir 68 años, vuelve a ser recompensada tras su cese obligado como Presidenta de la CNMV.

Jaime González Castaño. Director General de Deportes. La principal y casi única razón para su nombramiento está estrechamente vinculada a ejercer durante los últimos años como porta carteras de Rajoy en su condición de ayudante del Presidente del Gobierno.

Miguel Ángel García Díaz. Director General de Ordenación de la Seguridad Social. Este ex sindicalista de cuello blanco de CCOO ha encontrado en Fátima Báñez una madrina para entrar por la puerta grande de la cada vez más débil SS.

Edelmira Barreira Diz. Comisionada del Gobierno frente al reto demográfico. Sin rodeos y sin complejos, este es un claro ejemplo en el que se crea un puesto para una persona y no al revés. A los más incrédulos se les sugiere que miren el BOE del 28 de enero último. Un nombramiento a la medida de una amiga amigota de la Vicepresidenta del Gobierno. Ni más ni menos ni menos ni más.

Ahora si acabamos. En próximas entregas continuaremos informando de los nuevos nombramientos que se vayan perpetrando.