Buscar este blog

miércoles, 5 de enero de 2022

 

Pisos, relojes y un barco: la Guardia Civil detalla las propiedades de Eduardo Zaplana para su supuesto blanqueo


En un informe de la UCO sobre el exministro y antiguo


 presidente de la Generalitat Valenciana.


EuropaPress

4-1-22





La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha presentado en el Juzgado de Instrucción número 8 de València, que instruye el caso Erial, un informe en el que detalla las adquisiciones, inversiones, contrataciones de servicios o retiradas de fondos en efectivo vinculadas con el expresidente de la Generalitat y exministro de Trabajo con el PP, Eduardo Zaplana, y que pondrían fin a la cadena de transacciones económicas que se produjeron a raíz del supuesto pago de las comisiones recibidas por las adjudicaciones del servicio de ITV y el Plan Eólico Valenciano.

Así figura en un informe de 445 páginas más anexos, adelantado por elplural.com y al que ha tenido acceso Europa Press, que complementa otros dos documentos de los investigadores sobre el movimiento de los fondos ―hasta en 10.521.351,28 euros cifran el montante total de los presuntos sobornos investigados en la causa―: uno de febrero de 2020 sobre la offshore radica en Luxemburgo Imison International a la que fue parte del pago de los supuestos sobornos por las adjudicaciones a través de Asedes, empresa vinculada a los Cotino, y otro del pasado abril en relación con las transacciones económicas registradas en el Principado de Andorra.

  • Los investigadores sostienen que parte del dinero de Imison de los presuntos sobornos regresó a España con la creación de un entramado a través de las sociedades Costera del Glorio, Medlevante, Gesdesarrollos Integrales y Turnos Sylvatica. De acuerdo con este último informe, entregado en el Juzgado el pasado diciembre, es la propia trazabilidad de los fondos “la que ha venido a determinar la existencia de una amplia estructura societaria que habría tenido la finalidad de canalizar, ocultar y poner a disposición de sus beneficiarios finales estos fondos de supuesta procedencia delictiva”.

Zaplana se defiende

Desde el entorno del exministro ven “destacable” que, tras seis años de investigaciones por la UCO, la Fiscalía Anticorrupción y el Juzgado de Instrucción, “no exista una evidencia directa” de que Zaplana “participara en las transacciones objeto de investigación o fuera el titular de los activos localizados en extranjero”.

Todo ello confirma la certeza de lo manifestado por Zaplana desde el inicio de la instrucción acerca de su absoluta falta de participación en la adjudicación de proyectos del Plan Eólico de la Comunitat Valenciana o de concesiones de ITV, y que ni tiene, ni ha tenido, activos o fondos fuera de España”, indican las mismas fuentes.

En esta línea, afirman que Zaplana “no pierde la confianza en que, en algún momento, se le permitirá acreditar esta realidad mediante la práctica de la prueba de descargo que hasta ahora se le ha negado”.

El procedimiento, según los investigadores

En el informe de Imison, los investigadores describieron cómo se puso a disposición de los destinatarios los fondos procedentes supuestamente de comisiones ilícitas y la canalización de otros hacia mercantiles uruguayas usando estructuras intermedias mientras que en el de Andorra, se detallan operaciones por las que se abonaron fondos en efectivo por importe superior a 9,8 millones y su posterior canalización hacia Imison.

En este último, se analiza la estructura societaria creada para retornar a España parte de esos fondos de Imison. Los investigadores destacan la “aparente capacidad” de administración y disposición de Zaplana sobre los bienes y fondos de Costera del Glorio, Medlevante y Gesdesarrollos Integrales, lo que, a su juicio, evidencia la relación “en términos de propiedad” del expresidente de la Generalitat con los fondos radicados en Imison. De hecho, señala que Zaplana es el “propietario real” del dinero en esta sociedad luxemburguesa.

La UCO detalla una serie de operaciones relacionadas con estas firmas. Por parte de Costera del Glorio, la compra de un puso en Núñez de Balboa, Madrid, por 1,6 millones de euros; el pago de 91.000 euros en reformas y otros 21.000 en electrodomésticos; la contratación de una empleada de hogar; de un reloj por 20.000; el reintegro de 50.000 euros desde sus productos bancarios cuyo destinatario sería Zaplana y un cheque al portador por 8.000 euros también relacionado con el exministro.

Ultima etapa del supuesto blanqueo

Por Medlevante, se señala la adquisición de dos áticos en Altea por 394.400 euros y la embarcación Loix por 114.905 y por Gesdesarrollos varias parcelas en la Vila Joiosa por 2,17 millones de euros. Para la UCO, la estructura conformada por estas mercantiles formaría la última etapa del blanqueo de los fondos, y a través de ellas se realizaron adquisiciones de bienes o servicios de los que, de acuerdo con los indicios, se habría beneficiado o dispondría Zaplana.

Según la UCO, el investigado Francisco Grau, considerado presunto testaferro de Zaplana, fue quien diseñó el complejo de negocios uríicos, que se materializaron principalmente a través de Joaquín Barceló, “persona interpuesta” en favor del exministro. Los investigadores sostienen que Grau sería la persona encargada de gestionar la dinámica del retorno de los fondos mientras que Barceló habría actuado como titular formal de diferentes sociedades “actuando aparentemente como persona interpuesta” en beneficio de Zaplana.

Asimismo, señalan que, a lo largo de la instrucción, hay otros elementos que han evidenciado que los pagos de Asedes a Imison eran “realmente comisiones de naturaleza ilícita” desembolsasdas a Zaplana, entre ellos, el hallazgo de la denominada ‘hoja de ruta’, con aspectos relativos a las licitaciones del Plan Eólico y las ITV y cuya posesión habría correspondido en algún momento al expresidente o que, en el momento de su detención, se localizase en su maletín personal un documento denominado ‘relato de Medlevante’, en el que se describe parte del proceso del retorno de fondos de Imison y las inversiones que se proyectaron con ese dinero.


 

La CNN se enamora de una ciudad española: aconseja ir a ella en vez de a Barcelona

Para huir de calles masificadas.


    ElHuffPost

4-1-22





La televisión estadounidense CNN ha escogido Valencia entre los mejores lugares a los que viajar durante 2022. La cadena admite que ahora, en tiempos de pandemia, viajar es un desafío mucho mayor que antes pero subraya que, pese a todo, hay destellos de esperanza.

En la selección que han hecho han escogido ciudades de todo el mundo, pero también parques nacionales, islas remotas y lugares un poco más desconocidos.

Por todo ello, la CNN dice que éste es buen año para “dar un descanso a las abarrotadas calles de Barcelona” y cambiar esa ciudad por otra que está “unas horas más al sur” pero también en la costa Este de España.

La televisión americana subraya que Valencia es la Capital Mundial del Diseño en 2022 y que tiene una población cercana a los 800.000 habitantes, lo que la convierte en la tercera ciudad más poblada del país. También destaca que la capital apunta a ser un destino sin emisiones contaminantes en 2025.

La CNN aconseja a su público visitar la Ciudad de las Artes y las Ciencias, que define como un “vasto complejo futurista” que cuenta con un planetario, un museo de ciencias y el acuario más grande de Europa.

Recomienda moverse desde allí en bicicleta para visitar el resto de la ciudad, paseando por los jardines del Turia, y probar la paella, el “icónico plato español que se vende en todas partes” porque Valencia es su “cuna”.

Aconseja ir a cenar al restaurante Ricard Camarena, galardonado con estrellas Michelín, y disfrutar de Las Fallas si la visita coincide con su celebración y cuando la pandemia lo permita.

Define ese evento como “una fiesta callejera de cinco días que incluye fuegos artificiales y la quema de esculturas de madera y cartón”.

lunes, 3 de enero de 2022

 

Las Cajas B del PP

De Génova 13 al PP de Madrid pasando por Valencia, Salamanca y Almería.

LOS GENOVESES

 Lunes, 3 de enero de 2022




Para el PP de Pablo Casado, por mucho que miren para otro lado, las causas judiciales por corrupción que le persiguen desde hace más de12 años, además de hacerles salir del Gobierno, lejos de desvanecerse, continúan con su ritmo imparable estando programados, tan solo en la Audiencia Nacional, más de 27 juicios que deberán celebrarse entre este año que acaba de estrenarse y el 2025.   

Para entonces, si se cumplen los calendarios previstos, se habrán celebrado elecciones autonómicas en 14 de las 17 CCAA (mayo del 2023), excepto País Vasco (julio 2024), Galicia (julio 2024) y Cataluña (febrero 2025); elecciones municipales en toda España (mayo 2023); elecciones al Congreso y Senado (noviembre 2023) y, por último, elecciones al Parlamento Europeo (mayo del 2024).

Y todos estos procesos electorales se celebrarán rodeados de banquillos de acusados repletos de genoveses de diferente standing y condición. La lista es amplia y se puede consultar en este enlace que en breve será actualizado.  

Mientras llega esta nueva versión hoy vamos a repasar el listado de cajas b que a lo largo de los últimos tiempos han ido informando los tribunales y los medios de comunicación. No están todas las que seguramente deberían estar, pero como botón de muestra pueden servir para que los lectores se hagan una idea de como está este negociado en el patio genovés.

- Caja B central


Sin duda es La Meca de los hooligans del dinero en negro. Al PP le ha servido para un roto y para un descosido. Lo mismo con ese dinero donado ilegalmente se pagaban sobresueldos a sus dirigentes que se financiaban campañas electorales, se reformaba su sede nacional o se compraban trajes a medida para M. Rajoy.  

Y esto y mucho más es a lo que ha venido refiriendo la Audiencia Nacional en sus dos sentencias condenatorias, una en mayo del 2018 sobre la denominada  “Primera Época de Gürtel 1999-2005”     y otra más reciente de octubre 2021 sobre la reforma de su sede en Génova 13.

Para situarnos tan solo recordar que el tribunal ha considerado acreditado que existió “una estructura financiera y contable paralela a la oficial existente al menos desde el año 1989, cuyas partidas se anotaban informalmente (…)  en las que se hacían constar ingresos y gastos del partido o en otros casos cantidades entregadas a personas miembros relevantes del partido (…) algo que queda debidamente acreditado (…) con algunas de las personas que aparecen como perceptoras de algunos cobros: Jaime Ignacio del Burgo, Santiago Abascal y Luis Fraga, han reconocido haber recibido esas cantidades”.

Y por si hubiera alguna duda, los jueces han dejado meridianamente claro que “algunos testigos como Arenas, Álvarez Cascos, García Escudero o Rajoy, cuando han negado la existencia de una Caja B en su partido, su testimonio no aparece como suficiente verosímil para rebatir la contundente prueba existente sobre la Caja B del partido. En palabras del MF: “no son suficientemente creíbles estos testigos para rebatir dicha contundente prueba”.

Esta misma lógica la aplican cuando condenan al extesorero del PP Luis Bárcenas por abonar a la empresa Unifica una cantidad de 1.072.000 euros por las obras realizadas en la sede central del PP, en la calle de Génova de Madrid, “al margen de la facturación y la contabilidad oficial y no declarados a la Hacienda pública”.

- Caja B PP Comunidad Valenciana

La sentencia condenatoria puede ser consultada en este enlace. Como resumen resumido recordamos que tanto empresarios y constructores variopintos como Ricardo Costa, ex secretario general del PP o Francisco Correa, Álvaro Pérez, o Pablo Crespo reconocieron que fueron donantes o perceptores del dinero de la Caja B que se creó para financiar varias campañas electorales.  

Según Correa era Costa quien le indicaba a su empresa Orange Market, que si "querían cobrar" debían facturar a una serie de empresarios los actos de las campañas de las elecciones municipales y autonómicas de 2007 y de las generales de 2008.  Por su parte, Álvaro Pérez señaló a Francisco Camps como la persona que le dijo a Ricardo Costa que o la trama Gürtel les desviaba a determinados empresarios facturas por servicios prestados al PP o se quedaba sin cobrar.

Y finalmente, el propio Costa, confirmó ante el juez que “es cierto que el PP se financió con dinero negro” en las campañas electorales de 2007 y 2008. Financiación que era obtenida de “empresarios que contrataban con la administración”. Según Costa, al frente de las decisiones, y de las “relaciones” con estos adjudicatarios con la Generalitat valenciana, estaba quien fuera su presidente, y presidente del Partido Popular en la Comunidad valenciana, Francisco Camps, con el respaldo del exdirector general de la Policía Nacional y expresidente de Les Corts, Juan Cotino, y el ex vicepresidente, Víctor Campos.

Como colofón, el juez explica en su sentencia que se podría hablar de un soborno en diferido ya que “ciertos empresarios pagan hoy campañas electorales y mantienen u obtienen mañana contratos administrativos”



- Caja B PP de la Comunidad de Madrid

Por el momento, en el marco de la instrucción de la PS9 del Caso Púnica, tras aportar varios informes UCO, incorporar más de 700 declaraciones de testigos e investigados y recabar y analizar numerosa documentación, tanto el juez instructor como las fiscales anticorrupción, dan por sentado que se han adjudicado a empresarios contratos públicos de diferentes administraciones de la Comunidad Madrid a cambio de financiar al PP regional. 

Según estos informes las vías más importantes de financiación irregular que se investigan serían:

- Caja B PP de Salamanca

Está siendo investigado por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Salamanca. Por el momento, el magistrado Juan Rollán, ha imputado al PP de Salamanca como persona jurídica, a su presidente, Francisco Javier Iglesias, y a la gerente, María Isabel Sánchez, en una causa en la que se investiga la presunta financiación ilegal de la formación durante el proceso de primarias en 2017 que ganó el actual presidente de la Junta de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco. El magistrado les ha citado a declarar como investigados al encontrar “indicios racionales” de la presunta comisión de un delito de financiación ilegal del partido. El instructor considera que se pagaron las cuotas de afiliados a la formación con 24.140 euros “sin justificar” y lo califica como “donación anónima ilegal”.  Más información en este enlace 

- Caja B PP Almería

Está siendo investigado por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Almería. El sumario, por el momento está formado por 52 tomos y más de 36.000 folios. Son 40 tomos comunes, nueve de la pieza principal, dos de la de Roquetas y uno de La Mojonera. Tiene su origen cuando en el 2013 un trabajador de la constructora Hispano Almería (HALSA) dijo haber encontrado en un contenedor de basura cientos de documentos que registraban, recibís incluidos, los pagos de la caja B de su antigua empresa. Siete años después, en el verano de 2020, la UDEF entregó sendos informes sobre pagos en b a dirigentes del PP, entre otros, de los ayuntamientos de La Mojonera y Roquetas del Mar.

En diciembre del 2021 han sido llamados a declarar en calidad de investigados una veintena de cargos citados por la UDEF. En un primer momento, por error del juzgado, fue citada Carmen Crespo, consejera de Agricultura de la Junta de Andalucía.  Crespo, en calidad de alcaldesa de Adra (Almería), presidió la Asociación de Promotores Turísticos de Poniente de 2009 a 2011 y firmó como presidenta un convenio con la Consejería de Turismo sobre planes de acción en distintos municipios, en el que figuraba la construcción de un Museo de la Agricultura en la Mojonera. El Ayuntamiento de esta localidad lo adjudicó a una UTE en la que estaba Hispano Almería. Más información en este enlace.

- Caja B PP ciudad de Valencia

En la PS A del Caso Taula el juzgado de instrucción nº 18 de Valencia ha decretado el 20 de octubre del 2021 auto de procesamiento contra todos los concejales del PP en el Ayuntamiento de Valencia, excepto uno, por un presunto blanqueo de capitales de 50.000 euros y delito electoral. Su cabeza de lista y ex senadora, Rita Barberá, fallecida el 23 de noviembre del 2016, declaró voluntariamente ante el Tribunal Supremo. Según el juez parte del dinero obtenido habría servido para financiar al Partido Popular de la ciudad de Valencia al que se le acusa de blanqueo de capital y delito electoral.

Tras ser recurrido en apelación, la Sección 4ª de la Audiencia Provincial, ha sobreseído la causa en lo que se refiere al pitufeo en las elecciones locales del 2015 por parte del Grupo Municipal del PP en el Ayuntamiento de Valencia manteniendo íntegramente el resto del auto al dar veracidad a los argumentos expuestos por el juez instructor, quien sostiene que, la investigación muestra "de un modo diáfano" que el PP de la ciudad de Valencia, de Rita Barberá, ingresó y destinó a las campañas electorales del 2007 y 2011 una cantidad de dinero y de recursos muy superior a la establecida legalmente. Más información en este enlace.


 

Los animales de compañía serán jurídicamente miembros de la familia desde este miércoles en España

Desde el 5 de enero serán considerados "seres vivos dotados de sensibilidad" y no cosas

El Mundo

2-1-22





Los animales de compañía tendrán a partir de este miércoles en España un estatuto jurídico diferente al de los bienes materiales y desde entonces serán considerados "seres vivos dotados de sensibilidad" y no como cosas, lo que les conferirá una consideración de miembros de la familia.

Ese cambio se debe a una triple reforma legal del Código Civil, la Ley Hipotecaria y la Ley de Enjuiciamiento Civil aprobada definitivamente por el Congreso de los Diputados el pasado 2 de diciembre y publicada el 16 de diciembre en el Boletín Oficial del Estado (BOE).

El texto no especifica cuándo entrará en vigor. Fuentes parlamentarias informaron a Servimedia de que en esos casos se aplica la vacatio legis, con lo que estará en vigor a los 20 días de su publicación en el BOE, es decir, el 5 de enero de 2022.

La norma regula la custodia compartida de los animales de compañía en caso de divorcio o separación y señala que las mascotas no deben ser embargadas o hipotecadas, que no sean abandonadas, que no se les cause sufrimiento o dolor, no se las utilice como herramienta en la violencia de género y que pueda disponerse de ellas por testamento.

Esta iniciativa, presentada por el PSOE en el Congreso, hereda otras propuestas de la pasada legislatura, concretamente una proposición no de ley presentada por Ciudadanos y una proposición de ley del PP (ambas aprobadas por unanimidad), pero ésta decayó en la fase de ponencia de la Comisión de Justicia tras cerca de un año de trabajo porque las Cortes Generales se disolvieron con la convocatoria de elecciones generales anticipadas.

No obstante, el origen está en una iniciativa legislativa popular impulsada en 2015 por el Observatorio Justicia y Defensa Animal, que recogió más de 500.000 firmas para que los animales dejen de ser cosas en el Código Civil para ser considerados seres sintientes.

La propuesta de 'descosificación' de los animales se suma a cambios legislativos aprobados en otros países o territorios en Europa (Austria en 1986, Alemania en 1990, Suiza en 2003, Bélgica en 2009, Francia en 2015 y Portugal en 2017, así como Cataluña en 2006), así como fuera del continente (Canadá Nueva Zelanda, por ejemplo).

CUSTODIA DE HIJOS

La ley introduce un nuevo artículo en el Código Civil que considera que "los animales son seres vivos dotados de sensibilidad" y que el propietario debe ejercer sus derechos sobre él y sus deberes de cuidado respetando esa cualidad y asegurar "su bienestar conforme a las características de cada especie".

Las medidas que adopte el juez en caso de divorcio, nulidad o separación pueden ser modificadas judicialmente o por un nuevo convenio cuando así lo aconsejen no sólo las necesidades de los hijos o el cambio de las circunstancias de los cónyuges, sino también "las nuevas necesidades de los animales de compañía".

Además, la autoridad judicial podrá acordar la participación de los cónyuges en los gastos de manutención y cuidado del animal, y decidir el destino de éste si no hay acuerdo entre los miembros de la ex pareja, teniendo en cuenta el interés de la pareja separada y el bienestar del animal, y pudiendo prever el reparto de los tiempos de disfrute y cuidado del animal si fuese necesario.

El texto señala que los jueces podrán decidir que los padres no compartan los hijos con sus ex parejas cuando vayan a separarse si han maltratado o amenazan con causar malos tratos a animales de compañía como forma de violencia vicaria o de género para controlar o victimizar al cónyuge o a los niños.

La justificación es que pueda utilizarse el maltrato animal como herramienta de control, forma de abuso o de maltrato psicológico o indirecto dentro del ámbito familiar, bien hacia los menores o hacia la pareja, lo cual debe ser considerado por los jueces para conceder o no la guarda conjunta de los hijos.

El texto recalca que quien encuentre a un animal perdido deberá entregarlo a su propietario o a quien sea responsable de su cuidado, salvo si hay indicios fundados de malos tratos o de abandono, cuando lo pondrá en conocimiento ante las autoridades competentes. Si lo devuelve al propietario o responsable de su cuidado, podrá reclamar los gastos de curación y cuidado.

NO EMBARGABLES ANTE IMPAGOS

La modificación de la Ley Hipotecaria se refiere a que los animales de explotaciones ganaderas, industriales o de recreo no estarán incluidos en las hipotecas, y la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil alude a que los animales de compañía no son embargables ante impagos.