Foto: Luis Viadel
viernes, 26 de enero de 2024
jueves, 25 de enero de 2024
El homosexual NO es un delincuente, el pederasta SÍ es un criminal.
El Vaticano condena a dos años y medio de prisión a un sacerdote por abusar sexualmente de un menor
Se trata de la primera vez que se produce
una condena por abusos sexuales a un menor cometidos dentro del Estado vaticano
Este jueves el tribunal de Apelaciones del Vaticano ha condenado a dos años y medio de cárcel y a 1.000 euros de multa al sacerdote Gabriele Martinelli, de 31 años, por cometer abusos sexuales contra un seminarista menor de edad que residía con él en el seminario menor San Pío X, localizado cerca de la Casa Santa Marta, donde vive actualmente el Papa Francisco.
Se trata de la primera vez que se produce una condena por abusos sexuales a un menor cometidos dentro del Estado vaticano, en el seno de la Iglesia católica.
¿Quién es Gabriele
Martinelli, el cura
acusado de abuso sexual?
Con información de Infobae
13 de julio de 2021,
El Vaticano atraviesa por un escándalo que involucra al sacerdote Gabriele Martinelli, acusado de abuso sexual cuando formaba parte de un seminario para monaguillos cercanos al sumo pontífice.
El sindicado es señalado de abusar por varios años de un compañero y de haber tocado a otro, pero el caso habría sido desestimado por altos jerarcas de la Iglesia católica.
De acuerdo a información recopilada por The Washington Post, el acusado era un protegido de un rector.
Martinelli tenía un papel diferente al de los otros adolescentes en el seminario St. Pius X, como se conoce a las instalaciones. Repartía asignaciones para las misas papales, seleccionaba a los adolescentes que podrían estar directamente frente al Papa o a su lado, con la oportunidad de unirse al pontífice después de la sacristía.
Entre los estudiantes de secundaria y preparatoria que habían dejado sus casa y familias con la aspiración de servir al Papa, Martinelli era visto como el guardián papal.
“Se aprovechaba de las circunstancias y ejercía una especie de dominio sobre los demás jóvenes”, dijo el clérigo, Ambrogio Marinoni, a un investigador de la Iglesia después de que Martinelli fuera nombrado sacerdote.
El supuesto agredido, a través de su abogado, declinó una solicitud de entrevista de The Post, citando el juicio en curso. Sin embargo, ofreció relatos coherentes en cartas, en unas breves memorias no publicadas, en acusaciones legales presentadas en 2018 en el Vaticano y en una entrevista de 2019 con un fiscal en Roma.
Estos relatos describen los largos abusos comenzando meses antes de que la supuesta víctima, entonces de 13 años, llegara al seminario en 2006. En la primera noche de ese tipo, Martinelli, de 14 años en aquel entonces, presuntamente subió a la cama del monaguillo, le bajó los pantalones y le practicó sexo oral, mientras se masturbaba.
La primera oportunidad perdida para que la Iglesia evaluara lo que pudo haber sucedido llegó en 2010, cuando la presunta víctima intentó alertar por primera vez a una figura de autoridad. En esa ocasión, dijo, le contó vagamente al rector, Enrico Radice, que Martinelli lo había estado molestando.
Pero, de acuerdo con su relato, Radice amenazó con enviarlo de vuelta a casa e informar a sus padres que no paraba de repetir “falsedades”. La supuesta víctima explicó que no trató de decirles a otras autoridades durante sus últimos dos años en el seminario.
La segunda oportunidad de la Iglesia, para enfrentarse a Martinelli, vino de una serie de advertencias mucho más claras en 2013. La explícita carta anónima, enviada al Papa y a varios cardenales, se difundió por el Vaticano y abrió una ventana al caso.
Alrededor de la misma época, el presunto agredido trató de hablar. Para entonces, ya no era monaguillo, pero seguía en la órbita de la Iglesia, cantando en el coro de la Basílica de San Pedro. Se reunió con un par de figuras dentro del Vaticano, y sus acusaciones fueron transmitidas al menos hasta el cardenal Angelo Comastri, que como vicario general estaba a cargo de los asuntos espirituales de la ciudad-Estado.
Comastri escribió que el seminario juvenil necesitaba “empezar una nueva página” y un nuevo liderazgo, pero dejó el asunto en manos de otra persona: Diego Coletti, el obispo de Como.
El seminario juvenil estaba dirigido por una pequeña asociación sacerdotal con sede en Como, conocida como la Opera don Folci, a cuyo fundador, amigo del Papa Pío XII, se le había pedido a mediados de la década de 1950 que estableciera una vía para los aspirantes a sacerdotes dentro del Vaticano.
A los ojos de algunos monaguillos, no era Coletti en Como, sino Comastri en el Vaticano, quien se erigía como la máxima figura de autoridad. Y sin embargo, fue Coletti quien se reunió cara a cara con la presunta víctima en julio de 2013 y quien le pidió que pusiera por escrito sus experiencias.
Fue Coletti quien recibió la carta resultante, un relato detallado en el que el supuesto agredido escribía: “Al día de hoy, resulta que me despierto de repente por la noche, asustado, sintiendo que hay alguien acostado en mi cama”.
Y fue Coletti quien leyó esa carta y nunca respondió, según el supuesto abusado.
En cambio, el obispo se basó en la palabra del presunto abusador y del rector del seminario juvenil, que negaron las denuncias, según los documentos de Martinelli y Radice recogidos por los fiscales romanos.
Martinelli y Radice señalaron al obispo que las rivalidades existentes en la escuela podrían explicar la invención de denuncias de abusos. Tres meses más tarde, Coletti viajó al Vaticano para reunirse con Comastri y cerrar esencialmente el caso.
Pornografía
El machismo, la sumisión y los estereotipos que
transmite son absolutamente inadmisibles
Susana Gisbert
23-1-24
ElPlural
Quienes tenemos ya unos añitos, a buen seguro que recordamos las primeras veces que se podía acceder a películas pornográficas como si fuera el súmmum de la modernidad. Después de cuarenta años en los que los simples besos se censuraban en el cine y se castigaban en el Código Penal como escándalo público, que se pudiera acceder al sexo en pantallas sin arriesgarse a una multa o una detención se veía como todo un avance. Aunque en realidad tuviera trampa.
Todavía me acuerdo, con los ojos de la niña que era entonces, del escándalo que supuso que se entreviera un pezón en un anuncio de desodorante. Los limones salvajes del Caribe pasaron a la historia como protagonistas del primer anuncio donde se veía un pecho femenino desnudo, aunque fuera un instante. Y fue en esa sociedad donde aparecieron las salas S, o X, donde se exhibían películas pornográficas y, más tarde, las “rayitas” del Canal Plus, que emitían esos filmes solo para abonados, dejando que el resto solo pudieran contemplar la pantalla llena de rayas horizontales. E imaginar lo que había, que siempre da morbo.
Tal vez en ese contexto se nos coló el porno sin darnos cuenta de lo que suponía. Tal vez la necesidad de una libertad que nos había sido negada durante tanto tiempo nos cerró los ojos a otros peligros. O tal vez era inevitable, no lo sé. Pero lo bien cierto es que hasta después de mucho tiempo de normalizarse no se empezó a advertir que la pornografía es mucho más que ver sexo subido de tono, que el machismo, la sumisión y los estereotipos que transmite son absolutamente inadmisibles y el polo opuesto a lo que debe aspirar a ser una sociedad moderna e igualitaria.
No pretendo con esta reflexión fomentar la censura de ningún tipo. Que cada cual es libre de ver lo que quiera, y ya se sufrió demasiado tiempo de tijera como para plantearlo siquiera. Pero lo que es inadmisible es que el porno pueda llegar al público menor de edad sin ningún obstáculo. Y que, de hecho, lo haga, porque según varias estadísticas, las niñas y los niños acceden a porno a partir de los 8 años y la media de edad para hacerlo es la de 12 años, datos que me ponen los pelos como escarpias con solo leerlos.
Lo que no podemos consentir es que la pornografía se convierta en la universidad del sexo. No podemos seguir admitiendo que nuestra infancia y nuestra juventud asimile esos modelos de machismo, poder y dominación como comportamientos normales. Porque con ello un futuro en igualdad peligra seriamente.
SUSANA
GISBERT
Fiscal y escritora
Detenido un joven por estrangular al canónigo de Valencia con el que tenía relaciones sexuales
El círculo se estrechó en el entorno de la
víctima dado que no había signos de violencia
en la vivienda
25-1-24
ElPlural
La Policía Nacional ha detenido este miércoles a un joven como presunto autor del asesinato del canónigo Don Alfonso López Benito, cuyo cuerpo sin vida fue hallado en su residencia el pasado martes en extrañas circunstancias.
Según fuentes policiales, el sospechoso mantenía encuentros sexuales con el canónigo de manera continuada. El arrestado se encuentra actualmente bajo custodia policial, imputado por presunto asesinato y robo, al haber sustraído el teléfono de la víctima y enviado mensajes para simular que seguía con vida.
Hace unos días, el padre Alfonso, conocido en círculos eclesiásticos, había comunicado días atrás a su entorno que se ausentaría temporalmente debido a asuntos privados a resolver durante un viaje. Sin embargo, su repentina desaparición pasó inadvertida hasta que un amigo, preocupado por la falta de respuesta a sus llamadas, solicitó al portero del inmueble que accediera a la residencia del canónigo, ubicada en la calle Avellanas 22, en pleno corazón de la capital valenciana.
El Arzobispado de Valencia, al tener conocimiento de la tragedia, se ha puesto a disposición de las autoridades con el fin de colaborar en la investigación y esclarecimiento de los hechos. La ausencia del padre Alfonso fue notoria incluso durante la procesión en honor a San Vicente Mártir, patrono de la ciudad, celebrada el lunes, a la cual asistía puntualmente cada año. La autopsia sugiere que el canónigo pudo haber fallecido por estrangulamiento en la madrugada de San Vicente Mártir.
El sospechoso, de nacionalidad extranjera, habría mantenido encuentros sexuales continuados con el sacerdote y fue apresado por el grupo de Homicidios por el rastro que dejó su teléfono.
Los agentes del grupo de Homicidios de la Brigada de la Policía Judicial de Valencia investigaron si el sacerdote había sido estrangulado y las sospechas se centraron en su entorno ya que ni la puerta de la portería ni la de su vivienda estaban forzadas.
Además, en la casa no había signos de estar revuelta ni había marcas en la puerta de entrada, por lo que se descartó inicialmente que se tratara de un robo con fuerza. No obstante, la investigación no descartó ninguna hipótesis dado que la víctima era un anciano muy confiado.
miércoles, 24 de enero de 2024
El "me gusta la fruta" de Ayuso protagonista del Carnaval de Cádiz
Isabel Díaz Ayuso se ha colado en el Carnaval de Cádiz gracias al coro La Coctelera. La agrupación quiso referirse a la presidenta de la Comunidad de Madrid y a una de sus últimas polémicas: el insulto a Sánchez desde la tribuna del Congreso durante la investidura de este, que se tradujo en un "me gusta la fruta".
Letra 'Ayuso nunca te insulta' - Coro La coctelera
Ayuso
nunca te insulta,
es la norma de su vida
te llama hija de
fruta
y no te sientas aludida
en vez de a tomar por
culo
insulto bastante feo
te manda a tomar por kiwi
pa
que te comas algo con pelo
preside la autonomía la del oso y el
madroño
y tiene la mayoría que ha ganado con su toto
le
gusta mucho la fruta
lo ticen to sus amigos
para subirse el
sueldo otra vez
cuando le salga el higo
martes, 23 de enero de 2024
Inventario de bulos
La mirada fake sobre la situación económica
incluye perlas del tipo: los jóvenes prefieren
las
ayudas y los subsidios de paro a unos sueldos
que no les compensan el esfuerzo
Ángel Fernández Millán
ElPlural
22-1-24
Los medios de comunicación y los periodistas solemos trocear la realidad para interpretarla con más facilidad, pero eso conduce en la mayoría de las ocasiones a una visión atomizada o dispersa que dificulta el análisis integral de los conflictos. En el caso de los bulos o las mentiras fabricadas para desinformar, despistar y confundir urge su inventario o catalogación para evaluar con rigor la magnitud del problema. Una conversación la semana pasada con un antiguo amigo, al que le había perdido la pista desde hace décadas, me ha dado los mimbres para elaborar el repertorio de falsedades que la ultraderecha ha conseguido colocar en la mente de muchos de nuestros conciudadanos.
Sobre racismo y supremacismo la mentira principal es la conspiración para reemplazar a la población blanca de Europa y América del Norte por inmigrantes de otras razas y culturas. El peligro principal lo focalizan en los musulmanes y como ejemplo se cita el de las iglesias cristianas convertidas en mezquitas en Reino Unido. Respecto a los flujos en cayucos de personas subsaharianas en Canarias, se exageran los problemas de acogida y de hacinamiento en los centros de internamiento y se transmite la idea de que pronto estallará el asunto y será inmanejable.
En cuanto al calentamiento global y la emergencia climática, se niega y se afirma que la segunda es una respuesta exagerada porque siempre hubo ciclos de sequía y lluvias y que ahora en la Antártida hay más superficie helada que nunca. Todo ello sin aportar un solo dato fiable o contrastable. En el caso de España se afirma que durante el gobierno de coalición se han demolido más de 200 presas, cuando lo que se ha hecho ha sido demoler azudes o pequeñas barreras fluviales en desuso.
De la memoria histórica lo que se dice son mentiras infames resumidas en que la búsqueda de los cadáveres de las fosas comunes del franquismo se hace por dinero, para obtener jugosas indemnizaciones.
En
torno a las consecuencias de la pandemia, el despliegue
de bulos, falsedades y mentiras llega
a cimas difícilmente superables por la ficción más fantasiosa. El
covid fue un montaje para que las farmacéuticas hicieran el negocio
de la Historia con las vacunas, que han causado ya miles de muertes
por sus efectos adversos, que siguen siendo la razón de que una
mayor mortalidad se mantenga en el tiempo y que los países menos
vacunados
han registrado menores tasas de muertes entre la
población adulta.
Respecto al desafío demográfico y la baja natalidad, en los países desarrollados recomiendan penalizar el aborto y que la mujer vuelva a ser la reina del hogar, con la pata quebrada, y sacrtificada para críar una abultada prole.
La mirada fake sobre la situación económica incluye perlas del tipo: los jóvenes prefieren las ayudas y los subsidios de paro a unos sueldos que no les compensan el esfuerzo.
Finalmente y en relación con Europa la visión euroescéptica se impone y se propaga que el euro nos ha empobrecido y que la UE no nos conviene. Tras este esbozo de inventario de bulos ultras no es de extrañar que una parlamentaria de Vox afirme en el Congreso que no votan la reforma de la Constitución sobre el término disminuidos porque la ley de eutanasia sirve para matar a las personas con discapacidad.
lunes, 22 de enero de 2024
Ayuso defiende "no olvidar" en Auschwitz tras pedir "pasar página" con e...
Ayuso llama a "no olvidar" desde Auschwitz tras defender "pasar página" con el franquismo
La presidenta madrileña llama a
recordar las "atrocidades" del
nazismo, después de tachar de
"falsa, sectaria y autoritaria" la Ley
de Memoria Histórica en España
ElPlural
M.P.
22-1-24
En su visita a los campos de concentración de Auschwitz, en Oswiecim, a unos 40 kilómetros de la ciudad polaca de Cracovia, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, recordó este domingo a las víctimas del genocidio nazi y ha llamado a no olvidar "cómo se perdió la dignidad". Una postura opuesta a la que la madrileña muestra en España en aspectos que atañen a la Memoria Histórica, donde defiende la idea de “pasar página”, especialmente con la oposición que mostró a la exhumación de los restos del dictador Francisco Franco para que no siguieran siendo exaltados en el Valle de los Caídos.
A su llegada al campo, donde fueron enviados cerca de 1,3 millones de personas, de las cuales 1,1 millones murieron, la gran mayoría judíos, el 90 por ciento, Ayuso ha dicho que "es importante, es algo que no debemos olvidar, que no hace tanto y no muy lejos sucedió algo como esto, donde se perdió la dignidad y se cometieron verdaderas atrocidades contra la libertad y contra la vida".
La visita de Ayuso se encuadra en su viaje oficial a Polonia, donde ha hecho una parada en Auschwitz para rendir homenaje al pueblo judío en el aniversario de la liberación del mayor centro de exterminio nazi durante la II Guerra Mundial.
"Es un honor estar esta semana cuando se conmemora el homenaje al Holocausto y a los asesinados por los nazis, entre los que se encontraban millones de judíos. Vuelvo a un campo de concentración y exterminio que ya había visitado en otra ocasión pero no en estas temperaturas, en estas condiciones, y que aún nos sobrecoge mucho más, puesto que podemos imaginar cómo tuvieron a tantos millones de personas", ha lamentado. Según Ayuso, el director adjunto de Auschwitz le ha transmitido "que le sorprende la cantidad de españoles que vienen, en concreto madrileños, especialmente jóvenes".
Las declaraciones de Ayuso y su llamamiento a “no olvidar” choca con su postura en España, donde se ha opuesto con fiereza a cualquier iniciativa por la Memoria Histórica y la reparación de los desmanes del franquismo. La presidenta madrileña fue especialmente combativa contra la exhumación de los restos del dictador Francisco Franco del Valle de los Caídos, para evitar que se siguiera exaltando su figura y que su cuerpo siguiera sepultado con las víctimas de la dictadura.
Nada más llegar al Gobierno de la Comunidad de Madrid, en octubre de 2019, la presidenta de la Comunidad de Madrid se estrenó en las sesiones de control al Gobierno atacando la Ley de Memoria Histórica: “Me espanta”, llegó a decir. Y cargó contra la posibilidad de exhumar los restos de Franco del Valle de los Caídos.
"¿Por qué estamos hablando ahora de este tema? Porque el PSOE y el presidente del Gobierno, con tal de parecerse más a Podemos que el propio Pablo Iglesias, lejos de promover la unidad de los españoles o resolver los problemas, nos divide. Esa es la hoja de ruta de la izquierda, con un objetivo muy claro: la Transición, la bandera, la Corona y la Constitución, porque simbolizan la unidad, la fortaleza de las instituciones y la convivencia entre todos los españoles", aseguró Ayuso.
Fue entonces cuando defendió la idea de “pasar página”. "Los que sí vivieron ese periodo decidieron pasar página. ¿Quiénes se creen que son para saber mejor qué sentían o pensaban quienes se fundieron en un abrazo en el 78? ¿Qué será lo siguiente? ¿La cruz del valle? ¿Todo el valle? ¿Las parroquias del barrio? ¿Arderán como en el 36? (...) Sánchez pretende que sea Franco quien le saque del desastre”, exclamó Ayuso.
Más allá de ello, el Gobierno de la Comunidad de Madrid aprobó en marzo de 2023, con apoyo de Vox, una Ley de Patrimonio Cultural diseñada especialmente para proteger el Valle de los Caídos y la cruz de Cuelgamuros. Con el argumento de preservar "la arquitectura religiosa, incluyendo los calvarios tradicionales y las cruces, así como los elementos decorativos y bienes muebles relacionados directamente con el bien patrimonial a proteger", el artículo buscaba evitar cualquier resignificación que pudiera hacer el Gobierno central del país en el Valle de los Caídos para evitar que siga siendo centro de glorificación de la dictadura.
El Gobierno de Ayuso defendió que este artículo de la ley, el 73, permitía defender la cruz del Valle de los Caídos, como le reclamaba Vox para conseguir su apoyo, a pesar de que no es su competencia regional. De hecho, en la actualidad, la Justicia ha condenado al Gobierno de Ayuso a justificar por qué ahora no declara Bien de Interés Cultural el Valle de los Caídos, como le ha reclamado la ultraderechista Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos con una petición formal ante la Dirección General de Patrimonio.
"Una Transición ejemplar"
Precisamente, a raíz del debate sobre la protección del Valle de los Caídos que le exigía Vox, y en respuesta a la líder en Madrid del partido ultraderechista, Rocío Monasterio, Ayuso defendió en octubre de 2022 una postura equidistante sobre la Guerra Civil y muy alejada de su llamamiento a “no olvidar” los errores de Auschwitz.
Entonces, Ayuso defendió la supuesta preocupación ciudadana por el futuro del Valle de los Caídos, "teniendo en cuenta que está señalado por la llamada Ley de Memoria Democrática que es falsa, sectaria y autoritaria desde su título y que se ha pactado para blanquear al entorno de ETA, quien dice vamos a poner en jaque el relato de una Transición ejemplar".
Y fue más allá al proclamar que “todos los españoles fueron víctimas de una guerra que pudo evitarse, donde solo hubo exterminio entre compatriotas, hermanos y amigos". "Estoy absolutamente en contra de vivir de las rentas de la guerra y de la dictadura y de caer en las trampas de Sánchez que es rellenar titulares para eclipsar el desastre de su gestión, la erosión de las instituciones", proclamó.
Homenaje
a un busto de Francisco Franco
Además de las posiciones de Ayuso, el propio Partido Popular de Madrid ha vivido polémicas muy alejadas de la nueva posición de Ayuso. Entre ellas, la del homenaje, a plena luz del día, con gorros legionarios y un busto de Francisco Franco, que varios alcaldes del Partido Popular y miembros de la formación que lidera la madrileña, realizaron en un conocido restaurante de San Martín de Valdeiglesias en enero de 2023, como contó en exclusiva ElPlural.com. Entre el grupo de populares madrileños se encontraban Mercedes Zarzalejo y Jaime Peral, primera edil del citado municipio madrileño en aquel momento y el entonces alcalde de Navas del Rey, respectivamente.
Un grupo de miembros del PP de Madrid se reunió el 2 de enero de 2023 para comer en el Eneldo Nature, uno de los restaurantes más famosos de San Martín de Valdeiglesias. Durante un momento de la reunión, los líderes, que se encontraban sentados en una de las mesas centrales del establecimiento, sacaron un busto de gran tamaño del dictador Francisco Franco y lo colocaron en una de las sillas, siendo el líder de la mesa. Después de eso, todos se adornaron la cabeza con gorros de legionarios, también conocidos como chapiris, y honraron la escultura mencionada.
domingo, 21 de enero de 2024
Rufián homenajea a una víctima de Franco a cuyo padre humilló Fraga con una sádica respuesta
Se cumplen 55 años del asesinato de Enrique
Ruano
ElPlural
20-1-24
Este sábado, el portavoz de Esquerra Republicana en el Congreso de los Diputados, Gabriel Rufián, ha querido mostrar su respeto y homenajear a la víctima del franquismo Enrique Ruano, a cuyo padre humilló el fundador del PP, Manuel Fraga.
"20/01/69. La Secreta de Franco tira de un 7º piso a Enrique Ruano tras 3 días de interrogatorios y torturas. Tenía 21 años y era socialista. Sus asesinos fueron ascendidos y condecorados. Cuando su padre preguntó por él Fraga le dijo: 'Recuerda que aún tienes otra hija'. Hoy hace 55 años", ha reflejado el político independentista en la red social X.
¿Quién fue Enrique Ruano?
Enrique Ruano fue una víctima emblemática del régimen franquista en España. Nacido el 22 de febrero de 1948, Ruano era estudiante de Derecho en la Universidad Central de Madrid durante y le tocó ser protagonista directo un período de profundos cambios sociales y políticos en el país. Su vida fue truncada trágicamente a una edad temprana debido a su participación en actividades políticas y su oposición al régimen autoritario de Francisco Franco.
Ruano se involucró activamente en movimientos estudiantiles y políticos que buscaban la democratización y libertades civiles en España. Era miembro de grupos estudiantiles que abogaban por la libertad de expresión, la participación política y la justicia social. Su activismo lo puso en el punto de mira de las autoridades franquistas, que veían cualquier forma de disidencia como una amenaza para su régimen.
El 20 de enero de 1969, Enrique Ruano fue detenido en su domicilio por la Brigada Político-Social, la temida policía política del régimen franquista. Oficialmente, las autoridades alegaron que Ruano se había suicidado lanzándose por una ventana durante su interrogatorio en la sede de la Dirección General de Seguridad en Madrid. Sin embargo, la versión oficial fue cuestionada y generó numerosas sospechas de que Ruano había sido víctima de maltrato y tortura durante su detención. Su padre, pidió explicaciones a Manuel Fraga, ministro de Información por aquel entonces: "Recuerda que aún tienes otra hija", le espetó.
La muerte de Enrique Ruano desencadenó una serie de protestas estudiantiles en todo el país, convirtiéndose en un símbolo de la resistencia contra la represión franquista. La sociedad española se unió para exigir una investigación transparente y justicia para Ruano. Su caso sigue siendo recordado como un ejemplo de la represión política y la violación de los derechos humanos bajo el régimen de Franco.
Con el tiempo, la transición a la democracia en España llevó a la revisión de expediente como el suyo, y se reconocieron oficialmente las violaciones de derechos humanos cometidas durante el franquismo. A pesar de ello, la memoria de Enrique Ruano perdura como un recordatorio de los desafíos enfrentados por aquellos que lucharon por la libertad y la justicia en un período oscuro de la historia española.
Nota: Recordemos que el señor Fraga Iribarne fue el fundador del Partido Popular:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)