José Martínez
lunes, 25 de mayo de 2026
Andalucía: 46.000 cuneteados en más de 700 fosas.
En Andalucía el fascismo asesinó a un tercio de las víctimas de toda España.
Por sí sola, Andalucía supera en crímenes a los de dictaduras como las de Argentina y Chile juntas, con al menos 45.566 personas arrojadas a 708 fosas comunes.
El espantoso genocidio cordobés, cerca de 12.000 republicanos fueron asesinados por los franquistas
En Córdoba capital se fusilaron unas 7.000 víctimas, 100 personas diariamente, cada 3 o 4 horas, sin parar, de forma indiscriminada. Empezaban a las 3 de la mañana y los siguientes morían en el charco de sangre de los anteriores. Llegaba la mañana y continuaban ante los ojos atónitos de los vecinos. Las víctimas eran arrojadas a fosas comunes en los cementerios de La Salud y San Rafael. El exterminio comenzó con personalidades del Frente Popular, después se extendió con los fusilamientos en masa, y luego un vendaval de sangre espeluznante sumió en el pánico a toda la población, en los conocidos paseos del cortijo de El Telégrafo, carretera de Almadén, cuesta de Los Visos y en Alcoloea. Murieron concejales, ferroviarios, maestros, médicos, ingenieros…y muchos intelectuales.
De los 75 municipios cordobeses, 48 cayeron en manos de los golpistas, que realizaron más de 11.581 fusilamientos, entre los que hay que recordar el alto número de mujeres, entre ellos el triste caso de la periodista francesa Renée Laffont. Se fusilaba a personas anónimas, no aparecen en ningún registro, están desaparecidos, hay al menos, 4.000 personas asesinadas y enterradas sin identificar en las fosas comunes de La Salud y San Rafael, y sus familiares están muertos o exiliados. Mas de 80 años después de la masacre solo existe un listado que corresponde a 2.311 víctimas. A las cifras anteriores hay que añadir 1.600 represaliados en la posguerra, 220 exterminados en los campos nazis, unas 4.500 personas desaparecidas que aún reposan en fosas comunes a lo largo de la provincia. En las cárceles de la capital murieron 750 presos, hacinados en condiciones durísimas, insalubres, sin médicos, la alimentación era deplorable, los muertos se amontonaban en los pasillos, el olor era insoportable.
La represión franquista en Córdoba fue un auténtico genocidio preventivo, sin escrúpulos ni miramientos. El ejecutor fue el teniente coronel Bruno Ibañez, enviado ‘con carta blanca’ por el general Queipo de Llano; la masacre creció tras la visita de éste y del general Varela. Las derechas prepararon el alzamiento con meses de antelación, campañas de violencia callejera incluida, para promover la inestabilidad política y poner así a su favor al cuartel africanista, al casino latifundista y a la sacristía ‘cómplice e integrista’. Los fascistas mataron premeditadamente en todas partes, durante muchos años, de manera programada y ciega, en caliente y en frío. La horrible carnicería estaba programada para realizar una eliminación selectiva y sistemática del enemigo, un auténtico plan de “crímenes de guerra y delitos de lesa humanidad”.
Lo ocurrido sobrepasa y desborda la capacidad de síntesis de cualquier historiador y de cualquier mente humana. Franco planeó una matanza a sangre fría, al estilo de la Solución Final nazi contra la comunidad judía, y programó su ocultación con total impunidad. Nunca se conocerán las cifras exactas porque el franquismo empleó todos los métodos posibles para borrar la huella de sus crímenes mediante la desaparición física, documental, histórica, la aniquilación de la memoria de lo ocurrido. Solo se inscribió un tercio de la matanza, el resto quedó desaparecido. El régimen franquista llegó a prohibir el luto a los familiares que estaban obligados a esconder su tragedia para poder sobrevivir.
En su avance por numerosas comarcas rurales andaluzas, las tropas rebeldes procedieron a la brutal aniquilación de numerosos integrantes de las clases medias reformistas o sectores populares izquierdistas, una represión selectiva contra los dirigentes de los sindicatos, partidos de izquierda, difusores de ideales democráticos y republicanos, jornaleros y campesinos izquierdistas. Los franquistas persiguieron, encarcelaron, ejecutaron masivamente a enemigos políticos mediante la implantación de una situación de auténtico terror, para borrar definitivamente toda idea encaminada a la recuperación o reconstrucción de un modelo de convivencia política de carácter democrático.
En poblaciones de gran envergadura, tales como Baena, Bujalance, Castro del Río, Peñarroya, Baena, Pedroches, Fuenteobejuna o Pozoblanco los tribunales y juzgados militares ordenaron miles de fusilamientos. Como consecuencia, en la provincia hay mas de 90 fosas comunes, muchas clandestinas como las descubiertas en Aguilar de la Frontera, otras en los municipios de Baena, Belmez, Lucena, Villafranca, Torrecampo, Pedro Abad, Espiel, Doña Mencía, Peñarroya, El Carpio, Bujalance, Santaella, Puente Genil, Villanueva. En la Córdoba rural, la virulencia de los consejos de guerra prosiguió tras la victoria, y durante los años 1940-41 se liquidaron a muchos republicanos políticamente significados. El nuevo Estado franquista continuó reprimiendo mediante cárceles, campos de concentración, tribunales especiales, requisos, humillaciones, nuevas ejecuciones. Eliminados los elementos más ‘indeseables’, la dictadura y sus hombres se centrarían en doblegar las esperanzas y destinos de los vencidos.
En Alemania, ciertos gestos no son provocación inocente. Son memoria criminal.
La escena ocurrió durante una manifestación a favor de los derechos humanos y de los refugiados. Mientras las personas marchaban, un hombre levantó el brazo en un saludo asociado al nazismo, como desafío abierto frente a quienes defendían justamente a los grupos que ese tipo de ideología suele perseguir.
La respuesta no llegó con gritos.
Llegó con calma.
Un policía se acercó por detrás, le bajó el brazo y le informó que podía ser procesado. En Alemania, el uso público de símbolos, consignas o saludos vinculados a organizaciones anticonstitucionales no se trata como una simple opinión. Está castigado por la ley porque el país entiende que algunos símbolos no pertenecen al terreno de la nostalgia política, sino al recuerdo de una maquinaria de odio, persecución y destrucción.
Ese detalle dice mucho sobre la forma en que una sociedad decide convivir con su pasado.
Alemania no borró el nazismo de su historia. Lo estudia, lo enseña, lo documenta y lo enfrenta. Pero también trazó una línea clara: recordar para aprender no es lo mismo que exhibir para provocar o glorificar.
El saludo n@zi no es solo un movimiento del brazo.
Es una señal cargada con millones de vidas rotas, familias destruidas, campos, persecución, guerra y una idea peligrosa de superioridad humana. Por eso, cuando alguien lo usa en público como desafío, no está haciendo un gesto vacío. Está invocando una herida histórica que Alemania decidió no normalizar.
La imagen del policía bajando aquel brazo tiene una fuerza simbólica enorme.
No muestra solo la aplicación de una norma. Muestra a un Estado recordando que la libertad de expresión no puede convertirse en refugio cómodo para quienes celebran ideologías nacidas para negar la libertad de otros.
En muchos países, los símbolos del odio todavía se esconden detrás de bromas, provocaciones o discursos ambiguos. Alemania aprendió de la manera más dolorosa que algunas señales, si se toleran demasiado, pueden volver a ocupar espacio.
Por eso ese brazo no quedó levantado.
Porque hay gestos que una democracia no puede permitir que vuelvan a parecer normales.
Ver menos
Si la ínclita Ayuso fue capaz de llamar ¨Hijo de puta¨ al Presidente del Gobierno en la Cámara y no pasó nada aunque luego cobardemente alegó que había dicho ¨Me gusta la fruta¨, nosotros podemos decírselo TAMBIÉN, sin faltar a la verdad, a Teófilo Amores Mendoza: HIJO DE LA GRAN PUTA. Hemos añadido la palabra GRAN porque Teófilo se lo merece.
Nota: No es un insulto, se trata simplemente de un diagnóstico.
La UCO desmonta el juicio de Peinado contra Begoña Gómez: la cátedra es legal y no existen ingresos opacos
La Guardia Civil considera "incompatible" el enriquecimiento personal de la mujer del presidente con la baja facturación
Roberto Ugena
25-5-26
ElPlural
La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ya ha entregado al juez Juan Carlos Peinado el informe de conclusiones sobre la investigación que afecta a Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno. Según la múltiple páginas, la constitución de la cátedra que codirigía la esposa de Pedro Sánchez, incluyendo la creación del famoso software, se realizó siguiendo toda la normativa vigente en la Universidad Complutense de Madrid (UCM) y no existen ingresos opacos o no justificados, comisiones o movimientos ilícitos en las cuentas de la imputada.
“La Cátedra se nutre de diferentes colaboradores con un grado y carácter de participación diferente, destacándose entre ellos los que aportan fondos económicos -como única fuente de ingresos de la Cátedra- y/o que participan en el desarrollo de la herramienta Transforma TSC, Plataforma de medición de impacto Social y Medioambiental. Todo ello acorde con lo dispuesto por la UCM en lo relativo a cátedras extraordinarias y a la normativa común que le es de aplicación a la Universidad, destacando su condición de Administración pública en lo que respecta a la contratación”, expone la UCO.
El contenido del informe, adelantado este lunes por la Cadena Ser y al que ha tenido acceso ElPlural.com, parece no ser el que esperaba el magistrado, quien lleva más de dos años con una instrucción basada en una denuncia realizada por Manos Limpias con recortes de prensa, y la opinión pública conservadora, razón que podría explicar por qué su filtración no ha llegado antes para copar las portadas de diversos medios de comunicación. La Guardia Civil considera “incompatible” que exista un enriquecimiento personal, dado que en dos años tan solo se facturaron 17.000 euros a la UCM, lo que desmonta el groso de las tesis de Peinado.
El informe, además, destaca que las empresas privadas que financiaron la creación del software de sostenibilidad de pymes eran totalmente conscientes de que el dinero que abonaban iba dirigido a las cuentas de la universidad y no a las de la mujer del jefe del Ejecutivo. Sobre la participación de su asesora, Cristina Álvarez, la UCO considera que colaboró con las actividades académicas de Gómez, aunque certifican que los 200 correos que pudo enviar no tienen ningún interés para la investigación, desmontando otra de las tesis de Peinado.
El informe, que da la razón a la defensa de la mujer de Sánchez y desbarata la instrucción delirante y eterna de Peinado, ha tardado en llegar mucho más tiempo que en otros casos, sorprendiendo además debido a la escasa complicación investigativa de los hechos. Esto ha generado muchas críticas centradas en que la causa se ha alargado artificialmente para dañar a Gómez y Sánchez, reforzada además por falta de repercusión del informe de conclusiones en las grandes cabeceras de la derecha mediática, donde se ha detallado cada pequeño paso de Peinado en estos dos años.
Desde el PSOE han reaccionado positivamente al informe de más de 300 páginas emitido por la Guardia Civil. “No hay irregularidad en la gestión de la cátedra. No hay enriquecimiento ilícito. No hay movimientos sospechosos en sus cuentas”, han realzado a través de redes sociales. “Lo que hay es una persona honesta a la que quieren destruir su vida y atacar al Gobierno. Dos años de persecución y acoso que deben terminar cuanto antes”, han añadido, seguros de que “la verdad se abrirá paso”.
El juez Calama conformó su durísimo auto contra Zapatero a través de suposiciones policiales
Algunos argumentos expresados por la UDEF en contra de Zapatero y que el magistrado usó para situarlo como líder de la trama no hallan en el informe hechos sólidos para apoyar la acusación planteada
D.L.T.
25-5-26
ElPlural
Continúan conociéndose nuevos detalles en torno extenso auto que el juez Calama redactó y a través del cual se acordaba la imputación de José Luis Rodríguez Zapatero en el 'Caso Plus Ultra', así como de los informes de la UDEF sobre los que se ha apoyado para la acusación. La noticia, que se conocía la pasada semana, suponía un absoluto terremoto político y judicial, a llamar a declarar en calidad de investigado, por primera vez, a un expresidente del Gobierno al que se acusa de haber participado e, incluso, liderar una presunta trama de corrupción.
Durante las primeras jornadas, este hecho ha despertado serias dudas en torno al que fuera líder de los socialistas, sobre todo por el detalle que el juez Calama había mostrado a la hora de señalar los distintos indicios por los que acordaba la imputación de Zapatero. En este sentido, comenzaban a surgir, tal y como planteaban los propios socios del Ejecutivo de Pedro Sánchez, serias dudas en torno al expresidente del Gobierno. No obstante, nuevos detalles que se van conociendo de la investigación dejan algunas circunstancias por las cuales se abre a debate el margen de interpretación que tanto la UDEF como el magistrado han tenido a la hora de dibujar argumentos con los que acusar a Zapatero de presuntos actos delictivos.
En este sentido, cabe señalar los apartados concretos del informe de la UDEF, usado por Calama para apoyarse a la hora de imputar al que fuera secretario general del PSOE, sobre los cuales elDiario.es ha dado a conocer que pudo haber una mezcla de indicios de delito con suposiciones del cuerpo de Policía que no terminaban de encontrar hechos concretos con los que validar las ideas expresadas. Así, a la hora de ubicar a Zapatero como líder de una trama de tráfico de influencias y blanqueo de capitales, surgen incógnitas en torno los hechos señalados para ello por el juez y la Policía.
Uno de los puntos señalados por el diario digital tiene que ver con la reunión celebrada en el restaurante Portonovo y que tanto la UDEF como el juez consideran clave para sostener la acusación de blanqueo de capitales contra Zapatero. Según figura en el auto, el expresidente habría dado “instrucciones” para crear una sociedad en Dubái a través de la cual canalizar presuntamente el cobro de comisiones relacionadas con el rescate de Plus Ultra. Sin embargo, la documentación incorporada a la causa da pie a que se abran incógnitas acerca de cómo se ha construido esa conclusión.
El principal elemento en el que se apoyan los investigadores es un correo electrónico remitido por Gertrudis Alcázar, secretaria de Zapatero, al asistente de Julio Martínez Martínez. En ese mensaje se informa de una reserva a nombre de "Julio" realizada para dos personas en el restaurante Portonovo el 26 de enero de 2021 a las 14.30 horas y se detalla, además, que un escolta del expresidente acudió personalmente a formalizarla debido a problemas con las líneas telefónicas del local. A partir de ese único dato, la Policía infiere que Zapatero participó personalmente en un encuentro donde se habrían dado instrucciones para constituir una sociedad offshore.
La construcción de esa hipótesis se completa con otro correo electrónico fechado al día siguiente de aquella comida. En este email, el empresario residente en Dubái Tomás Guerrero enviaba a Julio Martínez Martínez documentación necesaria para crear una empresa en Emiratos Árabes y hacía referencia a una conversación mantenida “ayer”. Sin embargo, en ningún punto de la investigación aparece una prueba directa que vincule a Zapatero con ese intercambio ni tampoco que confirme que dicha conversación se produjera necesariamente durante la comida en Portonovo.
De hecho, la reserva estaba realizada únicamente para dos personas, circunstancia que aparentemente dejaría fuera del encuentro a Tomás Guerrero, a no ser que el que fuera presidente del Gobierno no asistiera a esta cita. A ello se suma que el propio auto podría incurrir en contradicciones al describir la reunión, ya que en un apartado señala que el encuentro fue entre Zapatero y Julio Martínez Martínez, mientras que en otro sostiene que también acudió Guerrero. Todo ello ha llevado a cuestionar hasta qué punto las conclusiones de la UDEF se apoyan en hechos acreditados o, por el contrario, en suposiciones construidas a partir de coincidencias temporales.
Tal y como señala elDiario.es, el juez apunta en su auto expresamente que Zapatero y Julio Martínez Martínez “mantuvieron un encuentro en el restaurante Portonovo”, si bien en otro momento también dice que a esa reunión “organizada” por el expresidente “acudieron Julio Martínez Martínez y Tomás Guerrero Blanco”. Así, se basa solo en la secuencia temporal para justificar la acusación de blanqueo de capitales a partir de una sociedad offshore en Dubái.
Otro de los pilares de la acusación hace referencia al supuesto liderazgo de Zapatero dentro de la trama investigada. La Policía y el juez atribuyen al expresidente una “posición preeminente” basándose principalmente en varios archivos Excel enviados a Julio Martínez Martínez. En dichos documentos aparecen empresarios, compañías y directivos relevantes junto a datos de contacto y destinatarios de informes elaborados por la consultora Análisis Relevante.
Para la UDEF, esos listados no serían simples agendas de contactos, sino herramientas de “planificación logística” que demostrarían la capacidad de dirección de Zapatero dentro de la supuesta organización. Sin embargo, otras interpretaciones apuntan a que esos archivos únicamente evidenciarían que el expresidente puso su red de relaciones empresariales al servicio de la consultora vinculada a su entorno, sin que ello constituya necesariamente un indicio de actividad delictiva.
domingo, 24 de mayo de 2026
Paca la Culona, alias Miss Islas Canarias, General Superlativo, Criminalísimo por la Gracia de Dios fue el mas sangriento dictador de Europa después de Hitler del que estaba enamorado. Durante años estuvo firmando sentencias de muerte todos los días, mientras desayunaba chocolate. Todavía HOY estamos identificando cadáveres de las más de 600 fosas que hay en las cunetas de pueblos y ciudades de toda España. Desde el año 2.000 se han exhumado más de 17.000 cadáveres. Paquita le llamaba su padre y ya nos advirtió la que se nos avecinaba. La Iglesia Católica, amiga de dictadores y genocidas bautizó su Golpe Militar como Cruzada y cometiendo un sacrilegio lo llevó bajo palio como si fuese dios. Claro que Paca, era la rehostia. Ni alcohol, ni misas, ni mujeres, dijo un día. También que si “era necesario mataría un millón de españoles”. Algunos historiadores aseguran que casi lo consiguió. Pese a las pancartas y elogios de sus turiferarios la hipocresía les ciega asi como la ignorancia supina consentida, porque si Paca levantase la cabeza los fusilaría a todos ipso facto por apoyar a los judíos. (rojosJUDEOmasónicos) que el persiguió, encarceló, torturó y mató cuanto pudo. Y también por RACISTAS ya que su Guardia Personal era MORA, ataviada como sacada de un cuento de las Mil y una Noches y con licencia para hacer lo que les viniese en gana: violaciones, robos, bacanales, crímenes…
Es difícil entender esos fanáticos fascistas franquistas, llenos de odio y envidia, con esas pancartas vociferando gritos ensalzando la masculinidad feminoide de sus testículos que en este caso debían hacerlo en singular porque solo tenía un testículo, también como Hitler, lo que probablemente le impedía ser fértil. Lo de la NO hija merece otro capítulo aparte. Murió matando pero su yerno le hizo unas fotos agonizando, en la cama de una clínica, por las que recibió una fortuna. Patético.
Antón Losada dejó probablemente una de las frases políticas de la semana:
“¿El informe del novio de Ayuso se ha perdido en el Triángulo de las Bermudas?”
La frase llega mientras siguen apareciendo informaciones sobre el retraso del informe patrimonial encargado a la UCO sobre Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso. Algunos medios hablan ya de casi un año de demora, diligencias pendientes y una investigación que continúa avanzando lentamente.
Con ironías sobre la UDEF, las pirámides de Egipto y los tiempos de la investigación, Losada volvió a poner sobre la mesa un debate que lleva días explotando en redes: la supuesta doble vara de medir según quién esté en el foco.
Muchos usuarios comparan cómo determinados casos ligados a figuras de izquierdas ocuparon portadas, tertulias y presión mediática constante durante meses, mientras otras investigaciones relacionadas con entornos de derechas parecen avanzar entre silencios, retrasos o menor desgaste público.
Y
precisamente ahí es donde la frase ha conectado tan fuerte.
Porque para muchos no habla solo de un informe.
Habla de cómo funcionan los tiempos mediáticos, políticos y judiciales dependiendo de a quién afecten.
Y
precisamente ahí es donde la frase de Losada ha conectado tan
fuerte.
Porque para muchos no habla solo de un informe.
Habla de cómo funciona el poder mediático, político y judicial dependiendo de a quién afecte.
Artículo que me encantó y que he añadido alguna cosilla.
En la cocina de una casa humilde de pueblo, con el olor a café recién hecho y una radio sonando bajito de fondo, la abuela Teresa golpeó la mesa con la cuchara mientras miraba a sus nietos.
-Escuchadme bien que ya tengo muchos años para saber cuándo a alguien se le juzga antes de tiempo. A José Luis Rodríguez Zapatero ahora le señalan, le acusan y le ponen en todos los titulares. Pero en este país tenemos la mala costumbre de olvidar rápido.
Teresa se acomodó las gafas y siguió hablando con esa mezcla de firmeza y ternura que sólo tienen las abuelas.
-Que la justicia investigue lo que tenga que investigar, claro que sí. Él mismo ha dicho que colaborará y que niega haber cometido irregularidades en el caso Plus Ultra. Pero una imputación no es una condena, y a veces parece que algunos ya han dictado sentencia desde las tertulias de televisión.
La mujer levantó un dedo lentamente. -Ahora bien, también hay que recordar lo que hizo por España. Porque yo sí me acuerdo de cómo era este país cuando ETA todavía mataba. Había ,miedo, funerales, escoltas, amenazas y durante su gobierno llegó el final definitivo del terrorismo de ETA en 2011. Eso no lo consiguió una sola persona, claro que no; fue trabajo de policías, jueces, guardias civiles, víctimas, gobiernos anteriores y de toda la democracia española. Pero negar el papel que tuvo Zapatero en aquella etapa sería faltar a la verdad.
Teresa respiró hondo. -Aquel hombre apostó por buscar el final de la violencia incluso cuando sabía que se jugaba su carrera política. Hubo errores, hubo críticas y hubo mucho dolor, porque hablar con terroristas nunca será algo fácil de aceptar. Algunas asociaciones de víctimas siguen cuestionando su actuación y merecen todo el respeto. Pero también es verdad que bajo su mandato ETA anunció el cese definitivo de la violencia y España dejó atrás una pesadilla de décadas.
La abuela Teresa sonrió con nostalgia. -Y no sólo eso. Ese gobierno aprobó avances sociales que hoy muchos ven normales, derechos civiles, ayudas a la dependencia, becas, ampliación de libertades. Cosas que en su día parecían imposibles y ahora forman parte de la vida cotidiana.
Después miró por la ventana, hacia la calle tranquila. -Mira, hijos, la política pasa, los insultos pasan y las campañas también. Pero hay momentos históricos que quedan para siempre. Y yo, que viví los años del terror, nunca olvidaré la primera vez que pensé que mis nietos crecerían en una España sin bombas ni asesinatos de ETA. Por eso, antes de destruir la reputación de alguien, conviene recordar toda la historia y no solo el titular del día.
Teresa guardó silencio unos segundos. Afuera comenzaba a caer la tarde y el sonido de los platos de los vecinos subía por el patio interior. Luego volvió a hablar despacio, como quien abre un cajón lleno de recuerdos.
-Vosotros sois jóvenes y habéis crecido en una España distinta. No sabéis lo que era mirar debajo del coche por miedo a una bomba. No sabéis lo que era escuchar en el telediario otro asesinato y pensar. "¿A quién le habrá tocado hoy?. Aquello era vivir con una herida abierta permanentemente.
La abuela acarició la taza entre las manos.
-Y cuando ahora escucho a algunos decir que todo fue casualidad, o que cualquiera habría conseguido el final de ETA, me enfado. Porque la paz nunca llega sola. Hace falta valentía política, paciencia y mucha capacidad para aguantar insultos. A Zapatero le llamaron traidor, le acusaron de vender España y de negociar con asesinos. Y aun así siguió adelante convencido de que el terrorismo tenía que acabar para siempre.
Miró a su nieto mayor. -¿Sabes lo más difícil? Que en política nadie agradece nada. Si algo sale mal, te persiguen años. Si algo sale bien, enseguida dicen que no tuviste mérito. Pero cuando ETA despareció, millones de familias respiraron tranquilas por primera vez en décadas. Y eso también forma parte de su legado.
Teresa se levantó lentamente para apagar el fuego de la cocina.
-Claro que cometió errores. Todos los gobiernos los cometen. También sufrió la crisis económica más dura que muchos recordamos y tomó decisiones que hicieron daño y que mucha gente nunca le perdonó,congeló sueldos, reforma laboral, reforma con M.Rajoy el artículo 135 de la constitución para rescate de las cajas de ahorros de la caja de pensiones etc. Pero una persona no puede resumirse sólo en sus errores. Y menos alguien que gobernó en tiempos tan complicados.
Volvió a sentarse y bajó la voz.
-Ahora parece que vivimos en un país donde el odio político pesa más que la memoria. Si uno es de un partido, el otro automáticamente pasa a ser un monstruo. Y eso es muy peligroso. Porque cuando dejamos de reconocer lo bueno que hizo el adversario, dejamos también de entendernos como país.
La radio anunció las noticias de la noche. Teresa suspiró. -Yo no digo que haya que idolatrar a nadie. Los políticos deben responder ante la justicia como cualquier ciudadano. Pero también digo que España tiene una deuda con quienes ayudaron a cerrar una época de sangre y miedo. Y José Luis Rodríguez Zapaero, guste más o guste menos, fue uno de ellos.
Después sonrió levemente. - Y el tiempo, hijos míos, el tiempo siempre termina poniendo cada cosa en su sitio.
Gracias por leerme.
José Ramón Gil Mesa
Suscribirse a:
Entradas (Atom)