Buscar este blog

domingo, 12 de julio de 2026

 


Tellado, tus comentarios se acercan a delirios esquizofrénicos. Así que, por favor, mañana, sin más tardar, vete al psiquiátrico. Sabes lo mucho que te apreciamos los progresistas; tu salud nos importa.

Decir que VOX es un partido de CENTRO-DERECHA y que juntos haréis un gobierno del mismo signo político es como si alguien dijera de ti que eres una persona coherente, educada y que nunca insultas a nadie.

.Cuando dices estas barbaridades y te quedas tan pancho, será porque una gran parte de vuestros votantes asume este tipo de declaraciones. Pero, Tellado, al menos reconoce que, para una persona normal, lo que estás haciendo es un auténtico atentado contra su inteligencia. Al final, a cada uno lo siguen quienes lo siguen.

.Algunos de esos votantes, para justificar lo injustificable, dicen: «El PSOE hizo coalición con Podemos; dijo que no lo haría y lo hizo», o «tiene como socio a EH Bildu». Estarás conmigo en que estos dos partidos luchan por ampliar los derechos sociales, trabajan por los más vulnerables, defienden lo público y rechazan la privatización de los servicios esenciales. Además, proponen una mayor carga fiscal para las rentas más altas con el objetivo de redistribuir la riqueza, al estilo de Robin Hood, hacia quienes más lo necesitan.

.Sin embargo, VOX, con la autocomplacencia del PP, ya que sois la misma cosa, hace justamente lo contrario: desmantelar derechos sociales e imponer políticas que de sociales y de derechos tienen lo mismo que el jorobado de Notre Dame.

.Como por esa vía tenéis todas las de perder, entonces echáis mano del pasado y afirmáis que quien sostiene a este Gobierno no es EH Bildu, sino ETA. No seré yo quien defienda el pasado de ETA; lo critiqué cuando la mayoría no se atrevía. Siempre decía lo mismo: que ETA debía abandonar las armas y defender sus ideas únicamente mediante la palabra y los cauces democráticos, como hacen los demás partidos. No es que me hicieran caso, pero finalmente eligieron ese camino y hoy actúan exclusivamente dentro de la legalidad democrática.

.Sin embargo, ahora que tanto se habla de los nietos de los abuelos, conviene recordar que algunos nietos de quienes apoyaron la dictadura siguen sin asumir lo que aquella representó. En lugar de hacer autocrítica, algunos parecen añorar los mismos privilegios y el mismo poder: humillar al más débil y dejarlo lo más desprotegido posible, porque necesitáis un pueblo sometido que se rinda a vuestras tesis. No soportáis que otros puedan gobernar lo que consideráis vuestro: la nación española, su bandera, la Corona del “campechano” y unas instituciones a vuestro servicio. Y, aunque sea por la puerta de atrás, da la impresión de que poco a poco vais consiguiendo parte de ese objetivo.

.Y, por último, lo que da verdadera vergüenza ajena es la forma en la que os arrastráis detrás de los postulados de VOX, tal y como se viene demostrando en todos aquellos gobiernos de CENTRO-DERECHA en los que gobernáis en coalición.

.Una última puntualización: a La Moncloa se llega volando como las águilas, no arrastrándose como las culebras. Tu comentario sobre VOX es el mejor ejemplo.

.

El Bellotero .


 


 Daniel Alejandro Vera


 


 



 

 Mariano Valderas Alba


 Alfonso Cabañas Rodríguez


 Francisco Cuadrado

7.291  ancianos

 Luis Rojas


 Ricardo Jorba Estorch


 Daniel Alejandro Vera


 RosarioTolosa Franueza


 


El 5 de julio de 1937. La Secretaría de Guerra del Gobierno franquista promulga en Burgos, la Orden “Campos de concentración de prisioneros” Secretaría de Guerra. Órdenes. Campos de concentración de Prisioneros. BOE Burgos, 5- VII-1937, núm. 258, primera pieza del sistema franquista de los campos de prisioneros que durará 25 años. Alrededor de medio millón de luchadores antifascistas, republicanos, anarquistas, socialistas, comunistas, nacionalistas, masones, etc. Son hechos prisioneros durante la Guerra Civil (1936-1939). 367.000 durante los tres años bélicos y 140.00 durante la ofensiva final, fueron recluidos en campos de concentración, colonias y destacamentos penitenciarios por la dictadura franquista, la mayoría por el delito de “rebelión”. Al tiempo que se publicaba la orden de los campos de concentración, al día siguiente, el 6 de julio de 1937, la Comisión de Obras Públicas se dirigió a la Junta Técnica del Estado rebelde para sugerir un plan de obras públicas y trabajos aptos para los prisioneros y presos políticos; la propuesta fue aprobada el 13 de julio de ese año, lo que indica claramente que el plan estaba trazado de antemano y no motivado por la cantidad de prisioneros que iban llegando. Estos presos de guerra, encuadrados en Batallones Disciplinarios de Trabajadores (BDT), fueron obligados a reconstruir las infraestructuras: carreteras, vías férreas, grandes obras hidráulicas, canales fluviales, túneles, aeropuertos, hospitales, puertos, estadios de fútbol, fábricas, edificios militares, cuarteles, conventos, pueblos enteros, urbanizaciones de lujo, propiedades de autoridades militares, etc. del Estado franquista en régimen de trabajos forzados de tipo esclavista. Los penados trabajaban forzosamente con la esperanza de reducir sus condenas y de obtener un exiguo salario con el que mantener su familia. El preso era remunerado con dos pesetas del nuevo Estado, de las que se retenían 1:50 para el mantenimiento del propio trabajador, y el resto del salario le era entregado durante el fin de semana, si no había habido ninguna falta, verdadera puerta falsa con la que el acreedor pasaba a ser deudor por el capricho de cualquier fin o por la delación del cuerpo de confidentes, creado a partir de 1938 entre los prisioneros mismos. En 1937 había 28 campos de concentración y meses después, ya en 1938, funcionaban 45 campos y 50 batallones de trabajadores; así hasta un total, en 1943, de 141, número máximo de campos de concentración que se estableció. En 1962 se clausuró en Los Merinales Sevilla, aunque no se cerró hasta el 1970 el último campo de concentración franquista.

 


Su nombre era Matilde Sabaté Grisó.

Nació en Reus y acabó viviendo en Sils, donde la Guerra Civil cambió para siempre su destino.

Durante el conflicto fue miliciana y más tarde fue nombrada maestra de párvulos por el Consejo de la Nueva Escuela Unificada.

Cuando terminó la guerra, muchos republicanos cruzaron la frontera hacia Francia.

Matilde no lo hizo.

Se quedó.

El 27 de febrero de 1939 fue detenida y sometida a un consejo de guerra sumarísimo.

Fue acusada de adhesión a la rebelión, de haber sido secretaria del comité revolucionario de Sils y de haber vestido como miliciana.

El 28 de junio de 1940 fue fusilada en Girona.

Tenía 36 años.

Para algunos, su historia forma parte de la memoria de las mujeres represaliadas tras la Guerra Civil.

Para otros, estos casos siguen siendo uno de los capítulos más incómodos de la posguerra española.

¿España ha recordado lo suficiente a mujeres como Matilde Sabaté…

o sus nombres siguen demasiado lejos de la memoria pública?

¿Qué opinas tú?

#HistoriaDeEspaña #MatildeSabaté #GuerraCivilEspañola #Posguerra #MemoriaHistórica #cataluña


 


 Ramón RuFer


 Isabel García Morales


Petri Escobar Mascuñana 


 Juankar Galba


 Pepe Bo Que


 


 


Spanish Revolution


Feijóo y el ladrillo opaco

Alberto Núñez Feijóo lleva cuatro años viviendo de alquiler en Madrid, pero nadie consigue que explique con claridad cuánto dinero le entrega el PP para pagar esa vivienda. Y no hablamos precisamente de una habitación compartida: es un piso de 244 metros cuadrados en el barrio de mayor renta per cápita de España. En 2023, su declaración de bienes recogía 52.346 euros anuales en “gastos de representación” y él mismo reconoció que ese dinero iba destinado a costear la renta. Ahora dice que el alquiler lo paga su “familia”, que le incluye a él y a su pareja. Muy bien. Pero la pregunta sigue intacta: si el partido le transfiere dinero para pagar el alquiler y luego él hace la transferencia, quién paga realmente el piso. Spoiler: no parece el espíritu santo de la meritocracia.

El historial inmobiliario tampoco ayuda demasiado a despejar dudas. En 2001, cuando era presidente de Correos tras pasar por el Insalud y el Sergas, firmó dos hipotecas en dos días: una el 25 de julio en Madrid por 270.455 euros y otra el 27 de julio en Vigo por 95.800 euros. Total: 366.255 euros para comprar dos pisos. El de Vigo tiene 76 metros cuadrados, dos dormitorios, trastero y garaje, y una vivienda comparable en el mismo edificio está tasada en 217.000 euros. El de Madrid tiene 121 metros cuadrados y 14 metros cuadrados de terraza, con un valor estimado de 796.000 euros. Público preguntó si los tiene alquilados. El PP no respondió. Eso sí, en sus declaraciones aparecen rendimientos por alquiler desde 2012: 10.800 euros, luego 12.300 euros en 2018, 12.600 euros en 2019 y 5.584 euros en 2022. La transparencia, como siempre, de perfil.

Y luego está el salto patrimonial. Entre el 4 de agosto de 2020 y el 24 de mayo de 2022, Feijóo pasó de un patrimonio neto en dinero y activos financieros de 81.593 euros a 930.517 euros. O sea: 848.924 euros más en menos de dos años. Parte vendría del chalé de Moaña, construido en una finca de 579 metros cuadrados comprada en 2007, recalificada después, con piscina y 375 metros cuadrados en dos plantas. Declaró una ganancia de 183.861 euros por venderlo en 2021, pero nunca ha dicho el precio real de venta. Y ahí queda la pregunta que el PP no contesta: si la ganancia fue de 183.861 euros, cuál es el origen de los otros 665.063 euros del aumento patrimonial. También compró un piso y garaje en A Coruña en 2023, pero ahora ya no figura a su nombre en el Registro. ¿Lo vendió? Tampoco lo aclaran. Feijóo quiere hablar de corrupción ajena todos los días. Perfecto. Que empiece explicando su propio ladrillo.


 Sebastián Montserrat


 

Durante décadas, una de las víctimas de uno de los crímenes médicos más atroces del nazismo no tuvo un nombre completo en la memoria pública. Solo un número.

107969.

Ese número estaba tatuado en el antebrazo de Menachem Taffel, un judío nacido en 1900 en la región de Galitzia y radicado después en Berlín. Allí formó una familia con Klara Schenkel y tuvo una hija llamada Ester.

En marzo de 1943, Menachem, su esposa y su hija fueron deportados de Berlín a Auschwitz. Klara y Ester fueron asesinadas al llegar. Menachem fue seleccionado para trabajo forzado y recibió el número que, años después, permitiría reconocerlo.

En junio de 1943 fue elegido junto a otros prisioneros por antropólogos de las SS para un proyecto dirigido por August Hirt, profesor de anatomía de la Reichsuniversität de Estrasburgo.

La intención era crear una colección de esqueletos judíos destinada a servir como supuesta “prueba científica” de la ideología racial nazi.

En total, 86 hombres y mujeres judíos fueron trasladados desde Auschwitz al campo de concentración de Natzweiler-Struthof, en Alsacia. Entre el 11 y el 19 de agosto de 1943 fueron asesinados en la cámara de gas del campo.

Después, sus cuerpos fueron enviados al Instituto Anatómico de Estrasburgo.

Cuando las tropas aliadas entraron en Estrasburgo en noviembre de 1944, encontraron los restos en los sótanos del instituto. El proyecto nunca llegó a completarse, pero el crimen ya estaba hecho.

Durante muchos años, Menachem Taffel fue la única víctima identificada con certeza, gracias al número visible en una fotografía tomada después de la liberación. En 1970, Hermann Langbein, sobreviviente de Auschwitz y dirigente del Comité Internacional de Auschwitz, pudo reconocerlo a partir de ese número.

Los otros 85 nombres tardaron décadas en regresar.

El investigador Hans-Joachim Lang logró identificarlos comparando listas de números de prisioneros con documentos conservados de Auschwitz y Estrasburgo. Su trabajo fue publicado como Los nombres de los números.

Ese título resume la verdadera reparación posible: devolverles identidad a quienes el nazismo intentó reducir a material de laboratorio.

Menachem Taffel no era un cuerpo anónimo.

Era esposo. Padre. Comerciante. Vecino de Berlín. Un hombre con una vida antes del número.

Y junto a él había otros 85 seres humanos que también tuvieron nombres, familias, idiomas, hogares y recuerdos.

La ciencia, cuando se arrodilla ante una ideología de odio, puede convertirse en instrumento de destrucción.

La memoria, en cambio, hace el camino contrario: toma los números y vuelve a pronunciarlos como nombres.


 Mirentxu Azconabieta Mendieta


 


 


Peinado se la juega ante la Audiencia

La Audiencia Provincial de Madrid tiene ahora la llave para tumbar la decisión del juez Juan Carlos Peinado de llevar a juicio ante jurado popular a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, junto a su asesora en Moncloa, Cristina Álvarez, y el empresario Juan Carlos Barrabés. El último auto de Peinado, el que abre juicio oral, no es recurrible de forma directa. Pero hay otra vía: los recursos pendientes de las defensas y de la Fiscalía. El 13 de julio, el pleno de la sección 23 empezará a estudiarlos a puerta cerrada. Y lo que decida puede revertir el procesamiento tras casi dos años y medio de una instrucción convertida en espectáculo político, ruido mediático y munición para la derecha judicial, política y ultracatólica.

La defensa de Gómez, ejercida por el exministro socialista Antonio Camacho, sostiene que hay una “ausencia del más mínimo indicio” de los delitos imputados: corrupción en los negocios, tráfico de influencias, apropiación indebida y malversación. Lo mismo defiende el Ministerio Fiscal. Sobre la mesa hay tres recursos clave: uno contra el auto del 20 de marzo que reactivó el procedimiento del tribunal de jurado; otro de queja porque Peinado siguió adelante el 11 de abril sin esperar a que resolviera la Audiencia; y un tercero contra su negativa a practicar nuevas diligencias antes de abrir juicio oral. Entre ellas, la declaración de José Manuel Ruano, codirector de la cátedra extraordinaria junto a Gómez, al que no se ha llamado en dos años y medio pese a ser un testigo clave. También se pide ratificar tres informes periciales sobre cátedras universitarias, impacto económico en la Complutense y el papel de asesores de cónyuges de anteriores presidentes.

Y luego está el delirio de las cautelares. Peinado asumió las peticiones de Hazte Oír para retirarles el pasaporte a Gómez y Álvarez, prohibirles salir de España y obligarlas a comparecer cada 15 días en el juzgado. En ese auto llegó a sugerir que los escoltas de la esposa del presidente podrían colaborar en una fuga, una sospecha sobre la Policía que ya le ha valido diligencias informativas del Promotor de la Acción Disciplinaria del CGPJ. No es un detalle menor: desde abril de 2024, la sección 23 ya ha corregido a Peinado al menos una docena de veces, anulando decisiones por falta de indicios, falta de motivación o imputaciones sin base suficiente, como las del rector Joaquín Goyache y Juan José Güemes. Aun así, la acusación popular dirigida por Hazte Oír pide 24 años de prisión para Begoña Gómez. Veinticuatro. Esto ya no va solo de una causa judicial. Va de hasta dónde puede estirarse una instrucción cuando la derecha necesita un banquillo aunque le falten pruebas.

Spanish Revolution

Ricardo Jorba Estorch



 

Pedro Javier González

TODO YA ESTÁ CUADRANDO

Según el juez Presencia, 10 de los 16 magistrados de la Sala de la Penal del Tribunal Supremo, tienen cuentas en paraísos fiscales.

Listado:

Manuel Marchena Gómez. 5.000.000€ acumulados en 100 depósitos de 50.000€ en el BGL de Luxemburgo.

Manuel Marchena Perea (hijo de Marchena Gómez). 2.500.000€ acumulados en depósitos de 50.000€ en el BGL de Luxemburgo.

Sofía Marchena Perea (hija de Marchena Gómez) 2.500.000€ acumulados en depósitos de 50.000€ en el BGL de Luxemburgo.

Andrés Martínez Arrieta. 2.000.000€ acumulados en depósitos de 250.000€ en ISLE OF MAN BANK.

Julián Artemio Sánchez Melgar. 1.500.000€ acumulados en depósitos de 250.000€ en el FRICK BANK de LIECHTENSTEIN.

Miguel Colmenero Méndez de Luarca. 1.200.000$ acumulados en depósitos de 100.000$ en ITAU de SAO PAULO.

Andrés Palomo del Arco. 1.200.000$ acumulados en depósitos de 200.000$ en el BANISTMO de PANAMÁ.

Pablo Llarena Conde. 2.000.000€ acumulados en depósitos de 250.000€ en el VP BANK de LIECHTENSTEIN.

Vicente Magro Servet. 750.000€ acumulados en depósitos de 150.000€ en el BANQUE DE LUXEMBOURG.

Susana Polo García. 1.000.000$ acumulados en depósitos de 100.000$ en el BLADEX de PANAMA.

Carmen Lamela Díaz. 1.200.000€ acumulados en depósitos de 200.000€ en el ALLIED IRISH BANK de Dublin,

Ángel Luis Hurtado Adrián. 1.800.000€ acumulados en depósitos de 100.000€ en el NOVOBANQ de OP VICTORIA-SEYCHELLES.

Como se puede comprobar, todos estos magistrados son los que condenaron sin pruebas al F.G. e impidiendo que los recursos en contra de las irregularidades judiciales, prosperen, todos pertenecen a esa mafia que quiere cargarse a nuestro Presidente, para poner en la Moncloa a un inútil que gobierne al dictado de los que realmente están en la sombra financiando el golpe.

Todos estos de la lista, son españoles y mucho españoles de pulsera y banderita, patriotas, gente de orden, siempre y cuando, el orden sea de su conveniencia, y con dinero en paraísos fiscales, y claro la pregunta es: ¿Por qué tienen ese dinero fuera de España? y ¿De donde lo han sacado o quién les ha trasferido esas cantidades?

SUPONGO QUE LA UCO DEL BALAS YA ESTARÁ INVESTIGANDO, ¿O NO?. ¿QUIÉN VIGILA AL VIGILANTE?


 


Por estas cosas le caes mal a todo el mundo, Jaime.

Jaime de los Santos, responsable de políticas LGTBIQ+ del Partido Popular, ha dicho en una entrevista en El País que “la autodeterminación de género es una ficción” y que su partido pedirá “un informe psicosocial” para reformar la ley trans y volver a exigir que se acredite la disforia de género. En cristiano: quieren devolver a las personas trans al viejo cajón médico, al trámite humillante, al permiso tutelado, a tener que demostrar ante terceros quiénes son. Lo llaman protección. Siempre lo llaman protección. Pero las redes lo han entendido perfectamente: en pocas palabras, quieren que las personas trans vuelvan a ser tratadas como enfermas.

La reacción ha sido inmediata y brutal. “Estos discursos solo acrecientan el sufrimiento de personas vulnerables”, decía un usuario. “Que tengamos que aguantar esto el día del Orgullo es repugnante”, respondía otra cuenta, justo cuando Madrid celebraba la manifestación estatal del Orgullo LGTBIQ+. Y es que hay que tener cuajo para presentarse como responsable de políticas LGTBIQ+ mientras tu partido anuncia que quiere recortar derechos conseguidos tras años de lucha, dolor y organización. No es un matiz técnico. No es una reforma inocente. Es una marcha atrás. Una vuelta al certificado, al diagnóstico, a la sospecha permanente sobre las vidas trans.

El PP ya había anunciado en marzo que quería forzar una votación en el Congreso para prohibir la autodeterminación registral del sexo sin requisitos, y ahora De los Santos le pone rostro amable a una ofensiva reaccionaria que huele demasiado a pacto cultural con Vox. Luego dirán que no quieren dar “ni un paso atrás”, pero el paso atrás está escrito negro sobre blanco: informe psicosocial, disforia, control, tutela. Derechos que costaron años conseguir convertidos otra vez en moneda electoral para tranquilizar a los ultras. Qué vergüenza de partido. Y qué cansancio tener que repetir lo básico: las personas trans no necesitan permiso para existir.


 


 


 



 

Sinceramente, siento asco -pero no desesperanza- ante las mentiras del PP y de VOX, tanto como ante las barbaridades que suelta el psicópata que está hundiendo el mundo, D. Trump. A los que votáis a tales partidos y personajes, no os molestaré con datos reales del mal que estáis haciendo al mundo dándoles vuestro apoyo, porque es obvio que no os interesan: están a la vista de todos vosotros y no los leéis. Simplemente, os ruego que dejéis de votar a tales partidos de extrema derecha que quieren expulsar a los inmigrantes como si fueran los causantes del mal (¿no tienes familiares inmigrantes? ¿cuántos apellidos tienes originales de donde has nacido?), que quieren recortar toda ayuda al mantenimiento de la madre Naturaleza (¿no te relaja caminar por el monte? ¿no sufres antes los incendios de hoy mismo, en parte resultado de no mantener los montes por falta de presupuesto dedicado a ello), no votes ningún partido que quiera eliminar la sanidad y la educación públicas, los lugares tradicionales... No he conocido nada más repugnante que delincuentes como la Ayuso, el Feijoo, el Almeida o el Abascal que basan sus campañas en mentir y luego en acusar a los demás de estar mintiendo cuando tratan de defenderse de sus falsas acusaciones. Generan caos que marea. No digo que otros partidos o líderes sean honestos ni modelo de integridad, pero hay diferencia... Os ruego que, para bien de nuestros hijos y de todos, no permitáis que el fascismo disfrazado de lo que sea gane mas puestos de poder gracias a vuestros votos.

Josep Mª Fericgla


 


ISABEL SAN SEBASTIAN ,EL RIGOR DEL VENENO .

Qué lección de periodismo de altura nos ha vuelto a regalar

. Es verdaderamente fascinante ver cómo una profesional con décadas de trayectoria confunde la tinta con el veneno y el análisis político con el berrinche de tertulia.

Es curioso que se atreva usted a vaticinar quién pasará a la historia y quién acabará en el "basurero". Resulta todavía más irónico que profetice que nadie gastará papel en escribir sobre el actual presidente, mientras usted consume el suyo entregada a una obsesión que roza lo insalubre.

Tiene usted razón en algo: se escribirá.

Vaya si se escribirá. Pero no se preocupe, que la literatura del futuro también le reservará un espacio a usted.

Los manuales de las facultades de Comunicación necesitarán ejemplos claros y flagrantes de lo que nunca debe ser el periodismo.

Se escribirán páginas memorables analizando cómo la trinchera ideológica y el insulto sistemático devoraron por completo al rigor informativo.

Gritar más fuerte y acumular adjetivos descalificativos no la convierte en una analista aguda; solo la deja en evidencia como una activista enfurecida.

Sentar cátedra desde el rencor y la falta de elegancia no es informar, señora San Sebastián.

Es, simple y llanamente, una vergüenza para la profesión.

Disfrute de su soberbia histórica, mientras el verdadero periodismo sigue intentando explicar la realidad sin necesidad de emponzoñarlar

Marian Fz Okariz .