Luis Zabala Urra
jueves, 11 de junio de 2026
Joan Ignasi Masutier
"(...) Cuando la Guardia Mora entró en el pueblo comenzó a degollar a todos los hombres y niños, a las mujeres y a las niñas nos encerraron en la casa del cura, eramos unas treinta, nos custodiaba un hombre negro con tatuajes de la Legión en los brazos, apenas hablaba castellano, con una especie de machete doblado nos arrinconó y cuando Matilde Pozas intentó dialogar para que le diera agua a su niña le arrancó la mano izquierda de un machetazo. Afuera se escuchaban los gritos de nuestros padres, hermanos, maridos e hijos, lo veíamos por una pequeña ventana, en fila los iban asesinando entre las risas de los mandos del ejército español y los jefes falangistas, que disfrutaban del "espectáculo" sentados junto a la escalera de la pequeña plaza de toros. La sangre corría por las cuestas de Alfareque, era como un manantial de agua roja, olía a carne destrozada, las cabezas rodaban hasta el riachuelo que estaba detrás de la casa del cura. El sacerdote también contemplaba los crímenes con gesto sonriente, jamás lo entendí, ya que días antes daba la comunión a muchos de los asesinados. Más tarde los moros saquearon la bodega de la cooperativa agrícola de la CNT, sacaron las barricas de vino tinto a la calle, entre gritos de ¡Alá es grande! saciaban su sed de sangre, preparados para sacarnos a la plaza y comenzar la violación múltiple. Yo tenía solo diecinueve años, nunca había estado con un hombre más allá de unos besos furtivos en el cine de los viernes noche. Les pedimos, les rogamos por las niñas, pero fue inútil, ellas fueron las primeras en pasar por aquellas bestias y su deseo criminal, varias murieron desangradas, con las entrañas desgarradas. Jamás había visto algo tan terrible, cada noche tengo el mismo sueño, como si para siempre me hubiera quedado atrapada en aquellos tres días terribles, eternos, innombrables, que solo te he contado a ti con tanto detalle, tal vez me sirva para borrar tanto dolor, aunque jamás pueda perdonar a los criminales..."
Fragmento
de la entrevista a Lucía Alcaide Quiroz. •Francisco González
Tejera, "Fragmentos de Rebelión", La Laguna, Tenerife,
mayo de 1979.
Guardia
mora de Franco durante la Guerra Civil.
El relato de un periodista venezolano sobre el papel de Zapatero en Venezuela con recado al PP
Pese a reconocer discrepancias ideológicas con Zapatero, defiende su inocencia tras su imputación y carga contra la política "absolutamente infantil" del PP en Venezuela
ElPlural
27-5-26
Cuando se cumple una semana desde que la Audiencia Nacional imputara al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero por presuntos delitos de tráfico de influencias y organización criminal en el marco del caso Plus Ultra, las redes han acogido el relato y el testimonio de Leocenis Garcia, un periodista y empresario venezolano que ha relatado el papel que jugó Zapatero para sacarlo de las "mazmorras carcelarias del régimen" venezolano y que, pese a admitir discrepancias ideológicas con el expresidente del Gobierno, reconoce la ausencia de "instrucción" que justifique las acusaciones vertidas sobre Zapatero.
“El expresidente Zapatero viajó a Venezuela para buscar a personas que estaban enterradas en las mazmorras carcelarias del régimen. Nos sacó de prisión a Yon Goicoechea -quien recientemente ha regresado a Venezuela-, a Henrique Márquez (candidato presidencial), al general Rodríguez Torres, a un tal Superlano y a mí. Si no hubiera sido por él (y en mi caso también por el embajador estadounidense Roger Carstens), seguiríamos en esas mazmorras", comienza relatando este periodista venezolano en un extenso mensaje en redes. En esta misma línea, Garcia menciona que entre los otros liberados también se encontraba Rocío San Miguel (abogada y defensora de DDHH con doble nacionalidad venezolano-española) y cuya familia "agradeció específicamente las gestiones de Zapatero"; Enrique Márquez (ex candidato presidencial y exdiputado); y otros como Biagio Pilieri (político, colaborador de María Corina Machado, con doble nacionalidad ítalo-venezolana). De todos ellos, y según el relato esgrimido por este periodista, Jorge Rodríguez defendía que eran "algo más que terrorista".
Sin embargo, con todo ello y pese a reconocer que ninguno de ellos eran "afines ideológicamente" al expresidente del Gobierno, Zapatero "no cejó en su empeño". "Creyó que éramos inocentes sin siquiera leer los expedientes", subraya, para pasar a lanzar un apunte sobre el auto de la Audiencia Nacional por el que se acuerda investigar a Zapatero. "En mi caso, sí he leído el suyo: en el auto del juez no encontré en ninguna página una instrucción, grabación de reunión, voz, cheque o transferencia que pruebe semejante acusación", añade Garcia. Así, tras admitir que en España tiene "más amigos en el PP que en el PSOE", este comunicador de Venezuela agrega que "España está tomando un camino peligroso, lleno de irrespeto a las instituciones". "Uno puede hacer oposición, pero no apología del delito", sostiene en este mensaje.
En líneas similares, Garcia hace referencia también en su relato a una anécdota que le sucedió recientemente con el periódico El Debate. "Hace poco visité el diario El Debate. Lamenté que Bieto, que me conoce y sabe que soy un perseguido político y practicante del diálogo, censurara la entrevista a la que él mismo me había invitado porque no le gustaron mis afirmaciones o no encajaban con su agenda. Eso no es periodismo ni política, es manipulación y una canallada", esgrime. Asimismo, también menciona que el jefe de Relaciones Exteriores de José Luis Martínez-Almeida, le hizo una invitación a la que desistió. "En los mismos términos que contesté a la oficina de Ayuso: ‘Mucha suerte en su agenda sobre Venezuela’".
"Escribo esto como acto de protesta ante la política del PP hacia Venezuela, que considero absolutamente infantil. Un partido como el PP no puede permitirse eso. Ninguna democracia, y menos España, va a salir fortalecida con este tipo de actuaciones, como tampoco salió fortalecida Venezuela cuando inventaron toda una patraña contra Carlos Andrés Pérez con una partida secreta que jamás pudieron probar", zanja en su mensaje.
_EL QUE PUEDA ROBAR, QUE ROBE___
Por. José Miguel.
Permítame usted, Pérez, que hoy le hable de ese dechado de honestidad y buen gobierno que tuvimos las desgracia de padecer como el presidente del gobierno más corrupto de la historia de España, incluyendo el periodo de la dictadura del genocida Francisco Franco, que ya hay que ser corrupto.
En efecto, si, mi estimado Pérez, la maravilla política a la que vengo a referirme esta mañana es el presunto criminal de guerra José María Aznar, esa luz fascista que comanda la FAES, el principal elemento de crispación social en nuestro país, y núcleo del entramado golpista que desde el minuto cero está maniobrando y conspirando para derrocar al legítimo gobierno de España, un traidor patriota al que no le importa España, ni por supuesto, el futuro de los españoles y que solo tiene dos intereses: perpetuar el saqueo de la patria por parte de los suyos, de los fascistas, y aupar hasta la presidencia del gobierno a una estúpida (Faeijóo es solo el "paga fantas" de Ayuso, ave de paso. La jugada de Feijóo es la misma que llevó a Ana Botella a la alcaldía de Madrid) una choni a la que manejará a su antojo.
Le hablo hoy de tal gloria española porque de nuevo ha arengado a su rebaño de zombis y sus comandos golpistas de la judicatura, la prensa y la política con su golpista "quien pueda hacer que haga", para que redoblen esfuerzos que alimentan el golpe de Estado puesto en marcha por los franquistas, inmediatamente después de que los españoles desalojaran al corrupto Rajoy de la presidencia del gobierno corrupto de la organización de extrema derecha Partido Popular, mediante una moción de censura, porque, según él, Aznar, el Don de la mafia franquista, que aseguraba que: "España va bien", mientras hundía a España en el desempleo, la burbuja inmobiliaria, la guerra, las privatizaciones de los servicios públicos, y las compañías públicas rentables, el liberalismo y la corrupción más devastadora; la situación actual de España, con el mayor crecimiento económico del mundo, con las cifras de paro más bajas desde que Viriato salió a fumar un pito antes de que nos lo apiolaran los suyos, con una España liderando Europa, respetada y admirada en todo el planeta por su posición valiente, de oposición al nazismo que pretenden imponer desde Estados Unidos un puñado de millonarios trastornados a los que la luminaria Aznar y su cuadrilla de la porquera, ponen el culo; es insostenible.
Un discurso tan falaz, como embustero es Aznar, que es lanzado para alimentar lo absurdo, y ver si, de una vez, logran hacerse de nuevo con las llaves de la caja central de caudales, y poder lanzar la verdadera consigna que está detras del apresurado interés porque triunfe el golpe de estado: El que pueda robar, que robe.
Y usted, mi estimado Pérez, que es un completo y monumental gilipollas a tiempo completo, no solo aplaude el discurso de este busca ruinas que es Aznar, es que además lo tiene en un altar.
Durante la época de la Inquisición y otros periodos medievales, existieron castigos tan brutales que hoy parecen imposibles de creer. Uno de los más aterradores era la inmersión en brea hirviendo, una ejecución reservada para acusados de herejía, traición o crímenes considerados “contra Dios”.
La víctima era atada frente a una multitud mientras enormes calderos llenos de brea negra eran calentados sobre fuego intenso hasta hervir. Después, el condenado era sumergido lentamente en la sustancia ardiente. La brea se adhería a la piel, quemando carne y músculos mientras el cuerpo seguía consciente durante varios segundos o incluso minutos. Los gritos podían escucharse por toda la plaza.
En algunos relatos históricos, los verdugos no sumergían completamente a la persona de inmediato. Lo hacían lentamente para prolongar el sufrimiento y usar el castigo como advertencia pública. El olor de carne quemada, el humo oscuro y el silencio de la multitud convertían estas ejecuciones en escenas de auténtico terror medieval.
José Francisco Agraz Montesinos
Este individuo es el juez Santiago Pedraz que para solicitar un requerimiento al PSOE que puede pedirlo por Fax, manda a la UCO a Ferraz y otros domicilios para montar el show y hacer gran ruido en la opinión pública.
Que casualidad que sea el día que hay sesión de control al gobierno en el hemiciclo y los parlamentarios del PP (que ya estaban informados del montaje judicial) hagan preguntas capciosas al legislativo que desconoce todo lo que está sucediendo para fomentar una moción de censura en sus socios de gobierno.
El golpe judicial permanente toma velocidad por el ansia del PP en llegar al gobierno antes del 2027 bien por un apoyo en una moción de censura o ejercer enorme presión judicial al gobierno para que convoque elecciones adelantadas.
El siguiente paso son los bulos del poder mediático al servicio del PP diciendo que es un registro judicial para buscar una hipotética financiación ilegal y confundir a la opinión pública.
El golpe de estado judicial se endurece con una presión enorme que nos demuestra las prisas de estos sinvergüenzas corruptos de la organización mafiosa del PP en llegar a Moncloa con VOX crecidos por el apoyo de EEUU y su repugnante presidente Donald Trump.
La sala estaba en silencio.
Solo se escuchaba el sonido del aceite hirviendo frente al acusado.
En la Edad Media, existió un juicio tan brutal que muchos lo llamaron “la prueba de Dios”.
Si eras acusado de robo, herejía o traición… no necesitaban pruebas reales.
Tu destino podía decidirse obligándote a meter la mano en un caldero hirviendo.
Esto ocurrió en gran parte de Europa entre los siglos IX y XIII.
El método era conocido como “la ordalía del agua o aceite hirviendo”.
La Iglesia y algunos tribunales creían que Dios protegería al inocente de sufrir heridas graves.
El acusado debía introducir la mano dentro del líquido hirviendo y sacar un objeto del fondo… normalmente una piedra o un anillo de metal.
Pero el verdadero horror venía después.
La mano era vendada y sellada durante tres días.
Al abrir las vendas, los sacerdotes examinaban la herida.
Si la quemadura parecía “limpia” o sanaba rápido, eras declarado inocente.
Pero si la carne estaba destruida, infectada o ennegrecida… significaba que Dios te había abandonado.
Y entonces eras condenado.
Alex el Guerrero
Empresas, empresarios, iglesia y Estado, los esclavistas del fascismo español.
España, 400.000 esclavos trabajando hasta 1957.
- Instituciones públicas que usaron presos esclavos: Secretaría General del Consejo de Estado, Astilleros de Cádiz, Consejo Superior de Protección de Menores, Sindicato Nacional del Espectáculo, Regiones Devastadas de varias provincias, gobiernos civiles, direcciones generales, ayuntamientos… Fundación Generalísimo Franco y la Jefatura de FET de las JONS en Lérida.
- La iglesia usó trabajadores esclavos para obras en parroquias, conventos y otros edificios de Madrid, Barcelona, Cuenca, Murcia o Valladolid.
- Empresas privadas, metalurgia (Múgica, Arellano y Cía., Babcock & Wilcox, La Maquinista Terrestre y Marítima, Talleres Mercier o Industrias Egaña), la minería (Carbones Asturianos, Minera Estaño Silleda, Duro Felguera, Minería Industrial Pirenaica o Minas de Sillada), la construcción (Sociedad Constructora Ferroviaria o Ibérica de Construcciones y Obras Públicas), agricultura, mecánica, zapatería, espartería y fábricas de muebles, cristal, guantes o alpargatas.
Silvia Intxaurrondo, incrédula con que el juez Calama no incluyera la “prueba” de EEUU en su auto: “Lo miramos por delante y detrás…”
La presentadora de TVE cuestiona las lagunas cronológicas en la acusación contra Zapatero y la "misteriosa" custodia de una prueba que estuvo retenida cinco años
Angel Avilés
11-6-26
ElPlural
La mesa de debate de La Hora de La 1 ha puesto el foco sobre las ramificaciones judiciales del caso Zapatero y el controvertido origen de los datos telefónicos remitidos por la inteligencia estadounidense. La presentadora Silvia Intxaurrondo se ha mostrado profundamente incrédula ante los vacíos documentales del auto emitido por el juez de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, criticando con vehemencia la falta de precisión cronológica en una pieza clave para la causa.
"El auto del juez Calama por delante, por detrás, 88 páginas... y ahí no aparecía cuándo había entregado Estados Unidos el teléfono", arrancaba exponiendo la periodista con visible estupefacción, incidiendo en que se estaba obviando un dato elemental "siendo el pilar fundamental de la acusación contra Zapatero".
Para Intxaurrondo, resulta del todo inexplicable que la resolución judicial esquive estas fechas de control, obligando al equipo del programa a plantearse preguntas incómodas sobre la trazabilidad de la prueba: "Dijimos: ¿cuándo lo entregó?, ¿desde cuándo lo llevaban investigando? Porque sí se sabía que Estados Unidos había incautado ese teléfono hace cinco años".
En este sentido, la conductora del espacio detalló la rocambolesca operativa mediante la cual la administración norteamericana se hizo con el dispositivo del máximo accionista de Plus Ultra, Reyes Rojas: "Se lo incautó a Reyes Rojas y le expulsó del país; en ningún momento le detuvo, se quedó con el teléfono y lo expulsó a un tercer país. Y cinco años después lo entrega a España".
Con el objetivo de arrojar luz sobre las aparentes anomalías del proceso, la periodista procedió a desglosar minuciosamente los tiempos de la instrucción en suelo español. "Por recuperar un poquitito la cronología de la causa judicial: el juzgado número 15 se inhibe en favor de la Audiencia Nacional, que asume el caso cuatro días después, y dos semanas después llega la prueba de Estados Unidos... después de cinco años con ese volcado en su poder", relató de forma esquemática.
Ante esta exposición, uno de los colaboradores de la mesa, Jesús Morales, intervino para señalar que, más allá de que el contenido parezca inculpar directamente al expresidente, el verdadero debate jurídico reside en los ritmos políticos exteriores: "Aquí se cuestionan los tiempos, la cuestión es por qué Estados Unidos lo da cuando lo da".
Una apreciación que Intxaurrondo complementó de inmediato exigiendo plenas garantías sobre las condiciones técnicas de la obtención de la prueba: "¿Y cómo lo volcó?, ¿si tenía autorización judicial?, ¿si volcó todo o si volcó una parte?". El debate escaló en intensidad al contraponer el estricto marco legal español, donde clonar un terminal exige obligatoriamente un mandamiento judicial, con el proceder de la policía de fronteras estadounidense en el aeropuerto.
La presentadora terminó mostrando su absoluto asombro ante la lógica policial norteamericana con un último apunte crítico: "Pero perdón, ahí me voy a parar, porque tú tienes al gran capo del narcotráfico internacional, le coges el teléfono y no lo detienes... quiero decir, en una investigación policial judicial en Estados Unidos... ¿te quedas con el móvil?".
En ese punto, el colaborador Euprepio Padula tomó la palabra para ilustrar, con un ejemplo personal y muy gráfico, el absoluto sinsentido que supone este letargo de un lustro con la prueba guardada en un cajón: "Si a mí mañana me viene la policía y me quita el teléfono porque me acusa de no sé qué, me quita el teléfono para saber qué hay dentro del teléfono. No lo pone en la mesilla de noche de no sé qué cinco años para luego despertarse y decir: 'Oye, pero ese teléfono que hace cinco años hemos sacado a este narcotraficante, a lo mejor me interesa'".
Nando Worlcdcitizen
Debajo de esa cruz que solo representa odio, crimen y horror hay 780 cráneos de vecinos y vecinas de Constantina (Sevilla).
En agosto de 1936, los falangistas, muy católicos eso sí... católicos asesinos, entraron buscando a ciudadanos inocentes y los arrojaron a fosas comunes.
Hubo tal carnicería, que los golpistas que se instalaron tuvieron que abrir orfanatos de la cantidad de huérfanos que dejaron.
A principios de los ochenta se exhumaron las fosas, se contaron los cráneos y se enterraron bajo la repugnante sentencia de "Caídos por España".
No cayeron. Fueron asesinados siguiendo la orden del general Mola:
. . "hay que fusilar a todo el que no piense como nosotros".
Nieves
Concostrina
La defensa de Zapatero reclama al juez información sobre cómo Estados Unidos obtuvo el volcado del móvil del dueño de Plus Ultra
Quiere conocer cómo se extrajo el teléfono, qué mecanismos de verificación se utilizaron y qué autoridades lo llevaron a cabo
N.Cabo
10-6-26
ElPlural
La defensa del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha reclamado al juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama que explique exactamente las circunstancias en las que se volcó el teléfono móvil del entonces dueño de Plus Ultra, Rodolfo Reyes, en Estados Unidos. Además, también pide que especifique la petición que ha hecho el magistrado al país americano para incorporar el volcado telefónico a la investigación que se está llevando a cabo en la Audiencia Nacional.
En su escrito, la defensa de Zapatero señala la “parquedad de información” por parte del juez Calama y pide que se exponga cómo se extrajo el teléfono de Reyes, qué mecanismos de verificación se han utilizado y qué autoridades lo llevaron a cabo. Así, cuestiona que se haya dado una correcta custodia del contenido del teléfono móvil interceptado por agentes norteamericanos en 2021 al empresario.
Con más detalle, la defensa del expresidente del Gobierno reclama la resolución judicial o administrativa que autorizó la incautación y el clonado del teléfono, además de los detalles del procedimiento abierto contra Rodolfo Reyes en Estados Unidos. En la parte técnica, piden conocer qué autoridad realizó el volcado, qué software se empleó y que se aporten los mecanismos de verificación, como códigos hash y actas de desprecinto, con los que se pueda determinar si las conversaciones han sufrido algún tipo de manipulación.
El contenido de los mensajes han sido una prueba clave para la imputación de Zapatero, así como para las entradas y registros llevados a cabo por agentes de la UDEF, por la supuesta intervención del expresidente del Gobierno en el rescate de 53 millones de euros que el Ejecutivo de Pedro Sánchez otorgó a la aerolínea tras la pandemia.
Se envió cinco años después
El volcado del móvil de Reyes fue intervenido en 2021, pero sus datos llegaron a la Policía española el 18 de marzo de 2026, en pleno choque entre la administración de Donald Trump y el Gobierno de Pedro Sánchez tras la negativa de España a elevar el gasto militar al 5% del PIB.
En concreto, el dispositivo fue clonado el 9 de mayo de 2021 en Miami cuando el empresario fue retenido en el aeropuerto y cinco años después llegó a España, cuando ahora el juez Calama ha pedido auxilio internacional a Estados Unidos para autorizar el uso de ese material en el procedimiento abierto por supuesto tráfico de influencias. Según han apuntado varias fuentes, las autoridades americanas volcaron su teléfono móvil sin autorización judicial, una práctica que el control fronterizo permite allí pero que en España no está permitida.
No obstante, el móvil de Reyes no contiene conversaciones directas con Zapatero, aunque sí mensajes de WhatsApp con otros directivos y personas vinculadas a Plus Ultra en los que se menciona al expresidente. Estas conversaciones fueron incorporadas al auto de imputación y han servido para reforzar la tesis sobre una presunta participación en las gestiones relacionadas con el rescate de la aerolínea. Entre las expresiones recogidas figuran referencias como “nuestro pana Zapatero”.
Pero lo que sí llama la atención es que la entrega del material se produjo en un gran momento de tensión entre Sánchez y Trump tras la negativa a aumentar el gasto en defensa. Trump cargó públicamente contra España y su gobierno, llegando a pronunciar frases como “no juega en equipo y nosotros tampoco vamos a jugar en equipo con España” y llegó a su punto álgido cuando España negó el uso de las bases militares de Rota y Morón para los bombardeos de Estados Unidos a Irán.
Nando Worldcitizen
Lutero ya llevaba años de cabreo en cabreo porque Roma era un despiporre.
Todos los papas eran unos corruptos, y el que no tenía cinco hijos al retortero tenía tres amantes.
Compraban estados, se asesinaban unos a otros y se robaban las novias.
Pero la gota que colmó el vaso de Lutero fue el comercio de las indulgencias, un invento del Papa León X que popularizó y autorizó su venta masiva en 1517 para financiar la Basílica de San Pedro, provocando la Reforma de Martín Lutero.
Un negocio muy rentable pero que no servía absolutamente para nada.
Dicho de forma muy sencilla para quien no haya oído hablar nunca de este tema:
consistía en que la Iglesia te vendía un papelito que te aseguraba librarte del purgatorio y largarte directamente al cielo.
Ya está.
Alguien dirá, ¿algún tonto compró eso?
Miles de tontos compraron eso, porque más que tontos eran personas absolutamente aterrorizadas, aniquiladas por el pánico del infierno y la duda de la salvación.
La Iglesia les metía el miedo en el cuerpo y luego les hacían pagar para librarse de ese miedo.
Una genial maniobra.
~Nieves Concostrina~
Pretérito Imperfecto
Los whatsapps demuestran que Mazón se desatendió completamente el día de la DANA
El presidente de la Generalitat dio órdenes a primera hora, pero después no atendió mensajes
Rubén Rozas
11-6-26
ElPlural
El grupo de Whatsapp del Consell, demuestra que el expresident de la Generalitat, Carlos Mazón, se desentendió de todo el día de la DANA. Tras un primer mensaje bastante activo, el responsable valenciano desapareció del chat.
A pesar de que su equipo informaba detalladamente de la evolución de la catástrofe de aquel 29 de octubre de hace ya más de año y medio que dejó 230 fallecidos, el máximo representante de la Generalitat dejó de responder a los mensajes.
Susana Camarero, vicepresidenta primera, reconoció ante la jueza de la DANA que Mazón dio instrucciones durante primera hora de la mañana de ese día, y que después no volvió a escribir. En esos momentos, cabe recordar, el político ‘popular’ se encontraba en El Ventorro en su polémica comida y sobremesa con la periodista Maribel Vilaplana.
Camarero, que mantiene el puesto que desempeñaba en el gobierno de Mazón, se resistió en un primer momento a aportar los mensajes de WhastApp, defendiendo que tenían cierto carácter secreto y que incluían datos de miembros de otros representantes autonómicos, pero finalmente terminó aportándolos a la causa.
La defensa de Mazón, por su parte, afirmó sobre el ofrecimiento de la jueza para la aportación voluntaria de las llamadas y los mensajes de WhatsApp de su cliente que desconocía el contenido de los mismos, pero aseguró también que no había “ninguna conversación de ningún tipo de mensaje”, por lo que a él se le había trasladado, que pudiera “afectar en nada”.
Sin embargo, los mensajes de aquel día dejan en muy mal lugar a Mazón. Los diálogos, que aún no se han incorporado al procedimiento ni cotejado por parte de la Letrada de la Administración de Justicia (LAJ) y a los que ha tenido acceso elDiario.es acreditan que Mazón se desentendió de todo a partir de su comida con Vilaplana, a pesar de que su participación fue activa a primera hora de la mañana y de que después sus consellers relataron cómo se iban desarrollando los hechos.
En el chat no se encontraban solamente los consellers, sino también personas de confianza del expresident como el jefe de gabinete, José Manuel Cuenca; el secretario autonómico Cayetano García Ramírez o el director general Francisco González. Ninguno de ellos hizo referencia a los mensajes intercambiados en ese grupo de Whatsapp.
El primer mensaje de Mazón de aquel día en estos términos fue dirigido a su consellera Salomé Pradas. “Salo, que te actualicen datos de la dana esta mañana para la rueda de prensa de Ruth (en alusión a Ruth Merino, portavoz del Ejecutivo). Quizá tengas que salir a dar parte”.
A partir de ese momento, el president dio órdenes en cascada a los miembros de su equipo, a pesar de que atendiendo al argumento esgrimido para rechazar su imputación por la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJ-CV), Mazón no tenía competencias específicas en materia de la respuesta a la emergencia ni el ostentaba el mando único.
En términos judiciales, la Audiencia Provincial de Valencia, encargada de resolver los numerosos recursos de apelación en el marco de la causa, aludió a una eventual imputación por su “acción u omisión impropia” durante aquella jornada. Cabe destacar que el expresident está aforado.
Muy activo a primera hora, ausente a partir de entonces
Los mensajes, publicados de manera íntegra por elDiario.es, confirman que Mazón llevó a cabo un fuerte liderazgo de la gestión de la emergencia a primera hora de la mañana, pero que después pasó al más absoluto de los silencios.
Al cosneller de Educación de entonces, José Antonio Rovira, mientras la situación empeoraba, le pidió que estuviera atento al cierre de colegios; a la vicepresidenta, Susana Camarero, y a Marciano Gómez, responsable de Sanidad, que controlara “goteras e incidentes” en los centros, y al titular de agricultura un “parte” sobre la situación “en el campo”.
“Informar con detalle da imagen de control. Centrémonos hoy en eso. Vamos a inundar de datos a los medios hoy. Desprende sensación de estar alerta que te cagas. Y a la gente le calma. Qué es lo importante”, fueron las órdenes de Mazón.
Vamos a inundar de datos a los medios hoy. Desprende sensación de estar alerta que te cagas.
Queda claro que Mazón estuvo al principio muy atento, tanto que escribió a Pradas para corregirle un tuit. Después, el president tuvo varios actos e intervino únicamente pasadas las 11:45 horas ante los medios para aportar una información poco actualizada y poco menos que en tono de que la situación estaba bajo control.
Pasada la 13:00, Pradas escribió en el chat un mensaje relevante con un emoticono que implica emergencia: “Acabamos de decretar alerta hidrológica en Río Magro y barranco Pollo (…), en coordinación con la CHJ (Confederación Hidrográfica del Júcar)”. Compartió el tuit, ya bien escrito, a las 14:30.
Mazón no alertó de aquella errata como sí había hecho con la de primera hora, porque directamente desapareció. Tampoco atendió ya gran parte de las llamadas de su consellera, y mucho menos intervino en el grupo de Whastapp.
Por la tarde, Mazón siguió recibiendo mensajes de incidencias señaladas por su equipo en trasportes, inundaciones, archivo afectados, residencias de mayores… Por ejemplo, Camarero alertó de la situación en centros de ancianos a las 20:33, cinco minutos después de la llegada de Mazón al CECOPI. Un Mazón que se había desatendido por completo.
miércoles, 10 de junio de 2026
Salvador Pedrós Renard
El peor Presidente del Gobierno en toda la historia de España. Unnindividuo mezquino y miserable que nos metió en una guerra injusta, justificándolo con mentiras. Que causó la muerte de centenares de españoles víctimas del terrorismo yihaidista como represalia por apoyar a los invasores yankis. Que nos mintió acusando a ETA para salvar su culo. Y ahora un vulgar GOLPISTA que azuza a todos sus compinches fascistas, SI FASCISTAS, para que “el que pueda hacer que haga”. Y lo dice con su sonrisa de rata. Y no olvidemos que su mujer, la Botella, vendió a fondos buitres miles de viviendas para que se enriqueciera su hijito. Un legado para ufanarse y dar lecciones.
34 AÑOS DEL ASESINATO DE UNA PAREJA DE NOVIOS EN JAÉN: UN CRIMEN IMPUNE QUE SIGUE PESANDO MUCHO EN LA SOCIEDAD JIENNENSE
El 8 de junio de 1992 un pastor se veía macabramente sorprendido al encontrar en un paraje conocido como Camino de las Cuevas el cadáver de Óscar Arroyo, un joven de 21 años, que estaba desnudo en el interior de un vehículo, presentando además disparos de escopeta. Pasaron 48 horas hasta que fue localizado el cuerpo sin vida de su vida de su novia, Ana María Torres, que se encontraba a apenas 200 metros de donde se había hallado el cadáver de su pareja. La autopsia demostraría que la muchacha había sido violada antes de ser asesinada.
El 3 de febrero de 1995, más de dos años y medio largos de aquel crimen que había conmovido profundamente a Jaén y a España entera, era detenido un individuo, al que atribuían un hecho similar ocurrido en 1994, aunque sin víctimas mortales. Mientras, unos días más tarde era arrestado un sobrino suyo de 30 años, al que también se relacionaba con el caso que ya era conocido como "el crimen de los novios".
En 1997 se celebraría el juicio contra los dos encausados, quienes además cuentan en contra con el testimonio de una persona sin hogar que frecuentaba el cortijo 'La Casimira'. Este hombre había declarado a la Policía que los dos detenidos eran los supuestos autores de la muerte de la pareja de novios. En un principio, el fiscal solicitaba 86 años de cárcel para los dos encausados, que la acusación particular elevaba a 98.
Las incoherencias en el relato del hombre que se dedicaba a la mendicidad jugarán a favor de los acusados, que son absueltos en primera instancia, aunque poco tiempo después el Tribunal Supremo ordenará la repetición del juicio en el mes de julio del año 1999. En el nuevo juicio se admiten nuevas pruebas a trámite, entre ellas unas grabaciones que se hacen en la cárcel a los dos acusados hablando del supuesto crimen, pero su mala calidad jugará de nuevo a su favor.
Los dos encausados estaban acusados de dos delitos de homicido, otros dos de violación y uno de rapto y tenencia ilícita de armas. Una vez más, al igual que había ocurrido tan solo un par de años antes, los testigos, entre ellos el indigente Benito Collado volverá a incurrir en contradicciones al recordar los hechos.
El tribunal considerará poco creíbles sus declaraciones, a pesar de que se reafirmará en sus anteriores manifestaciones en las que sostenía haber visto en la noche de autos a los dos sospechosos armados con un cuchillo y una escopeta, además de tener retenida a la joven que luego aparecería asesinada. Sin embargo, los magistrados de la Audiencia Provincial de Jaén desestimarían las grabaciones, al considerarlas ininteligibles en muchos de sus fragmentos, amén de su mala calidad. Todo ello redundaría negativamente a la hora de dictar justicia, pues los dos procesados serían absueltos por falta de pruebas concluyentes.
Las familias de las víctimas recurren al fallo del Tribunal Supremo, quien ratifica la decisión tomada por la Audiencia Provincial de Jaén, sumiendo en la desesperación tanto a la sociedad jiennense como a los seres queridos de las víctimas que nunca verían satisfechas sus ansias de justicia.
LUGAR EN EL QUE FUERON HALLADOS LOS CADÁVERES DE LOS DOS JÓVENES.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)