miércoles, 22 de abril de 2026
Ay ay ay.
ESCLAVITUD EN LA BIBLIA:
En el Antiguo Testamento:
Levítico 25:44-46 Dios Habla Hoy
44 »Si quieres tener esclavos o esclavas, cómpralos de las otras naciones que te rodean. 45 También puedes comprar a la gente extranjera que vive entre ustedes, y a los hijos que les nazcan mientras estén en el país de ustedes; a ellos pueden comprarlos en propiedad 46 y dejarlos como herencia a sus hijos cuando ustedes mueran; siempre podrán servirse de ellos.
Éxodo 21:20-21 Dios Habla Hoy (DHH)
20 »Si alguien golpea con un palo a su esclavo o esclava, y lo mata, deberá hacérsele pagar su crimen. 21 Pero si vive un día o más, ya no se le castigará, pues el esclavo es de su propiedad.
Y también en el Nuevo Testamento. La venida de Jesús no cambió absolutamente NADA respecto de la esclavitud.
Efesios 6:5 Dios Habla Hoy (DHH)
Esclavos y amos
5 Esclavos, obedezcan ustedes a los que aquí en la tierra son sus amos. Háganlo con respeto, temor y sinceridad de corazón, como si estuvieran sirviendo a Cristo.
1 Timoteo 6:1 Dios Habla Hoy (DHH)
6 Los que están sometidos a esclavitud, deben considerar a sus amos como dignos de todo respeto, para que no se hable mal del nombre de Dios ni de nuestra enseñanza.
Alonso Torres Ventosa
Este es el fascista de la porra extensible que "superó" la barrera policial en Granada (la poli, siempre laxa con los del mismo lado), porque así lo quiso el patán de su líder, presidente vitalicio de COX, Santi Abascal. Espero que Marlaska le busque las cosquillas
¡VIVA LA MUERTE! ¡MUERA LA INTELIGENCIA!
Con fecha 17 de abril ha sido desestimada la demanda de la Asociación Plataforma Patriótica Millán Astray que interpuso por el cambio de denominación de la calle del General Millán Astray por la de Calle Alegría, siendo la parte demandada el Excmo. Ayuntamiento de Cartagena y la parte Codemandada la Asociación Memoria Histórica de Cartagena.
La citada plataforma exigía que fuera repuesto el nombre anterior basándose para sus alegaciones, entre otras razones, la mayoría de tipo administrativo y que han sido desestimadas, en que existían diversas sentencias en que se ha exonerado a dicho general de su participación en el golpe de estado, en la guerra civil y en la represión del franquismo, por lo que no se le podía aplicar la Ley de Memoria Histórica.
Alegar estas razones suponen un cinismo de tal magnitud que es incomprensible que pudieran hacerlo los demandantes, a pesar de lo conocida que nos es la ideología que sustenta su asociación. Quizás, sabedores de ello, han esgrimido también las peregrinas afirmaciones en contra del acuerdo como que
la Ley de Memoria Histórica no era de aplicación porque había sido derogada y que la Comisión Técnica que había acordado el cambio de nombre de la calle era una comisión de carácter político.
Rechazadas claramente a lo largo de las 21 páginas de la sentencia todas las alegaciones, se ha fallado desestimando el recurso contencioso administrativo presentado por la Asociación Plataforma Patriótica Millán Astray contra el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de retirarle el nombre a la calle Millán Astray de la Ciudad de Cartagena y declara conforme a derecho los anteriores actos administrativos.
Es evidente que el mundo occidental está gobernado por lobbies de poder, es decir, colectivos con intereses comunes que realizan acciones dirigidas a influir la Administración Pública, para así favorecer sus intereses. En España, puede considerarse formalmente que los socios del Opus Dei constituyen un lobby que ha llegado a controlar el Estado por medio de su partido el PP. Pero en el contexto de la “globalización” de los países dentro del ámbito de influencia de EE.UU. algunos de estos lobbies hace tiempo que traspasaron las barreras geográficas nacionales convirtiéndose en auténticos lobbies de poder a nivel internacional.
Voy a intentar exponer de la forma más clara posible, como el Opus Dei se ha llegado a convertir en uno de los lobbies de mayor peso dentro del mundo occidental.
Tras la guerra civil española, el régimen de Franco sufrió un aislamiento que asfixiaba al país. Aunque en un principio recibió una valiosa ayuda del gobierno argentino de Perón, que le proporcionó alimentos a una población que moría de hambre, esta ayuda duró poco, y fue la intercesión de ciertos lobbies de EE.UU. especialmente católicos, la causa por la que la gran potencia vencedora decidió ayudar a la España franquista con alimentos y material, a cambio de instalar bases militares en nuestro país y una incondicional alineación geoestratégica por medio de sucesivos convenios de “defensa mutua” (Espadas, 1987).
Las negociaciones de los convenios cambiaron cuando el miembro del Opus Dei, López Bravo, fue nombrado en 1969 ministro de Exteriores, a pesar de que, en 1968, siendo ministro de Industria, había estado implicado en el mayor escándalo financiero conocido en España hasta entonces (ver caso Matesa). Según el Profesor de Investigación del CSIC, Espadas Burgos, en su obra “Franquismo y política exterior”, Franco le dio este cargo de tan vital importancia para el régimen, para no dar imagen de debilidad ante el exterior, pero el hecho de dar semejante puesto a un político salpicado por corrupción, es algo que en mi opinión no se puede explicar con tanta sencillez. Lo cierto es que, a partir de este ministro, los convenios que hasta entonces se reducían básicamente a defensa, se ampliaron a “acciones de cooperación educativa, cultural, desarrollo económico, urbanismo y medios de comunicación” (Espadas, 1987:243). Estos nuevos convenios fueron claves para abrir las puertas en EE.UU. al Opus Dei, si se tiene en cuenta que el ministro responsable de los intereses de España en el exterior, era un miembro de esta secta. Su expansión es evidente si se consultan las fuentes de ODAN.
El éxito del Opus Dei en EE.UU. probablemente sea a causa de su fundamentalismo, que aunque pueda parecer una paradoja en un país que desde sus comienzos ha alardeado de dar supremacía a valores como “democracia” o “libertad”, no lo es tanto, si se tienen en cuenta las observaciones del antropólogo social Harold R. Kerbo, en su tratado “Estratificación Social y Desigualdad”, donde la peligrosa tensión social creada por una desigualdad extrema entre las clases trabajadoras y las privilegiadas, fue atenuada por medio de la Iglesia durante la Edad Media. Interesante este texto “Era con el párroco con quien se podía contar para hacer seguir los mandatos de la jerarquía de la Iglesia y asegurarse de que el pueblo llano los acatara” (Ladurie, 1978:11).
De esta forma se puede entender la utilidad extrema de esta secta para los intereses de ciertos lobbies neoliberales de U.S.A. en Latinoamérica, donde la amenaza de la teología de la liberación contrastaba con la Iglesia oficial del Vaticano, claramente reaccionaria y representada por el Opus Dei. También es notable el papel fundamental del Opus Dei en la “Santa Alianza” y en especial, la ayuda al movimiento polaco Solidaridad. Todo apunta a que el Opus Dei es una llave para el control del Vaticano que, en mi opinión, es usada por ciertos lobbies de EEUU como un arma de control geopolítico.
Pero el poder que persiguen los lobbies es fundamentalmente económico, y las pruebas de que el Opus Dei anda entre estos lobbies es que un ex vicepresidente de Goldman Sachs International, gigante financiero con condenas por estafa, es profesor del Opus Dei. De Guindos que también es del Opus Dei, fue nombrado miembro del Consejo Asesor del banco de inversión Lehman Brothers para sus actividades en Europa. Sobre Lehman Brothers, es interesante mencionar, que una compañía financiera tan antigua (fundada en 1850) que había resistido una guerra civil, la crisis bancaria del 1907, que también sobrevivió a la crisis económica en Estados Unidos conocida como el Crack de 1929, a escándalos en el trading de bonos, y a colapsos en Hedge Funds, no haya superado la crisis subprime de 2008. No podría decir si es casualidad o muy mala suerte, que el opusino De Guindos fuese nombrado miembro del Consejo Asesor en 2004, tan solo 4 años antes de la quiebra del gigante financiero. Pero la historia de fraudes financieros del Opus Dei está muy bien documentada, como también su flagrante impunidad.
No se puede afirmar, según los datos aportados, que el Opus Dei sea a nivel internacional el lobby financiero responsable de la crisis actual, pero sí parece evidente que está implicado y debe de tener acuerdos con esos lobbies opacos, que pretenden manejar la economía occidental por encima de los gobiernos y la democracia. Llama la atención que, en Europa, los gobiernos traicionen los intereses de sus respectivos países en beneficio de las mafias financieras que representan esos lobbies opacos. En Europa, una excepción es Grecia, que tras sufrir en extremo las consecuencias del saqueo que han realizado los especuladores y corruptos, el pueblo griego ha conseguido vencer el engaño al que estaban sometidos por medio del control de los medios de comunicación.
El denominador común de los países dominados por el neoliberalismo, es que los respectivos gobiernos se niegan a tomar medidas efectivas contra los paraísos fiscales, al mismo tiempo que se albergan inmensas fortunas en estos paraísos procedentes de los países en “crisis” con gobierno neoliberal. En el caso concreto de España, se conoce que países como Luxenburgo, Suiza, Liechtenstein, etc. son el destino de la evasión de capital de muchos delincuentes económicos, pero también es sabido que el PP (brazo político del Opus) se niega a investigar y obstruye en lo posible las investigaciones de delincuencia económica, cuando los implicados son de los “suyos”.
Lo que está pasando en Europa, ya ha pasado de forma muy similar en otros países. Se recomienda ver este documental “Memoria del Saqueo” donde se describe un proceso por el que políticos corruptos en colaboración con lobbies internacionales asolaron Argentina. En definitiva, un saqueo muy similar al que se está llevando a cabo en España, y no cabe duda que el Opus Dei, como lobby interesado en controlar el poder, está colaborando con otras mafias financieras a nivel internacional que algunos confunden con los intereses de EE.UU. cosa que yo pongo en duda, porque según datos aportados por Harold R. Kerbo, la sociedad estadounidense está sufriendo un proceso de pobreza donde “la inmensa mayoría de los pobres vive en familias donde el cabeza de familia trabaja a tiempo completo (40 horas semanales durante todo el año)” (Kerbo, 2004:272) Estos trabajadores ganan por debajo de lo que las mismas autoridades estadounidenses consideran por debajo del índice de la pobreza.
Una de las estrategias que emplea el Opus para captar adeptos “relevantes” para aumentar su poder e influencia, es por medio de residencias de estudiantes por todo el mundo en las cercanías de universidades e institutos de prestigio. En U.S.A. tienen centros junto a las elitistas universidades de Princeton, Berkeley, Harvard, Georgetown y Columbia. La presencia del Opus Dei como lobby en EE.UU. se confirma con el siguiente texto: “En K Street, la calle financiera de Washington DC se reúnen diariamente 70 burócratas, diplomáticos, políticos y juristas para celebrar la misa en una capilla que perteneció al fundador del Opus Dei”. (Fuente: DINERO, DISCIPLINAS Y PAPA).
Pero su presencia no se limita a los medios políticos y financieros de EEUU y España. En el capítulo VII de la obra de Michael Walsh EL MUNDO SECRETO DEL OPUS DEI, se denuncia su relación con golpes militares en Latinoamérica, que el Opus Dei había recibido fondos de fundaciones conservadoras estadounidenses, etc. El solo hecho de que Seamus Timoney, miembro del Opus, haya actuado como consejero tanto para el Ministerio de Defensa en Londres, como para el Pentágono en Washington, da una idea de hasta qué punto el Opus está metido en los gobiernos de EE.UU. y el Reino Unido.
Para comprender su influencia en la Unión Europea, basta saber que el Opus creó en Estrasburgo la Academia Europea que se presenta como “un centro de formación de cuadros directivos y futuros cuadros directivos y políticos europeos”. De esta forma se podría explicar por qué los políticos profesionales europeos, actúan en secreto, en contra de los intereses de la sociedad.
En mi opinión, con lo ya expuesto, y siguiendo los enlaces aportados a libros y documentales, se puede entender mejor hasta donde llega el poder real del Opus Dei como lobby a nivel internacional.
PD: Las palabras más gruesas son enlaces a Fuentes de Información.
Ramón Martinez
martes, 21 de abril de 2026
La infidelidad en la Biblia: un concepto humano, desigual y profundamente contradictorio
Desde una perspectiva antropológica, uno de los aspectos más reveladores de la Biblia es su manera de regular —con notable obsesión— la vida íntima de las personas. Así, entre los mandamientos atribuidos a Yahvé y supuestamente entregados a Moisés, aparece la conocida prohibición: “No cometerás adulterio” (Éxodo 20:14; Deuteronomio 5:18), que suele interpretarse como “No fornicar”, porque en el lenguaje moderno “fornicación” es sinónimo de infidelidad conyugal o adulterio, entendido esto como conducta sexual fuera del vínculo conyugal.
Sin embargo, lo primero que salta a la vista es que este mandato no tiene nada de “espiritual”, sino que es una norma social que invade directamente la vida privada, particularmente la sexualidad, y que responde más a necesidades culturales y estructurales, que a principios divinos universales. Porque resulta que la sexualidad humana —como la de la mayoría de las especies— no es naturalmente monógama, ni la llamada “infidelidad” es una anomalía biológica, sino una conducta frecuente en el reino animal, incluida nuestra especie. Y más bien, desde el punto de vista evolutivo, la diversidad genética favorecida por múltiples parejas, puede incluso considerarse una ventaja adaptativa.
Pero a pesar de esta realidad biológica, los redactores bíblicos convierten la infidelidad en un delito extremadamente grave. Según Levítico 20:10 y Deuteronomio 22:22, el adulterio debe castigarse con la muerte, específicamente mediante lapidación, por lo que no estamos ante una simple norma moral, sino ante una legislación penal extrema, que ve a la infidelidad como un crimen capital.
Sin embargo, esa severidad no se distribuye de forma equitativa, porque las exigencias recaen con mucho mayor peso sobre las mujeres. Y es que en sociedades antiguas, sin pruebas de ADN, la fidelidad femenina garantizaba la certeza de la paternidad, lo cual tenía implicaciones económicas, hereditarias y sociales. Así, la moral sexual bíblica no es más que una extensión del control patriarcal sobre el cuerpo femenino.
La contradicción se hace más evidente cuando observamos que la Biblia permite —y hasta normaliza— la poligamia masculina. Deuteronomio 21:15-17 regula la convivencia de un hombre con varias esposas, y figuras centrales del judaísmo, como David (2 Samuel 5:13-16) y Salomón (1 Reyes 11:3), tenían múltiples esposas y concubinas, sin que esto se considere adulterio. De Salomón dice la Biblia, sin ningún rubor, que tuvo 700 mujeres reinas, es decir, esposas, y 300 concubinas. E incluso Jesús estaba de acuerdo con que un hombre tuviera en su casa varias mujeres, tal como se observa su el ejemplo de las diez muchachas vírgenes que esperaban a su esposo, quien se tardaba en llegar (Mateo 25:1-13).
La mujer en cambio, estaba obligada a una fidelidad absoluta. Incluso Números 5:11-31, describe un ritual llamado “el agua de los celos”, una especie de juicio mágico mediante el cual un sacerdote determinaba si una mujer había sido infiel. Pero no existía un equivalente para los hombres. O sea, es difícil no ver aquí una mezcla de superstición, control social y paranoia masculina institucionalizada.
Y el Nuevo Testamento, lejos de corregir estas inconsistencias, las profundiza. Jesús introduce una idea todavía más radical, el “adulterio mental”, porque para Jesús, el adulterio no sólo se comete con actos, sino hasta con pensamientos. En Mateo 5:27-30 afirma que cualquiera que mire a una mujer con deseo ya adulteró “en su corazón”. Y la solución que propone es radical: si el ojo o la mano inducen a este “pecado”, deben ser arrancados o cortados. Claro, hay aquí una contradicción evidente, si nos fijamos en el ejemplo de las diez muchachas vírgenes (Mateo 25:1-13).
Pero aparece también un concepto inquietante: el delito de pensamiento, donde el deseo, una función natural del cerebro humano, es criminalizado. Obviamente, si los creyentes fueran honestos y tomaran en serio esa instrucción de Jesús, la sociedad cristiana estaría llena de hombres mutilados. La ironía es evidente: el mismo “Dios” que habría creado los impulsos sexuales, exige su supresión mediante la violencia contra el propio cuerpo. Pero curiosamente, este rigor se dirige exclusivamente a los hombres. No hay instrucciones equivalentes para mujeres que deseen a hombres. Lo cual refleja, nuevamente, un sesgo cultural más que una moral universal.
Paradójicamente, Jesús aparece también como protector de mujeres acusadas de infidelidad conyugal, tal como se observa en el episodio de la mujer adúltera (Juan 8:1-11), a la que evita su lapidación. Un gesto que parece humanitario, pero que contrasta con la dureza de sus propias enseñanzas sobre el instinto sexual masculino. Y aún más llamativo es el relato del origen mismo de Jesús: según los evangelios, fue concebido cuando María, estando comprometida o casada con José, quedó embarazada por “la sombra del poder de Yahvé”, mientras el espíritu de este dios “llegaba” sobre ella (Lucas 1:35). Como sea, desde una lectura estricta de la ley mosaica, esto encaja en un caso de infidelidad.
Incluso José, al descubrir que su mujer estaba embarazada, sabiendo que ese hijo no era suyo, se sintió engañado (Mateo 1:18). Pero por ser un hombre bueno, no quiso “infamarla”, es decir, rechazarla, aunque consideró secretamente la idea de abandonarla (Mateo 1:18-20). Esto evitó que María fuera muerta a pedradas como estaba prescrito por Yahvé (Deuteronomio 22:20-21). José, sin embargo, decidió no hacerlo, desobedeciendo implícitamente la “ley de Dios”, para guiarse por la ética humana, gracias a lo cual, Jesús pudo nacer. Una contradicción difícil de ignorar: el mismo sistema moral que condena la infidelidad, es el que, aplicado coherentemente, habría impedido el evento central del cristianismo… Pero uno no puede evitar preguntarse: ¿será por eso que Jesús protegía a las mujeres infieles?
Ahora, en cuanto al divorcio, se observa un doble rasero: Jesús permite la separación de la pareja sólo en casos de adulterio (Mateo 5:31), pero el enfoque sigue siendo desigual. La preocupación principal es la conducta de la mujer. En Marcos 10:11-12 se menciona que tanto el hombre como la mujer cometen adulterio al volver a casarse, pero el contexto cultural hace evidente que la iniciativa del divorcio estaba en manos masculinas, porque la idea de que una mujer pudiera repudiar a su marido era prácticamente impensable. Así, incluso cuando parece haber cierta simetría en el discurso, la estructura social sigue siendo profundamente desigual.
En fin, desde una mirada antropológica, el concepto bíblico de infidelidad no es más que un constructo cultural propio de sociedades patriarcales antiguas. Su función principal no es espiritual, sino social: controlar la sexualidad, garantizar la herencia y mantener estructuras de poder.
En otras palabras: eso que la Biblia presenta como “mandato divino”, es en realidad un conjunto de normas humanas, llenas de contradicciones, dobles estándares y elementos mágicos. Pero la supuesta moral absoluta de la Biblia se desmorona, cuando se analiza con herramientas históricas, biológicas y antropológicas.
[Godless Freeman]
"Nos han hablado durante siglos de una 'República del Infierno', un lugar de sombras y fuego diseñado, supuestamente, para los injustos. Pero si miramos de cerca, esa república no está bajo tierra; está construida en el tejido mismo del miedo humano. No es un destino geográfico, es un mecanismo de control. Es el chantaje más antiguo de la historia: la entrega de tu libertad presente a cambio de una supuesta seguridad eterna."
El Chantaje Emocional: La Infancia Cautiva.
"Lo más doloroso de esta estructura es que se nos impone cuando somos más vulnerables. Se le dice al niño que el amor de lo divino es condicional; que un solo error, una sola duda, puede encender las llamas de un castigo que no tiene fin. ¿Qué clase de amor es aquel que se basa en la amenaza? Eso no es devoción, es síndrome de Estocolmo espiritual. Se mantiene a las personas prisioneras no por la belleza de la virtud, sino por el terror al látigo eterno."
La Prisión de la Conciencia.
"Esta teología del castigo crea ciudadanos asustados, no hombres y mujeres libres. El individuo deja de actuar por ética propia para actuar por cálculo de supervivencia. Se anula la capacidad de pensar, de cuestionar y de explorar la inmensidad del conocimiento porque 'dudar es pecado' y 'pecar es arder'. La mente se convierte en una celda donde el carcelero es una idea implantada desde el púlpito."
El Despertar: Romper las Cadenas.
"Es hora de entender que el verdadero infierno es vivir con miedo. La verdadera condena es no atreverse a usar la razón por temor a una fábula diseñada para someter. El ser humano no necesita un castigo eterno para ser bueno; necesita conciencia, empatía y la valentía de mirar al cielo sin pedir permiso para existir. La República del Infierno se desmorona en el momento en que una persona decide que su dignidad vale más que cualquier amenaza metafísica."
¿Por qué existen más de 47,000 denominaciones cristianas? La fragmentación de la fe
¿cómo terminamos con más de 47,000 grupos diferentes peleándose por tener la verdad? Lo que empezó como un pequeño grupo de pescadores en Judea se ha convertido en el árbol más dividido de la historia. Pero esto no ocurrió por accidente; fue una explosión de política, ego y choques culturales.
La primera gran grieta ocurrió en el año 1054, con el Gran Cisma. Por una sola palabra en el credo y una disputa de poder, la Iglesia se partió en dos: Católicos en el Oeste y Ortodoxos en el Este. Pasaron mil años sin hablarse, solo por decidir quién tenía la autoridad máxima.
Pero la verdadera bomba estalló en 1517. Martín Lutero clavó sus 95 tesis y abrió la caja de Pandora. Al decir que cada persona podía interpretar la Biblia por sí misma, sin necesidad de un Papa, le dio a la humanidad un "cheque en blanco". Si tú lees la Biblia y entiendes algo distinto a tu vecino, puedes fundar tu propia iglesia en el garaje de tu casa. Y eso fue exactamente lo que pasó.
Surgieron los luteranos, luego los calvinistas, los anglicanos porque un rey quería divorciarse, los bautistas, los metodistas... y en el siglo XX, la explosión pentecostal. Hoy, cada vez que un pastor tiene una diferencia con su obispo, nace una nueva denominación. En África, Asia y América Latina, surgen cientos de iglesias nuevas cada mes, cada una con su propio nombre y su propia interpretación.
Hoy, el cristianismo es un gigante con miles de cabezas que a veces ni siquiera se reconocen entre sí. ¿Es esta diversidad una riqueza espiritual o es la prueba de que el ser humano es incapaz de ponerse de acuerdo incluso en lo más sagrado? Te leo en los comentarios.
Cómo la Iglesia Católica conquistó el mundo?
¿Cómo una pequeña secta perseguida en el Imperio Romano se convirtió en la institución más rica y extendida de todo el planeta? No fue solo cuestión de fe. La expansión del catolicismo es la historia de una de las estrategias de marketing, política y guerra más implacables de la humanidad. Así fue como se construyó el imperio que no conoce fronteras.
El primer gran movimiento no fue espiritual, fue político. En el siglo IV, el emperador Constantino entendió que el Imperio Romano se caía a pedazos y necesitaba un pegamento social. Al legalizar el cristianismo, la Iglesia heredó la estructura más poderosa del mundo: la red de calzadas romanas, el sistema legal y, sobre todo, la protección del ejército. La Iglesia no tuvo que crear un sistema nuevo; simplemente se sentó en el trono de Roma.
Tras la caída del Imperio, la estrategia cambió a la "absorción cultural". En lugar de destruir las tradiciones de los pueblos bárbaros o paganos, la Iglesia las recicló. Si un pueblo adoraba al sol en el solsticio de invierno, la Iglesia lo convertía en la Navidad. Si adoraban a una diosa madre, se transformaba en la devoción a María. Fue una maniobra de adaptación brillante: cambiaron los nombres de los dioses, pero mantuvieron las costumbres para evitar rebeliones y asegurar la obediencia de las masas.
El gran salto global llegó con la era de los imperios coloniales. En el siglo XV y XVI, la Iglesia se asoció con las potencias de España y Portugal bajo el "Patronato Real". Las carabelas no solo traían soldados y comerciantes; traían misioneros que servían como la mano blanda de la conquista. Mientras el ejército sometía los cuerpos, la institución moldeaba las mentes, creando una red de obediencias que permitía gestionar territorios a miles de kilómetros de distancia del Vaticano.
Pero la verdadera clave de su permanencia fue el control del conocimiento y la economía. Durante siglos, la Iglesia fue el único banco, la única universidad y el único registro civil. Si querías nacer, casarte, morir o estudiar, tenías que pasar por su sistema. Crearon una estructura jerárquica tan perfecta que, incluso cuando los imperios cayeron y las fronteras cambiaron, la institución permaneció intacta, operando como un estado dentro de todos los estados.
Hoy, la Iglesia Católica es la mayor propietaria de tierras en el mundo y gestiona una red de influencia que ningún gobierno puede igualar. No se expandió por casualidad, sino por saber leer el poder y adaptarse a cada siglo sin perder su esencia administrativa.
La expansión fue total, pero el costo histórico fue inmenso.
De Juan Pedro Martinez Perez
Dimite el general de la Guardia Civil, Rodríguez Medel, por negarse a firmar una norma que favorecía a mujeres en la Guardia Civil.
Sí, la noticia es cierta y se ha producido recientemente, en abril de 2026.
El general de división de la Guardia Civil, Antonio Rodríguez-Medel Nieto, quien hasta ahora era el Jefe de la Jefatura de Enseñanza, ha solicitado su cese por discrepancias directas con el Ministerio del Interior.
Aquí tienen los puntos clave de lo ocurrido:
El motivo del conflicto: Según diversas fuentes y medios de comunicación (como La Razón y La Voz del Sur), el detonante fue la negativa del general a firmar una disposición o normativa que buscaba favorecer a las mujeres dentro del cuerpo en procesos internos (posiblemente relacionados con la enseñanza o el desarrollo profesional).
La postura del general: Rodríguez-Medel se habría opuesto al considerar que dicha norma era contraria a los procedimientos establecidos o a la normativa vigente del Instituto Armado.
El desenlace: Ante la presión para que firmara y la advertencia de posibles medidas si no lo hacía, el general decidió solicitar su cese voluntario. El cese ya ha sido publicado en el Boletín Oficial del Ministerio de Defensa
Aun queda en los rincones del Estado, personajes así.
Por favor, cierre la puerta al salir.
¿Crees que el Vaticano siempre fue un lugar de humildad y oración? Piénsalo de nuevo. Hubo un tiempo en que la silla de Pedro no la ocupaban santos, sino hombres que usaban la fe para financiar banquetes, guerras y placeres que harían palidecer a cualquier emperador romano. Estos son los 5 Papas más ricos y excéntricos que la historia intentó que olvidaras.
Primero, León X. El hombre que "vendió" el cielo. Su frase lo dice todo: "Gocemos del papado, ya que Dios nos lo ha dado". Gastó tanto dinero en fiestas y arte que dejó las arcas del Vaticano en cero. ¿Su solución? Vender "indulgencias". Básicamente, le ponía precio a tus pecados para que pudieras comprar tu entrada al cielo con oro.
Segundo, Julio II, el Papa de la Armadura. No lo llamaban el "Papa Guerrero" por nada. Odiaba los rezos y amaba los cañones. Se mandó a hacer una armadura de plata y dirigía personalmente los ejércitos en batalla. Él no pedía a Dios que derrotara a sus enemigos; él mismo iba y les cortaba la cabeza.
Tercero, Benedicto IX. Imagina ser Papa desde la adolescencia y dedicarte a los excesos más oscuros. Fue tan corrupto que llegó a vender el título de Papa a su propio padrino por una fortuna, solo para luego intentar recuperarlo por la fuerza. Un caos total de poder y ambición.
Cuarto, Alejandro VI, el famoso Papa Borgia. Su apellido es sinónimo de veneno. Usó el tesoro de la iglesia para convertir a sus hijos en príncipes. En sus banquetes, el vino y el oro corrían tanto como los secretos. Para él, el papado no era un servicio, era un negocio familiar.
Y quinto, Urbano VIII. Obsesionado con la arquitectura y su propio legado. Gastó fortunas en el famoso baldaquino de bronce de San Pedro mientras la gente moría de hambre. Para él, el arte valía más que la vida de sus súbditos.
Félix Manuel Inés Muro
Este es Alberto D. Prieto el lameculos del PP y VOX en los medios de comunicación ha dicho hoy en TVE, que en Gaza no hay genocidio, y, que los Israelitas no cometen crímenes de guerra en el Líbano, Cisjordania ni Gaza.
Y que China la mayor potencia económica actual, no puede España negociar con ellos, por que ha cometido genocidios en el Tibet y a una raza de musulmanes en China.
Y que Rajoy no ha sido un delincuente, ni Aznar un criminal de guerra, que Bonilla no se ha portado mal con la sanidad pública en Andalucía y que Ayuso es la mejor presidenta de la historia de Madrid.
Repito es un lameculos, siempre le veréis detrás de la gente del PP.
A este señor el carnet de periodista le viene grande, por que es uno de los mejores creadores de bulos en España.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)