Buscar este blog

domingo, 21 de junio de 2026

 Realeza en las sombras

Don Juan Carlos I y Doña Sofía: una unión destinada a marcar una nueva etapa en la Corona de España 🇪🇸

⚜️ La relación entre Don Juan Carlos de Borbón y Doña Sofía de Grecia nació en el contexto de las reuniones de las casas reales europeas durante la década de 1950. Su primer encuentro tuvo lugar en Atenas en 1954 y, a partir de entonces, el trato frecuente entre ambas familias favoreció el nacimiento de una relación basada en la confianza, el respeto y el afecto, que acabaría consolidándose en un compromiso matrimonial.

Don Juan Carlos, educado en España bajo una exigente formación militar y académica, destacaba por su sentido del deber, su cercanía y su vocación de servicio. Doña Sofía, por su parte, había recibido una sólida educación internacional y humanística, sobresaliendo por su equilibrio, discreción y sensibilidad cultural. Desde el principio, ambos proyectaron la imagen de una generación preparada para asumir importantes responsabilidades institucionales.

Su enlace matrimonial, celebrado en Atenas en 1962, representó la unión de dos relevantes dinastías europeas y despertó un notable interés dentro y fuera de España. Tras fijar su residencia en territorio español, formaron una familia con el nacimiento de la infanta Elena, la infanta Cristina y el entonces príncipe Felipe, ofreciendo una imagen de estabilidad y compromiso con la institución.

El 22 de julio de 1969, las Cortes aprobaron la designación de Don Juan Carlos como sucesor a la Jefatura del Estado con el título de Rey. Años más tarde, en 1977, Don Juan de Borbón formalizó la renuncia a sus derechos dinásticos en favor de su hijo, reforzando así la continuidad histórica de la Corona.

Finalmente, el 22 de noviembre de 1975, Don Juan Carlos fue proclamado Rey de España y Doña Sofía pasó a ser Reina consorte. En aquellos primeros años de reinado, ambos simbolizaron una monarquía renovada, caracterizada por la juventud, el sentido del deber y la voluntad de afrontar con responsabilidad los retos del futuro





Por mucho que intenten disfrazar la realidad nunca podrán cambiar la Historia.

El 29 de marzo de 1.956 Juan Carlos de Borbón de 18 años mató de un disparo en la cabeza a su hermano de 14 años Alfonsito. Su padre le preguntó si lo había hecho adrede y no le contestó. Desde muy jovencito sufre un trastorno hipersexual, también conocido como trastorno compulsivo sexual que Paca la Culona desde que lo “adoptó” estuvo alimentando. Dejó preñada a una bella actriz de 18 años llamada Sandra Mozarowsky que murió en extrañas circunstancias y nunca se supo el resultado de la autopsia. Lo casaron con la única princesa que había disponible en aquel momento y que no le gustaba lo más mínimo.

El día que la Reina le pilló follando con la Bárbara Rey le empezaron a crecer los cuernos hasta el día de hoy mientras el d-émerito daba rienda suelta a su “trastorno compulsivo sexual” follando con cientos de amantes. Corina, una de las mas duraderas, hace unos días subastó las joyas que le había regalado incluido un anillo de compromiso. Parece ser que fue una subasta muy pero que muy generosa. Mientras la Reina con unas tragaderas como la catedral de Burgos sin querer enterarse que en este país el divorcio hace muchos años que es legal. Aunque como ella es una fiel devota de dos religiones tal vez en ninguna de las dos se acepta el divorcio.

Sin pegar un palo al agua se hizo multimillonario y se compró una maquinita para contar los billetes de banco tal como aparecen en las películas de mafiosos. El entonces Rey de España hizo una apuesta con un lejano pariente el llamado Conde Lequio para ver quien tenía la POLLA mas grande. Parece ser que salió muy satisfecho.

Hipócrita, mentiroso, avaricioso, con muchísimo dinero haciéndose la víctima de que no le permiten regresar a España cuando nadie se lo impide salvo Hacienda hasta que liquide lo que debe. Pero lo peor además de alabar constantemente al Criminalísimo por la Gracia de Dios confiesa que NO SE ARREPIENTE DE NADA.

 Rogaciano Nieves Reuter


 Perfy Grueira Rodríguez


 

Si Paca la Culona alias Miss Islas Canarias, Criminalísimo por la Gracia de Dios, el mayor asesino de Europa después de Hitler, del que estaba enamorado, levantase la cabeza fusilaría ipso facto a todos sus feligreses por apoyar a los judíos que durante toda su vida persiguió, encarceló, torturó y mató. Rojos-JUDEO-masónicos. Y por racistas, ya que su Guardia Personal eran MOROS que violaban robaban y mataban a su antojo con total impunidad. 

José Luis Palomo 

Ya está en la derecha, será en la extrema derecha

 

El CGPJ se reunirá de urgencia para abrir un expediente disciplinario al juez Peinado por sus acusaciones a la Policía

Esa apertura se basará en el Artículo 418.5 de la LOPJ, el que regula las faltas graves

Loreto Ochando

21-6-26

ElPlural



El Consejo General del Poder Judicial no ha tardado ni 24 horas en mover ficha con el polémico juez Juan Carlos Peinado, tras el auto en el que como justificación para retirar el pasaporte a Begoña Gómez, el magistrado ha afirmado que la policía la podría ayudar a fugarse de España. Según ha podido saber ElPlural.com de fuentes cercanas al CGPJ, se ha pactado una convocatoria urgente para una reunión de la Comisión Permanente del Consejo para la apertura expediente juez Peinado

Esa apertura se basará en el Artículo 418.5 de la LOPJ, el que regula las faltas graves. El punto quinto dice que se considerará falta grave "el exceso o abuso de autoridad, o falta grave de consideración respecto de los ciudadanos, instituciones, secretarios, médicos forenses o del resto del personal al servicio de la Administración de Justicia, de los miembros del Ministerio Fiscal, abogados y procuradores, graduados sociales y funcionarios de la Policía Judicial".

En el caso de Peinado se abrirá el expediente por las afirmaciones vertidas contra la Policía Nacional para justificar la retirada del pasaporte de la mujer de Pedro Sánchez. Peinado señaló a los polícías que custodian como escoltas a Begoña Gómez como posibles facilitadores de una posible fuga “bien por iniciativa propia o siguiendo órdenes de sus superiores jerárquicos”.

Pero esta apertura del expediente se podría ver incrementada, pues el artículo tiene dos puntos que podrían afectar a Peinado, pero la Permanente solo entrará en uno, el quinto, porque el otro, el sexto, que es el que hace referencia a "la utilización en las resoluciones judiciales de expresiones innecesarias o improcedentes, extravagantes o manifiestamente ofensivas o irrespetuosas desde el punto de vista del razonamiento jurídico" especifica que, "el Consejo General del Poder Judicial solo procederá previo testimonio deducido o comunicación remitida por el tribunal superior respecto de quien dictó la resolución, y que conozca de la misma en vía de recurso".

Reclamación de Interior

A última hora del sábado, el Ministerio del Interior emitía un comunicado en la misma línea que los principales sindicatos policiales del país. Fernando Grande-Marlaska alzó la voz contra las insinuaciones que desprende el auto de Peinado contra las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. El departamento entiende tales afirmaciones de “máxima gravedad”, por lo que elevó la “más enérgica queja” a la presidenta del Consejo General del Poder Judicial, Isabel Perelló, para que el órgano de gobierno de los jueces adopte, en tal caso, las medidas que estimen oportunas contra el togado.

Interior precisa que las afirmaciones de Peinado proyectan una sospecha injustificada sobre servidores públicos cuya vocación es cumplir y hacer cumplir la ley. Por tanto, la tesis del magistrado no es sino un cuestionamiento tácito y directo de la profesionalidad policial. Marlaska subrayó en el comunicado que la actuación del os agentes se desarrolla dentro de la legalidad y acotó que su función forma parte de las garantías esenciales del Estado de Derecho. Por ello, rechaza rotundamente que se publicite una sospecha infundada sobre quienes tienen encomendada la protección de autoridades o su entorno familiar.

No obstante, Interior no sólo circunscribe su defensa a la escolta de Gómez, sino que entiende que el razonamiento de Peinado afecta también a sus mandos, al plantear que dichos agentes podrían actuar siguiendo instrucciones de superiores jerárquicos. A su juicio, dicha hipótesis implica insinuar que responsables policiales serían capaces de dictar órdenes ilegales. Un extremo que el departamento asume como especialmente grave.

Del mismo modo se pronunciaron previamente los principales sindicatos de Policía del paísJupol fue el primero en verbalizar su malestar tras la publicación del polémico auto, calificando la teoría conspirativa como una “barbaridad” que siembra una duda infundada sobre servidores públicos “ejemplares”. De ahí, que reclamaran una rectificación inmediata para reparar el daño causado a la imagen del Cuerpo. Una tesis que también blandieron desde el Sindicato Unificado de Policía (SUP), quienes acotaron que ningún agente está obligado a cumplir órdenes manifiestamente ilegales y subrayaron que el ordenamiento jurídico exige a todo funcionario actuar en los márgenes legales.

Las réplicas más duras llegaron desde la Confederación Española de Policía (CEP) y la Unión Federal de Policías (UFP). Los primeros elevaron más el tono que sus compañeros, calificando el planteamiento del instructor como un “ataque intolerable, injustificado y profundamente ofensivo”. La UFP, por su parte, acusaba directamente a Peinado de deslizar una imputación de conducta delictiva contra agentes cuya función es precisamente la de prevenir delitos. Una acusación, entiendes todos los citados, que no sólo carece de base jurídica, sino que además deteriora la imagen del colectivo policial de cara a la opinión pública.

Nota: Resulta inconcebible que un juez retire un pasaporte basándose en la posibilidad de que la víctima se fugase con la ayuda de los guardias escoltas. ¿Y si no tuviese escoltas no sería mas factible esa posibilidad?. Había que retirárselo fuese como fuese, de cualquier manera.

sábado, 20 de junio de 2026

 Mike RA


 María Marín


 Marxi Díez


 María Marín


 Perfy Grueira Rodríguez


 


 José Hidalgo Ramos


 Perfy Grueira Rodrígez


 


 Francisco Arturo Alcazar


jueves, 18 de junio de 2026

 Manuel Fernando


 José Luis Palomo


 Angel Jimenez Muñoz


 


 

La represión de la posguerra: Miles de ejecuciones.Tras la victoria de 1939, Franco ordenó la “White Terror”, una represión sistemática contra los vencidos. En los primeros meses se ejecutaron miles de republicanos sin juicio: trabajadores, intelectuales, obreros y hasta niños. Miles más fueron internados en campos de concentración como los de Miranda de Ebro. La represión no solo fue física sino también cultural: se suprimió la lengua catalana, vasca y gallega, se cerraron periódicos y universidades. Este terror blanco duró años y dejó una herida abierta en la sociedad española.

Paca la Culona alias Miss Islas Canarias, Criminalísimo por la Gracia de Dios fue el mayo criminal de Europa después de Hitler del que estaba enamorado. Durante años estuvo firmando sentencias de muerte TODOS los días mientras desayunaba chocolate. Todavía HOY estamos identificando cadáveres de las mas de 1.000 fosas que hay en las cunetas de pueblos y ciudades de toda España. Si es necesario mataré un millón de ESPAÑOLES. Algún historiador asegura que casi lo consiguió. Ni alcohol, ni misas, ni mujeres. La Iglesia Católica amiga de sangrientos dictadores y genocidas cometiendo un grave sacrilegio, lo llevaba bajo palio como si fuese Dios porque en realidad PAQUITA como le llamaba su padre, era la rehostia. Y si hoy levantase la cabeza a todos sus feligreses los fusilaría ipso facto por apoyar a los judíos que durante toda su vida persiguió, encarceló, torturó y mató. Rojos-JUDEO-masónicos. Y por racistas ya que su Guardia Personal eran MOROS que violaban, robaban y mataban a placer sin el menor problema. Le dió muchos privilegios a la Iglesia, algunos de los cuales todavía están en vigor a cambio de santificar su Rebelión Militar bautizándolo como CRUZADA.

 


 Javi Nuño Ardura




Daniel Alejandro Vera

Vivo en Comunidad Valenciana y esto no me lo contó nadie,lo vi en directo en Picassent , Catarroja, Alfafar, Benetússer (por suerte no en mi pueblo),los inmigrantes " esos que vienen a importar pobreza", según esa Ebria,se volcaron codo a codo a limpiar el barro, a dar una mano, y también digo muchos valencianos mayores que no podían hacer esfuerzos colaboraron dinero, donaciones que Vox se guardó y que Fiscalía rechazó investigar . Gracias inmigrantes. 

 


 


 Domingo Ruiz Gonzalez


 María Marin


 


 Joan Ignasi Masutier


 Javier Moure


 


Un ciclista lo vio atado a una cerca y pensó que era un espantapájaros. Era un muchacho de 21 años, dejado a morir por ser gay.

Un ciclista cruzaba en bicicleta un campo a las afueras de un pueblo de Wyoming.

A lo lejos, vio algo amarrado a una cerca de madera.

Pensó que era un espantapájaros.

Se acercó.

Era un muchacho.

Se llamaba Matthew Shepard. Tenía 21 años y estudiaba en la Universidad de Wyoming. Era abiertamente gay. (Britannica)

La noche anterior, el 6 de octubre de 1998, había ido solo a un bar en Laramie.

Ahí conoció a dos hombres que se hicieron pasar por gays para ganarse su confianza. (Britannica)

Lo convencieron de subir a su camioneta.

Lo llevaron a un descampado.

Y ahí lo golpearon brutalmente con la cacha de una pistola.

Le quitaron los zapatos, para que no pudiera escapar.

Lo ataron a una cerca.

Y lo dejaron ahí, solo, en una noche bajo cero. (EBSCO)

Estuvo colgado de esa cerca cerca de dieciocho horas, hasta que el ciclista lo encontró. (Britannica)

Seguía vivo. Apenas.

Lo llevaron a un hospital, pero el daño era irreversible.

Matthew murió cinco días después, el 12 de octubre, sin haber despertado. (Matthew Shepard Foundation)

Su historia le dio la vuelta al mundo.

Pero lo más cruel no fue solo la golpiza.

Fue lo que pasó en su funeral.

Imagínate enterrar a tu hijo de 21 años.

Y que, mientras lo despides, un grupo de personas se pare afuera de la iglesia…

con carteles que dicen que tu hijo merecía morir, que "Dios odia a los gays". (ABC News)

Eso fue exactamente lo que hizo la iglesia de Westboro: viajaron hasta Wyoming para protestar en el funeral de un muerto, con pancartas de odio. (Biography)

Frente a esa crueldad, los amigos de Matthew respondieron con algo hermoso.

Se vistieron de ángeles.

Túnicas blancas y enormes alas, de pie en silencio, rodeando a los del odio para tapar sus carteles. (Matthew Shepard Foundation)

Los que lo mataron recibieron cadena perpetua.

Pero no pudieron ser acusados de un crimen de odio…

porque en ese entonces, en Wyoming, ese delito ni siquiera existía. (Britannica)

Esa fue la herida que movió a un país.

Sus padres, Judy y Dennis, convirtieron su dolor en una misión: que ninguna familia tuviera que pasar por lo mismo. (Matthew Shepard Foundation)

Y once años después, en 2009, Estados Unidos aprobó por fin una ley federal contra los crímenes de odio… que lleva el nombre de Matthew Shepard. (Britannica)

Hoy esa cerca, en medio de la nada, es un lugar al que la gente todavía peregrina.

Para recordar a un muchacho menudo y frágil…

cuya muerte terminó cambiando las leyes de una nación.

Porque eso era Matthew:

alguien que solo quería que lo dejaran vivir, y amar, en paz.


 El Roto


 




 Fernando Lopez Baeza


 


 


 


 


 


 Marce Olivera


 


 

Paca la Culona, alias Miss Islas Canarias, Criminalísimo por la Gracia de Dios fue el mayor criminal de Europa después de Hitler del que estaba enamorado.

 Marco C.F.


 María Marin


 Francisco Rodríguez Chacón


 Luz Divina


Un diputado de Vox: “El comunismo ha sacado las conductas LGTBI del catálogo de los trastornos y las ha metido en el de los derechos humanos”

El diputado de Vox en la Asamblea Regional de Murcia Antonio Martínez Nieto dejó este 17 de junio, a las 17:49 horas (actualizado a las 22:22 horas), una de esas intervenciones que conviene no despachar como una simple salida de tono. No lo fue. Fue bastante peor. Fue una declaración ideológica completa, una postal nítida de lo que la ultraderecha quiere hacer con las personas LGTBI, con el alumnado trans y con cualquier avance que huela a derechos humanos.

La moción presentada por Podemos-IU pedía algo muy concreto: que el Gobierno murciano elaborase un protocolo específico de atención al alumnado trans y de prevención del acoso transfóbico en los centros educativos. Nada revolucionario, salvo que para la extrema derecha la mera existencia de las personas trans ya parece una revolución intolerable. La iniciativa había sido registrada el 13 de mayo por la portavoz del Grupo Parlamentario Mixto, María Marín Martínez, al amparo del artículo 195 del Reglamento de la Cámara. También se apoyaba en el artículo 61 de la ley trans estatal, que obliga a las administraciones públicas a desarrollar este tipo de protocolos.


 Perfy Grueira Rodríguez