viernes, 2 de enero de 2026
Jose Miguel ha añadido una foto al álbum: MUSEO DE LOS HORRORES
- Tengo los huevos así de gordos. Soy el Don de la mafia política española, controlo los poderes del estado desde una fundación nazi que me pagan los españoles, llevo a mis espaldas más muertes que las que ocasionó ETA en toda su historia, coloco a quien me sale de mis descomunales gónadas donde me sale de las gónadas descomunales, si digo que hay que hacer todo el mundo se pone a hacer, mi familia lleva mangoneando en España 90 años, me he hecho millonario sin que nadie se explique cómo, pero tampoco nadie me investiga, mi familia posee propiedades y cuentas en el extranjero que difícilmente podrían justificar si alguien los investigara... Soy el puto amo, y por encima de mi solo están Dios y el IBEX35.
España, una gran fosa común
Más allá de las cifras, cada fosa representa una historia individual, una vida truncada y, en muchos casos, una identidad aún pendiente de recuperar
J.Pardo
1-1-26
ElPlural
España conserva abierta una de las cicatrices más profundas de su historia reciente, visible tanto en el territorio como en la memoria colectiva: la red de fosas comunes de la Guerra Civil y la posterior dictadura franquista. Durante décadas, estos enterramientos clandestinos permanecieron al margen del relato oficial, envueltos en el silencio y la desmemoria. Hoy, iniciativas como el primer mapa audiovisual de fosas comunes permiten dimensionar y documentar una realidad que durante mucho tiempo fue negada o relegada al ámbito privado.
De acuerdo con el último trabajo elaborado por RTVE junto a la Secretaría de Estado de Memoria Democrática, se han localizado en España cerca de 6.000 fosas comunes repartidas por todo el país, desde caminos rurales y cunetas hasta recintos funerarios urbanos. En ellas se calcula que yacen, de forma irregular, al menos 140.000 personas asesinadas entre 1936 y 1950 en un contexto marcado por la guerra, la represión sistemática y la violencia política.
La magnitud de este mapa dibuja una geografía estremecedora: en la España peninsular resulta prácticamente imposible encontrar un municipio desde el que no se pueda alcanzar, en un radio inferior a 50 kilómetros, algún punto donde fueron enterrados cuerpos de manera clandestina. Una red de lugares dispersos que convierte el paisaje en un testimonio silencioso de la violencia del siglo XX.
Relatos enterrados bajo la tierra
Más allá de las cifras, cada fosa representa una historia individual, una vida truncada y, en muchos casos, una identidad aún pendiente de recuperar. La documentación recopilada en el proyecto recoge testimonios que relatan cómo, durante la posguerra, campesinos, trabajadores, docentes o combatientes republicanos fueron ejecutados por motivos ideológicos o por simples sospechas, y enterrados sin registro oficial en zanjas cuya localización se ha ido perdiendo con el paso del tiempo.
Uno de los casos documentados es el de Fontanosas, en Ciudad Real, donde décadas después fue posible identificar a varias víctimas gracias a la combinación de fotografías, correspondencia personal y memoria oral. Sesenta y cinco años después de los asesinatos, las exhumaciones permitieron devolver los restos a sus familias y cerrar, al menos en parte, un largo proceso de duelo.
Otro de los enclaves más significativos es Paterna, en las inmediaciones de Valencia, considerado uno de los principales escenarios de la represión franquista. Allí, miles de personas fueron fusiladas y enterradas sin que quedara constancia precisa de su identidad, convirtiendo el lugar en un símbolo de la violencia institucionalizada y del abandono posterior.
Comunidades como Aragón o Cataluña presentan también una elevada concentración de fosas, consecuencia tanto de la dureza de los combates en frentes como el del Ebro como de la represión posterior. Estas regiones figuran entre las mejor documentadas gracias a la labor de archivos, investigaciones académicas y proyectos de memoria impulsados desde el ámbito local.
Exhumar para reparar
A partir de los primeros años del siglo XXI, el trabajo de asociaciones memorialistas y la puesta en marcha de políticas públicas específicas, culminadas en la Ley de Memoria Democrática, impulsaron de forma decisiva las exhumaciones. Lo que durante décadas fue una tarea marginal comenzó a institucionalizarse, aunque el avance sigue siendo lento en relación con la magnitud del problema.
En los últimos 25 años se han recuperado más de 17.000 cuerpos, una cifra significativa pero aún muy lejana del total estimado de víctimas que permanecen bajo tierra. Además, solo una parte reducida de los restos exhumados ha podido ser identificada con métodos científicos, debido al deterioro del ADN y a la ausencia de información genética de familiares.
Aun así, cada fosa abierta aporta algo más que restos humanos: reconstruye contextos, devuelve nombres y proporciona certezas largamente esperadas. Para muchas familias, estos procesos representan la posibilidad de cerrar una herida transmitida durante generaciones y de transformar el silencio impuesto en memoria compartida.
El subdirector del colegio Alborada, salpicado por abusos sexuales a menores, es el alcalde del PP en Anchuelo (Madrid)
Familiares de las presuntas víctimas contemplan que la gestión de las administraciones sobre el caso en particular y hacia el centro en general, podría tener que ver con esta relación
Rubén Rozas
2-1-26
ElPlural
Javier Doncel Fernández es subdirector del Alborada, colegio de Alcalá de Henares salpicado por un caso de abusos sexuales por parte de un excuidador a decenas de menores de entre tres y seis años, algunos de ellos con Trastorno del Espectro Autista (TEA), y alcalde de Anchuelo (Madrid).
El municipio, de algo más de 1.400 habitantes, según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE), está gobernado por el Partido Popular (PP) y el bastón de mando lo ostenta la misma persona que desde hace más de 14 años se erige como uno de los responsables del lugar que se encuentra en el centro de la polémica.
Son varios los portales que demuestran la relación del protagonista de estas líneas con la formación que a nivel regional lidera Isabel Díaz Ayuso y el espacio académico, de carácter concertado, católico y con vinculaciones históricas con el Opus Dei. En la página web del Consistorio su nombre aparece asociado al de “alcalde-presidente”, y él mismo lo confirma en su Linkedin, donde figura como “alcalde de Anchuelo (Madrid) y subdirector del colegio Alborada”.
Linkedin de Javier Doncel Fernández.
Premiado históricamenre por el PP: de los terrenos de Aguirre a los villancicos en pleno escándalo
Tanto familiares de niños presuntamente abusados como otras voces críticas que han puesto pie en pared contra el ocultismo y el posible encubrimiento del espacio académico advierten en conversaciones con ElPlural.com de un posible trato de favor entre las partes que habría comenzado a fraguarse en época de Esperanza Aguirre, cuando el gobierno de la expresidenta cedió 24.000 metros de terreno para levantar un colegio que, al menos en su origen, separaba al alumnado por sexos.
Después de años de premios por parte del consistorio complutense y mientras algunas fuentes hablan incluso de “favores fiscales”, las sospechas han ido en aumento en paralelo con las informaciones que este medio de comunicación ha publicado en las últimas semanas después de consultar una extensa documentación en forma de mails internos, denuncias, testificales y testimonios en primera persona que vendrían a corroborar las quejas de la parte damnificada respecto de la inacción del centro.
Son varios los puntos concretos de la investigación que permiten el beneficio de la duda y que apuntan a las administraciones de signo ‘popular’, especialmente a la Comunidad de Madrid. En este sentido, cabe destacar que la Mesa de la Asamblea vetó en noviembre una pregunta de Más Madrid que tenían que ver con el caso por “no referirse su objeto a un asunto del ámbito regional, al hacer referencia a un centro privado”.
La cuestión pasaba por conocer “cuántas solicitudes de traslado de expediente académico se habían recibido desde que se conocieron los casos de presuntos abusos sexuales a niños y niñas en el Colegio Alborada de Alcalá de Henares hasta el día de le fecha”, un punto asimismo especialmente obstaculizado por la Autonomía, según relatan las familias que han decidido romper su silencio.
Los padres y madres cuyos hijos se habrían visto afectados por los presuntos abusos del trabajador intentaron cambiar de colegio, pero sin éxito, tal y como demuestran correos electrónicos a los que también ha accedido este periódico. Los motivos esgrimidos son diferentes pero las distintas fuentes apuntan a la Dirección de Área Territorial (DAT) como última responsable de que el traslado de expediente no materialice.
“Esto (la doble labor de Doncel) podría explicar algunas cosas”, esgrimen voces que han seguido minuciosamente el desarrollo de los hechos. “El veto de las preguntas sobre el colegio tenía que tener una explicación más allá del poder del Opus”, apuntalan.
En otro orden de cosas, el pasado 23 de diciembre la Fundación Alborada del Colegio Alborada se alzaba con el I Concurso de Villancicos Ciudad de Alcalá, premiado con 1.000 euros y, sobre todo, la repercusión mediática coincidiendo con las primeras informaciones que veían la luz acerca del posible silencio por parte del colegio sobre los abusos sexuales a menores.
Colegios de la misma cuerda ideológica
Esta afirmación, que se repite en varias publicaciones de este periódico, se sustenta en que parte del profesorado dio la voz de alarma “aproximadamente” en septiembre de 2024, pero no fue hasta mayo del año siguiente que el colegio procedió al despido del trabajador, denuncia mediante, según testificales.
Javier Doncel es licenciado en Filología por la Universidad Complutense de Madrid (UCM) y ha ejercido como director de secundaria del colegio Tajamar (1983-2007), cuya fundación tiene lazos con el centro y cuyo colegio con el mismo nombre, con el Opus; y el colegio Llaüt, en Palma de Mallorca (2008-2011), que segrega por sexos y que en 2019 sancionó a un profesor por fotografiar a unos alumnos que hacían el saludo fascista mientras sujetaban dos banderas de España plagadas de referencias a Vox.
jueves, 1 de enero de 2026
Salvador Gómez Fernández
Esto parece surrealista. No es posible que alguien pueda decir cualquier cosa y al momento siguiente lo niegue con el aplauso de su rebaño. Y lo llamo rebaño pues de todos los palmeros nadie le dice a su jefe que tiene un grave problema de ser un mentiroso compulsivo, y en el ultimo caso, el de la DANA, da la impresión que además de la mentira esta viene motivada por un problema mental que no se esta tratando medicamente. Para mi no son ausencias mentales, es una enfermedad llamada mitomanía que consiste en un trastorno psicológico que implica necesidad de mentir, tiene un componente narcisista, antisocial, histriónico, así como estrés postraumático, es decir , tiene "una tendencia a exagerar y emitir mentiras , incluidos informes de experiencias imaginadas que suelen implicar un autoengaño". Así que compañeros de la derecha ultra o ultraderecha, tenéis por delante una ,labor importantísima de meterlo en un centro de tratamiento, o bien reírle las gracias que manifiesta mañana, tarde y noche. O le poneis freno o el hombre acaba cruzando el Atlántico en ayuda de su amigo Marcial, el de los dientes blanquísimos. Os parece, o llamamos a los servicios sociales para que le ayuden.
El 24 de diciembre de 1975 Juan Carlos I ofrecía su primer discurso navideño por televisión como rey de España. Tras felicitar las fiestas el rey declara:
“El año que finaliza nos ha dejado un sello de tristeza, que ha tenido como centro la enfermedad y la pérdida del que fue durante tantos años nuestro Generalísimo. El testamento dirigido al pueblo español es sin duda un documento histórico que refleja las enormes calidades humanas y los sentimientos llenos de patriotismo sobre los que quiso asentar toda su actuación al frente de nuestra nación.”
A la par de aquellas palabras la clase trabajadora española está en la calle luchando desde hace meses. Huelgas, manifestaciones, movilizaciones vecinales se repiten por toda la península. Dos meses después la Policía ametralleaba al trabajador Teofilo del Valle en Elda a la salida de una asamblea de obreros en huelga. En marzo cinco trabajadores son asesinados en semejantes circunstancias en Vitoria, otros dos más en las protestas desencadenadas por toda España como respuesta. Comienza, como continuación de lo anterior, una sangrienta oleada que dejará un regero de casi 200 muertes, que se conozcan, relacionadas directamente con la violencia institucional entre 1975 y 1983 (represión a manifestaciones, huelgas o disidencia política, torturas en cárceles y comisarias, extrema derecha controlada o tolerada por el Estado, guerra sucia...)
Algún año antes, en 1969, Franco ratifica a través de la Ley de Sucesión la figura de Juan Carlos como su sucesor a su muerte, el heredero de la dinastía francesa que dirige España desde hace siglos nacido en la Roma de Mussolini que acogió el exilio de su abuelo. Ese año, en su discurso de fin de Año, el dictador pronuncia, refiriéndose a su sucesor, la celebre frase con la que expresaba la continuidad del régimen en la figura del monarca, "todo ha quedado atado y bien atado":
"sobre la que tantas maliciosas especulaciones hicieron quienes dudaron de la continuidad de nuestro Movimiento, todo ha quedado atado, y bien atado, con mi propuesta y la aprobación por las Cortes de la designación como sucesor a título de Rey del Príncipe Don Juan Carlos de Borbón."
Ese 1969 en una entrevista el Borbón declaraba en una entrevista a un medio francés: "Para mi (Franco) es un ejemplo viviente, día a día por su desempeño patriótico al servicio de España y, por esto, yo tengo por él un gran afecto y admiración." En la misma entrevista, entre otras perlas, el futuro monarca se refiere al golpe de estado franquista de 1936 como una "crisis".
https://x.com/outsidersesp/status/2003744325557985779?s=20
LOS
20 BULOS MÁS FAMOSOS SOBRE LA SEGUNDA REPÚBLICA QUE LA DERECHA
REPITE… PERO LA HISTORIA DESMIENTE
1.
“La Segunda República fue un caos desde el principio”
FALSO.
La República trajo consigo reformas largamente esperadas: voto
femenino, educación gratuita, ley de divorcio, derechos laborales,
justicia social. Todo eso genera resistencia de quienes siempre
mandaron sin control. ¿Caos? No: cambio profundo. España pasó de
un país dominado por caciques a uno que intentaba construir una
democracia moderna.
2.
“La República persiguió a los católicos”
FALSO.
No se persiguió la religión, sino que se acabó con los privilegios
de la Iglesia en lo público. Se defendió la libertad de conciencia
y se construyó un Estado laico. La fe siguió siendo libre. Pero ya
no decidía leyes, ni controlaba la escuela ni dictaba la moral
pública. Lo que hizo la República fue modernizar la relación entre
lo civil y lo religioso.
3.
“El Frente Popular ganó las elecciones haciendo fraude”
FALSO.
Las elecciones de febrero de 1936 fueron legítimas y están
ampliamente documentadas. El Frente Popular ganó por una mayoría
ajustada pero clara. Todos los estudios serios lo confirman. El mito
del fraude fue fabricado por los sectores golpistas como excusa para
justificar su levantamiento contra la democracia.
4.
“La República quemó iglesias”
FALSO.
En mayo de 1931 se produjeron incendios de iglesias, sí, pero no
fueron promovidos por las autoridades. Fueron actos de violencia
espontánea tras provocaciones públicas de grupos monárquicos y
clericales. El gobierno intentó frenar los disturbios con
intervención policial. No hay pruebas de que fuera algo planificado
ni deseado por el poder político.
5.
“Se prohibió la religión”
FALSO.
La religión nunca fue prohibida. Se limitó su papel en las
instituciones públicas y en la educación. Es decir: se defendió la
separación entre Iglesia y Estado. Pero la libertad de culto fue
respetada. Quien quisiera practicar su fe, podía hacerlo sin
interferencia. Eso es un Estado democrático, no un ataque a la
religión.
6.
“La República fue comunista”
FALSO.
Fue una democracia con una amplia pluralidad de partidos: liberales,
republicanos, socialistas, católicos, e incluso monárquicos. El
Partido Comunista tenía escasa representación en los primeros años.
De hecho, muchas medidas fueron moderadas. Decir que la República
era comunista es como decir que la actual democracia española lo es
por tener sindicatos.
7.
“La guerra empezó porque la izquierda dio un golpe de Estado”
FALSO.
El golpe de Estado lo dieron militares sublevados contra un gobierno
democrático elegido en las urnas. La insurrección comenzó el 17 de
julio de 1936. La República intentó resistir, no provocar. Invertir
los hechos es manipular la historia para justificar lo
injustificable.
8.
“El gobierno del Frente Popular era ilegal”
FALSO.
El Frente Popular ganó las elecciones de febrero de 1936 según las
reglas constitucionales. Fue una coalición legal, formada por
partidos progresistas, con respaldo mayoritario del Congreso. No hubo
ninguna ilegalidad. Acusarlo de “ilegítimo” fue parte de la
estrategia golpista.
9.
“Se quería implantar una dictadura comunista”
FALSO.
No hay ningún documento, plan ni acuerdo que lo demuestre. El
programa del Frente Popular estaba centrado en la justicia social, la
reforma agraria, el aumento del gasto público en educación y
sanidad. La palabra “dictadura” la usaron los golpistas para
justificar su violencia, no porque existiera tal amenaza.
10.
“La República arruinó España”
FALSO.
España ya venía de una crisis heredada de la monarquía y la
dictadura de Primo de Rivera. La Segunda República luchó contra una
estructura económica arcaica, con grandes propietarios, pobreza
rural extrema y una educación insuficiente. Gracias a sus políticas,
se construyeron miles de escuelas, se intentó redistribuir la tierra
y se reconocieron derechos sociales básicos.
11.
“No había libertad de expresión”
FALSO.
Existía libertad de prensa, expresión, reunión y asociación. Se
publicaban periódicos de todas las ideologías. La censura sólo
apareció en momentos puntuales (como en el contexto de violencia
previa a la guerra), pero no era la norma. La comparación con
regímenes autoritarios es deshonesta y falsa.
12.
“La República era antiespañola”
FALSO.
La República amaba a España, pero quería una España democrática,
justa y plural. Reconocía la existencia de diversas identidades
culturales y lingüísticas (como Cataluña o el País Vasco), no
para romper el país, sino para integrarlo mejor. Defender una España
inclusiva no es ser anti-España, es ser demócrata.
13.
“Los anarquistas eran parte del gobierno”
FALSO.
Durante la etapa republicana anterior a la guerra, los anarquistas no
formaron parte de ningún gobierno. De hecho, eran muy críticos con
las instituciones. Solo durante la guerra, y por necesidad frente al
fascismo, algunos entraron en el gobierno para defender la legalidad
democrática.
14.
“El paro aumentó con la República”
FALSO.
La crisis económica mundial (la Gran Depresión) afectó a todos los
países, incluido España. Pero la República intentó combatir el
paro con obras públicas, mejoras laborales, y planes de reforma
agraria. Cuando gobernó la derecha en el bienio 1933–35, muchas de
esas políticas se paralizaron. El paro era estructural, no culpa de
la República.
15.
“Los militares se rebelaron por culpa de la República”
FALSO.
Los sectores militares golpistas se rebelaron porque no aceptaban una
España gobernada por civiles, con reformas sociales y sin
privilegios. Llevaban conspirando desde 1932, incluso cuando
gobernaba la derecha. No soportaban perder poder. No fue defensa, fue
ambición y miedo al cambio.
16.
“La República desató la Guerra Civil”
FALSO.
La guerra la inició un levantamiento militar con apoyo de
monárquicos, fascistas y sectores económicos privilegiados. Fue un
golpe violento contra un gobierno legítimo. La República intentó
mantener el orden y la legalidad. Lo que la desató fue el odio de
las élites a la democracia social.
17.
“Todo el pueblo estaba contra la República”
FALSO.
La República fue respaldada por amplios sectores: campesinado,
obreros, intelectuales, mujeres, jóvenes… En las ciudades y en
muchas regiones obtuvo amplias mayorías. La derecha intentó
construir una imagen falsa de rechazo generalizado, pero las urnas y
la movilización popular dicen lo contrario.
18.
“Franco trajo orden frente al caos republicano”
FALSO.
Franco trajo una dictadura basada en el terror: ejecuciones, cárcel,
censura, represión ideológica y atraso educativo y cultural. Ese
supuesto “orden” fue miedo. La Segunda República ofrecía
libertad, derechos, cultura y justicia. Lo que vino fue silencio,
exilio y muerte.
19.
“La República era una dictadura roja”
FALSO.
Fue una democracia parlamentaria con elecciones limpias, libertad de
prensa, pluralismo ideológico y separación de poderes. No se
prohibieron partidos, ni sindicatos, ni medios. Llamarla dictadura
solo demuestra ignorancia… o mala fe.
20.
“Lo mejor que le pasó a España fue que terminara la República”
FALSO.
Su final fue una tragedia: 40 años de dictadura, cientos de miles de
exiliados, fusilados, presos, mujeres silenciadas, generaciones sin
educación libre. Lo mejor que le pudo pasar a España habría sido
continuar por el camino democrático que abrió la República.
¿Has
escuchado alguno de estos bulos? ¿Cuál crees que es el más
repetido? ¡Comenta y comparte para que la historia no la vuelvan a
escribir los de siempre!