jueves, 4 de diciembre de 2025
Cómo el PP miente sobre Sánchez: del "si quieren ayuda, que la pidan" al "era una persona desconocida para mí"
Desde las filas populares desengrasan nuevamente su maquinaria con bulos sobre Sánchez, difundiendo mensajes que nunca dijo el presidente y tergiversando las palabras del líder del Ejecutivo
Lirios Arques
3-12-25
ElPlural
Pasan los meses y cambian las circunstancias, pero el Partido Popular (PP) mantiene intocable su empecinamiento en convertir las palabras del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en bulos y tergiversaciones sacando fuera de contexto las afirmaciones vertidas por el líder del Ejecutivo. Si hace poco más de un año, cuando la DANA arrasó la provincia de Valencia, desde el ala popular se difundió que el presidente había afirmado que “si quieren ayuda -los municipios afectados-, la pidan”, ahora vuelven a la misma senda jactándose de Sánchez después de que este afirmara que no conocía al ex ministro de Transportes José Luis Ábalos en lo personal.
Para profundizar en la cuestión, cabe señalar que este martes el presidente del Gobierno concedió una entrevista a La 2 de RTVE en la que se puso frente a la periodista de la casa Gemma Nierga para abordar las cuestiones de máxima actualidad que rodean al Ejecutivo, entre ellas, la reciente entrada en prisión de quien fuera ministro de Transportes José Luis Ábalos y su ex asesor Koldo García. El pasado jueves el magistrado del Tribunal Supremo, Leopoldo Puente, decretaba prisión provisional para el ex titular de Transportes y para su ex asesor en el marco del caso mascarillas, que investiga los presuntos amaños en la adjudicación de contratos públicos para la compra de mascarillas en plena pandemia.
Del “gran desconocido”...
Preguntado por su relación con Ábalos, el líder del Ejecutivo defendió que en términos de relación personal, ha mantenido profundas distancias con el ex ministro. Las palabras exactas de Sánchez fueron las siguientes: “Una cosa es que, efectivamente, tuviera una confianza política en él, que la tuve, no la niego, es evidente, y otra cosa es que, desde el punto de vista personal, era un gran desconocido para mí, un gran desconocido para mí, porque conocí unas facetas de su dimensión personal que fueron muy desconocidas para mí”. Sin embargo, poco tiempo le bastó al PP para volver a la carga y lanzar una nueva cascada de acusaciones contra el presidente del Gobierno. Sin ir más lejos, apenas un día después, la vicesecretaria de Regeneración Institucional del PP, Cuca Gamarra, ha defendido ante los micrófonos de RNE que Sánchez “toma por tontos” a los españoles cuando afirma que “todos eran desconocidos en lo personal”. “Hoy en España vemos con rubor el tener a un diputado durmiendo en la cárcel. Sánchez facilitó el acta a un teóricamente desconocido al que había cesado como ministro de Fomento y secretario de Organización. Lo cesó, pero lo mantuvo para mantenerlo callado”, ha sostenido Gamarra.
En el mismo orden de cosas, ha proseguido reprochando que Sánchez diga que Ábalos “es un desconocido en lo personal” mientras que “fue quien organizó todo para que Sánchez llegara hasta la Moncloa y hasta la Secretaría de Organización del PSOE una vez que le echan”. “Estoy segura de que en el 2021, cuando Sánchez cesa a Ábalos, sabía perfectamente lo que había ocurrido”, ha añadido. Unas declaraciones que se alejan de lo que realmente el presidente del Gobierno afirmó en la entrevista a RTVE y que se mueven en la misma línea que las sostenidas este martes por el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo. "Que el señor Sánchez diga que el señor Ábalos es un gran desconocido acredita su hipocresía. El señor Ábalos es el arquitecto de la era Sánchez, tanto en el Gobierno como en el Partido Socialista", ha aseverado el presidente de los populares. "Decir que no conoce a Ábalos o Cerdán es como si yo digo que no sé quién es Tellado. Acabará queriéndonos convencer de que no conoce ni a su mujer ni a su hermano", ha acabado matizando.
Unas declaraciones que pasan por alto el significado real del mensaje de Sánchez con el que se refirió, como se ha citado anteriormente en este artículo, a que Ábalos era un desconocido, pero en el plano personal. “Conocí unas facetas de su dimensión personal que fueron muy desconocidas para mí”, señaló. Sin que ello signifique directamente que el presidente no conocía al ex ministro: “Una cosa es que, efectivamente, tuviera una confianza política en él, que la tuve, no la niego, es evidente”, remarcó también Sánchez, pese a que este matiz lo hayan evitado desde las filas populares.
…al “si quieren ayuda, que la pidan”
Con todo, un entramado que los populares ya confeccionaron hace un año cuando la peor catástrofe del siglo XXI sacudió la provincia de Valencia causando 230 muertes. El día 2 de noviembre de 2024 el líder del Ejecutivo se pronunció al respecto para expresar la plena disponibilidad del Gobierno central a proporcionar los recursos y las herramientas necesarias que precisaran los municipios afectados. Sus palabras exactas fueron: “El Gobierno central está listo para ayudar. Si necesitan más recursos, que los pida. No hace falta priorizar unos municipios sobre otros ni jerarquizar tareas. Se prioriza cuando faltan medios y ese no es el caso (…) No tiene que pasar. Por tanto, la Comunidad Valenciana, si requiere más efectivos -maquinaria, financiación o asesoramiento técnico-, lo que tiene que hacer es pedirlo y se lo suministraremos como lo estamos haciendo, inmediatamente”.
Como se puede comprobar, en ningún momento el presidente del Ejecutivo señaló que “si quieren ayuda, que la pidan”, pese a las acusaciones y las difamaciones que se vertieron por parte del PP y de diferentes espacios televisivos. Fue el líder del PP uno de los primeros que modificó las palabras de Sánchez. “Hay que distinguir los errores humanos de los errores por falta de humanidad. (…) Esa frase de 'si necesitan ayuda que me la pidan' por parte de la persona con más poder en España, todos los recursos a su disposición, es una frase que queda para la historia de la irresponsabilidad de la gestión de una catástrofe", deslizó Feijóo.
En líneas similares, otra de las voces que propagó este bulo fue el ex presidente del Gobierno Felipe González, quien, preguntado al respecto, aseguró que él no hubiese pronunciado esa frase -Sánchez tampoco lo hizo-. “Yo no habría dicho que me pidan lo que necesiten, no lo habría dicho. Entre otras cosas porque no me lo piden a mí, se lo piden al Estado español. Y el Estado Español se articula en un poder central que no se centrifuga, lo que se hace es descentralizar pero no centrifugar. Yo di la orden de que el ejército de tierra fuera a Bilbao y diera respuesta a las inundaciones", defendió entonces González.
El EsAlert se retrasó porque a Pradas y a Mompó no les gustaba el valenciano empleado
Suárez ha explicado que Pradas pidió que se cambiaran palabras y se modificaran acentos
ElPlural
Loreto Ochando
4-12-25
La exconsellera Salomé Pradas, así como el presidente de la Diputación Vicente mompó que no pintaba nada en el Cecopi, habrían retrasado el envío del EsAlert porque no le gustaba el valenciano que estaban utilizando, así como porque quería cambiar varios términos, ya que creían que les podía acarrear problemas jurídicos, por lo que quería que los servicios jurídicos lo revisaran, según ha declarado Jorge Suárez, subdirector de Emergencias y que era el mayor cargo técnico de la Generalitat Valenciana la tarde del 29 de octubre de 2024.
Con respecto al uso del valenciano, Suárez ha explicado que Pradas pidió que se quitara el acento de la palabra València porque no estaba dirigido solo a la capital, y quería que pusieran Valencia. También exigió cambiar la palabra ‘aquest’ por ‘este’ y ‘tipus’ por ‘tipo, pues le debía sonar que era catalán.
Esta tontería con el idioma retrasó el envío del mensaje a la población, que finalmente sonó en los teléfonos móviles de los ciudadanos a las 20:11 minutos, cuando la mayoría de los 229 ciudadanos que perdieron aquel 29 de octubre de 2024 ya habían fallecido ahogados en agua y lodo.
Un fallo tras otro
Al tema del idioma hay que sumarle que, los mandos de la emergencia el día de la DANA ignoraron la petición en el mensaje de Es Alert los ciudadanos se pusieran en altura según ha declarado Jorge Suárez, subdirector de Emergencias. Lo declarado por Suárez supone la mayor, y más grave, revelación declarada por ningún testigo hasta el momento en la instrucción del Juzgado de Catarroja.
Suárez ha declarado que el jefe de Bomberos, José Miguel Basset, ante su propuesta de decirle a la población que la gente subiera en alto para protegerse dijo que no se debía generar alarmismo, ante lo cual Pradas dijo que tenía que pensar y cortó el Cecopi. Hay que recordar que más de la mitad de los ancianos y personas con movilidad reducida fallecieron en bajos, a los que hay que sumar los que murieron en los garajes.
miércoles, 3 de diciembre de 2025
Su padre le llamaba Paquita y Maricón. Sus colegas Paca la Culona y Miss islas Canarias. La Historia Criminalísimo por la Gracia de Dios (lo llevaban bajo palio seguramente porque Franco era la rehostia) El segundo criminal mas sangriento de Europa después de Hitler que si levantara la cabeza (dios no lo quiera) fusilaría a todos sus feligreses por apoyar el genocidio de Israel contra los palestinos ya que se pasó toda su vida encarcelando, torturando y matando todos los judíos que se le escapaban a Hitler del que estaba enamorado.
LA CONDENA QUE LO DICE TODO
Lo que el Supremo ha hecho con el fiscal general no es un procedimiento. Es un mensaje.
Hoy el Tribunal Supremo ha condenado al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, a 2 años de inhabilitación, 7.200 € de multa y 10.000 € para la pareja de Ayuso.
La acusación: una supuesta filtración de un correo que nadie ha demostrado que ordenara.
El efecto: un golpe político perfectamente calculado.
Esto es lo que tienes que saber:
1. No hay pruebas directas.
Ni rastro técnico, ni mensajes, ni órdenes, ni instrucción alguna que conecte al fiscal general con la filtración.
2. La UCO solo investigó una vía: culpar al fiscal.
Omitió datos, recortó conversaciones y descartó hipótesis alternativas. Ni siquiera analizó las filtraciones previas del propio entorno de Ayuso.
3. Dos magistradas del Supremo pedían la absolución.
Fueron arrinconadas. La ponencia pasó de mano en mano. La Sala quedó dividida. Cuando una sentencia nace rota, es porque no es jurídica: es política.
4. El contexto es clave.
La noche del 13 de marzo de 2024, Miguel Ángel Rodríguez difundía bulos para proteger a la pareja de Ayuso, acusado de fraude fiscal.
La Fiscalía intentó frenarlos.
La consecuencia llegó un año después: castigar al que desmiente el bulo, no al que lo lanza.
5. Esto no va de un correo. Va de poder.
La justicia española actúa como actor político cuando le conviene.
Ya lo vimos en el procés, en las operaciones contra Podemos, en la caza mediático-judicial contra Begoña Gómez.
Hoy lo vemos con una claridad obscena.
6. El mensaje del Supremo es transparente:
Quien toque el núcleo de poder de la derecha madrileña, paga.
Quien desmienta sus bulos, cae.
Quien intente frenar su maquinaria política, aparece como objetivo.
Lo que se ha inhabilitado hoy no es solo al fiscal general.
Es la posibilidad de confiar en que la justicia actúa con neutralidad.
Es la idea de que el Estado de derecho es un espacio común y no una herramienta en manos de quienes ya controlan el poder mediático y económico.
España lleva años jugando con fuego.
Hoy hemos visto la llamarada más clara.
Y lo peor es que parece que quieren que aprendamos la lección:
no investigues demasiado, no cuestiones demasiado, no señales demasiado.
Pero aquí seguimos.
Y no nos callaremos.
Contigo podemos salir adelante:
Opinión | Lo que acaba de ocurrir con el fiscal general no es justicia: es un aviso
Por Javier F. Ferrero
El 1 de diciembre de 1960 muere en París (Francia) la escritora, periodista e intelectual anarquista Concepción Martí Vall, más conocida como Ada Martí . Había nacido el 29 de junio de 1914 en Barcelona en una familia humilde catalana.
Estudió psicología y fue alumna del médico anarquista Félix Martí Ibáñez. En sus años de estudiante, formó parte del grupo de afinidad libertario y de la escuela racionalista Los Idealistas Prácticos, fundado por Martí Ibáñez, y fue una destacada militante de la Federación Estudiantil de Conciencias Libres (FECL), además de frecuentar los círculos independentistas catalanes.
Intelectual cula, vivía en el Poblesec de Barcelona, en una habitación llena de libros. Escribía en catalán y en castellano, conocía profundamente importantes filósofos y escritores (Kierkegaard, Schopenhauer, Nietzsche, Unamuno, Freud, Reich, Roland, Gide, Rabelais, etc.) y se carteó con Pío Baroja, a quien consideraba su maestro.
Durante los hechos revolucionarios de octubre de 1934, fue herida cuando defendía, junto con el independentista Jaume Compte Canelles, la sede del Centro Autonomista de Dependientes del Comercio y de la Industria (CADCI).
Entre abril y octubre de 1936 publicó dos relatos de la serie «La Novela ideal», publicada por las ediciones de La Revista Blanca . Fue una asidua de las tertulias que todas las tardes se celebraban en el cuarto piso de la Casa CNT-FAI, organizadas por Rodolfo González Pacheco y en las que intervenían destacados libertarios (Simón Radowitzki, Vicente Tomé, Antonio Casanova Prado, Dolores Cascante, José María Luna).
En estas tertulias se enamoró de Lunazzi, entonces miliciano de la Columna Durruti, con quien rompió la relación el día que le vio vestido de militar. Participó activamente en los Hechos de Mayo de 1937.
En julio de ese año participó en el Pleno Local Anarquista de Barcelona ya finales de año fue delegada por Barcelona en el Congreso de la FECL celebrado en Valencia donde se fundó, con el apoyo del Sindicato de Profesiones Liberales de la Confederación Nacional del Trabajo (CNT-AIT) publicó la revista Fuego , la cual dirigió.
Se enfrentó a Serafín Aliaga, del Comité Peninsular de la Federación Ibérica de Juventudes Libertarias (FIJL), porque ella consideraba que la FIER no debía circunscribirse sólo a la teoría y que debía jugar un papel importante en la práctica de la FIJL. Durante toda la guerra colaboró asiduamente con Mujeres Libres, ocupó la corresponsalía de Fragua Social en Barcelona y fue reportera al frente de la revista Nosotros , además de dirigir Evolución.
Participó en los Institutos Obreros, que tenían como objetivo facilitar los estudios superiores a los jóvenes obreros, aunque su labor no fue fácil debido a su alistamiento. Durante los años bélicos colaboró en diferentes publicaciones libertarias, tales como Acracia , El Amigo del Pueblo , Criticón , Días de Fuego , Esfuerzo , Estudios , Evolución , Fragua Social , Fuego , Libro - Studio , Mi Revista , Mujeres Libras. Mantuvo posiciones anticolaboracionistas, por lo que fue nombrada Piel Roja , y criticó la deificación de determinados militantes (Durruti, Ascaso, etc.).
En 1939, con el triunfo franquista, pasó a Francia y fue recluida en el campo de concentración de Argelès.
Durante la II Guerra Mundial llevó una vida nómada y clandestina, ayudando a cómo pudo los refugiados españoles concentrados en los campos desde diversas agrupaciones y sin participar en la Resistencia francesa que consideraba demasiado nacionalista. Se casó con Jean Sylver, de quien se divorció.
Por su independencia, en 1946 su reingreso en la CNT se le negó, a pesar de los incondicionales avales de Antonio García Birlán y de Gastón Leval. Se unió sentimentalmente con un profesor y escritor danés, del que, en febrero de 1948, tuvo un hijo, Federico, y en septiembre de ese mismo año se divorció, obteniendo la tutela del hijo a pesar de la oposición del padre.
En los años cincuenta se instaló en París y vivió con el librero ruso Boris, con quien en 1953 tuvo una hija, Claudia, pero quien finalmente le abandonó.
Después de varios amantes y de dejar a sus hijos en un pensionado, vivió como pudo vendiendo libros de ocasión ( bouquiniste ) junto al Puente Neuf del Sena. Problemas de salud (deficiente alimentación, insomnio, etc.) y problemas vitales (penurias económicas, alejamiento de los hijos, imposibilidad de dedicarse a la literatura, etc.) la sumieron en una creciente depresión.
El 29 de agosto de 1959 murió su hijo Federico, que no se recuperó de la anestesia de una intervención quirúrgica de poco riesgo. Después de dejar a su hija en un pensionado de monjas, intentó en varias ocasiones suicidarse.
Ada Martí murió el 1 de diciembre de 1960 en el Hospital Cochin de París (Francia) a causa de una sobredosis de somníferos, después de una noche de insomnio, delirios y ansiedad, y fue enterrada el 6 de diciembre en el Cementerio Parisiense de Thiais (Isla de Francia, Francia).
España amanece con un terremoto informativo que apunta directamente a Carlos Mazón.
Lo que parecía un simple detalle logístico —la hora de salida del párquing del coche de Maribel Vilaplana— se ha convertido en el epicentro de una tormenta política que no deja de crecer.
Según han revelado varios medios, testigos aseguran haber visto a Mazón y Vilaplana llegando juntos al Palau de la Generalitat alrededor de las 20:00 h, justo en pleno caos de la DANA.
Ese dato, aparentemente mínimo, ha detonado una cadena de reacciones que no ha parado ni un minuto.
Y la red… ha ardido.
Entre las voces más virales, destaca la del periodista Antonio Maestre, que explotó en redes con una indignación que se extendió como pólvora. Sus palabras —afiladas, directas, sin filtros— se han convertido en uno de los comentarios más compartidos del día.
Pero no ha sido la única sacudida.
En Malas Lenguas, el programa de Jesús Cintora, las periodistas Laura Ballester y Esther Palomera elevaron aún más el volumen del debate:
sus declaraciones, demoledoras, han apuntado no solo al expresidente Mazón, sino también al Partido Popular y a la responsabilidad política de Alberto Núñez Feijóo.
Cada frase se ha viralizado.
Cada matiz ha abierto nuevas preguntas.
Y lo que parecía un simple episodio administrativo ahora se percibe como la pieza que puede reconfigurar el relato político de las últimas horas.
La pregunta que nadie deja de repetir es simple… pero explosiva:
¿Qué pasó realmente esa noche?
¿Y
por qué este detalle ha encendido tanto la escena política? Ver más
en comentarios
Hasta 1967, Australia no reconocía a los pueblos indígenas como seres humanos. La ley los clasificaba como fauna. Esa es la verdad histórica que tantos se empeñan en borrar.
Los pueblos originarios llevaban 65.000 años habitando el continente. En 1788 eran cerca de un millón. En 1901 quedaban menos de 30.000. Lo que ocurrió tiene un nombre: exterminio colonial británico.
Esto es lo que hay detrás de la palabra “imperio”. Esto es lo que hay detrás de la riqueza de Reino Unido.
El capitalismo nació así: con millones de vidas convertidas en propiedad blanca.
Apoya nuestro trabajo: donorbox.org/aliadas
Otegi responde a Ayuso: “Le tengo que dar un disgusto, ETA desapareció hace ya mucho tiempo”
Tras la manifestación de este sábado organizada por el PP en Madrid, el líder de EH Bildu se ha visto obligado a responderle a Ayuso tras sus apelaciones a ETA
Andrea Estañán
2-12-25
ElPlural
El secretario general de EH Bildu, Arnaldo Otegi, ha calificado de “disparate” las últimas declaraciones de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, en las que volvió a apelar a ETA y a la formación abertzale. Ayuso pronunció estas palabras durante la manifestación convocada por el PP el pasado domingo en el Templo de Debod, en Madrid, donde aseguró que “ETA está preparando su asalto al País Vasco y a Navarra, mientras sostiene a Pedro Sánchez”, una afirmación que Otegi ha rechazado de plano, recordando que su partido “no asalta nada” y está en las instituciones “con los votos de la gente”.
Otegi también ha defendido que Ayuso “no sabe hacer política sin ETA”. En una entrevista en La cafetera, de Radiocable, recogida por Europa Press, el dirigente de EH Bildu lamentó que la presidenta madrileña “dice cosas tan extravagantes” como que la coalición pretende “euskaldunizar Navarra”, una acusación que atribuye a “la mala fe, las malas artes, pero sobre todo una profunda ignorancia”.
Para rebatir este argumento, Otegi recordó que “el euskera fue definido por los cronistas romanos como la lengua navarrorum, la lengua que hablan los navarros”, y añadió que “la tribu vascona está residenciada en términos históricos en Navarra”. Asimismo, apuntó: “Es que el único equipo que hay en el Estado español en Primera División que tiene un nombre vasco se llama Osasuna”.
El líder de EH Bildu insistió en que su formación “no asalta nada”, sino que cuenta con un respaldo creciente: “Nos vota la gente y en muchísima mayor proporción que las posiciones que ellos plantean”. Y remarcó: “Nosotros no asaltamos nada, estamos en las instituciones, como ellos dicen, porque nos vota la gente. Y nos vota la gente masivamente, cada vez más”.
Según explicó, EH Bildu tiene “una propuesta” y está inmerso en “una estrategia de seducción democrática” basada en “hacer propuestas que conectan con los deseos de la mayoría social y popular”. Ese, dijo, es “el único asalto” que pretende la formación: “Queremos ganar las elecciones y hacer políticas públicas alternativas y construir un estatus político diferente para nuestro país”.
Otegi denunció además que Ayuso “apele permanentemente a las siglas de ETA”. “Es una cosa que nos parece curiosísima. Yo le tengo que dar un disgusto: ETA ya desapareció hace mucho tiempo y probablemente ellos no saben hacer políticas sin apelar a ETA”, insistió.
Por otra parte, el dirigente abertzale sostuvo que la izquierda abertzale “ha avanzado mucho” en materia de convivencia y ha superado “la fase” en la que sus planteamientos no llegaban al conjunto de la ciudadanía. “Fundamentalmente porque han visto en nuestra trayectoria mucha honestidad, mucha coherencia, hablar claro de forma lo más pedagógica posible. No nos dirigimos a la gente en términos elitistas, en términos académicos”, concluyó.
Crónica de una adopción
(PRÓLOGO)
La adopción es un injerto de amor en el tronco del árbol genealógico.
Alguien lo dijo en alguna ocasión y no andaba desencaminado. Pero la adopción es mucho más.
No quisiera extenderme demasiado relatando la experiencia vivida mi mujer y yo, con toda una serie de acontecimientos a los que probablemente llamarles “odisea” o “aventura”... podría parecer demasiado exagerado.
Me limitaré a contar nuestro particular episodio que empezó un 26 de febrero de 2001 cuando presentamos una “solicitud de adopción internacional dirigida a la República Popular China” en la Dirección General de la Familia, Menor y Adopciones de la Consellería de Bienestar Social del Gobierno Valenciano, cuyo Presidente del Consejo de Adopción de Menores de la Generalitat Valenciana era en aquel entonces don Agustín Domingo Moratalla.
Con este libro pretendemos sobre todo agradecer (nunca lo suficiente) el que muchas personas creyesen en nosotros, nos ayudasen e incluso nos acompañasen durante todo el largo camino, sin desfallecer. Especialmente, queremos hacer hincapié, en nuestro querido y admirado abogado, José Ramón Juániz Maya, padre adoptivo de una niña china, que nos llevó todo el “Proceso Administrativo y Judicial Sobre Reclamación de Idoneidad Para la Adopción Internacional” y para el que, nuestro agradecimiento, será eterno.
También cito, sin rencor, pero con alguna pequeña dosis de amargura, a los que nos pusieron todos los impedimentos del mundo, a veces contra sus propios criterios, cumpliendo órdenes de los de más arriba. Nos robaron tiempo que tanta falta nos hacía.
Otro de nuestros anhelos, tal vez algo pretencioso, sería que la lectura de estos capítulos animasen a seguir adelante a todos aquellos, que por las mismas circunstancias que a nosotros, hayan pensado en “tirar la toalla” en algún momento. No hay que desfallecer.
Debéis luchar contra las adversidades (que son muchas) porque... ¡vale la pena!.
Oímos con demasiada frecuencia, en la vida cotidiana, frases haciendo alusión a la “suerte “ que ha tenido esa niñ@ al ser adoptad@, recordando su procedencia por haber sido abandonad@ en la calle y recogid@ en un orfanato. La suerte a la que se refieren esas almas bondadosas ha sido para nosotros, los llamados adoptantes, aunque (y eso queda aclarado de alguna manera en el libro) nos consideremos los verdaderos adoptados.
Nuestra hija nos adoptó a nosotros.
Las autoridades exigen que las familias que desean adoptar consigan un “Certificado de Idoneidad” para lo cual debes pasar por una serie de pruebas, entrevistas con psicólogos, etc... que es la garantía de que la pareja está preparada para ser padres. Podría citar cientos de personajes famosos o simplemente conocidos, que han tenido hijos biológicos que luego han abandonado, mal criado o simplemente ignorado y a los que nadie les exigió semejante documento.
Lo más curioso es que una vez metido en este mundo vas conociendo a gente que ha pasado por la misma experiencia que nosotros y a los que en más de una ocasión se les pasó por la cabeza la pregunta: ¿Por qué? Nosotros simplemente hemos solicitado adoptar a un niñ@ y no un permiso para matar al Rey.
También hay casos (conocemos uno muy concreto) que no entiendes como pudieron conseguir la Idoneidad personas que casi a simple vista, sin ser psicólogo, van pregonando las carencias que los hacen totalmente incompatibles con ser padres. Luego te enteras, que todavía la iglesia sigue teniendo mucha mano y una tía monja hace milagros.
¿Cómo no va a obtener, sin el menor obstáculo un simple certificado, una monja, que a otros nos ha costado SEIS años de nuestra vida conseguirlo?
Vale la pena. No olvidemos que hay miles de niños y niñas en los orfanatos de todo el mundo, que nunca tendrán padres, y están esperando que gente como nosotros vayan a por ellos. Es muy sencillo, mañana mismo rellenar la solicitud y ¡adelante!
Os contamos nuestra historia.
Reme y Luis
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)