Perfy Grueira Rodriguez
domingo, 9 de agosto de 2026
Beni Lince Cordobés
‘AZNAR LLAMA “BANDA DE DELINCUENTES” AL GOBIERNO DE SÁNCHEZ — CHEMA GARRIDO LE DESTROZA SIN PIEDAD
José María Aznar ha soltado la bomba.
El expresidente ha vomitado sin filtros que el Gobierno de Pedro Sánchez es una “banda de delincuentes”.
Pero Chema Garrido no ha tragado ni una palabra.
Le ha soltado a la cara:
“Con él robó hasta el apuntador. Si pones un circulito a todos los que se llevaron el dinero en su Consejo de Ministros… no se salva ni uno.”
Garrido le ha restregado por la cara los casos Gürtel, Kitchen y Lezo, dejando claro que la corrupción no es exclusiva de nadie… y menos de los que ahora se dan golpes de pecho.
¿Quién miente más? ¿Aznar señalando la mierda actual o Garrido recordándole que su propio Gobierno era un festín de ladrones?
Esta guerra de barro acaba de empezar y promete sangre. ¿Quién se va a quedar sin ropa?
La respuesta completa de Garrido y lo que viene después, en el primer comentario
Franco: del “Cerillito” al que nadie tomaba en serio… al dictador que destruyó España
Medía 1,63 m y tenía voz aguda. En la Academia de Toledo sus compañeros le cortaron el cañón del fusil para humillarlo y le llamaban “Cerillito”. Nadie imaginaba que ese hombre pequeño y frío terminaría gobernando España durante 39 años con un régimen de 𝓉𝑒𝓇𝓇𝑜𝓇, hambre y represión.
Nacido en 1892 en Ferrol, se forjó en la guerra de Marruecos, donde aprendió que la violencia extrema funciona. En 1936 el azar lo convirtió en jefe del bando sublevado. Con ayuda de Hitler y Mussolini cruzó el Estrecho y desató una guerra de exterminio planificado: más de 150.000 ejecutados, 500.000 exiliados, niños robados, lenguas prohibidas y mujeres convertidas en menores de edad legales.
Murió en 1975 murmurando “Qué duro es morir”. Pero mucho más duro fue vivir bajo su sombra.
¿Crees que España ha cerrado realmente las heridas de Franco?
Luego lo ascendieron y le llamaban Paca la Culona y Miss Islas Canarias
Juan Carlos Delgado de Codes, Secretario General en funciones del PCE(r), fue asesinado el 20/4/1979 por tres polícías que le esperaban a la salida de un conocido bar de Lavapiés.
Cuando se dirigía a la entrada del metro, fue tiroteado por la espalda a muy corta distancia.
El régimen siempre especuló con la hipótesis del enfrentamiento, pero Delgado de Codes se encontraba desarmado y todos los testigos coincidían en que se escuchó un único disparo, desmintiendo tal enfrentamiento; Delgado de Codes fue ejecutado en una emboscada criminal.
En el momento de su asesinato, su hijo Juan, nacido en la clandestinidad, tenía cuatro meses de edad. Fue enterrado en el cementerio de Segovia en medio de fuertes medidas de seguridad.
Los policías que lo asesinaron pertenecían a la Brigada Central de Información.
Estaban bajo las órdenes del comisario y torturador franquista Roberto Conesa. Este siniestro personaje sin escrúpulos ingresó en la policía en 1939 y llegó a dirigir la Brigada Político-Social del Régimen.
Entre sus "méritos" se encuentra la captura, tortura y posterior ejecución de las "Trece Rosas", el desmantelamiento del Socorro Rojo Internacional en Madrid en mayo de 1939 o el haber sido colaborador de la Gestapo Nazi.
Ni despacho ni residencia: para qué podía utilizar realmente Ayuso el ático de 6,3 millones
La normativa urbanística impide instalar en la novena planta las oficinas y varios expertos cuestionan también su posible conversión en residencia oficial
N.C.
9-8-26
ElPlural
El ático adquirido por la Comunidad de Madrid toma ahora una nueva dimensión. La controversia por el inmueble que compró Planifica Madrid en Chamberí - y ahora ha puesto a la venta junto a un lote de cuatro en Gran Vía - se ha desplazado hacia los usos que permitía realmente la normativa para la vivienda por la que la empresa pública pagó 6,3 millones de euros. Las primeras explicaciones del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso pivotaron sobre que la vivienda serviría como una suerte de oficina temporal de la Presidencia durante las obras previstas en la Real Casa de Correos. Ese uso, sin embargo, choca con las leyes urbanísticas, pero además hay expertos que ponen en cuestión su uso como residencia oficial; lo que sitúa a la administración autonómica ante la incógnita de los análisis previos a la adquisición del ático.
El inmueble, situado en la novena planta de un edificio residencial del paseo del General Martínez Campos, cuenta con 485 metros cuadrados, de los que cerca de 200 corresponden a una terraza. Su adquisición se formalizó el 14 de abril de este mismo ejercicio, aunque no trascendió al foco público hasta que El País adelantara la información a mediados de la semana pasada. El Gobierno de Ayuso ha buscado el resquicio para salir de la controversia lo mejor posible, argumentando que su adquisición se planteó como una futura oficina temporal de la Presidencia ante unas obras sobre las que apenas había información.
Aquella versión no tuvo un largo recorrido, dado que el uso requerido vulnera el planteamiento urbanístico aplicable al edificio. La normativa municipal restringe la implantación de oficinas en inmuebles residenciales y concentra este tipo de actividades principalmente en las plantas inferiores. Una instrucción urbanística del Ayuntamiento de Madrid explica que estos límites buscan la preservación del uso residencial y sitúan las oficinas, con determinadas condiciones, en planta baja, inferiores a la baja y primera planta.
Conforme al reglamento municipal, la novena planta no encajaría en el uso de oficina anunciado inicialmente por la Comunidad de Madrid. Así, tras conocerse dicha incompatibilidad, el Gobierno regional trató de escapar de la polémica anunciando que vendería el inmueble y destinaría sus beneficios a las zonas afectadas por los incendios de la Sierra Oeste. Las explicaciones subsiguientes, además, han abierto otra línea de debate. Máxime cuando el consejero de Presidencia y - al mismo tiempo – presidente del consejo de administración de Planifica Madrid, Miguel Ángel García Martín, sugería este jueves que el Ejecutivo no dispone de una residencia oficial para su presidenta, como sí sucede en otras administraciones. Eso sí, desde Sol han reiterado que el ático no se compró con esa finalidad.
Oficina, no; vivienda sí
Así las cosas, el inmueble fue adquirido en calidad de vivienda. Dicho uso encaja con la calificación residencial del edificio. Las dificultades aparecen cuando se pretende destinar esa vivienda a una actividad institucional distinta. En el Plan General de Madrid se delimitan las condiciones de los edificios residenciales. En el caso de las oficinas, las limitaciones son especialmente claras en las plantas superiores. Una interpretación que convergen con la opinión de algunos expertos que, en declaraciones a El País, entienden que una oficina de la Presidencia no puede instalarse en dicha altura en las condiciones aplicables al edificio.
Ello conduce a una pregunta que aún no ha sido resuelta: ¿Qué comprobaciones urbanísticas realizó Planifica Madrid antes de formalizar la compra? Hasta la fecha no se ha hecho público un informe previo que permita conocer cómo se analizó la compatibilidad entre el inmueble y el uso de oficina posteriormente anunciado por la Comunidad de Madrid. Lo cual, dicho sea de paso, no permite afirmar que ese análisis no existiera. En cambio, sí deja sin respuesta, con la documentación que hay sobre la mesa, cuándo se estudió la viabilidad urbanística y qué condiciones se alcanzaron.
Las lagunas de la residencia oficial
El recurso de Sol para escapar de la polémica vía residencia oficial tampoco admite una respuesta esclarecedora. Las opiniones e interpretaciones son divergentes. Antonio Giraldo, portavoz socialista de Urbanismo en el Ayuntamiento de Madrid, y Enrique Manzano, portavoz de Renovación del Colegio Oficial Arquitectos de Madrid, sostienen en declaraciones a El País que una residencia institucional no debería considerarse una vivienda ordinaria al estar vinculada a la administración y ponerse a disposición de la Presidencia. De hecho, la encuadran en los marcos de un uso dotacional de Administración Pública que debe estar sujeto a restricciones que complicarían su instalación en una novena planta.
Pero no todos los especialistas apuntan en la misma dirección. Un exdelegado de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid, José Manuel Calvo, plantea la tesis de que cabría estudiarse un uso principalmente residencial acompañado de funciones institucionales complementarias. Al mismo tiempo, recuerda que las administraciones públicas disponen de instrumentos para modificar el planteamiento o justificar determinadas actuaciones por cuestiones basadas en el interés general. De ahí que no sea preciso afirmar que una residencia oficial fuera jurídicamente imposible en cualquiera de los escenarios. Sin embargo, acorde a estas lecturas, no bastaba con adquirir una vivienda y asignarle un uso institucional sin más.
La documentación de la compra, en el limbo
Planifica Madrid tiene entre sus funciones la adquisición y venta de inmuebles, su conservación y rehabilitación y la gestión de suelo para distintos usos. También dispone de varios edificios utilizados por la Administración autonómica. La discusión sobre el ático no depende únicamente de lo que permite ahora el planeamiento, sino de qué información manejaba la empresa pública cuando decidió comprarlo.
Entre los documentos que permitirían conocer mejor la operación figuran la memoria justificativa de la adquisición, los informes técnicos sobre la idoneidad del inmueble, las posibles consultas urbanísticas, la valoración económica y las actas del consejo de administración relacionadas con la compra. Con la información publicada hasta ahora no puede afirmarse que esos documentos no existan. Tampoco se conoce públicamente su contenido ni si abordaron expresamente la compatibilidad del inmueble con el uso de oficina.
Al margen, este viernes El País añadía otro elemento a la polémica: la agenda pública de Planifica Madrid dejó de reflejar actividad a partir de abril, el mismo mes en el que se formalizó la adquisición del ático. El diario señala que antes recogía reuniones y actuaciones con mayor regularidad y que no aparece ninguna referencia pública a la compra del inmueble. La falta de esa información tampoco demuestra por sí misma irregularidad alguna, pero reduce la capacidad de reconstruir públicamente cómo se adoptó la decisión.
Las alternativas que también quedan por conocer
Planifica Madrid dispone de inmuebles en distintos puntos de la capital, entre ellos Aduana, Alcalá, Goya, General Díaz Porlier, Santa Hortensia, Gran Vía o Edgar Neville. Que esos espacios formen parte de su patrimonio no significa que estuvieran disponibles ni que reunieran las condiciones necesarias para acoger temporalmente a la Presidencia. La cuestión es otra: si fueron estudiados como alternativa y, en caso afirmativo, por qué se descartaron.
Lo mismo ocurre con otras opciones, como alquilar temporalmente unas oficinas o redistribuir dependencias mientras duraran las obras de la Real Casa de Correos. Sin conocer la memoria de la operación no es posible determinar qué soluciones se analizaron ni con qué criterios económicos y técnicos se compararon.
sábado, 8 de agosto de 2026
jueves, 6 de agosto de 2026
5/08/1939.- El régimen genocida de Francisco Franco, en su sangrienta vorágine represiva contra el pueblo español, torturó y fusiló a trece chicas de entre 18 y 29 años. Fueron las Trece Rosas.
Cuatro meses después del final oficial, que no real, de la Guerra Civil, la represión franquista se cebaba, desatada y sin control, sobre la población. Los traidores fascistas necesitaban implantar cuanto antes su régimen y, siguiendo la misma pauta que habían aplicado durante la guerra en las localidades que ocupaban, hicieron del terror su instrumento político preferido, asesinando sin la más mínima piedad a cuantos opositores, reales o imaginados, se cruzaban en su camino o en la voluntad de sus delatores y chivatos.
Aquel día, un asesino ordenó la muerte, en el Cementerio del Este de Madrid, de trece jóvenes pertenecientes a las Juventudes Socialistas Unificadas, conocidas desde entonces como las Trece Rosas. Tenían entre 18 y 29 años. Habían sido detenidas tras la caída de Madrid en una redada contra militantes juveniles vinculados a la defensa de la legitimidad republicana, por una delación anónima, seguramente alimentada por algún tipo de venganza o envidia.
Fueron juzgadas en un consejo de guerra sumarísimo, sin garantías, sin una defensa efectiva y sin posibilidad real de salvación. Se las acusó de «adhesión a la rebelión» -¡precisamente por quienes se habían rebelado contra el Estado que habían jurado defender!-, un cargo jurídicamente perverso, puesto que calificaba como <<rebeldes>> a quienes habían defendido al Estado legítimo, la república, frente a los traidores sublevados en el golpe militar de 1936. A varias de ellas se les atribuyó, además, una supuesta participación en actividades de reorganización clandestina de las JSU, sin pruebas materiales y basándose en declaraciones obtenidas bajo tortura.
La sentencia, dictada el 3 de agosto ordenaba su fusilamiento inmediato. Los asesinos que sostenían al tirano y a su régimen genocida quisieron convertir la ejecución de aquellas mujeres inocentes en un castigo ejemplarizante con el que desanimar cualquier intento de resistencia y consolidar el terror político que estaban implantando en el nuevo Estado. Junto a aquellas jóvenes no debemos olvidar que también fueron ejecutados cuarenta y tres hombres, a mayor gloria de un tirano asesino.
Su asesinato, sin embargo, acabó convirtiéndose en uno de los símbolos más perdurables de la violencia sistemática con la que el franquismo se ensañó contra el pueblo español.
Benjamín Prado acaba de lanzar el dardo más venenoso que ha recibido Felipe González en años
Una sola frase.
Cargada de ironía histórica.
Y ha dejado al expresidente completamente mudo.
«¿Qué diría González si Sánchez hubiera hecho exactamente lo mismo que él…?»
El recuerdo que nadie quería sacar a la luz acaba de estallar.
No hay respuesta posible
Guerra sucia en el PP tras los áticos de Ayuso: fabricación de pruebas falsas, investigaciones patrimoniales y WhatsApp al rojo vivo
Los críticos con la baronesa madrileña aprovechan su debilidad tras los escándalos inmobiliarios
José María Garrido/ Jaime Fernandez
6-8-26
ElPlural
Isabel Díaz Ayuso atraviesa una grave crisis política tras el escándalo que comenzó al conocerse que la Comunidad de Madrid compró un ático de lujo en Chamberí por 6,3 millones de euros para que la presidenta lo utilizara de despacho, y que se agravó cuando ElPlural.com publicó en exclusiva que su novio, Alberto González Amador, puso después en venta el piso en el que vive con ella.
La imagen de la líder del Partido Popular en Madrid está más en entredicho que nunca, especialmente de puertas para adentro. Génova vive una guerra entre los defensores de Ayuso y los del líder nacional, Alberto Núñez Feijóo, en la que gente del propio PP está llegando a difundir pruebas falsas fabricadas contra la presidenta madrileña. El escándalo ha reabierto también antiguos odios entre los más críticos con Ayuso, que ven una oportunidad de asestarle un golpe definitivo.
La crisis de Ayuso tiene dos vertientes, y en el PP nacional no entienden ninguna. Por un lado, está el hecho de que el Gobierno regional ocultara durante meses la compra de una vivienda de lujo –sin licencia de oficina- situada en frente del piso que Ayuso tiene en nuda propiedad. En otro frente, que es el que más enfada a Génova, está la puesta en venta del piso y el ático propiedad del novio de Ayuso por el doble de lo que le costó.
Desde el entorno de Ayuso tratan de culpar de todo a González Amador, y ya han dado la orden a sus propios cargos de que defiendan a toda costa a la baronesa. También señalan la coincidencia de la publicación de las informaciones, que llevaban semanas rondando las redacciones, con la crisis de los incendios. Sin embargo, los críticos señalan en privado que el año de Ayuso ha sido una polémica tras otra, por lo que cualquier momento habría sido malo para sus intereses.
Pruebas falsas sobre la guerra en el PP y el patrimonio de Ayuso
En cualquier caso, la idea que sobrevuela Génova es que Ayuso ya no es intocable, y que la líder que ha salido impune de todo tipo de escándalos es ahora vulnerable. Tal es el clima, que dirigentes y ex altos cargos del Gobierno de Ayuso han llegado a ponerse en contacto con varios medios de comunicación -entre ellos, ElPlural.com- para difundir pruebas falsas fabricadas contra la presidenta, que van desde mensajes inexistentes hasta informaciones erróneas sobre su patrimonio.
Asimismo, otra fuente cercana a la presidenta madrileña contactó con ElPlural.com para, supuestamente, aportar nuevos datos sobre el patrimonio y las rentas de Ayuso y su familia. Los datos registrales revelaron que esta información también era falsa, pero el hecho de que estas personas la estén difundiendo a este y otros medios, revela la guerra sucia que se ha desatado en el corazón de Génova.
Ayuso, la ‘comidilla’ de los grupos del PP
Otras fuentes críticas con Ayuso cuentan en privado que la crisis que vive la baronesa ha reabierto la guerra que se cerró en falso con los defensores de Pablo Casado. El asesinato político del que fuera presidente del PP antes de Feijóo, precisamente por señalar la corrupción que acechaba al entorno de Ayuso, dejó una herida abierta en muchos que, ahora, aprovechan para hacer leña con el caso de los áticos.
De hecho, los grupos de WhatsApp del PP están al rojo vivo. Según ha podido comprobar ElPlural.com, Ayuso es la ‘comidilla’ desde el pasado miércoles, cuando se conoció que Planifica Madrid había comprado el ático de lujo en Chamberí, pero especialmente desde el jueves, cuando este medio publicó en exclusiva la venta del piso del novio y las imágenes del interior de la casa en la que vive la pareja.
Además de mensajes a favor y en contra de Ayuso, las conversaciones de WhatsApp hacían un escrutinio a fondo de todo lo publicado en los medios, llegando al punto de que una de las principales discusiones era cuánto podían valer los cuadros que había colgados en las paredes del piso, y si son originales o no. Algunos especulaban con el alto valor de las ilustraciones, y también con la procedencia de otros objetos de la casa como los regalos de actos institucionales o las prendas del vestidor.
Álvarez de Toledo personifica la guerra Sol-Génova
Otro de los frentes abiertos es la guerra entre el PP de Ayuso y el nacional, en el que algunas voces, en privado, dan a la madrileña por amortizada. La máxima expresión de esto está en que este lunes, justo en el peor momento de la presidenta regional, Cayetana Álvarez de Toledo ha salido a criticar el escándalo en una entrevista en el diario El País: “Todavía no he entendido lo de Ayuso y el ático”, dijo la diputada del PP.
La ‘pulla’ de una de las mujeres fuertes de Feijóo revela el enfado que hay en la cúpula de Génova con la baronesa, que trasciende este escándalo y se explica con la continua amenaza que supone la figura de Ayuso para el presidente nacional del PP. Pero esta guerra es bidireccional, ya que después de salir la entrevista, el entorno de Ayuso comenzó a filtrar a los medios datos sobre las propiedades y el patrimonio de Álvarez de Toledo para desprestigiarla, revelando mucho más sobre la situación en Génova.
Ayuso acumula crisis tras crisis
Desde el entorno de Ayuso –y en palabras de la propia presidenta- creen que todo esto es una “campaña de desprestigio” lanzada en plena oleada de incendios en la Sierra Oeste madrileña, y trataron de contrarrestarla anunciando que el ático de la discordia y otras cuatro propiedades de Planifica Madrid se van a poner en venta para destinar el dinero –que estiman en torno a los 20 millones de euros- a los afectados. En cualquier caso, la información sobre el polémico ático de Chamberí circulaba por las redacciones de varios medios al menos diez días antes de que se publicara, siendo El País el primero que consiguió contrastarla lo suficiente como para hacerlo, por lo que no tiene nada que ver con los incendios.
Lo cierto es que el último año ha sido convulso en la Puerta del Sol, con una sucesión de escándalos que han sacudido al Ejecutivo regional. En un recuento rápido, están la denuncia al alcalde de Móstoles por acoso sexual y laboral y las presiones del PP de Ayuso para que la víctima no denunciara, conocidas en febrero; o la insurrección de ‘Los pocholos’ contra el ala dura del Gobierno regional tras el cese del consejero de Educación, Emilio Viciana, conocida el mismo mes.
Más recientemente, en abril, se conoció que Ayuso encargó a un asesor de Presidencia que gestionara la compra de un nuevo ático en Chamberí; y la penúltima es el viaje de la presidenta a México, sus provocaciones allí, y la opacidad de la Comunidad de Madrid, que solo ha hecho públicos -tres meses después- 600 euros como costes.
Pese a haber salido impune de todos ellos, Ayuso es ahora vulnerable. Buena prueba de ello son las presiones a algunos medios de comunicación para ocultar información sobre el ático de Chamberí, llegando a exigir que no se publique que se encontraba en frente del piso que la presidenta tiene en nuda propiedad, que recibió como donación de sus padres cuando una empresa familiar no podía afrontar una deuda con Avalmadrid, y que sirve como sede social de una sociedad durmiente de Ayuso y su hermano. Además, el entorno de la presidenta ha negado a algunos medios la veracidad de la exclusiva publicada por ElPlural.com sobre la venta del piso de González Amador por el doble de dinero que cuando la compró, justo cuando habría cometido los delitos por los que le investigan los tribunales.
miércoles, 5 de agosto de 2026
Cirilo Perez
Fue un golpista militar,
No cumplió su juramento de servicio a la Patria
Fue un dictador
Fue un criminal durante la guerra, y durante los años de su paz
Todavía hay muchos miles de personas enterradas en las cunetas y en fosas comunes, buenas personas que fueron asesinas sin motivos, sin juicio, ni condena
Eso es nuestro pasado, el problema es que ahora PP y Wox añoran al dictador, su dictadura, y sus CRIMENES
Morirse.
Paca la Culona, alias Miss Islas Canarias,Criminalísimo por la Gracia de Dios fue el mayor asesino de Europa después de Hitler del que estaba enamorado.
Frasco Luis Pereda de los Rios
El exilio en barco de los 4.000 niños vascos a Reino Unido durante la Guerra Civil tras el bombardeo de Guernica
Tras el bombardeo de Gernika en abril de 1937, uno de los ataques más devastadores contra la población civil durante la Guerra Civil Española, miles de familias vascas decidieron enviar a sus hijos al extranjero para protegerlos. El 21 de mayo de 1937, alrededor de 4.000 niños embarcaron en el buque Habana rumbo al Reino Unido, donde llegaron sin sus padres y fueron acogidos en un campamento y posteriormente repartidos entre distintas colonias y familias.
Enrique Martínez Baranda fue uno de esos niños. Llegó a Inglaterra con 12 años junto a dos de sus hermanos, mientras su padre murió defendiendo Bilbao y el resto de su familia quedó separada por la guerra. Enrique terminó estableciéndose en el Reino Unido, trabajó en la Marina Mercante durante la Segunda Guerra Mundial y no regresó al País Vasco hasta después de la muerte de Franco. Su hijo explica que el trauma de la guerra marcó profundamente toda su vida.
Destacamos el trabajo de la Basque Children of '37 Association UK, una asociación creada por descendientes de aquellos niños para preservar su memoria. Entre sus iniciativas está la colocación de una placa conmemorativa en Londres en recuerdo de los refugiados españoles y del antiguo Hogar Español, un lugar de encuentro para los exiliados republicanos.
El exilio en barco de los 4.000 niños vascos a Reino Unido durante la Guerra Civil tras el bombardeo de Guernica
El exilio en barco de los 4.000 niños vascos a Reino Unido durante la Guerra Civil tras el bombardeo de Guernica
LA ESPAÑA DEL HAMBRE: EL AISLAMIENTO INTERNACIONAL Y LA AGONÍA DE LA AUTARQUÍA (1945-1953)
Al finalizar la Segunda Guerra Mundial en 1945, el mundo celebraba la derrota del fascismo. Sin embargo, en el sur de Europa, España permanecía como un anacronismo incómodo. El régimen del general Francisco Franco, que había sobrevivido gracias al apoyo limitado del Eje, se encontró de repente rodeado de democracias hostiles y potencias comunistas. La recién creada Organización de las Naciones Unidas (ONU) condenó al régimen en 1946, recomendando la retirada de embajadores y excluyendo a España del Plan Marshall de ayuda económica. El país quedó sumido en un ostracismo internacional total, cerrando incluso la frontera con Francia. La respuesta de Franco ante este asedio no fue la apertura, sino enrocarse en una ideología económica radical: la Autarquía.
El objetivo de la autarquía era el autoabastecimiento absoluto del país, reduciendo al mínimo las importaciones y fomentando una industria nacional bajo estricto control estatal. Bajo el lema de la "independencia económica", el régimen intervino en todos los sectores. Se fijaron precios, se controlaron los salarios y se creó el Instituto Nacional de Industria (INI) để dirigir los grandes proyectos. No obstante, la realidad sobre el terreno fue catastrófica. España era fundamentalmente un país agrícola devastado por la Guerra Civil, carente de capital, tecnología y materias primas esenciales como el petróleo. La obsesión autárquica solo sirvió para estrangular la economía y perpetuar la miseria.
Los años 40 y principios de los 50 son recordados con dolor como "los años del hambre". La producción agrícola se hundió debido a la falta de fertilizantes y maquinaria, agravada por severas sequías. El racionamiento, implementado mediante las tristemente célebres "cartillas de racionamiento", se convirtió en la norma. Las raciones oficiales de pan, aceite o legumbres eran insuficientes para la supervivencia, y a menudo de pésima calidad. Esta escasez extrema alimentó el mercado negro, conocido popularmente como "estraperlo", donde los productos básicos se vendían a precios desorbitados, enriqueciendo a unos pocos corruptos mientras la mayoría de la población sufría desnutrición y enfermedades como el tifus o la tuberculosis.
La vida cotidiana en la España autárquica era una lucha constante por la subsistencia, marcada por la grisura, el frío y la falta de horizontes. Mientras el resto de Europa occidental iniciaba una rápida reconstrucción gracias a la ayuda estadounidense, España se estancaba en un túnel del tiempo, con ciudades oscuras y carteles propagandísticos que ensalzaban las virtudes del sacrificio nacional. La autarquía no fue un modelo económico viable, sino una costosa herramienta de supervivencia política para el régimen de Franco, pagada con el hambre y el retraso de toda una generación de españoles. Solo el cambio de vientos de la Guerra Fría permitiría a España, muy lentamente, empezar a vislumbrar el fin de este oscuro aislamiento.
#AislamientoInternacional #AutarquíaFranquista #AñosDelHambre #Estraperlo #CartillaDeRacionamiento #HistoriaDeEspaña #PosguerraEspañola
JavierMartinez Garcia
Buenos días grupo.España es maravillosa pero esta gente quiere hundir lo que nos ha hecho ser lo que somos gracias a nuestra historia,cultura,derechos sociales y humanos , tolerancia entre religiones y por el color de la piel...
Y ahora estos tres becarios de Trump y Netanyahu quieren tirar por la borda nuestra España y crear la suya con racismo,sin derechos sin sanidad sin educación y solo sembrar bulos y odio entre los españoles. Pues lo lleváis claro en España no tenéis sitio vuestro sitio está en las cloacas de EE UU e Israel.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)