El costo de la estupidez: entre buitres de la fe y zombies adoctrinados

​Muchos fanáticos que llegan a mi página intentan "defender a Dios", pero lo que realmente defienden es su propia incapacidad de pensar. No es un ataque ad hominem, es una realidad tangible: el mundo religioso está inundado de analfabetos bíblicos que, a pesar de tener una Biblia en la mano, no tienen la menor idea de lo que leen. Son víctimas de una retórica barata y una manipulación psicológica diseñada para someter.

​Si yo sentara a estos "apóstoles" y a sus seguidores y les hiciera preguntas básicas de exégesis, quedarían mudos. ¿Dónde aparece un Mesías davídico que deba morir bajo maldición en la Biblia Hebrea? ¿En qué parte de Jueces, Reyes o Samuel se habla de una salvación escatológica del alma o de la vida eterna? No lo saben, porque no estudian; solo repiten de forma colectiva un "amén" vacío, como zombies adoctrinados.

​El ejemplo más patético es este supuesto "apóstol" en Estados Unidos que afirma ante miles de personas que el pecado original fue "robarle el diezmo a Dios". ¡Qué falacia tan monumental! Alguien que cree eso es una persona que ha renunciado a su cerebro. Es el precio de la ignorancia: ser manipulado por cualquier charlatán iletrado y ser estafado por un demagogo que se aprovecha del fanatismo ajeno.

​Mi llamado es claro: ¡Estudien! ¡Edúquense! No importa si el tipo se autodenomina apóstol, arcángel o querubín; si usted no cuestiona, si usted no investiga a profundidad en esta era digital, es porque no quiere. La ignorancia real no es la falta de información, es el rechazo activo al conocimiento. No permitan que les quiten su capacidad de pensar, ni que utilicen la fe para subyugarlos.

​Sean guiados por el Logos λογός, por la razón y no solo por la emunah אֱמוּנָה. En mi obra, la Autopsia de la Religión no es para destruir la espiritualidad, sino para extirpar el cáncer de la manipulación que se alimenta de la estupidez ajena. Si usted no usa su cerebro, siempre habrá un buitre de la fe listo para devorar sus recursos y su dignidad.

​La página de la conciencia: no apta para "Sirenas" del fanatismo

​Mi formación académica no fue un accidente; estudié con el objetivo claro de refutar a estos payasos y desenmascararlos como lo que son: analfabetos bíblicos. Mi propósito es despertar a quienes tengan la voluntad de escuchar, utilizando el pensamiento crítico como única brújula.

​Este espacio no es apto para el fanático sensible. Si alguien viene aquí a "llorar como sirena" porque sus dogmas son cuestionados, se ha equivocado de lugar. Quien busque versículos sacados de contexto para alimentar sus fantasías, debe ir a las páginas que le den la razón. Aquí se viene a educarse, a cuestionar y a despertar la conciencia.

​No estudio para complacer, estudio para liberar. Si usted prefiere la "inmunidad ciega", este contenido le resultará ofensivo. Pero si usted valora su cerebro y su libertad, aquí encontrará las herramientas para no dejarse manipular nunca más por los mercaderes de la fe.

-- Osmin Zaldaña

 

Cuando alguien gana la lotería, sobrevive a una enfermedad o atraviesa una cadena improbable de eventos favorables, aparece la narrativa: “Dios te bendijo”, “Todo tiene un propósito”, o “Tu fe lo hizo posible”. Sin embargo, este razonamiento tiene un problema evidente: si los eventos positivos son obra de “Dios”, ¿qué hacemos con los negativos? ¿También son voluntad divina? ¿O ahí sí hablamos de “mala suerte”?

La inconsistencia es clara. La religión selecciona los resultados favorables como prueba de intervención divina, pero evita aplicar el mismo criterio a las tragedias. Una persona que sobrevive a un accidente de aviación se considera un “milagro”, pero no así todos los fallecidos.

Pero al final todo es cuestión de probabilidades. Ganar la lotería es sólo un evento de baja probabilidad, pero que siempre puede ocurrir. Asimismo, sobrevivir a un accidente depende de variables físicas, no del “destino” ni de “la mano de Dios”. En un mundo con miles de millones de personas, lo improbable no sólo es posible, se vuelve inevitable. Alguien tiene que ser el que sobrevive, el que gana, el que experimenta coincidencias extraordinarias. Y cuando eso ocurre, en lugar de decir “estadísticamente esto era posible”, preferimos decir: “¡Qué suerte!” … Y los religiosos prefieren gritar “¡Milagro!”

La historia de Frane Selak no demuestra la existencia de la suerte ni de una “Providencia Divina”. Lo que demuestra es otra cosa: nuestra necesidad de contar historias extraordinarias, nuestra incomodidad frente al azar, y nuestra tendencia a imponer sentido donde no lo hay.

Pero la “suerte” no es una fuerza que actúa sobre nosotros. Ni mucho menos es un regalo divino. Ni es una deuda del universo. Es simplemente una palabra que usamos para describir lo que ocurre cuando el caos nos favorece o nos perjudica. Y en un universo sin propósito ni intención, eso es todo lo que hay.

[Godless Freeman]

https://es.wikipedia.org/wiki/Frane_Selak

https://es.wikipedia.org/wiki/Richard_Wiseman

 Fernando Cortés

Xavi Ortiz Basualdo

Ná una casita.... para los fines de semana...ahí hay dinero... el 11 de agosto Alberto se compró una casa y una plaza de garaje. Justo antes de tomar posesión como diputado. Y a tocateja. Muy curioso. esto no sale en ningún lado...este no es el chalet de un comunista bolivariano comprado con una hipoteca de 30 años...esta casita es del patrón...el que paga.. Marhuenda ,Inda, AnaRosa... todos más callaos que en misa .

 Piluka Ayora

 

Pedro González Herrero

Esta mujer, llamada ahora Pilar Baselga, supuestamente nació como Manolo Jamelgo. Y supuestamente ejerció de chapero durante años en su juventud en la calle Montera y en la calle Cruz, de Madrid, hasta que supuestamente se cambió de sexo. Supuestamente fue explotado por una Red de trata, tanto como hombre como de transexual. Supuestamente una organización fascista la lavó el cerebro y por eso se ha dedicado a difundir bulos sobre Begoña Gómez. Ahora que lo desmienta.

A Franco su padre le llamaba Paquita y uno de sus colegas Paxca la Culona y Miss Islas Canarias. El Criminalísimo por la Gracia de Dios fue el mas saangriento genocida de Europa después de Hitler del que estaba enamorado y solo tenía un testículo como él. No podía tener hijos. ¿De quien era la supuesta hija? Esa es otra historia...

 María Marín

 

Lola Sanchez

Pues verá usted, mi estimado Pérez, resulta que el hijo de puta de Santiago Abascal, si, Pérez, tildo al hijo de puta de hijo de puta, así con todas las letras, porque él tildó como "hijo de puta" al legítimo presidente del legítimo gobierno de mi país y, en ese mismo instante, me legitimó a mí para que yo pueda tildarlo a él de hijo de puta, además de nazi repugnante. Pues ese pedazo de mierda, que es Santiago Abascal, si, Pérez, tildo de mierda al pedazo de mierda, así con todas sus letras, porque él tildo de "mierda" al legítimo presidente del legítimo gobierno de mi país, legitimándome a mí a tildarlo a él como nazi de mierda. Este chulo de putas que es Santiago Abascal, si, Pérez, etiqueto como chulo de putas al chulo de putas, así con todas las letras, porque él etiquetó como chulo de putas al legítimo presidente del legítimo gobierno de mi país, y por tanto me legitimó a mí, en ese preciso instante, para etiquetarlo a él, además de como asqueroso nazi, como chulo de putas. Esa boñiga nazi que es Santiago Abascal, le quiero contar, ha declarado que esto del Hondius y el virus, es una cortina de humo del legítimo presidente del legítimo gobierno de mi país, Pedro Sánchez, que "es capaz incluso de provocar una epidemia con tal de que no se hable de su corrupción", ya ve usted, Pérez, hasta dónde llega el poder de nuestro honesto y legítimo presidente, que es incluso capaz de inventarse una epidemia en un barco neerlandés, en aguas internacionales, y meter en el ajo a un centenar largo de cruceristas de varios países, incluido el nuestro.

Puede usted llamarme malpensado, Pérez, pero a mí, aparte de una soplapollez más del nazi asqueroso, me da por pensar si no serán estas declaraciones del chulo de putas de Abascal una cortina de humo para que no se hable de la corrupción del hijo de puta corrupto de Abascal, porque desde el instante en que él acusa sin pruebas al legítimo presidente del legítimo gobierno de mi país de ser corrupto, me está legitimando a mí para pensar de él que es un corrupto, además de un repugnante nazi, porque el mierda de Santiago Abascal, es, además, de un descomunal embustero, un traidor descomunal, y muy poco de fíar.

Que no sé, Pérez, pero que votar por este mierda hijo de puta, me parece a mí que es votar a un chulo de putas y un nazi zumbado, que en nada puede beneficiar a España, pero que allá usted, oiga.

 

 

 

La Proclama de Yeshua frente a la Impostura de las Religiones

​Es imperativo sacudir el polvo de los siglos para encontrar, bajo las catedrales de oro y los dogmas de control, la verdadera intención de un hombre que jamás buscó fundar una corporación. Lo que Yeshua de Nazaret anunció no fue una estructura jerárquica ni un papado romano; lo que él proclamó fue el מַלְכוּת הָאֱלֹהִים (Malkhut HaElohim), el Reino de Dios. En el griego de los códices, esto se traduce como la βασιλεία τοῦ Θεοῦ (Basileia tou Theou).

​No se trata de un "Reino" geográfico o político con fronteras y cardenales, sino de una soberanía que irrumpe para desmantelar las opresiones humanas. Cuando escuchamos el eco de la βασιλεία (basiléia), no escuchamos el diseño de una iglesia apostólica romana, sino una crítica feroz a quienes se lucran de la ignorancia. El texto de Mateo 16:18, tan manoseado por la apologética interesada, no es más que una inserción posterior; una herramienta de legitimación para elevar a Pedro sobre las comunidades paulinas en medio de una guerra de facciones que nada tenía de santa.

¿Cómo puede ser santa una iglesia que protege a pederastas y promueve el homosexualismo al permitir que para subir de rangos en el Vaticano tienen que acostarse con otros cardenales?

¿Qué ética y moral divina puede tener una institución corrupta que dice representar a Dios cuando ni siquiera tienen valores terrenales?

Nadie que diga que es embajador de Dios en la tierra, podría ser un monstruo pederasta o cómplice de este tipo de lacra.

​Es una ironía trágica que el nombre de aquel que caminó por las tierras de Israel sea usado hoy para justificar la opulencia del Vaticano o los negocios de los megatemplos protestantes. Mientras ellos construyen palacios sobre el suplicio de los ingenuos, la historia nos revela que todas estas instituciones son constructos humanos, tan falibles y oscuros como los hombres que las dirigen. Desde el gnosticismo hasta el mormonismo, pasando por los grupos adoptacionistas y arrianos, no vemos revelación, sino la mano del hombre intentando domesticar lo cósmico para llenar sus arcas y satisfacer sus vicios.

​Hablamos aquí para despertar el pensamiento crítico. No se ataca a lo divino, se ataca a la casta que ha convertido la fe en una mercancía íntima y vergonzosa. El מַלְכוּת (Malkhut) que Yeshua anunció es la antítesis de este sistema pederasta y mercantilista. Quien defiende estas estructuras no defiende la verdad; defiende su propia ceguera ante un sistema que le ha robado hasta la capacidad de razonar. La Biblia no es un dictado geométrico del universo; es el registro de cómo los hombres han intentado disfrazar su sed de poder con el ropaje de la santidad.

-- Osmin Zaldaña

 Perfy Grueira Rodríguez

 J. Andres Vivas

 María Marin

 José Luis Palomo

 Perfy Grueira Rodríguez

 Perfy Grueira Rodríguez

 María Marín

 Perfy Grueira Rodriguez

 

El 7 de mayo de 1943. Es fusilado en Girona, Catalunya. Eugeni Gurnés Bou. Anarcosindicalista. Nacido sobre 1907 en Llagostera, Catalunya. Chofer de profesión, afiliado a la Confederación Nacional del Trabajo (CNT). El 27 de marzo de 1933 se casó con Carmen Mascort Busquets, con quien tuvó tres hijos. Cuando la Revolución, entre noviembre de 1936 y febrero de 1937 fue alcalde-presidente del Consejo Municipal de Llagostera. Con el triunfo franquista cruzó en Francia, pero en octubre de 1940 volvió a Catalunya pensando que no se le podía reprochar nada de su actuación durante los años bélicos. Detenido por las autoridades fascistas, fue acusado sin prueba del asesinato de cuatro sacerdotes en Llagostera y en febrero de 1943 fue condenado a muerte por “adhesión a la rebelión”. Eugeni Gurnés Bou fue asesinado el 7/05/1943 en el cementerio de Girona. A comienzos del siglo XXI su hija Rosa Gurnés Mascort y su nieta María Eugenia Riera Gurnés, con el apoyo del Grupo de Investigación de la Memoria Histórica de Llagostera, interpusieron un recurso para obtener la revisión del proceso y la anulación de la sentencia de su padre argumentando que no se le podía condenar por rebelión, ya que justamente lo que había hecho era defender el régimen legítimo contra una “rebelión fascista”. Estas demandas de revisión fueron rechazadas en 2004 por la Sala Militar del Tribunal Supremo y en 2006 por el Tribunal Constitucional españoles. En febrero de 2007 el recurso fue finalmente aceptado a trámite por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, siendo así el primer caso de revisión de un fusilado por el franquismo.

 Joan Igmasi Masutierm

 Maite Urkijo

 

Darwin llegó a Brasil buscando observar la naturaleza, pero fue la crueldad humana lo que terminó estremeciéndolo.

Durante su viaje a bordo del HMS Beagle, Charles Darwin pasó por Brasil y vio de cerca la esclavitud. No la conoció como una idea lejana ni como un dato político. La vio en casas, calles y rutinas cotidianas. Vio personas sometidas, castigadas y tratadas como propiedad por quienes, al mismo tiempo, hablaban de religión, moral y civilización.

Aquella contradicción lo marcó profundamente.

Darwin escribió con indignación sobre una anciana que conservaba instrumentos para castigar a sus esclavos. También recordó a un joven sirviente que era maltratado constantemente y a un niño golpeado por haberle servido un vaso de agua que no estaba limpia. La escena lo dejó con una rabia difícil de ocultar.

Lo que más le dolía no era solo la violencia. Era la hipocresía.

Hombres que decían amar al prójimo podían convivir tranquilamente con el sufrimiento de otros seres humanos. Naciones que hablaban de libertad seguían beneficiándose de un sistema construido sobre cadenas, miedo y despojo.

Darwin no fue perfecto ni estuvo libre de las limitaciones de su época, pero su rechazo a la esclavitud fue claro y profundo. Brasil le mostró una verdad que no podía ignorar: la barbarie no siempre vive lejos de la civilización. A veces se esconde dentro de ella, vestida de costumbre, religión y respetabilidad.

Su testimonio sigue teniendo fuerza porque recuerda que la historia no solo debe contarse desde los grandes descubrimientos. También desde los momentos en que alguien mira de frente una injusticia y entiende que el verdadero atraso no está en la naturaleza, sino en la capacidad humana de justificar lo injustificable

 Juan Navio Moreno

 

Comienza la cuenta atrás para Vito Quiles: el agitador ultra está a menos de 15 días de perder la acreditación del Congreso

Fuentes parlamentarias explican que el primer informe sobre Quiles lo verá la Mesa del Congreso la próxima vez que se reúna

Loreto Ochando

8-5-26

ElPlural

El agitador de extrema derecha Vito Quiles tiene la friolera de ocho expedientes abiertos en el Congreso de los Diputados por su mal comportamiento. El último, el derivado del escrito presentado por el PSOE tras la exclusiva de ElPlural.com por grabar un vídeo en contra de Pedro Sánchez, el Gobierno, Begoña Gómez y la prensa desde el despacho de una diputada del PP, Alma Alfonso. Desde hace meses, esos expedientes siguen su curso para retirarle la acreditación de la Cámara Baja. Como dice la frase del refranero: “las cosas de palacio van despacio”. Pero, y siguiendo con el refranero, “No hay plazo que no se cumpla ni deuda que no se pague”, y ahora, Quiles está a menos de 15 días de poder perder su acreditación como periodista para acceder al templo de la soberanía popular.

Según han informado a este periódico fuentes parlamentarias, será la Mesa del Congreso la que finalmente le retire la acreditación tras recibir el primer informe del instructor del expediente, letrado de la Cámara, que ya estaría listo. Ese informe lo verá la Mesa la próxima vez que se reúna, y deberá decidir durante cuánto tiempo se le retira esa acreditación. Lo que no tiene fecha es precisamente la reunión de la Mesa, pues la semana que viene no hay pleno.

Las fuentes explican que no se descarta que se convoque la Mesa aunque no haya pleno, pero que lo que sí que es seguro es que habrá dentro de dos semanas, por lo que Vito Quiles está a menos de 15 días de perder la acreditación si el instructor así lo propone.

Con respecto al resto de expedientes abiertos contra el agitador ultra por las barbaridades que lleva cometiendo los últimos meses, una vez lleguen a la Mesa del Congreso se acumularán al primero, lo que refrendará esa pérdida de acreditación porque, como es bien sabido, "el que siembra vientos, recoge tempestades", y la acumulación hará la que falta sea muy grave, lo que podría suponerle la pérdida permanente de la acreditación.

Los ocho expedientes

El agitador ultra acumula ocho expedientes como explicaba Infolibre. El primero que se verá es las dos quejas presentadas por la Asociación de Periodistas Parlamentarios (APP) por grabar en espacios del Congreso donde el agitador no está acreditado. Es más, tiene un tipo de acreditación, la de redactor literario, que no le permite grabar en ningún espacio de la Cámara Baja. En noviembre grabó al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en un pasillo y, ya en diciembre, al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, al que persiguió dentro del Congreso al terminar un acto.

El PSOE ha presentado hasta cinco escritos de denuncia. El primero, está incluido en el expediente que verá la Mesa, pues se trata de la grabación de Zapatero. También han denunciado otro vídeo que grabó de Sánchez hablando con la secretaria de Estado de Comunicación, Lidia del Canto, en un pasillo.

Además, los socialistas han presentado queja por interrumpir hasta en tres ocasiones al portavoz del PSOE, Patxi López, durante una rueda de prensa, así como la referida al vídeo grabado por Quiles en el despacho de Alma Alfonso. La otra denuncia que ha derivado en un expediente es las presentada por Podemos por interrumpir, al igual que sucedió con López, a su portavoz, Ione Belarra.

 Perfy Grueira Rodríguez

 

Ayuso presume en México de conseguir una inversión que el grupo empresarial ya anunció hace dos meses

La inversión del Grupo Alsea en España se conoció antes de comenzar el viaje institucional de la presidenta madrileña

8-5-26

ElPlural

Desde su viaje institucional en México, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, en uno de los principales anuncios en favor de la inversión económica para la región, anunció este miércoles una inversión de 77 millones de euros “más” en el grupo de restauración Alsea, propietario de cadenas de alimentación como Domino’s Pizza o VIPS, entre otros.

“Es uno de los grupos empresariales de establecimientos de alimentación más importantes de México, tiene sus ojos puestos en la Comunidad de Madrid, de gran interés, y ahora anuncia una importante inversión de 77 millones de euros más en nuestra región”, precisó Ayuso en declaraciones a los medios de comunicación, traduciéndose esta cuantía en “78 nuevos establecimientos” como Starbucks, Domino’s, VIPS, Ginos, y “la creación de 2.400 empleos”.

La lideresa regional lo calificó de “muy buena noticia” y prometió “seguir trabajando con estas empresas que dan tanta prosperidad” a regiones como la madrileña. Sin embargo, pese a encumbrarse como una de las noticias de calado del viaje institucional a México, lo cierto es que este acuerdo ya trascendió dos meses atrás.

Debido a que la presencia de Alsea en la Comunidad ya es notable ante la gran oferta de estas cadenas de alimentación, distintas voces en redes sociales han venido desmintiendo que esta última inversión sea una novedad, puesto que se remonta a hace dos meses atrás. El secretario general de Facua, Rubén Sánchez, ha salido al paso para desmentir las palabras de la lideresa madrileña.

“Díaz Ayuso haciendo creer que en su visita a México para atacar al Gobierno de Claudia Sheinbaum ha convencido al Grupo Alsea de que realice una inversión millonaria en Madrid. Una inversión que la empresa había anunciado hace dos meses. El PP es una fábrica de bulos y odio”, ha reprochado. Asimismo, el periodista Antonio Maestre también ha verificado esta información, señalando que las inversiones de esta empresa en Europa y España “no tienen nada que ver con la visita de Ayuso”.

Las inversiones de Alsea en España

Fijando al detalle las cifras que refleja el informe del Grupo Alsea 2026 y su presencia empresarial en España, destaca que nuestro país es el cuarto mayor mercado mundial de foodservice –comida rápida-, representando el 33% del mercado organizado, mientras que las cadenas crecen un 73% más rápido que en la restauración independiente desde 2019.

Unos porcentajes que se traducen en 488 restaurantes -300 locales corporativos y otros 188 franquicias-, de entre las que destacan VIPS, Foster’s Hollywood y Ginos, entre otros, contando con una plantilla de más de 9.300 empleados y cerca de 43 millones de clientes anuales en España.

En el siguiente punto se refieren los datos de inversión para este año en adelante: un crecimiento de 115 nuevos restaurantes –un 25% más-, lo que generará un 45% de oportunidades económicas durante los próximos cinco años. Aunque no se desglosa las inversiones por comunidades autónomas, el informe salió a la luz tiempo atrás, por lo que este plan estratégico empresarial ya era conocido antes del viaje de Ayuso y su delegación madrileña a México.

Otras polémicas del viaje de Ayuso a México

No es la primera vez que la presidenta de la Comunidad de Madrid viaja a México, pero sí en un contexto en el que converge con un choque institucional con el Gobierno de Claudia Sheinbaum por las distintas posturas en torno a la época de la Conquista o los conceptos de mestizaje. En lo que concierne a las asperezas que ha levantado en materia económica, trascendió al comienzo de la travesía institucional que la delegación madrileña pagó más de 300.000 euros para ser recibida como “invitada de honor” en la Feria Nacional de San Marcos, en Aguascalientes.

Partiendo de las arcas públicas, el Ejecutivo madrileño destinó unos 310.000 euros para ser invitada en esta feria nacional mexicana. Este fue el coste conjunto de dos convenios que la empresa pública ‘Madrid, Cultura y Turismo’ firmó con el Patronato de la celebración y el Instituto de Cultura de Aguascalientes, según se desgranó entonces desde la Consejería de Cultura, Turismo y Deporte madrileño de Mariano de Paco.

 Libro muy recomendable

 Joan Ignasi Masutier

 Sae Siles José Antinii

 IO Finsterra

 

Javier Fernandez

Las mentiras de Alberto Núñez Feijóo y Carlos Mazón durante la crisis de la DANA.

Contradicciones y Mensajes de WhatsApp

✓La mentira del "tiempo real": Inicialmente, Feijóo afirmó que Mazón le había informado "en tiempo real" desde el inicio de la tragedia. Sin embargo, en su declaración judicial de enero de 2026, admitió que no recibió información puntual y que su primer contacto directo con Mazón no ocurrió hasta las 21:27h, cuando el desastre ya era total.

✓Control del relato: Según los mensajes entregados bajo acta notarial, Feijóo instó a Mazón a "llevar la iniciativa de comunicación" porque era "la clave" para manejar la crisis frente al Gobierno central.

✓Contenido de los mensajes: En la noche de la tragedia, a las 23:29h, Mazón le escribió: "Un puto desastre va a ser esto, presi".

Proceso Judicial (Caso DANA)

✓Declaración como testigo: Feijóo declaró durante cinco horas ante la jueza de Catarroja el 9 de enero de 2026.

✓Desconocimiento técnico: Ante la justicia, Feijóo reconoció que en el momento crítico desconocía qué era el CECOPI y no sabía que se había activado en Valencia.

✓Emergencia Nacional: Feijóo insistió ante la jueza en que la DANA debió ser declarada "emergencia nacional" por el Gobierno de España, una tesis que Mazón no solicitó formalmente en su momento.

Evolución del Apoyo Político ✓Defensa inicial: En los meses posteriores (noviembre de 2024), Feijóo defendió cerradamente a Mazón, afirmando que había "dado la cara" y era el único que hacía autocrítica.

✓Distanciamiento: Para marzo de 2025, el discurso cambió y Feijóo comenzó a declarar que Mazón "no estuvo a la altura" el día de la tragedia, marcando una distancia política clara tras las manifestaciones masivas y el avance de las investigaciones.

✓Dimisión de Mazón: Se reveló que Mazón comunicó a Feijóo su intención de dimitir tras el funeral de Estado, aunque el líder del PP cuestionó en ese momento si era la mejor decisión antes de encarrilar la reconstrucción.

En resumen, la implicación de Feijóo ha pasado de una defensa total a un reconocimiento de errores en la gestión de Mazón, marcada por una estrategia de comunicación que buscaba proteger la imagen del partido frente a la magnitud de la catástrofe.

 

 Lola Pulido Ramírez

 

 

 

Y con el pan que nos han robado han abierto una panadería

 Rossana Martínez Pastor

 Charo Villa

 

El pan...

Dicen que hubo un tiempo en que la Vía Láctea cabía entera en la palma de una mano: era blanca, esponjosa, crujía al morderla y se llamaba simplemente pan. En aquellos años sesenta, el pan negro que sostuvo a los padres dormía en la memoria como una costra vieja del recuerdo, pero seguía oliendo a miseria cuando se lo nombraba en voz baja, como quien reza por los difuntos.

Los dos críos de la foto caminan por el barro del Cerro del Tío Pío con un universo de migas entre los dedos. Llevan abrigos heredados de algún muerto, tan grandes que parece que las mangas se hubieran empeñado en llegar primero al futuro. Van chapoteando en los charcos como si fuesen charcos de cielo caído, y cada bocado abre un agujerito de luz en la panza vacía. Pan con pan, comida de tontos, decía la gente con tripa llena; pero ellos sabían que, cuando el hambre aprieta, el pan deja de ser pan y se convierte en milagro.

Sus padres llegaron a la gran ciudad huyendo del cacique y de la tierra agrietada que los exilio a las ciudades. Les habían contado que en Madrid, Barcelona, Bilbao o Valencia los perros se hartaban de longanizas; resultó que sí, pero eran a los perros de los señorito. Si un marciano hubiera aterrizado en la Gran Vía como primer contacto con la humanidad, se habría rascado la antena al ver a tantos niños trabajando de limpiabotas, lustrando los zapatos de los parásitos que vivían a cuerpo de rey sin arrugarse la camisa, mientras los hombres y niños que levantaban edificios dormían en chabolas de lata y cartón, con el salario remendado y el plato siempre cojo, con más agua que sustancia para llenar la panza.

En las casas bajas del cerro, el queso era una cuña casi transparente, milagro de Lourdes hasta para los ateos, y el chorizo un recuerdo dominical que se cortaba tan fino que parecía que el cuchillo tenía vergüenza y que no era necesario que fuese cuaresma para no comerlo. Por eso había quien se comía una barra entera con un par de rodajas de chorizo o de queso, no por tonto, sino por hambre. El pan llenaba; el pan engañaba al estómago y al miedo. Por aquel entonces muchos veían a Dios en un mendrugo: si caía al suelo, aunque hubiese barro, se recogía, se le quitaba con cariño la costra de tierra, se le daba un beso y al cuerpo, adelante, que lo que no mata engorda.

En las noches del cerro, cuando el viento soplaba entre las chabolas, se oía cómo las migas susurraban dentro de los estómagos infantiles. Contaban historias que nadie escribía en los periódicos: historias de hombres que trabajaban hasta romperse la espalda para seguir viviendo en la orilla del barro; de mujeres que remendaban ropa heredada de difuntos para que sus hijos pudieran seguir creciendo dentro de las mangas; de niños que soñaban con bocadillos imposibles, donde el pan abrazaba algo más que aire. Nadie los escuchaba, pero las migas insistían, tercas, como si supieran que algún día alguien recordaría que hubo un tiempo en que la felicidad cabía en un trozo de pan con pan. Y que, aun así, el hambre no se saciaba nunca.

Paco Arenas, autor de libros sobre a Memoria como "Las abarcas desiertas" y "Magdalenas sin azúcar"

Foto Cerro de Tío Pío (Madrid)

 Daniel Alejandro Vera

 

 

¿Por qué Antón Losada dice que lo mejor que hizo Aznar fue irse?

Antón Losada ha lanzado una de esas frases que reabren el debate político sobre el legado de José María Aznar. En una entrevista con Jesús Cintora, el analista afirmó que “Aznar hizo una cosa bien y fue irse”, en referencia al final de su etapa como presidente del Gobierno.

Según explicó, esa decisión habría contribuido a reforzar su imagen con el paso del tiempo. Para Losada, abandonar el poder en un momento determinado puede consolidar un “mito político”, ya que evita el desgaste prolongado y permite que la figura sea recordada con menos críticas que si hubiera continuado más años en primera línea.

La reflexión ha vuelto a poner sobre la mesa una idea recurrente en política, si es mejor retirarse a tiempo para preservar el legado o mantenerse y arriesgarse al desgaste. Como suele ocurrir con este tipo de declaraciones, las reacciones han sido divididas y el debate sigue abierto.

 Perfy Grueira Rodríguez

 

Miguel Lucas

AYUSO A ENGORRINAR

En ese viaje de huida a México, la presidenta Ayuso no ha tenido otra ocurrencia que hablar de uno de esos temas sobre los que un político de Estado sabe que hay que mimar. Claro, hablamos de políticos serios, no de trumpistas como es el caso de Ayuso. Las relaciones entre España y México han atravesado por una coyuntura tan difícil que el mismo Felipe VI se encargó de destensar con aquel susurro del "hubo mucho abuso". Sin embargo, con la intención de perjudicar a España, a Sánchez y a la misma Casa Real, a la madrileña le escribieron un discurso que ni siquiera merece un comentario en este humilde diario de Facebook.

No hace tanto que había quien celebraba la efeméride de la caída de Tenochtitlán, hace algo más de 500 años. Se debatía sobre si los españoles fueron los culpables del genocidio indio o si los españoles civilizaron o hispanizaron a una parte de América, que es lo que se suele poner sobre la q es una falsedad maniquea. Ni a los que fueron con Colón o Cortés se les puede llamar «españoles» ya que España aún no existía, ni los conceptos que se suelen manejar de «pueblos civilizados» (españoles, británicos, franceses...) frente a «pueblos indios» son correctos, es más, esta clasificación ya es indicativa del supremacismo que pretenden. La población azteca, a la llegada de Cortés, era de cerca de treinta millones de personas; cien años después, no eran más de medio millón. El cambio del sistema económico y las enfermedades liquidaron casi a la totalidad de la población y lo mismo ocurrió en las islas caribeñas, donde prácticamente desapareció toda la población indígena No solo en estas zonas, también posteriormente los estadounidenses dejaron en menos de un cuarto de millón a los casi veinte millones de indios que poblaron ese territorio.

Estos hechos hay que entenderlos en sus contextos. Hay que conocerlos, por supuesto, y hay que extraer unas conclusiones con fines, no de identidad y orgullo nacional como nos vienen diciendo, sino para evitar que ese tipo de avasallamiento colonial se produzcan más.

Todas las conquistas y expansiones, como las llevadas a cabo por los imperios europeos en los siglos XVI/XVIII, se producen dentro de la evolución del capitalismo mercantil que necesita recursos naturales, oro y plata, mano de obra cuasi esclava y transportes. La consecuencia de todo ello fue la destrucción de los ecosistemas indígenas y la sustitución de los mismos por sistemas de explotación colonial como la mita y encomienda que contribuyeron al expolio de su economía cultural. Este nuevo sistema económico llevaba también implícito el intercambio de enfermedades y la proliferación de las epidemias que fueron las causantes de las cifras ofrecidas más arriba. Si algo hubiéramos aprendido sobre las relaciones entre el desarrollo del sistema capitalista, el medio ambiente y las epidemias quizás se hubieran podido evitar muchos desastres ecológicos y las pandemia de los siglos XIX y XX.

Ahora que estamos tan sensibilizados, primero con la el coronavirus y ahora con el virus de los andes hasta hantavirus, no vendría mal que, en vez de tanta exaltación patriótica y de los discurso pro Cortés, dedicáramos nuestros esfuerzo a conocer y a comprender el porqué de ese expansionismo imperial y cómo contribuyó a que desaparecieran esas culturas precolombinas. De esa conclusiones, obtendríamos buena información sobre el porqué de estas ya cíclicas epidemias actuales y de las que vendrán ya que todas tienen el mismo origen: el expolio de la naturaleza. Cortés y el hantavirus no están tan lejos pero ¡qué va a saber Ayuso! Solo engorrinar.