JuanManuel Calabuig Cuartereo
lunes, 13 de julio de 2026
Spanish Revolution
Cinco jueces revisan la obsesión de Peinado contra Begoña Gómez
Cinco magistrados de la Sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid estudiarán desde este lunes el último intento del juez Juan Carlos Peinado de enviar a Begoña Gómez, a su asistente Cristina Álvarez y al empresario Juan Carlos Barrabés ante un jurado popular. Peinado ya recibió un varapalo en febrero, cuando la Audiencia anuló esa misma decisión porque ni siquiera había explicado con suficiente claridad los “indicios verosímiles” atribuidos a cada persona investigada, provocando indefensión. Lejos de frenar una instrucción repleta de excesos, el juez volvió a intentarlo el 20 de marzo mediante un auto de 47 páginas.
Peinado acusa a Gómez de aprovechar su “posición institucional” como esposa del presidente para impulsar un cambio “radical” en su carrera profesional y le atribuye cuatro delitos: tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida y malversación de caudales públicos. Solo el tráfico de influencias y la malversación corresponden al tribunal del jurado, pero el juez pretende incluirlos todos alegando que están “íntimamente entrelazados”. La defensa, dirigida por el exministro Antonio Camacho, califica el auto de “falaz”, “plagado de conjeturas” y contrario a la realidad. También recuerda que Gómez dirigía un máster en la Universidad Complutense desde 2014, cuatro años antes de que Pedro Sánchez llegara a La Moncloa. La Fiscalía mantiene durante toda la causa que tampoco aprecia indicios delictivos.
La Audiencia ha decidido reunir excepcionalmente al pleno de la Sección 23: Rosario Esteban Meilán, Jesús Gómez-Angulo, Enrique Jesús Bergés de Ramón, Carlos Prat Westerlindh y José Sierra Fernández. Estos magistrados han avalado parte de la instrucción, pero también han corregido algunos abusos de Peinado. Su decisión será clave porque un jurado compuesto por nueve residentes adultos de Madrid juzgaría un procedimiento sometido durante años a una campaña política y mediática brutal, y el 92% de sus veredictos son condenatorios según los últimos datos disponibles del CGPJ. Mientras tanto, Peinado espera de vacaciones y se jubilará forzosamente el 27 de septiembre, al cumplir 72 años, dejando a otra persona una causa que ha estirado hasta límites indecentes pese a la ausencia de indicios señalada por la Fiscalía
Alex López
Este texto sé que no va a gustar a muchos, pero siempre soy honesto, y no, lo de Peinado creo que no es Lawfare, y trataré de explicarlo.
La situación exacta de la instrucción, en cuyo último episodio mediático Peinado sugiere que la escolta policial de Moncloa podría ayudar a Gómez a escapar, me chirría, y me chirría mucho.
No es propio de un juez de su experiencia porque sabe exactamente lo que va a provocar… pero los hechos que hoy han acaecido me han hecho reparar en algo que me había pasado por alto.
Pero para comprenderlo o llegar hasta mi razonamiento hay que revisar la biografía de Peinado.
Su acceso a la carrera judicial no fue por la vía tradicional de la oposición pura, sino a través del tercer turno, un método reservado para juristas de reconocido nivel que se eliminó en el 2003 por poco trasparente y por la denuncia constante de algunos partidos políticos que veían en esa práctica una manera de meter a dedo en la carrera judicial a juristas afines a una ideología determinada.
En el sistema judicial español, que es muy jerárquico y cerrado, los jueces del tercer turno a menudo llevan el estigma de no haber accedido por oposición, una de las más duras, y no son considerados jueces pata negra.
Esta diferencia suele llevar al magistrado a buscar constantemente validación, intentando demostrar que es tan competente como cualquier juez tradicional.
Y aquí es donde nos encontramos con la historia de Peinado, chocando con un techo de cristal que no le ha permitido alcanzar los puestos a los que alguien ambicioso como él aspiraba.
Su deseo de alcanzar cargos superiores fue frustrado repetidamente por el órgano de gobierno de los jueces, acumulando dos rechazos que explican algunas cosas:
1. Vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en 2013, como candidato independiente, donde no resultó elegido.
2. Juez de refuerzo del Juzgado Central de Instrucción n.º 6 de la Audiencia Nacional en 2019, donde no fue seleccionado.
El caso más relevante fue su intento de acceso al CGPJ. Un juez podría presentarse o bien aprobado por un partido político o de forma independiente, y Peinado hizo lo segundo.
Con una mayoría en el Congreso con Rajoy, de los 20 vocales, el PP propuso 10 y, con la posterior elección de Carlos Lesmes como presidente, el sector conservador obtuvo una posición mayoritaria en el órgano.
En la práctica el Partido Popular y el CGPJ dejaron a Peinado sin plaza. Y lo volvió a hacer denegando su entrada en la Audiencia Nacional 6 años más tarde.
En la práctica el CGPJ condenó al juez a estar relegado de por vida al barro de Plaza de Castilla y para alguien con la ambición y autoestima del Peinado que conocemos…
¿Vamos llegando?
El tiempo juega un papel clave en este análisis. Juan Carlos Peinado cumplirá 72 años el 27 de septiembre, la fecha límite para su jubilación obligatoria tras la prórroga de dos años que el Consejo le concedió.
Peinado sabe que su carrera termina este otoño y, por lo tanto, posee una inmunidad total frente a las herramientas de control disciplinario del Estado.
Decir que se la suda que lo expedienten o inhabiliten es decir poco.
Gracias a su última acción, hoy hemos asistido a la división del CGPJ, que ha tenido que recurrir al voto decisivo de su presidenta, Isabel Perelló, para remitir el auto de Peinado al Promotor de la Acción Disciplinaria por una presunta falta grave contra la Policía, y me temo que ese es exactamente el escenario que quería provocar.
Será muchas cosas pero el tipo es inteligente, retorcido pero inteligente. Al aumentar la tensión al máximo, Peinado obliga al Consejo a dividirse en bloques ideológicos, mostrando ante la opinión pública la debilidad y politización de este órgano.
Cada resolución de Peinado que se acerca al absurdo no es un error, sino un truco.
Sabiendo que la Audiencia Provincial de Madrid corrige sistemáticamente los excesos de su “investigación prospectiva”, el magistrado redobla la apuesta. Impone medidas cautelares locas e inusuales contrarias en tiempo y forma al juez Calama que instruye la causa de Zapatero, como la retirada del pasaporte a la esposa del presidente, no porque tenga una base legal sólida, sino porque busca deliberadamente la polémica.
Si el CGPJ lo sanciona semanas antes de su retiro, el castigo carecerá de impacto y él se irá con el aura de mártir. Si no lo sanciona, demostrará la impotencia de la institución que un día lo despreció.
En su particular “último baile”, Juan Carlos Peinado ya no rinde cuentas a la ley, ni a sus superiores, ni a un partido político. Rinde cuentas únicamente a sí mismo. Ha convertido la causa penal con mayor impacto político de la década en el escenario de su catarsis personal, valiéndose de las asociaciones de ultraderecha y de toda la oposición, demostrando que un juez del tercer turno, sin nada que perder, es capaz de arrastrar la credibilidad de toda la estructura judicial en su camino hacia la jubilación.
Su guerra nunca fue contra la Moncloa; su guerra es contra el Palacio de Marqués de la Ensenada, sede de un Consejo que tantas veces le dijo no y que hoy contempla como medio país habla de justicia corrupta.
Begoña es su escaparate mediático, sin más. Le importa un comino ella, Sánchez y el Sursum Corda.
Esto va de ego y de venganza servida en plato frío. Y el telón se cerrará con un jurado popular ajusticiando en directo a la mujer del Presidente del Gobierno.
Es mi opinión.
Isabel García Morales
Este testimonio fue registrado en 1997.
Claire Martin comparte su relato de supervivencia.
Durante 52 años guardó silencio sobre lo que vivió en los campos de concentración nazis.
Aquí están sus palabras:
Me llamo Claire Martin.
Hoy es mi cumpleaños.
Estoy sentada en mi pequeña habitación en Lyon, y afuera cae la nieve, exactamente igual que en 1941.
Durante 52 años permanecí en silencio. No hablé de ello con mi esposo, ni con mi hijo, ni con mis vecinos. El silencio se convirtió en mi segunda piel, una armadura que me coloqué el día de mi “liberación”. Pero incluso la armadura se desgasta con el tiempo, y los recuerdos empiezan a pesar más en el pecho que el concreto.
Si hablo hoy es porque pronto no quedará nadie que recuerde la verdad.
No la verdad de los libros escolares, llenos de cifras, estrategias y victorias.
La verdad vive en el olor a lejía, en la sensación quemante del líquido helado sobre la piel frágil, y en ese instante exacto en que una persona deja de sentirse humana en una sola noche.
Esta no es la historia de una heroína. Es la confesión de una superviviente que todavía se despierta sobresaltada. Antes de que el mundo se rompiera, yo era una joven común.
Vivía en París. Estudiaba en la Facultad de Artes y soñaba con ser profesora de literatura. Amaba los poemas de Victor Hugo y creía, de verdad, que la belleza podía salvar al mundo.
Qué ingenuidad.
Mi vida estaba hecha de cosas simples:
El olor del pan recién hecho, el chirrido del tranvía, la risa de mi mejor amiga, Marie.
Marie era mi opuesto:
Vivaz, siempre sonriente, siempre en movimiento.
Llevaba una larga trenza rojiza de la que se sentía orgullosa. Hablábamos del verano, de chicos, de libros.
No sabíamos que nuestro futuro ya había sido tachado con una línea oscura en algún mapa, dentro de un cuartel alemán...
Cuando comenzó la guerra, no entendimos de inmediato que aquello significaba el fin de nuestras vidas anteriores.
Pensábamos que duraría poco. Luego llegaron los bombardeos, el hambre, la ocupación y, finalmente, el día más terrible:
El día en que nos detuvieron.
No fue en la ciudad, sino en una zona rural donde nos habían enviado a cavar trincheras.
Estábamos rodeadas. Recuerdo el caos, los ladridos de los perros y ese idioma extraño que cortaba el aire como una cuchilla.
Nos empujaron unas contra otras, como si no fuéramos personas. Nadie preguntó nuestros nombres. Dejamos de serlo cuando nos metieron por la fuerza en vagones de carga.
Nunca olvidaré ese tren.
No había aire.
Íbamos tan apretadas que, cuando alguien dejaba de respirar, su cuerpo permanecía erguido, sostenido por los demás. En un rincón alguien gemía. En otro, alguien rezaba.
Al tercer día llegó un silencio distinto. Un silencio de desesperación.
Sin agua, sin comida.
Solo una pequeña ventana enrejada cerca del techo, por la que a veces entraba un hilo de luz. Me aferré a esa luz, intentando recordar frases leídas años atrás, pero mi mente estaba vacía. Solo quedaba el miedo.
Marie estaba a mi lado. Me tomó la mano con tanta fuerza que perdí la sensibilidad en los dedos.
Susurró que todo estaría bien, que íbamos a trabajar, que éramos jóvenes y fuertes. Intentaba convencerse a sí misma.
Cuando el tren se detuvo, las puertas se abrieron con un estruendo metálico. El aire helado invadió el vagón junto con gritos:
“¡Más rápido!”. Nos obligaron a bajar. A quienes no podían caminar los empujaban con brutalidad. Avancé a trompicones, cegada por los focos.
A mi alrededor perros de guardia, uniformes oscuros y alambre de púas hasta donde alcanzaba la vista. Aún no conocíamos el nombre de ese lugar. Solo sabíamos que habíamos cruzado una frontera sin retorno.
Nos llevaron a un largo edificio de ladrillo. Los vigilantes se burlaban y señalaban. Algunas guardias, impecables, nos observaban con una frialdad inquietante, como si fuéramos objetos. Nos ordenaron quitarnos la ropa allí mismo, bajo el frío, frente a todos.
La humillación fue la primera herramienta.
Recuerdo las manos de Marie temblando mientras desabrochaba su abrigo…
Lo llamaban "el bautismo".
Relato sobre lo que les hicieron a las prisioneras francesas el primer día.
Imagen ilustrativa.
NO CONOCÍA ESA "FACHETA"...
En los años 50 en Barcelona se creó la “Brigada para la represión del barraquismo”, para controlar la cantidad de barracas que surgían por la montaña de Montjuic, de gente que venía de Andalucía principalmente y de Extremadura en busca de trabajo.
Necesitaban poner al frente a un verdadero represor, y trajeron de Valladolid al Teniente Coronel de Caballería Eduardo Fernández, conocido por su afinidad al régimen y su despiadada forma de actuar con los vencidos de la guerra.
Montó un régimen de terror en las montaña de Montjuic y en le estación de Francia, donde campaba por sus anchas devolviendo en el mismo tren que venía a cantidad de gente que llegaba buscando trabajo después de dejarse la pasta en ese billete de tren.
La demolición de chabolas, extorsión y chantaje para no ser “Deportado” tanto en Montjuic como en el Somorrostro son recordadas aun por quien las vivieron.
Sus hijos, en los colegios de la Salle en Barcelona, eran conocidos como los “Hijos del represor”, siempre a sus espaldas, por supuesto.
Como “Premio” a su lealtad a España y a los españoles y devolviendo favores su hijo mayor, con 18 añitos fue colocado en la Diputación de Barcelona, donde evidentemente hizo carrera, donde enchufo, a su vez, a su mujer, a tres hermanos y las mujeres de estos.
Hoy en día, si viviera, estoy seguro que el Teniente Coronel estaría orgulloso de que su hijo actúe como él lo hubiera hecho al frente del Ministerio del Interior, de su primogénito Jorge Fernández Díaz, del “Hijo del represor” que aún recuerdan.
Roxana Nava Carcedo
domingo, 12 de julio de 2026
Frasco Luis Pereda de los Rios
El carnicero de Badajoz
Tras la toma de la Badajoz a mediados de agosto de 1936, las tropas sublevadas al mando del general Juan Yagüe encerraron a miles de defensores de la Segunda República y civiles en la plaza de toros de la ciudad.En la arena de la plaza, los prisioneros eran sometidos a humillaciones, torturas y ejecuciones masivas. Los relatos históricos y testimonios documentan que muchos de ellos fueron tratados como animales de lidia—"toreados", lanceados o fusilados—ante la presencia de espectadores que presenciaban los asesinatos desde los tendidos. Estas ejecuciones sumarias dejaron un saldo estimado de entre 4.000 víctimas.
Tras la entrada de las columnas africanas, se realizaron detenciones masivas de milicianos, funcionarios, sindicalistas y civiles.Los prisioneros fueron concentrados en la plaza de toros, el cuartel de la Bomba y el cementerio. Se llevaron a cabo fusilamientos continuos, de día y de noche, durante varios días.La represión fue sistemática, no fruto del caos: listas, selecciones, ejecuciones por tandas.
El coronel Yagüe, que mandaba las fuerzas franquistas en Badajoz, se reía al oír los desmentidos sobre las matanzas. ‘Naturalmente que los hemos fusilado ―me dijo―. ¿Qué se podía esperar? ¿Pensaban que me llevaría conmigo a cuatro mil rojos mientras mi columna avanzaba luchando contra reloj? ¿Debería dejarlos en libertad a mis espaldas, permitiéndoles que hicieran nuevamente de Badajoz una ciudad roja?
Antonio Ríos Ferrero
NO TE PREOCUPES ESTER, QUE NADIE, CON UN MÍNIMO DE INTELIGENCIA, PUEDE PENSAR QUE TU PUEDAS SER DE IZQUIERDAS.
TE VOY A CONTESTAR CON LO QUE DECÍA LA GRAN ESCRITORA BRITÁNICA "MARY SHELLEY:
"PARA SER DE IZQUIERDAS HAY QUE LEER Y PENSAR MUCHO; PARA SER DE DERECHAS, BASTA CON ESTAR ORGULLOSA DE TU PROPIA IGNORANCIA"
CREO QUE CON ESTO TE BASTA
Ander García
Se llama Francisco de Borbón, es primo del rey Felipe VI y ha sido detenido. Está acusado de participar en una trama de narcotráfico junto con el ex-jefe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) y tenía 20 millones de euros guardados en su casa. Colaboraba con numerosos narcotraficantes en la entrada de drogas al país.
Los Borbones son una mafia que hay que extinguir.
¿ Se le ha retirado el pasaporte a Montoro, ex ministro del Partido Popular ?
Montoro está encausado en el llamado Caso Montoro: causa por corrupción abierta en un juzgado de Tarragona. Fue imputado en julio de 2025. Se le investiga por 7 presuntos delitos graves :
1. Cohecho (soborno)
2. Fraude contra la Administración Pública
3. Prevaricación
4. Tráfico de influencias
5. Negociaciones prohibidas
6. Corrupción en los negocios
7. Falsedad documental
Supuestamente usó su cargo como ministro de Hacienda- en el Gobierno de Rajoy- para promover reformas legislativas y reglamentarias que beneficiaban a empresas del sector gasístico, a cambio de comisiones millonarias canalizadas a través de su antiguo despacho Equipo Económico (que fundó antes de volver al Gobierno).
A Begoña Gómez le retiraron el pasaporte con rapidez, aunque las acusaciones fueran menores que las que pesan sobre Montoro. Con el ex ministro del PP no se ha visto la misma contundencia. Cuando el entorno de Sánchez está en el banquillo mediático, las medidas cautelares caen con una facilidad admirable; cuando el afectado es un ministro del PP todo se vuelve prudente, técnico y más lento. Y eso, en cualquier democracia, huele fatal. *
* Lucio Martínez Pereda
“LA MAESTRA QUE ENSEÑÓ A LAS 13 ROSAS… Y TERMINÓ EN PRISIÓN.”
Justa Freire fue una de las maestras vinculadas a las Misiones Pedagógicas durante la Segunda República española.
Tras la Guerra Civil, fue depurada y encarcelada en la Cárcel de Mujeres de Las Ventas.
En ese mismo entorno histórico se relaciona su figura con algunas de las jóvenes conocidas como Las Trece Rosas.
Para
algunos, representa la represión sufrida por el magisterio
republicano tras la guerra.
Para
otros, su historia refleja el complejo contexto político de la
posguerra española.
Su vida conecta educación, guerra y memoria histórica en uno de los periodos más intensos del siglo XX en España.
¿Debe
recordarse su figura como símbolo educativo o como víctima del
contexto histórico?
Abdón López Sevilla
RENFE UTILIZÓ A LOS ESCLAVOS DE FRANCO PARA CONSTRUIR EL FERROCARRIL
Trabajo forzado en el ferrocarril franquista:
Entre 1938 y mediados de los años 50, el régimen franquista utilizó mano de obra esclava —presos políticos, prisioneros de guerra y soldados republicanos reclutados en batallones disciplinarios— para construir, reconstruir y ampliar una parte sustancial de la red ferroviaria española.
Esta explotación duró dos décadas y benefició directamente al Estado y a Renfe desde su creación en 1941.
1. Quiénes trabajaron como esclavos
Presos políticos sometidos al Sistema de Redención de Penas por el Trabajo.
Prisioneros de guerra republicanos integrados en Batallones de Trabajadores y Batallones Disciplinarios de Soldados Trabajadores.
Militares republicanos que pasaban automáticamente a batallones disciplinarios “por el hecho de ser soldados del Ejército de la II República”.
El Estado reconoció que esta mano de obra esclava se utilizó durante dos décadas en infraestructuras ferroviarias.
2. Estructuras represivas que gestionaban el trabajo
a) Batallones de Trabajadores y Batallones DisciplinariosDependían del sistema concentracionario. Eran unidades móviles, trasladadas de obra en obra.
b) Destacamentos PenalesEran fijos, situados junto a la vía. En ellos se aplicaba la redención de penas.
El Patronato de Redención justificaba la explotación como “arrancarles el veneno de las ideas de odio y antipatria”. (Documento aportado)
c) Colonias Penitenciarias Militarizadas Estructuras híbridas entre cuartel y campo de concentración.El Gobierno español reconoce oficialmente que estas categorías formaron parte del sistema de trabajos forzados.
3. Qué obras ferroviarias se construyeron:
Reparación de líneas destruidas por la guerra (Sevilla, Extremadura, Tarragona, Barcelona, Girona).
Duplicación de vía en tramos estratégicos como Madrid–Zaragoza.
Nuevas líneas completas, entre ellas:Madrid–Burgos, una de las obras con mayor número de presos.
Val de Zafán (Alcañiz–Tortosa), clave en la Batalla del Ebro.
Obras en estaciones, túneles, viaductos y puentes en toda la red.
El uso de mano de obra esclava fue tan sistemático que “la infraestructura ferroviaria de hoy tiene su sustento en las grandes obras públicas desarrolladas por aquellos hombres”.
4. Condiciones de vida y trabajo
Los testimonios y estudios coinciden en:Jornadas extenuantes con pico y pala.Comida escasa y mala, frío extremo, enfermedades.Castigos físicos, humillaciones y disciplina militar.Barracones precarios; en algunos destacamentos vivían incluso las familias en chozas de dos metros cuadrados (caso Bustarviejo).Accidentes frecuentes y ausencia total de protección.El Gobierno reconoce que estas personas fueron víctimas de trabajos forzosos y de internamientos en campos y colonias penitenciarias militarizadas.
5. Dimensión económica y política
El trabajo esclavo fue rentable Para el Estado franquista.
Renfe, desde 1941 titular de la red.Empresas privadas adjudicatarias de obras
La explotación del enemigo vencido era doble:Castigo y reeducación ideológica.
Reconstrucción barata de un país devastado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)