Beni Lobo Cardenoso
miércoles, 3 de junio de 2026
Flor María León Alvarez
Si Paca la Culona alias Miss Islas Canarias, Criminalísimo por la Gracia de Dios, el mayor criminal, el más sangriento dictador de Europa después de Hitler, del que estaba enamorado, levantase la cabeza, dios no lo quiera, fusilaría a todos sus adláteres ipso facto, por apoyar a los judíos, porque él se pasó toda su vida persiguiendo, encarcelando, torturando y matando a todos los que atrapó.
Junio, un mes con fechas que dejan huella en la memoria
Al igual que enero es un mes cargado de fechas inolvidables, aunque marcadas por el dolor y la tragedia, junio también guarda en la memoria fechas imborrables, ligadas al reconocimiento, mas que merecido, a nuestros queridos Abogados de Atocha.
El 2 de junio de 2005 quedó constituida oficialmente la Fundación Abogados de Atocha, haciendo realidad el acuerdo aprobado en el Congreso de CCOO de Madrid celebrado en mayo del año anterior. (Pinchar aquí).
Pero antes, también en junio, concretamente el 10 de junio de 2003, tuvo lugar la inauguración del grupo escultórico El abrazo, de Juan Genovés, situado en la plaza de Antón Martín, en Madrid. Recordar aquella fecha me despierta innumerables recuerdos, porque hay memorias que no se apagan. Permanecen aferradas al tiempo, tercas y vivas, negándose a ceder al olvido. La memoria de los Abogados de Atocha es una de ellas.
Cada año, cuando llega enero y se recuerda el asesinato de los Abogados de Atocha en 1977, la memoria vuelve a hacerse presente en Atocha 55 y sus alrededores. Allí donde la violencia franquista quiso imponer el miedo, sigue latiendo el recuerdo de unas vidas truncadas demasiado pronto. No eran solo nombres; representaban una manera de entender la dignidad, la justicia y la esperanza. Y, junto a ello, permanece también el dolor de sus familiares y amigos.
A comienzos de los años 2000, cuando se acercaba el 25 aniversario de aquel atentado fascista que sacudió la conciencia de todo un país, desde CCOO de Madrid dimos un paso más. Impulsamos una idea sencilla y profundamente necesaria: que los municipios de la Comunidad de Madrid mantuvieran viva la memoria de quienes fueron asesinados por defender la libertad y la justicia. Queríamos que sus nombres no quedaran suspendidos en el aire, sino anclados para siempre en calles, plazas y parques; en la vida cotidiana de la gente.
La respuesta fue generosa. Más de veinticinco municipios madrileños recogieron el testigo de la memoria y dedicaron espacios públicos a los Abogados de Atocha o a algunos de sus miembros. Sin embargo, persistía un silencio especialmente doloroso: el del Ayuntamiento de Madrid.
La capital del Estado seguía sin ofrecerles un lugar de reconocimiento. Ni las firmas recogidas, ni las voces que reclamaban justicia y memoria, lograban abrir aquella puerta. El olvido institucional parecía imponerse, frío y obstinado.
Pero en 2002 el Ayuntamiento rectificó. A propuesta de IU y PSOE, y con el acuerdo unánime de todos los grupos municipales, se aprobó rendir homenaje a los Abogados de Atocha en la plaza de Antón Martín. No fue solo una decisión política; fue también una deuda moral que comenzaba, por fin, a saldarse con quienes habían entregado su vida por la democracia.
Desde CCOO de Madrid pensamos entonces que aquel homenaje debía contar con un símbolo a la altura de lo que representaba. Y ese símbolo ya existía: El abrazo, de Juan Genovés. Una imagen convertida en icono universal de reconciliación, solidaridad y esperanza. Propusimos al artista transformar aquella pintura en una escultura.
Recuerdo la visita a su estudio de Aravaca como se recuerdan los momentos que dejan huella sin que uno sea plenamente consciente de ello. Juan Genovés aceptó. Y en aquel sí había mucho más que una aprobación artística: había compromiso, emoción compartida y memoria colectiva.
En El Abrazo habitan fragmentos de vida de muchas personas
Después llegaron las reuniones, las gestiones y las conversaciones necesarias para convertir aquella idea en realidad. Finalmente, el 10 de junio de 2003, El abrazo se hizo materia en el corazón de Madrid. Allí, en la plaza de Antón Martín, a pocos pasos de Atocha 55, quedó instalada la escultura: hombres y mujeres fundidos en un abrazo que desafiaba la violencia y respondía al odio con humanidad.
Aquel mismo día, por uno de esos caprichos de la historia, en la Asamblea de Madrid se desarrollaba otro episodio que también dejaría huella: el llamado El Tamayazo. Dos escenas muy distintas cruzándose en una misma fecha. Una representaba la traición y la división; la otra, el consenso, la concordia y la memoria democrática.
Pero vuelvo a lo esencial. Porque cada vez que contemplo hoy la escultura siento que también encierra algo profundamente personal. En aquellos años yo era responsable de Comunicación de CCOO de Madrid y participé directa y personalmente en el proceso que hizo posible que El abrazo dejara de ser únicamente un cuadro para convertirse primero en maqueta, después en monumento y, con el paso del tiempo, en Lugar de Memoria Democrática. (Pichar aquí)
Por eso, cuando paso por la plaza de Antón Martín y miro la escultura, pienso —sin arrogancia, pero con íntima emoción— que en ese bronce también habitan pequeños fragmentos de la vida de quienes lucharon para que aquel monumento existiera. Y, con un cierto orgullo, debo reconocer que uno de esos pequeños fragmentos también es mío.
Ah, y, por cierto, otra fecha inolvidable del mes de junio —al menos para mis padres y para mí— fue mi nacimiento. Yo también nací en junio, concretamente el 23 de junio de 1946. Pero esa ya es otra historia de bastante de menor interés que la que aquí he querido recordar.
Francisco Naranjo Llanos, director de la Fundación Abogados de Atocha (2013-2014) y sindicalista de CCOO.
NOTICIAS DE PALENCIA
EDITORIAL
Opinión | Feijóo y sus contradicciones: cuando el poder parece estar por encima de las palabras
La política tiene un problema grave cuando los ciudadanos dejan de creer en la palabra de quienes aspiran a gobernar. Y eso es precisamente lo que ocurre cada vez que una hemeroteca contradice de forma frontal los discursos actuales de los líderes políticos.
Durante los últimos años, Alberto Núñez Feijóo ha sido muy crítico con cualquier posibilidad de acuerdo con Carles Puigdemont. De hecho, en numerosas ocasiones defendió que no pactaría con él y presentó esa posición como una línea roja irrenunciable. Por eso resulta llamativo que hoy se especule con la búsqueda de apoyos parlamentarios de fuerzas como el Partido Nacionalista Vasco o Junts para intentar construir una mayoría alternativa en el Congreso.
La cuestión no es únicamente si esos acuerdos son legítimos. En democracia, cualquier pacto dentro de la legalidad puede defenderse políticamente. La cuestión es la coherencia. Si ayer se afirmaba que determinados acuerdos eran inaceptables y hoy pasan a ser una posibilidad, los ciudadanos tienen derecho a preguntarse qué ha cambiado realmente: ¿los principios o las necesidades de poder?
Muchos votantes pueden sentir que existe una contradicción evidente entre el discurso mantenido hace dos años y las estrategias que ahora se plantean. Y cuando las palabras dejan de coincidir con los hechos, la confianza pública se resiente.
Desde una perspectiva crítica, algunos observadores consideran que Feijóo está dispuesto a flexibilizar posiciones que antes presentaba como innegociables con tal de acercarse a La Moncloa. Esa percepción, justa o injusta, alimenta la idea de que las promesas políticas tienen fecha de caducidad.
Ahora bien, también conviene distinguir entre opinión y hechos. Afirmaciones como que un eventual gobierno de Feijóo "acabará con el estado del bienestar", "recortará las pensiones" o "rebajará el salario mínimo" son predicciones políticas y no hechos demostrados. Son temores expresados por susmillones de españoles
Lo que sí puede afirmarse es que cualquier aspirante a gobernar debe explicar con claridad sus cambios de posición. La ciudadanía merece saber por qué algo que ayer era inaceptable hoy puede convertirse en una opción. Porque la credibilidad de un líder no se mide solo por lo que promete cuando está en la oposición, sino por la coherencia que mantiene cuando el poder está al alcance de la mano.
Y en política, la coherencia sigue siendo una de las monedas más valiosas. Cuando se pierde, recuperarla resulta mucho más difícil que ganar una votación.
PARA QUÉ EL MES DEL ORGULLO.
.
Desde niños y niñas sintiéndonos rechazados por la sociedad, escuchando año tras año, mientras vas creciendo, insultos relacionadas con tu condición sexual, que ni siquiera has elegido. Esto marca para mal y nos hace fuertes para bien. Yo ya no espero que nadie me acepte como Hombre Homosexual, sinceramente no lo necesito, hace muchas décadas que me acepté yo a mi mismo. Aunque si me gustaría escuchar y leer que todo está bien, que la sociedad me acepta y me respeta, pero eso y a pesar de los años no pasa, no está pasando, al contrario, este año de tantas elecciones y discursos de odio en la Política y en las Redes Sociales estoy sintiendo especialmente ese rechazo y eso me enfada y mucho. Yo también tengo mi parte agresiva y no la quiero sacar. Pero pienso en cómo se estarán sintiendo los niños y niñas (que no son heterosexuales) hoy día cuando ven que a otros niños y niñas le llaman "Trucha" "Sarasa" "Maric*n"... por poner un ejemplo.
.No necesitamos que nos entendáis, ni que nos comprendáis... sólo necesitamos que nos respeteis y nos dejéis vivir el amor, incluso el sexo como a nosotros y nosotras "nos de la put* gana". Haced vosotros vuestra vida.
Y a ti, homófobo u homófoba que estás leyendo esto, confío que que el Universo no te haga coincidir en mi camino y yo no te vea agredir a ningún chaval o chavala por ser del Colectivo LGTBIQ+ porque tengo en mi interior una fuerza explosiva descomunal que no utilizo con nadie y la reservo para ti si he de proteger a jóvenes vulnerables en alguna ocasión. Comienza el mes del Orgullo en Sevilla y.... estás avisado/a... porque yo ya, no te tengo miedo!
Después de tantos años de involucrarme en la lucha activista por los Derechos del Colectivo LGTBIQ+, ahora se que moriré sin ver que todo está bien. No, todo no está bien, está igual o peor aún. Asi que a manifestar nuestro descontento y a tapar bocazas con cero empatía con los demás.
Jesús Ortega
Félix Rodríguez Serrano
"(...) A mis hermanas Teresa y Candelaria, se las llevaron desde la primera noche de la detención de mi padre, recuerdo como se abrazaban llorando a mi madre, ella las aferraba con fuerza, pero los falangistas la golpearon en la cabeza con la culata del mauser y la dejaron sin conocimiento. No las he vuelto a ver desde ese día de Navidad del 36, la gente me decía que las habían vendido los curas, que alguien las había visto ese mismo día en el coche negro del jefe falangista, Francisco Rubio Guerra, camino del chalé cerquita de Firgas que era propiedad de Los Rosales. Mi madre desde esa noche no volvió a ser la de antes, a los pocos días me ingresaron interno en la Casa del Niño en San José, la pobre se quedó sola en aquella casa del Lomo Verdejo, al lado del barranco Guiniguada. La extrañé mucho los primeros meses y me enteré que le habían prohibido visitarme, por lo visto venía todos los días y se ponía fuera esperando que la dejaran entrar a verme, siempre la imaginé como una perrita abandonada que busca la felicidad perdida. Jamás nos volvimos a ver, nunca supe exactamente la causa de su fallecimiento, pero todo parecía indicar que se había tirado por los acantilados de El Rincón, seguramente no aguantó tanto dolor por nuestra perdida, tampoco las visitas nocturnas que le hacía el Fascista Francisco Bravo, yo sabía que llevaba desde soltera detrás de ella, que se aprovechó de su soledad y el asesinato de mi padre para molestarla y abusarla. Hay días que mi nieta Rosita me lleva a esos riscos del norte de la isla, allí aprovecho para lanzar alguna flor al mar..."
Fragmento de la entrevista realizada por Francisco González en abril de 1987 en Bocabarranco (Gáldar) a Teófilo Miranda Ortega, hijo de asesinados por el fascismo en Gran Canaria.
Imagen: Una larga fila de españoles, cruzando la frontera de Francia en enero de 1939.
En honor a Teofilo Miranda y su madre que se arrojó al mar para escapar de los fascistas.
Una flor al mar
Lanzose al acantilado sin pensar
le habían arrebatado la flor y hoja
solo quedó un manojo de carne floja
quedándole solo, ser libre y volar.
Algunos días lanzo una flor al mar
esperando que mi madre la recoja
el fascismo la felicidad despoja
dejándonos el consuelo de llorar.
Félix
Ketty Garat y The Objective 'fabricaron' una exclusiva del caso Leire guiando a Carmen Pano
Garat ha llevado al extremo la frase que define la mala praxis: "Nunca dejes que la realidad te estropee un buen titular"
Loreto Ochando
3-6-26
ElPlural
En periodismo hay una frase más antigua que el hilo negro, de autor anónimo, y que describe a la perfección la mala praxis: "Nunca dejes que la realidad te estropee un buen titular". Pues bien, los adalides del periodismo libre, los que acusaron falsamente a este medio de publicar un tema que ni por asomo decía lo que ellos nos atribuían, The Objective, con su insigne capitana Ketty Garat al frente, se han cubierto de gloria. El sumario del caso Leire explica, de boca de la fuente de Ketty Garat, la Ben Bradlee de marca blanca del facherío patrio, cómo fabricó una noticia para tener el titular, la exclusiva, sus minutos de gloria periodístico.
Según consta en la declaración de Carmen Pano, la mujer que ha asegurado que llevó 90.000 euros a la sede de Ferraz, la que para la extrema derecha parece que se haya comido a Bob Woodward y Carl Bernstein, la envió a un notario a dejar constancia de lo que había hecho, saltándose así cualquier principio básico de ética periodística.
Y claro, una vez manipuló porque, señores lectores, eso es manipular, pues en periodismo no se puede incitar ni, obviamente, manipular a una fuente de información para que haga nada que después utilicemos como información con la que escribir un artículo, la Pulitzer del mal periodismo, del periodismo atroz, no dudó en publicar una exclusiva.
No lo dice ElPlural.com, lo dice la UCO
Para que vean que no soy yo quien dice las cosas, sino que viene recogido en un sumario, les voy a transcribir, literalmente, la parte de la declaración de Carmen Pano en la que hace referencia a lo que les acabo de explicar pues, como siempre, las conclusiones no son mías, ni de este periódico, sino suyas:
"Tras ello, el 10 de octubre de 2024 se publicó la primera noticia sobre estos hechos en el periódico THE OBJETIVE con el titular "Un socio de Aldama confiesa a TO: llevamos 90.000 euros en bolsas a la sede del PSOE". La periodista no mencionó la fuente de la información. Posteriormente, siguiendo la recomendación de la periodista, realizó un acto notarial en el cual dejó constancia de dicha información, sin aportar documentación alguna. De dicho acto también se publicó una noticia con el titular "Un ex socio de Aldama ratifica ante notario que entregó 90.000 euros en la sede del PSOE", noticia publicada el 25 de octubre de 2024 en THE OBJETIVE".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)