Las fosas de Franco
jueves, 2 de julio de 2026
Es hora de que todos, incluso los más fanáticos, acepten una realidad innegable: estamos solos en este mundo. Tienes que luchar solo contra la adversidad de la vida, ya sea económica, familiar o de salud. Nadie vendrá a ayudarte: ni Thanos, ni ningún pleyadiano, ni Yeshua; absolutamente nadie te va a ayudar. Estamos solos.
Por lo tanto, cualquier adversidad tienes que enfrentarla tú mismo; enfrenta la realidad de este mundo, cobarde. Incluso en temas de salud, al final, puedes hacer mucho más actuando y tomando las riendas de tu realidad, que permaneciendo de rodillas en un templo oscuro de nigromantes.
-- Osmin Zaldaña
María Villegas
Jesús María Serrano
Los fachas han puesto de moda llamar hijo de puta al Presidente Sánchez. Lo dicen, lo cantan y lo escriben por todos lados, se lo quieren cargar, eliminar, destruir y aniquilar.
No se cortan.
Como España es suya, van a por ella caiga quien caiga. Te los encuentras diciéndolo en cualquier lugar, se ha convertido en un mantra que repiten como los jóvenes monjes que pululan por las estaciones de Metro con sus túnicas color mostaza: “Hare hare, hare Khrisna” que los fachas han reconvertido en: "Sánchez Sánchez, hijo putaaaaa".
Lo sorprendente, es que las izquierdas, noqueadas por cuatro sinvergüenzas; no responden. Quien dice cuatro, dice seis o siete o doce. Ya no se acuerdan de cuando Rato tocó la campana en 2012, sacando a Bolsa a la Caja de Madrid, (BANKIA) la misma donde los fachas saqueaban con sus garras y tarjetas Black, donde lamentablemente, también hubo desvergonzados de la izquierda trincando, que nos supuso un coste total de 22.424 millones de euros de dinero público, consolidándose como el salvamento bancario más caro de la historia de España.
Entonces, que yo sepa, la izquierda no iba por ahí gritando: Rato hijo de puta, Rajoy hijo de puta, Guindos hijo de puta, Montoro hijo de puta, Soraya hija de puta, Dolores de Cospedal hija de puta...
¡Qué mala memoria tienen los fachas!
Todos no somos iguales, como esta gente pretende inculcarnos.
Esta noche hemos tenido carne fresca
Ander García
«Esta noche hemos tenido carne fresca»
Eran las más niñas, las más nuevas, las más apetecibles porque querían carne fresca. Los golpistas las escogieron entre un grupo de 27 mujeres que iban a fusilar en la tapia del cementerio de Fuentes de Andalucía (Sevilla). Por desgracia correrían peor suerte que las fusiladas.
«No se van a librar por mucho que berreen y pataleen» les dijeron mientras las arrojaban al interior de una camioneta. Las condujeron hasta el cortijo abandonado del Aguaucho, cerca del cruce con la A-4.
Era finales de agosto de 1936 y los franquistas tenían ganas de divertirse.
La más joven contaba 16 años.
Las desnudaron y las obligaron a cocinar, mientras ellos bebían y reían. Las manosearon, las golpearon, las vejaron. Las forzaron a bailar y cantar mientras les servían la comida.
Con los estómagos llenos llegó la lujuria, las violaciones, el sufrimiento atroz. La ferocidad surgida de la radio por la bestia fascista y criminal del general Queipo de Llanos.
Después del desahogo carnal sobre sus mancillados y torturados cuerpos, vino la hora de la muerte. En una brutal venganza machista las asesinaron y las arrojaron a un pozo.
Ebrios de victoria, la manada de «héroes nacionales» regresó a Fuentes de Andalucía. Entre carcajadas y voces rompieron el silencio de la madrugada. Llevaban, como trofeos, ensartados en los fusiles, las bragas y los sujetadores de las chicas, mientras gritaban:
«Esta noche hemos tenido carne fresca»
Los familiares y los vecinos del pueblo, permanecían aterrorizados en sus casas, llorando impotentes el martirio y los asesinatos de las niñas.
Como en muchas ciudades y pueblos, en Fuentes de Andalucía no hubo combates, los golpistas simplemente se hicieron los amos.
Asesinaron a 117 fontaniegos, entre ellos 27 mujeres.
La represión de género era un fin del plan franquista, como cuenta Virtudes Ávila de 82 años;
«A mi madre la pusieron contra la tapia, tenía 24 años, estaba embarazada de 8 meses y la fusilaron. Ya muerta, el crío no paraba de agitarse en el vientre. El sepulturero que era un facha de los grandes, sacó su pistola y le descerrajó dos tiros en la barriga hasta que la criatura cesó de moverse.»
No solo se llevaron sus vidas, recuerda Virtudes, «Las casas se las quedaron los criminales más grandes.» sin atreverse a decir los nombres.
Las niñas del cortijo de Aguaucho se llamaban:
Josefa García Lora de 18 años.
Su hermanita Coral García Lora de 16 años.
María Jesús Caro González de 18 años.
Joaquina Lora Muñoz de 18 años.
María León Becerril de 22 años.
Según testimonios puede que fueran más las víctimas del cortijo de Aguaucho, como:
Josefa Miranda González de 17 años y Dolores García Lora de 25 años y hermana mayor de Coral y Josefa.
Todavía no han sido hallados sus restos mortales.
Como siempre, los nombres de los violadores y asesinos no se han publicado nunca, aunque están en la mente de muchos, y sus descendientes sigan mandando.
José María Vega Llorente
La mujer de Iker Jiménez condenada por fraude tributario
Carmen Porter, conocida por su papel como copresentadora y alma de Cuarto Milenio junto a su pareja Iker Jiménez, ha visto confirmada por el Tribunal Supremo una sanción tributaria que ya databa de años atrás. La sala de lo Contencioso-Administrativo rechazó el recurso que ella presentó contra la multa impuesta por Hacienda, lo que la obliga ahora a abonar 43.574,93 euros por una infracción leve en el pago de impuestos correspondiente a ejercicios inspeccionados.
El origen del problema está en la forma en que facturó sus ingresos profesionales. En lugar de declararlos como persona física, los canalizó a través de la sociedad Producciones Digitales Milenio 3 SL, de la que es administradora y accionista única junto a Iker Jiménez. El tribunal consideró que esta estructura permitía aplicar un tipo impositivo más favorable propio de las empresas, cercano al 30 por ciento, frente a la escala progresiva del IRPF que grava las rentas altas con porcentajes superiores al 50 por ciento en algunas comunidades. Según la resolución, la mercantil no aportaba un valor añadido real a la actividad económica de la presentadora.
Esta manera de gestionar los emolumentos no resulta exclusiva de la periodista. En los últimos años Hacienda ha puesto el foco en estructuras similares utilizadas por otros nombres destacados del entretenimiento y el deporte español. Entre ellos figuran el cantautor Joaquín Sabina, el actor Luis Tosar, el futbolista Lionel Messi y el presentador Jorge Javier Vázquez, quienes en su momento tuvieron que regularizar situaciones comparables ante el fisco.
A pesar de la condena, Carmen Porter podrá hacer frente al pago sin dificultades mayores. La sociedad Producciones Digitales Milenio 3 SL mantiene una posición económica sólida, con activos que superaban los dos millones de euros según los balances de 2016 depositados en el Registro Mercantil. Ese respaldo financiero refleja el éxito comercial que ha rodeado al periodismo de misterio y a programas como Cuarto Milenio durante más de una década. La condena es de 2017.
La pareja formada por Iker Jiménez y Carmen Porter ha convertido su especialización en temas paranormales e investigación en una marca consolidada dentro de la televisión española. Este episodio, sin embargo, recuerda que incluso las trayectorias más rentables del sector del espectáculo terminan ajustándose a las normas tributarias cuando las autoridades deciden revisar las estructuras societarias empleadas por profesionales de alto perfil.
El esperpento de Kitchen: la guerra sucia del PP llega al final
El juicio del caso Kitchen encara su tramo final con una imagen difícil de digerir: la Fiscalía Anticorrupción mantiene intacta su petición de 15 años de cárcel para varios de los principales acusados, entre ellos el exministro del Interior Jorge Fernández Díaz, mientras buena parte del ruido político y mediático mira hacia otro lado. Qué casualidad. La última gran operación de guerra sucia conocida en España, ocurrida hace 13 años, avanza hacia sentencia casi como si fuera una molestia administrativa. Como si utilizar presuntamente recursos del Estado para espiar a Luis Bárcenas y recuperar material sobre la caja B del PP fuera un detalle feo. Un exceso. Una cosa antigua.
No lo es. Es una grieta en el régimen.
La vista arrancó el 6 de abril en la Audiencia Nacional, un día antes del juicio a José Luis Ábalos, y está previsto que termine el 30 de julio. La coincidencia temporal ha servido, de hecho, como cortina de humo perfecta. Mientras el presente judicial del Gobierno ocupa horas, tertulias y titulares, el pasado reciente del PP —ese pasado con ministros, policías, fondos reservados y operaciones clandestinas— ha quedado tratado por demasiados altavoces como una historia secundaria. No hay democracia sana cuando la corrupción del adversario es escándalo y la guerra sucia propia es arqueología.
https://spanishrevolution.net/el-esperpento-de-kitchen-la...
Moreno Gonzalez Pepe Moreno
SR GARRIGA:
,No voy andarme por las ramas con vd a un político,se le exige rigor público.
No soporto ni a su partido ni a vds .Y sabe porque? . Porque no puedo con la gente que se enriquece viviendo del odio , conociendo a Abascal entiendo que se rodee de verdaderos chupatintas . .
Afirmar en los medios de comunicación que a las personas migrantes se les entrega un piso o ayudas sociales a los tres meses de llegar a este país es rotundamente falso. Lo más grave de sus declaraciones no es el desconocimiento, sino que usted, como legislador y representante público en Cataluña, conoce perfectamente las leyes vigentes y sabe que está mintiendo.
Da auténtica vergüenza que, teniendo usted raíces africanas y ascendencia migrante, muestre semejante desprecio hacia las personas que intentan salir adelante.
Es muy fácil atacar a los migrantes cuando se ha nacido en una cuna de algodones.
Su familia materna tendría recursos, patrimonio y vendría en una posición acomodada, pero no dejan de ser migrantes en el árbol familiar
. Los miles de personas que se ven obligadas a dejar sus países hoy en día no disfrutan de esos privilegios, ni tienen clínicas privadas ni esa seguridad económica. Resulta profundamente clasista e insensible atacar a quienes no tienen nada desde una posición de absoluta comodidad.
Bajo esa fachada, queda claro que sus políticas no están pensadas para ayudar a la gente trabajadora, sino para defender exclusivamente los intereses de las altas esferas.
Cualquier persona que conozca mínimamente el funcionamiento de los servicios sociales sabe perfectamente que la realidad desmiente su discurso:Renta Garantizada de Ciudadanía (RGC):
La ley de su propia comunidad, Cataluña, exige estrictamente un mínimo de dos años de empadronamiento continuo y residencia para poder optar a ella.
Ingreso Mínimo Vital (IMV): A nivel estatal, la Seguridad Social exige por ley acreditar al menos un año de residencia legal en España.
Ninguna persona recién llegada o en situación irregular puede cobrarlo
a ella.
A nivel estatal, la Seguridad Social exige por ley acreditar al menos un año de residencia legal en España.
Ninguna persona recién llegada o en situación irregular puede cobrarla .
Lo único que reciben las personas vulnerables al llegar durante los primeros meses o el primer medio año es asistencia humanitaria básica de emergencia (techo temporal y manutención) a través de entidades como la Cruz Roja.
Confundir la ayuda humanitaria de un albergue con la entrega de viviendas es una manipulación intolerable.
El Registro de Solicitantes de Cataluña exige residencia legal y padrón. Debido a la escasez de vivienda pública, las listas conllevan años de espera para cualquier ciudadano. A nadie se le regala un piso a los tres meses.
Hacer política basándose en bulos que usted sabe que son falsos no es debatir, es manipular. Utilizar la mentira para señalar a colectivos vulnerables solo sirve para fracturar la convivencia y sembrar el odio entre vecinos.
Si su formación quiere ganar unas elecciones, hágalo compitiendo con propuestas reales y con la verdad por delante, no inventando privilegios inexistentes que la propia ley desmonta.
Ateo es la ausencia de una creencia Comparten valores críticos , evidencia científica , humanista y libertad de pensamiento .Viven con gran responsabilidad y propósito .No necesitan un castigo divino para distinguir el bien y el mal . La moral se basa en la empatia , la razón y la convivencia .No es amenaza a la fe , es una forma de Ver el mundo .En lo personal son personas excelentes y saben vivir y eso es lo importante y si averiguan son personas muy felices
La hemeroteca destroza al PP: cuando Feijóo defendía la 'ley de nietos' para Galicia
En su etapa en Galicia e incluso antes de las generales de 2023, el líder popular defendió la nacionalidad para los descendientes de emigrantes
N. Cabo
30-6-26
ElPlural
Siguiendo en la línea de tratar de sembrar dudas sobre las elecciones, el Partido Popular liderado por Alberto Núñez Feijóo está acusando al Gobierno de Pedro Sánchez de “fabricar” votantes a través de la ‘ley de nietos’ y que el Ejecutivo puede decidir la asignación de la circunscripción en la que votarán los solicitantes de nacionalidad. No obstante, y una vez más, la hemeroteca ha retratado a los populares.
Y es que hubo un tiempo en el que Feijóo defendía la ‘ley de nietos’, especialmente en su etapa política en Galicia. En un viaje a Uruguay en 2006, cuando Feijóo estaba al frente del PP gallego y en la oposición al bipartido en la Xunta, reclamó en su visita al Hogar Español de Ancianos de Montevideo el reconocimiento de la nacionalidad española para los hijos y nietos de los emigrantes gallegos porque, según dijo, “no puede ser que un español, un hijo o nieto de emigrantes tenga menos derechos que un inmigrante”.
Posteriormente, ya al frente de la Xunta de Galicia, el actual líder del PP en sus varios viajes a Argentina y Uruguay y sus reuniones con el colectivo gallego, volvió a defender el voto de los descendientes de gallegos. En estas intervenciones también presumía de las medidas del gobierno gallego para traer a nietos de gallegos a estudiar en Galicia.
Además de estos programas de becas, Feijóo llegó a afirmar que se sentía argentino o uruguayo, en función de su destino. Todo teniendo en cuenta que los emigrantes gallegos siempre han sido un buen caladero de votos para el PP gallego, con porcentajes de más del 60% en la época de Manuel Fraga.
Más recientemente, meses antes de las elecciones generales de julio de 2023, Feijóo hacía campaña en Buenos Aires y prometió una “ley específica” para conceder la nacionalidad a los descendientes de españoles “desvinculada de la ideología”. En este entonces, el líder del PP no se oponía a tramitar el pasaporte a los nietos de los emigrantes, sino a que se ciñese a aquellos cuya familia se exlió tras la Guerra Civil, como contempla la Ley de Memoria Democrática.
La ‘ley de nietos’ del Gobierno de Sánchez
La conocida como ‘ley de nietos’ se trata de la disposición adicional octava de la Ley de Memoria Democrática y dice que “los nacidos fuera de España de padre o madre, abuelo o abuela, que originariamente hubieran sido españoles, y que, como consecuencia de haber sufrido exilio por razones políticas, ideológicas o de creencia o de orientación e identidad sexual, hubieran perdido o renunciado a la nacionalidad española, podrán optar a la nacionalidad española”.
Además, da la opción a “los hijos e hijas nacidos en el exterior de mujeres españolas que perdieron su nacionalidad por casarse con extranjeros antes de la entrada en vigor de la Constitución de 1978” y a los descendientes de los españoles a los que ya se les reconoció la nacionalidad con la aplicación de la Ley de Memoria de 2007.
Esta medida, que se encuentra dentro de la Ley de Memoria Democrática, entró en vigor en 2022, se prorrogó en 2024 y se cerró el plazo de solicitud en octubre de 2025. Con estos tiempos, el bulo de Feijóo de que se ha hecho en un muy corto plazo cae por su propio pie.
Asimismo, Feijóo ha asegurado que esta regularización aumenta en 2,5 millones el número de personas con derecho a voto. No obstante, hasta ahora se han recibido un millón de expedientes y se han aprobado medio millón que, a finales de marzo, según el Gobierno, solo 300.000 personas figuraban ya en el registro.
Diez mil personas están orando por Venezuela ahora mismo. Ninguna de esas oraciones ha movido un solo bloque de concreto.
Mientras tanto, un perro entrenado —sin conciencia de ningún dios, sin fe, sin un solo "amén"— camina entre los escombros, olfatea, encuentra un rastro humano bajo diez metros de ruinas y ladra fuerte y sostenido para avisar dónde cavar. Eso no es un milagro. Es entrenamiento, olfato y trabajo. Y ha sacado gente con vida.
Rezar no es acción, es la ilusión de la acción. Le da al que reza la sensación de haber "hecho algo" sin mover un dedo, sin cavar, sin cargar una piedra, sin donar nada. Es el analgésico perfecto para la impotencia: sientes que ayudaste y en realidad solo hablaste con el techo.
Y aquí está lo que más incomoda: si existiera un DIOS omnipotente, no necesitaría que un animal hiciera su trabajo. No necesitaría entrenadores, chalecos tácticos ni brigadas caninas cruzando el Atlántico. Bastaría con que ese "todopoderoso" moviera un escombro. Uno solo. Nunca lo hace. En cambio, un perro rescatado del abandono, sin ninguna moral cristiana, sin saber qué es el pecado ni el perdón, hace en una tarde lo que ese DIOS "todopoderoso" no ha hecho en toda la historia de los desastres naturales.
La próxima vez que quieras ayudar de verdad, dona, comparte información útil, apoya a las brigadas de rescate. Eso sí ayuda. Las oraciones, no.
**DIOS no existe.**
Estaba ayudando a los palestinos y el terremoto de Venezuela le pilló desprevenido.
Antonio Lopez Ramírez
Pienso en las miserias de los Jueces.
Independencia Judicial: El Pueblo que Decida.
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) cumplió el día 23 de Octubre 45 años. Desafortunadamente, los españoles no podemos celebrar este aniversario como se merece, ¿porque?. Ha pasado casi un año y no se han tomado las medidas que, como lleva advirtiendo la Comisión Europea desde 2021 y el grupo GRECO del Consejo de Europa desde 2013- el CGPJ no cumple con los estándares europeos de independencia judicial.
La polarización entre las fuerzas políticas parlamentarias – y en particular entre el PSOE y el PP – han hecho imposible reformar el sistema de elección de los miembros del CGPJ para cumplir los estándares europeos. Los desacuerdos se han trasladado a los propios miembros del CGPJ, que han sido incapaces de acordar un proyecto de reforma como les habían encomendado el PSOE y el PP - con la mediación de la Comisión Europea- en junio de 2024*.
Como no se logró encontrar un acuerdo entre el bloque progresista y el conservador del CGPJ, en febrero del 2025 se presentaron a las Cortes Generales dos propuestas alternativas de reforma.
Esas dos propuestas llevan ocho meses sobre la mesa del Congreso y el Senado sin ser ni discutidas ni votadas. La reforma del CGPJ para cumplir con los estándares europeos de independencia judicial sigue paralizada**. Nuestro país sigue sin tener una justicia independiente que cumpla con los estándares de la Unión Europea y el Consejo de Europa.
*No se llega a un acuerdo del proyecto de reforma de partes, pero si hay un acuerdo y actuación de una parte, de la parte Conservadora judicial en connivencia con la parte política conservadora. Motivos... Pueden ser varios, pero a vista de lo que se esta viendo hay solo uno.
**Las Propuestas presentadas tanto en el Senado como el Congreso por el CGPJ, para cumplir los estándares de la UE, leva desde su presentación si ser discutida y por tanto ni votada, sigue paralizada sin viso de solución, ¿causas?, o ¿intereses?, posiblemente ante la situación de como están la situación Judicial en sus altas esferas, con sentencias injustas y con excarcelaciones a personas con delitos graves de corrupción y premiando al reo sin condena y con un gra fajo de billetes de 500€ que no cogen en un maletín, hace pensar que, a parte del entramado del poder Judicial no interesa como esta conformado las mayorías en el Congreso de los diputados. De aquí las actuaciones judiciales y de políticos de una parte, con apoyos de algunos medios de comunicación al servicio de esta facción con tintes mafiosos y golpistas, se quiere conseguir lo antes posible la derrocación del Gobierno actual de la forma que sea, menos la constitucional, con mayoría en la cámara del congreso.
Pues si cambia la correlación de fuerzas en el Congreso y manteniendo la mayoría en el Senado, via libre para hacer las modificaciones que mejor se adapte a los intereses del poder Judicial y al poder conservador, tanto político como empresarial.
Conclusión el pueblo debe de tomar la palabra y el poder de decidir, pero el pueblo debe de tener la información precisa, concreta y entendible por parte de medios como la Comisión Europea del Poder Judicial y no solo de los que tienen un interés MUY particular.
El Supremo abre una sexta causa contra Alvise, ahora por presunta incitación a desórdenes públicos
El Tribunal Supremo ha abierto una nueva causa penal contra el eurodiputado Luis Pérez Fernández, conocido como Alvise, y ya van seis. Esta vez será investigado por un presunto delito de desórdenes públicos relacionado con publicaciones difundidas en el canal de Telegram que lleva su nombre durante las protestas agrícolas de febrero de 2024. La Sala de lo Penal ha designado como instructora a la magistrada Carmen Lamela. No hablamos de un comentario suelto ni de una crítica airada al Gobierno. Según el Supremo, aquellas publicaciones incluían llamamientos reiterados a ocupar, bloquear y colapsar vías de comunicación, accesos urbanos, centros logísticos, puertos, refinerías y nodos de distribución. También planteaban usar vehículos propios para apoyar cortes de tráfico, aprovechar la falta de efectivos policiales y coordinar acciones con capacidad para afectar gravemente al orden público. Luego vendrán los lloros sobre la libertad. Pero la libertad de expresión no es una barra libre para empujar al caos y después esconder la mano.
El tribunal lo deja bastante claro: la libertad de expresión, la libertad ideológica y el derecho de participación política protegen el discurso crítico, la protesta social y la denuncia de actuaciones policiales. Claro que sí. Eso es democracia. Lo que no protegen sin más, señala la Sala, son llamamientos públicos y directos a conductas que, por su número, organización, finalidad y riesgo generado, pueden encajar en desórdenes públicos agravados. El auto también precisa que la imputación provisional no se basa en comentarios violentos escritos por terceros en Telegram, sino en las publicaciones atribuidas al canal controlado por el propio aforado. Esta causa ya había pasado por el Supremo: el juzgado de instrucción 29 de Madrid envió una exposición razonada el 17 de marzo de 2025, pero la Sala la devolvió inicialmente porque faltaba comprobar si Alvise estaba realmente al frente del canal. Tras pedir un informe a la Comisaría General de Información, el Supremo considera ahora que hay indicios suficientes de que el canal se identificaba públicamente con él, que él mismo había reconocido su vinculación en varias ocasiones y que operaba como instrumento de difusión directa ante una audiencia muy numerosa.
Y esta es solo una pieza más del álbum judicial. Alvise acumula seis causas abiertas en el Supremo. En dos de ellas, el Parlamento Europeo ya ha concedido el suplicatorio para que España pueda seguir adelante: una por presunta financiación ilegal, donde se investiga la recepción de 100.000 euros en efectivo del empresario Álvaro Romillo, vinculado a Madeira Invest Club; y otra por un presunto delito de amenazas y acoso contra Susana Gisbert, fiscal coordinadora de delitos de odio en Valencia. Otra causa, por revelación de secretos y acoso a dos eurodiputados de su propia agrupación, Diego Solier y Nora Junco, sigue pendiente de la decisión de la Eurocámara sobre su inmunidad. A eso se suman la investigación por falsedad documental por difundir una PCR falsa de Salvador Illa durante la campaña catalana de 2021 y la querella del alcalde de Algeciras, José Antonio Landaluce, por presuntas amenazas condicionales. Mucha fiesta, mucho canal, mucho espectáculo. Pero cuando el ruido baja, lo que queda es un eurodiputado con seis frentes penales abiertos y una maquinaria de victimismo intentando vender como persecución lo que ya empieza a parecer costumbre.
El Guernica no estuvo en España durante 44 años — y cuando volvió, Picasso ya llevaba 8 años muerto.
Picasso pintó el Guernica en 1937 como respuesta al bombardeo de la ciudad vasca de Guernica durante la Guerra Civil Española. Es un grito universal contra la violencia y el sufrimiento.
Pero esa obra colosal nunca pisó suelo español mientras duró la dictadura.
Tras la Guerra Civil, para evitar que la obra cayera en manos del régimen franquista, Picasso decidió que el cuadro permaneciera fuera de España. El Guernica viajó a Nueva York y se custodió en el MoMA.
Desde 1937 hasta 1981, el Guernica no pisó suelo español. Cuarenta y cuatro años de ausencia, mientras España vivía bajo la dictadura de Franco.
Lo
que pocos saben es que Picasso dejó una instrucción clara: el
Guernica no volvería a España hasta que se restauraran las
libertades democráticas. Su deseo se cumplió, pero él ya no pudo
verlo.
El 10 de septiembre de 1981, el Guernica regresó a España y fue recibido en el Museo del Prado. Picasso, sin embargo, había fallecido el 8 de abril de 1973, ocho años antes.
Más que un cuadro, el Guernica es memoria, denuncia y esperanza.
Una obra que esperó décadas para volver a casa. Y que llegó demasiado tarde para quien la creó.
La Policía intenta detener a Vito Quiles por orden judicial y él dice que estaba “comprando el pan”
La Policía intentó localizar este miércoles 1 de julio al agitador de extrema derecha Vito Quiles para notificarle una resolución judicial relacionada con alguna de las causas por las que está siendo investigado. Según fuentes policiales citadas en la información, los agentes acudieron a su puesto de trabajo con una orden de detención, pero se marcharon al no encontrarle. Quiles, fiel a ese teatro permanente de víctima con megáfono, contó después en redes que habían intentado detenerle y se mofó diciendo que estaba comprando el pan. Muy épico todo. La justicia llama a la puerta y el personaje responde con épica de bar.
Su defensa asegura que acudirá con él a la Policía de forma voluntaria. La previsión es que lo haga este jueves 2 de julio, para que pueda ser trasladado esa misma mañana al juzgado correspondiente y evitar pasar una noche en el calabozo. Ni las fuentes policiales ni su propia defensa han concretado qué juzgado dictó la orden ni el motivo exacto de la resolución. Lo que sí se sabe es que Quiles tiene al menos dos causas penales abiertas. Una por acudir a la casa de la presidenta de Red Eléctrica, Beatriz Corredor, y proclamar que no asumía sus responsabilidades tras el apagón de abril de 2025. Otra en Sevilla, donde una jueza le procesó por supuestas calumnias contra el secretario general de FACUA, Rubén Sánchez.
Quiles, como era de esperar, lo ha presentado como una persecución política. Ha escrito en X que un juez ha ordenado detenerle tras una “campaña de denuncias masivas del entorno de Sánchez” después de su “encuentro” con Begoña Gómez, y ha acusado al Gobierno de utilizar la justicia contra sus rivales. El guion de siempre. Cuando estos personajes señalan, acosan, irrumpen, gritan, persiguen o montan espectáculos, dicen que hacen periodismo. Cuando un juzgado les reclama, dicen que hay dictadura. Es la vieja trampa de la extrema derecha mediática: vivir del ruido, tensionar el espacio público, convertir cada causa judicial en propaganda y cada obligación legal en martirio patriótico. Pero una orden judicial no es censura. Y tener un micrófono no convierte a nadie en intocable.
Frasco Luis Pereda de los Rios
¿Sabías que Franco exhumó solo a sus muertos para convertirlos en mártires oficiales y reforzar su propaganda, mientras borraba a las víctimas republicanas? Las exhumaciones se gestionaron desde la Causa General, con fines políticos y represivos, no humanitarios. Se crearon cementerios y cruces para el relato de la “Cruzada”, y las investigaciones sirvieron además para encausar y condenar a republicanos en juicios sin garantías.
Una investigación muy interesante de la doctora en historia y arqueología de la Universidad Complutense de Madrid Miriam Saqqa, publicada en el libro Las exhumaciones por Dios y por España (Cátedra), saca a relucir abundante documentación sobre los recursos que el régimen de Franco dedicó a exhumar fosas de víctimas de su bando.
JURÓ LEALTAD A LA REPÚBLICA. CINCO AÑOS DESPUÉS, TODO CAMBIÓ.
En 1931, Francisco Franco juró fidelidad a la Segunda República.
Como muchos mandos del Ejército, aceptó el nuevo marco legal.
Cinco años más tarde, se unió al alzamiento militar de julio de 1936.
Aquel hecho abrió el camino hacia la Guerra Civil.
Ahí nace una de las grandes paradojas de la historia española.
Para unos, actuó según lo que creía mejor para España.
Para otros, rompió el compromiso que había asumido años antes.
Casi un siglo después, el debate sigue abierto.
¿Qué
pesa más: un juramento... o las decisiones posteriores?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)