José Luis Palomo
sábado, 13 de junio de 2026
Adolf Hitler concibió la construcción de un mundo dominado por la raza aria como una misión biológica y providencial que exigía la reestructuración total de la humanidad. Según su ideología, los germanos representaban el escalón más alto de la evolución, poseedores de una pureza creativa que debía protegerse de cualquier contaminación externa. Este proyecto no fue una simple teoría política, sino una política de Estado que transformó a Alemania en un laboratorio de ingeniería social y racial. Para alcanzar este ideal, el régimen nazi implementó leyes de segregación que despojaron de derechos a quienes no encajaran en el canon nórdico, estableciendo una jerarquía donde grupos enteros eran clasificados como subhumanos. El concepto de espacio vital fue el motor de la agresión bélica, bajo la premisa de que la raza superior necesitaba territorio para prosperar, lo que justificó la invasión de Europa del Este y la esclavización de las poblaciones eslavas. El exterminio sistemático fue la herramienta final para purificar el continente; a través de una maquinaria burocrática e industrial, millones de personas fueron asesinadas en campos de concentración. Este anhelo de hegemonía buscaba erradicar cualquier rastro de diversidad biológica o cultural que desafiara la uniformidad aria. Al final, el intento de imponer este mundo ficticio resultó en la mayor catástrofe humanitaria de la historia moderna, dejando un legado de destrucción total. La visión de Hitler ignoraba la realidad biológica en favor de un mito fanático que utilizó la ciencia de su tiempo para legitimar el odio y la conquista territorial. El resultado fue una sociedad regida por la fuerza, donde la vida humana solo tenía valor si servía a los intereses de la pureza racial dictada por el Estado.
Paca la Culona, alias Miss Islas Canarias, Criminalísimoo por la Gracia de Dios, fue el mayor asesino de Eurpa después de Hitler del que estaba profundamente enamorado. Si levantase la cabeza fusilaría ipso facto a todos sus feligreses por apoyar a los judíos que él se paasó toda su vida peersiguiéndolos, torturandolos y matándolos. RojosJUDEOmasónicos. Y por racistas ya que su Guardia Personal eran MOROS que mataban, robaban , violaban contotal impunidad.
Perfy Grueira Rodriguez
7.291 cadáveres de ancianos. No ha pisado la cárcel y encima se cachondea, se burla diciendo que "se iban a morir igual". Si ella con absoluta desvergüenza llamó "Hijo de Puta" al Presidente del Gobierno, sería justo que nosotros también la llamásemos "Isabelita Díaz Ayuso eres una Gran Hija de Puta"
Jaime Milans del Bosch y Ussía (1915–1997) fue un destacado militar español, teniente general del Ejército de Tierra, capitán general de la III Región Militar y traidor a la Patria. Es conocido principalmente en la historia contemporánea de España por ser uno de los principales cabecillas del intento de golpe de Estado del 23 de febrero de 1981 (23-F), el ataque más severo contra la transición democrática española.
En 1982 fue condenado a 26 años de prisión por un delito de rebelión militar. También fue expulsado del Ejército, perdiendo su condición militar, pero tras cumplir 9 años y 127 días en prisión, obtuvo la libertad condicional debido a su avanzada edad (al cumplir los 75 años), amparándose en el reglamento penitenciario de la época.
Nunca mostró arrepentimiento público por sus actos del 23-F. Sus restos descansan en la cripta del Alcázar de Toledo, lugar donde inició su andadura bélica.
Las matanzas de Paracuellos (1936) y la represión franquista (1936-1975) difieren radicalmente en su escala, naturaleza histórica y contexto.
Matanzas de Paracuellos
Víctimas: Entre 3.500 y 7.000 personas (estimaciones de historiadores).
Asesinatos masivos cometidos en la retaguardia de la zona republicana (Madrid), principalmente en noviembre de 1936, por milicias bajo la autoridad de la Junta de Defensa de Madrid. Las víctimas eran prisioneros políticos, religiosos y militares opuestos a la Segunda República, evacuados de las cárceles.
Toda la información sobre el recuento de cuerpos se encuentra documentada en el Mapa de Fosas del Ministerio de la Presidencia de España.
Represión Franquista
Víctimas: Entre 100.000 y 150.000 personas asesinadas durante la Guerra Civil y la posterior posguerra (según historiadores como Julián Casanova o Francisco Espinosa).
Incluye ejecuciones extrajudiciales durante el conflicto y juicios sumarísimos posteriores bajo el régimen de Francisco Franco. Las víctimas fueron disidentes políticos, sindicalistas, maestros y republicanos.
El número de víctimas identificadas y los proyectos de exhumación se pueden consultar en detalle en el Portal de Memoria Democrática del Gobierno de España.
Mientras que los sucesos de Paracuellos representan el mayor episodio de violencia masiva en la retaguardia republicana durante el caos inicial de la guerra, las muertes atribuidas al bando franquista se extendieron a lo largo de la contienda y las décadas de dictadura, por lo que el general Franco se convierte, como responsable jefe del Estado, en uno de los mayores criminales de la historia de España.
Carlos Bosquet
Ayer volví a escuchar a Fortes -y a todos sus tertulianos- proclamar a coro, en su programa de La Noche en 24 Horas, que la justicia es igual para todos...
Hoy,
nada más levantarme, escucho que condenan a Ione
Belarra
a pagar 9.000 euros por expresar en palabras lo que es el juez
García-Castellón, un CORRUPTO y un PREVARICADOR:
Participó
en encuentros con personas vinculadas a grandes intereses económicos
mientras instruía causas de enorme relevancia pública.
Su
actuación ha sido denunciada por amplios sectores de la izquierda
como parte de una persecución judicial contra Podemos.
Pero aquí la lección siempre es la misma.
Los que mintieron sobre Podemos no pagan.
Los que fabricaron bulos no pagan.
Los que impulsaron años de guerra mediática y judicial no pagan.
Los
que archivaron decenas de causas después de destrozar reputaciones
tampoco pagan.
Aqui solo pagan quienes señalan y denuncian las irregularidades
Qué casualidad.
Qué extraño.
Qué sistema tan bien engrasado.
Llevamos años viendo cómo determinados tribunales parecen tener una velocidad para unas causas y otra muy distinta para otras. Cómo algunos poderosos encuentran siempre una puerta de salida mientras otros encuentran siempre una puerta de entrada. Y todavía pretenden que nadie sospeche.
Pero hay algo que siguen sin entender.
Podrán perseguirnos.
Podrán multarnos.
Podrán encarcelarnos.
Podrán querellarse
Podrán intentar desgastarnos.
Pero lo que nunca conseguirán es comprar el silencio de quienes llevamos años viendo el mismo patrón repetirse una y otra vez.
Nos perseguirán.
Pero no conseguirán que nos callemos.
La pregunta que hoy me hago no es si uno comparte cada adjetivo que utilizó Belarra
La pregunta IMPORTANTE es otra:
¿Para
qué sirve la libertad de expresión de una representante pública si
no puede críticar la actuación de un juez que ha protagonizado
algunas de las decisiones más polémicas de la historia judicial
reciente de este país?
Porque
esto es una pura contradicción. Llevamos años escuchando a
políticos de derecha extrema y de extrema derecha llamar al
presidente del Gobierno traidor, golpista, delincuente, dictador,
mafioso e incluso insultos mucho peores, desde tribunas políticas,
televisiones y redes sociales
.
E insultar a todos y cada uno de sus ministrxs.
Y resulta que, cuando esos insultos se denuncian ante la justicia, los jueces dicen que forma parte del debate público. Pero cuando es una diputada de izquierdas la que opina sobre la actuación de un juez que, a todas luces, está prevaricado, entonces es cuando aparecen multas desproporcionadas.
Qué ascazo de Ley.
Qué ascazo de jueces.
Y
qué ascazo de periodistas que a sabiendas mienten para manipular a
la opinion pública
La democracia no consiste en proteger a los poderosos de las críticas. Consiste precisamente en que quienes ejercen poder puedan ser cuestionados, señalados y sometidos al escrutinio público.
Y más aún cuando hablamos de magistrados cuyas resoluciones afectan a la vida política de millones de personas.
Desde hace años se persigue y encarcelan a músicos, artistas, activistas... por llamar corrupto y ladrón al rey emérito, cuando la realidad es mucho peor que lo que dicen sus canciones.
Aquí se está discutiendo sobre el derecho de una parlamentaria a expresar una valoración política sobre la actuación de una figura pública con enorme poder institucional.
Pero que nadie se preocupe demasiado, la historia tiene la fea costumbre de alcanzar a quienes intentan blindarse de las críticas.
Y por eso el problema de esta sentencia no son los 9.000 euros.
El problema es el mensaje: los poderosos pueden aceptar cualquier insulto dirigido a sus adversarios, pero no toleran que se cuestione su propia actuación.
Nos perseguirán.
Intentarán castigarnos.
Intentarán disciplinarnos.
Pero no conseguirán que nos callemos.
Seguimos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)