domingo, 5 de julio de 2026
Andres Requena Vera
¿ Se le ha retirado el pasaporte a Montoro, ex ministro del Partido Popular ?
Montoro está encausado en el llamado Caso Montoro: causa por corrupción abierta en un juzgado de Tarragona. Fue imputado en julio de 2025. Se le investiga por 7 presuntos delitos graves :
1. Cohecho (soborno)
2. Fraude contra la Administración Pública
3. Prevaricación
4. Tráfico de influencias
5. Negociaciones prohibidas
6. Corrupción en los negocios
7. Falsedad documental
Supuestamente usó su cargo como ministro de Hacienda- en el Gobierno de Rajoy- para promover reformas legislativas y reglamentarias que beneficiaban a empresas del sector gasístico, a cambio de comisiones millonarias canalizadas a través de su antiguo despacho Equipo Económico (que fundó antes de volver al Gobierno).
A Begoña Gómez le retiraron el pasaporte con rapidez, aunque las acusaciones fueran menores que las que pesan sobre Montoro. Con el ex ministro del PP no se ha visto la misma contundencia. Cuando el entorno de Sánchez está en el banquillo mediático, las medidas cautelares caen con una facilidad admirable; cuando el afectado es un ministro del PP todo se vuelve prudente, técnico y más lento. Y eso, en cualquier democracia, huele fatal. *
* Lucio Martínez Pereda
A menudo nos venden una historia edulcorada, una versión de la Iglesia como la gran protectora de las artes y la madre de las universidades, pero es hora de diseccionar ese mito con el bisturí de la realidad histórica. Seis siglos. Seis siglos de Inquisición. ¿De verdad pretenden hacernos creer que, en seiscientos años de un poder omnímodo y un control absoluto sobre el pensamiento, el saldo de ejecuciones es tan insignificante como nos cuentan? Las cifras oficiales son un insulto a la inteligencia; solo hay que observar lo que ocurrió con los templarios, donde una sola purga superó por mucho los miles que pretenden registrarnos como el total histórico. Es una contabilidad de la muerte que no cuadra, y que ignora a las legiones de personas cuyas vidas fueron devoradas por un sistema que no dejaba rastro de sus víctimas.
Y no puedo dejar de señalar esa otra gran falacia: la de los científicos del Renacimiento que, según ellos, creían porque querían creer. Es una lectura cínica de la historia. ¿Qué libertad de conciencia podía existir cuando el precio de la duda era la hoguera? Muchos de esos genios no eran devotos por elección, sino por necesidad; estaban atados a una confesión obligatoria para no ser ejecutados. El intelecto, en aquella época, no era libre; era un rehén que aprendió a sonreírle a su carcelero para poder sobrevivir. Es momento de dejar de llamar 'aportes' a lo que en realidad fue una supervivencia bajo el terror, y de reconocer que la historia que nos han contado ha sido, durante demasiado tiempo, la historia que el verdugo escribió para limpiar su propia imagen.
El Currito
Mirad bien la foto, que no es ningún montaje. Mientras a la gente corriente nos miran con lupa, a este personaje lo condecoraban en secreto. Lo más curioso es ver el papelón que juegan aquí los de arriba y cómo salpica a todos. Luego se les llena la boca hablando de honor, pero por la puerta de atrás se dedicaban a regalar los méritos del cuerpo a tipos que estaban haciendo negocios con la pandemia. ¡Hay que tener la cara de cemento armao!
Se explica perfectamente el porqué se va de rositas, manda güevos. Blanco y en botella.
Tu que opinas...
Antonio Criado Barbero
Se, que no solo yo está percibiendo que nos viene una muy gorda , donde los del dinero el poder real y los tontos útiles que le sostienen , están haciendo todo lo que pueden para demostrar que ellos son los que mandan y que los gobiernos tienen que ser a su imagen y semejanza, porque si no sale a su gusto ya lo estamos viendo, desde el minuto uno ,acoso y derribo, los tres poderes haciendo lo que pueden para derribar un gobierno legítimo salido de las urnas.
Ellos con todo el coro ladrando a compás.
En el 36 machacarón , asesinaron e hicieron una España para la mitad de la poblacion , el golpe de estado financiado por familias ricas, explotadoras y fascistas trunco la ilusiones de todo un pueblo.
Ahora no será por las armas y el hambre , no les hace falta, ahora tienen a la judicatura ,jueces y todos los aparatos de comunicación, repitiendo las 24 horas del día , bulos y mentiras , como que la guerra comenzó en el 31.
Está semana que viene escucharemos hasta la saciedad que se debe de terminar con la ley de la memoria histórica, porque es abrir heridas?? .Uno que tiene memoria recuerda ahora las palabras de F. González cuando le pedíamos agilizar y financiar la ley de la memoria , siempre decía , niño eso es muy peligroso que aún están los tanques en la calle????.
No, no es abrir heridas , es lo contrario,cerrarlas y cerrar el duelo de una puñetera vez. Es que mi vecina Conso sepa donde están sus abuelos , en qué cuneta , en que pozo, solo así se puede dar honor y restitución a los asesinados por el dictador.
Mientras aquí seguimos reclamando y escribiendo dando la voz a las familias de los represaliados..
#AntonioCriado. Honor Gloria y Restitución.
Este niño de dos años fue asesinado por la Guardia Civil en 1983. Otra víctima del fascismo durante la "modélica" Transición.
Su asesino fue condenado a dos meses y un día de arresto.
Félix Domínguez, trabajador de la fábrica de Uralita, su esposa, Florencia Martín de la Fuente, y su hijo Juan Félix regresaban a su casa en Cedillo del Condado (Toledo) después de haber pasado el sábado en la vivienda de un familiar donde vieron El diablo sobre ruedas, de Steven Spielberg. En la carretera, en un cruce próximo a Valmojado, observaron una linterna a lo lejos. Félix pensó que eran “unos gamberros” que salían de una discoteca cercana tirando piedras y pasó de largo. El coche en el que viajaba con su familia fue tiroteado y una de las balas alcanzó a Juan Félix, que iba en el regazo de su madre, también herida. Agentes de la Guardia Civil habían dispuesto un control de carretera mal señalizado y al ver que el vehículo no se detenía, dispararon contra él. El pequeño, que acababa de cumplir dos años, murió. Era 19 de febrero de 1983.
El suyo es el último nombre en el listado de víctimas elaborado por la comisión que el Gobierno constituyó, en cumplimiento de la Ley de Memoria democrática, para analizar las violaciones de derechos humanos cometidas desde la entrada en vigor de la Constitución Española (diciembre de 1978) hasta el 31 de diciembre de 1983. El primero de la lista es José Luis Muñoz Pérez, un chaval de 15 años, muerto también por disparos de Guardia Civil en otro control, en este caso, en Navalcarnero (Madrid) el 6 de enero de 1979, día de Reyes.
Es necesario decir las cosas como son: cuando uno analiza el relato de Lot y su familia, la idea de una "moral divina" se desmorona por completo. Desde mi punto de vista, lo más probable es que esto no tenga nada de histórico. Lo que tenemos aquí es, muy posiblemente, la reinterpretación teológica de algún evento desastroso natural —quizás un sismo o un fenómeno geológico en la zona— que fue convertido en un "castigo divino" para intentar dejar un mensaje de ética que, al final, termina siendo inexistente.
El problema es que el relato es profundamente contradictorio. Si te dicen que destruiste Sodoma y Gomorra porque sus habitantes eran inmorales, ¿cómo es posible que el clímax de la historia nos muestre a las propias hijas de Lot teniendo relaciones con su padre y saliendo embarazadas de él? No hay ninguna moralidad en eso. Es un contrasentido total. Si ese supuesto juicio divino buscaba castigar la inmoralidad, el resultado final es un callejón sin salida ético.
Por eso yo insisto siempre en que estos son escritos humanos, simples relatos de hombres. El error garrafal, lo que realmente no tiene sentido, es decir que esto es algo divino, un dictado del cielo. No lo es. Es simplemente literatura antigua donde la supervivencia del linaje se ponía por encima de todo. Al querer venderlo como "revelación", lo único que logran es exhibir un relato que carece de cualquier coherencia moral, porque al final, ese episodio del incesto de Lot no deja ninguna lección ética; es solo un fragmento de una mitología arcaica. Cuando uno admite que esto es literatura humana, con todas sus contradicciones, el andamiaje del fundamentalismo se cae por sí solo, porque no puedes sostener una doctrina inerrante sobre una base tan absurdamente contradictoria.
-- Osmin Zaldaña
Frasco Luis Pereda de los Rios
El cura verdugo del penal de Ocaña
Testimonio de un preso:
Cuando estuve en el penal de Ocaña nos sacaban al patio todos los días para oír misa. ¿Sabes lo que nos decía el padre Rodríguez? Un cura que luego estuvo en Toledo, un cura que llevaba un pistolón debajo de la sotana y que se le notaba el bulto. Nos decía: vosotros rojos, ¿sabéis a lo que tenéis derecho? ¡De la tierra que pisáis hacia el cielo no tenéis derecho a nada! ¡De la tierra que pisáis hacia abajo tenéis derecho a unos centímetros donde enterraros!. Luego este cura Rodríguez cuando tocaba fusilar a una saca, la noche antes te confesaba y por la mañana iba al fusilamiento y se encargaba de dar el tiro de gracia… ¿Qué te parece el pájaro? ¡Eso el cura!”. (Victorino F. en “Las condiciones de vida en la comarca de La Mancha toledana durante la Guerra Civil y Postguerra” de Isidro Cruz Villegas y Mª Dolores Cruz Villegas)
El padre Rodríguez era el capellán del Penal de Ocaña en Toledo. Un pueblo en el que se registraron entre 1939 y 1959, mil trescientas víctimas de la represión franquista. A este mensajero de Dios en la Tierra le pusieron el apelativo de «el verdugo de Ocaña» y el «cura asesino». Entre consuelo espiritual y confesiones, participaba en las palizas a los presos y se encargaba de dar el tiro de gracia a los fusilados. Cuentan que a veces, los remataba a martillazos.
Testimonio 2
“Todos sabíamos que era el cura. Participaba en las palizas y después gustaba de coger su pistola y dar el último disparo. Pero poco sabíamos de él. No se dejaba ver por el pueblo y un buen día desapareció de la prisión. Ni siquiera recuerdo su nombre”. (Teófilo Fernández)
-Fernando Fernández Gómez-
Conocido como Fernando Fernán Gómez o Fernando Fernán-Gómez (Lima, 28 de agosto de 1921-Madrid, 21 de noviembre de 2007), fue un novelista, dramaturgo, actor, guionista y director de cine, de teatro y de televisión español, aunque no obtuvo la nacionalidad española hasta 1984.
Fue uno de los nombres esenciales del panorama cinematográfico y literario español por la pluralidad de su talento, así como por su extensa y variada trayectoria artística, lo que lo llevó a ser miembro de la Real Academia Española el 30 de enero de 2000, donde tomó posesión de la silla B.
Daniel Alejandro Vera
Vivo en Valencia y esto es cierto, gobierno de Rita Barberá.de paso su vice alcalde Alfonso Grau, condenado hace ya más de 4 años no entra en prisión, porque la sentencia no es firme,que se espera? Es la táctica del PP.#
Mercedes Rodríguez
La mujer de Iker Jiménez condenada por fraude tributario
Carmen Porter, conocida por su papel como copresentadora y alma de Cuarto Milenio junto a su pareja Iker Jiménez, ha visto confirmada por el Tribunal Supremo una sanción tributaria que ya databa de años atrás. La sala de lo Contencioso-Administrativo rechazó el recurso que ella presentó contra la multa impuesta por Hacienda, lo que la obliga ahora a abonar 43.574,93 euros por una infracción leve en el pago de impuestos correspondiente a ejercicios inspeccionados.
El origen del problema está en la forma en que facturó sus ingresos profesionales. En lugar de declararlos como persona física, los canalizó a través de la sociedad Producciones Digitales Milenio 3 SL, de la que es administradora y accionista única junto a Iker Jiménez. El tribunal consideró que esta estructura permitía aplicar un tipo impositivo más favorable propio de las empresas, cercano al 30 por ciento, frente a la escala progresiva del IRPF que grava las rentas altas con porcentajes superiores al 50 por ciento en algunas comunidades. Según la resolución, la mercantil no aportaba un valor añadido real a la actividad económica de la presentadora.
Esta manera de gestionar los emolumentos no resulta exclusiva de la periodista. En los últimos años Hacienda ha puesto el foco en estructuras similares utilizadas por otros nombres destacados del entretenimiento y el deporte español. Entre ellos figuran el cantautor Joaquín Sabina, el actor Luis Tosar, el futbolista Lionel Messi y el presentador Jorge Javier Vázquez, quienes en su momento tuvieron que regularizar situaciones comparables ante el fisco.
A pesar de la condena, Carmen Porter podrá hacer frente al pago sin dificultades mayores. La sociedad Producciones Digitales Milenio 3 SL mantiene una posición económica sólida, con activos que superaban los dos millones de euros según los balances de 2016 depositados en el Registro Mercantil. Ese respaldo financiero refleja el éxito comercial que ha rodeado al periodismo de misterio y a programas como Cuarto Milenio durante más de una década. La condena es de 2017.
La pareja formada por Iker Jiménez y Carmen Porter ha convertido su especialización en temas paranormales e investigación en una marca consolidada dentro de la televisión española. Este episodio, sin embargo, recuerda que incluso las trayectorias más rentables del sector del espectáculo terminan ajustándose a las normas tributarias cuando las autoridades deciden revisar las estructuras societarias empleadas por profesionales de alto perfil.
En el rodaje de Lo que el viento se llevó, Clark Gable y Hattie McDaniel compartieron algo que iba mucho más allá de una escena.
Él era una de las mayores estrellas de Hollywood. Ella, una actriz negra que había luchado durante años contra los papeles limitados que la industria reservaba para artistas como ella.
En la película interpretaba a Mammy, un personaje que la haría famosa y también la dejaría atrapada en una de las discusiones más complejas de la historia del cine: el talento inmenso de una actriz brillando dentro de una obra marcada por estereotipos y por la mirada de una época profundamente desigual.
Durante el rodaje, Gable y McDaniel desarrollaron una relación cercana. En una de las escenas, cuando Rhett Butler celebra el nacimiento de su hija y ofrece una bebida a Mammy, Gable le sirvió alcohol auténtico en lugar del líquido preparado para la filmación. McDaniel recordaría después el ardor de aquella sorpresa, y Gable no perdió la oportunidad de bromear con ella al día siguiente.
Pero la historia más significativa ocurrió fuera del set.
El 15 de diciembre de 1939, Lo que el viento se llevó tuvo su gran estreno en Atlanta, Georgia. La ciudad celebró la llegada de las estrellas blancas de la película como un acontecimiento histórico. Sin embargo, Hattie McDaniel y otros miembros negros del elenco quedaron excluidos de las festividades.
La película se estrenaba en una ciudad donde la segregación racial seguía imponiendo sus reglas. Aunque McDaniel había dado una de las interpretaciones más recordadas de la obra, no pudo asistir a la premiere que lanzaba al mundo la película que cambiaría su vida.
Clark Gable quiso ausentarse del evento en protesta. McDaniel, consciente del peso de aquella noche para la película y para sus compañeros, lo convenció de asistir.
Meses después, el 29 de febrero de 1940, Hattie McDaniel hizo historia al convertirse en la primera persona negra nominada y ganadora de un premio Óscar. Recibió el galardón a mejor actriz de reparto por su papel en Lo que el viento se llevó.
Aquel triunfo fue enorme, pero también doloroso. En la ceremonia, realizada en el Cocoanut Grove del Ambassador Hotel, McDaniel y su acompañante fueron ubicados separados de los demás nominados de la película.
Su nombre entró en la historia del cine, pero no pudo escapar de las barreras de su tiempo.
Por eso esta historia no trata solo de la amistad entre dos actores. Trata de una mujer que abrió una puerta mientras todavía le negaban la entrada a muchas salas. Y de un momento en que incluso el brillo de Hollywood dejó ver con claridad las sombras que sostenían su alfombra roja.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)