MARI CARMEN GARCÍA: LA MUJER QUE QUEMÓ VIVO AL VIOLADOR DE SU HIJA

Solo las madres que tienen hijas saben el dolor que soportan, principalmente psicológico, cuando una de sus vástagos es víctima de un execrable y ruín violador, esos seres desalmados sin escrúpulos que son capaces de perpetrar una de las peores aberraciones humanas, dejando marcadas, quizás de por vida, a muchas de sus víctimas. Es comprensible la indignación, rabia e impotencia que anida en el corazón de muchas de estas madres.

El 13 de junio de 2005, hacia las diez y media de la mañana, Mari Carmen esperaba el autobús en la parada que hay al final de la avenida Juan Carlos I, junto a una estación de servicio, a cien metros de su casa en Benejúzar (Alicante). Quería arreglar unos asuntos de trabajo en Torrevieja.

Mientras esperaba el autobús, Mari Carmen levantó la vista y se encontró con un coche rojo avanzando muy despacio delante de ella, como si la conductora tratase de reconocerla. El vehículo se detuvo junto al bar Mary, muy cerca de la parada. Un hombre bajó del asiento del copiloto y cerró la puerta con decisión. El coche se marchó y él se acercó hasta situarse delante de Mari Carmen.

A aquel sujeto no se le ocurrió mejor cosa que hacer una afrenta burlona y chulesca a la pobre Mari Carmen, que solo ella sabe cuanto habrá sufrido en silencio el dolor que, en las carnes de su propia hija, que era una niña de 13 años cuando fue agredida sexualmente, les habría provocado aquel individuo.

-Buenos días, señora. ¿Cómo está su hija? -Fueron las palabras que aquel energúmeno conocido como 'El Pincelito' le dirigió.

Al reconocerlo y sentirse, lógicamente, burlada y ofendida, la mujer estalló de rabia, muy normal también, por otra parte. Mari Carmen vivía con el dolor y las amenazas de aquel sujeto desde hacía siete años. Su hija había sido violada en 1998. Aquel día no fue capaz de contener la ira y le pudo, ante todo, el dolor de madre.

Mari Carmen estaba sometida a tratamiento psicológico desde la violación de su hija. Perdió peso hasta quedarse en apenas cuarenta kilos. Las pastillas para dormir se convirtieron en una necesidad. Y, en ocasiones, sus hijas le escuchaban frases inconexas y carentes de significado. Verónica pensó que, seguramente, estaría sufriendo algún tipo de crisis.

Francisco, su marido, le había preguntado a Mari Carmen qué le ocurría, pero no había obtenido respuesta. Ella revolvía los cajones llena de determinación. Después de un rato, salió de casa con una botella de plástico vacía con capacidad para un litro y medio y con la caja de cerillas que usaba para encender los fogones. Se fue a una gasolinera y la llenó de aquel líquido inflamable, que tal vez sirviese para desinflamar, aunque fuese solo mínimamente, el terrible dolor y la ira que rumiaba en silencio desde hacía siete años, máxime después de la imperdonable burla de la que había sido objeto.

Se fue al bar al que habitualmente acudía 'el Pincelito'. Le dijo que tenía que hablar con él. Mari Carmen dio un pequeño paso atrás y desenroscó el tapón de la botella, que estaba envuelta en papel de periódico. El ruido hizo que el Pincelito se girara levemente para mirarla. En ese momento, la mujer volvió a dirigirse a él.

-¡Pues para que no me olvides! -Fueron las palabras que le espetó la mujer al tiempo que derramaba gasolina sobre su cuerpo. El agresor sexual de su hija intentó defenderse, pero la secuencia discurrió demasiado rápido para detener la acción de Mari Carmen García, a quien le dio tiempo a encender una cerilla y prender fuego en el cuerpo de 'el Pincelito'. Su destino estaba sellado.

Envuelto en una monumental llamarada, muchos trataron de sofocar el fuego en el que se había visto envuelto el violador de la hija de Mari Carmen García. Una gran humareda se levantó en el bar, mientras con un extintor intentaban en vano apagar las llamas que quemaban el cuerpo de 'el Pincelito'.

De inmediato, llamaron a los servicios de emergencias, pero el fuego había provocado quemaduras en el 60 por ciento del cuerpo de Antonio Cosme, alias 'el Pincelito', quien fue sentado en una silla mientras se esperaba por una ambulancia.

El hecho de haber empleado un extintor en la extinción de las llamas que afectaban a su cuerpo no hizo otra cosa que empeorar el estado de las que afectaban a Cosme, pues el polvo químico que lo compone no hace otra cosa que descomponerse y generar a su vez un residuo venenoso y corrosivo que se llama ácido metafosfórico.

Tras pasar ingresado 10 días ingresado en la unidad de quemados del Hospital La Fe de Valencia, Antonio Cosme dejaba de existir al no poder recuperarse de las graves quemaduras que le había provocado tanto el litro de gasolina con el que lo había rociado Mari Carmen García, como las propias abrasiones que le provocó el extintor. No se sabrá nunca si el karma existe o no, como dicen algunos, pero hay gente que se lo busca.

Mari Carmen García fue condenada a cinco años y medio de prisión, en sentencia firme ratificada por el Tribunal Supremo. Se tuvo en cuenta la atenuante de trastorno mental transitorio. Ingresó en la cárcel en abril de 2014, que abandonaría definitivamente en el año 2017. Tuvo que hacer frente también a una responsabilidad civil por la muerte de 'El Pincelito', aunque esto quizás sea lo de menos, después de haber vengado una afrenta y haber sufrido hasta sus últimas consecuencias el dolor en carnes de su propia hija.

 

Esto ya es más viejo que el hilo negro, pero vamos a repetirlo una vez más, con la intención de que se deje de compartir aquí (en este grupo no se permiten ni publicaciones falsas ni bulos, sean a favor o en contra de quien sea da igual, no se permiten. Lo que hagan otros grupos nos da igual).
Así resumido, sin entrar en muchos detalles para no hacerlo muy largo.
-Ni uno es chileno (De Madrid y descendiente de franquistas que eran amigos y socios de nazis).
-Ni el otro es Iraní (con la cara de moro esa que tiene se puede confundir... es Vasco, de Bilbao, ex del PP y más de lo mismo que el anterior, descendiente de franquistas).
-Ni el otro es ingles (de Madrid, padre español y madre argentina, es descendiente de argentinos, y emigrados nazis. Tiene la doble naZionalidad)
-Ni la otra cubana (nacida en Madrid, y de antepasados esclavistas cubanos. Tiene la doble naZionalidad).
-Ni el otro es camerunés (nacido en San Cugat, descendiente de ecuatoguineanos y venía del PP. El camerunes es el Mondongo, que se crió interno en un colegio de curas, y una española facha se lo trajo. Viajó con visado de turista, cuando a los tres meses se le cumplió se quedo DE ILEGAL Y SIN PAPELES en España, hasta que la fascista, que se casó con él, le consiguió la residencia).

 

Skancito·

¿𝗧𝗿𝗮𝗱𝗶𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗼 𝗖𝗿𝘂𝗲𝗹𝗱𝗮𝗱? 𝗟𝗮 𝗜𝗺𝗮𝗴𝗲𝗻 𝗾𝘂𝗲 𝗗𝗲𝘀𝗻𝘂𝗱𝗮 𝗹𝗮 𝗩𝗲𝗿𝗱𝗮𝗱 𝗦𝗶𝗹𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮𝗱𝗮 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗧𝗮𝘂𝗿𝗼𝗺𝗮𝗾𝘂𝗶𝗮

Esta ilustración nos golpea directamente en el centro de nuestra empatía. No es una fotografía, pero la verdad que retrata es más nítida que cualquier imagen capturada por una lente. Nos obliga a confrontar una de las disonancias cognitivas más arraigadas de ciertas sociedades: la celebración del dolor ajeno bajo el manto sagrado de la "tradición".

En el centro de la composición yace la víctima. Un toro, animal noble por naturaleza, reducido a una figura de sufrimiento puro. Las heridas en su lomo no son meros trazos rojos; son testigos de un calvario físico diseñado para el espectáculo. Pero lo que verdaderamente desgarra el alma son sus ojos. Esas lágrimas humanizadas, aunque biológicamente discutibles en un animal, funcionan como un puente necesario para nuestra propia conciencia. Representan el miedo, el dolor y la incomprensión de un ser sintiente que está siendo torturado lentamente hasta la muerte, sin entender por qué.

El contraste es devastador. Detrás del animal agonizante, una multitud celebra. Vemos rostros sonrientes, manos aplaudiendo, una masa homogénea de espectadores que parecen desconectados de la realidad sangrienta que tienen delante. ¿Qué aplauden? ¿La "valentía" de un hombre armado contra un animal debilitado? ¿La estética del movimiento? ¿O simplemente aplauden porque así se ha hecho siempre? Esa multitud representa la inercia cultural, la normalización de la violencia cuando esta se viste de traje de luces y se envuelve en banderas de identidad nacional.

Finalmente, en primer plano, aparecen nuestras propias manos. Son las manos del observador consciente que rompe la cuarta pared. Sostienen un cartel que no es una opinión, sino una sentencia ética: "¡Esto no es cultura, es tortura!".

Esta frase es el núcleo de la reflexión. Nos obliga a cuestionar la definición misma de cultura. ¿Puede llamarse cultura a algo que depende intrínsecamente del sufrimiento agónico y la muerte pública de un ser vivo? La cultura debería ser lo que eleva el espíritu humano, lo que fomenta la creación, el pensamiento y la belleza. Cuando una tradición requiere sangre para sostenerse, deja de ser cultura y se convierte en un ritual de barbarie anacrónico.

Esta imagen no es un ataque a las personas, sino una invitación urgente a despertar. Nos pide que miremos más allá del colorido del espectáculo y conectemos con la realidad de la víctima. Nos recuerda que la ética no es estática; evoluciona. Y que una sociedad verdaderamente civilizada es aquella que extiende su círculo de compasión para incluir a aquellos que no tienen voz para defenderse. El cartel en nuestras manos es un llamado a la acción: la tradición no puede ser nunca una excusa válida para la crueldad.

 

 

 

Francisco Luis M Brasero

 

Patriotismo de nómina ajena.

En 2018 el salario mínimo en España era de 735,90 euros. Hoy es de 1.221 euros. No es una revolución bolivariana. No es el asalto al Palacio de Invierno. Es, simplemente, cobrar un poco menos mal.

Y, aun así, cada subida activa a los mensajeros del miedo. Los de la carpeta llena de gráficos apocalípticos. Los que anuncian el fin del empleo como quien anuncia tormenta bíblica. Siempre el mismo sermón: cierres masivos, paro disparado, ruina nacional. España cayendo por pagar mejor al que menos tiene.

Lo interesante no es el debate. Es el teatro. Hay patriotas que no se alteran con alquileres imposibles ni con beneficios récord. No organizan tertulias por la precariedad estructural ni por el trabajador que llega al día 25 contando monedas. Pero cuando el salario mínimo sube, entonces sí: la patria sangra. Qué casualidad.

Mientras tanto, la Carta Social Europea dice algo bastante simple: que el salario mínimo debería rondar el 60 % del salario medio para garantizar una vida digna. No lo dice una asamblea revolucionaria. Lo dice Europa. Y durante años estuvimos lejos de ese umbral sin que nadie rasgara bandera alguna.

El salario mínimo no es magia. No arregla la vivienda ni elimina la desigualdad. Pero fija una línea roja: trabajar no puede ser sinónimo de pobreza.

Y eso descoloca a los agoreros profesionales. Porque cuando el suelo sube, el margen para competir a base de pagar poco se estrecha.

No es la economía lo que les inquieta. Es que se les acabe el chollo de asustar mientras otros sobreviven.

FLMB

 

 

Osornio Enrique

Martin Lutero se enojó, no le gustó la Iglesia católica y fundó la iglesia luterana.

A Calvino no le gustó la iglesia luterana y fundó la iglesia reformada o calvinista.

A Enrique VIII no le gustó que le negaran su matrimonio católico y fundó la Iglesia anglicana.

A John Smith no le gustó la iglesia anglicana y fundó la iglesia bautista.

A William Miller no le gustó la iglesia bautista y fundó la adventista.

A Ellen G White no le gustó mucho lo que decía William Miller y fundó la iglesia adventista del séptimo día.

A Charles T Russell no le gustó la iglesia adventista y fundó a los testigos de Jehová.

A Joseph Smith no le gustó la Iglesia metodista y fundó la iglesia de Jesucristo de los santos de los ultimos días (los mormones)

A John Wesley no le gustó la iglesia anglicana y fundó la iglesia metodista.

A algunos pastores no les gustó la iglesia metodista y fundaron la iglesia pentecostal.

A muchos no le gustó la iglesia pentecostal y fundaron miles de iglesias como: pare de sufrir, asambleas de Dios, la luz del mundo, y un largo etcétera.

Ya ven que desmadre se hace por un un enojo?

 

 

 

Científico cristiano confirma que Dios detuvo el universo cuando Josué oró, como lo dice la Biblia

¿Qué les parece? ¿No se merecía este hombre un Premio Nobel por su trascendental descubrimiento en cosmología y astrofísica? La idea se basa en el episodio bíblico en que Josué le ordenó al Sol detenerse sobre Gabaón, y a la luna sobre el valle de Ajalón, para prolongar la luz del día y permitir que el ejército de Israel terminara de derrotar a los amorreos (Josué 10:12-14) … Pero la Biblia se quedó muy corta: ¡No sólo se detuvieron el Sol y la luna, sino el universo entero!

Y sin embargo, nadie dijo nada sobre este descubrimiento científico tan significativo para la humanidad. Ni siquiera se dio a conocer el nombre de este supergenio que superó a mentes como Nicolás Copérnico, Galileo Galilei, Johannes Kepler, Isaac Newton, Edwin Hubble, Albert Einstein o Stephen Hawking.

Tan sólo un modesto sitio web creado para “mantener informada a la comunidad cristiana con noticias relevantes y actuales”, se refirió al tema. El título apareció en una publicación realizada recientemente en las redes sociales, el 15 de febrero de 2026, por un medio identificado como “Noticias Proféticas” [1]. Pero lo más curioso es que, a pesar de su trascendencia, no se trataba de una noticia nueva, pues se refiere a un artículo publicado por ellos mismos el 21 de junio de 2024 [2], aunque hablan ahora en tiempo presente, como si el descubrimiento se acabara de producir.

¿No es esto extraño? ¿Por qué ningún medio informativo internacional lo dio a conocer? ¿Por qué no se vio nada publicado en revistas especializadas como Nature, Science o National Geographic? ¿Por qué no hubo ningún comunicado de prensa por parte de la comunidad científica?

¿Y quién es ese gran cosmólogo? —“Noticias Proféticas” lo identifica como el brasileño Audato Lourenço, de nombre completo Adauto José Boiança Lourenço, y también conocido como J. B. Lourenço, quien, por cierto, habría fallecido el 18 de abril de 2024, a los 66 años, sin pena ni gloria.

¿Y cuál era su formación? —Se graduó en Física en la Bob Jones University, Estados Unidos, en 1990, obteniendo un máster en Física en la Clemson University en 1994, defendiendo una tesis titulada “Inelastic Scattering of Helium from Rhodium” (Dispersión inelástica del helio a partir del rodio), lo cual indica un trabajo experimental o teórico bastante específico dentro de física de materiales o interacción gas-superficie. Es decir, ¡nada que ver con astrofísica, ni física teórica, ni mucho menos cosmología! Su trabajo fue concretamente en física de materiales y superficies… Pero además, obtuvo un grado en Teología, dedicando gran parte de su labor pública a conferencias de apologética cristiana y defensa del creacionismo —ya sabes, disonancia cognitiva.

Pero dejemos ya el sarcasmo y encaremos la realidad: citar a este señor para explicar la dinámica del sistema solar —y no digamos, del universo—, equivale a pedirle a un cardiólogo que calcule la trayectoria de una nave interplanetaria. Él pudo haber sido un profesional serio en su campo, pero sobre el universo, su opinión no pesa más que la de cualquier predicador. Por eso es que defendemos aquel dicho popular: “Zapatero a tus zapatos”.

Por supuesto, el recurso retórico utilizado por “Noticias Proféticas” es viejo: citar a alguien con título académico —aunque sea con otra especialidad que nada tiene que ver— para colocar a las creencias religiosas una máscara de ciencia. Sin embargo, cuando se analizan los hechos… la narración se desmorona con una rapidez comparable a la de un meteorito entrando en la atmósfera.

A pesar de todo, el artículo de “Noticias Proféticas” presenta a este apasionado creyente como si hubiera resuelto un problema astronómico que miles de especialistas nunca pudieron detectar: la paralización del universo en la Edad de Bronce. Y obviamente eso no es divulgación científica.

Bajo un enfoque científico, el error fundamental es que el texto bíblico es geocéntrico. Por lo que el relato de Josué describe algo perfectamente lógico, pero para el siglo XIII AEC: Si el Sol se mueve por el cielo, el día depende del movimiento del Sol, y si el Sol se detiene, el día se alarga. Sin embargo, obviamente, el redactor bíblico desconoce que existía la rotación terrestre, por lo que describía el mundo tal como se veía: el Sol girando alrededor de la Tierra. Lo cual no es un pecado intelectual —era la cosmología universal de la época. El problema aparece cuando en pleno 2024 o 2026, alguien trata de convertir esa antigua percepción en un evento físico real. Y más aún si lo hace un “científico”.

En nuestros tiempos, que llevamos toda información en el bolsillo, hasta un adolescente comprende el error: ¿Qué tendría que pasar realmente para que “el día se detuviera”? —Hoy todos (o casi todos) saben que el día y la noche existen, porque la Tierra gira sobre su propio eje, a una velocidad aproximada de 1.670 km/h en el ecuador. Por lo que, para alargar el día, sólo habría teóricamente dos opciones: Detener la rotación de la Tierra, o alterar su movimiento orbital. Y ambas implican un evento físico de energía casi inimaginable.

Si la Tierra detuviera bruscamente su rotación, esto es lo que ocurriría:

1. Los océanos continuarían moviéndose, y eso provocaría mega-tsunamis continentales.

2. La atmósfera seguiría viajando a una velocidad supersónica, y el viento global sería devastador.

3. Los continentes se fracturarían por los terremotos extremos.

4. Toda la estructura superficial de la Tierra se barrería.

5. Se extinguiría de inmediato la vida compleja.

¿Por qué ocurriría esto? —Pues, simplemente por la inercia: todo objeto que se mueve a 1670 km/h, continuaría moviéndose a esa velocidad. El planeta se convertiría en una licuadora geológica. Aunque, según “la palabra de Dios”, los soldados continuarían peleando normalmente.

Definitivamente, un supuesto milagro de detención de Sol no es ningún milagro. Eso sólo evidencia que el autor no estaba describiendo física real, sino una narración teológica. Es decir, no estaba describiendo la realidad, sino un suceso imaginario.

Ahora bien, el artículo de “Noticias Proféticas” afirma que la supuesta parálisis del universo dependió del “referencial geográfico”. Intenta de esta manera usar relatividad para salvar el relato. Sin embargo, en física, un cambio de referencial cambia la descripción matemática, pero no crea un evento físico inexistente. Porque no existe ningún sistema de referencia donde el universo se detenga sin liberar energía detectable. Si eso ocurriera, los satélites naturales se caerían, las órbitas planetarias cambiarían, y los registros geológicos mostrarían catástrofes globales. Y nada de eso ocurrió.

Pero el mayor problema que observamos en artículos cristianos como el referido, es que utilizan irresponsablemente el nombre de la ciencia. Su patrón típico es este:

- La religión hace una afirmación extraordinaria.

- Se busca un científico creyente.

- Se ignora el consenso científico.

- Y se anuncia que “La ciencia confirma la Biblia”.

Pero, observemos que siempre ocurre algo muy interesante: la religión siempre trata de validad sus creencias apelando a la ciencia, pero nunca verás a la ciencia validando sus teorías apelando a la religión. Nunca verás un artículo académico diciendo: “La validez de la mecánica cuántica acaba de ser confirmada por un profeta iluminado por el Espíritu Santo.” La relación es siempre unilateral. Es decir, la fe necesita a la ciencia para legitimarse, pero la ciencia no necesita a la fe para existir.

Así que, en el caso de Josué derrotando a los amorreos, si queremos pensar que en el fondo ocurrió un hecho real, lo más que podremos aceptar es que la victoria militar ocurrió, pero fue interpretada por el redactor bíblico como una ayuda divina, utilizando para ello el lenguaje cosmológico de su época. Pero obviamente, nada sobrenatural ocurrió: el Sol nunca se detuvo, la Tierra no frenó, y el universo nunca se paralizó. No habría necesidad ni de decirlo.

Por tanto, el sesgado (y aparentemente tendencioso) artículo de “Noticias Proféticas”, no expone absolutamente nada de ciencia: no presenta ninguna evidencia astronómica, ni geológica, ni histórica independiente. No puede hacerlo, porque, ante todo, no hay ninguna forma en que se pueda detener la rotación terrestre, ni hay forma de detener todo el universo. Esas son ideas completamente absurdas.

Lo cierto es que cuando la religión trata de apoyarse en la ciencia sin respetar sus métodos, lo que hace no es elevar la fe, sino degradar el conocimiento. Porque la ciencia nunca se valida con “textos sagrados”. Y si un relato necesita reinterpretar las leyes del universo para sobrevivir, en realidad no describe el universo… sino sólo la imaginación humana.

[Godless Freeman]

[1] https://www.facebook.com/familiacristianaweb/posts/pfbid02SEawjjaRmVs1CdJdK3w6yPEghbsWENhtmjswYY18pQuA7FeJWjT9u8vwTyrFh3Nrl

[2] https://www.noticiasprofeticas.com/.../cientifico.../

 

 

La brujería es sin duda una expresión supersticiosa del ser humano. Pero el cristiano es contradictorio: por una parte censura esa práctica, considerándola pecaminosa, porque su libro sagrado dice: “No os volváis a los encantadores ni a los adivinos; no los consultéis, contaminándoos con ellos.” (Levítico 19:31) E incluso ordena: “A la hechicera no dejarás que viva.” (Éxodo 22:18) Pero por otra parte la Biblia contiene actos de magia realizados por “hombres de Dios” (Éxodo 7:8-12), así como conjuros (Números 5:20-26, Levítico 14:1-32), y hasta artefactos encantados (1 Samuel 6:19).

Y en el caso de Jesús, además de haber sido visitado por unos magos de oriente cuando nació (Mateo 2:1-12), él mismo realizó, ya siendo adulto, muchos actos de magia para supuestamente demostrar que era el Mesías y el hijo único de Yahvé-Jehová. Y no sólo actos de “magia blanca”, sino también de “magia negra”, como cuando se enfureció porque una higuera no le dio frutos para aplacar su hambre, cuando no era temporada de frutos para esta planta, y en vez de hacer aparecer mágicamente unos cuantos panes y peces, lo que hizo fue realizar un maleficio a la planta, que la dejó seca ante sus asombrados discípulos (Marcos 11:12-14, Mateo 21:18-19).

En fin, la Biblia es una colección de cuentos, y por tanto es contradictoria, porque no corresponde a la realidad.

[Godless Freeman]

 

Cuando miramos las religiones desde la perspectiva de la historia y de la cultura, se hace evidente que cada una refleja la percepción y las necesidades de un grupo humano en un lugar y tiempo específicos. Para los judíos de la antigua Palestina, el judaísmo no era solo una fe, sino la religión de sus ancestros, la verdad de la Biblia, la narrativa que daba sentido a su existencia y a su identidad como pueblo. Para los primeros cristianos, el cristianismo se presentaba como la revelación universal de Cristo, la continuación y cumplimiento de la historia sagrada, con una dimensión que trascendía lo local. Para los musulmanes, el islam es la verdad de Alá, la religión revelada que organiza la vida, la ética y la ley en la Península Arábiga y más allá. Y en la India, el hinduismo, con Vishnu, Brahma y Shiva, es la manifestación de lo sagrado que da sentido al cosmos y a la vida humana según esa tradición cultural.

Cada uno de estos sistemas, entonces, puede considerarse “verdadero” desde la perspectiva de su contexto étnico y geográfico. Pero si se mira con distancia histórica y crítica, se hace evidente que todas estas religiones son constructos humanos, formas de interpretar la existencia, de organizar la sociedad y de dar respuesta a preguntas universales sobre la vida, la muerte y la trascendencia. La verdad, en este sentido, es subjetiva y relativa: lo que para un grupo es absoluto, para otro es simplemente un marco cultural que refleja su historia y su percepción del mundo. Reconocer esto no disminuye el valor de las tradiciones, sino que permite entenderlas como fenómenos humanos, no como certezas metafísicas universales.

-- Osmin Zaldaña

 

 

 

 

 Amusa Mohamed 

 

 

Lorien Old

Hace un tiempo, cuando tenías un hijo tonto lo hacías militar (para que aprendiera a vivir), y si era muy tonto lo hacías cura (que seguro que no le faltaba de comer) ... ahora lo que hizo tiito Rato con su sobrino Frigodedo, perdón Figaredo, fue mandarlo a Vox, que allí son todos igual. Casi tan tontos como quienes les votan.

 

Sarah Santaolalla desmonta a Rafael Hernando dándole donde más le duele: “Hablando de parejas, la tuya te dejó por Inda”

La analista política le dio un zasca al diputado del PP al asegurar que era un "enchufada" y "que su pareja le pagaba 5000 euros por insultar": "Mientes y participas en la campaña de odio que sufro"

ElPlural

17-2-26

Sarah Santaolalla vuelve a contestar contundentemente a un cargo público del PP tras recibir un nuevo ataque machista ocultado entre mentiras. Semanas después de las polémicas palabras de Elisa Vigil en En Boca de Todos, la analista política no dudó en responder este martes al diputado popular Rafael Hernando a través de su cuenta oficial de Twitter (ahora conocida como X) por un post con unas palabras muy controvertidas sobre ella. 

"Presentar como víctima a una señora enchufada en TelePSOE a la que su novio paga más de 5.000 euros por insultar a millones de personas, es un insulto a miles de mujeres que sí son de verdad acosadas, maltratadas y violentadas. También a las que viven en la cárcel del burka. Hipocresía", aseguró el político del PP en respuesta a un tuit de la portavoz socialista, Montse Mínguez, en el que adjuntaba una imagen partida de la ministra de Igualdad, Ana Redondo, con Santaolalla y otra de Feijóo con Vito Quiles: "¿Con la víctima o con el acosador? Yo lo tengo claro. Un beso enorme, Sarah. No pasarán". 

Horas después, la colaboradora de formatos como Mañaneros 360, Malas Lenguas o En Boca de Todos contestaba a Hernando, dandole un sonado zasca desde su perfil oficial, incluso al responderle a la alusión a su pareja: "Rafael, mientes y participas en la campaña de odio que sufro. Mientes porque trabajo en TVE antes que el nuevo equipo. Mientes porque a mí, ningún tío me paga nada. Y si quieres hablar de parejas, ahora entiendo por qué la tuya te dejó por Inda. Como con Vox, mejor el original". 

Como decíamos previamente, este es un nuevo ataque machista hacia Sarah Santaolalla por parte de un cargo público del Partido Popular. Hace unas semanas, Elisa Vigil, diputada del PP de Ayuso en la Asamblea de Madrid, realizó un comentario muy censurable y reprochable sobre la vestimenta y el físico de Sarah Santaolalla mientras realizó una conexión con En Boca de Todos por un vídeo que ha subido en sus redes sociales. 

Para ser más exactos, este momento comenzó cuando Santaolalla le estaba recordando a Vigil los bandazos que el Partido Popular ha dado sobre quién debería presidir Venezuela tras la operación militar de Estados Unidos y la captura de Maduro. "Y Delcy Rodríguez, porque decíais que no la queríais, que esta era una golpista, y resulta que os habéis comido y os habéis doblegado ante un poderoso más como es Donald Trump". 

"Bueno, a mí me parece un análisis tan simplista que la verdad me da pena", aseguró Vigil ante el comentario de la analista política, que no dudó en responderle casi al instante: "Como tus bailes". 

Tras esta respuesta de Santaolalla, la diputada de Ayuso realizó un comentario sobre su manera de vestir y las fotografías que publica: "Sarah, para simples, tus fotos enseñando los cocos con el escote hasta aquí, para simples, tus fotos". 

Horas después de ese comentario, los populares evitaron condenar directa a sus palabras, respaldando así el discurso de Vigil. De hecho, preguntados por ElPlural.com sobre este asunto, las fuentes del PP van desde el desentendimiento hasta el silencio. El gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid, lejos de condenarlo, reducen su respuesta a: "Cada diputado responde por sí mismo". El resto de fuentes consultadas, desde Génova hasta la propia Elisa Vigil, optan por el silencio.

 

Si en la era de las hogueras intentaron silenciar la duda con fuego, hoy la duda arde con datos.

Si en las cruzadas blandieron espadas, ahora la evidencia circula en cada pantalla.

La fe impuesta necesitó miedo; el pensamiento crítico solo necesita preguntas.

Quemaron libros, pero no pudieron quemar la curiosidad humana.

Persiguieron herejes, pero no lograron extinguir la razón.

Hoy no marchan ejércitos sagrados: marchan ideas, cifras, telescopios y aceleradores de partículas.

La información es el nuevo territorio, y ya no se conquista con dogmas.

Cada descubrimiento científico es una grieta más en el muro del oscurantismo.

La historia demostró que la violencia no derrota al escepticismo.

En la era del conocimiento abierto, pensar es un acto irreversible.

 

 

 

  Mayte Cabrales