sábado, 27 de diciembre de 2025
Geli Garia Peñs·
Carta a los alcaldes de Albacete y de las Palmas.
Me dirijo a estos dos alcaldes, que por iniciativa de dos concejales de VOX, en sus respectivos plenos municipales declararon" Persona non grata" a Sánchez, les animo a que tengan el mismo valor para declarar " Persona non grata " a Xavier García Albiol" , creo señores alcaldes que este individuo tiene muchos más meritos que Sánchez, que yo sepa ( así de pasada, la alegrado la Navidad a los pensionistas y mira que hasta votan al PP-VOX, a los funcionarios y mira que votan a PP-VOX, han subido salarios y mínimo vital básico y mira que votan a PP-VOX), pero mira por el pueblo incluidas a sus papás y a sus mamás a pesar de votar ustedes en contra. ¡Vivir para ver! Pero no solo les propongo que se atrevan con Albiol , les propongo que les tomen la parabrisas Feijóo y que lo echen del partido , así demostrarán ustedes que su mezquindad es equitativa y saben tomar la palabra de su jefe y presidente de su partido PP-VOX, porque les recuerdo que Feijóo lo pidió públicamente que si mentía, que lo echaran del partido. Como son todos ustedes muy de tirar para adelante, les voy también a poner la famosa frase de Mazón " si hay lo que hay que tener" ¿ Tienen ustedes , lo que hay qué tener? Ánimo y adelante.
La Justicia vuelve a desmontar el acoso judicial basado en bulos contra el entorno de Sánchez
Un nuevo archivo judicial evidencia la estrategia de desgaste basada en sospechas infundadas
27-12-25
ElPlural
Otra querella basada en sospechas sin pruebas ha acabado en la papelera judicial. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha rechazado la acción penal presentada por la organización ultracatólica HazteOir contra la fiscal provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, en un nuevo episodio de la estrategia de judicialización y desgaste contra el entorno del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que no logra superar el filtro de los tribunales.
El auto, dictado hace varias semanas, desmonta uno de los bulos más difundidos en los últimos meses: la supuesta reunión entre la fiscal y Begoña Gómez para asesorarla sobre las causas abiertas contra ella. Los magistrados son tajantes al calificar los argumentos de la querella como “meras conjeturas” carentes de cualquier indicio racional de criminalidad y advierten de que no existe prueba alguna de que esa reunión llegara a producirse, ni mucho menos de que tuviera un contenido penalmente relevante.
La resolución se suma a una cadena de archivos y rechazos judiciales que afectan a denuncias promovidas por colectivos de extrema derecha contra la esposa del presidente y otros actores institucionales. Se trata de un patrón que se repite: acusaciones lanzadas con gran impacto mediático, amplificadas políticamente, que después se diluyen cuando llegan al examen judicial. El resultado, sin embargo, no es inocuo: la sospecha queda instalada en el debate público aunque los tribunales la descarten.
Un post-it convertido en acusación penal
La querella de HazteOir se apoyaba en una anotación manuscrita hallada por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil durante los registros efectuados hace un año en los despachos de Pilar Rodríguez y del entonces fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por orden del juez Ángel Hurtado. Se trataba de un post-it pegado en una agenda, situado entre los días 12 y 13 de marzo de 2024, en el que aparecían dos anotaciones separadas por una línea: “Restaurante Manuel Becerra” y “Begoña Gómez Fernández”.
A partir de esa nota, la organización ultracatólica construyó el relato de una supuesta reunión secreta entre la fiscal y la esposa del presidente. Según esa versión, Rodríguez habría revelado información reservada y habría utilizado posteriormente su influencia para oponerse a la instrucción del juez Juan Carlos Peinado, que meses después abrió una causa contra Gómez.
El TSJM desarma por completo esa tesis. “La propia nota no avala indiciariamente la existencia misma de la reunión y no digamos, con mayor razón, su contenido y un contenido penalmente relevante”, señala el auto. Los magistrados añaden que en la fecha de la anotación no existía procedimiento judicial alguno contra Begoña Gómez, lo que hace imposible sostener que hubiera asesoramiento penal, revelación de secretos o interferencia en una causa inexistente.
El contexto real de las anotaciones
Lejos de la interpretación conspirativa, el contexto de las anotaciones era estrictamente profesional. Tal y como apunta 'elDiario.es', la referencia al “Restaurante Manuel Becerra” respondía a una consulta realizada por el departamento de prensa de la Fiscalía a raíz de las preguntas de varios medios sobre las diligencias judiciales abiertas tras el incendio mortal del restaurante Burro Canaglia, ocurrido un año antes.
La anotación con el nombre de Begoña Gómez tenía también un origen administrativo. Se correspondía con una dación de cuentas interna solicitada por la Fiscalía General del Estado para recabar información sobre las múltiples denuncias y querellas presentadas contra la esposa del presidente. Pilar Rodríguez estaba recopilando esa información como parte de sus funciones ordinarias.
De hecho, el 13 de marzo de 2024, la fiscal jefe de Madrid, Almudena Lastra, remitió por escrito a la Fiscalía General un informe detallando qué había ocurrido con todas esas querellas, muchas de ellas “con idéntico contenido” y presentadas con anterioridad a la de Manos Limpias que acabaría en manos del juez Peinado. Algunas procedían incluso de personajes conocidos por su activismo conspiranoico.
Pese a lo endeble de la acusación, el bulo tuvo un rápido recorrido político. El Partido Popular exigió explicaciones al ministro de la Presidencia, Félix Bolaños, y HazteOir anunció la presentación de la querella con una intensa campaña pública. Sin embargo, una vez archivada la causa, la organización no ha difundido el fracaso de su iniciativa judicial.
El TSJM reprocha a la asociación que sus “hipótesis delictivas” se sostengan en afirmaciones genéricas y sospechas sin respaldo probatorio. Incluso llega a desmontar la insinuación de que la renovación de Pilar Rodríguez como fiscal provincial de Madrid estuviera vinculada a esa reunión inexistente, calificando el argumento de una especulación sin base alguna.
Un patrón que se repite
El archivo de la querella vuelve a poner el foco en un problema estructural que se repite con frecuencia en este tipo de ofensivas: la profunda asimetría entre el impacto público de las acusaciones y la escasa repercusión posterior de las resoluciones judiciales que las desmienten. Las querellas sin base probatoria generan titulares inmediatos, preguntas parlamentarias y exigencias políticas, mientras que los autos de archivo, aunque contundentes, apenas logran corregir el daño reputacional causado. La sospecha se instala en el debate público mucho antes de que exista una valoración judicial y, en muchos casos, permanece incluso cuando los jueces descartan de forma tajante la existencia de delito.
Este mecanismo convierte al proceso penal en una herramienta de desgaste político. La simple presentación de una denuncia, por infundada que sea, permite alimentar relatos de corrupción, connivencia o trato de favor que luego son difíciles de desmontar en la opinión pública. En el caso de la fiscal Pilar Rodríguez, el señalamiento se produjo a partir de una anotación irrelevante desde el punto de vista penal, pero suficiente para construir una narrativa conspirativa que circuló durante meses sin contraste con los hechos reales.
Con esta resolución, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid vuelve a trazar una línea clara frente a la judicialización del bulo y la utilización política de los tribunales. El auto no solo descarta la imputación, sino que desmonta de raíz el relato acusatorio al subrayar que no hubo reunión, no hubo asesoramiento y no hubo revelación de secretos, y que las hipótesis planteadas no superan el umbral de la mera conjetura. Es un mensaje que va más allá de este caso concreto y que interpela a quienes recurren de forma sistemática a la vía penal como sustituto del debate político.
Sin embargo, el problema persiste: las querellas fallidas rara vez tienen el mismo recorrido que las acusaciones iniciales, ni generan rectificaciones proporcionales al ruido previo. Mientras tanto, fiscales, jueces y servidores públicos quedan expuestos a campañas de sospecha que no encuentran respaldo en los tribunales, pero sí dejan huella en el espacio público. El archivo de esta causa vuelve a evidenciar que el principal efecto de estas estrategias no es judicial, sino político y mediático, y plantea la necesidad de reflexionar sobre los límites y responsabilidades en el uso del sistema penal como herramienta de confrontación.
"Si miento, echadme del partido": la frase que se le viene encima a Feijóo dos años después
Los mensajes que ha entregado Feijóo a la juez de la DANA suman otra nueva prueba que evidencia que mintió y lo retratan por su afirmación en la campaña electoral de julio de 2023
Lirios Arques
27-12-25
ElPlural
Esta vez ha sido una investigación judicial la que está estrechando el cerco no solo sobre el expresidente de la Comunidad Valenciana Carlos Mazón sino también sobre el presidente del Partido Popular (PP), Alberto Núñez Feijóo. A través de los mensajes que la juez de la DANA ha requerido al líder de los populares, se ha puesto en entredicho una de las afirmaciones que pronunció Feijóo durante la campaña electoral de las elecciones generales de julio de 2023 y que, de ser coherente, debería apartarse de las filas de la formación.
Fue en el último mitin en Madrid como candidato del PP previo a los comicios de 2023 donde Feijóo otorgó a su formación la potestad de echarle del partido en caso de que mintiera. “Si miento, echadme del partido. Jamás voy a engañar a los españoles…”, sostuvo entonces. Sin embargo, Feijóo ha mentido. Se confirmó el pasado 15 de octubre cuando el exjefe del Consell valenciano entregó a la magistrada de Catarroja un listado de llamadas que él mismo había realizado el día de la DANA y se ha corroborado este 24 de diciembre cuando, coincidiendo con el día de Nochebuena, el líder del PP hizo entrega a la juez de sus whatsapps con Mazón el 29 de octubre de 2024.
Con el primer listado que entregó el expresidente valenciano quedó evidenciado que Feijóo había mentido cuando aseguró que Mazón le había estado informando en “tiempo real” de la situación. Según este listado, la primera llamada entre ambos se produjo a las 21:27 horas, una hora después de que se lanzara el ES-Alert y cuando buena parte de la tragedia ya estaba consolidada. En este documento, al que tuvo acceso ElPlural.com, se desveló que la primera comunicación entre Mazón y Feijóo fue a las 21:27, y luego otra a las 21:31 horas, lejos de lo que es estar “informando en directo” desde el inicio.
A ello se suman los mensajes que ambos intercambiaron por WhatsApp y que este miércoles Feijóo entregó a la magistrada. Según estos, Mazón se intercambió mensajes con el líder del PP desde las 20:08 horas hasta las 23:29 horas del 29 de octubre de 2024, en los que le relataba la gravedad de la catástrofe. "Un puto desastre va a ser esto presi", señaló consciente el entonces presidente autonómico. En el escrito, Feijóo explica que fue él quien inició a las 19:59 horas el primer contacto con Mazón el día de la DANA tras conocer, "por los medios de comunicación", la gravedad de la situación en Valencia. En ese primer whatsapp, el líder nacional del PP se puso a disposición del entonces president para lo que "pudiese necesitar".
En este orden de cosas, a las 20:08 horas llegó la primera respuesta de Mazón. "Gracias Presi", respondió. "Luego te cuento. Se está jodiendo cada minuto", continuó el dirigente valenciano que, sobre las 20:15 horas, cuatro minutos después del envío del ES-Alert, le mandó otro mensaje: "Noche larga por delante". A las 21:44 horas recibe otro mensaje por parte de Mazón justificando que le había llamado para pedirle el teléfono móvil al expresidente de Telefónica, José María-Álvarez Pallete. El líder del PP indicó que no podía atenderle la llamada porque estaba en un acto institucional, pero le facilitó el contacto. A las 21:45 horas, Mazón le agradece a Feijóo sus palabras y le informa: "Estamos desbordados, no sabemos lo que está pasando realmente pero nos llegan decenas de desaparecidos y no puedo confirmarlos".
Mazón sabía que había muertos
En otro mensaje posterior, a las 23:21 horas, el expresidente valenciano señala a Feijóo que el Gobierno "más o menos sí" está a disposición, aunque asegura que "han montado un gabinete de crisis que no vale para nada". "Bah", añade sobre el comité de crisis que el Ejecutivo organizó aquella noche, presidido por la vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, María Jesús Montero.
Mazón también le informa, a las 23:23 horas, que habló con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, con la vicepresidenta Montero; además de la ministra de Defensa, Margarita Robles, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, "para que tengan en prealerta posibles efectivos para mañana".
A esa misma hora, Mazón abunda en la gravedad de la situación. "El problema ahora es que no podemos ni entrar en muchos pueblos con gente en los tejados muerta de miedo", subraya, para después afirmarle a Feijóo que en aquel momento, a través de la Delegación del Gobierno, tenían lo que necesitaban, que es la Unidad Militar de Emergencias (UME).
A las 23:25 horas, en otro mensaje a Feijóo, Mazón le avanza que "ya están apareciendo muertos en Utiel" pero no lo han hecho público y que "van a aparecer más". "Un puto desastre va a ser esto presi", le comenta. La última comunicación aquel día entre ambos fue a las 23.29 horas. Una información -la de saber que ya había muertos- que también pone en tela de juicio otra de las mentiras defendidas por Mazón cuando urante su comparecencia ante la comisión de investigación en el Congreso de los Diputados el pasado 17 de noviembre sijo que “no sabía que había muertos hasta bien entrada la madrugada del día siguiente” y que no hubo conocimiento de las primeras pérdidas de vidas humanas hasta “las cinco de la mañana del día siguiente”.
Por su parte, en estos mensajes entregados a la juez Feijóo indica que, a partir de aquel día, recibió la misma información que manejaban las instituciones y que conoció a través de la Generalitat, "dado que ninguna otra administración" le trasladaba "información adicional". También el líder del PP asume como "error" la frase que dijo en su declaración con Mazón el jueves 31 de octubre, dos días después de la tragedia. "Puse de manifiesto que 'el presidente de la Generalitat, desde el pasado lunes, me ha venido informado en tiempo real'. Se trató de un error, pues el 29 de octubre de 2024 fue martes y no lunes", expone Feijóo.
Andrés Ortiz
TRIBUNA LIBRE: Señor Feijoo, señora Guardiola, señor Feijoo, usted es la cuarta vez que deslegitima la democracia, el comunicado de la Guardia Civil en Extremadura dice que el robo de los votos va con el dinero por una banda localizada, está mintiendo la señora Guardiola esos votos ya están recuperados, que por otra parte quien le ha dicho que fuesen del PP. Ante semejante ruindez y bajeza solo cabe votar libremente. Están ustedes a la altura de Vox, ustedes no tienen suficiente dignidad para poner en duda a las fuerzas de seguridad y a los empleados públicos, son ustedes ridículos y están cayendo muy bajo.
¡ MENTIDERS DE MERDA !
Mintió tanto en la Comisión de las Cortes Valencianas como en la del Congreso, vamos que COMETIÓ PERJURIO, tenia obligación de decir la verdad y mintió a conciencia y eso tiene consecuencias penales con una Justicia que se precise.
Pero les voy a explicar por qué, hasta la visita de FEIJÓO si que hablaba de la buena colaboración del Gobierno, hay vídeos que así lo atestiguan, pero pasó lo mismo que con los incendios de este verano, todo eran buenas palabras a la colaboración del Gobierno hasta que FEIJÓO dio sus directrices, “ EL GOBIERNO ES EL RESPONSABLE Y NO HA QUERIDO AYUDAR “, hasta recuerdo un vídeo suyo remarcando el famoso bulo de “Si quieren ayuda que la pidan “.
MAZÓN es un MISERABLE MENTIROSO, pero Feijóo es aún mucho peor.
A ver si la jueza le pide las conversaciones completas entre los dos y verán que es mucho más MISERABLE si cabe que Mazón.
viernes, 26 de diciembre de 2025
Antón Losada va más allá en lo que esconden los mensajes de Feijóo con Mazón: "Algo está mal cuando..."
El líder del PP solo ha puesto en manos de la jueza los mensajes del expresident de Valencia Carlos Mazón
C.T.
26-12-25
ElPlural
Alberto Núñez Feijóo se esperaba a la tarde de Navidad para remitir al Juzgado de Instrucción de Catarroja, los mensajes que Carlos Mazón le envió el 29 de octubre de 2024, el trágico día de la DANA. Sin embargo, el acta no incluye sus propios mensajes, por lo que la oposición, así comos los familiares de las víctimas, ya han instado al gallego a que entregue la conversación íntegra. Desde Mañaneros 360, Antón Losada ha ido más allá en lo que esconden estos WhatsApps.
El colaborador subrayaba el hecho de que Feijóo haya esperado a última hora, en concreto a una fecha tan concreta como la Navidad, para poner la información a disposición de la jueza de la DANA: "A Feijóo se le ha aparecido el fantasma de los WhatsApps pasados para fastidiarle y amargarle la Nochebuena, a pesar de su intento de colarnos esto en mitad de la Nochebuena".
El analista político apuntaba a que este movimiento de Feijóo, "este intento de colar estos mensajes esperando que estuviéramos todos distraídos con el turrón, con la carne asada y el cava", "te pone en contra del PP": "Resulta que, como hemos aprendido hace mucho tiempo, los españoles somos capaces de hacer dos cosas: cenar con la familia y no desconectarnos de la actualidad política".
Losada recordaba que, por el momento, solo se han podido conocer los mensajes de Carlos Mazón, ya que el gallego no ha aportado los suyos junto al acta: "Mira, Alberto, en lugar de haber mandado a la jueza contexto, haber mandado los mensajes. Algo está mal cuando en lugar de trasladar la conversación lo que haces es trasladar el contexto de la conversación. Algo hay en los textos de Feijóo que cuando los conozcamos nos llamará la atención o nos generará preguntas".
El colaborador explicaba que con el contenido que se acaba de conocer, en el que se demuestra que Mazón estaba al tanto de lo que esta sucediendo, "ya no es que Feijóo haya encubierto sus mentiras, es que se ha convertido en cómplice". "Si habláramos en términos de responsabilidad penal sería un salto de grado, pasaría de encubridor de las mentiras, de la incompetencia a cómplice de todo ello", sentenciaba.
Losada insistía en que estos mensajes constatan "la mentira y recordemos que no es una estrategia legítima en democracia y en política": "Los mensajes ponen de manifiesto no la estrategia del PP, sino la mentira del PP", defendía, tajante.
Por último, respondía a las palabras de Feijóo, con las que afirmó que "los españoles no le iban a perdonar a Pedro Sánchez que no ejerciera sus responsabilidades": "Pero es que el líder de la oposición tampoco la ejerció. Ni una sola llamada en todo el día del líder de la oposición a su presidente en Valencia. Valencia ahogándose, la gente tratando de salir como podía y qué tiene mejor que hacer el líder de la oposición que llamar al presidente de Valencia para conocer la situación. No solo hubo dejación de funciones por parte del expresident, es que el presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, también hizo dejación de sus funciones".
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)