lunes, 20 de julio de 2026
Zalmen Gradowski sabía que los nazis lo matarían en cuanto dejara de ser útil. Por eso escribió a escondidas, protegió sus páginas y las enterró junto a los crematorios de Auschwitz, con la esperanza de que su voz sobreviviera cuando su cuerpo ya hubiera desaparecido.
No era un empleado ni un colaborador voluntario. Era un prisionero judío obligado por las SS a integrar el Sonderkommando, una unidad compuesta principalmente por cautivos forzados a trabajar en el centro mismo del sistema de exterminio.
Debían retirar los cuerpos de las cámaras de gas, cortar el cabello, recoger joyas y objetos de valor y trasladar los restos hasta los hornos o las fosas de cremación. Además de soportar aquella realidad, sabían que periódicamente serían eliminados para impedir que contaran lo que habían presenciado.
Gradowski había nacido en 1910 en Suwałki, Polonia. Antes de la guerra aspiraba a convertirse en escritor. En diciembre de 1942 fue deportado a Auschwitz junto con su esposa y varios miembros de su familia. Muchos de ellos fueron asesinados poco después de llegar, mientras él fue seleccionado para realizar aquel trabajo forzado.
Desde el interior del campo comenzó a escribir en yidis. Lo hacía en secreto, rodeado por guardias y consciente de que ser descubierto significaba una muerte inmediata. Sus páginas no formaban un diario cotidiano como el de Ana Frank, sino una mezcla de testimonio, lamento y mensaje dirigido a las generaciones futuras.
En la introducción dejó escritos los nombres de las personas que más amaba: su madre Sarah, sus hermanas Libe y Esther-Rokhl, su esposa Sonia, su suegro Raphael y su cuñado Wolf. También recordó a su padre, a sus hermanos y a otra hermana cuyo destino desconocía.
No podía ofrecerles una tumba ni detenerse a llorarlos. Sus palabras eran la única sepultura que podía construir para ellos.
“De esta manera espero inmortalizar los nombres queridos y amados de aquellos por quienes ahora ni siquiera puedo derramar una lágrima”, escribió desde lo que describió como un infierno donde resultaba imposible comprender la magnitud de sus pérdidas.
Gradowski también participó en la resistencia clandestina del Sonderkommando. Los prisioneros lograron reunir explosivos introducidos secretamente por mujeres que trabajaban en una fábrica de municiones y comenzaron a preparar una rebelión contra las SS.
El 7 de octubre de 1944, al saber que otro grupo estaba a punto de ser eliminado, los prisioneros se levantaron. Atacaron a varios guardias, incendiaron el crematorio IV y algunos lograron atravesar las alambradas antes de ser perseguidos.
La revuelta fue sofocada y más de 400 prisioneros perdieron la vida durante el enfrentamiento y las represalias. Gradowski murió probablemente aquel mismo día. Tenía alrededor de 34 años.
Antes de la rebelión había escondido sus manuscritos cerca del crematorio III, dentro de recipientes destinados a protegerlos de la humedad y del paso del tiempo. Estaba convencido de que alguien los encontraría cuando el campo fuera liberado.
Su esperanza se cumplió.
En marzo de 1945, Shlomo Dragon, otro antiguo integrante del Sonderkommando, ayudó a localizar uno de los textos enterrados. Otros fragmentos aparecieron posteriormente bajo la tierra y las cenizas de Birkenau.
“Solo les transmito una pequeña parte de lo ocurrido”, había advertido Gradowski. Sabía que su testimonio no podía abarcar todo lo que había visto, pero confiaba en que bastaría para que el mundo comprendiera cómo habían intentado destruir a su pueblo.
Sus manuscritos nunca alcanzaron la fama del diario de Ana Frank, pero no quedaron completamente olvidados. Fueron conservados, traducidos y publicados, y hoy son considerados uno de los testimonios más importantes escritos desde el interior de Auschwitz mientras los crímenes todavía estaban ocurriendo.
Zalmen Gradowski no sobrevivió para ver la liberación ni para saber que sus palabras serían leídas décadas después.
Los nazis intentaron convertir a su familia en cuerpos sin identidad y cenizas sin sepultura.
Él consiguió devolverles sus nombres.
Noventa años después
Hace noventa años no comenzó únicamente una guerra. Comenzó también un largo silencio. Un silencio que todavía hoy sigue respirando bajo la tierra de las fosas comunes y en la memoria de miles de familias que jamás pudieron cerrar sus heridas.
Mi abuelo, Álvaro Ordiz Sánchez, fue uno de aquellos hombres.
Fue encarcelado. Fue fusilado el 28 de julio de 1938. Y después fue arrojado a la fosa común del cementerio de San Salvador, en Oviedo, como si una vida pudiera borrarse con un puñado de tierra.
La fotografía que acompaña estas palabras es el documento que certifica su ejecución. Me estremece la frialdad con la que una máquina de escribir fue capaz de resumir el final de un ser humano. Una hora. Un trámite. Una firma. Un nombre escrito a mano. Nada más.
Pero detrás de esa tinta había una esposa esperando.
Mi abuela murió sin saber qué había sido de su marido. Nunca pudo abrazar un cuerpo. Nunca pudo llevar una flor a una tumba. Nunca tuvo la certeza de que había sido asesinado y yacía en aquella fosa común del cementerio de San Salvador. Vivió esperando una respuesta que jamás llegó.
Pienso muchas veces en ella.
Pienso en todas las noches en las que debió de mirar la puerta creyendo escuchar unos pasos que nunca regresaron. Pienso en la crueldad de una dictadura que no solo arrebató vidas, sino también el derecho de las familias a conocer la verdad.
Hoy ya sé dónde descansa mi abuelo.
Sé que continúa en la misma fosa común donde fue arrojado después del fusilamiento. Lo que aún permanece pendiente no es encontrarlo, sino hacer justicia a su memoria. No lo digo movido por el rencor. El rencor solo prolonga el dolor. Lo digo porque nadie debería permanecer en el olvido bajo una tumba sin nombre.
Hay quien dice que remover el pasado abre heridas.
Yo pienso justamente lo contrario.
Las heridas nunca se cerraron. Permanecen abiertas mientras existan hijos, nietos y bisnietos que contemplan cómo sus seres queridos continúan en una fosa común o en una cuneta sin que la historia les haya devuelto plenamente la dignidad que les fue arrebatada.
La memoria no es venganza.
La memoria es justicia.
Es devolver un nombre a quien quisieron convertir en un número.
Es romper el silencio que otros impusieron con el miedo.
Es impedir que el tiempo termine de asesinar a quienes ya fueron asesinados una vez.
Noventa años después del levantamiento militar contra la República, sigo creyendo que un país solo puede caminar con dignidad cuando es capaz de mirar de frente su propia historia, sin odio, pero también sin amnesia.
Porque mientras mi abuelo Álvaro Ordiz Sánchez continúe en la fosa común del cementerio de San Salvador, la historia de este país seguirá teniendo una deuda pendiente.
Y mientras yo tenga voz, seguiré pronunciando su nombre.
Para que nunca vuelva a ser solo una firma perdida entre papeles amarillentos.
Para que vuelva a ser lo que siempre fue.
Un hombre. Un esposo. Un padre.
Mi abuelo.
Nicanor
García Ordiz
El espectáculo de Trump en la final del Mundial: desde un palco cargado de tensión hasta la vergüenza en la entrega de la copa
En la cara B de las grandes citas futbolísticas, la de los palcos llenos de políticos y grandes empresarios, el presidente estadounidense fue protagonista constante por su carácter imprevisible
Rodrigo dla Torre
20-7-26
ElPlural
Mientras el esférico rueda sobre el césped, suele recabar la mayor parte de la atención de lo que ocurre en los grandes estadios del mundo del fúbtol. Sin embargo, más aún si los partidos se siguen por televisión, el balón suele ceder en distintos momentos el protagonismo al contexto político, al apuntar las cámaras en distintas ocasiones a lo largo del tiempo de juego a los palcos presidenciales. Si ya en muchas ocasiones este deporte ha dejado imágenes para el recuerdo en este sentido, la final de este Mundial no podía pasar desapercibida, al tornarse Donald Trump en el anfitrión de una cita que fue seguida por miles de millones de personas en todo el mundo.
El político republicano y presidente de los Estados Unidos viene siendo la figura que mayor protagonismo está adquiriendo este año, por su capacidad tanto para generar polémica constante como para hacer temblar a todo el panorama internacional. A lo largo de este 2026, Trump ha vivido en una actitud ofensiva constante, no dejando de amenazar con intervenir militarmente en distintos países, haciendo pender de un hilo todas las relaciones comerciales estadounidenses con sus famosos aranceles y presionando a diferentes países a cumplir sus deseos. Venezuela, Irán, la OTAN, la tirantez con Europa, su cercanía con Netanyahu... Estos, sumados a otros tantos asuntos, han controvertido a Trump en una de las figuras más controvertidas, y temidas, del planeta. Caracterizado, además, por su caracter y forma de actuar cambiante e imprevisible, todos estos elementos se convertían en un cóctel por el cual no dejaba de haber miradas de reojo a lo que ocurría en el palco presidencial mientras España hacía gala de un gran fútbol ante Argentina sobre el césped.
Las grandes ocasiones deportivas, como esta final del Mundial de fútbol, suelen ser una llamada a la unión y a un clima más propicio tanto al diálogo como a unas relaciones más amistosas. Prueba de ello eran las palabras que Tom Cruise pronunciaba antes del inicio del partido, en las que hacía un llamamiento a dar lugar a un contexto menos tenso. Un discurso el de este actor, que se hacía notar de manera especial, teniendo en cuenta que en el palco presidencial se sentaba Donald Trump junto a Gianni Infantino, presidente de la FIFA, (habiendo protagonizado ambos alguna que otra polémica en torno al fútbol durante el campeonato) pero en el que también estaban tanto Pedro Sánchez como los mandatarios de los países coorganizadores del torneo, Claudia Sheinbaum y Mark Carney, de México y Canadá respectivamente.
En un vistazo rápido, ver a estos responsables políticos compartir palco junto a Trump era una imagen que guardaba la lógica del protocolo al ocupar los asientos de este espacio los anfitriones del torneo como el presidente de uno de los países que competía por el trofeo final. No obstante, por rápido que fuera el vistazo que se echara, era imposible hacerlo sin recordar las tensiones que el mandatario estadounidense ha tenido con España desde el año pasado o que ha impuesto sendos aranceles tanto a mexicanos como canadienses e, incluso, amenazado con anexiones o el uso de tropas en sus territorios.
Estos palcos presidenciales han dejado a lo largo de los años momentos tantos de cercanía verdadera entre los que allí podían encontrarse, como escenas en las que se atisbaba una simpatía un tanto forzada marcada por la necesidad de abogar por la diplomacia para evitar mayores tensiones entre países. Así, cada vez que las cámaras enfocaban a Trump y al resto de figuras políticas con las que compartía el partido, se hallaban miradas continuadas al terreno de juego y poca conversación entre ellos. Ahora bien, no fue esta la única ocasión en la que el presidente estadounidense se tornaba un controvertido protagonista de la final del mundial.
Donald Trump es, entre otras cosas, conocido por dejar su sello allí donde va, pequeños detalles poco trascendentales en el momento pero muy recordados posteriormente. Teniendo esto en cuenta, aunque llamara la atención, no resultaba tampoco extraño que el presidente estadounidense se saltara el procedimiento habitual en la entrega de la copa al equipo ganador del Mundial para, sin hacer demasiado ruido, a pesar de que Infantino le llamaba a retirarse de la escena, no abandonar el escenario y quedarse junto a los jugadores mientras estos alzaban el trofeo en una imagen para la historia de este deporte (y, ahora, de la política internacional). Una escena que, al menos en lo que se recuerda, muy rara vez se ha dado en este campeonato.
De esta manera, el estadounidense volvía a resultar incómodo pero a lograr su objetivo, no siendo otro que, a pesar de ser consideradas muchas de sus actuaciones un tanto vergonzosas, remarcarse a sí mismo como el dominador del tablero. Tal y como ha sido definido en muchas ocasiones, el matón que al que pocos tienen el valor de plantar cara, que hace y deshace como desea, actuando de manera continuada con la intención de dejar sendos mensajes de su posición autoritaria.
domingo, 19 de julio de 2026
Manuel Iglesias
Un recordatorio a jueces y magistrados españoles, sobre la división de poderes:
Jueces y Magistrados componen el Poder Judicial y tienen la facultad de aplicar las leyes, les gusten o no. Además de saber leer y escribir, deben saber recitar leyes de memoria para, tras aprobar la carrera de Derecho, prepararse una dura oposición, para la que necesitan tiempo y el dinero que requiere el entrenamiento por parte de otros jueces. (Dice la leyenda que esta preparación, históricamente, se ha pagado en sobres, en efectivo, esto es, lo que vulgarmente llamamos cobrar “en negro”, aunque luego se pongan muy dignos cuando juzgan delitos de corrupción. ¡Manda huevos!)
Mayoritariamente son de derechas y una vez conseguida la plaza, deben ser íntegros, independientes e imparciales. Sin embargo, desde siempre se ha oído por los juzgados la suerte o no de que te toque un juez jodido o majo si tienes algún pleito.
Su trabajo es tener la mente limpia y aplicar las leyes, que se aprueban o modifican en el parlamento (Poder Legislativo), en función de su composición y la tendencia política mayoritaria decidida por el pueblo soberano en unas elecciones democráticas.
El gobierno es el legítimo representante de la ciudadanía y aplica las políticas por las que ha sido elegido por el pueblo. Es el Poder Ejecutivo.
Dicho esto, gracias a mi profunda formación en cuestiones de Derecho, en la facultad de Barrio Sésamo, añadiré, con la venia de sus señorías, dos o tres cositas de candente, incandescente o como se diga, actualidad.
A la sala 2ª del Tribunal Supremo, que descaradamente puede controlar la vida política del Estado; a Pablo Llarena, juez instructor del Procés, y al tribunal encabezado por Manolo Marchena, que condenó a los independentistas catalanes, supongo que les importará una mierda lo dictado por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre la aplicación de la ley de Amnistía, aprobada, queridos jueces, por el Poder legislativo, un poder que no les pertenece.
Enrique Jesús Vergés, María del Rosario Esteban, José Sierra Fernández, Jesús Gómez-Angulo, y Carlos Prat, son los magistrados de la sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid, que apoyan al juez Peinado para enviar a juicio popular, así, a lo loco, a Begoña Gómez, esposa del presidente del gobierno de España. A la que han devuelto el pasaporte y con la que quería quedar cada 15 días en su juzgado. Para mí, que le gusta al señor juez y es por eso por lo que le importa una mierda provocar ataques de celos de su marido, el ínclito y carismático, Pedro Sánchez.
Por último, Emilio Francisco Serrano (ponente), Dolores Fernández y José Antonio Patrocinio, son los magistrados de la Audiencia Provincial de Badajoz que han condenado a David Sánchez, hermano del presidente del gobierno de España, por prevaricación, sin pruebas fehacientes, en la adjudicación de la plaza a la que concursó, con el currículo y méritos más brillantes de todos los candidatos, en base a la declaración del teniente coronel de la guardia civil y jefe de la UCO, Antonio Balas, que está seguro de que se cometió alguna ilegalidad. Por lo que sea. (Expertos judiciales no se explican que pintaba en ese procedimiento, tan alto representante del benemérito cuerpo policial). Más de 30 testigos declararon que no vieron ninguna irregularidad y, o bien mintieron, por lo que debieron ser acusados de falso testimonio, o el juicio ha sido una farsa. La jueza que instruyó el procedimiento contra el hermano del presidente del gobierno, Beatriz Biedma, se manifestó delante de los juzgados en una concentración, junto a Vox, en la que se pedía la dimisión de Pedro Sánchez, por lo que sea, acaba de ser elegida por sus compañeros jueza decana de Badajoz.
Mientras tanto, en el Consejo General del Poder Judicial, sus ilustrísimas, se siguen tocando las pelotas.
Bueno, pues teniendo mucho más que decir, aquí lo dejo. Que no tengo toda la tarde.
Manolo Iglesias de Valladolid, de toda la vida.
Ver menos
TalDíaComoHoy de 1936, una parte del Ejército, junto a monárquicos, falangistas y otros sectores reaccionarios, dieron un golpe de Estado contra la Segunda República. El golpe no triunfó, sino que fue neutralizado en buena parte del país gracias a la resistencia popular, obrera y republicana, especialmente en ciudades clave como Madrid o Barcelona.
La Segunda República había nacido en 1931 ya bajo el acoso de las fuerzas más reaccionarias de España: grandes propietarios, jerarquías eclesiásticas, sectores del alto mando militar y la derecha autoritaria boicotearon desde el principio las reformas republicanas, resistieron la secularización, la reforma agraria, la modernización del Ejército y la ampliación de derechos sociales y democráticos. La ofensiva contrarrevolucionaria se expresó en la conspiración permanente, en el golpe fallido de 1932 y en la escalada de reacción que preparó el terreno para 1936.
El fracaso del golpe no significó paz, sino guerra: al no poder imponerse de inmediato en todo el país, los sublevados dividieron España y arrastraron a la Segunda República a una guerra civil. Vista desde una perspectiva histórica rigurosa, aquella fue una guerra provocada por la contrarrevolución contra el gobierno del Frente Popular y contra las aspiraciones populares de democratización, reforma y justicia social. En palabras del PCE, fue una guerra “nacional y revolucionaria”, es decir, una guerra del pueblo contra las castas reaccionarias y contra el invasor fascista.
La memoria de esta fecha no puede ser neutral: el 18 de julio no fue una “crisis militar”, sino el intento de aplastar a sangre y fuego la Segunda República y abrir paso al franquismo.
"La sublevación del 18 de julio no fue una reacción coyuntural ante el desorden, como quiso vender la propaganda franquista, sino una conspiración minuciosamente preparada, financiada por la oligarquía y amparada en la promesa de apoyo de las potencias fascistas, con el objetivo predeterminado de destruir la República y exterminar a sus defensores."
-Viñas, Á. (2006). La soledad de la República: El abandono de las democracias y el viraje hacia la Unión Soviética.
MarianPailom
El juez Fernando Presencia es el único magistrado condenado en España como represalia por denunciar la corrupción judicial y que después ha sido absuelto finalmente por los mismos tribunales, aunque continúa en prisión.
ACODAP pide al CGPJ una indemnización de 10 millones de euros para la familia del juez Presencia, “que les ayude a paliar los efectos de la guerra sucia que vienen sufriendo desde hace más de una década por sus denuncias de corrupción en el seno de la propia Administración de Justicia”.
La petición la ha hecho, en dos escritos, el equipo jurídico de la Asociación contra la Corrupción (ACODAP).
El primero de ellos es una querella que se ha presentado ante la plaza de la Sección de Instrucción de Guardia del Tribunal de Instancia de Madrid, contra el secretario general del Consejo General del Poder Judicial, Miguel Hernández Serna, por los delitos de falsedad documental y prevaricación administrativa.
Querella: https://t.me/juezFernandoPresencia/7883
En ella se denuncia la práctica consistente en simular la adopción de acuerdos bajo la fórmula del “asentimiento”, para significar que en realidad nadie ha votado a favor de forma expresa, lo que está prohibido por la ley.
En el segundo de los escritos se denuncia que el TSJ de Castilla-La Mancha ordenó al CGPJ que cesara al juez Presencia para que perdiera su condición de magistrado, cuando esa condena no está prevista en el Código Penal, y que por esa razón el órgano de gobierno de los jueces se negó a obedecer.
Denuncia: https://t.me/juezFernandoPresencia/7882
Hay que tener en cuenta que 10 de los 16 magistrados de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo tienen cuentas en paraísos fiscales. Son los siguientes:
Manuel Marchena Gómez tiene: 5.000.000 de euros en 100 depósitos de 50.000 euros cada uno en el Banco BGL de Luxemburgo.
A nombre de Manuel Marchena Perea (hijo): 2.500.000 de euros en 50 depósitos de 50.000 euros cada uno en el Banco BGL de Luxemburgo.
A nombre de Sofía Marchena Perea (hija): 2.500.000 de euros en 50 depósitos de 50.000 euros cada uno en el Banco BGL de Luxemburgo.
Andrés Martínez Arrieta (2.000.000 €) en 8 depósitos de 250.000 € cada uno, ingresados en la entidad ISLE OF MAN BANK en febrero de 2020.
Julián Artemio Sánchez Melgar (1.500.000 €) en 6 depósitos de 250.000 € cada uno, ingresados en la entidad FRICK BANK de LIECHTENSTEIN en octubre de 2019.
Miguel Colmenero Menéndez de Luarca (1.200.000 $) en 12 depósitos de 100.000 $ cada uno, ingresados en la entidad ITAU de SAO PAULO.
Andrés Palomo del Arco (1.200.000 $) en 6 depósitos de 200.000 $ cada uno, ingresados en la entidad BANISTMO de PANAMÁ.
Pablo Llarena Conde (2.000.000 €) en 8 depósitos de 250.000 € cada uno, ingresados en la entidad VP BANK de LIECHTENSTEIN.
Vicente Magro Servet (750.000 €) en 5 depósitos de 150.000 € cada uno, ingresados en el BANQUE DE LUXEMBOURG.
Susana Polo García (1.000.000 $) en 10 depósitos de 100.000 $ cada uno, ingresados en la entidad BLADEX de PANAMÁ.
Carmen Lamela Díaz (1.200.000 €) como titular única en una cuenta de ALLIED IRISH BANK de OP DUBLÍN, figurando como beneficiaria de 6 depósitos de 200.000 € y fechados en agosto de 2018.
Ángel Luis Hurtado Adrián (1.800.000 €) en 4 depósitos de 250.000 € y 8 depósitos de 100.000 €, ingresados en NOVOBANQ de OP VICTORIA-SEYCHELLES.
- Todas las denuncias se pueden ver aquí: https://t.me/juezFernandoPresencia/7943
Hoy 18 de Julio. Hace 90 años del alzamiento militar, apoyado por los grandes capitales y la iglesia en contra de la SEGUNDA REPÚBLICA. Fue un golpe de estado pensando, orquestado...en contra de un Gobierno establecido y votado por el PUEBLO. Un estado de Derecho y una DEMOCRACIA. Pero esto molestaba al fascismo, a las grandes fortunas y a la iglesia.
Esto
ocasionó una aberración ante la sociedad española y hacía su
sistema DEMOCRÁTICO. Fusilaron a miles y miles de inocentes, entre
ellos tres miembros de mi familia. Mi abuelo de mi alma y mi corazón
qué siempre lo tendré muy dentro de mis entrañas y a mis dos tíos
abuelos.
Era una familia decente, honesta honrada, trabajadora...solo los fusilan por pensar diferente y ser DEMOCRATAS Y POR PERTENECER AL #PSOE
A esa partida de malhechores, qué impusieron una dictadura a golpe de matanza. Nunca olvidaré el daño causado a mí familia y nunca los perdonaré. #NiPerdonNiOlvido.
La misma noche del 18 de Julio llegan a la casa familiar de Rute (Córdoba) en la calle Alfonso de Castro, 17 y detienen a mí abuelo y a mis tíos. Mi abuelo era delegado del gobernador de Córdoba y miembro del FRENTE POPULAR Cordobés y mis tíos Concejales del #PSOE y de #IzquierdaRepublicana respectivamente. Llegan a nuestra casa estaban en el patio cenando, los detienen y se los llevan a la cárcel de Rute la denominada la "Higuerilla" actualmente los sótanos del actual ayuntamiento de Rute. Empezaron a detener a los qué tenían implicación política.
Dejan a mi abuela con dos niñ@s y con mi bisabuela Micaela. Detienen a su marido y a sus dos hermanos y a mí bisabuela la dejan sin sus hijos y sin su yerno.
Mi
padre con diez años llorando
por su padre y mi abuelo le comenta con toda la caballerosidad
personificada a la guardia civil, qué le permitan cambiarse de ropa.
Y a mí padre le dice " no te preocupes Carlitos qué dentro de
poco vuelvo a casa con los titos" jamás volvieron. Y mi padre
sale corriendo detrás del camión llorando
por su padre y por sus tíos. Esa pesadilla y ese momento vivido lo
persiguió toda su vida a ese padre maravilloso qué tuve. Hasta su
muerte.
Luego vinieron penurias, hambre, expoliación de nuestra casa, fusilamientos y sufrimiento mucho sufrimiento.
Esa misma noche, el PUEBLO de Rute era un polvorín, quema de carnés del Partido quema de libros y detenciones muchas detenciones.
Esto fue el 18 de Julio de 1936. Y qué aún la derecha española no haya condenado esta barbarie y encima la fomente en estos tiempos convulsos. Los familiares tenemos las herida abiertas y bien abiertas.
No se ha hecho JUSTICIA con estas víctimas cometieron #CrimenesDeLesaHumanidad. Y aún siguen Desaparecidos.
En MEMORIA de Francisco Rafael Vinuesa Gutiérrez, Mariano Gutiérrez del Pino y Luis Gutiérrez del Pino.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)