El juez Peinado trata de silenciar a ElPlural.com con una demanda de
300.000 euros
El magistrado también reclama 50.000 euros a
Cadena Ser y 100.000 al activista Fernando Jabonero
ElPlural
24-6-26
J.Pardp/J.M. Garrido
El juez Juan Carlos Peinado ha
presentado una
demanda contra ElPlural.com, Cadena Ser y
el activista Fernando Jabonero. El magistrado, titular
del juzgado de instrucción número 41 de Madrid y encargado de la
polémica causa contra Begoña Gómez, mujer
del presidente del Gobierno, cimenta su exposición de motivos en que
este periódico, al igual que el resto de los demandados, vulneró
su derecho al honor, a la intimidad y a la propia
imagen.
La demanda, recibida en la sede física de ElPlural un
mes más tarde de conocer las voluntades de Peinado a
través del diario El Confidencial, consta de 352
páginas y se vertebra principalmente en que las tres partes
demandadas difundieron información que permitía localizar y ubicar
la vivienda que el juez Juan Carlos Peinado posee en La
Adrada, un pequeño municipio de Ávila a menos de 100
kilómetros de Madrid, donde el instructor desempeña su labor
profesional.
Concretamente, y tal y como recoge el propio escrito, las quejas
del juez Juan Carlos Peinado tienen que ver con una serie de
exclusivas que lideró ElPlural.com y que versaban sobre las
presuntas irregularidades del chalet que
el magistrado ostenta en el municipio abulense. Esta investigación,
prolífica, amplia en fuentes y certera, giró en torno a varios
descubrimientos: el primero, y más evidente, es que esta vivienda,
pese a sus dos plantas, piscina y zonas comunes, estaba registrada en
el catastro como “almacén”. Pero no se quedó ahí:
la construcción
de la piscina, presuntamente ilegal por la ausencia de licencias;
la protección
del Ayuntamiento de La Adrada a la hora de impedir el acceso
a la información; el desbordamiento
de aguas fecales; la ausencia de regularización;
la “criminalidad
urbanística” que apreció la Fiscalía o la condena que
el propio juez recibió obligándole
a pagar más de 75.000 euros a una constructora fueron otras
de las informaciones adelantadas por este periódico.
Toda esta investigación, liderada por ElPlural.com y
amparada en el derecho a la información que asiste a los medios de
comunicación por la relevancia pública del personaje -instructor de
la causa contra la mujer del presidente del Gobierno amparada
en recortes de prensa realizados por Manos Limpias y que ha
terminado en la apertura de juicio oral y la retirada del pasaporte
de Begoña Gómez, así como en la petición de expediente al juez
por parte del CGPJ-, es la que el juez Juan Carlos Peinado trata de
silenciar a través de una demanda en la que, además, y haciendo
alusión a toda una serie de hipótesis de lo más variopintas -desde
la persecución institucional en su contra hasta la descripción de
un presunto operativo para erosionar su maltrecha credibilidad-,
critica muy sustancialmente a ElPlural.com.
“Finalmente, no puede obviarse el papel desempeñado por el
diario codemandado ElPlural dentro de este
contexto de presión mediática, en tanto ha venido publicando una
cantidad extraordinariamente elevada de informaciones relativas al
demandante, configurando una exposición continuada y sistemática de
su persona en el espacio público”, indica el escrito, que prosigue
justificando que este volumen de publicaciones “refuerza la idea de
que la actuación del referido medio no se ha limitado a una
cobertura informativa neutral de los hechos, sino que se ha integrado
de facto en el clima de presión pública dirigido
contra el Sr. Juan Carlos Peinado”.
Una sospecha elevada a categoría que motiva el diferente trato
recibido por ElPlural.com respecto
a otros medios. En esta propia querella, y fruto de la capacidad
viralizadora y de difusión que reconoce el juez a este medio,
Peinado hace una ostensible diferencia en la indemnización que
solicita a las partes: mientras a ElPlural.com le
reclama 300.000 euros, el instructor deja en 50.000
euros su petición a Cadena Ser y
en 100.000 euros a Fernando Jabonero.
Lupe Sánchez, importantes conexiones y un
festival de demandas
La querella presentada contra ElPlural.com, Cadena Ser y Fernando
Jabonero por parte del juez Peinado está firmada por Guadalupe
Sánchez Baena. Esta abogada, articulista además del medio The
Objective, cuenta entre sus representados con personas poderosas
y ampliamente vinculadas como Alberto González Amador,
pareja de Isabel Díaz Ayuso, el rey emérito Juan
Carlos I u otros perfiles vinculados a la política o
los medios de comunicación como Esperanza Aguirre,
Isabel Durán o David Alandete, entre otros.
El modus operandi de Lupe Sánchez ha sido similar con cada uno de
sus representados. No en vano, las demandas presentadas en nombre del
novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid provocaron que la
oposición madrileña otorgase a González Amador el sobrenombre
de “mayor
denunciador de la Villa de Madrid”. Y es que, si sumamos todo
el dinero que reclaman los clientes de Novalex a políticos de
izquierdas o periodistas progresistas, la cifra asciende por encima
del millón de euros.
El frente judicial abierto por el novio de Ayuso cuenta entre sus
víctimas con Pedro Sánchez (100.000 euros), Félix
Bolaños (50.000 euros), Óscar López (50.000
euros) o la exministra de Hacienda, María Jesús Montero,
cuya demanda —por valor de 40.000 euros— fue rechazada
por el Tribunal Supremo. También figuran en la lista
representantes de PSOE, Más Madrid y
varios portavoces socialistas, con cantidades que oscilan entre los
10.000 y los 30.000 euros.
Por su parte, el juez Juan Carlos Peinado activó
su particular ofensiva judicial contra nombres propios del panorama
político y mediático. Reclamó 430.000 euros en
total a figuras como Pablo Iglesias, RTVE, Antón
Losada, Ernesto Ekaizer, Fernando
Grande-Marlaska, Óscar Puente y Gabriel
Rufián, a quien solicitó 70.000 euros por
considerar que insinuó una presunta prevaricación en su actuación
durante la instrucción del llamado caso Begoña.
En el caso del monarca, la reclamación se limitó a
unos 50.000 euros. Su defensa, según fuentes
jurídicas, se centra en declaraciones públicas de figuras
como Miguel
Ángel Revilla, Corinna Larsen o el exasesor
suizo Dante Canonica, a quienes acusó de haber lesionado
su honor con afirmaciones relacionadas con sus finanzas personales y
su vida privada.
ElPlural.com se suma ahora a esta lista de denunciados. 300.000
euros reclamados, cantidad muy superior a la solicitada en otros
frentes, por la publicación de una serie de exclusivas sobre un juez
que lleva siendo protagonista de la actualidad desde hace algo más
de dos años, momento en el que decidió abrir una causa a Begoña
Gómez que le ha valido el reproche de la Audiencia Provincial y del
CGPJ en diferentes ocasiones.
Por qué necesitamos tu apoyo
Nos quieren silenciar. No lo vamos a permitir.
El juez Peinado nos reclama 300.000 euros por
haber informado, con rigor y con fuentes, sobre las presuntas
irregularidades de su chalet en La Adrada. Es la cantidad más alta
que ha pedido a ningún medio en toda su ofensiva judicial. No es
casualidad: somos el periódico que más y mejor ha documentado lo
que ocurre.
ElPlural.com no tiene grandes grupos empresariales detrás. Lo que
tenemos son lectores. Y en un momento como este, eso lo es todo. Si
crees que este periodismo es necesario, hazte socio o socia hoy.
Chema Garrido y Javier Pardo — Director y subdirector de
ElPlural.com
Marce Olivera
