Buscar este blog

jueves, 22 de enero de 2026

 

Nacido cuatro siglos antes de que supuestamente nació Jesús, Sócrates fue uno de los más grandes filósofos clásicos griegos y de la filosofía universal. Fue maestro de Platón, quien tuvo a Aristóteles como discípulo, siendo estos tres los representantes fundamentales de la filosofía de la Antigua Grecia. Utilizó su modo dialéctico de indagar, conocido como “método socrático”, para analizar conceptos morales clave, como el bien y la justicia.

Sin embargo, al plantear Sócrates «una existencia etérea sin el consentimiento de ningún dios como figura explícita», sufrió la desconfianza de muchos de sus contemporáneos, a quienes les disgustaba su postura frente al Estado ateniense y la religión establecida. Así que fue acusado en el 399 AEC de introducir nuevos dioses y corromper la moral de la juventud. [1]

Como resultado, fue condenado a muerte. Sus amigos propusieron pagar una fianza, e incluso planearon su huida de la prisión, pero él prefirió acatar la ley y murió por ello a los 71 años de edad, tomando por sí mismo el veneno extraído de la planta llamada “cicuta” [1]. La muerte por este veneno se produce en unos 15 minutos, comenzándose con la boca seca y progresando a taquicardia, temblores, diaforesis, midriasis, convulsiones y parálisis musculares.

[Godless Freeman]



 

Miguel Hernández: “Le condenamos a la pena de muerte por adhesión a la rebelión militar”, dijo aquel oficial del tribunal militar que juzgó al poeta Miguel Hernández, un 30 de enero de 1940.

Si no fuese por la talla moral de todos aquellos poetas de la República, aún dudaríamos si el pueblo aquel anduvo o no acertado al alzarse, como un solo hombre, contra Franco y el ejército de Hitler.



 




 

Padre ABUSABA las MONJAS en CONVENTO… hasta que una CARTA ANÓNIMA llegó a PANCHO VILLA...

No grite, hermana, oh, Dios la castigará por toda la eternidad. La voz del Padre resonaba en la sacristía, mientras sus manos impías se deslizaban por el hábito de la joven monja. Ella temblaba como hoja de álamo, las lágrimas corriendo silenciosas por sus mejillas, sabiendo que nadie la escucharía.

Pero esa noche un niño de ojos asustados observaba desde las sombras y pronto la justicia que los cielos parecían haber olvidado llegaría montada en siete leguas. Tú estás escuchando el canal Legendarios del Norte. Dime desde qué ciudad nos estás oyendo. Dale like al video y ahora sí, vamos a comenzar. El sol caía sobre el desierto de Chihuahua como fuego que quemaba lento.

Era el año de 1916 y en un rincón perdido del mundo se alzaba un convento de paredes blancas de adobe, donde monjas de velo largo pasaban los días en silencio, rezando y cuidando del altar, pero la paz de aquel lugar era pura fachada. Dicen que en las noches de luna llena, un padre llegaba a caballo, sotana ondeando en el viento caliente del desierto.

Venía para celebrar misas, escuchar confesiones y dar consejos espirituales. La gente del lugar pensaba que era un santo, un hombre de Dios, enviado desde la capital para bendecir a los humildes. Pero lo que nadie sabía era que cuando las puertas del convento se cerraban y las velas se apagaban, aquel padre tenía manos que no rezaban, manos que cometían lujuria en las sombras.

Las monjas, mujeres de fe inquebrantable, sufrían calladas como corderos marcados para el sacrificio. Unas lloraban en los rincones del claustro, otras rezaban hasta perder la voz, pero ninguna se atrevía a hablar. El Padre las amenazaba con el mismísimo infierno. Decía que si contaban a alguien, la vergüenza caería sobre ellas y sobre la Santa Madre Iglesia.

Y en el desierto de aquellos tiempos, ¿quién iba a creer a una monja contra un padre enviado desde Guadalajara? Pero los ojos de Dios ven todo, hasta en los rincones más oscuros del alma humana. Y en medio de aquella oscuridad, un muchachito pequeño, un monaguillo de manos limpias y corazón puro, vio lo que no debía ver.

Él presenció escondido detrás de una puerta mientras el padre hacía lo que no se debe hacer con una de las hermanas más jóvenes del convento. Miguelito temblaba de miedo como hoja de álamo en ventarrón, pero sabía que no podía quedarse callado. Fue así que en una tarde sofocante, donde hasta las lagartijas buscaban sombra, tomó un pedazo de papel y escribió una carta que cambiaría el destino de todos.

No la firmó, no le contó a nadie, solo dejó que la verdad saliera de aquella casa de horrores, sin saber que iba a encender la furia del hombre más temido de todo el norte de México. Miguelito, muchacho flaco de no más de 12 años, pasó tres noches sin pegar ojo después de lo que había visto.

Sus ojos, antes llenos de la inocencia de la niñez, ahora cargaban el peso de un secreto más grande que su pequeño cuerpo podía soportar. En las noches calientes del desierto, mientras los coyotes aullaban allá afuera, se revolcaba en su petate de palma, reviviendo la escena horrible que había presenciado por casualidad cuando fue a buscar agua bendita para la misa vespertina.

En la madrugada del cuarto día, cuando el sol apenas asomaba tras las montañas de la Sierra Madre, el muchacho se arrastró hasta el rincón más oscuro de la sacristía. Sus dedos temblorosos abrieron la vieja Biblia que el Padre había dejado olvidada sobre el altar. Entre las páginas sagradas encontró lo que buscaba, un pedazo de papel amarillento que sobraba de algún sermón abandonado.

Con la mano sudando frío como tmpano, comenzó a escribir, letra por letra, como le había enseñado la maestra de la escuela parroquial. La pluma arañaba el papel mientras el niño describía con palabras sencillas de criatura lo que sus ojos habían visto aquella noche contó sobre los gemidos ahogados que había escuchado detrás de la puerta del confesionario sobre las lágrimas silenciosas de la hermana Soledad, sobre cómo el padre la agarraba con fuerza cuando ella trataba de alejarse.

Cada palabra que escribía le quemaba los dedos como brazas del infierno, pero sabía que no podía parar. Cuando terminó, dobló el papel con cuidado, sellando dentro de él toda la maldad que había presenciado. Pero ahora surgía un problema más grande que el mismísimo ¿Cómo hacer que esa verdad llegara a alguien que pudiera hacer algo al respecto? El padre Valdemiro tenía influencia con el alcalde, con el jefe político, con todos los hombres importantes de la región.


TELLADO PILLADO MINTIENDO Y CRISPANDO. JAVIERA AROCA ESTALLA CONTRA PRE...

MISERABLE:AYUSO RÉDITO POLÍTICO ADAMUZ.FEIJÓO NINGUNEADO.INTXAURRONDO HA...

¿ESTÁN FEIJÓO Y EL PP MUTANDO EN VOX?

JUEZA IDENTIFICA A LOS ESCOLTAS DE MAZÓN

VITO QUILES PILLADO CONTANDO BULOS ACCIDENTE TRENES ADAMUZ "JAVIER RUIZ ...

 Para elegir al dios a quien vamos a dedicar nuestra devoción, se requiere razonar, evaluar y decidir, es decir, ser una persona adulta con juicio y discernimiento. Pero esto no ocurre. Desde la infancia, nuestros padres nos inculcan a la deidad respectiva que será el centro de nuestra atención. Luego, en el colegio, se repite el adoctrinamiento. Por lo tanto, el lugar geográfico y el hogar donde nacemos, son determinantes para la adoración del dios de cualquier religión.


 


 


¿Existe un doble rasero judicial y mediático según la ideología?

Manu Levin, colaborador habitual de TVE, ha desatado una nueva polémica tras afirmar que Vito Quiles ya estaría en prisión si militara en la izquierda. Sus palabras han circulado con rapidez en redes y han provocado reacciones encontradas tanto de apoyo como de rechazo.


 




 


Un acto franquista en un colegio concertado y el silencio que lo permite

- Un centro sostenido con dinero público cedió su espacio a la exaltación de una dictadura mientras las autoridades miraban hacia otro lado.

El 20 de enero, Zaragoza amaneció con una denuncia que no admite matices ni equidistancias. En las instalaciones del Colegio San Vicente de Paúl, un centro privado concertado, se celebró un acto de exaltación del franquismo organizado por la Fundación Francisco Franco, coincidiendo con el 50 aniversario de la muerte del dictador. No fue un error logístico ni una cesión inocente. Fue una decisión política en un espacio educativo financiado con fondos públicos.

La coordinadora antifascista de Zaragoza exige la dimisión inmediata de la directora y del equipo directivo del centro. Y no es una demanda retórica. Permitir la apología de una ideología responsable de represión, asesinatos y persecuciones en un lugar destinado a la educación infantil vulnera los valores democráticos que el propio sistema educativo dice defender. Más aún cuando el acto había sido cancelado previamente en un hotel tras una campaña de denuncia pública y acabó encontrando refugio en un colegio.

Entre quienes intervinieron estuvieron el general Juan Chicharro Ortega, el agitador Eduardo García Serrano y un sacerdote identificado como Juan Antonio. Entre el público se encontraba el diputado de Vox en las Cortes de Aragón, Fermín Civiac. La normalización de estos perfiles en un entorno escolar no es neutralidad ideológica: es complicidad institucional.

UN COLEGIO CONCERTADO NO ES UN ESPACIO PRIVADO

El centro es concertado. Esto importa. Recibe dinero público. Y, por tanto, está sujeto a un deber reforzado de diligencia democrática. La dirección del colegio negó inicialmente los hechos y, más tarde, reconoció que el acto se celebró en sus instalaciones alegando que fue “un favor personal” y que desconocían el contenido. No es creíble. No lo es cuando el organizador es una fundación conocida por su apología de la dictadura. No lo es cuando el motivo del encuentro era conmemorar los 50 años de la muerte de Franco. No lo es cuando el propio historial de algunas y algunos ponentes incluye insultos misóginos en televisión y discursos de odio contra el colectivo LGTBIQ+.

Ceder un aula o un salón de actos no es un gesto administrativo. Es una decisión con consecuencias. Y hacerlo en un centro educativo implica legitimar simbólicamente ese mensaje ante la comunidad escolar. Las niñas y los niños no asistieron al acto, dirán. La pedagogía del silencio también educa. Educa en la idea de que el franquismo puede camuflarse como “opinión”, de que la memoria democrática es negociable y de que el dinero público no exige responsabilidades.

La Fundación Francisco Franco, que se encuentra en proceso de disolución por incumplir la Ley de Memoria Democrática, presumió en su web de haber mantenido el lugar “con toda discreción” para evitar presiones o boicots. La discreción como estrategia para burlar la ley. La clandestinidad blanqueada como acto “privado y respetuoso”. El lenguaje del franquismo adaptado al siglo XXI.

LA IMPUNIDAD FRANQUISTA SIGUE ENTRANDO POR LA PUERTA DE ATRÁS

Desde la Gobierno de Aragón, la Consejería de Educación se ha limitado a recordar que en los centros concertados corresponde a la dirección el “uso responsable de los espacios” y que toda ideología debe quedar fuera de las aulas. Una afirmación correcta que llega tarde y se queda corta. Porque aquí no se coló una ideología cualquiera, sino la exaltación de un régimen criminal. Y porque mirar hacia otro lado también es una forma de permitir.

Las entidades antifascistas lo dicen con claridad: el franquismo no es una opinión. Es una ideología criminal. Su exaltación no puede tener cabida en centros educativos ni en ningún espacio sostenido con dinero público. Por eso anuncian la incorporación del Colegio San Vicente de Paúl a su campaña pública de denuncia contra los espacios de extrema derecha.

Este episodio no es una anécdota local. Es el síntoma de una impunidad que persiste, de una derecha que blanquea y de unas instituciones que administran la memoria como si fuera un trámite. Mientras se recortan recursos educativos y se invoca la neutralidad, el franquismo sigue encontrando salas, micrófonos y complicidades.

Cuando una dictadura entra en un colegio, no lo hace sola: alguien le ha abierto la puerta.

Apoya nuestro trabajo: donorbox.org/aliadas

 


 


MÁS CASOS IGLESIAS DEL PP,COMO LOS DE ERREJÓN.

Continúa el goteo de denuncias contra dirigentes políticos por acoso o agresión sexual. El último caso, el de Jorge Peiró, alcalde del PP en Jérica, Castellón. Una jueza le ha imputado por agresión sexual a dos menores. Tiene vigente una orden de alejamiento y la prohibición de comunicarse con ellos. Otro caso ha provocado la dimisión del jefe de redes de Vox, denunciado por acoso sexual por un militante cuando era menor.


 


 No, el calendario gregoriano solo es el más popular en occidente. Si los musulmanes hubieran llegado primero a América, estaríamos en el año 1447


 


 

Baldoví tira de hemeroteca para retratar a Feijóo tras su intento de atacar al Gobierno por el accidente en Adamuz

El político de Més-Compromís ha recordado la mentira que el líder popular soltó a jueza de la DANA para cuestionar sus palabras

ElPlural

21-1-26



Tras la tragedia ferroviaria que ocurrió el pasado domingo en Adamuz (Córdoba), tanto el presidente del Ejecutivo, Pedro Sánchez, como el ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, han mostrado sus labores de colaboración con el presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno Bonilla, y el resto de los organismos implicados. A pesar de la imagen de equipo que muestran por parte de ambos partidos, el líder del Partido Popular declaró que toda la información de la que dispone es por parte de el presidente de la Junta y destacando que el Gobierno no le había comunicado nada. Ante esto, el síndic de Compromís, Joan Baldoví, ha retarado al popular en redes tirando de hemeroteca.

Todo comenzó cuando este pasado lunes, el líder de los populares se presentó en la zona del siniestro para mostrar su apoyo. Una vez en el lugar, Feijóo declaró ante la prensa que solo Moreno Bonilla le informó de lo que estaba ocurriendo y buscó culpabilizar al Gobierno por no informarle directamente, aunque muy ligeramente. Algo que se ha acrecentado con el paso de los días, y ha llevado a la imagen de coordinación mostrada por Moreno Bonilla a desdibujarse.

Tras las palabras de Feijóo que recuerdan a unas declaraciones que emitió cuando la DANA, Joan Baldoví salió a retratar al líder de Génova a través de su cuenta de X (antes Twitter). “Feijóo, dijiste también que Mazón te había mantenido informado en directo el dia de la DANA”, comienza el mensaje del político de Més-Compromís mientras citaba un vídeo de las palabras de Feijóo en Adamuz. Baldoví aprovechó las redes para recordar que durante la investigación de la DANA el líder de los populares tuvo que “rectificar” ante la jueza y confesarle que lo que afirmó sobre la comunicación con el ex presidente de la Generalitat se lo había inventado.

Qué patetismo”, expresa Baldoví para concluir el mensaje. Además, la misma publicación del valenciano se encuentra acompañada por el titular de la noticia que afirmaba que el varón popular reconoció que mintió a la jueza de la DANA.

El PP comienza a atacar

Mientras que el líder de los populares andaluces sigue manteniendo un perfil bajo, moderado en sus palabras y enfocado en la gestión del suceso y el acompañamiento de las familias, la dirección nacional de la formación política ha decidido tomar otro camino y opta ya por pasar al ataque contra el Gobierno de España

La nueva estrategia mandada desde Génova choca con la imagen que Moreno Bonilla está describiendo de la situación, quien ha asegurado desde un primer momento que está habiendo una colaboración total entre las administraciones para abordar lo ocurrido. Aún así, en estos momentos de dolor para numerosas personas, desde la dirección nacional del PP prefieren poner el foco en recriminar a Pedro Sánchez que no haya llamado a Alberto Núñez Feijóo para informarle sobre lo acontecido y la evolución tanto de los trabajos de rescate como de la atención a los pacientes o el avance de la investigación. 

Lo último que ha compartido el PP es que reprochan enormemente que Óscar Puente no quisiera acompañar al líder de esta formación política en su visita a la localidad cordobesa; no obstante, tal y como ha trasladado el propio ministro de Transportes al mencionado medio de comunicación, "nadie" le ofreció desde el PP acudir a Adamuz junto a Feijóo, a lo que añade: “Es más, me enteré de que estaba (en Adamuz) cuando estaba allí. Yo estaba en Córdoba”.

Las palabras que apuntaban a que Óscar Puente no quiso atender a Feijóo en el lugar del accidente surgían tras trasladar el Gobierno de España a la prensa que el jefe de gabinete de Pedro Sánchez había llamado a su homóloga del PP y, entre otros asuntos tratados, le mostró su agradecimiento por el tono que se está manteniendo en los discursos durante estos días.


 


 

Begoña Gómez reclama 100.000 euros y cárcel para la agitadora ultraderechista que creó el bulo de su transexualidad

La agitadora Pilar Baselga será juzgada el próximo mes de marzo

Rubén Rozas

22-1-26

ElPlural



Begoña Gómez pide que la agitadora ultra Pilar Baselga sea condenada a dos años de cárcel y 21.000 euros de multa, además de una indemnización de 100.000 por injurias y calumnias por difundir el bulo de que la mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchezera una mujer transexual involucrada en casos de narcotráfico. El juicio tendrá lugar el próximo 12 de marzo.

Los hechos por los que Baselga es denunciada tienen origen en noviembre de 2022, cuando en el programa Los Intocables del canal Distrito TV aseguró que había “sospechas” de que “en un inicio fuera Begoño”, en alusión a la esposa del líder del Ejecutivo, Begoña Gómez. Después, empezó a hablar de su padre fallecido.

“Nada más llegar a la Moncloa Pedro Sánchez, ‘Begoño’ fue inmediatamente nombrado director de un máster de la Complutense (…) Después empezó a trabajar para un instituto de empresa con un programa con África, y resulta que ahí le tendieron una trampa, o vaya uno a saber, y la han involucrado en una cuestión de narcotráfico en Marruecos, por eso la Complutense la despidió”, relató.

Afirmaciones sin fundamento

Sin embargo, nada de esto era cierto, por mucho que la agitadora señalase que las afirmaciones habían sido difundidas por “medios alternativos”. La realidad es que Gómez empezó a trabajar para la UCM en 2012 y a dirigir un máster dos años más tardes y cuatro antes de que su marido llegara a la presidencia. Ya en 2020 arranca su segundo máster y comienza la cátedra extraordinaria, dos años más tarde de que tuviera lugar la moción de censura que desbancaba a Mariano Rajoy y catapultaba al secretario general de los socialistas.

Más allá del bulo sobre la identidad sexual de Gómez, tampoco existen pruebas de que ésta fuera víctima de “una trampa” durante su etapa en el IE África Center que terminara involucrándola en un caso de tráfico de drogas. Por lo tanto, que terminara su etapa en la universidad pública madrileña tampoco guarda ninguna relación con esto, sino que la UCM canceló sus estudios -dos másteres y una cátedra extraordinaria- en la segunda mitad de 2024, coincidiendo con la investigación judicial que mantiene Juan Carlos Peinado de manera polémica y alegando falta de estudiantes y de asistencia.

La propia cadena, Distrito TV, se desmarcó cerca de una semana más tarde de las afirmaciones de las declaraciones de Baselga a sabiendas de que podían traerles problemas judiciales y emitió el siguiente comunicado. “Distrito TV manifiesta su firme compromiso con la defensa de los Derechos Humanos y, en particular, con el colectivo transexual”, manifestó.

La propia emisora de estas palabras pidió disculpas, según indicó el canal, “ante la bestial campaña mediática de la izquierda”, pero, en realidad, se justificó de una forma bastante banal: “Dije unas palabras que han sido malinterpretadas en relación con una supuesta transexualidad”.

Palabras malinterpretadas

Licenciada en Historia del Arte y con un máster en arte contemporáneo, la protagonista de estas líneas lleva más de diez años compaginando comentarios y publicaciones sobre la materia con otros que no guardan ninguna relación y que están repletos de teorías conspiranoicas.

Entre las más conocidas se encuentran la de los atentados del 11 de marzo, donde sigue el juego a los satélites mediáticos que a día de hoy mantienen las mentiras de lo ocurrido en 2004; o la que habla de un caso de una trama de pederastia en el ‘bar España’ por la que la Fiscalía pide siete años de prisión.

Las acusaciones de un supuesto caso cuyos protagonistas habrían violado y matado a menores en un bar de Castellón implicaba, entre otros, al expresident de Castellón Carlos Fabra, ysu homólogo en la Generalitat, Francisco Camps. El escenario fue fabricado sin pruebas por un peluquero de la provincia castellonense, Reinaldo Colás, al sospechar que la pareja de su exmujer abusaba de sus hijos.


 


 



Hizo una bola de masa con la sangre, la orina y las heces de un paciente moribundo… y se la comió. Su esposa se comió otra.

Año 1916. Una clínica médica en algún lugar del sur de Estados Unidos.

El doctor Joseph Goldberger sostuvo la cápsula en la mano. Dentro de la envoltura de masa: sangre, orina, heces y costras arrancadas de la piel de un paciente que se estaba muriendo.

Al otro lado de la sala, su esposa Mary esperaba con un vaso de agua.

No estaba allí para detenerlo. Estaba allí para acompañarlo.

Iban a comérselo. Los dos.

Fuera de esas paredes, una plaga misteriosa estaba destrozando el sur. Pudría la piel. Deshilachaba la mente. Mataba a miles.

Todo el mundo médico insistía en que era un germen: algo contagioso que se transmitía por contacto, que exigía cuarentena y aislamiento.

Goldberger sabía que estaban equivocados.

Pero sus datos no bastaban. Para salvar a millones, tenía que demostrar que la enfermedad no se propagaba así.

Aunque pudiera matarlo.

Durante décadas, el sur de Estados Unidos había sido perseguido por lo que llamaban “La muerte roja”.

Pelagra.

Empezaba como una quemadura de sol que no se iba. La piel se oscurecía en lesiones rojas, furiosas, que rodeaban el cuello como un collar: lo llamaban “el collar de Casal”.

Luego venía la podredumbre por dentro.

Las “cuatro D”: Dermatitis. Diarrea. Demencia. Muerte.

Para 1914, la pelagra estaba matando a miles cada año. Las salas se llenaban de pacientes con la piel desprendiéndose en láminas, con la mente deshaciéndose en delirio.

Los pueblos trataban a las víctimas como apestados. Familias enteras eran apartadas. El pánico corría más rápido que la propia enfermedad.

El gobierno envió al doctor Joseph Goldberger a encontrar el germen y acabar con él.

La apuesta era total. Si era un germen, la cuarentena era la respuesta. Si no lo era —si otra cosa estaba causando esto— entonces el problema apuntaba al corazón del sistema social y económico del sur.

Goldberger llegó a los pabellones de los manicomios de Misisipi.

Y de inmediato vio algo que otros habían pasado por alto.

Los pacientes se morían de pelagra. Las enfermeras estaban perfectamente sanas.

En cualquier sala infecciosa —tuberculosis, tifus, cólera— el personal caía. Los microbios no respetan el uniforme. Se propagan.

¿Pero aquí? Médicos y camilleros caminaban intactos entre los moribundos.

Goldberger los observó comer. El personal tomaba carne, leche, huevos. Los pacientes comían lo que llamaban “las tres M”: carne (tocino salado), harina de maíz, melaza.

No era contagio.

Era carencia.

Los pobres no estaban “pillando” una enfermedad. Los estaban matando lentamente con una dieta sin un nutriente crucial, invisible.

Goldberger corrió a demostrarlo. Alimentó a huérfanos con leche fresca y carne. Se recuperaron en semanas.

Debería haber sido una victoria. En cambio, empezó una guerra.

La reacción fue brutal. Políticos y médicos locales se enfurecieron.

Goldberger era un médico del Norte, judío e inmigrante, diciéndole al sur que su “forma de vida” estaba ligada a la pobreza y a la enfermedad. Se negaban a creer que la dieta “noble” de los trabajadores del campo pudiera ser mortal.

Los ataques se volvieron personales. Los periódicos decían que falseaba resultados. Las juntas médicas exigían que encontrara el germen o se volviera a casa.

Curar gente no bastaba. Goldberger entendió que tenía que hacer algo imposible.

Tenía que “contagiarse” él mismo.

Fue a la granja penitenciaria de Rankin. Ofreció indultos a doce presos sanos si se ofrecían como voluntarios para una “dieta especial”.

Aceptaron.

Durante meses, Goldberger les dio solo la comida típica del sur: sémola, jarabe, gachas.

Poco a poco, los hombres empezaron a quebrarse.

Se volvieron apáticos. Luego apareció el sarpullido rojo. Luego la confusión.

Un preso suplicó que lo soltaran, gritando que había pasado por “mil infiernos”.

Goldberger había creado la enfermedad de la nada. Solo con comida.

Los críticos movieron la meta. Dijeron que los presos debían de tener una infección latente. “Sigue siendo un germen”, insistían.

A Goldberger le quedaba una carta.

Las “fiestas de inmundicia”.

Organizó experimentos secretos con colegas. Y con su esposa.

Tomaron los materiales más repugnantes que cualquiera imaginaría de pacientes al borde de la muerte: mucosidad, costras, excrementos. Se inyectaron sangre en los brazos. Se untaron secreciones en la nariz.

Por último, amasaron esa inmundicia en bolitas de harina.

Y se las tragaron.

Esperaron.

Los días se hicieron semanas. La tensión en la casa de los Goldberger era asfixiante. Cada picor, cada retortijón, se analizaba con un miedo meticuloso.

Si se equivocaban, morirían. Lento. Con dolor.

Nadie enfermó.

Ni un sarpullido. Ni fiebre. Nada.

Las “fiestas de inmundicia” lo dejaron claro: la pelagra no era infecciosa.

Podías tragarte aquello y seguir de pie… siempre que después tuvieras leche y comida de verdad.

Goldberger publicó sus hallazgos. Había demostrado que el asesino era la pobreza, no los microbios.

Esperaba cambios. Esperaba ayuda.

Pero el sur enterró la verdad.

Los políticos temían que admitir una malnutrición extendida ahuyentara a inversores. Dijeron que lo resolverían “a su manera”.

Y esa “manera” significó rechazar ayuda alimentaria y mirar hacia otro lado.

Goldberger pasó el resto de su vida buscando el químico exacto que faltaba en la dieta (más tarde se identificó como niacina, vitamina B3).

Murió de cáncer en 1929.

No llegó a ver la solución adoptada a gran escala.

No fue hasta la década de 1940 —cuando se generalizó el enriquecimiento de harinas y panes con vitaminas como la niacina— que la pelagra empezó a desaparecer de forma masiva.

Había salvado a millones.

Pero no pudo verlos vivir.

Piensa en lo que hizo Joseph Goldberger. No solo arriesgó su carrera. Arriesgó su vida. Su esposa también arriesgó la suya.

Se tragaron desechos humanos de pacientes moribundos para probar algo que a los poderosos no les convenía que se probara.

Porque admitir que la pelagra venía de la pobreza era admitir que el sistema del sur estaba hecho de explotación. Era admitir que aparceros y obreros de fábrica no ganaban lo suficiente para comer bien.

Era admitir que la gente no moría por mala suerte, sino por malas decisiones.

Así que lo llamaron mentiroso. Enterraron su trabajo. Y dejaron que miles siguieran muriendo antes que alimentarlos.

La historia de Goldberger no es solo valentía científica. Es lo que pasa cuando los intereses económicos valen más que las vidas.

Para mediados de la década de 1910, la evidencia ya apuntaba con fuerza a la causa. Y aun así, muchos eligieron la negación.

La pelagra siguió matando durante años.

No porque no supiéramos cómo frenarla. Sino porque frenarla obligaba a reconocer por qué existía.

El doctor Joseph Goldberger se tragó lo impensable para salvar vidas.

Y aun así, quienes mandaban dijeron que no.

Murió con 54 años, agotado y frustrado, sabiendo la respuesta y viendo a la gente morir de todos modos.

Su esposa Mary vivió con el recuerdo de aquel día el resto de su vida: el día en que ambos se tragaron el horror para demostrar que no era contagio, sino carencia.

Ese es el poder de la ciencia. Y la tragedia de la política.

A veces la cura existe. Pero falta la voluntad de usarla.

En honor al doctor Joseph Goldberger (1874-1929), que se tragó lo innombrable para probar lo innegable… y que merecía ver el mundo que ayudó a salvar.

Fuente: Science History Institute ("Joseph Goldberger’s Filth Parties", 8 de septiembre de 2020)


 


 



El FRANQUISMO fue un régimen dictatorial de carácter personalista que dominó la vida política, social y económica de España durante casi cuarenta años, concretamente entre 1936 y 1975. Este sistema se articuló en torno a la figura de Francisco Franco, quien concentró poderes ejecutivos, legislativos y judiciales casi absolutos bajo el título oficial de Caudillo.

a) Los pilares e ideología del Régimen

El sistema franquista no fue un bloque monolítico, sino que se sostuvo sobre tres pilares institucionales y diversas "familias" políticas:

Pilares fundamentales: el Ejército (columna vertebral del país), la Iglesia Católica (que legitimó el régimen como una "cruzada") y la Falange (el partido único que encuadraba a la sociedad).

Las "familias". Franco actuaba como un árbitro entre distintos grupos: falangistas, carlistas, católicos y monárquicos, equilibrando su presencia en los gobiernos para evitar que ninguna facción le hiciera sombra.

Ideología: se caracterizó por un nacionalismo español centralista, el anticomunismo, el antiliberalismo y un catolicismo integrista.

b) Etapas del Franquismo

La evolución del régimen puede dividirse principalmente en tres grandes periodos:

1. Primera etapa: Posguerra y Autarquía (1939 – 1957/59)

Esta fase inicial estuvo marcada por las secuelas inmediatas de la Guerra Civil y el aislamiento internacional derivado de la Segunda Guerra Mundial. Se caracterizó por una represión implacable contra los enemigos vencidos y un control férreo de las "familias" del régimen (militares, falangistas y católicos). Bajo una asfixiante autarquía económica, España intentó ser autosuficiente, lo que resultó en hambruna y miseria generalizada.

El país era uno de los más pobres de Europa. La población era mayoritariamente rural y agraria, con una renta per cápita de solo 694 dólares. Las carencias eran extremas: el 66% de las viviendas no tenía agua corriente y solo la mitad de los niños estaban escolarizados,

2. Segunda etapa: Desarrollismo y Apertura (1959 – 1973)

El hito que divide el régimen ocurre entre 1957 y 1959, cuando Franco posterga a los falangistas y da entrada a los tecnócratas católicos del Opus Dei. Este giro permitió la aprobación de reformas económicas que terminaron con la autarquía y abrieron el país al exterior. En este momento comenzó el conocido como "Milagro Económico", en el que se produjo un crecimiento industrial masivo y una expansión del sector servicios. Para 1970, la renta per cápita había subido a 1.904 dólares y la escolarización alcanzaba al 90% de los niños y niñas.

España dejó de ser un país agrícola para convertirse en una sociedad urbana e industrializada. Solo el 13% de las casas carecía ya de agua corriente, reflejando un nuevo bienestar material.

3. Tercera etapa: Tardofranquismo (1973 – 1975)

Esta etapa final representa la agonía del sistema, definida por un hondo desfase entre la realidad del país y su estructura política. Había un marcado anacronismo político: mientras la sociedad se había modernizado, alfabetizado y secularizado, el sistema permanecía como una dictadura autoritaria anquilosada en el pasado.

Hubo varios factores de colapso: el asesinato del almirante Carrero Blanco (mano derecha de Franco) por ETA en 1973, el deterioro físico de Franco y la creciente presión de la oposición democrática aceleraron el final. El franquismo finalizó el 20 de noviembre de 1975 con la muerte de Franco. Debido a que el sistema era una dictadura personal, la desaparición del Caudillo hizo imposible su pervivencia, abriendo paso a la transición democrática.

Se podría similar al régimen de Franco como un tablero de ajedrez donde una sola persona (Franco) no solo movía todas las piezas (las "familias"), sino que también tenía el poder de cambiar las reglas del juego a su voluntad, manteniendo el control total mientras las piezas se desgastaban o cambiaban entre sí. Al retirarse el jugador principal, el juego (aunque la dictadura no es ningún juego en sí, sino una lacra) simplemente no pudo continuar.


 

Quién es el detenido David Herrera y qué tiene que ver con la rama sevillana del caso del novio de Ayuso

Fue denunciado en 2024 por la Fiscalía Provincial de Madrid tras conocerse que habría redactado facturas falsas por valor de 117.200 euros

Rubén Rozas

22-1-26

ElPlural



La Policía Nacional detenía el pasado martes a David Herrera Lobato, investigado por participar en un fraude de fondos europeos y acusado de elaborar facturar falsas para el novio de Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador, y su empresa Maxwell Cremona, compañía a través de la cual la pareja de la presidenta se dedujo decenas de miles de euros para evitar pagar el impuesto de sociedades.

Lobato, detenido esta semana en la localidad sevillana de Arahal, tiene al menos 18 sociedades en este municipio de la capital andaluza, aunque ha llegado a tener 30 en los últimos años, de muy distinta índole, desde paneles fotovoltaicos hasta limpieza pasando por comercio al por menor, si bien todo el mundo le conoce en el pueblo por se propietario de una gestoría.

Ya en 2024, la persona protagonista de estas líneas, de unos 50 años, fue denunciada por la Fiscalía Provincial de Madrid por fraude fiscal y falsedad documental tras conocerse que habría redactado facturas falsas por valor de 117.200 euros. Con todo, siempre negó tan solo conocer a González Amador.

Sevilla y México

El de Herrera no es el único nombre que está acusado -además del propio novio de la lideresa regional- de colaborar en la emisión de facturas fraudulentas para las empresas del empresario, sino que a él se suman los de Maximiliano Eduardo Nieder González (alias Max), Agustín Carrillo Saborido y su hermano José Miguel Carrillo Saborido.

El primero conecta a González Amador con México, mientras que el resto lo mantienen vinculado con la capital hispalense, más concretamente con Arahal. De hecho, Agustín Carrillo era miembro del PP en el municipio; en su caso se habría deducido de forma “indebida” facturas por valor de 41.200 euros por servicios no prestados por Baluarte Desarrollo Centro Especial de Empleo y Desarrollo Social del CEE el Manantial SL

La petición del fiscal pasaba porque se tomara declaración a todos ellos en calidad de investigados y que testifiquen como peritos los inspectores de Hacienda que redactaron el informe de la Agencia Tributaria después de acusar a las cinco personas de dos delitos de defraudación tributaria relativo al Impuesto de Sociedades de los ejercicios 2020 y 2021 de la mencionada entidad y un presunto delito de falsedad en documental mercantil.

El Ministerio Fiscal procedía a imponer a los presuntos implicados una condena de dos años y un día de cárcel, así como la inhabilitación especial para el derecho al sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y una multa superior a los 390.000 euros de la cantidad defraudada “con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de dos meses” atendiendo al artículo 53.1 del Código Penal. También la pérdida de la posibilidad a recibir subvenciones o ayudas públicas y el derecho a disfrutar de beneficios fiscales o de la Seguridad Social en un plazo de cuatro años.

Con todo, la detención de los últimos días guarda relación con que Herrera había sido citado hasta en cuatro ocasiones para la celebración de juicio que tenía lugar este miércoles y no había acudido a ninguna de las citaciones. Su abogado defendió que la ausencia se debía a un mal estado de salud, pero pasó la noche del martes en el calabozo después de que los agentes se lo llevaran en furgón destino a San Fernando de Henares y mantiene que la investigación no tiene nada que ver con la causa de González Amador.

La Fiscalía Europea solo interviene cuando se ven afectados los intereses financieros de la Unión Europea (UE) en los casos de fraude, corrupción, blanqueo de capitales y fraude transfronterizo en materia de IVA.

El juicio a González Amador, para después de las elecciones

En otro orden de cosas, el juicio contra González Amador, acusado de dos delitos de fraude fiscal, falsedad en documento público y pertenencia a grupo criminal, para mediados de 2027. No hay un día concreto, pero sí que la jornada se celebrará después de las elecciones generales y de la Comunidad de Madrid.

El Poder Judicial tiende a ser muy estricto ante la posibilidad de que sus decisiones interfieran en elecciones o procesos democráticos de otro tipo, y esta vez, aunque González Amador no tiene un puesto en la Comunidad de Madrid y no existen pruebas de que la presidenta madrileña haya favorecido a su fortuna a través acciones ilegítimas, es más que evidente la trascendencia del asunto mediática y de qué manera afecta a Ayuso.

Sea como fuere, el juicio va a tener lugar tres años después de que vieran la luz las primeras informaciones mientras la condena al fiscal general del Estado tardó en llegar apenas unos días después de las testificales. Los órganos judiciales indican que la demora se corresponde con la carga de trabajo derivada de la conocida como reforma Bolaños, la ley de eficiencia de la Justicia que transforma estos juzgados en los nuevos tribunales de instancia, lo que impide fijar una fecha de la vista oral en 2026.