miércoles, 17 de diciembre de 2025
Ahora resulta que hay quien quiere restarle importancia a algo tan menor —entiéndase la ironía— para la democracia como eso de “quien pueda hacer que haga”. Y para lograrlo, se inventan vías de escape que no tienen absolutamente nada que ver con el fondo del asunto, pero que sirven para lo de siempre: blanquear, relativizar y anestesiar. Porque, al parecer, no pasa nada si se habla de derribar a un gobierno… siempre que solo se haga con palabras.
.
Así, algunos prefieren llamarlo ruido, exageración o victimismo, cuando cada vez más gente lo identifica como lo que parece: un golpe de Estado blando, de esos que no necesitan tanques, solo micrófonos, togas bien planchadas y editoriales madrugadoras. Un intento de derribo verbal contra un gobierno que, desde el minuto cero, ya era ilegítimo a ojos de quienes entienden la democracia como un sistema válido solo cuando gobierna la derecha. En España, ya se sabe, lo legítimo no es ganar elecciones, sino ganarlas ellos.
.
¿Y quién puede hacer daño de verdad al Gobierno? Desde luego, no será un afiliado a CCOO o a UGT, ni un periodista empeñado en investigar el sexo de los ángeles, ni el señor que vende cupones en la esquina y da los buenos días llueva o truene. El peligro, presuntamente y curiosamente, siempre viene de los mismos sitios: algunos jueces, algunos policías, muchos medios convenientemente alineados, tertulianos profesionales de la indignación selectiva, poderes “ocultos” que ya no se esconden tanto, grandes intereses económicos y asociaciones políticas de derecha extrema (PP) y ultraderecha sin complejos (VOX).
.
Pero tranquilos, que no pasa nada. Solo son palabras. Hasta que por un medio u otro la derecha gobierne.
.
El Bellotero .
Ernesto Ekaizer habla de golpe de Estado contra Sánchez y detalla por qué la UCO es la pieza principal
El colaborador desgranaba las acusaciones de la derecha sobre Zapatero tras las detenciones de la cúpula de Plus Ultra
C.T.
17-12-25
ElPlural
La Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO) no ha parado de copar titulares en los últimos meses por su papel en las distintas tramas corruptas que investigan los tribunales españoles. A sus detenciones en los últimos días, se han sumado las de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) a Julio Martínez y Roberto Roselli, presidente y CEO de Plus Ultra. Estas últimas han sido aprovechadas por la derecha para señalar al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, quien ya ha negado que pueda verse perjudicado. Desde Malas Lenguas, Ernesto Ekaizer hablaba de golpe de Estado contra Sánchez y detallaba por qué la UCO es la pieza principal.
Con respecto a los señalamientos a Zapatero, Ekaizer afirmaba que existe una "campaña de carácter internacional, orquestada, con base en la oposición de Venezuela, que está ansiosa con que Trump se cargue a Maduro": "Zapatero es un tema central porque en Estados Unidos está Hugo Carvajal, al que extraditamos y está contra Zapatero, diciendo que ha hecho negocios con el oro. Está declarando en un juzgado de Nueva York, la sentencia va a ser condenatoria pero está sacando información a efectos de salvarse. La última fecha para fijar sentencia es el 12 de febrero", explicaba.
El colaborador hacía referencia al caso de Plus Ultra y apuntaba que "son investigaciones prospectivas de la UCO", a la que califica como "un doble poder en España": "Es la cabeza del doble poder, es la Policía y todos sus satélites políticos". "Lo de Plus UItra no UCO es UDEF, que se ha despertado. ¿Sabes que la UDEF ha tenido un escándalo tremendo porque una persona cobró un millón de euros y ha estado calladita?".
Visiblemente molesto, Ekaizer calificaba lo que está ocurriendo de la siguiente manera: "En otros términos tenemos ya todos los organismos policiales, directamente involucrados en el golpe de Estado. Es un golpe de Estado judicial y político, no es un golpe con tropas".
Zapatero se desliga de las acusaciones de Feijóo sobre el rescate de Plus Ultra
El pasado jueves, la UDEF detenía a Julio Martínez y Roberto Roselli, presidente y CEO de Plus Ultra, respectivamente, por presunto blanqueo de capitales. El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero se pronunciaba al respecto y negaba estar preocupado por las detenciones, descartando que pueda verse afectado por estos hechos.
El socialista también ha salido al paso de las acusaciones lanzadas en los últimos días por Alberto Núñez Feijóo. El líder del Partido Popular aseguró que el expresidente del Gobierno habría alertado al empresario Julio Martínez de una orden de detención para que pudiera eliminar pruebas comprometedoras, una insinuación que desde el entorno del exjefe del Ejecutivo califican de rotundamente falsa. Según trasladan fuentes próximas a Zapatero a elDiario.es, resulta “calumnioso insinuar que le advirtió de su detención, que fue para él una gran sorpresa".
Una fundación vinculada a los Legionarios de Cristo, colaboradora del Viña Rock
La congregación religiosa fundada por Marcial Maciel acumula una lista de hasta 175 casos de pederastia en su seno
María Bayo
17-12-25
ElPlural
El festival Viña Rock, que abrirá la temporada de eventos musicales en España durante 2026, continúa adelante a pesar de su relación con Superstruct, propiedad del fondo israelí KKR y que ya le he llevado a sufrir varias cancelaciones en su programación. Pese al boicot cultural organizado para sabotear este encuentro, el festival ha cerrado ya a múltiples artistas en su cartel. En medio de la polémica, ha trascendido otra alarmante información relacionada con el Viña Rock, que se suma a la lista de motivos para su anulación. Y es que el festival celebrado en Albacete cuenta entre sus "colaboradores sociales" con Soñar Despierto, una fundación religiosa estrechamente vinculada con los Legionarios de Cristo.
Ambas congregaciones están amparadas por Regnum Christi, el movimiento eclesial internacional perteneciente a la Iglesia católica y del que los Legionarios de Cristo forman parte a nivel jurídico ya que comparten fundador, el pederasta Marcial Maciel. Al sacerdote se le atribuyen hasta 60 casos de abuso sexual a menores perpetrados desde 1941. algunos de ellos denunciados públicamente por las propias víctimas, que han asegurado que Maciel violó a muchos niñas y niños estando al mando de los Legionarios de Cristo.
Por otra parte, tal y como señalan desde Boicot KKR, Soñar Despierto habría usado "infraestructuras, redes educativas, y parroquiales ligadas a los Legionarios", así como compartido "formación de voluntarios en espacios espirituales" y una "presencia histórica de miembros de Regnum Christi en tareas de acompañamiento, organización y asesoría", vinculándose así con las dos organizaciones citadas.
Asimismo, desde el sitio web de Regnum Christi puede comprobarse que la fundación católica de voluntariado se encuentra en su misma órbita, y por tanto, en la de los Legionarios de Cristo. "Soñar Despierto es un espacio donde el carisma del Regnum Christi cobra vida de manera tangible", reza la página de internet, dejando claro su relación.
175 casos de pederastia reconocidos
La congregación de los Legionarios de Cristo, fundada en 1941 en México, ocupa un lugar más que polémico dentro de la Iglesia católica contemporánea: a su rápida expansión internacional, basada en una sólida red de colegios, universidades y obras de formación de élites laicas, se superpone el peso de los escándalos protagonizados por su fundador, el sacerdote Marcial Maciel, acusado de abusos sexuales, manipulación de conciencias y una prolongada doble vida, hechos que el propio Vaticano confirmó tras su muerte en el año 2008.
La gravedad del caso llevó a una intervención directa de la Santa Sede en 2010 y a un proceso de reforma institucional que incluyó la revisión de estatutos, el distanciamiento explícito de la figura del fundador y la promesa de "mayor transparencia y atención a las víctimas". A día de hoy, la congregación sigue activa.
Fuertes críticas contra el programa de Toni Cantó en À Punt por sus gravísimas faltas de ortografía
'El Debat' de Cantó se enfrenta a múltiples críticas mientras que sigue hundiéndose en audiencias
Andrea Cabanillas
17-12-25
ElPlural
Como era de esperar, el aterrizaje de Toni Cantó en la televisión pública valenciana, À Punt, no ha escapado de la polémica. No solo por su fichaje en sí, sino también por las bajísimas audiencias de El Debat o, ahora, sus faltas de ortografía.
El Debat debutaba en parrilla el pasado 5 de diciembre con un 2,4% de cuota de pantalla y 19.000 espectadores de media. Además, durante el tramo final del espacio, entre las 00:17 horas y las 1:03 horas, registró prácticamente un 0% de cuota de pantalla (0,1%). Estos datos empeoraron en su segunda semana, lo que llevó a un recorte del espacio.
Con respecto a la emisión de esta semana, À Punt ya ha anunciado su título en la programación, aportada en valenciano: "¿Hacer la compra es misión imposible?". Sin embargo, algunos usuarios han denunciado en redes sociales las faltas de ortografía con las que se ha escrito la descripción: "Fer la compra es misió imposible?", se puede leer.
"El tema de esta semana de El Debate parece que está escrito por el mismo Toni Cantó. Se escribe "missió" e "impossible", y el "és" se acentúa", escribía una primera usuaria. Otro seguidor reaccionaba a esta publicación, quejándose del trato a la lengua que se le está dando desde hace tiempo en À Punt: "¿Y no se suponía que el argumento para despachar lingüistas era que la gente de dentro ya teníamos el C1 y no hacían falta? El medio público debe ser referente en lengua. Duele a los ojos ver esto y saber que no se revisa porque se han perdido ya 3 de los 12 lingüistas y no dan abasto".
A lo largo de los años, Toni Cantó ha realizado múltiples declaraciones polémicas sobre las lenguas cooficiales. De hecho, ha llegado a culpar a la inmersión lingüística de generar dificultades de comprensión oral y expresión en algunas comunidades, argumentando que discrimina al español. Además, en el año 2019, cuando era candidato a la Presidencia de la Generalitat Valenciana por Ciudadanos, reconocía tener "el valenciano oxidado, pero me he comprometido a dar clases tras la campaña”.
Paralelamente, cabe recordar que desde la llegada de Vicente Ordaz a la presidencia de À Punt, al que se señaló por no tener aptitudes para hablar correctamente el valenciano, se puso en marcha una 'castellanización' de los contenidos. En una entrevista con este medio, Toni Villareal, líder del Comité de empresa de À Punt, se pronunciaba al respecto: "Una de sus estrategias es poner los programas en castellano porque, en consonancia con la política de PP y VOX, consideran que en la Comunidad Valenciana hay una gran parte castellano-parlante que si no se ha sentido identificada con À Punt es porque no se le hablaba en castellano".
Con esta "excusa, intentar aumentar el número de programas en castellano": "¿Nos preocupa? Sí, porque una de las razones de ser de las televisiones autonómicas es defender la lengua propia, porque televisiones que hablen en castellano hay muchas en España y en Valencia", apunta Villareal. El líder del comité de empresa asegura que aunque sea "un sector de la audiencia muy concreto", "podría ser muy fiel si se le trata bien".
Cantó ha tenido que tragarse muchas de sus palabras antes de aterrizar en À Punt. En el año 2014, cuando Canal 9 ya se había ido a negro, el valenciano cargó contra las cadenas públicas, pidiendo que se acabara con ellos: "Hay que eliminar las televisiones autonómicas que no sirven para nada, sobre todo cuando no hay una lengua cooficial, y eliminar los elementos que no sirven para garantizar políticas sociales y hacer una labor ejemplarizante".
Un tiempo más tarde, en 2019, año en el que nacía À Punt, el que también fuera líder de Ciudadanos en la Comunidad Valenciana, calificaba a la cadena de “Tele Compromís”, “una sucursal de TV3” y “un capricho carísimo”, asegurando que costaba “9.000 euros por cada habitante que la ve”.
Javier Díaz Colmenar
Son cobardes y menos de los que creemos.
“Hacen mucho ruido y cuentan con instrumentos potentes, pero son menos de los que creemos. Y cobardes.
En la parte de arriba de la pirámide se encuentran las doscientas familias de las que Emilio Romero hablaba ya hace más de cuarenta años.
Doscientas familias que reúnen la mayor parte del dinero y el poder en España y cuyos apellidos, la mayoría de ellos, pocos conocen.
Doscientas familias que mueven los hilos desde los tiempos del franquismo y continúan haciéndolo merced a cualificados esbirros que les hacen el trabajo sucio a cambio de disfrutar privilegios con fecha de caducidad.
Esta Europa que ahora se desmorona nos ha salvado de unas cuantas arremetidas, pero desde que la internacional ultraderechista avanza, los golpistas se han envalentonado.
Son meros instrumentos, pero la impunidad que les hemos permitido tener les hace crecerse por días.
Desde Aznar a Abascal, pasando por Esperanza Aguirre, Ayuso o Miguel Ángel Rodríguez, andan crispando a cara descubierta sabedores del valioso respaldo con el que cuentan.
Estos, y algunos/as más, son los que conforman el siguiente escalón hacia abajo de la pirámide de la infamia, quienes esparcen el veneno suficiente para que la libertad y los derechos que disfrutamos nos parezcan cada día mas efímeros merced a la dinámica desaprensiva en la que ha entrado el Poder Judicial, a la desahogada manera de mentir de la abultada nómina de medios a su disposición, las eternas y eficaces cloacas y esa jauría de jóvenes descerebrados nacidos bajo la misma democracia que ahora quieren tumbar saliendo a la calle con banderas anticonstitucionales y dispuestos a dinamitar la cada vez más escasa buena convivencia que aún nos queda.
Parecen muchos, ¿verdad? Pues yo les digo que no son tantos. Que todos los que llevamos nombrados hasta ahora son minoría.
Nunca gobernarán, y lo saben, si no consiguen, en la parte más baja de la pirámide, el apoyo de los desheredados.
Necesitan engañar a los pobres para hacerse con las riendas. Necesitan seducir a los que menos tienen, prometerles la luna hasta conseguir estafarlos.
Estafarlos a ellos y hundir en la miseria a quienes desde la izquierda pelean por mejorar sus condiciones de vida.
Llegamos aquí a la pregunta del millón: ¿Qué izquierda es la que pelea por mejorar las condiciones de vida de los más débiles, cuál la que lucha por eliminar desigualdades y combatir las injusticias? ¿El PSOE?
Creo que el lector no me negará que si los socialistas algo han hecho desde 2018 para mejorar la vida de la gente es porque desde más a la izquierda se les ha obligado a ello, y no precisamente desde quienes conforman ese moribundo engendro llamado Sumar.
Los sicarios de las doscientas familias se emplearon a fondo durante años para minimizar a Podemos, aunque no han conseguido destruirlos.
La izquierda light, que sabe que los ultras son menos, pensaron que poniéndose de perfil se salvaban y ahí están ahora, sufriendo en sus carnes el mismo oprobio, en el ojo de un huracán cada día más devastador.
Tiempos complicados, ¿verdad?
Pues ni aún así son más los malos, créanme. A menos que consumen un golpe de Estado, la única baza que pueden jugar, como decía más arriba, es la persuasión de los más débiles, de los pobres, de los mismos a quienes machacarán al día siguiente de llegar al poder.
El poder más efectivo, dejó escrito Gramsci, es el que te hace creer que su visión es la única posible, el que te vende aspiraciones en lugar de derechos, meritocracia en vez de oportunidades reales. Así es como tanta gente acaba votando contra sus propios intereses.
Lo que nunca entenderé es cómo es posible que el Partido Socialista se haya empeñado en ponérselo tan sencillo a sus adversarios, en facilitarle tanto la tarea de acoso y derribo, cómo quienes han rodeado al presidente durante años les han regalado tantas excusas para que acaben con ellos.
Un gestor es también su capacidad de elegir el equipo que le rodea.
Ya no basta con el “O yo, o el caos”, ese mensaje se ha quedado viejo y toca espabilar.
Mantengo que hay que seguir plantando cara. Me niego a aceptar los discursos catastrofistas. Contra la gente no se puede gobernar. Hay que gobernar para la gente, algo que las derechas ultras y las ultraderechas no se han planteado hacer jamás en la vida.
¿Cómo que no se puede hacer nada para evitar el desastre?
Me niego a entrar en ese bucle que, cuando se sostiene desde la izquierda, en el fondo lo que se está haciendo es mantener las inercias de siempre. Claro que se puede. Siempre se ha podido.
Las doscientas familias y sus ejército de estómagos agradecidos bien que lo saben.
Por eso dan la tabarra que dan y financian la desestabilización de incompetentes y cobardes les cueste lo que les cueste.
Porque saben que quienes nunca estaremos dispuestos a bajar los brazos ni a perder la dignidad siempre seremos más”.
Por Juan Tortosa para Público de 15 de diciembre de 2025.
Pie de fotografía: Abascal en una manifestación de su pseudo sindicato.
Fuente: Diario Público de 15 de diciembre de 2025.
El último viaje de Antonio Machado
De Campos de Castilla a Collioure: la travesía final de Antonio Machado
Suren Gasparyan
16-12-25
ElPlural
Antonio Machado cruzó la frontera de Portbou en enero de 1939 convertido en la sombra del poeta que había retratado la esencia de España. Avanzaba despacio, rodeado de miles de refugiados, consciente de que ese camino hacia Francia no era solo una huida, sino el capítulo final de una vida marcada por la palabra y por un país en ruinas. A su lado caminaban su madre, anciana y frágil, y su hermano José. El frío, la fatiga y el estruendo de los bombardeos moldearon una de las imágenes más persistentes del exilio español: un intelectual respetado reducido a la vulnerabilidad común de quienes perdían su tierra en cuestión de días.
Para entender la potencia de esa escena conviene retroceder. Antonio Machado nació en Sevilla en 1875, creció en un ambiente cultural privilegiado y se formó en la Institución Libre de Enseñanza. Su obra, desde Soledades hasta Campos de Castilla, lo situó en el centro de la Generación del 98. Fue profesor en Soria, Baeza, Segovia y Madrid. En cada destino conjugó docencia y escritura, siempre con una mirada que oscilaba entre la introspección simbólica y la reflexión sobre el país real: desigualdad, atraso, tensiones territoriales. Su voz, sin estridencias, fue ganando un peso moral poco frecuente en la literatura española de su tiempo.
La Guerra Civil lo sorprendió en Madrid. Apoyó a la República desde el primer momento, no tanto por militancia como por convicción cívica. Escribió artículos, participó en actos y defendió la legalidad republicana con un tono sereno que contrastaba con la violencia reinante. Sin embargo, la guerra lo empujó a un desplazamiento continuo. Primero Valencia, luego Barcelona. Entre bombardeos, falta de recursos y enfermedad, su escritura se volvió intermitente. Era un hombre de más de sesenta años intentando sostener una vida cada vez más precaria.
Cuando las tropas franquistas cercaron Barcelona en enero de 1939, la retirada se volvió inevitable. Cientos de miles de civiles emprendieron el camino hacia los Pirineos. Machado fue uno más en esa riada humana. El trayecto hacia la frontera se convirtió en una marcha agotadora, marcada por el miedo y la incertidumbre. La imagen del poeta caminando entre refugiados no es una metáfora literaria sino un registro histórico: avanzaba lentamente, deteniéndose con frecuencia para atender a su madre. El paisaje de ruinas y frío parecía sellar el final de una época.
El 27 de enero cruzaron Portbou y entraron en Francia. El país vecino, desbordado por el volumen de refugiados españoles, improvisaba campos en playas como Argelès-sur-Mer. Muchos fueron internados en condiciones durísimas. Machado logró evitar ese destino gracias a la intervención de amigos y funcionarios que facilitaron su traslado a Collioure, un pequeño pueblo costero. Allí ocuparon dos habitaciones en la pensión Quintana, un alojamiento humilde donde el poeta pasó sus últimas semanas. Caminaba poco, hablaba menos y apenas escribía. La enfermedad y el cansancio eran ya irreversibles.
Murió el 22 de febrero de 1939. Su madre falleció tres días después. Fueron enterrados en el cementerio de Collioure. Con el tiempo, la tumba se convirtió en un lugar de memoria: flores, poemas manuscritos, banderas republicanas, cuadernos con mensajes de lectores de todos los países. Durante el franquismo, el cementerio funcionó como un punto de resistencia silenciosa. Después, ya en democracia, se consolidó como uno de los símbolos más reconocibles del exilio español.
La potencia de esa imagen final —el poeta lejos de su país, acompañado por miles de desplazados, enterrado en tierra extranjera— ha convertido a Machado en un emblema de una diáspora forzada que afectó a más de 450.000 personas. Su nombre sirve de puente entre el drama colectivo y la memoria pública. Permite conectar la Guerra Civil con discusiones contemporáneas sobre desplazamientos forzosos, refugio y fronteras. En escuelas y centros culturales, su biografía se utiliza para explicar que el exilio no es un concepto abstracto, sino la fractura íntima de quienes pierden su hogar.
También persiste el debate sobre si sus restos deberían volver a España. Algunos defienden que su regreso simbolizaría un cierre moral pendiente; otros prefieren que permanezca en Collioure, al considerar que ese lugar expresa mejor el sentido histórico de su muerte. El asunto, sin resolverse, refleja una tensión más amplia: cómo un país gestiona la memoria de quienes fueron empujados al destierro.
Hoy, Machado sigue habitando un territorio que mezcla literatura, historia y ética pública. Su obra continúa en los manuales, pero es su final en Collioure lo que conecta con las sensibilidades actuales. Ese exilio condensado en una figura concreta sirve para recordar que las guerras no se explican solo con fechas y batallas, sino también con los cuerpos agotados que atraviesan fronteras sin saber si algún día regresarán. Machado fue uno de ellos. Y su huida, lejos de diluirse con el tiempo, sigue siendo una clave para entender un pasado que aún mira al presente.
Españolito que vienes al mundo,
te guarde Dios.
Una
de las dos Españas te ha de helar el corazón.
Otra te ha de
llenar de esperanzas,
pero de las dos, siempre te llega el
dolor.
Españolito, la tierra que pisas está marcada
por
disputas, heridas y la sombra del exilio,
y aunque tu vida pueda
florecer,
arrastras la memoria de quienes la perdieron antes que
tú
Españolito que vienes al mundo (Proverbios y cantares)
Los casos de corrupción abiertos al PP a cierre de este año multiplican por 22 la cuantía de los atribuidos al PSOE
El PP habría estafado 4.219 millones de euros adicionales a los de los casos de corrupción ya cerrados, según las cuantías agregadas en las investigaciones en curso a mediados de diciembre de 2025
Paco Alvarez
17-12-25
ElPlural
Los casos de corrupción abiertos relativos al Partido Popular, sin contar casos ya juzgados como Gürtel, o casos abiertos, pero sin impacto económico definido, como la llamada Policía Patriótica o caso Kitchen, alcanzan los 4.219 millones de euros presuntamente defraudados, según el análisis de ElPlural.com en base a fuentes judiciales y policiales sobre casos en curso.
Atendiendo al impacto por valor contractual de casos cuya magnitud económica está bajo análisis y, por tanto, no concretada en acusaciones formales de fraude, se sumarían al dinero presuntamente defraudado por el entorno del Partido Popular otros 6.339,5 millones, alcanzando, por tanto, los 10.558,5 millones de euros en casos abiertos a diciembre de 2025 vinculados al PP.
A modo de ejemplo comparativo, considerando objetivamente la totalidad de lo estimado en sus rapidísimos informes y actuaciones (en caso de que afecten o puedan hacerlo al Gobierno) por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, la cuantía viva del presunto fraude del PP bajo investigación judicial multiplica por más de 22 los 188,5 millones presuntamente atribuidos al entorno del Gobierno o al PSOE.
Dicha atribución investigada incluye, en los casos atribuidos al PP, los 2.200 millones defraudados directamente y en vena (contra el dinero del contribuyente) en el caso Montoro y Asociados (Equipo Económico) más los 50 millones que se llevaron en mordidas según la investigación en curso, los 600 millones del caso La Sal (escombreras de Murcia), los 567,6 millones del caso Umbra-Acuamed (Murcia), los 224 millones de las piezas vivas relativas a la trama Púnica (sólo en la pieza separada Cofely), los 75 millones en mordidas de la trama eólica del PP de Castilla y León, o los entre 50 y 100 millones de la trama Acuamed, además de los 2 millones en mordidas del PP de Almería por el caso mascarillas y los entre 350.000 y 400.000 euros presuntamente defraudados al fisco en los dos delitos fiscales admitidos por Alberto González Amador.
En los casos atribuidos al entorno del PSOE o del Gobierno, se incluye el presunto fraude del IVA del caso Hidrocarburos (185 millones), los 2,6 millones estimados por homologación del recientemente ampliado caso Leire Díaz-SEPI, además de los casos contra Koldo, Ábalos, Cerdán, o los relativos a la familia del Presidente del Gobierno, que suman entre todos 950.000 euros bajo sospecha de mordidas.
Impacto por valor contractual
Incluyendo el valor contractual, esto es, los impactos económicos totales, la cuantía presuntamente en cuestión -que no forzosamente defraudada, pero objeto de análisis policiales y judiciales- ascendería a 6.339,5 millones adicionales en los casos atribuidos al PP y a 546,4 millones en los del PSOE.
La cifra, en este caso contempla, en lo relativo al PP, los más de 5.000 millones adjudicados a Quirón Salud por la Comunidad de Madrid, los más de 1.000 millones en multas solicitadas en la trama eólica del PP castellano-leonés (al margen de las mordidas), los 500 millones de la obra pública inflada en el caso Acuamed, los 250 millones en otras piezas vivas de la trama Púnica o los 2,5 millones de la concesión de la Comunidad de Madrid al directivo de Quirón, Alberto González Amador, en mascarillas.
En lo relativo al PSOE, incluye todas las adjudicaciones a Acciona en la época de Pedro Sánchez (no solo las relativas a la UTE con Servinabar) -en torno a 300 millones-, el total de los 132 millones adjudicado por los cinco contratos investigados en el caso Leire Díaz-SEPI, el préstamo de 53 millones a la aerolínea Plus Ultra, o los 8,4 millones asociados en alguna investigación periodística (no estimados judicial ni policialmente) en el caso Begoña Gómez.
Aun con esta interpretación maximalista en casos relacionados de alguna forma con el PSOE, en comparación con los casos abiertos con cuantías consolidadas relativos al PP, las cifras por valor contractual o magnitudes económicas bajo análisis o sospecha por corrupción de los populares más que decuplican (*11,6) las de los socialistas, en contraste con el foco mediático casi exclusivo a estas últimas y los momentos procesales distintos en ambos casos. Esto es, juicios, instrucciones avanzadas e investigaciones plurianuales consolidadas en los 8 casos que afectan al PP -a falta de otros más de 20 por iniciarse el año que viene-, respecto a acusaciones o instrucciones iniciales en 4 de los 5 casos que señalan al entorno socialista.
No se incluyen en este análisis las cuantías atribuidas a otros partidos, como Vox, supuestamente estafadas a las víctimas de la DANA según la exclusiva publicada por ElPlural, ni las relativas a presuntas actuaciones y negligencias en el ámbito local, ni las condenas en firme tanto al PP como a Vox por financiación ilegal.
El PP adelanta operaciones judiciales y deja patente que obtiene información privilegiada para su guerra sucia
Moncloa cuestiona la neutralidad de las investigaciones tras los anuncios adelantados del PP
Suren Gasparyan
16-12-25
ElPlural
El Partido Popular ha cruzado una línea delicada en su ofensiva contra el Gobierno. En apenas una semana, varios de sus dirigentes han anticipado públicamente actuaciones judiciales aún no ejecutadas, apuntando a futuras detenciones y nuevas investigaciones que afectarían al entorno del PSOE. Un adelanto de movimientos que, lejos de explicarse por la intuición política, abre una pregunta incómoda: ¿de dónde obtiene el PP esa información?
La escena más explícita se produjo este lunes, cuando la secretaria general del PP, Cuca Gamarra, fue más allá de la crítica política habitual y se adentró en el terreno de la anticipación judicial. “Cuando finalice esta semana habrá nuevos casos, nuevos detenidos, nuevos investigados. No sabemos quiénes serán. Pero sí sabemos que estarán vinculados al PSOE y que formarán parte del círculo más estrecho de Pedro Sánchez”, aseguró, dando por hechos unos movimientos policiales y judiciales que, en ese momento, no habían sido comunicados oficialmente.
Las palabras no pasaron desapercibidas en el Gobierno. Óscar Puente reaccionó con dureza y sin rodeos: “Es que no se cortan ni un pelo. La ansiedad es tan grande que son incapaces de guardar, siquiera, unas mínimas formas”. El mensaje del ministro no solo señalaba la voracidad política del PP, sino algo más profundo: la sensación de que la dirección popular maneja información que no debería tener.
Un aviso previo en el Senado… y la realidad confirmándolo
Lo ocurrido esta semana no es un hecho aislado. Días antes, durante una sesión de control en el Senado, el senador del PP Luis Santamaría protagonizó un choque directo con el ministro de la Presidencia, Félix Bolaños. Desde la tribuna, Santamaría lanzó una advertencia cargada de intención: animó al ministro a “cesar a compañeros socialistas cuando en las próximas semanas se conozcan determinadas informaciones”.
En aquel momento, el comentario sonó a provocación política. Sin embargo, pocos días después, la UCO llevó a cabo entradas en distintas sedes y se activaron actuaciones judiciales que coincidían temporalmente con las insinuaciones del senador popular. La secuencia —aviso político primero, actuación policial después— reforzó la idea de que el PP no estaba hablando a ciegas.
Bolaños no dejó pasar el episodio y elevó el tono hasta un punto poco habitual en sede parlamentaria. “¿Quién le pasa la información al PP, me lo puede decir usted?”, preguntó directamente. Y fue más allá: “¿Tiene el PP alguna información subterránea por parte de alguien que conoce los procedimientos judiciales? ¿Por parte de la UCO, por parte de la Fiscalía, por parte de la judicatura, por parte de la Policía Nacional? (…) ¿Se está beneficiando el PP de algún delito de revelación de secretos?”.
La pregunta clave ya no es qué, sino quién y cuándo
El PP se ampara en la existencia de investigaciones reales y causas abiertas que afectan a personas vinculadas al PSOE para justificar su discurso. Y es cierto que hay procedimientos judiciales en marcha, algunos de ellos con derivadas relevantes. Pero el debate ya no está tanto en qué se investiga, sino en quién sabe qué y cuándo.
Porque una cosa es reaccionar a una operación policial conocida, y otra muy distinta anticiparla públicamente, con una seguridad que sugiere acceso previo a información reservada. Ahí es donde el foco se desplaza del PSOE al propio PP y a su forma de hacer oposición.
En privado, dirigentes socialistas hablan abiertamente de “guerra sucia”. No tanto por la crítica política —legítima— como por el uso de la justicia como ariete, combinado con filtraciones que permitirían al PP marcar el ritmo del desgaste, situándose siempre un paso por delante del calendario judicial.
La hipótesis que se desliza desde el Gobierno es tan inquietante como delicada: si el PP está recibiendo información de la UCO, de jueces, de fiscales o de cuerpos policiales, el problema trasciende la confrontación partidista. Lo que se pone en duda es la neutralidad del Estado y la separación de poderes.
No se trata solo de una posible ventaja política ilegítima. Se trata de la confianza en que las investigaciones judiciales no están siendo utilizadas, filtradas o instrumentalizadas con fines partidistas. Si esa frontera se diluye, el daño no es para un Gobierno concreto, sino para el sistema democrático en su conjunto.
La gravedad del asunto explica el tono inusualmente duro de Bolaños en el Senado y el malestar creciente en el Ejecutivo. También explica que, por primera vez, se verbalice en sede parlamentaria la posibilidad de un delito de revelación de secretos beneficiando a un partido político.
martes, 16 de diciembre de 2025
LOS
VUELVEN A ROMPER LA NEUTRALIDAD DE LA IGLESIA
Luis
Argüello
"o cuestión de confianza, o moción de censura, o elecciones",.
. . . porque hay que respetar la
Constitución española.
Y
lo dicen los mismos que NO respetan la Democracia, ni las Leyes
Civiles, ...
Que han robado cientos de edificios de Patrimonio Nacional, …
Que robaron bebés a sus madres en los paritorios, ...
Que siguen manteniendo clínicas para "curar la homosexualidad", con terapias de conversión....porque no respetan la diversidad sexual humana; como si no les hubiera creado el mismo Dios, ....
Los
mismos que, a través del Papa Francisco, pidieron perdón por el
mundo entero por "los crímenes de evangelización y pederastia
de la Iglesia católica", …
Los
mismos que en la actualidad siguen y seguirán cometiendo miles de
actos impuros, abusando sexualmente de menores, en la mayor
impunidad, …
Los
mismos que han batido récord recibiendo de la declaración de la
renta del 2024 más de 429 millones de euros.
Nunca antes había ganado tanto dinero a través de la casilla «X».
Esta cifra supone un incremento de un 12 % con respecto al año anterior —casi 47 millones más— y le dan a Cáritas las migajas del 2%, …
Los
mismos que siguen convenciendo desde los púlpitos con sus arengas
ultras, para que los seguidores de la Iglesia voten a la derecha,
porque los rojos son la ruina y
"matan bebés y ancianos " como dice algun obispo.
Va
siendo hora de decirles que se acabó el plazo que se les otorgó en
1979 en el último "retoque" del Concordato con la Santa
Sede.
Basta
de seguir gastando nuestros miles de millones en las nóminas de
curas y obispos, y también en los más de 700 profesores de Religión
para que sigan ADOCTRINANDO contra los derechos y libertades.
Quitémosle
los privilegios y las PAGUITAS de una SANTA vez, y que el que quiera
religión, que la pague con su diezmo
#Gobierno #GobiernoDeEspaña #PSOE #PedroSanchez #Iglesia #iglesiacatolica #noticias #NoticiasdeHoy #Actualidad #religion #españa #españadespierta #parati #ParaTiii #BASTA #españa2025 #españa2026