sábado, 1 de agosto de 2026
Gabriel Rufian
Venganza y el que pueda hacer que haga: lo que no esperabas leer hoy sobre la imputación de Zapatero.
Mientras muchos se apresuran a seguir retirando sus apoyos al expresidente, yo hoy voy a bucear en la historia de nuestra judicatura porque creo que hay un relato que necesita y merece ser contado.
Para eso nos tenemos que remontar a los años 90.
25 de Febrero de 1997. Gobierna el Partido Popular en la primera legislatura de Aznar desde hace un año.
El Juez Javier Gómez Liaño acepta a trámite en solo 24 horas, sin más pruebas que unos recortes de prensa, la denuncia contra a la empresa Sogecable por apropiación indebida de las fianzas de los decodificadores de Canal+, acordando incoar acciones penales en un tiempo récord.
Liaño, convertido en el ariete de la derecha mediática, ordena una persecución implacable contra el grupo PRISA, propietaria de Sogecable. Es necesario recordar la obsesión de Aznar por acabar con PRISA, el mayor grupo de comunicación español y totalmente afín a la izquierda del país.
Durante la instrucción se observan algunas irregularidades como la solicitud de penas y multas exageradas al presidente de PRISA Jesús de Polanco o amenazas injustificadas de prisión preventiva.
El Tribunal Supremo interviene e investiga al juez Liaño para acabar condenándolo a 15 años de inhabilitación por un delito continuado de prevaricación al considerar probado que el magistrado ha filtrado de forma sistemática a los medios hostiles con PRISA de datos confidenciales de la investigación para que se genere un juicio paralelo.
El Supremo constató que el juez dictó hasta tres autos procesales con el único fin de infligir el máximo daño económico y reputación a la cúpula del grupo de comunicación, recordemos, afín al PSOE.
Para que la sentencia fuese posible, fue muy importante la intervención del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón. Cebrián, consejero delegado de PRISA recusó a Liaño alegando enemistad manifiesta y Garzón denunció públicamente la existencia de una trama político-judicial ideada por Gómez de Liaño para destruir a Jesús de Polanco y el Grupo PRISA.
Solo unos meses después de la sentencia, Aznar indultaría a Liaño.
Ahora bien… ¿Qué tiene que ver todo esto con el juicio a Zapatero por la causa Plus Ultra?
Poneos cómodos que ahora empieza el cine.
Estamos en esos años 90. La fiscal María Dolores Márquez de Prado y el juez estrella Liaño comparten trabajo y sumarios. Durante el año 1993, ella se separa del también magistrado Andrés Martínez Arrieta, y meses más tarde inicia una relación con Liaño. Qué bonito es el amor.
¿Alguien adivina qué magistrado juzgó a Liaño como parte del Tribunal Supremo? Exacto, Martínez Arrieta.
¿Y alguien adivina quién defendió en el juicio a Liaño de las acusaciones de Arrieta? Exacto, la pareja del primero y ex del segundo, María Dolores Márquez de Prado.
Pero lo mejor es el timing:
20 de febrero de 1999: se casan.
Julio de 1999: asume su defensa.
15 de octubre de 1999: su Ex condena a su marido.
Tras el indulto de Aznar, ambos fundarían el despacho de abogados que lleva su nombre: Gómez de Liaño & Márquez de Prado Abogados, serían felices y comerían perdices… hasta hoy.
Pero toda historia no se convierte en legendaria sin un gran final, y créanme, esta lo tiene.
Es de bien nacido ser agradecido y Liaño le debía literalmente la vida a Aznar.
26 de mayo de 2026.
José María Aznar al estallar el sumario del juicio con Zapatero lanza un vídeo en sus redes sociales: “el que pueda hablar, que hable; el que pueda hacer, que haga”.
28 de mayo de 2026.
Nuestra amiga y esposa de Liaño, asume la defensa de Julio Martínez y cambia su estrategia abandonando su silencio y tirando de la manta.
Todos los nombres, hechos, y afirmaciones realizadas en este texto no son figuraciones ni licencias poéticas, están basadas en hechos y personas reales, así que cualquier parecido con la realidad no es una coincidencia.
No nos vamos a callar y personalmente voy a seguir apoyando a nuestro presidente Zapatero, porque la presunción de inocencia es la mayor garantía que nos concede nuestro código penal.
Comparte
para desmontar el relato y que aflore la verdad.
Epílogo: Todo el mundo sabe cómo acabó el juez Baltasar Garzón.
M. Luisa Segura Ramos
“¡UN GOLPE QUE NADIE ESPERABA…! FELIPE GONZÁLEZ DEJA A MIGUEL RÍOS CON EL ALMA HECHA PEDAZOS”
Miguel Ríos ha vuelto a demostrar que sigue siendo un artista de verdad: directo, sincero y sin esconderse ante ninguna pregunta incómoda.
Cuando le pidieron su opinión sobre Felipe González, el histórico referente del rock español respondió sin vacilar con unas palabras cargadas de emoción y de una dureza inesperada:
“Siento una enorme decepción, una herida que llevo muy dentro.”
No fue una simple valoración política. Fue la confesión de alguien que creyó profundamente en el proyecto que nació con la esperanza de 1982 y que hoy siente que aquel sueño se ha desvanecido.
Miguel Ríos lamenta el rumbo que, a su juicio, ha seguido Felipe González: de convertirse en el gran símbolo del cambio democrático y la ilusión colectiva de toda una generación, a terminar siendo, según sus propias palabras, “un referente de las posiciones más conservadoras”, vinculado a consejos de administración y habiendo “perdido la autoridad moral para impartir lecciones de ética”.
La voz de un artista que se niega a callar cuando siente que los principios en los que creyó han sido abandonados. Un testimonio valiente que refleja el profundo dolor de quien considera que aquellos ideales terminaron siendo traicionados.
Las contundentes palabras de Miguel Ríos sobre Felipe González están provocando una enorme conmoción en toda España… y su mensaje podría hacerte reflexionar mucho más de lo que imaginas.
Los fascistas dieron un golpe de Estado contra la II República hace 90 años, ganaron aquella guerra contra su propio pueblo y mantuvieron a España bajo una dictadura durante 40 años. Lo de las cárceles y las torturas en las comisarías, las numerosas ejecuciones, el secuestro de libertades, el robo de propiedades, la incautación de periódicos obreros y de emisoras de radio, el medio millón de personas que huyeron del país, entre profesores universitarios, poetas y científicos, la prolongada venganza por los excesos del Frente Popular, en definitiva, lo dejo para otro día. ¿Qué parte de la explicación no entendió usted?
José Jerez Lozano
Paca la Culona alias Miss Islas Canarias, Criminalísimo por la Gracia de Dios fue el mayor asesino de Europa después de Hitler del que estaba enamorado. El señor Aznar es afortunado porque si levantase la cabeza, Dios no lo quiera, lo FUSILARÍA ipso facto, por apoyar a los JUDIOS que durante toda su vida PERSIGUIÓ, ENCARCELÓ, TORTURÓ Y ASESINÓ. RojosJUDEOmasónicos.
VALLE DE LOS CAÍDOS: EL MONUMENTO DE LA DISCORDIA ESCULPIDO EN LA PIEDRA Y EL DOLOR
En 1940, con una España devastada por la Guerra Civil y sumida en la miseria, el general Francisco Franco concibió un proyecto faraónico que pretendía inmortalizar su victoria y la memoria de los caídos por su causa. En el corazón de la Sierra de Guadarrama, en el valle de Cuelgamuros, el dictador ordenó horadar una imponente montaña de granito para erigir una basílica subterránea colosal, coronada por la cruz de piedra más alta del mundo, de 150 metros de altura. Aquel lugar sería conocido mundialmente como el Valle de los Caídos.
Sin embargo, detrás del brillo grandioso del proyecto y de la narrativa oficial que lo presentaba como un acto de redención y paz, se escondía una oscura y desgarradora realidad. La construcción, que se prolongó durante casi dos décadas hasta su inauguración en 1959, fue levantada en gran parte gracias al trabajo forzado de miles de presos políticos republicanos. Cautivos en los campos de concentración de la posguerra, estos prisioneros intercambiaban días de condena por jornadas extenuantes picando la piedra dura, bajo condiciones de vida penosas, frío extremo y constante peligro de derrumbes.
El monumento no solo representó el dominio absoluto del nuevo régimen franquista y la fusión entre el poder militar y la Iglesia católica, sino que también se convirtió en una gigantesca cripta. Más de 33.000 cuerpos de víctimas de ambos bandos de la contienda fueron trasladados allí, en muchos casos sin el consentimiento ni el conocimiento de sus familias. El dictador pretendía simbolizar una reconciliación bajo su mandato, pero para las familias de los vencidos, enterrar a sus seres queridos junto a sus verdugos y bajo el mismo techo que la tumba del propio Franco era una afrenta dolorosa e imperdonable.
Durante décadas, el Valle de los Caídos permaneció como el mayor símbolo del franquismo y un epicentro de división nacional. La inmensa cruz de piedra sobre la cumbre de la montaña proyectaba una sombra perpetua sobre la memoria histórica de España, recordando a las generaciones futuras que la victoria en la guerra se había esculpido sobre las lágrimas de los derrotados. La basílica se convirtió así en el reflejo más fiel de una época oscura, donde la megalomanía de un régimen pretendió eternizar su poder aplastando el sufrimiento de miles de vidas humanas.
#ValleDeLosCaídos #FranciscoFranco #GuerraCivilEspañola #MemoriaHistórica #Cuelgamuros #Franquismo #HistoriaDeEspaña
CAYETANO RIPOLL: LA ÚLTIMA VÍCTIMA DE LA INQUISICIÓN ESPAÑOLA
El 31 de julio de 1826, se celebró en Valencia el último auto de fe público, que culminó con el ajusticiamiento de un reo acusado de herejía. Se trataba de un hecho tan anacrónico, que hasta los encargados de llevar adelante el procedimiento buscaron hasta el último momento una vía de escape para evitar que se consumara, poniendo finalmente en pie una pantomima que, si no hubiera costado la vida a un hombre, habría sido simplemente ridícula.
Aunque la "Santa Inquisición" había sido prohibida por las Cortes de Cádiz, el rey Fernando VII la había restituido en 1814, para luego verse obligado a prohibirla de nuevo durante el Trienio Liberal (1820-23). Con el regreso al autoritarismo, la represión religiosa volvió a ser legal, aunque con un subterfugio: la Inquisición como tal no se restableció, pero en su lugar se implantaron las "Juntas de Fe", que venían a cumplir básicamente la misma función.
En 1824, pocos meses después de su reimplantación, fue detenido Cayetano Ripoll, un maestro que había luchado en la Guerra de la Independencia contra los invasores y sufrido cautiverio en Francia, donde tomó contacto con la doctrina cuáquera y el protestantismo. Cuando volvió a España, donde obtuvo una plaza de maestro en Ruzafa, se había convertido en deísta, un seguidor de una creencia que consideraba que Dios existía y que efectivamente había creado el mundo, pero que en realidad no le importaba lo más mínimo lo que los hombres hicieran o dejaran de hacer con él.
Las pruebas para la detención de Ripoll fueron más que contundentes, o al menos así lo parecieron a los ojos de los miembros de la Junta de Fe: el maestro fue acusado de no ir a misa ni llevar a sus alumnos, de decir "Alabado sea Dios" en lugar de "Ave María purísima", de quedarse en casa y no salir al paso de las procesiones, y de comer carne los viernes. Lo que se dice un hereje de libro.
Sin embargo, durante los veintidós meses que estuvo en la cárcel, en los que no llegó a recibir una acusación formal ni se le asignó un defensor, Ripoll recibió numerosas visitas de teólogos que pretendieron conseguir de él una abjuración de sus creencias, algo a lo que se negó una y otra vez. Finalmente, el 20 de marzo de 1826 fue considerado culpable y entregado a la justicia ordinaria para que aplicase el castigo (la institución eclesiástica como tal no ejecutaba, era el brazo secular el que lo hacía). Con la condena de herejía, sólo fue posible un veredicto: muerte en la horca y quema en la hoguera.
De todas formas, aún se buscaron resquicios para evitar el ajusticiamiento. El propio nuncio escribió al papa informando de lo sucedido, reconociendo que las acusaciones habían procedido en su mayor parte de vecinos analfabetos y que, por el contrario, abundaban los testimonios de la bondad del condenado. Incluso, se buscó ganar tiempo pidiendo su partida de bautismo a su localidad natal, Solsona, probablemente con la esperanza de que no apareciera: dado que la Junta de Fe sólo tenía potestad sobre los cristianos, si no era posible probar que Ripoll estaba bautizado, habría una salida legal para evitar el ajusticiamiento. Pero tampoco en eso tuvo suerte: la partida apareció y llegó a tiempo.
Finalmente, el 31 de julio, Ripoll hizo el camino del condenado a lomos de un burro, soportando la lluvia de insultos, escupitajos y pedradas del gentío que se agolpó para contemplar el espectáculo. Al llegar a la horca, fue subido al cadalso: el procedimiento indicaba que debía ser primero ahorcado, y luego su cuerpo quemado en la hoguera. Sin embargo, en un posible reconocimiento de lo anacrónico de lo que estaba sucediendo en pleno siglo XIX, la hoguera fue sustituida por un barril colocado bajo la horca, sobre el que se habían pintado llamas para simular el fuego. El cuerpo de Ripoll, al ser ahorcado, cayó en su interior, rodeado por las llamas de mentira, y el barril fue llevado al río. Más tarde, sus restos fueron enterrados anónimamente fuera de los muros del cementerio. Tenía 48 años de edad.
El auto de fe tuvo una tremenda repercusión internacional, y llegaron multitud de protestas. El propio Fernando VII montó en cólera porque no había dado el visto bueno a la sentencia de la Audiencia de Valencia, como era preceptivo. Todo el escándalo que se formó impidió que se volviera a condenar a nadie más y, finalmente, en 1834 fueron abolidas las Juntas de Fe, la última encarnación de la Inquisición. A partir de ese momento, ésta sólo volvería a instaurarse parcialmente, y durante poco tiempo, en los territorios bajo control carlista durante el reinado de Isabel II.
Frasco LuisPereda de los Rios
Ernesto Navarrete Alcal, el verdugo más sanguinario del CC Castuera
Ernesto Navarrete Alcal fue uno de los mandos más brutales del aparato concentracionario franquista. Tras el final de la guerra fue nombrado jefe del campo de concentración de Castuera, donde su actuación inauguró —en palabras del historiador Antonio López Rodríguez— «el primer capítulo de horror» del recinto. Su presencia era sinónimo de violencia arbitraria: soldados destinados allí afirmaban que cada vez que Navarrete aparecía, algo terrible ocurría, y que incluso disparaba por la espalda a militares que consideraba “flaqueando”.
1. Castuera como laboratorio de terrorDurante los meses de abril y mayo de 1939, bajo su mando directo, se ejecutaron vejaciones sistemáticas, castigos físicos, incomunicaciones prolongadas y asesinatos indiscriminados. El campo funcionó como un dispositivo de eliminación selectiva: incomunicados, sospechosos, prisioneros recién llegados y detenidos considerados “peligrosos” eran los principales objetivos.
2. Método de ejecución: La Gamonita
El procedimiento más habitual consistía en sacar a los presos de los barracones —especialmente de las celdas de incomunicados— y trasladarlos a la bocamina de La Gamonita, a poca distancia del campo. Allí eran arrojados al vacío y después se les lanzaban bombas de mano para rematar los cuerpos. Las investigaciones coinciden en que cientos de prisioneros fueron asesinados mediante este método.
3. Impronta represiva
Navarrete dejó en Castuera un patrón de actuación basado en:
Violencia preventiva contra presos y soldados.
Eliminación extrajudicial como herramienta disciplinaria.Terror ejemplarizante para consolidar el control del campo.Su
figura encarna la lógica del primer franquismo: mandos medios con iniciativa represiva, autonomía operativa y ausencia total de límites legales.
4. Idea central
Navarrete Alcal fue un agente de exterminio dentro del sistema concentracionario franquista. Su paso por Castuera marcó el período más letal del campo y estableció un modelo de violencia que condicionó toda su existencia posterior.
Bibliografía: LÓPEZ RODRÍGUEZ, Antonio D. (2009): Cruz, bandera y caudillo. El campo de concentración de Castuera, Badajoz
Durante casi tres días de marzo de 1938, Barcelona fue bombardeada repetidamente por la aviación italiana. Más de un millar de personas murieron y la mayoría eran civiles.
Barcelona, noche del 16 de marzo. Las sirenas interrumpen el descanso de una ciudad agotada por la guerra. Muchas familias descienden a refugios, estaciones o sótanos. Otras no tienen tiempo de abandonar sus viviendas. Tras las primeras explosiones llega un breve silencio. Algunos creen que el ataque ha terminado y salen para ayudar a los heridos. Entonces vuelven a escucharse motores. El peligro no llega en una sola oleada, sino una y otra vez, sin un horario previsible.
Entre
el 16 y el 18 de marzo de 1938, aparatos de la Aviación Legionaria
italiana despegaron principalmente desde Mallorca, territorio
controlado por los sublevados. La operación formaba parte del apoyo
de la Italia fascista a las fuerzas de Franco. Barcelona era entonces
una gran ciudad industrial, sede de instituciones republicanas y
hogar de una enorme población civil.
Los
ataques se desarrollaron mediante numerosas incursiones separadas por
intervalos.
Esa repetición aumentó el miedo y dificultó los rescates. Las
bombas alcanzaron viviendas, calles, comercios y medios de
transporte. Una explosión especialmente destructiva ocurrió en la
Gran Via, cerca del cine Coliseum. Durante años se debatió si la
magnitud de la detonación se debió únicamente a una bomba aérea.
Algunos estudios señalaron que pudo alcanzar un vehículo cargado con
explosivos,
aunque los detalles continúan siendo objeto de investigación.
Los hospitales recibieron una llegada constante de heridos. Bomberos,
sanitarios y vecinos trabajaron entre edificios dañados. Las cifras
exactas varían según los registros, pero las estimaciones más
citadas hablan de alrededor de un millar o más de fallecidos y
varios miles de heridos. El ataque impresionó a observadores
extranjeros por su duración y por el impacto sobre zonas densamente
pobladas. El Gobierno republicano denunció que la población civil había sido deliberadamente aterrorizada.
Lo
que muchos ignoran... Los bombardeos de marzo no fueron el primer
ataque aéreo sufrido por Barcelona ni el único. La ciudad fue
atacada en numerosas ocasiones durante la guerra. Sin embargo, la
sucesión de incursiones del 16 al 18 de marzo creó una sensación
distinta: nadie sabía cuándo llegaría la siguiente oleada.
Documentos italianos muestran que la aviación fascista desempeñó
el papel principal en la operación.
La decisión de intensificar los ataques
estuvo vinculada al mando italiano, aunque la responsabilidad concreta y el grado de coordinación con las autoridades sublevadas han sido analizados de forma diferente por los historiadores. Tras la repercusión internacional, Franco ordenó detener temporalmente los bombardeos sobre la ciudad. Aquello no significó el final de los ataques aéreos contra Barcelona. La guerra continuó y la ciudad volvió a ser bombardeada. Estas operaciones anticiparon una realidad que se haría
habitual durante la Segunda Guerra Mundial: el empleo masivo de la aviación contra centros urbanos para destruir infraestructuras, desorganizar la retaguardia y quebrar la moral colectiva.
Barcelona
no fue atacada únicamente por su capacidad industrial. Sus
habitantes quedaron convertidos en objetivos de una estrategia que
trasladó la guerra desde el frente hasta las calles, los hogares y
los refugios.
¿Conocías
la magnitud de los bombardeos de Barcelona de 1938? SÍ o NO
#España #Historia #CulturaGeneral
Raul Navarro Lopez
Vicente Aleixandre junto al nicho de su amigo Miguel Hernández.
Cementerio de Nuestra Señora de los Remedios ,Alicante.
La amistad entre Vicente Aleixandre y Miguel Hernández fue uno de los vínculos más hondos, sinceros y protectores de la literatura española del siglo XX, marcada por la admiración mutua a pesar de sus diferentes orígenes.
Se conocieron en Madrid en la primavera de 1935, cuando Miguel Hernández, joven de origen humilde, le escribió al ya consagrado Aleixandre pidiéndole un ejemplar de su obra La destrucción o el amor.
Miguel le escribió admirando su poesía y pidiendo el poemario que no podía costearse. Aleixandre respondió de inmediato y lo invitó a su casa en la calle Velintonia número 3.
La casa de Aleixandre y la de Pablo Neruda se convirtieron en los grandes refugios madrileños de Miguel, donde encontró apoyo fraternal frente al rechazo o indiferencia de otros círculos más burgueses.
A pesar de las diferencias de clase y formación, conectaron de forma visceral, compartiendo una visión vital de la poesía y de los grandes temas humanos.
Las cartas enviadas por Aleixandre a Miguel revelan a un Vicente volcado emocionalmente, que consideraba al de Orihuela el amigo en quien tenía mayor confianza.Apoyo en la adversidad
Durante la Guerra Civil y el posterior encarcelamiento y agonía de Miguel Hernández, Aleixandre trató de velar por él y auxiliarlo en su precaria y trágica situacion
Frasco Luis Pereda de los Rios
Manuel Gómez Cantos, el guardia civil más carnicero del franquismo
Manuel Gómez Cantos fue un guardia civil franquista cuya carrera, marcada desde el inicio por deudas, violencia y abusos, se transformó durante la Guerra Civil en una trayectoria de ascensos gracias a su brutalidad. Dirigió ejecuciones masivas, cometió asesinatos por venganza personal y terminó fusilando arbitrariamente a tres guardias civiles —uno de ellos su propio hijo—, hecho que provocó su caída. Murió en 1977
Trayectoria
previa al Golpe desde sus primeros destinos —Puerto de Santa María,
La Rambla, Cáceres, Écija, Puente Genil, Marbella— acumuló
deudas, detenciones ilegales, amenazas y violencia. El documento lo
describe como un hombre que ya antes de 1936 tenía un expediente
lleno de “insubordinaciones, palizas, deudas… Un auténtico
bandolero”.
Guerra
Civil: ascenso por la Violencia con el alzamiento, se alineó con los
sublevados y recibió carta blanca. Al mando del Grupo Móvil,
ejecutó “depuraciones ideológicas” que consistían en
fusilamientos sistemáticos. En Marbella asesinó a unas 40 personas,
muchas por venganzas personales, incluida su casera embarazada:
“terminado su misión justiciera con ejemplo máximo”, informó a
Queipo de Llano.
Fue ascendido a teniente coronel y nombrado Delegado de Orden Público en Badajoz, donde firmó nuevas ejecuciones.
El atentado fallido contra Franco
En 1939 descubrió un complot para matar a Franco. Ejecutó personalmente a la espía Raquel Gonçalves frente a su hijo Manuel, a quien encarceló. Durante la visita del dictador, “el Francés” disparó y falló por centímetros; también disparó a Gómez Cantos, que sobrevivió.
Represión
contra los maquis
Entre 1940 y 1943 protagonizó algunos de los episodios más brutales de la posguerra:Fusilamiento de 26 campesinos en Villuercas.Ejecución de 30 vecinos en La Calera, elegidos al azar.Intento de fusilar 90 personas en Castilblanco,
Apropiación de 35.200 pesetas de una sanción, archivado como “falta leve”.
Mesas
de Ibor: el crimen que lo Hundió
en abril de 1943, tres guardias civiles —Timoteo Pérez, Sóstenes Romero y Juan Martín— fueron capturados por los maquis. Gómez Cantos llegó con 300 guardias y los acusó de “cobardía ante el enemigo”. Entre ellos estaba Julián, su hijo no reconocido, a quien conoció ese mismo día.
Los tres fueron fusilados sin confesión y arrojados a una fosa común. El documento recoge que Gómez Cantos prometió “aumentar la dureza” y ordenó leer su carta en todos los cuarteles durante diez días.El obispo de Cáceres presionó a Franco. Gómez Cantos fue condenado solo por abuso de autoridad a un año de prisión y una indemnización que nunca pagó.
Las conspiraciones de Ayuso para escapar de la crisis de pisos de Chamberí: persecución personal, incendios y migración
La presidenta de la Comunidad de Madrid ha disparado en todas las direcciones para frenar la avalancha de críticas
Roberto Ugena
1-8-26
ElPlural
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, está atravesando unas horas complicadas después de que en los últimos días se haya destapado sus movimientos inmobiliarios en el lujoso barrio de Chamberí. Incluso Génova 13 y la derecha mediática a la que subvenciona han marcado distancia con la baronesa del Partido Popular (PP), quien ahora intenta huir hacia delante aludiendo a conspiraciones y utilizando su estrategia habitual, patrocinada por Miguel Ángel Rodríguez, de pronunciar una barbaridad que lo tape todo. Si bien en esta ocasión parece que no está funcionando.
La mandataria autonómica se queda sin el ático de lujo que la Comunidad de Madrid compró en frente de su piso familia en propiedad alegando que se usaría como oficina, pese a no tener autorizado ese uso, ante unas misteriosas obras no comunicadas en la Real Casa de Correos. A la información destapada por El País se sumó la exclusiva de ElPlural.com, que revela que su novio y defraudador confeso, Alberto González Amador, vende el piso en Chamberí en el que reside la pareja y está bajo sospecha por el presunto uso de dinero fraudulento para su obtención.
Pues bien, todas estas coincidencias temporales y localizadas en el mismo barrio son una “campaña de desprestigio que promueve el Gobierno y su prensa afín”. Así lo considero Ayuso el pasado miércoles, cuando todavía no se conocía la magnitud del escándalo que afecta a la inquilina de la Puerta del Sol. La presidenta madrileña no dudó en mezclar la pillada con los incendios, utilizando a las víctimas como parapeto, y victimizarse por tener que “estar defendiéndose” en medio de la “desgracia”. "¿por qué no esperan una semana a que se apague el fuego?", deslizaba la conspiración.
La mandataria del PP aludió a las casas quemadas y a otras pérdidas materiales para salvar su cuello, pero no le funcionó. Es más, su gestión al frente de las emergencias, desviando dinero de prevención, persiguiendo bomberos y negando la emergencia climática son suficientes para evidenciar su responsabilidad, sin necesidad de airear su gusto por los áticos en Chamberí. La estrategia defensiva no ha funcionado a Ayuso y su equipo, que han decidido pasar al ataque, probando una nueva cortina de humo que oculte sus casoplones.
El elegido para desviar el foco, como no podía ser de otra manera, ha sido el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Después de solicitar la emergencia nacional y de que el Ejecutivo central asumiese la gestión de la crisis de incendios, Ayuso no dudó en atacar a sus adversarios en un momento en el que se requería lealtad y colaboración, difundió bulos sobre la limpieza de los montes, mintió sobre el reparto competencial y relacionó los incendios incluso con el indulto de Laura Borrás.
El Gobierno no entró al trapo y la estrategia del PP pinchó, pues es de sobra conocido que las competencias en materia de prevención, limpieza de montes y extinción son autonómicas. También atacó a este medio por recordar la condena interpuesta por el TSJM contra su administración por desviar 38 millones de euros que deberían haberse dirigido a Bomberos. Enfangar los incendios no estaba saliendo bien a Ayuso, asfixiada simultáneamente por sus tejemanejes inmobiliarios. Entonces apareció la crisis migratoria de Ceuta y MAR le hicieron los ojos chirivitas.
La Guardia Civil y Salvamento Marítimo han localizado decenas cuerpos sin vida en el mar en las últimas horas, miles de personas han pasado la noche a la intemperie y la población ceutí afronta la situación desconcertada. El Gobierno central ha desplazado al Ejército de Tierra y Sánchez y su ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, estuvieron este viernes en la zona. La gravedad de la situación alcanza una elevada magnitud, pero a la presidenta de la Comunidad de Madrid le da absolutamente igual utilizar todo esto para salvar su pellejo.
“Sánchez permite la invasión de España por Ceuta para intentar ocultar todos sus juicios. Hasta ahí llega”, ha sido su primera reacción. Ni corta ni perezosa, la misma que mintió hace escasos días en rueda de prensa y que no ha dado explicaciones sobre su Monopoly particular, acusa a su rival político, que ha asumido la gestión de los incendios, que se ha desplazado a Ceuta y que, en medio de todas las ruedas de prensa, se ha pronunciado sobre los casos de corrupción que afectan a su familia y su partido, de utilizar la crisis. Toda una conspiración.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)