‘ABC’ exige a Feijóo la cabeza de Mazón, un político que juega en los “minutos de la basura”

La derecha mediática ya va contra todo con el president valenciano por su gestión de la DANA

ElPlural

Rubhén Rozas

12-3-25

La derecha mediática va un paso más allá y pide, ya sin paliativos, la cabeza del president de la Generalitat, Carlos Mazón, por su gestión de la DANA. Bien es cierto que la prensa conservadora venía semanas pronunciándose en ese sentido, pero no es menos verdad que de unos días a esta parte los periódicos afines al Partido Popular se están pronunciando en un tono claramente mucho más duro.

Prueba de ello es un editorial que se puede leer este miércoles en el diario ‘ABC’, donde tachan de “inviable” la continuidad del responsable ‘popular’ en el puesto después de la imputación de la ex consejera de Interior y Justicia, Salomé Pradas, y de su número dos de Emergencias, Emilio Argüeso.

Un "verdadero fracaso"

Políticamente hablando, estas podrían ser las últimas estocadas contra Mazón. Que deberían serlo es algo en lo que está de acuerdo prácticamente ya todo el mundo, incluso aquellos que han intentado hacer de abogados del diablo.

“Mazón es un presidente con respiración asistida, que juega los minutos de la basura del partido y al que sólo le sostiene la incapacidad de los populares para pactar con Vox un sustituto”, emite el periódico mencionado, que añade: “El paso del tiempo y las evidencias que la misma Generalitat ha tenido que aportar demuestran que su noción de los tiempos resulta interesada y cuestionable: primero dijo que llegó al Cecopi después de las 19:30 y más tarde señaló que a las 20:28, nada menos que casi una hora de diferencia”.

Además de pedir responsabilidades al presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, para que cese al máximo representante valenciano, ‘ABC’ ya habla sin ningún tipo de reparo cuando se refiere a la incompetencia del protagonista de estas líneas. En este sentido destaca, por ejemplo, que “su intento por presentarse en Madrid para darse un segundo aire resultó un verdadero fracaso y no fue arropado por ninguna figura relevante de su partido”.

El propio partido queda en evidencia al no saber cómo responder a la que, seguramente, sea la peor gestión de un miembro de su partido en los últimos años. Y eso es mucho decir: “En privado, la dirección del PP ha estado ocultando que no tiene una solución para la crisis o que le incomoda tenerla y se autoengaña creyendo que quizá Mazón sea capaz de ‘liderar la reconstrucción”. “Quizá quitar a Mazón no arregle la situación en la Comunidad Valenciana, pero mantenerlo en el poder desde luego resulta un grave error y aboca a una profundización de la crisis con un líder débil”, apuntala.

Imputación de Salomé Pradas

La magistrada que instruye la causa de la DANA ha dado en los últimos días un paso de gigante en la instrucción judicial que investiga la muerte de 228 personas a causa de la DANA y ha citado como imputada a la que fuera consellera de Justicia y Emergencias aquel fatídico 29 de octubre. Además, la juez imputó también al secretario autonómico  en un auto que termina de desmontar a Mazón.

La magistrada contempla que los anuncios sobre la “gravedad de la situación” se produjeron “en diversos ámbitos y con anterioridad suficiente”, a través de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET), las llamadas al teléfono de emergencias de la Generalitat 112, los medios de comunicación o la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), todos ellos señalados por Mazón.

El texto es muy esclarecedor: “El problema residiría no en la ausencia de información, la habría sobrada, y por innumerables medios, en tiempo real (…), sino en el hecho de que ante dicha información, o bien se ignorara la misma, no se comprendiera su alcance, o no se tomaran las decisiones pertinentes por quien tenía el poder de decisión”.

También lapida al president de la Generalitat en cuanto a su versión acerca del Cecopi. "La convocatoria del Cecopi se llevó a cabo con una gran demora, a lo que ha de sumarse que la toma de decisiones por la administración autonómica destinada a alertar a la población se produjo con un retraso todavía mayor. (...) Lo anterior, lo que constituye una consecuencia lógica de las funciones de protección civil, de la asunción de competencias en una materia como emergencias, aparece reflejado en disposiciones legales. Así lo establece la Ley Valenciana".

A más a más, la jueza responde también a quienes intentan cargar la responsabilidad sobre la Delegación del Gobierno. “No era preciso la movilización de recursos materiales y humanos, de las fuerzas y cuerpos de seguridad, obligar a la asunción de riesgos por terceros, restringir algún tipo de derecho fundamental, exigir la colaboración de la propia población en la protección civil, obtener la autorización de la Delegación del Gobierno, solicitar la declaración de emergencia nacional para que ulteriormente se acordara la remisión de los avisos por el Ministro del Interior, solicitar la colaboración de las administraciones locales. No era necesario en definitiva contar con el asentimiento o conformidad de hasta 29 personas que integraban el Cecopi. Simplemente tomar la decisión de avisar a los ciudadanos que podían verse afectados", deja claro.