Buscar este blog

lunes, 21 de octubre de 2019

Los chicos de Barcelona ponen las cerillas, pero los adultos de Madrid suministran la gasolina


La ley es un burro

La Vanguardia


20/10/2019

Algunos políticos españoles quieren creer que Barcelona se ha convertido en Beirut y que lo que hay que hacer ahora es enviar los tanques. (Reciba un aplauso, Albert Rivera, que compite en cinismo –si no en inteligencia– con Boris Johnson). Casualmente recibí un mensaje el lunes desde Beirut, el día en que el Tribunal Supremo español condenó a nueve líderes independentistas catalanes a cien años de cárcel. Un amigo que vive en la capital libanesa me mandó un extracto del discurso de un líder independentista irlandés en 1915, cuando Irlanda aún pertenecía al Estado británico, durante el funeral de un mártir de la causa.
“Los defensores de este reino han trabajado bien, tanto en secreto como en público. Creen haber pacificado Irlanda. Creen haber comprado a la mitad de nosotros y haber intimidado a la otra mitad. Creen haber previsto todo, creen estar preparados para todo; pero ¡necios, necios, necios! Nos han dado nuestros fenianos muertos”.

Los defensores del Reino de España no han regalado ningún muerto a los fenianos catalanes aún, pero se empeñan en entregarles mártires. A las grotescamente desproporcionadas sentencias para los nueve por “sedición” (término apropiadamente medieval), se suma la incluso más escandalosa decisión de los jueces, si cabe, de haberles mantenido un par de años en prisión antes de condenarlos. Eso es lo que Amnistía Internacional llama “cárcel sin juicio”.
Y ahora se escandalizan de que haya violencia en las calles de Barcelona. Como el jefe de policía en la película Casablanca cuando le informan de que la gente juega en el casino por dinero. “I’m shocked, sho­cked!”, exclama el capitán Renault, burlón e hipócrita a la vez.
La violencia genera violencia, señores y señoras, y si encarcelar a los líderes independentistas con y sin juicio no es violencia, habrá que reinterpretar el significado de la palabra. Los chicos de Barcelona ponen las cerillas, pero los adultos de Madrid suministran la gasolina.
La única sorpresa es que no haya habido más violencia. Lo cual no significa justificar la delincuencia de un pequeño sector de los manifestantes catalanes, sino poseer un conocimiento elemental de cómo se comporta el animal humano. Los jueces y políticos en Madrid llevan una década provocando, periodo en el que –oh, sorpresa– el voto independentista se ha triplicado. Si Mariano Rajoy y sus señorías no existieran, los secesionistas catalanes tendrían que inventarlos.

Los chicos de Barcelona ponen las cerillas, pero los adultos de Madrid suministran la gasolina

Hoy lo único que se sabe es que el lío catalán va a más. Que lejos de haberse previsto todo y resuelto todo, lo único que se ha logrado al haber abandonado la política por la ley, el diálogo por la trasnochada judicatura española, es fomentar el conflicto y calentar el ardor del sentimiento independentista.
Océanos de tinta han fluido sobre el porqué de todo esto, pero la respuesta se puede reducir a una palabra: referéndum. A diferencia del desmadre del Brexit, un invento de la cúpula de un partido político inglés, en Catalunya ha habido un clamor mayoritario tanto entre independentistas como entre españolistas por celebrar un referéndum que resuelva de una vez y por todas (o al menos por una generación) la cuestión soberana. Si se hubiera hecho hace siete, seis, cinco años, incluso quizá hace un par de semanas, cualquiera con un mínimo conocimiento de la política catalana sabe que hubiera ganado el voto remain , el de quedarse dentro de España. Hoy no habría disturbios, no habría políticos presos, la imagen internacional de la joven democracia española no estaría por los suelos.
Condenar el trato a los encarcelados no significa desear que Catalunya se separe de España. A la mayor parte de la gente de fuera de España horrorizada por las condenas le importa un pepino si Catalunya es in­dependiente o no. El error es imaginarse que el que opina que meter a esas personas en prisión es una salvajada debe estar a favor de sus ideas políticas. Yo, por ejemplo, detesto a los líderes nacionalistas ingleses que han impulsado el Brexit, pero si me­tieran a uno de ellos en la cárcel sin juicio me manifestaría en las calles a favor de su liberación.






En cuanto a Catalunya, mi segundo hogar, preferiría que se quedase dentro de España, tanto por motivos prácticos como sentimentales. Pero lo de los presos no es una cuestión ideológica. No está abierta al debate. Es una cuestión de derechos humanos. Y si la ley española exige que se encarcele por doce o más años a individuos que no mataron, ni predicaron la violencia, ni hicieron daño material a nadie –a políticos cuyo mayor pecado es la ineptitud, la irresponsabilidad y vivir en un mundo de fantasía–, entonces, como dice un personaje de Dickens en la novela Oliver Twist , la ley es un burro.
¿Por qué tanto empeño en complicar un problema que hasta hace no mucho hubiera sido de fácil resolución? Porque la prioridad de los que han mandado en la política española no ha sido acabar con el problema más grande que asola a su país. La prioridad, como bien me comentó hace unas semanas un político socialista andaluz, es “conseguir votos en Teruel”, o sea en el resto de España. Y se ganan más votos en España dando hostias a los independentistas catalanes, y a los catalanes en general, que dialogando con ellos.
Me enternecen mis amigos catalanes que no han querido detectar la inquina generalizada que hay en el resto de España hacia los suyos. Los catalanes son para el resto de España como los argentinos para el resto de América Latina. Mario Vargas Llosa lo retrató con delicioso humor en su novela La tía Julia y el escribidor . El protagonista boliviano, Pedro Camacho, siente lo que el narrador llama un “odio a los argentinos… más vehemente que el de las gentes normales”. Para el disparatado Camacho existe “una abundancia proliferante” en la orilla sur del Río de la Plata “de oligofrénicos, acromegálicos, y otras subvariedades de cretinos”.

Se ganan más votos en España dando hostias a los catalanes que dialogando con ellos

En los casos de ciertos políticos catalanes, la descripción no se aleja tanto de la verdad, pero sería una leve exageración decir que el boliviano ficticio ofrece un reflejo de cómo los demás españoles ven a los catalanes, con la posible excepción de los fieles de Vox. Sin embargo, sí existe aquí el germen de cómo piensan muchas gentes normales , lo que ha abierto una vena electoral que demasiados políticos españoles no han querido desaprovechar.
¿Cuándo se resolverá el lío catalán? Cuando llegue al poder en España un gobierno, probablemente de izquierdas, con una mayoría lo suficientemente holgada como para permitirse el lujo de anteponer los problemas nacionales a los vaivenes electorales. Esperemos mientras tanto que los necios que tanto pululan en los mundos políticos y judiciales se resistan a inventarse más mártires.

Catalunya

domingo, 20 de octubre de 2019

Indultando que es gerundio


eldiario.es




Golpistas del 23F, condenados por los GAL, policías torturadores y políticos corruptos: los que sí han sido indultados por PSOE y PP

Sánchez ha reafirmado "el cumplimiento íntegro" de la condena como reacción a los ataques de Casado y Rivera ante el 10N tras la sentencia del procés
PP y Ciudadanos llevan meses acusando al líder socialista de pretender el indulto a los líderes independentistas presos
Los diferentes gobiernos de PP y PSOE han indultado a Alfonso Armada, José Barrionuevo, Rafael Vera, Juan Hormaechea y Javier Gómez de Liaño, entre otros


19/10/19


 El ex ministro de Interior José Barrionuevo, acompañado por el abogado y exalcalde de Ciudad Rodrigo, Miguel Cid, (promotor del indulto), en el momento de abandonar la prisión central de Guadalajara, el 24 de diciembre de 1998. EFE/Aure Hormaechea.


Ahora el indulto es anatema. Munición en la campaña electoral permanente que vive España. Ya en los debates para las elecciones del 28 de abril, Pablo Casado y Albert Rivera deslizaban que Pedro Sánchez buscaba el indulto de los líderes del procés para ganarse sus apoyos para mantenerse en la Moncloa. Y eso que la sentencia llegó meses después, este lunes, 14 de octubre. Y no puede haber indulto sin sentencia condenatoria.

Pero ahora queda menos de un mes para las elecciones del 10 de noviembre y Casado y Rivera han redoblado esa presión, que ha acusado el presidente del Gobierno en  funciones. Pedro Sánchez mostró el "respeto y el acatamiento" por parte del Gobierno a la sentencia del procés y avisó de que ese "acatamiento significa el íntegro cumplimiento" de las condenas, descartando así un posible indulto para los líderes independentistas.

Eso sí, en los últimos años, y en las últimas décadas, han sido indultados, tanto por Gobiernos del PSOE como por Gobiernos del PP, todo tipo de condenados. Desde protagonistas del golpe de Estado del 23F hasta responsables de crímenes de los GAL, pasando por políticos condenados por corrupción, policías torturadores o banqueros delincuentes. Tal y como detalla El Indultómetro de Civio, entre 1996 y 2018 se han concedido más de 10.500 indultos en España.

El indulto de González a Armada


No habían pasado ni cinco años de la sentencia cuando el Gobierno de Felipe González indultó a uno de los autores del 23F, el general Alfonso Armada. Había sido condenado a una pena de 30 años, luego reducida a 26 años, 8 meses y un día por un delito de rebelión durante el intento de golpe de Estado del 23 de febrero de 1981.

En diciembre de 1988, poco antes de Nochebuena, recibió el indulto.

 El ex general Alfonso Armada, indultado por el Gobierno, a su salida el 23 de diciembre de 1988, del Hospital Gómez Ulla, camino de su domicilio. Efe/ M.H. de León.

Cinco años después del indulto a Armada, instructor militar del rey Juan Carlos, el Tribunal Supremo se pronunció a favor de indultar al otro gran protagonista del 23F, el teniente coronel de la Guardia Civil Antonio Tejero. Lo hizo tras una petición de una asociación religiosa que hablaba en su nombre, la Archicofradía de la Celeste, Real y Militar Orden de Nuestra Señora de la Merced.

Como reconoció el Alto Tribunal, las razones para indultarle eran "extrajurídicas" y de "conveniencia pública" para lograr "una aceptación social que contribuiría al olvido de unos hechos que deben quedar ya en el pasado".

 Tejero, en el golpe de Estado 23-F. EFE


Finalmente, el Gobierno de González no indultó a Tejero, que pasó 15 años en prisión tras ser condenado a 30 años. Salió de la cárcel en 1996, cuando le concedieron la libertad condicional.

Aznar, los GAL y la cúpula de Interior


Si un Gobierno del PSOE indultó a un golpista del 23F como Armada, un Gobierno del PP, el de José María Aznar, indultó a la cúpula de Interior de Felipe González condenada por delitos atribuidos a los GAL. En concreto, el secuestro de Segundo Marey, un ciudadano francés al que confundieron con un cabecilla etarra.

Así, los antiguos cargos socialistas José Barrionuevo y Rafael Vera, exministro del Interior y exsecretario de Estado para la Seguridad respectivamente, habían sido condenados en julio de 1998 a 10 años de prisión y 12 años de inhabilitación por detención ilegal y malversación de fondos públicos. La misma sentencia del Supremo condenó a Francisco Álvarez, exjefe del Mando Único de la Lucha Contraterrorista, a 9 años y 6 meses; a Miguel Planchuelo, ex jefe superior de policía de Bilbao, a 9 años y 6 meses; a José Amedo, exsubcomisario de la Policía Nacional, a 9 años y 6 meses; a Ricardo García Damborenea, ex secretario general de los socialistas vizcaínos, a 7 años de prisión; y a Michel Dominguez, exinspector de policía, a 2 años, 4 meses y 1 día.

Pero, el 23 de diciembre de ese mismo año, 1998, el Gobierno de Aznar les concedió el indulto de dos tercios de su pena y el tercer grado para pasar la Navidad en casa, como explica Civio y ha recordado Pablo Iglesias a raíz de la polémica actual sobre indultar o no a los líderes independentistas condenados por el Supremo.

Se trataba de un indulto parcial que redujo a Barrionuevo a un tercio la condena, y una modalidad de tercer grado penitenciario que le permitía no dormir en la cárcel.

La corrupción, también indultada


El 23-F; los GAL, ... Y políticos corruptos, como Juan Hormaechea (PP), expresidente de Cantabria condenado en 1994 a 6 años de cárcel y 14 de inhabilitación por malversación de caudales públicos y prevaricación. Hormaechea fue indultado parcialmente por el Gobierno de González en octubre de 1995: dejó sin efecto la pena de prisión, pero no la responsabilidad civil.

Pero no fue el único indulto que recibió Hormaechea. En 2011 volvió a ser indultado, ya con José Luis Rodríguez Zapatero en el Gobierno y tras la repetición del juicio y la ratificación de la pena de tres años por parte del Supremo. Los hechos por los que fue condenado se produjeron durante su primer mandato (1987-1990).

Y si los Gobiernos socialistas indultan a Hormaechea, los del PP a los condenados por el caso Filesa, de financiación ilegal del PSOE. Carlos Navarro, Luis Olivero y Alberto Flores fueron condenados en octubre de 1997 a penas de entre 10 y 11 años de cárcel por falsedad continuada en documento mercantil, delito fiscal y delito contra la Hacienda Pública. Tres años después, en diciembre de 2000, el Gobierno de Aznar les concedió un indulto parcial que redujo a la mitad las penas impuestas, y que, una vez aplicado, les dejó en libertad.

Los indultos de los condenados por la financiación ilegal del PSOE no fueron los únicos que se aprobaron ese diciembre de 2000. Ya fuera por el fin del milenio o el año Xacobeo, lo cierto es que aquellas Navidades se concedieron 1.328 indultos.

Entre ellos, también estaba el juez prevaricador Javier Gómez de Liaño, quien había sido condenado a 15 años de inhabilitación en 1999 por un delito de prevaricación continuada en el caso Sogecable. Ese mismo día también fue indultado Eloy Roldán Aguilera, uno de los condenados por la estafa de Grand Tibidabo.

También fue indultado el singular Jesús Gil, exalcalde de Marbella y expresidente del Atlético de Madrid. Había sido condenado en diciembre de 1992 a dos meses de arresto mayor y suspensión de cargo público por estafa, al vender una parcela embargada. Año y medio después, en abril de 1994, el Gobierno de Felipe González le concedió el indulto. Pero Gil ya había sido indultado antes, por el dictador Francisco Franco y tras pagar 400 millones de pesetas, después de haber sido condenado por imprudencia temeraria: el hundimiento del restaurante de Los Ángeles de San Rafael (Segovia), propiedad de Gil, causó la muerte de 58 personas en 1969.



Pero no han sido sólo golpistas, condenados por el secuestro de personas inocentes o políticos corruptos. También ha habido indultos a policías condenados por torturas. Por ejemplo, los cuatro mossos d'Esquadra condenados por torturas e indultados en noviembre de 2012 por el Gobierno de Mariano Rajoy. O responsables del desastre tras el accidente del YAK-42: en abril de 2012 el Consejo de Ministros de Rajoy concedió el indulto parcial al comandante José Ramírez y al capitán médico Miguel Sáez, condenados a 18 meses de prisión, un año de inhabilitación especial y una multa de 900 euros por falsear las identificaciones de 30 de los 62 militares muertos en el accidente del Yak-42, como recuerda Civio.

El indulto anulaba la inhabilitación, en tanto que la de prisión había sido suspendida por Audiencia Nacional en 2009.

Por último, un banquero: Alfredo Sáenz, indultado por el Gobierno de Zapatero en noviembre de 2011. Era el consejero delegado del Banco Santander, y se le perdonó la condena de tres meses de arresto e inhabilitación para ejercer su oficio por un delito de acusación falsa y denuncia falsa. La decisión del Consejo de Ministros socialista saliente, ya en funciones, le permitió a Sáenz continuar en su cargo.

Sáenz había sido condenado por acusación y denuncia falsa contra un grupo de empresarios, que fueron llevados a juicio con la ayuda del juez Luis Pascual Estevill, quien acabó siendo condenado por prevaricación y detención ilegal.

Meses después, en febrero de 2013, el Supremo anuló el indulto al considerar que el Gobierno no podía anular la normativa bancaria que prohíbe ejercer de consejero delegado de un banco a alguien con antecedentes por delito doloso. Pero ahora era el turno de Rajoy, y aprobó un Real Decreto para que los antecedentes penales dejen de suponer un impedimento para declarar la honorabilidad de un banquero y mantenerlo en el cargo.

En todo caso, sin dar tiempo a que el Banco de España decidiera si le desposeía o no de su cargo, Alfredo Sáenz dimitió con una pensión de más de 88 millones de euros.


Catalunya


Quique Peinado



Si las cosas van cada día a peor, ¿no debería alguien hacer algo distinto?


Son los nietos de los que enterrastéis en las cunetas


LO QUE PASÓ ANOCHE

Abro hilo:

Chicos de 18/25años que en los últimos 7 años han salido a manifestarse SIN TIRAR UN PAPEL AL SUELO y se les ha tratado de TERRORISTAS, NAZIS, FILOETARRAS, COMANDOS, GOLPISTAS, SEDICIOSOS, VIOLENTOS y poco menos que asesinos

Chicos a los que HAN TIRADO A LA BASURA sus votos en todas las elecciones que han participado

3 GENERALES

2 CATALANAS

1 EUROPEA

Habiendo votado a líderes que M.Rajoy no solo decía que podían presentarse si no que debían

Chicos a los que MASACRÁSTEIS junto a sus familiares y amigos POR VOTAR EL 1 OCTUBRE.

Chicos a los que habéis robado el dinero de sus pensiones, de su educación, de su sanidad, de su "juvilación"

Chicos que PAGAN CON SUDOR Y LAGRIMAS cantidades indecentes trabajando y estudiando por unas carreras que en otros lugares de Ñ prácticamente regalan el bolsas de patatas.

JÓVENES que han dicho BASTA!! Que no quieren estar más donde se len ningunea, se les menosprecia, se les roba, donde no tienen NI VOZ NI VOTO, donde viven LOS ASESINOS DE SUS ABUELOS, donde

se homenajea al FRANQUISMO y se ENCARCELA A LIDERES POLÍTICOS por poner urnas.

Un país donde se ROBA A MANOS ABIERTAS y la gente solo sale a la calle cuando GANA SU EQUIPO DE FÚTBOL.

Un país donde se DESAHUCIA a familias con menores mientras sus políticos tienen CUADROS DE MIRÓ en EL BAÑO con el dinero robado.

Esos jóvenes son los nietos de LOS QUE ENTERRÁSTEIS EN CUNETAS SIN SABER QUE ERAN SEMILLAS

Jóvenes que no admiten que se rescate a la banca con MILES DE MILLONES del dinero de su futuro por unas casas que aun habiendo pagado buena parte de su hipoteca han sido embargadas y con ellas la de los padres avalistas, los sueldos de todos y Para remate LE SIGUES DEBIENDO al banco de por vida.

Rescates a AUTOPISTAS, OLEODUCTOS ILEGALES, AEROPUERTOS FANTASMA, PABELLONES DE 60M que no inauguran porque ahora no son viables, MACRO DISCOTECAS,, POLIDEPORTIVOS GIGANTES en ciudades donde no vive casi nadie, ROBO CONSTANTE.

Jóvenes FRUSTRADOS al ver a sus guias pacifistas en prisión por 100años mientras VIOLADORES, LADRONES, ASESINOS andan por las calles con total impunidad a los 2 días de entrar en prisión por que ya han cumplido una parte de su pena y la ley lo permite y estamos en democracia pero ESA LEY HAY QUE CAMBIARLA para que los PRESOS POLÍTICOS por poner urnas LA CUMPLAN INTEGRAMENTE

Jóvenes que ven como son DETENIDOS Y ENCARCELADOS por una canción, un tuit, un zumo de naranja, una col lombarda, una careta, un cordón de zapato, un libro, una obra de títeres..

Esta juventud HA DICHO BASTA!! se bajan de este mundo, lo harán mejor o peor, pero se mueven con dignidad y por unos derechos cada vez más y más recortados, por no hablar de un futuro muy incierto de seguir en esta ESPAÑA DE MIERDA y si de verdad queréis encontrar a los culpables de tanta ira contenida, mirad en las filas de C's, PP, VOX, allí están los instigadores de toda la "violencia" que solo es atribuida al independentismo cuando de toda la vida en las huelgas o manifestaciones de sindicatos, patronales, taxistas, basureros, etc… se han quemado contenedores, puesto barricadas, quemado coches y cajeros, roto escaparates... y todo era legítimo, pero ahora por unos containers y 4 cartones es KALE BORROKA, TERRORISMO Y SEDICIÓN y todo para suspender la autonomía como si así desapareciese el independentismo.

Es una vergüenza que te hablen de separación de poderes y de igualdad entre los españoles pero veas cómo se destinan más de 200M de dinero público para detener una votación que se supone costó 1M, dinero por el que ahora pagan con cárcel unos políticos que de ser cierto lo reinvirtieron en el pueblo, no en paraísos fiscales, casas o coches de lujo como el de uve-palito.

A estos JÓVENES ya no los engañáis más, los HABÉIS PERDIDO PARA SIEMPRE como a la mayoría de Catalunya, podéis ENCARCELAR SUS CUERPOS pero JAMÁS SUS IDEAS

Estos JÓVENES HAN DIT PROU

Ahora @pablocasado_ les atribuye UN MUERTO, así gratuitamente, no sin antes decir que EL INDEPENDENTISMO SIEMPRE HA SIDO VIOLENTO.

Es una vergüenza como la caverna mediática da cobertura al fascismo, habla de una bandera arrebatada y calla ante la pérdida de un ojo o un testículo.

Esos jóvenes son los nietos de LOS QUE ENTERRÁSTEIS EN CUNETAS SIN SABER QUE ERAN SEMILLAS.


Carmen Rubianes Alegret

sábado, 19 de octubre de 2019

Mitos sobre las lesbianas


Ni tijeras, ni penes de plástico: las lesbianas no follan como en el porno

Cinco mitos eróticos que no debes creerte.


19/10/2019

ElHuffPost



“Lesbianas” es el término más buscado en todas las páginas porno a nivel mundial. Y no, no son precisamente las mujeres que mantienen relaciones con otras mujeres las que consumen este tipo de contenido, sino que son en su mayoría hombres y mujeres heterosexuales.

Esto contribuye a que se tenga una visión distorsionada de la realidad. Si pensabas que las parejas de mujeres follan siempre con penes de plástico, arneses, dildos y hacen la ‘tijera’, estás totalmente equivocado.

“Es un error pensar que las relaciones lésbicas son iguales que las gais o que las heterosexuales. Cada una tiene unas características. Es una visión sesgada”, indica Marta Pascual, sexóloga y consultora del COGAM.

El porno no es el único responsable, también hay una base machista. “Vivimos en una sociedad en la que las relaciones eróticas normativas son coitocéntricas y falocéntricas. Todo cortejo gira en torno a conseguir llegar a la penetración como pico o culminación del encuentro, otorgándole el valor máximo a ese acto”, apunta la sexóloga Elena Requena.

Esta suma de factores hace que, según Requena, “para gran parte de la población no se vean como relaciones ‘reales’, sino algo más parecido a un juego estético”. “Esto es gravísimo, porque quita valor a lo que esas dos personas pueden experimentar y sentir, generando sentimientos de devaluación e irrealidad”, añade.

1. “Todas hacen la tijera”


Para muchas personas ajenas a las relaciones entre mujeres, el “frote entre vulvas”, llamado técnicamente tribadismo, es la práctica sexual más común, e incluso hay quien piensa que es la única. Nada parecido a la realidad: ni el placer se centra ahí, ni es la forma más frecuente de hacerlo.

“Si le preguntas a mujeres que tienen sexo con mujeres lo más probable es que te digan que no es una práctica muy común”, señala Requena, quien matiza que “es una más” y que “habrá parejas que lo practiquen con más asiduidad que otras”.

Pascual señala que el sexo en las relaciones entre mujeres no solo tiene su base en los genitales. “Eso no pasa en las relaciones heterosexuales, en las que todo se centra más en el pene, la penetración y el placer del hombre”, apunta la experta, y enfatiza que “el encuentro entre dos mujeres es más grande: tiene más posibilidades a la hora de jugar con el cuerpo”.

2. “No tienen pene, así que usan uno de plástico”


El que una mujer busque un pene en una relación con otra mujer solo puede entrar en la cabeza de un hombre, en la que el falo es la base de la relación sexual. Sin embargo, la estimulación llega de otra forma en el sexo lésbico.

“Esa concepción coitocéntrica hace pensar que cuando dos mujeres tienen encuentros eróticos ‘les falta algo’, y que irremediablemente tienen que hacer uso de estos objetos”, señala Requena.

“Puedes ser mujer homosexual y que te guste ser penetrada, aunque en la mayoría de estos casos se usan mucho más los dedos, lo cual es una sensación diferente a un pene y da muchas posibilidades”, indica Pascual, quien apunta que la estimulación con juguetes sexuales tampoco se basa en dildos.

“No solo se limitan a la penetración, pueden estimular la vagina o el clítoris, o los dos a la vez”, detalla.

Por otro lado, Requena indica que las parejas heterosexuales son menos propensas al uso de juguetes sexuales y esto lleva a la fetichización de su empleo en las parejas de mujeres. “En las relaciones no normativas se tiende a tener menos reticencia a usar juguetes genitales por una cuestión de falta de prejuicio”, señala. Aunque la especialista tampoco generaliza con respecto a su uso: “Hay parejas de mujeres que no tienen necesidad de usarlos y otras a las que les encantará”.

3. “Siempre hay una machorra que hace de activa y una pasiva, más femenina”


La relación entre roles y una “determinada masculinidad” también sienta su base en las relaciones sexuales. Desde el punto de vista del hombre, según Pascual, “su rol siempre tiene que estar presente”, ya sea a través del pene o mediante una figura más ‘masculinizada’. “Se trata de exportar un modelo heterosexual que se impone sobre el resto. Es una idea falsa que tenga que haber una mujer ‘que haga de chico’ y otra ’que haga de chica”, añade la experta.

A esto hay que sumar la asociación de ideas de dominación-masculinidad que, según Requena, se plasma en cualquier relación homosexual. “Nos agarramos a estos prejuicios y convencionalismos con tal fuerza, que si percibimos como masculina a una de las mujeres que tienen una relación, asumimos que va a ser la dominante de la relación”, detalla.

Las expertas coinciden en que los roles y los papeles que juegan cada miembro de la pareja en la cama no tiene por qué depender de la orientación sexual. “Que haya dominancia y sumisión forma parte de cualquier juego erótico y de cualquier orientación sexual, igual que haya más exhibicionismo o que le guste más mirar. Del mismo modo, se pueden cambiar las tornas y la que suele ser sumisa pasa a ser dominante”, apunta Pascual.



4. “Dos mujeres juntas, doble disfrute”



La gran fantasía del hombre heterosexual es un trío con dos mujeres. La base es muy sencilla: si te atraen las mujeres, dos es doble disfrute. “Es totalmente esperable que los hombres fantaseen con dos mujeres. Si una les gusta, imagínate dos, y además pensar que esté ahí para ti”, añade Pascual, y apunta que “las fantasías son geniales, siempre y cuando sean fantasías. En el caso de que se cumplan, que se hagan con respeto”. Claro que si una mujer es lesbiana (y no bisexual) no va a sentir atracción por un hombre.

“El fácil acceso del porno convierte el erotismo entre mujeres en una mera fantasía casi de ‘usar y tirar”

- Elena Requena, sexóloga.

El ya mencionado porno tiene mucho que ver en todo esto. No, los tríos tampoco son lo más común. “Estos contenidos crean todo un ideario en torno al sexo entre mujeres”, señala Requena, quien apunta que esta filia no es solo propia de los hombres. “El fácil acceso al porno convierte el erotismo entre mujeres en una mera fantasía casi de ‘usar y tirar’, un terreno desconocido que intenta representar lo que el consumidor tiene en mente y que poco tiene que ver con la realidad”, enfatiza la sexóloga.

Lo único que puede haber de cierto en todo esto es que las mujeres que mantienen relaciones con otras mujeres tienen, en su mayoría, más orgasmos que las heterosexuales. Según datos de una investigación publicada en 2017 en la revista Archives of Sexual Behavior, el 86% de las mujeres lesbianas llegaban al orgasmo en sus relaciones, frente a un 56% de las heterosexuales.

Requena encuentra un motivo más sociológico que sexual a este fenómeno. “Las parejas de mujeres, al igual que las parejas de hombres, no lo tienen fácil a nivel social, familiar o de aceptación personal para conseguir una relación sentimental plena. Cuando esto se consigue y se está a gusto, lo más probable es que nos encontremos mejor a todos los niveles”, detalla.

5. “Al no haber penetración, no hay riesgo de contagio de ETS”


“La creencia de que si no hay pene no hay ETS es totalmente falsa”, indica Pascual, quien da la voz de alarma sobre lo peligroso que es practicar cualquier práctica sexual sin protección. “Estamos en contacto con genitales y fluidos, ya sea por contacto de juguetes eróticos, sexo oral y demás”, justifica.

Sin embargo, la mayoría de las mujeres no ha utilizado nunca preservativo femenino. De hecho, su uso no supera el 2%, según datos del Ministerio de Sanidad. Esto se debe a un abandono por parte de las instituciones y de la educación sexual, donde los hombres siguen manteniendo un papel central. “La sexualidad de las mujeres nunca ha importado, por lo que menos aún lo han hecho las relaciones entre mujeres”, enfatiza Pascual.

“Si nos fijamos en los protocolos, el lenguaje y la formación de los profesionales, todo se encamina a las relaciones heterosexuales”, señala Requena y recalca que la poca valoración y visibilización de este tipo de relaciones hace que se crea que “no se producen contagios”.

Carteles carpetovetónicos


La violencia nunca está justificada


La violencia nunca está justificada

El independentismo catalán es mayoritariamente pacífico. Pero algunos de sus líderes se equivocan al contemporizar con los disturbios, minimizar lo que está ocurriendo en Barcelona o alentar teorías de la conspiración


19/10/2019

eldiario.es

La desobediencia civil no es lanzar adoquines a la policía. Tampoco incendiar contenedores, quemar coches o intentar acertar a un helicóptero en pleno vuelo con artefactos pirotécnicos, a ver si lo hacen caer. El derecho a la manifestación, a la protesta y a la libre expresión no ampara estos actos vandálicos en Barcelona. La violencia no está justificada, por noble que sea el ideal.

El movimiento independentista es pacífico de forma más que mayoritaria. Las marchas de este viernes en Barcelona movilizaron a medio millón de personas. Los disturbios de la noche, a unos centenares. Cuatrocientos, según el Ministerio del Interior. Por las imágenes que hemos visto, probablemente más. Pero en cualquier caso una exigua minoría, un porcentaje muy pequeño dentro del masivo movimiento independentista. Y que se mezcla con grupos violentos antisistema y jóvenes en busca de adrenalina, como explica este excelente reportaje de Pol Pareja en eldiario.es.

El independentismo catalán no es violento. Pero algunos de sus líderes se equivocan de pleno al contemporizar con estos disturbios y sus protagonistas, minimizar lo que está ocurriendo estas noches en Barcelona o alentar teorías de la conspiración, donde se culpa a "infiltrados policiales" de estos disturbios.

El primer perjudicado por estos actos vandálicos no es el Estado español, sino el propio movimiento independentista. La respuesta de los presos fue ejemplar: condenando la violencia y desmarcándose de ella desde el primer día. También la de los principales portavoces de ERC. Una actitud que contrasta con la del president de la Generalitat, Quim Torra, que no ha podido gestionar peor esta situación.

La violencia no solo es un camino moralmente equivocado: porque el fin no justifica los medios. También es contraproducente e ineficaz. Si España fue capaz de soportar décadas de terrorismo etarra, ¿alguien en su sano juicio cree que Catalunya va a estar más cerca de la independencia con esta violencia callejera? No va a pasar.

Porque no es novedoso que un grupo de violentos con técnicas de guerrilla urbana monten disturbios de este tipo en el centro de una ciudad. Son imágenes espectaculares que ocurren en medio mundo, también en los países más democráticos, y cuya incidencia en la política real es muy inferior a su espectacularidad en televisión.

Porque hablamos de disturbios muy vistosos y fotogénicos. No de una ciudad en llamas ni de una revolución. Y por mucho que insista la derecha en aplicar medidas de excepción, estos hechos no justifican ni un 155, ni una intervención del Gobierno en las competencias autonómicas a través de la ley de seguridad ciudadana ni el estado de alarma. Menos aún cuando, por primera vez, no hay duda de que las distintas fuerzas policiales están colaborando entre sí, también los Mossos.

Lo que está sucediendo estos noches en Barcelona no es muy distinto a lo que ocurrió durante décadas en las principales ciudades del País Vasco –entonces no había móviles con cámaras de vídeo, ni redes sociales, ni los actuales despliegues de televisión–. Y si ante la 'kale borroka' no se aplicó ningún precepto constitucional de excepción, ¿cómo justificar que ahora se haga así? Los discursos inflamados de algunos políticos –como Cayetana Álvarez de Toledo, tachando de "golpista" la huelga independentista, o Albert Rivera, comparando a Barcelona con Alepo o Bagdad– se entienden mejor por un motivo: que falta menos de un mes para votar.

Es probable que, en los próximos días, estos disturbios decaigan. Y en el camino no habrán logrado mucho más que manchar la causa que supuestamente defienden, deteriorar la imagen de la ciudad de Barcelona y polarizar aún más el debate político español.

Los disturbios de estos días también ponen en evidencia a aquellos que tacharon de violentos, hace dos años, a los líderes civiles del independentismo catalán. A quienes acusaron de golpismo y rebelión a Jordi Sánchez y Jordi Cuixart por tres coches dañados de la Guarcia Civil. Eran los Jordis quienes, al terminar cada manifestación, se ocupaban de mandar a todos a sus casas y evitar disturbios así. Y hoy no parece que haya nadie al frente del independentismo con su autoridad.