Buscar este blog

sábado, 28 de junio de 2025

 



Francisco Torres

 

19 de junio 

Y PARIÓ LA ABUELA (otra vez y van…)

El presidente de la Conferencia Episcopal, Luis Argüello, acaba de romper una tradición no escrita en las relaciones Iglesia-Gobierno en España, según la cual ni los obispos se metían en la conformación del Ejecutivo, ni el poder civil entraba a valorar los procesos electorales en el seno de la Casa de la Iglesia. En pleno vocerío de las fuerzas de derechas y reaccionarias por el caso “Cerdán”, el arzobispo de Valladolid ha declarado que “la salida a este bloqueo (supuesto) institucional es dar voz a los ciudadanos”. Esta declaración se ha dado en una entrevista concedida este domingo al diario ABC. En ella, Argüello ha respondido con un rotundo “sí” a la pregunta directa de si habrían de convocarse elecciones anticipadas. Para el líder de la Iglesia católica española “la situación” que se vive en España “muestra hasta qué punto es un timbre de alarma fuerte el respetar las reglas del juego”.

Es la primera ocasión en democracia en la que el presidente de los obispos exige al presidente del Gobierno en ejercicio que convoque elecciones. A eso se le une el hecho de que lo hizo la víspera de encontrarse, mano a mano, con el líder de Vox, Santiago Abascal, y con el filósofo de cabecera de la ultraderecha, Miguel Ángel Quintana Paz, en la presentación del último libro de éste, celebrado el lunes en la sede de la Fundación Pablo VI. Allí, el arzobispo hizo suyo uno de los mantras de la ultraderecha católica: la necesidad de una “batalla espiritual” para que los creyentes participen en la “batalla cultural”.

Según informa ElDiario,es, Argüello se ha explayado en las páginas del referido diario argumentando que “el punto de referencia inexcusable pasa por el respeto a la división de poderes y a la independencia de los jueces, a las investigaciones que las policías judiciales, se llamen UCO o de cualquier otra forma, a la Policía y la Guardia Civil que colabora en los procesos de instrucción con los jueces y los tribunales de Justicia”. Es decir, todos los políticos deben observar la división de poderes, pero él, el representante de la Iglesia Española, esa no injerencia en asuntos políticos de los representantes de la Iglesia se la pasa por debajo del perineo. “Es una clara extralimitación y estas son las cosas por las cuales gran parte de la sociedad española aviva su rechazo a una Iglesia politizada”, reflexiona el sociólogo Fernando Vidal, que lamenta la petición de dimisión: “Es cruzar una línea roja”. Según este mismo diario digital, fuentes gubernamentales critican el “doble rasero” de Argüello, que “se siente capacitado para criticar las acciones de un Gobierno legítimamente constituido, o para exigir dimisiones o elecciones anticipadas”, pero “no tolera que le digamos que algunas de sus normas son inconstitucionales”. Desde el Ejecutivo, por el momento, no contemplan tomar medidas ni hacer una crítica oficial a las palabras de Argüello. Pero ahí están los hechos.

Todo hace suponer que vamos de cabeza de nuevo a aquel “Dios, patria y rey”, o algo parecido. La Iglesia española siempre ha sido como una sanguijuela para la ciudadanía de nuestro país. Y otra vez tenemos en danza los mismos actores que propiciaron el golpe de Estado del 36: Una derecha rancia, inmovilista, pertrechada de sables y puñetas afines, y una Iglesia que defiende con uñas y dientes su ascendiente sobre la sociedad española y su influencia a través de la educación. Hasta ahora no había sido neutral pero su influencia había sido discreta, salvo casos como el del ínclito Rouco Varela; ahora, en pleno auge de la ultraderecha en el mundo, el señor Argüello se despelota y aparece emparentado con VOX: el heredero natural del franquismo.

Mal se le pone el ojo a la burra”, comentará algún paisano, porque, en esta reedición de la unión de fuerzas reaccionarias que se están dando, y que recuerdan la alianza que fraguaron en el 36, además de sumarse la Iglesia, ha aparecido la presidenta de la Comunidad de Madrid con una de sus pulmonías. Cuando llevamos más de cien ataques a sedes del PSOE en ciudades de España y todas las noches los fachas del aguilucho van a dar serenata a la sede de Ferraz, la señora Díaz Ayuso, como buena falangista que no ha dejado de ser, anima a sus cachorros a que no bajen la guardia en verano y sigan haciendo barbaridades, como las que hicieron hasta conseguir el levantamiento de parte del ejército en el 36.

Todo parece indicar que la historia está a punto de repetirse.

Buen día.


RAJOY y RUFIÁN se enfrentan en el CONGRESO por la OPERACIÓN CATALUÑA

Peinado se pasa de la raya: acusa sin pruebas y busca titulares en los m...

 


ESTALLIDO JUDICICAL "INTXAURRONDO PILLA AL JUEZ PEINADO INVENTANDO LA IM...

 


 
Carla Toscano



Ortega Smith amenaza con "mandar al campanario" a unos profesores que le reprendían sus comentarios contra el colectivo LGTBI+

El ultraderechista defendió los comentarios de su compañera Carla Toscano en los que afirmaba que las políticas LGTBI+ "corrompen sexualmente a los hijos"

El Plural

25-6-25



El portavoz de Vox en el Ayuntamiento de Madrid y diputado en el Congreso de los Diputados, Javier Ortega Smith, ha vuelto a situarse en el centro de la polémica al protagonizar un desagradable enfrentamiento con profesores del Instituto de Educación Secundaria San Isidro. El altercado se produjo este miércoles durante la presentación de los Veranos de la Villa, en el mismo centro, cuando varios docentes no ocultaron su indignación por las declaraciones recientes del partido ultraderechista contra las políticas LGTBI, tildadas por sus representantes de “chiringuitos”.

El conflicto se encendió cuando Ortega Smith respondió con desdén a los reproches de los profesores, quienes le afeaban sus ataques contra los derechos del colectivo LGTBI. En un tono desafiante, el dirigente de Vox llegó a dirigirse al director del centro con una frase que ha causado especial alarma: “Porque tengo condición política, porque tengo autoridad y porque tengo respeto. Vamos, que me pilla en mi vida privada y a algunos les iba a mandar a un campanario”. Una afirmación que, más que justificar su comportamiento, sugiere una concepción del poder político basada en la amenaza más que en el diálogo.

Durante el acto, varios docentes del instituto —visiblemente molestos— se dirigieron a Ortega Smith con expresiones como “sinvergüenza”, “cara dura”, “payaso” o “ponte a trabajar”, después de que este defendiera a su compañera de partido Carla Toscano. Toscano había instado un día antes a “erradicar” las políticas públicas en favor del colectivo LGTBI+, calificándolas de “dañinas” y acusando a esta “ideología” de “corromper sexualmente a los hijos”.

Lejos de matizar las declaraciones de su compañera, Ortega Smith decidió redoblar la apuesta. Reiteró su respaldo absoluto a Toscano, aplaudiendo su “libertad de expresión” y defendiendo que denuncie lo que él denominó “las terribles hipocresías de los movimientos LGTBI, feministas y chiringuitos”. Fue tras estas palabras cuando los profesores expresaron su rechazo, algo que el político aprovechó para calificarlos públicamente de “personajes” y “gentuza”, en lo que parece un nuevo intento de criminalizar cualquier crítica que venga desde el ámbito educativo o progresista.

A las puertas del instituto, y ya en presencia del director, Rafael Martín, Ortega Smith se quejó de haber sido “increpado e insultado” por los docentes, denunciando lo ocurrido como una “falta absoluta de respeto institucional”. El director, en una actitud notablemente conciliadora, apeló a la necesidad de respetar la diversidad de opiniones y expresó su esperanza de que el incidente no derivara en consecuencias más graves. Su postura, sin embargo, contrasta con el tono beligerante mostrado por el portavoz de Vox, que parece más cómodo en la confrontación que en el consenso.

Mientras tanto, desde el Ayuntamiento de Madrid, el alcalde José Luis Martínez-Almeida ha intentado marcar distancias con Vox. Sin referirse directamente a Ortega Smith, calificó el discurso de Carla Toscano como “inaceptable” y desfasado respecto a la realidad madrileña. “Quien considere que debe acudir a los tribunales, que lo haga”, señaló el regidor, dejando la puerta abierta a una posible actuación judicial.

Por su parte, el Grupo Municipal Socialista ha pedido la dimisión inmediata de Carla Toscano por lo que consideran un claro discurso de odio contra las personas LGTBI+. Su portavoz, Reyes Maroto, advirtió de que no se puede permitir este tipo de manifestaciones “en una corporación municipal que debe abrazar la diversidad y la libertad”. El PSOE estudia además si sus declaraciones pueden encajar dentro de un delito de odio, lo que podría desembocar en una denuncia formal.


Rajoy defiende a sus hombres mientras miles de personas exigen la verdad...

¡ESPAÑA ARDE! Filtran DNIs, teléfonos y direcciones de periodistas y min...

 


 


 


 


 


 




LA IGLESIA PIDE ELECCIONES... ¿Y SI REVISAMOS SUS PRIVILEGIOS?

En 2.000 años no han convocado ni una sola votación. Pero ahora la Iglesia quiere decidir cuándo votamos todas.

Luis Argüello, presidente de la Conferencia Episcopal Española, ha exigido un adelanto electoral. Lo hizo tras las noticias sobre mordidas en el Ministerio de Transportes, como si él representara a un cuerpo moral intachable.

Pero no lo es.

Hablamos de una institución que bendijo el golpe de Estado de 1936, protegió a criminales de guerra, se benefició de la dictadura y nunca ha pedido perdón de verdad.

Una institución que lleva décadas recibiendo fondos públicos, robando inmuebles con inmatriculaciones fraudulentas y opinando como si gobernara sin haber sido elegida.

En España, la Iglesia:

No paga IBI.

Recibe más de 300 millones al año en financiación pública.

Ha registrado más de 30.000 propiedades desde 1998 sin aportar títulos de propiedad.

Está presente en hospitales, escuelas y cárceles.

Y ahora quiere decidir el rumbo político del país.

Sumar ha pedido lo mínimo: revisar el Concordato, anular privilegios fiscales, devolver bienes, sacar a la Iglesia del Valle de Cuelgamuros y frenar su intromisión.

Pero esto no puede ser solo una propuesta parlamentaria, sino una exigencia ciudadana. Porque un Estado aconfesional no puede financiar una fe que actúa como partido y amenaza como poder fáctico.

La Iglesia se comporta como un partido político sin pasar por las urnas.

Es hora de tratarla como tal. Con transparencia, con límites y sin cheques en blanco.

Síguenos en Telegram para seguir desmontando privilegios y defendiendo lo público:

https://t.me/SpanishRevolution

Y si puedes, apóyanos económicamente. No tenemos obispos detrás. Solo a ti:

https://donorbox.org/aliadas

Artículo completo:

La Iglesia exige elecciones, nosotras exigimos democracia

https://spanishrevolution.net/la-iglesia-exige-elecciones...


 


 


 


 


 


 



Abraxas TV

 ¿Sabías que?

"Los Olvidados" es considerada la cinta culpable del declive de la época de oro.

Estuvo sólo tres días en cartelera, la prensa y la clase alta estaban vueltas locas, querían quemar a Luis Buñuel y todo lo que oliera a él.

Era 1950 y el cine mexicano estaba en su esplendor , el cineasta español Luis Buñuel ya tenía éxito, pero estaba enamorado de nuestro país, grabada en Nonoalco, en lo que entonces eran los límites norteños de la Ciudad de México. Y tenía un propósito, una visión desgarradora de los niños de la calle en las grandes urbes; Aquellos de los que nadie habla, los que callan, los olvidados.

CINE

El poeta Octavio Paz escribió: “Pero Los Olvidados es algo´más que un filme realista. El sueño, el deseo, el horror, el delirio el azar, la porción nocturna de la vida, también tiene su parte. Y el peso de la realidad que nos muestra es de tal modo atroz, que acaba por parecernos imposible, insoportable. Y así es: la realidad es insoportable; y por eso, porque no la soporta, el hombre mata y muere, ama y crea”.

Su nombre original era "La Manzana Podrida" y en realidad, no tenía ningún nombre de peso, se tenía a Estela Inda, Miguel Inclán y Alfonso Mejía, además de un grupo de niños comandado por Roberto Cobo, un chico que había salido como extra en varias cintas y un día que audicionó para una película de Tin Tan se enteró que Buñuel estaba entrevistando para su nuevo filme, hizo la audición y se quedó con el rol de “El Jaibo”.

DORADO

Sin embargo, desde su inicio, la cinta tenía problemas, dentro y fuera. El productor Oscar Dancingers se opuso a que se incluyeran muchos detalles que resultaban amorales; Jorge Negrete, líder del Sindicato de Actores, quería evitar su grabación e instó a técnicos y camarógrafos a abandonarla; una de las peinadoras renunció por la escena en que la madre de Pedrito, le niega la comida.

Pedro de Urdimalas, escritor de la cinta al lado de Buñuel, pidió que su nombre no apareciera en los créditos y en la primera función privada que se hizo, Lupe Marí, esposa de Diego Rivera, y Bertha, esposa de León Felipe, reclamaron al director que era un miserable y lo que mostraba no era México. David Alfaro Siqueiros por su parte aplaudió el trabajo asegurando que Luis era un genio nacido para el cine.

MX

Los Olvidados era la primera producción sería de Luis Buñuel y quería hacerlo todo al máximo de sus posibilidades, la filmó en 21 días entre el 6 de febrero y el 9 de marzo de 1950, pero aunque la cinta es posiblemente una de las más galardonadas de su cine, él solo recibió dos mil dólares por ella y no pudo participar en las ganancias de la misma.

Ante las críticas, Buñuel respondió durante una entrevista que estaba orgulloso de su filme “La libertad total no existe, yo jamás he sido libre, yo soy libre cuando cierro mis ojos y estoy conmigo mismo sin que sepa que ya estoy viejo; El sistema de inconformidad es esa tendencia a romperse la cabeza por recuperar la propia libertad, lo que es imposible, es por tanto una inconformidad permanente de la realidad exterior”.

En los albores de los 50, el presidente mexicano Miguel Alemán estaba planeando la industrialización en el país, para dejar atrás la agricultura como primera fuente de recursos de los nacionales, pero el cine estaba en su apogeo, por ello las reacciones ante la cinta eran tan violentas.

Se tiene registro de que algunos cines fueron destruidos por los asistentes al estreno en noviembre de ese 1950, los fanáticos salían furiosos, la llamada “Liga de la Decencia” intentó expulsar a Buñuel del país y aunque no lo lograron, el director si dejó el territorio.

CINE

A pesar de los múltiples problemas, Luis Buñuel estrenó su cinta en Europa y la crítica mexicana tuvo que aceptar la gran equivocación cuando el gran jurado del Festival de Cannes le dio el premio como Mejor Director en 1951.

La película tiene una trama dura, y a diferencia, por ejemplo de "Nosotros los pobres" no busca causar lástima sino presentar una realidad diferente a la que se creía que existía en el país.

La historia nos lleva por los barrios más pobres de la Ciudad de México, donde los niños de la calle son una plaga para las altas esferas de la sociedad. Jaibo (Roberto Cobo) es un adolescente que escapa de un correccional para reunirse con Pedro (Alfonso Mejía). En presencia de él, Jaibo mata a Julián, el muchacho que supuestamente le delató. También intenta robar a un ciego (Miguel Inclán) al que finalmente maltrata. Acompañados de Ojitos y Meche (Alma Delia Fuentes), el destino del Jaibo y Pedro están marcados por la muerte."

DORADO

Para muchos expertos en cine de la época consideran que la película terminó con idiosincrasia qué se tenia de México en el extranjero, México había pasado de ser la nación rural donde el romanticismo ranchero era el emblema, las comedias rancheras pasaron a ser del pasado, para dar paso al verdadero país que se tenia olvidado, una sociedad muy corrompida.

Sin embargo la nueva forma de hacer cine gracias al ojo del director Buñuel, con el paso de los años se fueron realizando producciones crudas sobre la sociedad mexicana.

MX

Si bien el termino de la era dorada del cine fueron más factores internos y externos, como la sobre explotación de comedias rancheras, la pobreza de recursos y el que Estados Unidos de alguna manera haya retomado la industria cinematográfica después del conflicto mundial.

epoca de oro Los Olvidados luis buñuel


 


 


 


Echenique explica la diferencia entre el caso Koldo y el caso Peinado

🚨¡IMPACTANTE! RUFIÁN APUNTA a AYUSO: “¡Le quedan DOS TELEDIARIOS al PP!”

 


 


 


 


 




La UCO intercepta audios que vinculan a Tellado con ofertas a Koldo García; Feijóo presuntamente habría estado al tanto

Nuevas revelaciones en la investigación del caso Delorme sacuden al Partido Popular. La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha localizado varias grabaciones telefónicas en las que, presuntamente, el portavoz parlamentario del PP, Miguel Tellado, ofrece beneficios judiciales a Koldo García, exasesor del exministro socialista José Luis Ábalos.

Según fuentes cercanas al caso, los audios, grabados entre 2020 y enero de 2025, recogen promesas explícitas de Tellado a García. Entre ellas, se menciona la posible libertad para su hermano y su exmujer, así como garantías de “trabajo para que tuvieran todos ellos la vida resuelta”. Estas conversaciones habrían tenido lugar en un contexto en el que el PP buscaba información comprometida sobre figuras del PSOE.

Lo más delicado del hallazgo es que las mismas fuentes aseguran que Alberto Núñez Feijóo, presidente del PP, estaba al tanto de estas gestiones. Los primeros contactos se habrían producido cuando Tellado aún ejercía cargos en la Xunta de Galicia, y se intensificaron tras la detención de Koldo.

Desde el Partido Popular niegan cualquier irregularidad. En un comunicado, la formación asegura que “Miguel Tellado no ha tenido ningún contacto con Koldo García” y tilda las acusaciones de “operación política orquestada para distraer de los escándalos que rodean al PSOE”.

La investigación continúa mientras la UCO analiza más de 30.000 documentos y grabaciones incautadas. El caso amenaza con abrir una nueva crisis política en la recta final del curso parlamentario.


 


 


 


 


 


 


 


 


 



💸 Vox vuelve a financiarse con un banco húngaro vinculado al Gobierno de Orbán.

Otros 7 millones de euros prestados para la campaña europea.

¿Y aún hablan de soberanía nacional?

2️⃣

El MBH Bank, que financió a Vox en 2023, repite jugada en 2024.

¿Quién está detrás?

Un fondo público húngaro propiedad del Estado.

Es decir: Vox se financia con dinero extranjero controlado por un régimen autoritario.

3️⃣

Pero... ¿por qué no pedir un préstamo en España?

Garriga dice que “el Gobierno amenaza a los bancos para que no nos presten”.

FALSO.

🔹 BBVA les prestó 1,8 millones

🔹 Santander, 955.000 €

La banca española sí les financia. Solo que no les regala favores políticos.

4️⃣

El 6 de septiembre de 2024, Vox devuelve el crédito húngaro de golpe.

1 día.

6,5 millones.

1 millón en intereses.

Dice que fue con las subvenciones públicas.

Entonces… ¿por qué ir a Hungría pagando más del doble de intereses que en España?

5️⃣

Porque no es un préstamo: es una alianza.

El mismo banco húngaro financió a Marine Le Pen en 2022.

La extrema derecha se presta dinero entre sí.

Mutualizan el odio, no los ideales.

6️⃣

Interior dice que Vox ya ha cobrado casi 16 millones de euros en subvenciones electorales.

Y que, como todos los partidos, está pendiente de fiscalización final.

Pero ellos hablan de “asfixia”, “persecución”, “dictadura”.

Pobrecitos, con millones en la cuenta.

7️⃣

Y lo más grave: el Tribunal de Cuentas español no puede fiscalizar un banco extranjero.

El MBH Bank ni siquiera notificó el crédito, como obliga la ley.

¿Resultado? Impunidad.

La legalidad española no alcanza a Budapest. Pero sí al BOE.

8️⃣

Todo esto lo hace un partido que habla a diario de patria, soberanía, libertad e independencia.

¿Independencia de qué, si necesitáis siete millones de un dictador para hacer campaña?

9️⃣

No es financiación.

Es colonización ideológica.

No es victimismo.

Es cinismo de lujo.

Y todavía hay quien cree que Vox viene a regenerar la política…

🔟

Si quieres que sigamos sacando a la luz estas vergüenzas, apóyanos:

https://donorbox.org/aliadas

No tenemos ni bancos húngaros ni padrinos millonarios.

📲 Síguenos en Telegram para no perderte nada:

https://t.me/SpanishRevolution

Artículo completo:

Vox se financia en Budapest: la ultraderecha europea se presta dinero entre sí

https://spanishrevolution.net/vox-se-financia-en-budapest...


 

La juez da orden a la UCO para que investigue el caso del novio de Ayuso

Lo estima tal como lo había reclamado la acusación popular que lidera el PSOE y la Fiscalía

ElPlural

A.A.

27-6-25



La magistrada Inmaculada Iglesias que investiga a Alberto González Amador, novio de Isabel Díaz Ayuso, ha acordado la implicación en las pesquisas de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, tal como había reclamado la acusación popular que lidera el PSOE y la Fiscalía. Así lo ha adelantado elDiario.es este viernes.

Iglesias afirma en el auto que “atendiendo a la complejidad de la investigación de los hechos y al carácter interprovincial de la trama supuestamente delictiva”, procede encargar a la unidad de élite del instituto armado “que investigue los hechos y lleve a cabo las gestiones necesarias” para investigar las operaciones que lo mantienen imputado por corrupción en los negocios y administración desleal.

González Amador, procesado

Fue el pasado mes de mayo cuando trascendió que el empresario y pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid emitió un auto de pase a procedimiento abreviado contra el investigado por dos delitos de fraude fiscal y falsificación de documentos, causa por la que está actualmente imputado.

Con esta decisión judicial, la magistrada instructora puso punto y final a la instrucción de la pieza principal, cuyo fin era investigar el fraude de 350.951 euros a Hacienda por parte del empresario en dos ejercicios fiscales. De la misma manera, el novio de Ayuso continúa imputado por corrupción en los negocios y administración desleal en una pieza separada.

Según rezaba el auto de la magistrada, “de las actuaciones de comprobación e investigación desarrolladas por la inspección de la AEAT resulta que la Sociedad Maxwell Cremona Ingeniería y Procesos Sociedad para el Fomento del Medio Ambiente S.L (en adelante Maxwell) en los años 2020 y 2021 registró un incremento de sus ingresos por la intermediación en una operación de venta de material sanitario en 2020 y por la percepción de cuantiosos ingresos”.

“Con la finalidad de reducir la tributación por el Impuesto de Sociedades de dichos periodos se dedujo indebidamente gastos en virtud de facturas giradas que no se corresponden con los servicios prestados (es decir, se trata de facturas falsas o falseadas)”, añadió.

El novio de Ayuso sitúa en el blanco al fiscal general

Bajo este mismo telón de fondo, González Amador reclamó la pasada semana una indemnización de 300.000 euros al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por perjuicios morales causados” y, sumado a la jefa de la Fiscalía Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, reclama una fianza de 400.000 euros en vistas al juicio. Una cuantía que se asemeja a su fraude a Hacienda, de más de 350.000 euros.

El novio de Ayuso sostuvo en el escrito reciente de acusación que “las consecuencias de los hechos delictivos protagonizados por los acusados” han supuesto un “daño continuado e incesante” a su intimidad, protección de datos, presunción de inocencia, derecho de defensa y honor, al punto de considerarlos “de imposible restitución”.

El mismo texto refirió que “se han generado daños irreparables sobre todo aquello que, con esfuerzo, se construye durante años (…), sin que exista un sol día desde el 14 de marzo de 2024 en el que algún personaje político o periodístico no le denomine públicamente como delincuente y defraudador confeso”, emplazó entonces. Además, la acusación particular solicitó que se imponga al fiscal general una multa de 108.000 euros, recordando que su sueldo en 2023 fue de 133.525 euros anuales, distribuidos en doce pagas de 11.127 euros.