viernes, 26 de septiembre de 2025
Brutal repaso de Gonzalo Miró a Isabel Díaz Ayuso y Miguel Ángel Rodríguez: "Bulos con los que hace política"
La presidenta de la Comunidad de Madrid acusó a TVE de estar "haciendo activismo"
ElPlural
C.T.
26-9-25
PP y Vox elevaron el tono contra Televisión Española (TVE) en la mañana de este jueves. Mientras que desde Bambú amenazaban con entrar en Torrespaña con "motosierra o lanzallamas", Díaz Ayuso tildaba a la Corporación de "prensa del régimen". Si en la franja matinal era Javier Ruiz el que no se quedaba callado, en la vespertina, Gonzalo Miró, uno de los nuevos fichajes de la pública, le daba un brutal repaso a la presidenta de la Comunidad de Madrid y su jefe de Gabinete, Miguel Ángel Rodríguez.
Miró aprovechaba su espacio en Directo al Grano para lanzar un contundente mensaje Ayuso y Rodríguez mirando fíjamente a cámara. "Lo pone cansino desmentir permanentemente las mentiras y bulos de la presidenta de la Comunidad de Madrid. Pero nosotros, como buen servicio público, "prensa del régimen" para algunas, vamos a intentar desmentir tanto bulo", arrancaba el presentador. Horas antes, la popular acusó a TVE de estar "haciendo activismo" al convertirse en la "prensa del régimen".
"Yo no sé si hay alguien en esta sala que dude de que Radio Televisión Española se ha convertido en la prensa del régimen desde la mañana hasta la noche. Yo ya les dije un día en tono de sorna que por qué no me creaban un canal solo para mí porque desde que se levantan hasta que se acuestan no hay otro presidente autonómico", continuaba la presidenta.
Tras referirse a estas palabras, Miró se adentraba en "los hechos": "La Comunidad de Madrid financia a muchos medios de comunicación. Curiosamente, con mucho más dinero a los que son afines, no en función de las audiencias o los espectadores sino de dónde puede colocar sus bulos con los que luego hace política". Esto es lo que sucede con Telemadrid, la televisión pública madrileña. Solo en 2024, Telemadrid obtuvo unos ingresos por publicidad de 7.794.668 millones de euros, correspondiéndose 2.400.735 millones de ellos con publicidad institucional de la Comunidad de Madrid.
Los ingresos por publicidad no paran de caer desde 2017, especialmente los que provienen de terceros. Por ello, Ayuso ha llevado a cabo su propio 'ajuste de cuentas'. Cuanto menos dinero ponen desde fuera, más pone ella. Prueba de ello es que el Ejecutivo madrileño inyecta el triple de publicidad institucional con respecto a 2020.
Continuando con su discurso, Miró apuntaba que "hay que recordar que su asesor estrella, no voy a decir el nombre, ha amenazado a periodistas con cerrar medios de comunicación. Esa es la actitud que tiene la Comunidad de Madrid para la prensa que no es afín", decía, haciendo alusión a Miguel Ángel Rodríguez.
Entonces, el comunicador iba a referirse a una compañera de cadena: "Y, luego, por otro lado, hay que decir que en esta casa hay una periodista, que se llama Silvia Intxaurrondo, que ha invitado a la presidenta de la Comunidad de Madrid a ser entrevistada en esta casa. Lo hizo cuando trabajaba en Telemadrid, ¿y qué pasó? Que cuando destapó las mentiras de la presidenta de la Comunidad de Madrid con respecto a quien era la gestión de lo ocurrido en las residencias durante la pandemia, nuestra compañera Silvia Intxaurrondo fue despedida".
"Pero usted tiene las puertas de esta casa abiertas", decía, tal y como lo ha hecho la misma Intxaurrondo. "No todo el mundo que no está de acuerdo con usted es bolchevique, comunista, bolivariano, etarra, yihadista. Hay gente que no está de acuerdo con usted, sin más. La que tanto habla de que se divide las dos Españas es la que dijo: 'con aquellos ni agua, no les daría la razón solo por ser ellos'. Eso son palabras de la presidenta de la Comunidad de Madrid. Si usted quiere un poquito de paz, tienda la mano", sentenciaba.
El 'Manhattan de Cullera': el rumor tras la llamada clandestina que hizo Mazón desde El Ventorro el día de la DANA
Desde el 29-O, la teoría de que el president de la Generalitat mostró preocupación por un pelotazo urbanístico desde el restaurante mientras el temporal causaba estragos, es una de las más aireadas
ElPlural
Rubén Rozas
25-9-25
Eran las 18:25 del 29 de octubre, día de la fatídica DANA que asoló Valencia, y Carlos Mazón se ponía en contacto con Jordi Mayor, el alcalde de Cullera. El motivo que llevó al president de la Generalitat a realizar esa llamada telefónica cuando todavía se encontraba en El Ventorro es todavía una incógnita a día de hoy, pero el rumor que ha ido cobrando fuerza con el paso del tiempo en los círculos políticos es que la preocupación del ‘popular’ estaba lejos de ser las lluvias torrenciales en un momento que ya se antojaba crítico, sino que ésta tenía más que ver con un “pelotazo urbanístico” conocido sobre el terreno como el ‘Manhattan de Cullera’.
Natxo Serra, de Equo, lanzaba nuevamente la pregunta a Mazón a través de las redes sociales, pero con el mismo éxito de siempre: nulo. ElPlural.com ha ahondado un poco en el macroproyecto bautizado con el nombre de la ciudad estadounidense y por qué se trata de un hecho que terminaría de desmontar la defensa del líder regional mientras la formación conservadora, por activa y pasiva, se niega a dar explicaciones a todo aquel que se las pide.
A la hora mencionada, antes de partir al CECOPI, Mazón llama al regidor de la localidad valenciana. Esto es un hecho consumado, ya que lo confirmó el propio Mayor en Salvados. “No percibí que fuera una llamada de un estado de emergencia. Yo no sé en qué estado estaba (Mazón), pero de emergencia no era”, respondía en La Sexta. Entonces, ¿qué preocupaba tanto al responsable autonómico?.
En el entorno valenciano se comenta que el representante primero del Consell pudo haberse encontrado con promotores interesados en impulsar este proyecto faraónico -algunos van más allá y hablan incluso de “celebración” con ellos-, y de ahí la llamada precisamente a esta persona -Mayor- y precisamente entonces, en la que trasladó que había salido su nombre. Se desconoce en qué conversación se habló del alcalde, pero la casuística queda ahí y la cronología de los acontecimientos, de la mano del oscurantismo de la derecha, conduce a pensar mal.
Además, viene precedido de mil y una mentiras por partes del equipo autonómico del PP, por lo que una más sería, para algunos la estocada definitiva a Mazón; para otros la enésima y que caería en saco roto en caso de confirmarse.
Un proyecto faraónico
Cuando está a punto de cumplirse un año de la DANA, quedan muchísimas incógnitas por resolver. De hecho, la oposición -tanto política como social- teme que algunas de las dudas nunca se resuelvan, pero de entre los pocos detalles que arrojan algo de luz se encuentra, justo, la llamada protagonista de estas líneas. Pero, ¿qué es el conocido como Manhattan de Cullera?
Obedece a un rimbombante proyecto para construir hoteles a 200 metros de la costa en esta localidad y eliminar de este modo la restricción de 500 metros vigentes que habían mantenido en el tiempo los anteriores gobiernos progresistas. Una medida que estaban revirtiendo PP y Vox mediante votación en las horas previas a esa llamada.
El proyecto, al que Compromís ha presentado alegaciones, se corresponde con la construcción de 33 torres de 25 alturas y dos hoteles de 40 pisos en primera línea de playa, así el levantamiento de un puerto deportivo y de otro pesquero.
El resultado urbanístico, que prevé urbanizar la partida de la Bega, dejaría un total de 5.000 viviendas, de las cuales un 20% de Protección Oficial obligado por Ley, y supondría 90 millones de euros, o lo que es lo mismo, un presupuesto anual completo del Consistorio.
Cabe destacar que el proyecto no es nuevo, sino que encuentra su base en la década de los 2000 y se aprueba en 2015. No obstante, no se puede llevar a cabo entonces debido al estallido de la burbuja inmobiliaria.
En cualquier caso, su futuro es incierto porque la Dirección daba en agosto dos meses al Consistorio para que entregue la documentación que justifique la decisión, de lo contrario no podrá ejecutarse. Esto es porque el Plan de Acción Territorial de la Infraestructura Verde del Litoral (PATIVEL) -en vigor- marcaba el 12 de mayo de 2023 como día límite para el inicio del proyecto. Es decir, lo que piden a la administración local es que demuestre que no es un proyecto caducado.
La versión de Vilaplana ampararía los rumores
La carta que la periodista con la que comió Mazón el 29-O, Maribel Vilaplana, publicaba tras su reaparición a principios del mes de septiembre aseguraba que el president había recibido “llamadas” que demoraron la salida del restaurante, que “se produjo finalmente entre las 18:30 y las 18:45”.
“En un momento determinado de la comida, el presidente empezó a recibir llamadas que interrumpieron nuestra conversación de manera continuada. Yo seguí en el restaurante, completamente ajena a esas comunicaciones: no pregunté, no participé, ni conocí en ningún momento su contenido, y el presidente tampoco me trasladó ninguna inquietud al respecto. Actué, como siempre he hecho, desde la discreción y el respeto que me caracterizan”, relata el texto.
Los nombres de la lista negra de Vox: estos son los periodistas de TVE a los que quieren pasar por "motosierra o lanzallamas"
En Comisión de Control a TVE, los de Bambú han amenazado con "despidos fulminantes" y llegadas con "motosierra o lanzallamas"
ElPlural
Andrea Cabanillas
26-9-25
Pese a que la cruzada de la derecha y ultraderecha contra RTVE lleva tiempo siendo evidente, los de Bambú han apretado las tuercas más que nunca. Durante la Comisión Mixta de Control a la televisión pública, José Manuel Mariscal, diputado de Vox, ha amenazado con entrar en Torrespaña con "motosierra o lanzallamas" y ha advertido al presidente de la Corporación de su "despido fulminante", así como del despido de algunos de los profesionales más conocidos. Los citados, unos habituales en boca de Vox: Silvia Intxaurrondo, Javier Ruiz y Jesús Cintora, a los que, esta vez, ha acompañado Andreu Buenafuente.
"En Vox estamos hartos de que los presentadores, tertulianos de RTVE y el presidente insulten y se rían de los españoles. Están hartos de ver cómo en sus barrios aumentan las agresiones mientras ustedes dicen que la delincuencia está bajando en España, como dijo Javier Ruiz (...). Los españoles están hartos de ver cómo dedican horas y horas a conflictos miles de kilómetros de nuestro país mientras ocultan los problemas reales. Están hartos de no llegar a final de mes, mientras en RTVE siguen contratando a presentadores y tertulianos. Están hartos de cómo se insulta a los que criticamos al Gobierno. Están hartos de ver la sonrisa de Javier Ruiz, Jesús Cintora, Silvia Intxaurrondo y Buenafuente. Sí, sonríen porque se están llenando los bolsillos a manos llenas mientras insultan, manipulan y mienten", ha dicho Mariscal ante José Pablo López.
Minutos más tarde, desde Mañaneros 360, el propio Javier Ruiz alertaba de la gravedad de estas palabras con las que hablan "con nombres y apellidos, de periodistas que van a caer". Sin embargo, no es la primera vez que el señalamiento indiscriminado se produce.
Antes de que acabara la temporada televisiva, en una de las últimas Comisiones de Control, Mariscal volvía a poner a algunos profesionales en la diana, a los que tildaba de "sectarios": "Usted nos dijo que iba a utilizar RTVE para combatir la desinformación y cómo va a combatir la desinformación desde la cadena pública si sus rostros más conocidos son Jesús Cintora, Javier Ruiz, Silvia Intxaurrondo y Xabier Fortes. ¿Cómo va a querer combatir la desinformación si todo el mundo sabe que estos son los periodistas más sectarios y manipuladores de nuestro país?", se dirigía al presidente.
Silvia Intxaurrondo es una de las más atacadas en sus discurso, de igual manera que hace el PP. En otra de las Comisiones, el diputado de Vox la llamaba "sectaria" y la acusaba de "pedir censurar a la tercera fuerza política de España", manipulando las palabras de la periodista en una entrevista. Pese a que José Pablo López defendió, reproduciendo el verdadero discurso de la vasca, que esto no era cierto, los de Vox siguieron en sus trece: "Hasta ahora, todos los españoles sabíamos que Silvia Intxaurrondo era una sectaria, pero a partir de hoy, también sabemos que José Pablo López es un mentiroso".
Otro de los recientemente señalados ha sido Jesús Cintora y su programa. En uno de sus discursos, Santiago Abascal, líder de Vox, lanzaba una amenaza directa: "Cuando nosotros gobernemos en España no va a haber Malas lenguas, ni en la televisión española ni en el Gobierno ni en la política ni en las escuelas". Ante estas palabras, era el propio presentador el que plantaba cara en directo: "La libertad de expresión, que haya un programa que le pueda gustar más o menos de entrada… primero llegue usted al Gobierno, si es que llega y tiene la voluntad ciudadana de su parte. Anunciar antes de esto que quiere quitar un programa… Esto es porque una periodista le pregunta y repregunta, no le ha gustado ni la pregunta ni la repregunta. Él ha quedado en evidencia y la respuesta ha sido 'no habrá programa".
Ante esta continua persecución, Ruiz no ha querido callarse callado, sino que ha respondido a las amenazas de Mariscal de este jueves en directo: "Yo tengo una duda. Las amenazas que estamos recibiendo, porque esto no se puede calificar de otra manera, ¿tienen que ver con TVE o con los datos de TVE?". Ruiz enumeraba entonces una serie de preguntas: "¿Qué le molesta Vox? Qué le molesta a Vox, ¿la televisión pública o el peso de la televisión pública? Qué le molesta a Vox, ¿lo que está haciendo el servicio público o el dinero que están perdiendo sus cómplices privados?".
Lo que decía el CGPJ cuando Rajoy fue denunciado por malversación al contratar con dinero público a los cuidadores de su padre
El Tribunal Supremo asumió el texto que buscaba inculpar al expresidente se basaba en recortes de prensa, paralelismo que coincide con la causa de Begoña Gómez
ElPlural
Rubén Rozas
26-9-25
El inicio de la causa contra Begoña Gómez que investiga el juez Juan Carlos Peinado reside en unos recortes de prensa presentados por el sindicato ultraderechista Manos Limpias. Siete folios, en su mayoría ocupados por recortes de informaciones publicadas entre las que se encontraba un bulo que hablaba de una subvención a la esposa de Pedro Sánchez cuando la ayuda no llegó a ella, sino a otra persona con el mismo nombre.
Existen antecedentes en la política española de casos que han tenido el mismo inicio y han terminado por archivarse. El más llamativo es, seguramente, el que se relata en estas líneas, dado que afecta nada menos que a un expresidente del Gobierno, Mariano Rajoy.
"No puede justificar la apertura de un procedimiento penal"
Los hechos datan de enero de 2016, cuando el Alto Tribunal dejaba en nada un texto elevado por el partido Soberanía y la Asociación El Defensor del Paciente, contra el predecesor de Pedro Sánchez por financiar una asistencia de gran invalidez que necesitaba su padre a cargo de los servicios médicos de La Moncloa.
El auto, que tiene carácter público y ha recuperado ElPlural.com, rezaba que “la mera publicación de informaciones en los medios de comunicación no puede justificar la apertura de un procedimiento penal para su investigación si la querella que los incorpora no ofrece ningún indicio”.
“Examinada la querella y la denuncia no es posible advertir en los documentos que se presentan, exclusivamente por recortes de prensa, la presencia de los elementos o requisitos dogmáticos de delito de malversación, por lo que los hechos descritos no justifican la apertura de un procedimiento penal”, indicaba el texto del Supremo, que ha leído nuevamente este periódico.
En su caso, el periódico que había dado la noticia era elDiario.es, según la cual el que fuera responsable del PP “se vale del cargo de presidente para financiar con cargo al dinero público los gastos personales de asistencia en gran validez a su padre”. Por su parte, la acusación de un presunto delito de malversación se basaba en que las líneas del diario mencionado “reviste caracteres de verosimilitud porque pese al escándalo que ha montado en las redes sociales y medios de comunicación no ha sido revestida”.
Cabe recordar que el inicio de la causa principal del juez contra la mujer del presidente del Gobierno parte de una denuncia del pseudosindicato mencionado que se fija para su imposición en recortes de prensa que hablaban sobre la relación de Gómez con Globalia, así como del rescate con préstamos públicos para su aerolínea, Air Europa.
También versa acerca de su actividad al frente de la cátedra extraordinaria de Transformación Social Competitiva, de la Universidad Complutense de Madrid (UCM). En esta causa principal, el juez analiza los movimientos de Gómez e inicia investigación en un tiempo récord por cuatro delitos: tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida e intrusismo profesional.
En tiempo récord y sin detalles
Juan Carlos Peinado ha tramitado en cuatro meses -tiempo récord- una causa que tiene que ser juzgada ante un tribunal de jurado, según lo estimado en la Ley Orgánica 5/1995, de 22 de mayo, del Tribunal del Jurado para el delito de malversación.
A su parecer, tanto la mujer del presidente como Cristina Álvarez, su asesora en La Moncloa, Cristina Álvarez, podrían haber incurrido en un delito de malversación de caudales públicos en el marco de los servicios de asesoría para los que fue nombrada Álvarez en 2018 quien, junto a Gómez, defendían en presencia de Peinado que aquellas funciones no se corresponden con “ninguna extralimitación”, sino a un “favor” muy puntual y en ningún caso punibles.
Sin embargo, el magistrado seguía adelante y esta semana ha propuesto que las dos fueran juzgadas llegado el momento ente jurado popular, lo mismo que el actual delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín, otrora secretario general de Presidencia. Con todo, Peinado no aporta detalles sobre el papel se antojarían clave para el devenir de una investigación como ésta, como por ejemplo la cantidad presuntamente malversada.
La pieza separada encuentra su origen en Vox
La pieza separada por presunta malversación encuentra su origen en Vox y obedece a un documento que el juez no desempolvó hasta pasados más de tres meses, cuando decidió admitirla a trámite; aunque en un principio dejaba fuera a Gómez y Álvarez, apuntando solo a Francisco Martín.
La formación de Santiago Abascal considera que el delegado gubernamental ejerció como “superior jerárquico” de Álvarez, sin tener en cuenta que llegó a Moncloa tres años después de la asesora. Finalmente, en verano Peinado imputa también a las otras dos personas sin aportar los indicios ni los argumentos que motivan su último auto.
jueves, 25 de septiembre de 2025
Daniela Korina Barba
Curiosidades de la lengua española
El
español es el segundo idioma más hablado del mundo por número de
hablantes nativos, solo detrás del chino mandarín.
La
palabra más larga aceptada por la RAE es electroencefalografista (23
letras).
En
español existen “palíndromos”, palabras o frases que se leen
igual al derecho y al revés, como anilina o reconocer.
El
signo de apertura de interrogación y exclamación (¿ ¡) es
exclusivo de nuestra lengua. ¡Nadie más lo usa así!
El
español tiene más de 90.000 palabras registradas, aunque la mayoría
de nosotros usamos solo unas 3.000 en la vida diaria.
Un idioma lleno de historia, curiosidades y belleza.
SILENCIO COMPRADO
El novio de Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador, afronta un juicio oral por fraude fiscal, falsificación documental, delito contable continuado y pertenencia a organización criminal. No es un rumor, es un auto judicial firmado por la jueza Rodríguez-Medel.
Pero gran parte de la prensa conservadora ha decidido ocultar la noticia. El Mundo, ABC, El Español, El Confidencial, Ok Diario y El Debate han borrado o minimizado un caso que podría llevar a prisión a la pareja de la presidenta madrileña.
La explicación es incómoda: la Comunidad de Madrid riega con publicidad institucional a estos mismos medios, comprando su silencio con dinero público. La Razón fue más allá: defendió al acusado y habló de “cacería política”.
Mientras tanto, Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Ayuso, lanza bulos y amenaza con “triturar” a periodistas que informan. El poder político y el mediático se dan la mano para blindar a Ayuso y criminalizar a quien investiga.
El silencio no es neutral: es complicidad. Y nos toca denunciarlo, porque lo pagan con nuestro dinero.
Artículo:
Silencio a golpe de talonario: la prensa de derechas tapa el juicio al novio de Ayuso
https://spanishrevolution.net/silencio-a-golpe-de...
ACOM y OkDiario firmaron un contrato para difundir propaganda sionista por 75.000 euros al año
Una de las cláusulas del contrato obligaba al digital a "no difundir contenidos que afectaran negativamente a la imagen de ACOM"
ElPlural
25-9-25
Sergio Ramiro
La asociación sionista ACOM (Acción y Comunicación sobre Oriente Medio), firmó en 2019 un contrato con el digital conservador OkDiario, dirigido por Eduardo Inda, para que el digital publicase propaganda de esta organización como contenido patrocinado por 75.000 euros anuales, según ha publicado La Marea. El contrato también tenía una cláusula que exigía no publicar ninguna información negativa sobre la asociación.
Entre las cláusulas del contrato,negociado y firmado en verano de 2019, se establecía que OkDiario publicaría 10 notas de contenido patrocinado a partir de las informaciones proporcionadas por ACOM a cambio de una suma económica de 75.000 euros anuales. De manera más específica, La Marea lo desgrana: "Realización de 10 Branded Content. Estos contenidos se realizarán a partir de una información facilitada por el cliente, responsabilizándose de la veracidad de los mismos. Así mismo, enviará fotos en alta calidad y video si procede. Una vez creado el contenido por el MEDIO y aceptado por el cliente, se publicará durante tres días en la HOME [la portada web] de Okdiario.com. No obstante, el MEDIO se reserva el derecho de su publicación. Contará con un Destacado de Portada en HOME y se impulsará por el MEDIO por Redes Sociales para una mayor difusión. Al finalizar, se enviarán las métricas obtenidas".
Una de las cláusulas más importantes del contrato consistía en que ACOM exigía a OkDiario no publicar cualquier información que perjudicara la buena imagen de esta entidad, que ha defendido de forma explícita el apartheid, la matanza de palestinos y la colonización de territorios ocupados por parte del ente sionista, vulnerando flagrantemente el derecho internacional. "El MEDIO se obliga a no difundir contenidos que, de algún modo, pudieran atentar contra la buena imagen de ACOM", desgrana La Marea también. Aunque esta clase de contratos no son ilegales, los contenidos publicitarios que se hacen pasar por información sin especificar que son pagados van en contra de la función crítica del periodismo, y en el caso de OkDiario y ACOM, no se especifica que el contenido sea propagandístico en los artículos encontrados. Sí aparecen varias noticias sobre esta organización con contenido que se ajusta a los intereses de la organización presidida por Ángel Mas.
En cuanto a la duración del contrato, tenía una vigencia de seis meses ampliables mediante anexos. OkDiario ha confirmado a La Marea la existencia del mismo, pero aseguran que en los años posteriores no se continuó con el acuerdo. La asociación, por su parte, ha guardado silencio.
ACOM acostumbra a emprender acciones legales contra cualquier persona que ellos consideren que atenta contra el Estado de Israel o la comunidad judía. Ahora, con el genocidio palestino en marcha, se ha metido en diferentes litigios contra los críticos del Ejecutivo de Benjamin Netanyahu: entre ellos, uno contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y varios ministros del Gobierno por sus comentarios y actuaciones sobre el conflicto. Del mismo modo, denunció ante la Audiencia Nacional las protestas contra el genocidio en la Vuelta Ciclista a España, a las universidades que han cortado sus colaboraciones con Israel, y a la académica arabista por sus comentarios sobre las actuaciones israelíes en territorio palestino.
El lobby israelí ensalza a Juan Carlos I y ataca duramente al rey Felipe VI: "Ya no es amigo de los judíos"
El chiringuito ACOM ha insultado al Gobierno y al monarca, a los que considera "antisemitas y traicioneros"
Roberto Ugena
25-9-25
ElPlural
La palabra “genocidio” no apareció en su discurso, pese a que Naciones Unidas, desde cuya asamblea pronunciaba el discurso, ya ha tipificado como tal el exterminio que el Estado de Israel está acometiendo sobre la población palestina. Sin embargo, el rey Felipe V no dudó en aprovechar su participación en el 80º periodo de sesiones de la Asamblea General de la ONU para “clamar, implorar y exigir” al “Gobierno de Israel” que “detenga esta masacre”. Un mínimo que ha exaltado al lobby sionista afincado en España, que ha atacado directamente al monarca, comparándolo con su padre.
“El rey de España ya no es amigo de los judíos. Y los judíos que aman a Israel nunca volverán a reconocerlo como tal”, ha expresado de forma tajante Acción y Comunicación sobre Oriente Medio (ACOM), aparato de presión al servicio de Benjamín Netanyahu y en pro del genocidio. Felipe V “ha decidido atar su futuro y su reputación al destino de un Gobierno corrupto, traicionero y miserablemente antisemita”, proseguía el chiringuito, muy unido administraciones ultras como la de Isabel Díaz Ayuso. “Con él compartirá su juicio en la historia”, insistían en unir el futuro del rey con el de Pedro Sánchez.
ACOM es un habitual en los ataques al presidente del Gobierno y a toda idea que parezca mínimamente progresista, pero se ha quitado la careta de la pena con su defensa acérrima de un Estado que está asesinando niños, matándolos de hambre, despedazándolos a bombazos y quemándolos vivos. Tan solo a un genocida, o a quien apoya estas prácticas, podría resultarle insultante que un jefe del Estado pida “aplicar sin reservas el derecho internacional humanitario” o que “la ayuda humanitaria llegue sin dilaciones” allí donde se necesita.
Estas fueron las palabras de Felipe VI, que, desde la misma tribuna en la que Donald Trump había insultado a la ONU y acusado a los que condenan el genocidio de apoyar a Hamás, recordó que condenar una masacre no es una cuestión ideológica. “No más muertes en nombre de un pueblo tan sabio y antiguo, que tanto ha sufrido a lo largo de su historia”, espetaba el monarca. Sin embargo, el lobby sionista español no está por la labor de permitir que nadie cuestione el proceder de su amo, ni siquiera el rey.
Comparación con Juan Carlos I
“En la historia de España ha habido reyes que supieron unir al país, representarlo con dignidad y encarnar nuestros valores y la convivencia. También los ha habido desastrosos, que actuaron con miopía, sirviendo a sus propios intereses y a los de su círculo más cercano, sin ninguna visión”, apuntaba ACOM en su comunicado de reacción. “España y los judíos españoles fueron bendecidos por el reinado del rey Juan Carlos I […] Muy diferente es el legado de su hijo”, ahondaban en la comparación entre el actual rey y su padre.
El lobby sionista se decanta por el monarca que tuvo que marcharse del país a una dictadura petrolera, con muchos delitos a sus espaldas, que no pueden juzgarse por ser quien es. Y eso que Felipe VI recordó este miércoles que “España es una nación profundamente orgullosa de sus raíces sefardíes” y que, cuando se refiere a Israel, se dirige a “un pueblo hermano”. Tan solo pidió al Gobierno de Netanyahu que acabase con las prácticas que “repugnan a la conciencia humana y avergüenza al conjunto de la comunidad internacional”, y que está pudiendo contemplar el mundo en directo.
Esto, para los sionistas adinerados acostumbrados a enarbolar el comodín del antisemitismo, es “repetir difamaciones de odio, mentiras y falsedades dictadas por un gobierno radical profundamente hostil a los judíos”. Por el contrario, bombardear hospitales, escuelas, zonas ya arrasadas previamente y donde se desempeñan los servicios de emergencias, tiendas de campaña, campos de refugiados, otros países y cualquier centímetro de la Franja porque hasta los perros son ya de Hamás, o lo serán con total seguridad, siempre según la inteligencia israelí, es totalmente creíble.
Todo lo que no sea asumir esta propaganda sionista es “criminalizar al Estado de Israel”, al que el rey reconoció su derecho a defenderse y vivir en paz, “de sus instituciones, su gobierno, su ejército y sus ciudadanos”. “Constituye una vergüenza histórica que jamás será borrada”, insiste ACOM. Pataleos, agresividad y amenazas de una ideología criminal, la sionista, que se ha acostumbrado a campar a sus anchas por una Europa que siempre ha mirado hacia otro lado, ahora avergonzada, pese a que la persecución a la población palestina y la ocupación ilegal de sus territorios data de mucho antes que el 7 de octubre de 2023, unos 70 años.
miércoles, 24 de septiembre de 2025
Jackie Chan respondió a un periodista que le preguntó si estaba satisfecho con su vida con estas sabias palabras:
"Sabes, una vez escuché unas palabras muy sabias:
1.- Tu arduo trabajo es el sueño de cada desempleado.
2.- Tu hijo inquieto es el sueño de cada persona sin hijos.
3.- Tu pequeña casa es el sueño de cada persona sin hogar.
4.- Tu modesto capital es el sueño de cada deudor.
5.- Tu salud delicada es el sueño de cada paciente con una enfermedad incurable.
6.- Tu paz, tu sueño tranquilo, tu comida accesible son el sueño de cada persona en un país en guerra.
Debes apreciar todo lo que tienes. Después de todo, nadie sabe qué traerá el mañana."
Imad Imad
Llamado mundial a los ejércitos: intervengan ya para proteger a la población de Gaza
Fecha: 13 de septiembre de 2025
Ante la orden de evacuación masiva emitida contra la población de Gaza City y el agravamiento de la crisis humanitaria, exigimos a los militares de todas las naciones que actúen de inmediato para impedir la expulsión forzada de civiles y garantizar su protección. Hacemos este llamado para que intervengan bajo un mandato multilateral —preferiblemente de las Naciones Unidas— que asegure corredores humanitarios, el acceso incondicional de la ayuda y la defensa de la población civil.
Reclamamos igualmente que la comunidad internacional presione con todas las herramientas diplomáticas y legales para detener cualquier intento de despojo de tierras y para responsabilizar a quienes vulneren el derecho internacional humanitario. No aceptaremos que la gente sea expulsada de su hogar bajo amenaza de violencia.
Carta abierta a José María Aznar: el hombre de las armas invisibles
Señor Aznar,
¿quién es usted para dar lecciones? ¿Con qué autoridad moral pretende hablar de democracia, de convivencia o de legitimidad política cuando carga sobre sus espaldas uno de los mayores engaños de nuestra historia reciente? Usted, que vio armas de destrucción masiva donde no existían. Usted, que arrastró a España a una guerra ilegal y criminal en Irak de la mano de Bush y Blair. Usted, que quiso hacernos creer que el 11M era obra de ETA mientras la sangre aún estaba fresca en los trenes de Atocha.
De usted no esperamos lecciones. De usted solo cabría esperar disculpas. Pero nunca llegaron, porque en su universo la mentira siempre fue táctica y el dolor ajeno solo un daño colateral en su carrera de escalador del poder.
Habla usted ahora de Gaza como si fuera un burladero, como si defender a Palestina fuera un recurso de distracción. Y se atreve a cuestionar a quienes denuncian un genocidio mientras usted blanquea, sin pudor, a Netanyahu y sus crímenes. El mismo hombre que justificó Irak se muestra incapaz de condenar Gaza. La coherencia de la infamia.
Se viste de estadista, pero la historia ya lo retrató como lo que es: un operador del fango, un vendedor de humo belicista que jugó con la vida de miles por hacerse una foto en las Azores. Habla como si España le debiera algo, cuando lo único que nos dejó fue un legado de mentira, sangre y descrédito internacional.
Su trayectoria es un catálogo de traiciones: – Traicionó a un país cuando lo entregó a los intereses de Washington. – Traicionó la verdad cuando mintió sobre el 11M. – Traicionó la democracia cuando legitimó la guerra preventiva. – Y hoy traiciona la memoria de miles de víctimas palestinas cuando las reduce a un cálculo político.
Si algo enseña su ejemplo es que el odio siempre encuentra herederos. Vox no existiría sin usted. Ayuso no tendría discurso sin usted. Feijóo es rehén de su sombra. Esa es su verdadera herencia: haber abierto la puerta del poder a la mentira como método y al odio como programa.
Señor Aznar, guarde sus lecciones. Su tiempo pasó con las armas invisibles y los pactos infames. Su nombre quedará en la historia, pero no en la de los grandes hombres de Estado, sino en la de los farsantes que cambiaron la democracia por la pólvora.
---
Y
si quieres que sigamos recordando todo lo que intentan ocultar,
apóyanos aquí:
En la web:
Carta abierta a José María Aznar: el hombre de las armas invisibles
https://spanishrevolution.net/carta-abierta-a-jose-maria...
¿Por qué Isabel Díaz Ayuso defiende a Israel contra toda lógica?
ElDiario revela que la presidenta madrileña está ligada a la Fundación Hispanojudía, un lobby con millonarios como Koplowitz, Cebrián o Nacho Cano, y dirigido por David Hatchwell, donante de Netanyahu y ex socio de Sheldon Adelson.
En 2024, Ayuso les cedió un edificio público de 2.000 m² en pleno barrio de Salamanca, con tres años sin pagar alquiler. El silencio de Ayuso no es prudencia. Es complicidad con quienes blanquean un genocidio.
Carta abierta a José María Aznar: el hombre de las armas invisibles:
“Señor Aznar,
¿quién es usted para dar lecciones? ¿Con qué autoridad moral pretende hablar de democracia, de convivencia o de legitimidad política cuando carga sobre sus espaldas uno de los mayores engaños de nuestra historia reciente?
Usted, que vio armas de destrucción masiva donde no existían.
Usted, que arrastró a España a una guerra ilegal y criminal en Irak de la mano de Bush y Blair.
Usted, que quiso hacernos creer que el 11M era obra de ETA mientras la sangre aún estaba fresca en los trenes de Atocha.
De usted no esperamos lecciones.
De usted solo cabría esperar disculpas. Pero nunca llegaron, porque en su universo la mentira siempre fue táctica y el dolor ajeno solo un daño colateral en su carrera de escalador del poder.
Habla usted ahora de Gaza como si fuera un burladero, como si defender a Palestina fuera un recurso de distracción.
Y se atreve a cuestionar a quienes denuncian un genocidio mientras usted blanquea, sin pudor, a Netanyahu y sus crímenes.
El mismo hombre que justificó Irak se muestra incapaz de condenar Gaza. La coherencia de la infamia.
Se viste de estadista, pero la historia ya lo retrató como lo que es: un operador del fango, un vendedor de humo belicista que jugó con la vida de miles por hacerse una foto en las Azores.
Habla como si España le debiera algo, cuando lo único que nos dejó fue un legado de mentira, sangre y descrédito internacional.
Su trayectoria es un catálogo de traiciones:
– Traicionó a un país cuando lo entregó a los intereses de Washington.
– Traicionó la verdad cuando mintió sobre el 11M.
– Traicionó la democracia cuando legitimó la guerra preventiva.
– Y hoy traiciona la memoria de miles de víctimas palestinas cuando las reduce a un cálculo político.
Si algo enseña su ejemplo es que el odio siempre encuentra herederos.
Vox no existiría sin usted. Ayuso no tendría discurso sin usted. Feijóo es rehén de su sombra.
Esa es su verdadera herencia: haber abierto la puerta del poder a la mentira como método y al odio como programa.
Señor Aznar, guarde sus lecciones. Su tiempo pasó con las armas invisibles y los pactos infames.
Su nombre quedará en la historia, pero no en la de los grandes hombres de Estado, sino en la de los farsantes que cambiaron la democracia por la pólvora.”
Por Javier F. Ferrero para Spanish Revolution
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)