SILENCIO COMPRADO

El novio de Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador, afronta un juicio oral por fraude fiscal, falsificación documental, delito contable continuado y pertenencia a organización criminal. No es un rumor, es un auto judicial firmado por la jueza Rodríguez-Medel.

Pero gran parte de la prensa conservadora ha decidido ocultar la noticia. El Mundo, ABC, El Español, El Confidencial, Ok Diario y El Debate han borrado o minimizado un caso que podría llevar a prisión a la pareja de la presidenta madrileña.

La explicación es incómoda: la Comunidad de Madrid riega con publicidad institucional a estos mismos medios, comprando su silencio con dinero público. La Razón fue más allá: defendió al acusado y habló de “cacería política”.

Mientras tanto, Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Ayuso, lanza bulos y amenaza con “triturar” a periodistas que informan. El poder político y el mediático se dan la mano para blindar a Ayuso y criminalizar a quien investiga.

El silencio no es neutral: es complicidad. Y nos toca denunciarlo, porque lo pagan con nuestro dinero.

Artículo:

Silencio a golpe de talonario: la prensa de derechas tapa el juicio al novio de Ayuso

https://spanishrevolution.net/silencio-a-golpe-de...

 

 

 

ACOM y OkDiario firmaron un contrato para difundir propaganda sionista por 75.000 euros al año

Una de las cláusulas del contrato obligaba al digital a "no difundir contenidos que afectaran negativamente a la imagen de ACOM"

ElPlural

25-9-25

Sergio Ramiro

La asociación sionista ACOM (Acción y Comunicación sobre Oriente Medio), firmó en 2019 un contrato con el digital conservador OkDiario, dirigido por Eduardo Inda, para que el digital publicase propaganda de esta organización como contenido patrocinado por 75.000 euros anuales, según ha publicado La Marea. El contrato también tenía una cláusula que exigía no publicar ninguna información negativa sobre la asociación.

Entre las cláusulas del contrato,negociado y firmado en verano de 2019, se establecía que OkDiario publicaría 10 notas de contenido patrocinado a partir de las informaciones proporcionadas por ACOM a cambio de una suma económica de 75.000 euros anuales. De manera más específica, La Marea lo desgrana: "Realización de 10 Branded Content. Estos contenidos se realizarán a partir de una información facilitada por el cliente, responsabilizándose de la veracidad de los mismos. Así mismo, enviará fotos en alta calidad y video si procede. Una vez creado el contenido por el MEDIO y aceptado por el cliente, se publicará durante tres días en la HOME [la portada web] de Okdiario.com. No obstante, el MEDIO se reserva el derecho de su publicación. Contará con un Destacado de Portada en HOME y se impulsará por el MEDIO por Redes Sociales para una mayor difusión. Al finalizar, se enviarán las métricas obtenidas".

Una de las cláusulas más importantes del contrato consistía en que ACOM exigía a OkDiario no publicar cualquier información que perjudicara la buena imagen de esta entidad, que ha defendido de forma explícita el apartheid, la matanza de palestinos y la colonización de territorios ocupados por parte del ente sionista, vulnerando flagrantemente el derecho internacional. "El MEDIO se obliga a no difundir contenidos que, de algún modo, pudieran atentar contra la buena imagen de ACOM", desgrana La Marea también. Aunque esta clase de contratos no son ilegales, los contenidos publicitarios que se hacen pasar por información sin especificar que son pagados van en contra de la función crítica del periodismo, y en el caso de OkDiario y ACOM, no se especifica que el contenido sea propagandístico en los artículos encontrados. Sí aparecen varias noticias sobre esta organización con contenido que se ajusta a los intereses de la organización presidida por Ángel Mas.

En cuanto a la duración del contrato, tenía una vigencia de seis meses ampliables mediante anexos. OkDiario ha confirmado a La Marea la existencia del mismo, pero aseguran que en los años posteriores no se continuó con el acuerdo. La asociación, por su parte, ha guardado silencio.

ACOM acostumbra a emprender acciones legales contra cualquier persona que ellos consideren que atenta contra el Estado de Israel o la comunidad judía. Ahora, con el genocidio palestino en marcha, se ha metido en diferentes litigios contra los críticos del Ejecutivo de Benjamin Netanyahu: entre ellos, uno contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y varios ministros del Gobierno por sus comentarios y actuaciones sobre el conflicto. Del mismo modo, denunció ante la Audiencia Nacional las protestas contra el genocidio en la Vuelta Ciclista a España, a las universidades que han cortado sus colaboraciones con Israel, y a la académica arabista por sus comentarios sobre las actuaciones israelíes en territorio palestino.

 

El lobby israelí ensalza a Juan Carlos I y ataca duramente al rey Felipe VI: "Ya no es amigo de los judíos"

El chiringuito ACOM ha insultado al Gobierno y al monarca, a los que considera "antisemitas y traicioneros"

Roberto Ugena

25-9-25

ElPlural

La palabra “genocidio” no apareció en su discurso, pese a que Naciones Unidas, desde cuya asamblea pronunciaba el discurso, ya ha tipificado como tal el exterminio que el Estado de Israel está acometiendo sobre la población palestina. Sin embargo, el rey Felipe V no dudó en aprovechar su participación en el 80º periodo de sesiones de la Asamblea General de la ONU para “clamar, implorar y exigir” al “Gobierno de Israel” que “detenga esta masacre”. Un mínimo que ha exaltado al lobby sionista afincado en España, que ha atacado directamente al monarca, comparándolo con su padre.

“El rey de España ya no es amigo de los judíos. Y los judíos que aman a Israel nunca volverán a reconocerlo como tal”, ha expresado de forma tajante Acción y Comunicación sobre Oriente Medio (ACOM), aparato de presión al servicio de Benjamín Netanyahu y en pro del genocidio. Felipe V “ha decidido atar su futuro y su reputación al destino de un Gobierno corrupto, traicionero y miserablemente antisemita”, proseguía el chiringuito, muy unido administraciones ultras como la de Isabel Díaz Ayuso. “Con él compartirá su juicio en la historia”, insistían en unir el futuro del rey con el de Pedro Sánchez.

ACOM es un habitual en los ataques al presidente del Gobierno y a toda idea que parezca mínimamente progresista, pero se ha quitado la careta de la pena con su defensa acérrima de un Estado que está asesinando niños, matándolos de hambre, despedazándolos a bombazos y quemándolos vivos. Tan solo a un genocida, o a quien apoya estas prácticas, podría resultarle insultante que un jefe del Estado pida “aplicar sin reservas el derecho internacional humanitario” o que “la ayuda humanitaria llegue sin dilaciones” allí donde se necesita.

Estas fueron las palabras de Felipe VI, que, desde la misma tribuna en la que Donald Trump había insultado a la ONU y acusado a los que condenan el genocidio de apoyar a Hamás, recordó que condenar una masacre no es una cuestión ideológica. “No más muertes en nombre de un pueblo tan sabio y antiguo, que tanto ha sufrido a lo largo de su historia”, espetaba el monarca. Sin embargo, el lobby sionista español no está por la labor de permitir que nadie cuestione el proceder de su amo, ni siquiera el rey.

Comparación con Juan Carlos I

“En la historia de España ha habido reyes que supieron unir al país, representarlo con dignidad y encarnar nuestros valores y la convivencia. También los ha habido desastrosos, que actuaron con miopía, sirviendo a sus propios intereses y a los de su círculo más cercano, sin ninguna visión”, apuntaba ACOM en su comunicado de reacción. “España y los judíos españoles fueron bendecidos por el reinado del rey Juan Carlos I […] Muy diferente es el legado de su hijo”, ahondaban en la comparación entre el actual rey y su padre.

El lobby sionista se decanta por el monarca que tuvo que marcharse del país a una dictadura petrolera, con muchos delitos a sus espaldas, que no pueden juzgarse por ser quien es. Y eso que Felipe VI recordó este miércoles que “España es una nación profundamente orgullosa de sus raíces sefardíes” y que, cuando se refiere a Israel, se dirige a “un pueblo hermano”. Tan solo pidió al Gobierno de Netanyahu que acabase con las prácticas que “repugnan a la conciencia humana y avergüenza al conjunto de la comunidad internacional”, y que está pudiendo contemplar el mundo en directo.

Esto, para los sionistas adinerados acostumbrados a enarbolar el comodín del antisemitismo, es “repetir difamaciones de odio, mentiras y falsedades dictadas por un gobierno radical profundamente hostil a los judíos”. Por el contrario, bombardear hospitales, escuelas, zonas ya arrasadas previamente y donde se desempeñan los servicios de emergencias, tiendas de campaña, campos de refugiados, otros países y cualquier centímetro de la Franja porque hasta los perros son ya de Hamás, o lo serán con total seguridad, siempre según la inteligencia israelí, es totalmente creíble.

Todo lo que no sea asumir esta propaganda sionista es “criminalizar al Estado de Israel”, al que el rey reconoció su derecho a defenderse y vivir en paz, “de sus instituciones, su gobierno, su ejército y sus ciudadanos”. “Constituye una vergüenza histórica que jamás será borrada”, insiste ACOM. Pataleos, agresividad y amenazas de una ideología criminal, la sionista, que se ha acostumbrado a campar a sus anchas por una Europa que siempre ha mirado hacia otro lado, ahora avergonzada, pese a que la persecución a la población palestina y la ocupación ilegal de sus territorios data de mucho antes que el 7 de octubre de 2023, unos 70 años.

 

Jackie Chan respondió a un periodista que le preguntó si estaba satisfecho con su vida con estas sabias palabras:

"Sabes, una vez escuché unas palabras muy sabias:

1.- Tu arduo trabajo es el sueño de cada desempleado.

2.- Tu hijo inquieto es el sueño de cada persona sin hijos.

3.- Tu pequeña casa es el sueño de cada persona sin hogar.

4.- Tu modesto capital es el sueño de cada deudor.

5.- Tu salud delicada es el sueño de cada paciente con una enfermedad incurable.

6.- Tu paz, tu sueño tranquilo, tu comida accesible son el sueño de cada persona en un país en guerra.

Debes apreciar todo lo que tienes. Después de todo, nadie sabe qué traerá el mañana."

 

 

 

 

Imad Imad

Llamado mundial a los ejércitos: intervengan ya para proteger a la población de Gaza

Fecha: 13 de septiembre de 2025

Ante la orden de evacuación masiva emitida contra la población de Gaza City y el agravamiento de la crisis humanitaria, exigimos a los militares de todas las naciones que actúen de inmediato para impedir la expulsión forzada de civiles y garantizar su protección. Hacemos este llamado para que intervengan bajo un mandato multilateral —preferiblemente de las Naciones Unidas— que asegure corredores humanitarios, el acceso incondicional de la ayuda y la defensa de la población civil.

Reclamamos igualmente que la comunidad internacional presione con todas las herramientas diplomáticas y legales para detener cualquier intento de despojo de tierras y para responsabilizar a quienes vulneren el derecho internacional humanitario. No aceptaremos que la gente sea expulsada de su hogar bajo amenaza de violencia.

 

 

 

 

Carta abierta a José María Aznar: el hombre de las armas invisibles

Javier F. Ferrero

Señor Aznar,

¿quién es usted para dar lecciones? ¿Con qué autoridad moral pretende hablar de democracia, de convivencia o de legitimidad política cuando carga sobre sus espaldas uno de los mayores engaños de nuestra historia reciente? Usted, que vio armas de destrucción masiva donde no existían. Usted, que arrastró a España a una guerra ilegal y criminal en Irak de la mano de Bush y Blair. Usted, que quiso hacernos creer que el 11M era obra de ETA mientras la sangre aún estaba fresca en los trenes de Atocha.

De usted no esperamos lecciones. De usted solo cabría esperar disculpas. Pero nunca llegaron, porque en su universo la mentira siempre fue táctica y el dolor ajeno solo un daño colateral en su carrera de escalador del poder.

Habla usted ahora de Gaza como si fuera un burladero, como si defender a Palestina fuera un recurso de distracción. Y se atreve a cuestionar a quienes denuncian un genocidio mientras usted blanquea, sin pudor, a Netanyahu y sus crímenes. El mismo hombre que justificó Irak se muestra incapaz de condenar Gaza. La coherencia de la infamia.

Se viste de estadista, pero la historia ya lo retrató como lo que es: un operador del fango, un vendedor de humo belicista que jugó con la vida de miles por hacerse una foto en las Azores. Habla como si España le debiera algo, cuando lo único que nos dejó fue un legado de mentira, sangre y descrédito internacional.

Su trayectoria es un catálogo de traiciones: – Traicionó a un país cuando lo entregó a los intereses de Washington. – Traicionó la verdad cuando mintió sobre el 11M. – Traicionó la democracia cuando legitimó la guerra preventiva. – Y hoy traiciona la memoria de miles de víctimas palestinas cuando las reduce a un cálculo político.

Si algo enseña su ejemplo es que el odio siempre encuentra herederos. Vox no existiría sin usted. Ayuso no tendría discurso sin usted. Feijóo es rehén de su sombra. Esa es su verdadera herencia: haber abierto la puerta del poder a la mentira como método y al odio como programa.

Señor Aznar, guarde sus lecciones. Su tiempo pasó con las armas invisibles y los pactos infames. Su nombre quedará en la historia, pero no en la de los grandes hombres de Estado, sino en la de los farsantes que cambiaron la democracia por la pólvora.

---

Y si quieres que sigamos recordando todo lo que intentan ocultar, apóyanos aquí:

https://donorbox.org/aliadas

En la web:

Carta abierta a José María Aznar: el hombre de las armas invisibles

https://spanishrevolution.net/carta-abierta-a-jose-maria...

 

 

 

 

 

¿Por qué Isabel Díaz Ayuso defiende a Israel contra toda lógica?

ElDiario revela que la presidenta madrileña está ligada a la Fundación Hispanojudía, un lobby con millonarios como Koplowitz, Cebrián o Nacho Cano, y dirigido por David Hatchwell, donante de Netanyahu y ex socio de Sheldon Adelson.

En 2024, Ayuso les cedió un edificio público de 2.000 m² en pleno barrio de Salamanca, con tres años sin pagar alquiler. El silencio de Ayuso no es prudencia. Es complicidad con quienes blanquean un genocidio.

 

Carta abierta a José María Aznar: el hombre de las armas invisibles:

“Señor Aznar,

¿quién es usted para dar lecciones? ¿Con qué autoridad moral pretende hablar de democracia, de convivencia o de legitimidad política cuando carga sobre sus espaldas uno de los mayores engaños de nuestra historia reciente?

Usted, que vio armas de destrucción masiva donde no existían.

Usted, que arrastró a España a una guerra ilegal y criminal en Irak de la mano de Bush y Blair.

Usted, que quiso hacernos creer que el 11M era obra de ETA mientras la sangre aún estaba fresca en los trenes de Atocha.

De usted no esperamos lecciones.

De usted solo cabría esperar disculpas. Pero nunca llegaron, porque en su universo la mentira siempre fue táctica y el dolor ajeno solo un daño colateral en su carrera de escalador del poder.

Habla usted ahora de Gaza como si fuera un burladero, como si defender a Palestina fuera un recurso de distracción.

Y se atreve a cuestionar a quienes denuncian un genocidio mientras usted blanquea, sin pudor, a Netanyahu y sus crímenes.

El mismo hombre que justificó Irak se muestra incapaz de condenar Gaza. La coherencia de la infamia.

Se viste de estadista, pero la historia ya lo retrató como lo que es: un operador del fango, un vendedor de humo belicista que jugó con la vida de miles por hacerse una foto en las Azores.

Habla como si España le debiera algo, cuando lo único que nos dejó fue un legado de mentira, sangre y descrédito internacional.

Su trayectoria es un catálogo de traiciones:

– Traicionó a un país cuando lo entregó a los intereses de Washington.

– Traicionó la verdad cuando mintió sobre el 11M.

– Traicionó la democracia cuando legitimó la guerra preventiva.

– Y hoy traiciona la memoria de miles de víctimas palestinas cuando las reduce a un cálculo político.

Si algo enseña su ejemplo es que el odio siempre encuentra herederos.

Vox no existiría sin usted. Ayuso no tendría discurso sin usted. Feijóo es rehén de su sombra.

Esa es su verdadera herencia: haber abierto la puerta del poder a la mentira como método y al odio como programa.

Señor Aznar, guarde sus lecciones. Su tiempo pasó con las armas invisibles y los pactos infames.

Su nombre quedará en la historia, pero no en la de los grandes hombres de Estado, sino en la de los farsantes que cambiaron la democracia por la pólvora.”

Por Javier F. Ferrero para Spanish Revolution

 

Miguel Ángel Rodríguez dispara de nuevo

Luna Izquierdo

Miguel Ángel Rodríguez, conocido por su historial de cloacas mediáticas y campañas de acoso, ha dado un paso más en su cruzada para blindar a Isabel Díaz Ayuso de cualquier mancha judicial. El director de gabinete de la presidenta madrileña utilizó su cuenta en X para señalar públicamente a la jueza Carmen Rodríguez Medel, responsable de la apertura de juicio oral contra Alberto González Amador, pareja de Ayuso.

La magistrada ha imputado al empresario por seis delitos: dos contra la Hacienda Pública, dos de falsedad documental, uno continuado contable y otro de pertenencia a organización criminal. Además, sentará en el banquillo a cuatro empresarios a los que se acusa de cooperadores necesarios. La cifra defraudada asciende a 350.951 euros entre 2020 y 2021, según los autos judiciales.

En lugar de respetar la independencia judicial, Rodríguez optó por la amenaza velada: “Cuidado con Sánchez”, escribió, insinuando que la magistrada actuaba bajo órdenes del Gobierno. Para rematar, la acusó de no respetar a la Audiencia Provincial y de haber tomado decisiones con intereses políticos.

No es nuevo: la derecha mediática y política tiene una larga tradición de amedrentar a juezas y jueces que tocan sus privilegios. El mismo patrón que se utilizó contra el juez Garzón cuando destapó las tramas de corrupción del PP. El mismo que hoy se repite para tapar el caso de quien comparte ático con la presidenta madrileña.

EL BANQUILLO QUE AYUSO TEME

La jueza Rodríguez Medel no es una recién llegada ni mucho menos una militante socialista disfrazada de togada, como insinúa el jefe de gabinete. Fue asesora de Rafael Catalá, ministro de Justicia del PP, e instruyó causas contra socialistas y populares. Entre ellas, el caso Máster de Pablo Casado o la imputación al delegado del Gobierno en Madrid por la manifestación del 8M.

Su historial demuestra que no responde a consignas políticas, sino a la evidencia judicial. Por eso la acusación de Miguel Ángel Rodríguez resulta doblemente peligrosa: criminaliza la independencia judicial mientras blanquea un entramado de fraude y falsificación que salpica directamente a la pareja de Ayuso.

La Fiscalía pide para González Amador tres años, nueve meses y un día de cárcel, además del pago de 448.000 euros en multas. También ha solicitado que se impute al abogado del empresario como cooperador necesario. La Abogacía del Estado ha secundado esa petición y ha ampliado las responsabilidades a otros empresarios implicados.

No estamos ante un malentendido fiscal o una “equivocación contable”. Se trata de un fraude estructurado con facturas falsas, un esquema de engaño y una pertenencia a organización criminal. Esa es la gravedad de la imputación y esa es la razón por la que González Amador trató de cerrar el asunto mediante un pacto con la Fiscalía.

El acuerdo no prosperó. Ahora Ayuso ve cómo su pareja entra de lleno en el banquillo y cómo la maquinaria de propaganda de su entorno intenta desviar el foco hacia teorías conspirativas. El manual del PP: si la justicia alcanza a los tuyos, conviértela en un instrumento político.

La situación desvela un nerviosismo creciente en la Puerta del Sol. Mientras la oposición reclama explicaciones, Más Madrid pide al novio de Ayuso que “vaya preparando las maletas” y el PSOE advierte de que la historia puede acabar mal, el equipo de la presidenta ha decidido prender fuego al tablero institucional.

Cuando el jefe de gabinete de la persona que gobierna Madrid lanza ataques directos contra una jueza y acusa sin pruebas al presidente del Gobierno de manipular la justicia, lo que está en juego no es solo la corrupción. Lo que se erosiona es la democracia misma.

Ni siquiera la prensa afín al PP puede ocultar que el caso amenaza con convertirse en un boomerang político. González Amador, convertido en símbolo de la corrupción íntima del poder madrileño, pone en evidencia que el discurso de Ayuso sobre la libertad se tambalea cuando el fisco entra en su casa.

La frase de Miguel Ángel Rodríguez resume todo lo que está mal en el bloque conservador: “Todo Sánchez es corrupto”. Una acusación sin pruebas, lanzada con la intención de arrastrar la conversación pública hacia el barro y desviar la atención del verdadero problema.

El verdadero problema no está en La Moncloa. Está en el ático de la presidenta de Madrid.

Si te indigna este blindaje a la corrupción y este ataque a la democracia, necesitamos tu apoyo económico para seguir contándolo sin miedo:

https://donorbox.org/aliadas

 

Felipe VI ha calificado de “brutal e inaceptable” el sufrimiento en Gaza y ha defendido un “Estado palestino viable”. Sus palabras, en línea con Sánchez y con la ONU, dejan a Isabel Díaz Ayuso y Vox como los únicos defensores del relato de Netanyahu en España.

Feijóo ya habla de “masacre” y barones del PP como Moreno Bonilla reconocen el derecho del pueblo palestino a tener un Estado. Mientras tanto, la presidenta madrileña se queda aislada, repitiendo un discurso que ni su partido ni la comunidad internacional sostienen.

Gaza ha abierto una grieta política que Ayuso ha convertido en un agujero negro. Y desde Spanish Revolution lo contamos cada día, sin ataduras con bancos ni partidos. Si quieres que sigamos, necesitamos tu apoyo aquí https://donorbox.org/aliadas

Ayuso, sola con Israel

https://spanishrevolution.net/ayuso-sola-con-israel

Isabel Díaz Ayuso se queda sola. Pero no sola en dignidad, como quien resiste en nombre de principios, sino sola en la barbarie

Ayuso es una miserable que justifica la masacre y la barbarie de Israel lo que la convierte en cómplice. Además está en pecado mortal porque retoza con un divorciado y ella está soltera. Lo cierto es que si encuentra un cura o un obispo que no esté violando a ningún niño se confiesa y pelillos a la mar.

 

Javier Ruiz: “Sé que me iré a la calle por salvar mis principios”,

La vida no siempre es justa. Y la de Javier Ruiz (Valencia, 52 años) ha sido una pelea constante. La radio, el paro, la tele, el paro, periódico, el paro, la tele... “Y sé que volveré a quedarme sin trabajo”, dice con su traje de presentador sin una sola arruga y un modernísimo reloj inteligente. Es el precio de mantener su propio criterio. Pese a todo. Hijo de las becas, hay una fotografía de su adolescencia que lo resume todo. Una excursión en el campo con sus amigos. Y él, absorto y solo, sentado en una piedra, leyendo el periódico. “En ese momento, era feliz”. Adicto a la información, cada mañana explica los asuntos más complejos de la actualidad con la tablet bajo el brazo. Su desembarco en Mañaneros hace cuatro meses ha convertido al programa en el buque insignia de TVE.

Seguir leyendo

#ESPAÑA #noticias

Tienes a la derecha soliviantada, sigue así, vas muy bien.

 

El hermano de Sánchez ante el banquillo

David Sánchez, hermano del presidente, será juzgado por prevaricación y tráfico de influencias. La Audiencia de Badajoz lo manda al banquillo junto a otras 10 personas tras 11 meses de investigación.

El caso nació en 2024 de la mano de Manos Limpias, el pseudosindicato ultraderechista. Se apoyaba en bulos: que vivía en Portugal para no pagar impuestos y que tenía un patrimonio millonario. Los informes de Hacienda y el BBVA desmontaron esa acusación: sus acciones apenas valían 71.411 €.

Aun así, la jueza ordenó revisar miles de correos de la Diputación y puso bajo lupa la creación de un puesto de 123.000 € anuales que terminó en manos de Sánchez. Se incorporaron acusaciones del PP, Vox, Hazte Oír, Liberum y otros grupos.

Testigos, correos y maniobras como el intento de aforamiento del líder socialista extremeño Miguel Ángel Gallardo han convertido este proceso en un símbolo: la justicia como campo de batalla política.

Mientras los bulos iniciales caen, los titulares siguen desgastando a Sánchez y contaminando la confianza en la democracia.

Si valoras que contemos lo que otros callan, apóyanos:

https://donorbox.org/aliadas

 

Juez Peinado “Enfermo mental” como otros que apoya a la corrupciones de la derecha y Ultra..

Otro de los demandados es Pablo Iglesias, en este caso, por haberle llamado prevaricador en televisión. "Creo que es evidente que el juez Peinado se va a jubilar sin que le pase absolutamente nada y que a vivir a cuerpo de rey. Creo que tiene razón la gente que dice que Peinado es un prevaricador. Este señor se va a ir de rositas porque se pactó la reforma de CGPJ con el PP", dejó caer Iglesias. En cuanto a los tertulianos afectados, las demandas recogen valoraciones de Antón Losada que, también en TVE, opinó que el juez Peinado está "a milésimas de segundo de incurrir en prevaricación", mientras que Ernesto Elkaizer dijo sobre él que "en su grupito de la hípica alardea de que va a acabar con Pedro Sánchez".

El diario El Confidencial ha adelantado este sábado la decisión del magistrado de llevar estas críticas ante la Justicia y cita entre los demandados al ministro de Transportes, Óscar Puente, al exvicepresidente del Gobierno Pablo Iglesias, así como periodistas y analistas como Antón Losada y Ernesto Ekaizer.

La labor de Peinado ha sido muy criticada, con distintos niveles de claridad e intensidad, desde los sectores político y periodístico. El juez Baltasar Garzón, de hecho, ha llegado a asegurar que la investigación tiene carácter prospectivo, ilegal en España, y que se estaría basando más en la búsqueda indiciaria de evidencias que en la existencia de las mismas, y Óscar Puente, uno de los más demandados, dijo en una entrevista con elDiario.es que la instrucción estaba siendo "un viaje a ninguna parte, burda, miserable y una nulidad de libro" además de opinar que ciertas decisiones, como los interrogatorios a Pedro Sánchez o a Félix Bolaños, solo buscaban vincularles con una causa penal sin fundamento alguno. "La instrucción no está siendo una instrucción imparcial ni rigurosa"

https://www.msn.com/.../el-juez-peinado.../ar-AA1Mujnz...

https://www.elplural.com/.../enfermo-mental-durisima...