jueves, 31 de octubre de 2024
Interior recuerda a Mazón que el envío tardío de la alerta es "responsabilidad exclusiva" de la Generalitat
El ministerio se descarga de responsabilidad y apunta a Mazón al asegurar que la activación y posterior gestión de estos compete a las administraciones
ElPlural
Nacho Caballero
31-10-24
El presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, apuntaba al Gobierno central como responsable último de la demora de la alerta masiva a los móviles de las zonas afectadas en Valencia por la DANA, que se lanzó a las 20:10 horas del martes cuando los estragos causados por el temporal ya arrasaban varios municipios. Desde el Ministerio del Interior se descargan de toda titularidad al precisar que, acorde a la legislación vigente, son las comunidades autónomas las que gozan de “competencia exclusiva” a la hora de activar y aplicar los protocolos territoriales de protección civil.
El departamento que encabeza Fernando Grande-Marlaska sale así al paso de acusaciones e informaciones vertidas desde la Generalitat Valenciana, que señalaban a la Administración central como responsable última de la demora en la activación de los planes de Protección Civil. Por ello, a la luz de “determinadas informaciones erróneas”, Interior emitió un comunicado en la madrugada de este miércoles al jueves para precisar que tanto la “activación como la posterior gestión” de estos planes es “responsabilidad exclusiva de las autoridades autonómicas”, quienes, según la legislación vigente, son las “competentes en la materia”.
En su nota, Interior precisa que hay diversos “organismos competentes” para la detección de “posibles riesgos naturales que pueden afectar a población, bienes, infraestructuras, patrimonio cultural y similares”. Así, recuerdan, estas instituciones, efectivamente, pueden estar sujetas a diferentes administraciones; pero todas ellas están obligadas a emitir “avisos a los organismos autonómicos de Protección Civil”, quienes a la postre reciben estas alertas y son los responsables de elaborar un “análisis de riesgos” y escudriñar sus “posibles consecuencias”.
Ámbito autonómico
Así, en relación a los análisis posteriores, según prosigue la nota emitida por Interior, las autoridades autonómicas de Protección Civil son siempre las encargadas de activar las alertas pertinentes, que pueden abarcar desde la puesta en marcha de los diferentes planes en función del tipo de amenaza; ya sean incendios forestales, terremotos, inundaciones o actividad meteorológica adversa como ha ocurrido en esta situación.
Insisten, por tanto, en que dependiendo de la envergadura de la amenaza, siempre serán las administraciones regionales las que decreten la “situación operativa 1” – de ámbito municipal y/o de la comunidad en cuestión-, que puede afectar a una localidad o a varias simultáneamente. En este sentido, en virtud de la legislación vigente, la responsabilidad recae sobre el gobierno autonómico. No obstante, en el caso de la “situación operativa 2” -ya de ámbito autonómico-, se decreta cuando la emergencia puede afectar a más de un municipio o provincia dentro de un mismo territorio autonómico. Así las cosas, en este segundo caso, la dirección operativa la tienen la autoridad autonómica en Protección Civil, que es la encargada última de “activar los medios personales y materiales necesarios”.
Dentro del marco de este segundo escenario operativo, “corresponde a las autoridades autonómicas de Protección Civil la gestión del protocolo Es-Alert para enviar alertas a la población que se encuentre en una zona afectada por emergencias o catástrofes inminentes”. De hecho, Interior recuerda en su nota que otros territorios como Madrid y Andalucía, en pretéritas emergencias “de similares características”, enviaron la notificación masiva a la población. Es más, la Comunidad de Madrid estrenó este sistema en 2023 para alertar de unas fuertes lluvias que a la postre no ocurrieron.
Asimismo, dentro de este mismo espectro, se precisa que la autoridad competente en Protección Civil puede, en virtud de la gravedad de la emergencia y la disponibilidad de medios, requerir a la Dirección General de Protección Civil y Emergencias de Interior, la activación de medios del Estado como la Unidad Militar de Emergencias. Por último, en este sentido, Interior hace un llamamiento a todas las administraciones autonómicas y locales para aunar esfuerzos de cara a la protección a la “población afectada” y “encarar una rápida reconstrucción de las comarcas dañadas”.
martes, 29 de octubre de 2024
.jpg)
sábado, 26 de octubre de 2024
Cristina Fallarás desvela que tiene testimonios de mujeres que apuntan "a otros líderes políticos"
La periodista ha intervenido este viernes en programas de Telecinco y TVE con el telón de fondo de las acusaciones de violencia sexual de varias mujeres contra Íñigo Errejón
ElPlural
Marta Alberca
25-10-24
Cristina Fallarás, la periodista que se ha hecho eco de las denuncias y testimonios de víctimas que han dicho sufrir violencia sexual de parte de Íñigo Errejón, ha desvelado este viernes en una conexión con el programa ‘La Mirada Crítica’ que ha recibido más denuncias de acoso sexual contra otros líderes políticos.
De esta manera, la periodista ha asegurado que está recibiendo de parte de más mujeres mensajes que señalan a otros cargos políticos por actitudes de corte machista y abuso de poder y sexual, “tanto de izquierdas como de derechas”.
“Mi papel es aconsejar a las víctimas y animar a denunciarlo públicamente, si ellas no quieren no las expondré. Mi pregunta es: ¿Además de la Policía, no podrían también los partidos políticos abrir un buzón en el que las mujeres les cuenten que fulanito de tal las ha acosado? A las víctimas hay que escucharlas, no callarlas”, ha argumentado en el programa de Ana Terradillos.
A su vez, en una intervención posterior este viernes en ‘La Hora de La 1’, Fallarás se ha pronunciado en términos similares: “Hay algunas de las mujeres que me dicen que en su momento lo denunciaron en sus partidos y la cosa quedó en casa”, ha asegurado, insistiendo a su vez en que no se refiere en este caso a Sumar, sino “otros partidos, de izquierdas y de derechas”.
“Hay varias mujeres que me dicen que lo denunciaron y no sólo eso, sino que tuvieron que dejar la política”, ha reiterado.
Más testimonios en redes sociales
También a golpe de publicaciones en redes sociales, Fallarás ha publicado mensajes de otras mujeres en las últimas horas que apuntan a otras direcciones políticas. “Mi maltratador también ocupó un cargo político. También pertenecía a un partido que se supone tenía que representarme. Tuve que ver su cara abanderando el cambio meses después de que me hiciera un polvo. Los inicios de la nueva izquierda y de ese movimiento de esperanza fueron mi pérdida de confianza total. Fue devastador y lo tuve que vivir en silencio”, revela una.
“Hace unos meses fui víctima de un abuso sexual por parte de un militante y asesor de Más Madrid contratado en un Ayuntamiento con representación en este partido. (…) Tuvimos un encuentro sexual, si bien es cierto que en un principio accedí a dicho encuentro, cuando estábamos en mi casa habíamos bebido mucho, no recuerdo siquiera como llegué hasta la cama, recuerdo que me daba muchas bofetadas con fuerza, solo paró cuando me puse a llorar”, relató a su vez, desvelando que a la mañana siguiente se levantó con “moratones en cuerpo, pecho, nalgas, brazos”, y añadiendo que no denunció “por miedo, vergüenza y culpabilidad”.
Errejón, investigado por la Policía
Este viernes también se ha dado a conocer que el ya exportavoz de Sumar en el Congreso está siendo investigado en dependencias policiales por tres supuestos episodios de violencia sexual tras haber recibido la denuncia de la actriz y presentadora Elisa Mouiláa.
Unas circunstancias que se dan después de que el político renunciara a todos sus cargos este jueves alegando haber llegado “al límite de la contradicción entre el personaje y la persona”. Posteriormente, también salió a la luz mediáticamente que Errejón confirmó a Más Madrid la veracidad de las acusaciones que se han vertido sobre él en los últimos días.
viernes, 25 de octubre de 2024
Iberdrola fulmina su récord de beneficios y dispara sus objetivos anuales y el dividendo en pleno pulso con el Gobierno por el 'impuestazo'
Iberdrola sigue reforzando su perfil de empresa regulada, algo que valoran muy positivamente los mercados y que ha aupado al grupo en Bolsa hasta superar los 88.000 millones de euros de capitalización, su máximo histórico.
La eléctrica gana 5.471 millones hasta septiembre, un 50% más que el año pasado, y eleva la retribución al accionista un 14% tras alcanzar ya el suelo que se fijó para el próximo ejercicio
miércoles, 23 de octubre de 2024
Los presos de los pantanos, las víctimas que Franco camufló bajo una gran mentira: "Había accidentes a diario"
Acció Ciutadana contra la Impunitat del Franquisme coordina el proyecto 'Queda inaugurado un Pantano', que explica esta oscura realidad de la dictadura, en su caso en Benagéber (Valencia)
ElPlural
Rubén Rozas
23-10-24
Cientos o miles (no hay datos oficiales) de presos republicanos fueron víctima del franquismo a través de los trabajos forzados. Seguramente el ejemplo más claro y mediático sea el de las personas que participaron obligadas de la construcción del Valle de los Caídos -actualmente Valle de Cuelgamuros-, por el que pasaron 20.000 personas y en cuyo subsuelo yacen los restos de 34.000 represaliados del régimen.
Pero en España -y está bien traerlo a colación ahora que se cumplen dos años de la aprobación de la última Ley de Memoria Democrática- el Régimen también actuó con mano de hierro en otras áreas que el caudillo vendió como necesidad para la población -a diferencia de la gran cruz, que era más para exhibir músculo-, siendo uno de los ejemplos más palpables de esto, sino el que más, los pantanos.
No hay cifras exactas de cuántos pantanos se levantaron durante la dictadura, tampoco del número de fallecidos o de accidentes laborales, ni de los pueblos que quedaron, literalmente, ahogados bajo las aguas, aunque a día de hoy, cuando el nivel de estas es bajo, en ocasiones se aprecian parte de los municipios.
Unas 20 muertes y 600 presos, pero sin datos concretos
“A Franco le llamaban Paco ‘el rana’ en tono jocoso, porque saltaba de pantano en pantano”, recuerda el Lucilia Arago, portavoz del proyecto Queda inaugurado este pantano.Trabajos forzados en Benagéber (Valencia) que pretende, precisamente, “recuperar y distribuir la memoria de los presos republicanos que contribuyeron a la construcción de esta obra hidráulica”, una de las muchas que se llevaron a cabo de manera obligada y bajo la excusa de la sequía, especialmente durante el denominado primer franquismo. “El NODO abría mil y una veces con la inauguración de un pantano”, rememora.
Las personas destinadas al levantamiento de pantanos o de otras obras, por ejemplo ferroviarias, lo hacían en el marco del sistema de “Redención de Penas” que la dictadura se sacó de la manga con el fin de explotar la mano de obra en un tiempo en el que ésta era tan escasa como necesaria para reconstruir el país tras la Guerra Civil. Huelga decir que las condiciones en las que operaban estos trabajadores quedaban muy lejos de respetar cualquier condición laboral.
A Franco le llamaban Paco 'el rana'
“Contabilizamos una veintena de trabajos mortales (…) Pero por el pantano de Benagéber pasaron unos 600 presos, algunos alcanzaban la libertad condicional, otros se accidentaban”, proyecta Arago en declaraciones a ElPlural.com, dejando claro que no disfrutan de datos debido al oscurantismo con el que se actuaba en los años que Franco mantuvo el poder. “Las cifras están recogidas de aquella manera porque la obra, como la de otros pantanos del Estado Español y otras obras ferroviarias, la llevó a cabo Portolés y Cia, una empresa que estuvo activa hasta finales del 74 y que tuvo una vida prácticamente paralela a la del dictador”, explica.
En cuanto a la distribución de estos trabajos, una de las portavoces del proyecto cuenta a este periódico que las obras se inician con la República y, una vez termina la Guerra, se reinician, en 1941. “Los barracones estaban construidos desde la II República, en la zona denominada colonia (…) Dentro de lo que es el poblado se establecieron en dos barracones a 250 presos de manera permanente”. De todos los que contribuyeron de forma forzada a la construcción de la presa, al menos 20 murieron; tal y como recuerda una placa colgada de una iglesia cercana, antes una escuela.
No es el caso de Benagéber, pero alrededor de este municipio hay otros desaparecidos bajo las aguas, o más lejos pero dentro de Valencia. Poblaciones como la de Campos de Arenoso, Loriguilla, Tous o Domeño, cuyas gentes lo perdieron todo.
El proyecto Queda inaugurado este pantano. Trabajos forzados en Benagéber es, además, el primero en la Ciudad del Turia “que recupera la memoria de presos que han sido objeto de trabajos forzados”.
Coordinado por Acció Ciutadana contra la Impunitat del Franquisme, se presentará públicamente el próximo 23 de octubre en el Colegi Major Rector Peset de la Universitat de València con un ciclo de conferencias.
Toda la información sobre el proyecto Queda inaugurado un Pantano. Trabajos forzados en Benagéber.
martes, 22 de octubre de 2024
La guerra por las 7.291 muertes en las residencias de Ayuso se libra en la Eurocámara
El PP impide que se profundice en los "protocolos de la vergüenza" también en Europa: "Quieren silenciar a las víctimas"
ElPlural
Rubén Rozas
22-10-24
La investigación sobre las muertes en las residencias de Madrid durante la primera ola de la pandemia se reiniciaba hace cosa de diez días en la Eurocámara. El Parlamento Europeo estaba dispuesto a profundizar en los conocidos como protocolos de la vergüenza que impidieron la derivación de miles de personas a hospitales durante los primeros meses de pandemia. Sin embargo, todo tendrá de algún modo que volver a empezar después de que el Partido Popular Europeo (PPE) haya votado en contra.
El pasado 8 de octubre la comisión de peticiones de la Eurocámara aprobaba continuar con la reclamación de Marea de residencias que la plataforma de familiares puso sobre la mesa en 2022 para que la Cámara Europea actúe “de forma proactiva en la investigación de la situación de las residencias y los hechos que motivaron el fallecimiento masivo de las personas más vulnerables durante la pandemia”.
Esto fue gracias a que se aceptaron tres peticiones de la diputada del PSOE, Hana Jalloul, que impidió que los populares dieran carpetazo definitivo a la petición y consiguió ampliar en dos meses el margen para presentar nueva documentación e información. No obstante, el PP ha conseguido ahora que prácticamente todo retorne a la casilla de salida amparándose en una cuestión puramente formal.
La diputada remite en declaraciones a ElPlural.com que su partido se opone “firmemente” a esta decisión del Partido Popular que no persigue sino “silenciar a las víctimas”. Asimismo, deja claro que van a “seguir denunciando estas argucias y trabajando para que se investigue la muerte de 7.291 personas en residencias madrileñas”. Para ello, explica, van a solicitar a la comisión de Peticiones la comparecencia de los residentes y persona expertas que acreditan que lo sucedido en la Comunidad de Madrid “es algo excepcional”.
No es la primera vez que algo así ocurre en el Parlamento Europeo, y es que la comisión de peticiones ya se mostró contrario a dar curso a la solicitud de los familiares el año pasado, cuando entonces estaba presidido por Dolors Montserrat, quien después sería candidata por el PP a los comicios europeos.
Residencias no, Cataluña sí
En concreto, por aquel entonces esgrimían una cuestión de competencias aludiendo que la supervisión de estos centros “queda fuera de las competencias de la UE”. En consecuencia, explicaban que en el cas o de que el peticionario considerara que se había incumplido la legislación nacional, esta cuestión debe presentarse en las “autoridades competentes o los tribunales nacionales”. No obstante, la doble vara de medir por parte del PP resulta flagrante en esta cuestión si se tiene en cuenta que para otras cuestiones la formación si permitió la intervención de eurodiputados. Un ejemplo de ello es la evaluación del sistema educativo de Cataluña, a pesar de que la UE tampoco tiene ninguna competencia para esto.
La petición con más apoyos en Europa en los últimos años
La petición de Marea de Residencias fue la que más apoyos ha recibido entre todas las registradas ante el Parlamento Europeo desde 2022, a pesar de que el grupo popular no la haya respaldado. En concreto, contempla más de 5.430 adhesiones y sigue abierta para recibir alguna nueva con la consiguiente insistencia del PSOE, que asegura a este medio de comunicación que va a seguir dando la batalla.
La ofensiva judicial también se amplió en Madrid donde la organización, de la mano de 7.291: Verdad y Justicia, registró una nueva denuncia ante la Fiscalía con el objetivo de que la Justicia admita más posibles delitos en todo cuanto concierne al tema, en este caso el de “denegación de la prestación sanitaria por motivos discriminatorios”.
En un espacio-tiempo de cuatro años -desde que saliera a la luz que la Comunidad de Madrid había impedido que se trasladase a personas de centros de la tercera edad a sanitarios- se contabilizan cientos de querellas (unas 400), de las cuales un centenar aproximadamente siguen en los organismos; cuatro de ellas han sido reabiertas por orden de la Audiencia Provincial y más de 70 han pasado al Tribunal Constitucional (TC) en forma de recurso. El resto han caído en saco roto.
El PP madrileño también ha rechazado una y otra vez las peticiones de información planteadas por la oposición para reabrir la comisión de investigación en la Cámara regional. De esta manera, han impedido que tanto el PSOE como Más Madrid puedan llamar a la comparecencia de miembros de las asociaciones. De 2020 a esta parte, el único tribunal que se ha pronunciado de forma clara ha sido el ciudadano, y pone negro sobre blanco cuando admite que se podrían haber salvado hasta 4.000 mayores si la región hubiera permitido el traslado a centros hospitalarios, algo que no se hizo, sin atender además a expertos o especialistas en la materia.
El PP afirma que la petición “queda fuera de las competencias” de la UE
Por último, este periódico se ha puesto en contacto con el PP para conocer la versión de los hechos de los populares. En este sentido, la formación conservadora subraya que “la Comisión Europea ya respondió a la petición” y que en dicha respuesta se señaló que “no existe una legislación de la UE que regule la calidad de atención en residencias” y que, por lo tanto, “la supervisión de las residencias a nivel nacional queda fuera de las competencias de la Unión Europea”.
“El secretario de la Comisión de Peticiones decidió por ello incluir esta petición en la ‘Lista-B’, ya que estima que la petición debe ser cerrada porque ha recibido una respuesta de las instituciones, y desde estas ya no se puede llevar ninguna acción a cabo. La petición del grupo político de S&D y el grupo de los verdes, piden, durante la primera sesión ordinaria de la Comisión de Peticiones, que esta petición de ‘Mareas de Residencias’ se mantenga abierta; que la Comisión vuelva a responder a esta; que se envíe a las comisiones de Medioambiente, Sanidad y Libertades Civiles; y que se mantenga abierta durante dos meses más para que los peticionarios puedan añadir información adicional sobre esta petición”, enumeran estas mismas fuentes. “La presidencia de la Comisión de Peticiones sometió a votación la solicitud y se determinó el cierre por 22 votos, y 11 en contra”, añaden.
“Aun con todo, los verdes, pidieron dos meses para que los peticionarios añadan información adicional. Durante la próxima reunión de coordinadores que se celebrará a mediados de noviembre, se volverá a hablar de esta petición, para determinar si se deja cerrada puesto que ha hecho todo el recorrido posible en la UE, o, al contrario, se vuelve a reabrir”, sentencian.
Lo que para la Audiencia Nacional es basura jurídica, la Audiencia de Madrid lo avala para que el juez Peinado investigue
Basura jurídica: con demandas o denuncias presentadas sin ningún tipo de prueba que sustente la acusación presentada
ElPlural
Loreto Ochando
22-10-24
Lector, el titular de este análisis puede sonar muy fuerte, incluso con un punto de proselitismo de izquierdas si lo quieren ver así, saben que las conclusiones siempre son suyas, no nuestras. Pero es que leer dos resoluciones judiciales tan antagónicas, con dos querellas que parecen siamesas separadas en un quirófano al nacer, ha supuesto que aquí quien suscribe estas lineas no haya encontrado otra opción más que titular con esta contundencia. Ahora, en la medida de las posibilidades que me permita este texto, pero sobre todo mi capacidad didáctica, voy a tratar de que entiendan a qué me refiero.
Lo primero que hay que explicar es que tenemos dos querellas, tan diferentes en los protagonistas como iguales en el fondo. La primera la del pseudosindicato de extrema derecha Manos Limpias que se presentó contra Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno. Aquel escrito, el que se interpuso contra la esposa de Pedro Sánchez, tan solo se fundamentaba en titulares de prensa, algunos de ellos falsos. Primero el juez Juan Carlos Peinado no dudó en abrir un procedimiento penal. Se recurrió. Lo que acabó con los togados de la Audiencia Provincial de Madrid sin que les temblaran las puñetas a la hora de avalar esa querella.
En la segunda, el Partido Popular se levantó una mañana en modo plagiador extremo de Manos Limpias y presentó otra querella, esta vez contra el PSOE por un presunto delito de financiación irregular, entre otros. Como el pseudosindicato, los de Núñez Feijóo no presentan un solo papel o prueba que avale sus acusaciones más allá de cortar y pegar la transcripción de una entrevista a un supuesto empresario, anónimo obviamente, que aseveraba que llevó dinero en bolsas a la calle Ferraz.
Es en este momento donde entra la definición de basura jurídica: con esta descripción nos referimos a las querellas, demandas o denuncias presentadas sin ningún tipo de prueba que sustente la acusación presentada. Bueno, pues es ahora cuando llega el punto clave del asunto, el nudo gordiano. El sacrosanto Tribunal Supremo tiene una ‘cosita’ llamada jurisprudencia. Pues bien, esa jurisprudencia dice, grosso modo, que se puede abrir una causa con informaciones de prensa siempre y cuando, esas informaciones, estén sustentadas en algo más que el mero titular.
Mismo fondo, diferente resolución
Una vez explicado los anterior les vamos a poner, negro sobre blanco, lo que dijo la Audiencia Provincial y lo que ahora ha dicho la Audiencia Nacional:
Los jueces de la Audiencia Provincial de Madrid decían en su auto que avalaba a Peinado: “Para la fijación del estándar requerido en cada caso es de utilidad la distinción entre probabilidad, concepto graduable, y posibilidad que hace referencia a dos alternativas incompatibles (posible/imposible). Así, en la decisión inicial de admitir a trámite una denuncia o querella bastará una posibilidad cierta basada en datos objetivos, mientras que, en el extremo opuesto, solo cabrá dictar sentencia condenatoria cuando la hipótesis acusatoria queda acreditada con una probabilidad que quepa afirmar que se encuentra más allá de toda duda razonable".
Sin embargo, el magistrado Santiago Pedraz, de la Nacional, asevera en su pronunciamiento: “La jurisprudencia requiere que esas informaciones estén sustentadas en algún dato, hecho o circunstancia de conocimiento que sirva para delimitar una conducta típica y su atribución a la persona querellada”. Además, añade que la jurisprudencia indica que “con carácter general, una noticia por sí sola, no legitima a ningún accionante popular para convertir el relato periodístico en un relato de hechos punibles desencadenantes del proceso penal. Se precisa algo más”.
Con estos dos fragmentos, lector, tienen ustedes para estar devanándose los sesos un rato largo ya que ante lo mismo, unos han cogido el camino de Cuenca, y el otro el de Antequera. Ahora bien, la pregunta que de verdad deberían plantearse es qué van a hacer los medios de derechas con Pedraz, esos que han salido en tromba a defender la independencia judicial. Desde aquí les invitamos a abrir las portadas de todos los medios en las próximas 24 horas porque, quién sabe, igual esas defensas tan cerradas de los togados se quedan solo en la defensa de las resoluciones que gustan, pero no en todas. Porque como le digo siempre lector, las conclusiones son solo suyas. Investiguen.
De los ordenadores de Bárcenas al archivo de la denuncia contra el PSOE: los fracasos del asesor jurídico de Feijóo
Alberto Durán Ruiz de Huidobro sigue acumulando reveses judiciales con el beneplácito del líder del PP
ElPlural
S.G.
22-10-24
El Partido Popular (PP) ha vuelto a sufrir un revés judicial con el archivo de la querella presentada contra el PSOE por presunta financiación irregular, cohecho y tráfico de influencias, en un caso que involucraba la concesión de licencias para hidrocarburos. La denuncia, desestimada por falta de pruebas, fue firmada por Alberto Durán Ruiz de Huidobro, jefe de la asesoría jurídica del PP y conocido por su implicación en el borrado de los ordenadores de Luis Bárcenas en la trama de la "Caja B". Este nuevo fracaso se suma a una serie de controversias que han marcado la trayectoria de Durán, quien ha jugado un papel central en las estrategias legales del partido, a menudo vinculadas a los momentos más críticos y oscuros del PP.
La sombra de los ordenadores de Bárcenas
Alberto Durán saltó a la primera plana en 2016 cuando fue señalado como uno de los responsables del borrado de los discos duros de los ordenadores de Luis Bárcenas, el extesorero del PP. Según Bárcenas, dichos discos contenían pruebas que documentaban la existencia de una contabilidad paralela en el partido, más conocida como la "Caja B". Durán fue citado a declarar como investigado en el marco de la investigación sobre este borrado, que supuestamente tenía como objetivo ocultar pruebas comprometedores para la cúpula del partido.
Durán, hombre de confianza de María Dolores de Cospedal, entonces secretaria general del PP, jugó un papel determinante en el manejo de la estrategia legal del partido durante los peores momentos del caso Bárcenas. Entre sus acciones más controvertidas, destacó la decisión de vaciar la sala Andalucía, ubicada en la sede del PP en la calle Génova, donde Bárcenas había almacenado documentos y pertenencias clave para la investigación.
Además, en 2013, Durán fue el encargado de enviar una carta al director del periódico El País en la que amenazaba con emprender acciones legales si el medio continuaba publicando detalles del sumario del caso Bárcenas, que involucraba a altos dirigentes del PP. En su misiva, argumentaba que la divulgación de documentos confidenciales de un proceso penal era ilegal y podría constituir un delito.
Sin embargo, esta actuación también generó críticas hacia Durán y el PP por lo que muchos consideraron una doble vara de medir. Mientras el partido denunciaba la publicación de documentos en el caso Bárcenas, no aplicaba el mismo rigor cuando utilizaba filtraciones judiciales para atacar a sus adversarios políticos.
Una carrera marcada por la controversia
La figura de Alberto Durán ha estado ligada durante años a los casos más delicados del PP. Además de su implicación en la destrucción de pruebas en el caso Bárcenas, Durán fue el abogado que representó a María Dolores de Cospedal en la querella que esta interpuso contra Bárcenas por difamación, en la que la ex secretaria general del partido negaba cualquier tipo de acuerdo económico con el extesorero. Durán también actuó como su representante legal en el caso del espionaje en la agencia Almirante, en el que Cospedal se vio salpicada.
Este historial de fracasos y decisiones controvertidas ha puesto en cuestión la capacidad de Durán para liderar la estrategia jurídica del PP en momentos clave. A pesar de ello, Durán ha mantenido su puesto como jefe de la asesoría jurídica del partido, lo que subraya la confianza que la dirección del PP sigue depositando en él.
Un nuevo revés para el PP de Feijóo
La reciente querella contra el PSOE es solo el último de los fracasos judiciales que han marcado la carrera de Alberto Durán. En esta ocasión, el PP acusaba al partido de Pedro Sánchez de haber recibido dinero de empresarios a cambio de favores relacionados con la concesión de licencias para operar en el sector de los hidrocarburos. Sin embargo, la falta de pruebas ha sido determinante para que el juez Santiago Pedraz decidiera archivar el caso sin siquiera llegar a abrir diligencias previas.
Esta derrota llega en un momento delicado para el PP, que se encuentra en plena batalla política contra el PSOE de cara a las próximas elecciones generales. El intento de implicar a los socialistas en un escándalo de financiación irregular recuerda, en muchos aspectos, a los casos que durante años han lastrado la imagen del propio PP, como la trama Gürtel o el caso Bárcenas, que terminó con condenas para varios exdirigentes del partido, incluido el propio Luis Bárcenas.
Feijóo mantiene su confianza en Durán
Por último, cabe destacar que a pesar de los repetidos fracasos judiciales y la controversia que rodea a Alberto Durán Ruiz de Huidobro, el actual líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha decidido mantenerle en su puesto como jefe de la asesoría jurídica del partido. Esta decisión ha sorprendido a algunos sectores dentro y fuera del partido, que consideran que la gestión legal de Durán ha sido contraproducente en varias ocasiones clave, como el caso Bárcenas o la reciente querella contra el PSOE. No obstante, la confianza de Feijóo en Durán parece inquebrantable, lo que subraya el peso que el letrado sigue teniendo en la estructura interna del PP, especialmente en momentos de tensión política y judicial.
lunes, 21 de octubre de 2024
El rey Juan Carlos recibió millones de euros de dictaduras árabes desde el minuto uno de su reinado
El rey emérito empezó a recibir cuantiosas donaciones del monarca saudí semanas después de ser nombrado rey
ElPlural
R.B.
20-10-24
El rey emérito, Juan Carlos I, recibió millones de euros en donaciones de Arabia Saudí desde el mismo comienzo de su reinado. Es la información que avanza en exclusiva El País este domingo: Jalen Bin Abdelaziz pagó 10 millones de dólares (unos 9 millones de euros al cambio en la actualidad) al ex monarca nada más comenzar su reinado, según fuentes cercanas a la administración de los bienes del emérito. Tanto este pago, como otros que vinieron después, se mantuvieron en secreto, ingresando el dinero en Suiza y otros paraísos fiscales y guardando completo silencio sobre el asunto.
En concreto, esta primera donación se ingresó en una cuenta de un banco suizo y fue la primera que la familia Al Saud, dinastía real saudí, hizo al emérito semanas después de su nombramiento como monarca el 22 de noviembre de 1975. "Fue un regalo de rey a rey, una donación nada más acceder a la corona. ‘¡Qué barbaridad, han sido muy generosos!’, me confesó entonces Don Juan Carlos. Sofía no tenía una dote relevante y el rey menos aún. Los saudíes querían reforzarlo para que pudiera disponer. El rey viajó personalmente a Riad con Manuel Prado (su asesor económico) para agradecerlo", expone uno de los testigos al citado medio. "Cuando Juan Carlos I y Sofía se casaron, recibieron algunos regalos muy valiosos, un collar espléndido y otras joyas, pero no podían venderlos", añade.
Este primer pago sirvió para comenzar una senda de cuantiosas donaciones. Por ejemplo, la Casa de Al Saud depositó en segunda instancia otros 36 millones de dólares (33 millones de euros) en las cuentas del monarca, que fueron recogidos por Alonso Manglano, entonces director del Cesid (organismo equivalente al actual CNI), en sus memorias, publicadas en 1989, 14 años más tarde. Presuntamente, este dinero llegó, según argumentó el propio Juan Carlos I a Manglano, para "financiar la Transición". Por otra parte, Juan Carlos también recibió de los saudíes un crédito de 50 millones de dólares, que invirtió y con el que pudo ganar, presuntamente, otros 18 millones de euros. Ninguno de estos ingresos fue declarado a Hacienda: siempre según el citado medio, "en aquellos años, el rey preguntaba a su círculo más íntimo si tenían cuentas fuera, en Suiza u otros lugares, para depositar ese dinero". 100 millones de euros entraron de parte del Ministerio de Finanzas de Arabia Saudí en 2008, sin que la Agencia Tributaria estuviera tampoco al corriente de ello.
Manuel Prado, (uno) de los administradores
El principal administrador en la sombra del patrimonio del rey Juan Carlos fue Manuel Prado, presidente de Iberia entre 1976 y 1978 y senador por designación real, pero no fue el único. Prado era de la máxima confianza del rey y ajeno a la familia real, pero el emérito necesitaba que alguien "ejerciera vigilancia sobre él para saber lo que hacía con su patrimonio", además de querer a "alguien más cercano" para esta ocupación. Es entonces cuando entró en escena Simeón de Sajonia-Coburgo-Ghota, Simeón II de Bulgaria.
"Manolo Prado era de confianza y llamaba patrón a Don Juan Carlos. Los ataques que iban contra el patrón los asumía él, era como un parapeto, pero ajeno a la familia. Pero el rey quería entonces a alguien más cercano", señalan las fuentes de El País. Por aquel entonces, Simeón II de Bulgaria era presidente de Thompson y viajaba habitualmente a Marruecos. Esta decisión no le sentó bien a Prado, que nunca dijo nada, pese a la molestia. "El rey no llevaba sus cuentas. Ordenaba y se desentendía. Era desordenado", recuerda otra persona cercana a la investigación.
Apenas existe rastro documental de esta etapa, más allá del trust The JRM2004, un fondo financiero de 15 millones de euros en Jersey que lleva unas iniciales. Estas responden a Joaquín Romero Maura, un banquero que trabajó en Londres con Prado que también fue profesor universitario y al que entregaron 15 millones de euros para ser ocultados. El gestor de este dinero, John Ruddy, argumentó que el objetivo del dinero era financiar a la Corona en un hipotético golpe de Estado, pero que debido a la estabilidad política española, ese objetivo se descartó y pasó a ser necesario ocultar esos fondos, porque si la opinión pública se enteraba de su existencia, "sería embarazoso".
¿Dónde está todo ese dinero?
El destino de la primera donación recibida por Juan Carlos I, los 10 millones de dólares que recibió del rey saudí, es un misterio. Tampoco se conoce dónde fueron a parar los 1,9 millones de dólares (unos 1,7 millones de euros) que recibió en 2010 como donación del rey de Bahréin y que fueron entregados en Ginebra a Arturo Fasana, el gestor de su cuenta suiza en la banca Maribaud, según avanzó también El País y acreditó el fiscal jefe del cantón de Ginebra, Yves Bertossa. Se ignora cuál fue el destino de los 36 millones apuntados por Alonso Manglano en sus memorias: solo está acreditado documentalmente el paradero de la fortuna que afloró durante la investigación del fiscal Yves Bertossa en Suiza y la de la Fiscalía del Tribunal Supremo en España. Ambas están archivadas. En cuanto a los quince millones de euros de Jersey, diez de ellos fueron a parar a una ONG británica por expreso deseo de su último beneficiario, Joaquín Romero Maura, fallecido en 2022.
De los 100 millones que entraron del Ministerio de Finanzas saudí en 2008, 65 de ellos siguen en poder de Corinna Larsen, expareja del rey emérito. Juan Carlos I se los donó "de forma irrevocable" en 2012, cuando el banco suizo Mirabaud & Cie le hizo eliminar su cuenta a nombre de la sociedad panameña Lucum. Cuando se produjo la ruptura, el ex monarca intentó, sin éxito, recuperar el dinero. Su rastro fue detectado por última vez en una cuenta de Larsen en Nassau, un paraíso fiscal de Bahamas. Al menos 39 millones salieron en dirección a varias cuentas de la amante del rey. Con el dinero, la alemana se hizo con una mansión de 6,7 millones de euros que puso a nombre de una fundación, cuyo beneficiario es su hijo Alexander, de 18 años.
Sin embargo, quedan aún cabos sin atar, como los cinco millones que recibió Larsen del Gobierno de Kuwait en una de sus cuentas del Mirabaud & Cie, que llegó semanas después de que el emérito visitara este país. Los tres millones que transfirió desde la cuenta suiza para comprar dos apartamentos en la estación de esquí de Villars fueron préstamos que ya están devueltos, según la alemana. Larsen también fue beneficiaria de un terreno en Marrakech valorado en casi dos millones, un regalo del rey de Marruecos.
jueves, 17 de octubre de 2024
Libro recomendado
“Los hombres TAMPOCO nos prefieren castas y puras”
El libro es fundamentalmente una defensa a ultranza de la mujer, dirigido básicamente al público femenino tan denostado, denigrado, deshonrado, violado...por especímenes, instituciones y estamentos que no dejan de ser auténticos cacófagos.
La ansiedad que te producirá la lectura del libro viene motivada por el hecho de que todos los sucesos están avalados con fechas, nombres y ciudades, por incidentes reales, aunque en más de una ocasión te pueda parecer exagerado. Son eventos cotidianos que acontecen dentro de la más absoluta normalidad, sin que el tiempo se detenga ni los humanos perdamos el ritmo consuetudinario al estar habituados a convivir con ellos. He preferido llamar a las cosas por su nombre evitando cualquier eufemismo, lo que comporta cierto malestar en aquellas personas con la sensibilidad a flor de piel. No es para menos ante la miscelánea aberración política: Desde Paca la Culona, su joven ayudante alemán, bello teniente, en Marruecos, su profundo amaneramiento y un solo testículo, tal vez el causante de los cuernos que le puso doña Carmen con su hermano Ramón que murió en extrañas circunstancias despues de proporcionarle una hija que el no podía tener ya que era estéril. Su férrea dictadura interminable con la instauración de nueva monarquía y un rey majestuoso, ambicioso, deleznable, corrupto y vicioso que compara su pilila con la de un pariente lejano para ver quien la tiene más larga. Se compró una maquinita para contar los billetes de su inmensa fortuna y toda su vida le persiguió la inteligencia pero él siempre fue mucho más rápido. Hasta el Sumo Pontífice, Papa anglicano y Rey del Reino Unido, Carlos III, que anhelaba ser el Tampx de su amante Camilla Rosemary Shand (Parker Bowles por su anterior boda) con dos hijos adultos y mas fea que Picio. Esto podría considerarse un acierto del Rey Compresa sino fuese porque a su joven y bella primera esposa Lady Di, la casa real le exigió un certificado de virginidad. Era imprescindible legitimar la imperforación de esa delgada membrana que cubre la entrada de la vagina antes de celebrar el himeneo.
La Iglesia Católica es una entidad plagada de acontecimientos luctuosos: a lo largo de la historia apoyó a los más sangrientos dictadores y genocidas, torturó y prendió fuego a miles de mujeres en la hoguera, asesinó a científicos y se ha convertido en el paradigma de la pederastia al convertirse en la institución con más casos de todo el mundo. Y para más inri se autodenominan “pro vida”. Hitler mató a seis millones de personas y la Iglesia, a 41 millones, sin embargo está mal visto ser nazi pero está bien visto ser católico.
Es una de las organizaciones más opacas y poderosas del planeta. No existe ninguna institución que haya protegido a tantos delincuentes, en tantos países, durante tantos años, ni que haya cometido tantos crímenes y asesinatos… en el nombre de dios. En la actualidad con una plaga que remueve sus cimientos, al ser denunciados miles de sus clérigos por pederastia, con Marcial Maciel Degollado, un mejicano fundador de la asociación seglar Regnum Christi y de la congregación católica Los Legionarios de Cristo, a la cabeza. Un auténtico criminal con más de sesenta niños violados, incluidos varios de sus hijos, menores de edad, y casi doscientos por miembros de su comunidad, sus propios acólitos. El Vaticano era sabedor de su perversidad y aún así el papa Juan Pablo II lo convirtió en su protegido predilecto. Santa Pedofilia y Santa Pederastia.
El Vaticano, la moderna Sodoma: un nido de víboras donde “el 80% de los curas son homosexuales” (Frédéric Martel) además de furibundos homofóbicos. La sagrada hipocresía. Están profundamente convencidos, a modo de justificación, que el propio Jesucristo era gay. “El 60% del clero es gay. Para ascender en puestos hay que acostarse con Obispos y Cardenales” Ex-Padre Alberto Curié.
La signatura de religión debería sustituirse por la de Sexología. Resulta inaudito que muchas de nuestras jóvenes piensen que se están muriendo cuando les llega la primera regla. Si hay religión en las escuelas deberíamos acudir a las iglesias a pensar, discernir, razonar...
La mal llamada “violencia de género” con miles de mujeres maltratadas, asesinadas y la constante lucha que mantenemos por la igualdad femenina. Buscamos el que todas podamos desarrollar nuestros proyectos de vida y que tengamos los derechos garantizados para ello.
Los hombres tienen la poca inteligencia que dios le otorgó en el Paraíso Terrenal a un tal Adán, en la entrepierna (acordaros que nosotras somos una chuleta de ese homínido). El Supremo se equivocó y todo el conocimiento se lo inculcó a una tal Eva, la parienta que extrajo de su costillar para que no estuviese solo y cumpliesen la orden celestial: ¡Creced y multiplicaos!. Aunque no les proporcionó el “manual de instrucciones” por lo que la ignorancia y el desconocimiento aún hoy en día, persiste. Os lo contaré.
El Santo Prepucio con tantos trocitos de la pilila de Jesucristo en iglesias y catedrales de todo el mundo que da miedo pensar el tamaño que tendría.
Es descarnado, algo brutal, sin concesiones ni tapujos, perífrasis, circunloquios ni elucubraciones, llamando al pan pan y al vino vino. Pondrás el “grito en el cielo”, te indignarás, te irritarás al percatarte de que a pesar de todas las iniquidades, injusticias, maldades que has leído con pelos y señales, emulando a una antigua canción, comprobarás que: “La vida sigue igual”.
Bajo ningún concepto se pretende ofender a nadie, muchas personas pueden ver herida su sensibilidad, por lo que prevengo y aconsejo de nuevo, a todos los que profesen firmes convicciones morales o religiosas, se abstengan rotundamente de leer el libro. Así como a todas aquellas con un exacerbado patriotismo, se dejen de berenjenales, soslayen su lectura, y si lo han ojeado u hojeado formulen una jaculatoria o plegaria para purificarse. Ahora bien no debéis echarlo a la hoguera como hacían vuestros antepasados en las plazas de las ciudades y pueblos. Apelo a vuestra generosidad, permitid que los que no opinan como vosotros puedan leerlo.
Es evidente que las mujeres son mas inteligentes que los hombres por lo que no se comprende que los hijos lleven primero el apellido del padre. Son ellas las que perpetuan la especie...sí, sí claro, con la “colaboración” del macho que con su escasa aportación (placer sexual y unos bichitos más o menos belicosos) cumplen lo establecido por la madre Naturaleza. Y es lo correcto, lo tradicional, pero con los vertiginosos avances de la ciencia no sería extraño encontrarnos en las farmacias, por no decir en los supermercados, unas jeringas cargadas con esos bichitos para inyectar en los dildos. Puede ser la solución aunque los maridos no vayan a las guerras y tarden muchos meses, incluso años, en volver...o no.
https://clubdeautores.com/libro/los-hombres-tampoco-nos-prefieren-castas-y-puras