miércoles, 28 de septiembre de 2016
El error más grande que cometen los hombres en la cama
Y que hace que ellas no
repitan...
El error más grande que cometen los hombres en la
cama
Una encuesta ha revelado que hay una equivocación que
la mitad de vosotros cometéis y que corta el rollo a vuestra chica de manera
contundente. Sigue leyendo y deja de pifiarla
El Confidencial
27.09.2016
Seamos
sinceros: los hombres soléis pifiarla mucho en la cama. Y no lo decimos nosotros, sino las encuestas. La
última ha revelado que hay un error que la mitad de vosotros cometéis y que
corta el rollo a vuestra chica de manera contundente. Para ser exactos, el interés sexual de la fémina por vosotros se reduce en un 30 por
ciento. Sí, es para preocuparse.
La
pesquisa ha revelado además que es un error que cometéis con regularidad y que,
de manera inevitable, está arruinando vuestra relación sin que seáis conscientes de ello. Menos mal que
estamos nosotros para darte
consejos confidenciales.
Allá
va: el fallo que deja fría a tu chica, y hace que no repita contigo, es
que no la abrazas después de acostarte con ella.
Si lo hicieras, el placer sexual de
tu compañera aumentaría considerablemente. Es decir, tendrías siete
posibilidades sobre diez de que repitiese contigo.
Una buena media.
Los abrazos son la clave
El abrazo postcoital no es lo único que ella echa de menos. También es
importante para tu pareja que la rodees con tus brazos como juego previo.
Será un excelente preliminar, así lo revela un estudio del Consejo de
Educación de Canadá, revela 'The Sun'.
El abrazo postcoital no es lo único que ella echa de menos.
También es importante para tu novia que la rodees con tus brazos como juego
previo
Lamentablemente,
sobre todo para ellas, es que el
53% de los tíos no dan un abrazo ni hartos de vino. No sabemos si no lo hacéis porque
os da pereza o no queréis parecer sensiblones, pero más vale que cambiéis, pues
es el camino "más fácil para mejorar vuestra relación", detalla la
autora del informe, Robin
Milhausen. "Es una
oportunidad muy importante que ellos desaprovechan, y que impide la conexión
con la pareja", puntualiza.
Otra
investigación reciente encontró que las mujeres aman a los hombres que
son mimosos en el
dormitorio. Al respecto, el 96% de las encuestadas dijeron que quieren un varón a quien dominar durante las relaciones sexuales, y que si ellas piden
abrazos, se los den.
La postura sexual con la que arrasarás
Ya has
aprendido que tienes que abrazar a tu chica tanto antes como después. Si no tienes
claro cuándo hacerlo o dudas, no te preocupes: puedes hacerlo todo el rato sin parecer un loco desquiciado o un perro abandonado.
El truco definitivo es... (chan, chaannn) que se lo hagas mientras la rodeas con tus brazos. Eso sí, ten
cuidado, porque hay muchas posibilidades de que acabe enamorándose de ti.
El 53% de los tíos no dáis un abrazo ni hartos de vino. Más vale
que cambiéis, pues es el camino más fácil para mejorar vuestra relación
sentimental
Debes tumbarte
sobre ella mientras la penetras, a la vez que la rodeas con tus brazos.
Ella te rodeará con sus piernas. Esta opción funciona muy bien para
la mayoría de las mujeres: este coito es relajado, profundo,
intenso y su clítoris
está en el lugar perfecto pues lo rozarás con la parte baja de tu vientre.
Para ti también será placentera porque podrás penetrarla mucho más hondo.
No es el único error que cometéis los tíos
Sentimos
decirte que no dar abrazos no es lo único que los hombres hacéis mal en la cama.
Entre las equivocaciones más
garrafales se
encuentran: dejaros los calcetines puestos en la cama (es antierótico total),
tocar las partes de su cuerpo que ella odia (como los michelines), quedarte mirando fijamente su vagina (da miedo), ser demasiado dominante (la asustas) o
alargar demasiado el coito (su vagina sufre).
Si aún
no te has deprimido, sigue leyendo, porque estos son otros errores que cometéis y que a ellas les dejan más secas que la mojama: ir
directos a la cama (estímulala antes), no pensar en lo que a ella le puede
apetecer (¿un abrazo?), usar siempre las mismas tácticas (y en el mismo orden), no estimular su clítoris (querido, los orgasmos vaginales son casi un mito) o estimularlo
demasiado (aniquila todo el placer, créenos).
Bueno,
no te quejarás, querido lector. Ahora puedes
hacer feliz a tu chica, en la
cama al menos. Ya nos contarás.
Juan Carlos I ¿Emérito? ¡Infame!
Público
Luis Gonzalo Segura
27-9-16
Hoy se ha conocido una grabación
en la que el líder de Manos Limpias afirmaba que el rey emérito
ofrecía dos millones de euros a cambio de exonerar a su hija. Esperar
decencia del sucesor de un sanguinario dictador era mucho esperar y engañar
durante más de cuarenta años sobre la clase de persona que era y es Juan Carlos
era mucho engañar, incluso para los execrables medios de comunicación de
nuestro país (los menos creíbles de Europa según la Universidad de Oxford). Más
allá de la infamia de Juan Carlos, al que lo único que parece importar es
revolcarse en el lujo; y más allá de la indecencia de los medios de
comunicación, fieles mascotas del amo que les da de comer; la grabación
revelada por El Mundo tiene un valor extraordinario porque retrata a
la perfección lo que sucede en el callejón oscuro de la mafia cuando la
oscuridad lo cobija. Cada día es más evidente que si en nuestro país no se
habla de Cosa Nostra, Camorra o ‘Ndrangheta se
debe a que no es necesario diferenciar mafia de estado ni de medios de comunicación
ni de poder. Son lo mismo.
En dicha grabación no se escucha nada que no se
intuyese o incluso que no se hubiera escuchado antes, aunque con las necesarias
modificaciones para que los ciudadanos recibieran su dosis diaria de engaño. De
hecho, la versión que nos habían trasmitido los medios de comunicación era la
misma pero al revés: Manos Limpias exigió dos millones de euros para retirar la
denuncia contra la Infanta Cristina.
.
¿Cayó Manos
Libres por no retirarse a tiempo?
Si la organización que dirigía
Miguel Bernad llevaba tanto tiempo extorsionando a tantas entidades, no
deja de resultar bastante llamativo que su caída se produzca ejerciendo la
acusación de la Infanta Cristina, máxime si tenemos en cuenta que la
desaparición de Manos Limpias podría suponer la exculpación de la
Infanta y que, en cualquier caso, el desprestigio del
sindicato beneficia los intereses de esta.
Terminar con la inviolabilidad
jurídica
Sin embargo, lo importante no es si
el rey es un infame o si la infanta es corrupta,
ni tampoco si hubo ofrecimiento de dos millones de euros por retirar
la denuncia o Miguel Bernad es un trastornado cuya calenturienta mente
inventa relatos muy bien construidos. Hay dos cuestiones esenciales de este
escándalo que jamás afrontarán los medios de comunicación ni el poder. En
primer lugar, la inviolabilidad jurídica del rey es intolerable en una sociedad
moderna, pues le convierte en una persona que puede cometer cualquier
delito y/o crimen sin que se le pueda juzgar.
Los ignominiosos medios de comunicación
Los ignominiosos medios de comunicación
La segunda cuestión fundamental es
la imagen que la publicación presenta de los grandes medios de comunicación.
Las transcripciones que ofrece El Mundo señalan que
cuentan con “la ayuda del Grupo Godó“, que
son “minorías” los periódicos que no se controlan, que el peligro son “las
redes sociales y los periódicos de izquierdas” y que el
escándalo “solo durará uno o dos días”.
Los escándalos solo duran uno o dos
días
De tan
graves aseveraciones quizá la más importante, aunque pudiera no parecerlo,
sería la que se centra en la duración del escándalo: puede durar
uno o dos días. Ello se debe a que en nuestra sociedad la censura no solo
se basa en el silencio, no en todas las ocasiones al menos, sino en el
seguimiento de las noticias. La mayoría de los acontecimientos que se producen
en nuestro país son publicados, aunque aquellos que deben ser olvidados son
postergados a lugares en los que el acceso no resulta sencillo y/o caen en un
conveniente foso que impide su seguimiento. Es suficiente con publicar una
noticia en una página secundaria (sociedad, economía, etc.) de un diario o una
página web para que la misma tenga una difusión muy baja, pues la mayoría de
los lectores no suelen leer otras páginas que no sean la portada digital.
Por ejemplo, unas horas después de su publicación la mencionada noticia ya
ocupaba un lugar marginal en la portada de El Mundo (hasta cuatro
‘pantallazos’ han sido necesarios para encontrarla a las 22:45 horas de la
noche del día de su publicación). Los toques de atención debieron ser más que
considerables.
También
ocurre que noticias que deberían estar en estas secciones secundarias terminan
ocupando las portadas durante semanas, meses y años, como los casos de la
desaparición de Diana Quer o los asesinatos de Ruth y José o la
pequeña Asunta. La exagerada cobertura de estos sucesos sirve para
rellenar las páginas principales y permitir el ostracismo de otras noticias de
mucha mayor importancia para la sociedad. La clave se encuentra en apelar a los
instintos más profundos: el morbo, el miedo, etc...
Aunque
parezca increíble, en muchas ocasiones no se informa de lo acontecido y si
alguien lo duda solo tiene que ver el telediario
de Telecinco de las tres de la tarde del 27 de septiembre de 2016:
ni rastro de lo publicado en El Mundo. David Cantero, Isabel Jiménez y
el director de los informativos ya pueden recoger el cheque por tan ignominioso
silencio, porque aquellos que solo se informan en el telediario de las tres de Telecinco
puede que jamás escuchen esta grabación.
El peligro: las
redes sociales y los diarios de izquierdas
La conversación también apuntó los
grandes temores del Régimen: las redes sociales y los diarios de
izquierdas. Sin ellos, casi con toda seguridad, Juan Carlos I seguiría en el
trono y sería idolatrado por la mayoría de la ciudadanía, el Régimen y la
Transición serían motivo de orgullo y hasta creeríamos que vivimos en una
democracia.
Educación, cultura e información
(independiente) son las únicas armas de las que disponemos y nadie nos las
proporcionará si no luchamos por ellas.
Luis Gonzalo
Segura, exteniente del Ejército de Tierra.
martes, 27 de septiembre de 2016
"Nos quieren despachar con dos millones de euros, pero qué hijos de puta son"
El líder de Manos
Limpias asegura que Juan Carlos I le ofreció “dos millones de euros en cash”
para salvar a la infanta
Así se lo dijo a la abogada del ‘caso Nóos’, según revelan grabaciones
recogidas por ‘El Mundo’
ElPlural
Mar, 27 Sep
2016
Miguel
Bernad, secretario general del sindicato Manos Limpias y actualmente
en prisión acusado de extorsión y fraude, aseguró a su abogada en el
Caso Noos, Virginia López Negrete, que el rey emérito Juan Carlos I le
había ofrecido dos millones de euros en 'cash' a cambio de la retirada de su
acusación contra la infanta Cristina, según publica este martes el diario El
Mundo.
“El
ofrecimiento del Rey Emérito son dos millones de euros en cash, para que no
haya ningún rastro, y los gastos aparte” le dice Bernad a López Negrete en una conversación
telefónica grabada. En ella, la abogada rechaza la propuesta y asegura que
ellos dos “no están en esto por dinero” y que si hubieran querido lo hubieran
aceptado antes en el proceso.
El intermediario
El
secretario de Manos Limpias explica que es en concreto “el marqués de
Mondejar”, presuntamente del entorno del rey Juan Carlos I, el que le contacta
y quedan en la sierra de Madrid. En este encuentro le expone que trae un
mensaje para que lo estudiara a propuesta del rey Juan Carlos. “Me dice lo
siguiente. El ofrecimiento que hace en el siguiente sentido: dos millones de
euros y aparte todos los gastos que haya habido del juicio pagados. Por lo
tanto, serían dos millones y lo que sea 300.000 o 400.000 de lo que pueda
suponer el juicio. Y para que no hubiera ningún rastro, todo 'cash'. Para no
comprometer a nadie. Ni a ellos mismos”.
La abogada,
negando saber quién es el marqués de Mondejar, pregunta si lo que realmente
quieren con este ofrecimiento es “que nos retiremos de la acusación previa” a
la infanta Cristina, a lo que Bernad contesta afirmativamente.
Negrete, indignada
López
Negrete no puede concebir tal ofrecimiento y estalla afirmando, “nos quieren
despachar con dos millones de euros, pero qué hijos de puta son”, según recoge
la grabación. Tras esto, y analizando cómo reaccionarían los medios de
comunicación si retirasen la acusación del sindicato Manos Limpias.
Bernad,
asegurándole que la decisión final será “de mutuo acuerdo, y no te voy a
imponer absolutamente nada”, le pide a Negrete que opine sobre la oferta. “La
respuesta es un no rotundo, pero rotundo”, dice. “A estas alturas ni tú ni
yo estamos aquí por dinero. Si hubiéramos querido estar por dinero ya lo
hubiéramos hecho en otro momento, que hubiera sido más fácil”.
La abogada
de Manos Limpias justamente comparecía este martes ante la Audiencia Nacional
por presionar al BBVA amenazando con pedir la imputación de su directivo
Antonio Ballabriga en el caso Nóos..
A su llegada
a los juzgados, y preguntada por las grabaciones de El Mundo, Negrete ha
asegurado que había conocido esa información “hace dos minutos” porque llevaba
días encerrada preparando la declaración de hoy. “Admiro mucho su trabajo, pero
esas preguntas debo contestarlas en sede judicial”, ha respondido a los
periodistas que esperaban su llegada en las puertas de la Audiencia Nacional.
Por qué las mujeres ven porno...cuando sus parejas no están en casa.
Por qué las mujeres ven porno (cuando sus parejas
no están en casa)
Las mujeres liberadas no son necesariamente las que
más sexo tienen con su novio (o novia). Cuando la comunicación falla, se impone
la independencia... con ayudas externas
El Confidencial
Raquel Márquez
21.09.2016 – 05:00 H.
En
varias ocasiones hemos hablado en 'El Confidencial' de lo
que buscan los hombres y las mujeres en el cine erótico-festivo. Varios
estudios han mostrado diferencias sustanciales: ellas prefieren más
verosimilitud, más identificación
con los 'personajes' (seguramente,
uno de los motivos por los que, según otro conocido experimento, la
mayoría de las heterosexuales se sienten atraídas por imágenes de otras
mujeres), más trama narrativa, y en general menos atención a lo estrictamente
genital.
Tampoco
es un secreto que las mujeres son menos visuales que ellos (siempre
como media). Lo que quizá te sorprenda más si eres hombre es que, para ellas, tu
presencia en esos momentos puede ser un obstáculo, en lugar de añadir placer.
¿Qué hacer para que tu
chica no se pase por completo a la 'acera virtual'?
Según
'la chica de al lado' de 'Men's Health', Ali Eaves, una clave
está en el orgasmo. A su consultorio llegó esta pregunta, que pocos se
atreverían a plantear a sus amigos: "He averiguado que mi mujer ve
porno. ¿Por qué? Siempre
estoy listo para el sexo".
Su respuesta es terminante, pero probablemente va bien encaminada.
En el porno las mujeres pueden ser
egoístas: "No hay que ser recíproca en el sexo oral, ni explicar que el
punto excitante está unos milímetros más al norte"
No es
nada fácil unir los ritmos, y tardar más sin tener que preocuparse por las
necesidades y los deseos de la pareja es un alivio. Explorando su
sexualidad solas, las chicas pueden ser, en palabras de Eaves,
"egoístas" por una vez: "No hay que ser recíproca en el sexo oral, ni andar explicando que el punto
realmente excitante está unos milímetros al norte". Paradójicamente, si el
hombre se ha educado como amante a través del porno medio, es probable que
le cueste más entender el cuerpo y las necesidades de las mujeres. Después de
toda la adolescencia teniendo 'relaciones' consigo mismo de
diez o quince minutos, prolegómenos incluidos, es más difícil
asumir cómo es el sexo de verdad en una pareja heterosexual.
Lo que dicen los estudiosos
Que
ellas vean porno tampoco tiene que preocupar siempre a un marido
complaciente... siempre que siga habiendo sexo satisfactorio en pareja. Si no lo hay, el porno más que un problema
será un parche, una señal de aviso o incluso una posible parte de la
solución: un nuevo estudio canadiense
sugiere que ver porno ayuda a muchas parejas a experimentar más en la cama,
aunque solo uno de los dos sea pornófilo practicante. De las respuestas de 430
personas, infirieron que la estimulación erótica (online, en papel o en
audio) ayuda en varios aspectos a la vida sexual en común: mejora la
comunicación, la comodidad con el otro y abre los horizontes ayudando a
evitar la rutina.
Estos
investigadores también encontraron consecuencias negativas, más sabidas por
todos: creación de expectativas difíciles de satisfacer fuera de la ficción, inseguridad
por si el otro prefiere el cine a su compañía, y decaimiento del interés por la pareja. El miedo es enemigo de la comunicación y aislarse
suele empeorar el problema, así que, si tu chica se está aficionando a los
'vicios solitarios', háblalo con ella o toma cartas en el asunto. Como dicen
los psicólogos, si haces lo mismo, obtendrás lo mismo.
Lo que dicen en la calle
"Yo
veo porno sola", nos cuenta una amiga de treinta y pocos, Natalia.
"Nunca de personas reales, solo animación japonesa. El otro no me pone
cachonda. Lo he intentado, pero no. Temáticas que me gustan: primera vez del chico con una mujer más experimentada, colegiales
que lo hacen por primera vez...
En general me pone el rollo inocente, que estén asustados, que se amen
locamente... esas cosas". Es bisexual, así que
suele ver 'anime' hetero y también lésbico: "También me gusta una chica
con pechos y pene. El sexo sola y acompañada no tiene mucho que ver
para mí, ninguna de las dos modalidades suple a la otra. En algunas épocas he
sustituido el porno en el ordenador por literatura erótica, y en ese caso la
cosa tiene que ser más
cerda y enrevesada, en
general".
¿Se podría decir que a veces es mejor
que el sexo real? "No necesito a mi marido, bien lo sabe Dios"
Otra entrevistada, Alicia, de treinta
y muchos, dice: "Ver pelis se me hace muy engorroso: necesito mucha
intimidad y encima siempre veo algo que me baja la libido, primerísimos
planos de genitales, por ejemplo. Me gustan más los relatos eróticos, una
es culta hasta para eso. La ventaja es que pones 'la cámara' donde quieres y
hay mucha variedad de temas, tonos y escenas". Los motivos de montárselo
por su cuenta: "la eficacia, la proporción tiempo
empleado/satisfacción obtenida es muy rentable". Sobre
todo, porque no hay que depilarse ni arreglarse horas antes para que al final
resulte que no hay relación. ¿Se podría decir que a veces es mejor que el sexo
realnbsp; "No necesito a mi marido, bien lo sabe Dios".
Varias
mujeres nos cuentan que ven otros productos audiovisuales por motivos eróticos,
fenómeno que parece afectar menos a los hombres. Ven series o van a conciertos
porque los protagonistas les parecen atractivos: "Yo veía una serie, 'Queer as folk', donde
había relaciones románticas entre chicos homosexuales, solo por las
imágenes. La trama, bueno... como la de cualquier serie femenina de las que no
veo. Me pone mucho más todo lo gay masculino que lo hetero, porque no me
identifico con las mujeres de la ficción. Con ellos sí, porque les gustan los
chicos y se lían con ellos".
Poco
que añadir ahí si eres el servicial esposo y eres incurablemente heterosexual.
Para todo lo demás, paciencia,
comunicación y libertad. Casi
nada.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)