Buscar este blog

lunes, 15 de agosto de 2016

El día más largo


Título original
The Longest Day
Año
Duración
180 min.
País
Estados Unidos Estados Unidos
Director
, ,
Guión
Cornelius Ryan (Novela: Cornelius Ryan)
Música
Maurice Jarre
Fotografía
Jean Bourglin, Walter Wottitz (B&W)
Reparto
, , , , , , , , , , , , , , , ,
Productora
20th Century Fox / Darryl F. Zanuck Production
Género
Bélico. Acción | II Guerra Mundial. Cine épico
Sinopsis
Segunda Guerra Mundial (1939-1945). Minucioso relato del desembarco de las tropas aliadas en las playas de Normandía el 6 de junio de 1944, día que señaló el comienzo del fin de la dominación nazi sobre Europa. En este ataque participaron 3.000.000 de hombres, 11.000 aviones y 4.000 barcos. (FILMAFFINITY)
Premios
1962: 2 Oscars: Mejores efectos especiales, fotografía B/N. 5 nominaciones
1962: Globo de Oro: Mejor fotografía B/N. Nominada a Mejor película - Drama
1962: Sindicato de Directores (DGA): Nominada a Mejor director
1962: National Board of Review: Mejor película
1962: Premios David di Donatello: Mejor producción extranjera
Críticas
  • "Gran reparto"
  • Tuvo 3 directores pero sólo una persona al mando: el productor Darryl F. Zanuck.

Los cañones de Navarone The Guns of Navarone 1961


Título original
The Guns of Navarone
Año
Duración
158 min.
País
Reino Unido Reino Unido
Director
Guión
Carl Foreman (Novela: Alistair MacLean)
Música
Dimitri Tiomkin
Fotografía
Oswald Morris
Reparto
Productora
Columbia Pictures
Género
BélicoAventurasAcción | II Guerra Mundial
Sinopsis
Durante la II Guerra Mundial (1939-1945), los alemanes dominan las aguas del Mediterráneo gracias a un eficaz sistema de defensa que los aliados no pueden contrarrestar. La causa de la superioridad alemana es el fortín de Navarone, que, gracias a sus gigantescos cañones, cierra el paso a la navegación por el mar Egeo. (FILMAFFINITY)
Premios
1961: Oscar: Mejores efectos especiales. 7 nominaciones
1961: Globos de Oro: Mejor película - Drama y banda sonora original. 3 nom.
1961: Premios BAFTA: Nominada a Mejor guión británico
1961: Sindicato de Directores (DGA): Nominada a Mejor director
Críticas
  • "La regla es que el estelar reparto luzca todo el heroísmo posible en uno de los más frenéticos, solemnes y ruidosos castillos de fuegos artificiales que ha visto el cine llamado de combate"

Doce del patíbulo


Título original
The Dirty Dozen
Año
Duración
145 min.
País
Estados Unidos Estados Unidos
Director
Guión
Nunnally Johnson, Lukas Heller
Música
Frank DeVol (AKA Frank De Vol)
Fotografía
Ted Scaife
Reparto
Productora
Metro-Goldwyn-Mayer
Género
Bélico | II Guerra Mundial
Sinopsis
El comandante Reisman es un oficial estadounidense que se ha distinguido por su valor en la campaña de Italia, durante la Segunda Guerra Mundial. A pesar de ello, su mayor virtud no es la disciplina; de ahí que las relaciones con sus superiores sean más bien tensas. Sin embargo, debido a su brillante historial militar, no dudan en encargarle una misión suicida: asaltar una fortaleza nazi y matar a sus ocupantes, todos ellos altos mandos del régimen. Para ello tendrá que someter a un durísimo adiestramiento a doce presidiarios. (FILMAFFINITY)
Premios
1967: Oscar: Mejores efectos de sonido. 4 nominaciones
1967: Globos de Oro: Nominada Mejor actor secundario (John Cassavetes)
1967: Sindicato de Directores (DGA): Nominada a Mejor director
Críticas
  • "Un reparto de quitarse el sombrero, una historia deslumbrante y un director en estado de gracia para una película que combina espectáculo y arte"
  • "Obra maestra del género. El reparto, de lo mejor de la historia del cine"

La Gran Evasión


Título original
The Great Escape
Año
Duración
168 min.
País
Estados Unidos Estados Unidos
Director
Guión
James Clavell, W.R. Burnett (Libro: Paul Brickhill)
Música
Elmer Bernstein
Fotografía
Daniel L. Fapp
Reparto
,
Productora
Coproducción USA / Alemania; MGM / UA
Género
DramaAventuras | II Guerra MundialDrama carcelarioNazismo
Sinopsis
Segunda Guerra Mundial (1939-1945). Un grupo de oficiales ingleses y norteamericanos que están prisioneros en un campo de concentración nazi, se proponen organizar una fuga en la que se verán implicados doscientos cincuenta presos. Para llevar a cabo su plan comienzan a excavar tres túneles. (FILMAFFINITY)
Premios
1963: Nominada al Oscar: Mejor montaje
1963: Globos de oro: Nominada Mejor película - Drama
1963: National Board of Review: Top 10 mejores películas
Críticas
  • Entretenidísima y famosa cinta sobre la laboriosa preparación y fuga de un campo de concentración nazi de varios prisioneros aliados durante la Segunda Guerra Mundial. Todo un clásico del cine de evasión, -en ambos sentidos-.
  • "Paradigma del cine clásico, de alarde de ritmo y de progresión dramática (...) obra maestra en la que una ajustada puesta en escena acentúa por igual la esencia aventurera y los elementos claustrofóbicos de la acción."

Lo ilegal lo hacemos inmediatamente....

Público
14-8-16
Luis Gonzalo Segura
Muchas veces nos preguntamos, sin encontrar respuesta, por qué están sucediendo muchos de los acontecimientos que en el mundo actual se desarrollan (ver la anterior entrada El infierno sirio es un gran negocio) y que no parecen tener solución. Es cierto que las respuestas no se podrán encontrar en los telediarios de Antena 3 o Telecinco, aunque recordando una famosa serie podríamos decir que “la verdad está ahí fuera”. Creo que estas pueden ser unas interesantes piezas del puzzle:
1.- En 1985, Ronald Reagan recibía a los que pocos años después se convertirían en talibanes, unos incansables luchadores por la libertad.
2.- La mañana del 11 de septiembre de 2001 el mundo, tal y como lo conocíamos, se deshacía ante nuestros propios ojos a la vez que se hundían las torres gemelas. Pero ¿dónde se encontraba George Bush, el expresidente y padre del presidente George W. Bush? Justo en mitad del colapso se encontraba con el hermano mayor de Osama Bin Laden, Shafig Bin Laden, en una reunión del Carlyle Group. ¿Y a qué se dedicaba el Carlyle Group? Curiosamente, a las armas. Es decir, el día que el mundo se precipitaba hacia una guerra, los hermanos de los supuestos enemigos que se enfrentarían en esa guerra estaban reunidos en una empresa que se dedicaba, y dedica, a la venta de armas. Ahí va un ejemplo, el vehículo blindado Bradley (en el vídeo un blindado Bradley saudí destruido en Yemen).

3.- El Estado Islámico, ese ogro que justifica el aumento del gasto en defensa, seguridad y armas fue creado por… ¿los malísimos musulmanes? Parece ser que fueron los Estados Unidos, lo afirma Hillary Clinton. Este vídeo deja poco lugar a la duda.

4.- Según la versión oficial, Estados Unidos mató a Osama Bin Laden gracias a la información obtenida por las torturas y en base a las cuales se pudo organizar una operación extremadamente meticulosa y exitosa. El problema es que Seymour Hersh, premio Pulitzer, desmontó toda la historia. Osama Bin Laden estaba bajo arresto en Pakistan desde el año 2006 y se llegó hasta él gracias a un soborno. ¿No estaban buscándole en las montañas afganas?

5.- Pensemos ahora en Oriente Próximo y el Magreb, ¿todo ha sucedido por casualidad? De nuevo el azar y los hechos incontrolados que escriben por sí mismos una historia que en ocasiones convierten el mundo en un lugar indeseable. Me temo que la casualidad son unos dados trucados lanzados por las manos los Estados Unidos. Escuchemos a Wesley Clark, general de Ejército de los Estados Unidos y comandante supremo de la OTAN en el año 2007: invadiremos Irak, Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán…  Sin duda, este vídeo es uno de mis favoritos y no creo que me canse de difundirlo.
6.- ¿Por qué un mundo en guerra? Pues básicamente para ganar dinero con el negocio de la guerra y también, según Henry Kissinger, para “controlar” la población del Tercer Mundo. Son demasiados y pueden terminar por ser peligrosos para los intereses empresariales y comerciales, por lo que cuantos más mueran en conflictos y más debilitados estén estos países, mejor. La idea es reducir la población porque cuanto mayor sea esta, más crecimiento económico existiría y más población joven peligrosa para el sistema (NSSM 200, Informe de Henry Kissinger en 1974).



Si todo esto es así, ¿por qué no se informa en los grandes medios de comunicación? Pensemos, por ejemplo, en El País, el adalid de las libertades y luchador de la democracia, y ahora recordemos sus fundadores: Jesús de Polanco, Juan Luis Cebrián, Ramón Tamames, Ortega Spottorno, Julián Marías… y Manuel Fraga


Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra.

Los nombres prohibidos para los bebés en España

Los nombres prohibidos para los bebés de España
Existen tres limitaciones a la hora de poner un nombre: no se aceptan más de dos nombres simples o uno compuesto, no puede llevar a confusión y no puede ser contrario a la dignidad de la persona. 
13 de Agosto de 2016
Eldiariocantabria
En cuestión de nombres no todo vale. La polémica de los padres que querían llamar a su hijo Lobo ha hecho que la sociedad se replantee qué nombres son posibles para una persona y quién tiene la autoridad para denegar a unos padres un nombre.
La ley de 8 de junio de 1957 del Registro Civil es la que regula los nombres de los españoles pero, ¿qué hace a un nombre válido?, ¿qué ocurre si se deniega?, ¿y si los padres discrepan sobre cómo llamar a su hijo?, ¿puede un juez decidir el nombre de un niño con el que no tiene relación alguna? Navarra.com ha hablado con el especialista en Derecho Registral, Martín Corera, para que aclare todas estas dudas.
En primer lugar, Corera ha querido incidir en que, a la hora de nombrar a un niño, no existen prohibiciones, sino limitaciones. La máxima en el registro es “proteger el interés superior del menor, si no el nombre es contrario a la dignidad de la persona”. Ha explicado que los padres tienen una libertad casi total, aunque “los progenitores, a veces, actúan con patrones inimaginables”.


Los padres tienen una libertad casi total, aunque los progenitores, a veces, actúan con patrones inimaginables
“Hay limitaciones porque, a veces, los padres adoptan decisiones irreflexivas o arbitrarias y alguien tiene que proteger al menor”, expone Corera. Esto no solo se da en España, sino también en Francia, Italia, Alemania…
Existen tres limitaciones a la hora de poner un nombre: no se aceptan más de dos nombres simples o uno compuesto, no puede llevar a confusión y no puede ser contrario a la dignidad de la persona. 
No al 'de todos los santos'
No se permite poner más de dos nombres simples o uno completo porque se considera que una retahíla de nombres no aporta ningún beneficio, ya que el nombre es lo que nos identifica dentro de la sociedad. 
“Nombres canónicos (en el bautizo) se pueden poner los que se quieran, pero civilmente solo dos nombres simples o uno compuesto”, explica Corera.
Nombres inadecuados
La mayoría de los nombres que no se permiten suelen estar prohibidos por sus connotaciones negativas, como Caín, Judas o Jo. Otro caso es el de Paloma, que en femenino está permitido, pero Palomo tiene connotaciones. Otros nombres no aceptados, en este caso para mujeres, son Marcel o Ico (considerados masculinos).


La mayoría de los nombres que no se permiten suelen estar prohibidos por sus connotaciones negativas, como Caín, Judas o Jo
Según el experto en Derecho Registral, no es posible nombrar a dos hermanos igual ya que “el nombre individualiza dentro de la familia”.
Un apellido no puede ser un nombre
El caso de Lobo no se permitía por ser un apellido común e inducir a error. De este modo nombres de capitales (París, Madrid) o frutas (Mandarina, Manzana) no son válidos como nombres al ser utilizados también como apellidos. Tampoco es posible nombrar a un niño con el apellido de un famoso, como Stalin, Marx o Lenin; ni con el nombre completo, como el caso de Ana Karenina.
Sin embargo, Corera admite que si el nombre junto con el apellido crea un nombre famoso o poco digno no se puede negar, ya que la filiación (apellido) viene determinada. Así, unos padres apellidados Fuertes pueden llamar a su hija Dolores; o los Bécquer pueden llamar a su hijo Gustavo Adolfo
“El nombre propio es elegido libremente y es un derecho de toda las personas, según la Declaración de Derechos Humanos”, ha explicado el experto en Derecho registral.
Adaptación a los tiempos
La ley de registros data de 1957, aunque ha sido actualizada varias veces, la última en 2009. De este modo se han ido aceptando nombres, incluidas las abreviaciones. Según Corera, “la propia sociedad te va poniendo en el sitio para elegir”.
Por ejemplo, antes no se admitía Álex para chica, al ser la abreviatura de Alejandro, aunque ahora sí es posible al considerarse también abreviatura de Alejandra y Alexia.
Otro caso como el de Lobo es Vega, que no se permitía por ser un apellido, pero ahora se reconoce como nombre ya que está admitido por la sociedad
Otro caso como el de Lobo es Vega, que no se permitía por ser un apellido, pero ahora se reconoce como nombre ya que está admitido por la sociedad, ha afirmado el experto.
Además, se han admitido muchos nombres nuevos “de fantasía”, como denomina Corera. Entre ellos Az, Tao, Suri, Gudisa, Flor de selva o Teba.
¿Cómo se registra un nombre?
“Cuando un niño nace, los progenitores tienen un plazo para hacer la elección del nombre. Puede ser entre 24 horas y 10 días, según el caso. Casi todos los casos se hacen desde el propio hospital”.
El experto en Derecho Registral admite que hay tres situaciones en las que un juez puede decidir el nombre del menor. Primero, cuando hay “un niño de filiación desconocida (es decir, huérfano) se pone un nombre de uso común, como Javier o Mikel”. 
Otro caso es cuando un nombre se inadmite y, tras los tres días de plazo, los padres no dan otro nombre. También cuando los progenitores no se ponen de acuerdo con el nombre.
En su trabajo en el Registro Civil de Pamplona, Martín Corera ha pasado por casos como estos y afirma que el juez no decide de forma arbitraria. Normalmente Corera atiende a lo que diga la mujer “porque es quien lo ha gestado y ha dado a luz, pero eso es el criterio que tengo yo”.
“Cuando una persona tiene un hijo, la elección del nombre es tan personalísima y genera tal ilusión que, rechazarlo, genera una frustración importante”, admite Corera


Cuando una persona tiene un hijo, la elección del nombre es tan personalísima y genera tal ilusión que, rechazarlo, genera una frustración importante
Según el experto, la forma de “reconducir” esta situación es explicar a los padres por qué ese nombre no es digno y que tienen la posibilidad de recurrir.
El caso de Lobo
Ante un caso como el de Lobo hay que plantearse las siguientes preguntas: ¿es un nombre adecuado? Si lo es, ¿respeta la dignidad de la persona? Una vez cumpla estos dos requisitos hay que sopesar si puede causar algún perjuicio al menor. 
Según Corera, en este caso el Registro Civil de Fuenlabrada ha actuado correctamente. Ha criticado que los padres de Lobo dijeran que su hijo estará orgulloso porque han luchado por el nombre. “Igual el niño resulta ser tímido y odia llamarse Lobo y puede ser el escarnio de los niños de su clase”, ha sentenciado.
Los padres recurrieron la sentencia del Registro a la Dirección General del Notariado, quien ha decidido aprobar su solicitud “al estar admitido socialmente” el nombre de Lobo.
Sin embargo, a opinión del experto, “el Ministerio Fiscal debería interponer la demanda correspondiente para evitar que se llame así”.