Buscar este blog

domingo, 13 de agosto de 2017

Vencedores o Vencidos (El Juicio de Nuremberg) El Juicio que TODAVÍA NO se le hizo al franquismo



ClicClic
https://gloria.tv/video/6f93chCmP7Uj2dRMQA4dwZGYV


Título original
Judgment at Nuremberg aka 
Año
Duración
186 min.
País
Estados Unidos Estados Unidos
Director
Guion
Abby Mann (Teatro: Abby Mann)
Música
Ernest Gold
Fotografía
Ernest Laszlo (B&W)
Reparto
, , , ,, , , ,, , , ,, , 
Productora
MGM / UA / Roxlom Films Inc.
Género
Drama | Drama judicialHistóricoNazismoHolocaustoAños 40II Guerra Mundial
Sinopsis
En 1948, tres años después del final de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), cuatro jueces, cómplices de la política nazi de esterilización y limpieza étnica, van a ser juzgados en Nuremberg. Sobre Dan Haywood (Spencer Tracy), un juez norteamericano retirado, recae la importante responsabilidad de presidir este juicio contra los crímenes de guerra nazis. (FILMAFFINITY)
Premios
1961: 2 Oscars: Mejor actor (Maximilian Schell), guión adaptado. 11 nominaciones
1961: 2 Globos de Oro: Actor - Drama (Schell) y director. 6 nominaciones
1961: Premios BAFTA: 3 nominaciones incluyendo a Mejor película
1961: Círculo de Críticos de Nueva York: Mejor guión y actor (Schell)
1961: Sindicato de Directores (DGA): Nominada a Mejor director
1961: Sindicato de Guionistas (WGA): Nominada a Mejor guión drama
Críticas


Estos dos criminales, por diversas causas, no pudieron ser llevados ante un tribunal como este, acusados de genocidio. 

Por la Gracia de Dios.





sábado, 12 de agosto de 2017

Es comprensible que haya gente que no quiera ponerse del lado de Maduro....

11 tesis sobre Venezuela y una conclusión escarmentada
11/08/2017
Público
Juan Carlos Monedero

“Y se empeñaba en repetir lo mismo: “Esto no es como en una guerra… En una batalla tienes el enemigo delante… Aquí, el peligro no tiene rostro ni horario”. Se negaba a tomar somníferos o calmantes: “No quiero que me agarren dormido o amodorrado. Si vienen por mí, me defenderé, gritaré, tiraré los muebles por la ventana… Armaré un escándalo…”
Alejo Carpentier, La consagración de la primavera
1. Es indudable que Nicolás Maduro no es Allende. Tampoco es Chávez. Pero los que dieron el golpe contra Allende y contra Chávez son, y eso también es indudable, los mismos que ahora están buscando un golpe en Venezuela.
2. Los enemigos de tus enemigos no son tus amigos. Puede no gustarte Maduro sin que eso implique olvidar que ningún demócrata puede ponerse al lado de los golpistas que inventaron los escuadrones de la muerte, los vuelos de la muerte, el paramilitarismo, el asesinato de la cultura, la operación Cóndor, las masacres de campesinos e indígenas, el robo de los recursos públicos. Es comprensible que haya gente que no quiera ponerse del lado de Maduro, pero conviene pensar que en el lado que apoya a los golpistas están, en Europa, los políticos corruptos, los periodistas mercenarios, los nostálgicos del franquismo, los empresarios sin escrúpulos, los vendedores de armas, los que defienden los ajustes económicos, los que celebran el neoliberalismo. No todos los que critican a Maduro defienden esas posiciones políticas. Conozco gente honesta que no soporta lo que está pasando ahora mismo en Venezuela. Pero es evidente que del lado de los que están buscando un golpe militar en ese país están los que siempre apoyaron los golpes militares en América Latina o los que priman sus negocios por encima del respeto a la democracia. Los medios de comunicación que están preparando la guerra civil en Venezuela son los mismos conglomerados mediáticos que vendieron que en Irak había armas de destrucción masiva, que nos venden que hay que rescatar a los bancos con dinero público o que defienden que la orgía de los millonarios y los corruptos hay que pagarla entre todos con recortes y privatizaciones. Saber que se comparte trinchera con semejante gente debiera llamar a la reflexión. La violencia siempre debe ser la línea roja que no debe traspasarse. No tiene sentido que el odio a Maduro ponga a nadie decente al lado de los enemigos de los pueblos.
3. Maduro heredó un papel muy difícil -gestionar Venezuela en un momento de caída de los precios del petróleo y de regreso de Estados Unidos a Latinoamérica después de la terrible aventura en Oriente Medio- y una misión imposible -sustituir a Chávez-. La muerte de Chávez privó a Venezuela y a América Latina de un líder capaz de poner en marcha políticas que han sacado de la pobreza a 70 millones de personas en el continente. Chávez entendió que la democracia en un solo país era imposible y puso sus recursos, en un momento de bonanza gracias a la recuperación de la OPEP, para que se iniciara la etapa más luminosa de las últimas décadas en el continente: Lula en Brasil, Correa en Ecuador, Morales en Bolivia, Kirchner en Argentina, Lugo en Paraguay, Mujica en Uruguay, Funes en El Salvador, Petro en Bogotá e incluso Bachelet en Chile referenciaban esa nueva etapa. La educación y la salud llegaron a los sectores populares, se completó la alfabetización, se construyeron viviendas públicas, nuevas infraestructuras, transportes públicos (después de la privatización de los mismos o la venta y cierre de los trenes), se frenó la dependencia del FMI, se debilitó el lazo con los Estados Unidos creándose la UNASUR y la CELAC. También hay sombras, principalmente vinculadas a la debilidad estatal y a la corrupción. Pero haría falta un siglo para que los casos de corrupción en los gobiernos progresistas de América Latina sumen, por citar sólo un asunto, el coste de la corrupción que significa el rescate bancario. La propaganda de los dueños de la propaganda terminan logrando que el oprimido ame al opresor. Nunca desde la demonización de Fidel Castro fue ningún líder latinoamericano tan vilipendiado como Chávez. Para repartir entre los pobres, hubo que decirle a los ricos, de América y también de Europa, que tenían que ganar un poco menos. Nunca lo toleraron, lo que puede entenderse, especialmente en España, donde, en mitad de la crisis, responsables económicos y políticos del Partido Popular robaban a manos llenas al tiempo que decían a la gente que tenía que apretarse el cinturón ¿Iba Chávez ese “gorila” a frenarles sus negocios? Desde que ganó las primeras elecciones en 1998, Chávez tuvo que enfrentarse a numerosos intentos de derribarlo. Por supuesto, con la inestimable ayuda de la derecha española, primero con Aznar, luego con Rajoy, y la ya conocida participación de Felipe González como lobbista de grandes capitales. (Es curioso que el mismo Aznar que hizo negocios con Venezuela y con Libia luego se convirtió en ejecutor cuando se lo ordenaron. Gadafi incluso le regaló a Aznar un caballo. Pablo Casado fue el asistente de Aznar en esa operación. Luego, cosas de la derecha, celebraron su asesinato).
4. Chávez no legó a Maduro los equilibrios nacionales y regionales que construyó, que eran políticos, económicos y territoriales. Eran una construcción personal en un país que salía de tasas de pobreza del 60% de la población cuando llegó Chávez al gobierno. Hay cambios que necesitan una generación. Ahí es donde la oposición pretende estrangular a Maduro, con problemas mal resueltos como las importaciones, los dólares preferenciales o las dificultades para frenar la corrupción que desembocan en desabastecimiento. Sin embargo, Maduro supo reeditar el acuerdo “cívico-militar” que tanto molesta a los amigos del golpismo. Algo evidente, pues Estados Unidos siempre ha dado los golpes buscando apoyos en militares autóctonos mercenarios o desertores. El ejército en América Latina solo se entiende en relación con Estados Unidos. Les han formado, sea en tácticas de tortura o en “lucha contrainsurgente”, sea en el uso de las armas que les venden o en el respeto debido a los intereses norteamericanos. En Venezuela, los mismos que formaron a los asesinos de la Escuela Mecánica de la Armada argentina o que sostuvieron al asesino Pinochet lo tienen complicado (el asalto por parte de mercenarios vestidos de militares a un cuartel en Carabobo buscaba construir la sensación de fisuras en el ejército, algo que a día de hoy no parece que exista). Igual que ha comprado militares, Estados Unidos siempre ha comprado jueces, periodistas, profesores, diputados, senadores, presidentes, sicarios y a quien hiciera falta para mantener a América como su “patio trasero”. El cártel mediático internacional siempre le ha cubierto las espaldas. Es la existencia de Estados Unidos como imperio lo que ha construido el ejército venezolano. Los nuevos oficiales se han formado en el discurso democrático soberano y antiimperialista. Son mayoría. Hay también una oficialidad -la mayoría ya jubilándose- que se formó en la vieja escuela y sus razones para defender la Constitución venezolana serán más particulares. Las deficiencias del Estado venezolano afectan también al ejército, aún más en zonas problemáticas como las fronteras. Pero los cuarteles en Venezuela están con el Presidente constitucional. Y por eso es aún más patético escuchar al demócrata Felipe González pedir a los militares venezolanos que den un golpe contra el gobierno de Nicolás Maduro.
5. A esas dificultades de heredar los equilibrios estatales y los acuerdos en la región (la amistad de Chávez con los Kirchner, con Lula, con Evo, con Correa, con Lugo), hay que añadir que la pugna de Arabia Saudí con el fracking y con Rusia, hundió los precios del petróleo, principal riqueza de Venezuela. Esta inesperada caída del precio del petróleo colocó al gobierno de Maduro en una situación complicada (es el problema de los “monocultivos”. Basta para entenderlo pensar qué ocurriría en España si se hundiera un 80% el turismo por causas ajenas a ningún gobierno. ¿Sacaría Rajoy siete u ocho millones de votos en una situación así?). Maduro ha tenido que reconstruir los equilibrios de poder en un momento de crisis económica brutal.
6. La oposición en Venezuela lleva intentando dar un golpe de Estado desde el mismo día que ganó Chávez. Venezuela fue el mascarón de proa del cambio continental. Acabar con Venezuela es abrir la espita para que ocurra lo mismo en los sitios donde aún no ha regresado el neoliberalismo. A las oligarquías les molestan los símbolos que debilitan sus puntos de vista. Pasó con la II República en 1936, pasó en Chile con Allende en 1973. Acabar con la Venezuela chavista es regresar a la hegemonía neoliberal e, incluso, a las tentaciones dictatoriales de los años setenta.
7. Venezuela tiene además las reservas de petróleo más grandes del mundo, agua, biodiversidad, el Amazonas, oro, coltán -quizá la reserva más grande del mundo de coltán-. Los mismos que han llevado la destrucción a Siria, a Irak o a Libia para robarles el petróleo, quieren hacer lo mismo en Venezuela. Necesitan ganarse previamente a la opinión pública para que el robo no sea tan evidente. Necesitan reproducir en Venezuela la misma estrategia que construyeron cuando hablaban de armas de destrucción masiva en Irak. ¿O no se creyó mucha gente honesta que había armas de destrucción masiva en Irak? Hoy, aquel país antaño próspero es una ruina. Quien se creyó aquellas mentiras del PP, que mire cómo está hoy Mosul. Enhorabuena a los ingenuos. Las mentiras siguen todos los días. La oposición puso una bomba al paso de policías en Caracas y todos los medios impresos publicaron la foto como si la responsabilidad fuera de Maduro. Un helicóptero robado lanzó granadas contra el Tribunal Supremo y los medios lo silencias. Son actos terroristas. De esos que abren portadas y los telediarios. Salvo cuando suceden en Venezuela. Un referéndum ilegal en Venezuela “presiona al régimen hasta el límite”. Un referéndum ilegal en Catalunya es un acto cercano al delito de sedición.
8. El cártel mediático internacional ha encontrado un filón. Se trata de una reedición del miedo ante la Rusia comunista, la Cuba dictatorial o el terrorismo internacional (nunca dirán que el ISIS es una construcción occidental financiada con capital norteamericano principalmente). Venezuela se ha convertido en el nuevo demonio. Así se les permite acusar de “chavistas” a los adversarios y les evita hablar de la corrupción, del vaciamiento de las pensiones, de la privatización de los hospitales, las escuelas y las universidades o de los rescates bancarios. Mélenchon, Corbyn, Sanders, Podemos o cualquier fuerza de cambio en América Latina son descalificados con la acusación de chavistas, ahora que acusar de comunistas o de etarras tiene poco recorrido. El periodismo mercenario lleva años con esa estrategia. Nadie nunca ha explicado qué política genuinamente bolivariana va en los programas de los partidos de cambio. Pero da lo mismo. Lo importante es difamar. Y gente de buena voluntad termina creyendo que hay armas de destrucción masiva o que Venezuela es una dictadura donde, curiosamente, todos los días la oposición se manifiesta (incluso atacando instalaciones militares), donde los medios critican libremente a Maduro (no como en Arabia Saudí, Marruecos o Estados Unidos) o donde la oposición gobierna en alcaldías y regiones. Es la misma táctica que construyó durante la guerra fría el “peligro comunista”. Por eso en España, con Venezuela, tenemos una nueva Comunidad Autónoma de la que solamente falta que nos digan al final de los telediarios el tiempo que va a hacer en Caracas ese día. De cada cien veces que se dice “Venezuela”, noventa y cinco sólo buscan distraer, ocultar o mentir.
9. Venezuela tiene un problema histórico que no ha resuelto. Al carecer de minas durante la colonia, no fue un Virreinato, sino una simple capitanía general. El siglo XIX fue una guerra civil permanente, y en el siglo XX, cuando se empezó a construir el Estado, ya tenían petróleo. El Estado venezolano siempre ha sido rentista, carente de eficacia, agujereado por la corrupción y rehén de las necesidades económicas de los Estados Unidos acordadas con las oligarquías locales. El choque entre la Asamblea y la jefatura del Estado actual debiera haberse zanjado jurídicamente. Señales de la ineficiencia vienen siendo evidentes desde hace tiempo. El rentismo venezolano no se ha superado. Venezuela redistribuyó la renta del petróleo entre los más humildes, pero no ha superado esa cultura política rentista ni ha mejorado el funcionamiento de su estado. Pero no nos engañemos. Brasil tiene una estructura jurídica más consolidada y el Parlamento y algunos jueces han dado un golpe de Estado contra Dilma Roussef. Donald Trump puede cambiar a la Fiscal General y no pasa nada, pero si lo hace Maduro, Jefe del Estado igualmente elegido en unas elecciones, se le acusa de dictador. Una parte de las críticas a Maduro son tramposas porque olvidan que Venezuela es un sistema presidencialista. Es por eso que la Constitución permite al Presidente convocar una Asamblea Constituyente. Gustará más o menos, pero el artículo 348 de la Constitución vigente de Venezuela faculta al Presidente en esa tarea, igual que en España el Presidente del Gobierno puede disolver el Parlamento.
10. Zapatero y otros ex Presidentes, el Papa, Naciones Unidas vienen pidiendo a ambas partes en Venezuela que dialoguen. La oposición reunió en torno a siete millones de votos (si bien es más complicado que puedan llegar a ese acuerdo en torno a un candidato o candidata a la Presidencia del país). Maduro, en un contexto regional muy complicado, con fuertes estrecheces económicas que afectan a la compra de insumos básicos, incluidas medicinas, ha juntado ocho millones de votos (aunque sean siete, según las declaraciones tan sospechosas del Presidente de Smarmatic, que acaba de firmar un contrato millonario en Colombia). Venezuela está claramente dividida. La oposición, como otras veces, ha optado por la violencia y luego no entiende que Maduro sume tantos millones de apoyos. Si en España un grupo quemase centros de salud, quemase escuelas, disparara contra el Tribunal Supremo, asaltara cuarteles, contratara a marginales para sembrar el terror, impidiese con formas de lucha callejera el tránsito e, incluso, quemase vivas a personas por pensar diferente ¿alguien se extrañaría que la ciudadanía votase en la dirección contraria a esos locos?
11. Fracasada la vía violenta, a la oposición venezolana le quedan dos posibilidades: seguir con la vía insurreccional, alentada por el Partido  Popular, Donald Trump y la extrema derecha internacional, o intentar ganar en las urnas. Estados Unidos sigue presionando (en declaraciones a un semanario uruguayo, el Presidente Tabaré dijo que votó para expulsar ilegalmente a Venezuela del Mercosur por miedo a las represalias de los países grandes). 57 países de Naciones Unidas han exigido que se respete la soberanía de Venezuela. Como Estados Unidos no logra mayoría para forzar a Venezuela, insiste en inventar espacios (como la Declaración de Lima, sin ninguna fuerza jurídica porque no han conseguido mayoría en la OEA). La derecha mundial quiere acabar con Venezuela, aunque eso le cueste sangre y fuego a la población venezolana. Por eso algunos opositores, como Henry Ramos-Allup, han llamado al fin de la violencia. Venezuela tiene en el horizonte elecciones municipales y regionales. Es el escenario donde la oposición debiera demostrar esa mayoría que reclaman. Venezuela tiene que convocar esas elecciones y es una oportunidad excelente para medir electoralmente las fuerzas. Porque, de lo contrario, el choque que estamos viendo se enquistará y se convertirá en una gangrena terrible. ¿A quién le interesa una guerra civil en Venezuela? No nos engañemos. Ni al PP ni a Trump le interesan los derechos humanos. Si así fuera romperían con Arabia Saudí, que va a decapitar a quince jóvenes por manifestarse durante la Primavera Árabe, o dan latigazos a las mujeres que conducen; o con Colombia, donde van 150 asesinados por los paramilitares en los últimos meses; o en México, donde se asesina cada mes a algún periodista y aparecen fosas comunes con decenas de cadáveres. Penas de 75 años están pidiendo en Estados Unidos contra manifestantes contra las políticas de Trump. Venezuela se ha convertido en España en la 18 Comunidad Autónoma sólo porque el Presidente Rajoy ha tenido que comparecer como testigo por la corrupción en su partido. Es más airoso hablar de Venezuela que de la corrupción de los 800 cargos del PP imputados. Hay ingenuos que les creen. ¿Qué dirán ahora que el grueso de la oposición ha aceptado participar en las elecciones regionales? El pacto entre el PSOE y Podemos en Castilla-La Mancha ha sido presentado por la derecha manchega como el comienzo de la venezonalización de España. Cuánta caradura y cuánta estupidez. Hay gente que les cree. Mientras, el PP guarda silencio ante, por ejemplo, las persecuciones que la dictadura monárquica marroquí hace en España de los disidentes políticos, o encarcela por orden del dictador Erdogan a un periodista crítico con la dictadura turca. ¿Nos va a decir alguien que a estos gobiernos les interesan los derechos humanos?

Conclusión: no hace falta comulgar, ni mucho menos, con Maduro y su manera de hacer las cosas, para no aceptar el golpe de estado que se quiere construir en Venezuela. Estamos hablando de no volver a cometer los mismos errores creyéndonos las mentiras que construyen los medios. Venezuela tiene que solventar sus problemas dialogando. Y es evidente que tiene problemas. Pero dos mitades enfrentadas no van a ningún lado monologando. Aunque a una parte le apoyen los países más poderosos del ámbito neoliberal. Ni el PP ni la derecha quieren diálogo. Quieren que Maduro se entregue. ¿Y cree alguien que los ocho millones de votantes de la Asamblea Constituyente se iban a quedar de brazos cruzados? El nuevo gobierno les reprimiría e, incluso, les asesinaría. Los medios dirían que la democracia venezolana se estaría defendiendo de los enemigos de la democracia. Y volvería a haber gente ingénua que les creería. Desde el resto del mundo, en nombre de la democracia, bastan dos cosas: exigir y alentar el diálogo en Venezuela, y  entender que sería bueno no permitir ni al PP ni a las derechas internacionales, empezando por Donald Trump, reeditar una de sus miserias más horribles que consiste en sembrar dolor en otros sitios para ocultar el dolor que construyen en nuestros propios países.


¡Viva el PP! ¡Viva Franco!!



¡¡¡Gorga, puta y negra de mierda!!!!

Racismo en la Policía de Valencia “Me amenazaron con quitarme a mi hijo, llamándome gorda, puta y negra de mierda"
Una asociación camerunesa de Valencia denuncia agresiones policiales en su sede. Lo que empezó como una visita rutinaria para revisar la licencia del local terminó con una decena de coches de policía y una mujer detenida que asegura haber recibido insultos racistas y amenazas
Valencia
PILAR ALMENAR
Público

Pasada la medianoche del pasado martes, la Policía Local de Valencia acudió al local del Centro Cultural y de Ocio de Camerún en el barrio de Benicalap, alquilado como vivienda de la familia del vicepresidente de la asociación. Lo que comenzó como una visita rutinaria de verificación administrativa sobre la licencia municipal de actividades, acabó con la aparición de casi una decena de coches patrulla de la Policía Local y con la detención de una mujer africana que alega haber sido víctima de abusos policiales, amenazas e insultos racistas.
"Mi mujer estaba sentada en la calle porque tenía calor. Mis primos y yo acabábamos de ver el fútbol, que terminó sobre las 10.30 horas y estábamos comentando el partido y comiendo dentro con mi hijo de 3 años”, cuenta Cédrik Komol, vicepresidente de la asociación y titular del contrato de alquiler del local.
“Vivo aquí, ¿me vas a poner una multa porque tenga abierta la puerta de mi casa?”, relata el marido de la detenida
“Mientras comíamos, mi mujer entró a decirnos que había venido la Policía Local. Al salir, el que dijo ser el jefe policial, me preguntó quién era el responsable del centro y yo le dije que no había responsable puesto que las actividades culturales están paralizadas. Les informé de que, aunque sus compañeros ya lo saben, mi mujer, mi hijo y yo vivimos aquí desde hace más un año. La policía dijo que venía a comprobar si el local estaba abierto y yo le dije: “Vivo aquí, ¿me vas a poner una multa porque tenga abierta la puerta de mi casa?”, relata.

Cédrik Komol, marido de la detenida, carga a su hijo de tres años en el local de la asociación cultural camerunés y su lugar donde reside.- EVA MÁÑEZ

Ante la petición de documentación por parte de la policía para expedir una multa, según explica Komol, él pidió a su mujer que entrase para hacerse cargo del niño mientras buscaba su NIE. “Ella estaba intentando calmar al policía que me hablaba de forma muy agresiva. Intentaba mediar en la situación porque las formas no estaban siendo correctas. Pero cuando le pedí que entrase a por el niño, no sé si fue porque la policía pensó que nos íbamos a encerrar dentro de casa o por qué razón, un policía, que llegó ya con los guantes puestos, empujó a mi mujer, se la llevó y la detuvo directamente”, recuerda Komol, rodeado de varios compatriotas que aseguran haber vivido la situación.
Mientras se resolvía la interposición o no de una multa, en medio de un amplio despliegue policial con cerca de una decena de coches patrulla, María Nieves Nfina Ondo, estaba siendo trasladada al calabozo.“Yo estaba sentada en la puerta porque tenía mucho calor dentro por estar siempre con las persianas y las puertas cerradas. Al llegar la policía empezó a chillar. Pidieron la documentación a mi marido y él me llamó para ir a coger la documentación. En ese momento, empezaron a empujarnos y agredirnos. Un agente me tiró fuera de un empujón y me dijo: “Por las buenas o por las malas. Te llevamos detenida”. Me empujó de nuevo y les pregunté por qué, qué había hecho. Me cogieron, me tiraron encima del coche y me metieron dentro. Y allí dentro me dijeron de todo. No se puede tratar así a una persona”, relata la mujer rompiendo a llorar.

"Te vas a enterar, negra de mierda. Te vamos a enviar a Camerún", relata llorando la afectada

“Me amenazaron con quitarme a mi hijo, pisándome, llamándome gorda, puta, negra de mierda. Dentro del coche cuando ellos me insultaban tapaban la radio para que no eso no se oyera. Insultándome y atormentándome, se pusieron a reír burlándose de mí, llamándome de todo. “Vete a tu país, que te vamos a deportar y te vas a ir a tu país. Te vamos a quitar a tu hijo y volveremos a por tu marido”, me decían”, relata llorando María Nieves Nfina, que asegura que durante el trayecto hasta el calabozo de la comisaría de Zapadores la trataron “como un animal”.
“Eran dos hombres. El que estaba en el asiento del copiloto bajó del coche y se sentó detrás conmigo y empezó a pisarme y volvió a insultarme. Me dijo: “Te vas a enterar, negra de mierda. Te vamos a enviar a Camerún”. Pensaba que yo soy de Camerún, pero soy de Guinea. Es mi marido el que es de Camerún. Me dijo: “Nos vamos a quedar con tu hijo. La próxima vez que vengamos te detendremos a ti y a tu marido y tu hijo terminará en el centro de menores”, cuenta muy afectada.

Acusada de atentado por agresión a un agente

Según el informe de diligencias policiales, María Nieves Nfina está acusada de atentado a la autoridad por agredir a un policía. “Yo le preguntaba qué hemos hecho para odiarnos hasta ese nivel. No he cometido ningún delito. Asegura que le he abofeteado y eso no es verdad, es él quien me ha empujado y me ha tratado mal”, detalla la detenida, que fue liberada horas más tarde. El marido de la detenida interpuso una denuncia en la noche del martes por considerar desmedida la actuación policial.

Agentes de la Policía Local de Valencia entran al local del centro cultural camerunés después de detener a Nfina Ondo.- EVA MÁÑEZ

Los vecinos del barrio que estaban presentes aseguran que no se estaba organizando ruido ni disturbios cuando llegó la policía. En los vídeos grabados por algunos de ellos puede verse cómo un agente desaloja de un empujón a una persona y cómo la detenida, que no deja de clamar por su hijo de 3 años que permanecía dentro del local, es reducida por cuatro agentes cayendo de bruces contra el suelo para maniatarla.
“Estaba cambiando el agua a los pájaros en el balcón y vi cómo llegaba un coche de policía despacito. Había dos chicas que estaban sentadas como otras veces a la fresca. Bajó un policía muy violento cara a ellas y empezó a empujarlas y a insultarlas y la chica no les dijo nada. ¡No estaban haciendo nada! La policía le dijo varias veces a ella que se la iba a llevar arrestada por sus huevos, que sí o sí”, relata con enfado Nacho Estellés, vecino del portal contiguo. “Han venido policías otras veces de forma agresiva pero no es normal que venga tanta policía y tampoco que les trate de esa manera. Cuando otra gente organiza broncas en el barrio o hay botellón nunca viene nadie”, critica.
Estellés asegura que sus vecinos cameruneses, no solo no son conflictivos, sino que prestan sillas de plástico a las vecinas jubiladas de la calle, entre ellas a su madre, para que puedan sentarse a la fresca por las tardes, generando un buen ambiente de convivencia vecinal. La asociación camerunesa dispone de un listado con decenas de firmas vecinales que apoyan que el local permanezca abierto como centro cultural, actividad que aseguran haber cesado mientras se resuelve la obtención de la licencia municipal.

Los agentes usaron porras extensibles de metal


Una decena de unidades de la Policía local valenciana acudió al local en el que fue detenida la mujer.- EVA MÁÑEZ

En las imágenes grabadas por los vecinos puede verse el uso de una porra extensible, material de defensa que ha sido objeto de controversia en los últimos años por ser un arma prohibida a civiles y que la Policía Local de Valencia, según explica, tiene incluida en su dotación reglamentaria. En las imágenes puede verse también a dos agentes de la Policía Nacional que acudieron al lugar.
Preguntados al respecto de esta actuación ambos cuerpos policiales, la Jefatura Superior de Policía Nacional de València, asegura que la presencia de sus agentes en el lugar fue puntual o casual puesto que la actuación era de la Policía Local y ellos no realizaron ni la detención ni las diligencias. Preguntada la Policía Local de Valencia por este caso, rechaza hacer ningún tipo de declaración.
El pleno del Ayuntamiento de València aprobó el 20 de noviembre de 2015 una moción en la que se explicita “el compromiso del Ayuntamiento para trabajar por la erradicación del racismo en la ciudad” haciendo hincapié en “el compromiso de desarrollar la labor de la Policía Local como factor de cohesión e integración social, desde el papel que les corresponde de operador social y jurídico de primer orden”. Además, la moción incluyó la intención de “impulsar la formación y preparación específica de la Policía Local en el tratamiento de los delitos de odio y de discriminación racial” programando “planes de actuación específicos en colaboración con entidades cívicas sensibilizadas con esta problemática”.


viernes, 11 de agosto de 2017

El Partido Popular es una MAFIA






Ilegalización del Partido Popular


Agudeza visual


¡Ladrones!


Rajoy sal del armario!!!!



Pablo Casado Blanco, alias el Berberecho (Por lo bonito y bien hecho)

Pablo Casado, un diputado cunero y multiuso
Un repaso a la biografía no oficial del 'alcaldable popular' para Madrid y sus ocurrencias más ocurrentes
Los Genoveses
Jue, 10 Ago 2017
Una famiglia de orden y buenas costumbres
Pablo Casado Blanco nace en Palencia en 1981 en el marco de una familia muy conocida ligada a la medicina. Su padre ejerce de oftalmólogo y su madre dicen que es profesora universitaria. Desde el 2009 está casado con Isabel Torres Orts, hija de Luis Torres Candela y de María Dolores Orts, una potentada familia de Elche. La mámma suegra es una de las descendientes de los propietarios del grupo “Huerto del Cura”. Resulta también ser nieta del fundador de los caramelos Damel. Mantienen separación de bienes. A la boda de Pablo & Isabel asistieron, entre otros, además de 1 Obispo titular, sus 2 patronos ideológicos de referencia: la ex Condesa Aguirre y el inefable Aznar.

Tiene tantos CV como el lector quiera
Con la modestia que le caracteriza él mismo sobre si mismo informa que es licenciado en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid. Además acumula sin orden, ni concierto ni fechas de referencia, todo tipo de estudios complementarios:
- Máster en Derecho Administrativo con especialidad en Derecho Autonómico y Local por la Universidad genovesa "Rey Juan Carlos" de Madrid.
- Sin más pruebas que su propia palabra, dice de sí mismo que "ha completado su formación académica con el Certificado de Estudios Legislativos del Government Affairs Institute de la Universidad de Georgetown (Washington DC), y con el Programa Ejecutivo DGP de la Kennedy School of Government de la Universidad de Harvard (Boston)”.
- Como ya es habitual entre los clanes genoveses se ha dado una vuelta por el Programa Superior de Gestión Pública que organiza el Opus Dei a través  del IESE (Instituto de Estudios Superiores de la Empresa).
- Dice que ha sido profesor visitante en el “Global Leadership and Competiviness Program” de la Universidad de Georgetown, gobernada por los Jesuitas y ubicada en Washington DC, la misma que ha dado cobertura a su jefe ideológico Aznar.

Un profesional del aparato genovés
En 2004, con 23 años y sin experiencia laboral fue nombrado asesor parlamentario del Vicepresidente y Consejero de Justicia  Interior del Gobierno de la Comunidad de Madrid. Previamente se fue 2 meses a la segunda patria genovesa por excelencia: Suiza. Para ser exactos a la ciudad de Ginebra donde ejerció de becario con el Banco de Santander. Para los más curiosos y también para los más desconfiados su paso por Suiza ha desaparecido de sus múltiples CV.
En el año 2005 fue designado por su amada ama y Condesa consorte Esperanza Aguirre nuevo Presidente de las Nuevas Generaciones genovesas de Madrid. Es en esta condición de ultra liberal sin fronteras cuando sus mítines y arengas cosechan los mejores y más cálidos vítores y aplausos de los ultra genoveses. Los podéis consultar aquí. Son como para perder el conocimiento.
En 2007 la misma Condesa le coloca de Diputado de la Asamblea de Madrid. Allí permanece apenas dos años tras su nombramiento en el año 2009 como Personal eventual del Gabinete del ex Presidente del Gobierno de España y Presidente de la Fundación FAES, José María Aznar, lo que dicho coloquialmente, equivale a cobrar como asistente-mayordomo del ex Presidente la cantidad neta de  46.184, 51 euros anuales. En un gesto exagerado por su parte se puede leer en sus diversos CV que en realidad en vez de asistente fue “Director de Gabinete” del susodicho ex Presidente Aznar. Figura que ni existe ni está prevista.

Un diputado cunero a tiempo parcial
En 2008 fue candidato al Congreso de los Diputados por Madrid, pero se quedo sin obtener el escaño deseado. En noviembre de 2011,tras varios intentos de ubicación, finalmente fue elegido Diputado cunero por la provincia de Ávila. En sus 6 años como diputado, su actividad parlamentaria ha sido muy limitada. En la actual XII legislatura es inexistente. Aquí puedes consultar su ficha parlamentaria completa. Desde hace un tiempo para aliviar sus penas cuneras se ha alquilado un casa en Las Navas del Marqués (Ávila) donde tuvo el detalle de incluirse en último lugar en la lista municipal genovesa de las elecciones de mayo 2015.

Rentas y patrimonio
Aunque la evolución de sus retribuciones anuales aproximadas se pueden consultar en este enlace, los últimos datos disponibles le sitúan  en torno a unos ingresos brutos anuales de 120 mil. De los que unos 80 mil € los percibe como Vicepresidente 1º de la Mesa de la Comisión Mixta para la Unión Europea, de los cuales 25 mil están exentos de tributación, y los otros 40 mil € son el “sobresueldo” que le abona el PP por su condición de Vicesecretario General. De su otro salario en especie se carece de información fehaciente así que le dejamos al lector que se lo imagine: móvil, transporte en todo tipo de modalidades, gastos de representación, etc.
A estas cantidades hay que añadirle unos 5000 mil € que se embolsa por participar en cursos, ponencias y seminarios internacionales.
En cuanto a otros datos de interés aquí os va un resumen resumido:
-Cuota líquida IRPF 2015: 27.976,81 €
-Es copropietario al 50% de un piso con garaje en un barrio “chic” de Madrid que compró en abril del 2015 por el que dice que paga un préstamo hipotecario de 280 mil € del que no informa ni de la entidad bancaria que se lo concedió ni tampoco de las condiciones que firmó. Es decir, transparencia en estado puro.
-Tiene acciones por importe de 19.283€ en una empresa de la que no facilita su nombre.
-Su saldo en cuenta corriente era en julio del 2016 de 18.926€.
-No declara ser propietario de vehículo de motor

Cuatro episodios protagonizados por Casado
1. Los asesinados por el franquismo le aburren
En septiembre del 2008 en pleno lanzamiento de su imagen y coincidiendo con el XIV Congreso regional PP Madrid pronunció las siguientes palabras:
“Yo estoy convencido de que la inmensa mayoría de jóvenes españoles son del Partido Popular y aún no lo saben, si es que en pleno siglo XXI no puede estar de moda ser de izquierdas, son todos unos carcas, están todo el día con la guerra del abuelo, con las fosas de no sé quién, con la Memoria Histórica, con el aborto, con la eutanasia, con la muerte…”.
Solo a la vista de las críticas recibidas se vio obligado años después a matizarlas si bien  nunca ha rectificado ni pedido disculpas. 

2. Carromero su amigo del alma personal condenado por homicidio
Muy a su pesar su nombre y sus apellidos se han visto relacionados con las desgracias que se le ha acumulado a su fiel escudero y gregario Ángel Carromero , Secretario General de las Nuevas Generaciones genovesas de Madrid. Tras un aparatoso viaje a Cuba que se saldó con un accidente de tráfico del coche que conducía y en el que fallecieron dos personas, una de ellas líder de la oposición al Gobierno cubano, ha permitido conocer el papel ascendente de Pablo Casado sobre Carromero y sus conspiraciones paranormales contra el régimen cubano. El tal Carromero fue condenado a 4 años de cárcel por homicidio involuntario.

3. Gadafi, un demócrata de toda la vida
Este asunto turbio que mezcla intereses privados (los de Aznar) con la utilización de recursos públicos puestos a su disposición por su condición de ex Presidente del Gobierno sitúan a Pablo Casado a pie de los caballos. La historia se sitúa durante la época en que este era personal eventual con rango de vocal asesor (N 30) en la oficina del expresidente Aznar. Según documentos conocidos con posterioridad fue la persona indicada por Aznar en su contrato de comisionista con Abengoa para ocuparse de "cualquier comunicación entre las Partes derivada del presente Acuerdo" que no era otro que el que se firmó en el año 2010 por el que Aznar pactó una comisión del 1% con Abengoa de todos los contratos que cerrara la empresa en Libia hasta un máximo de 250 millones de euros de facturación, y de 0,5% a partir de esa cifra. Además, cobró un adelanto de 100.000 euros. Casado percibía por aquel entonces 46.184,51 euros netos en concepto de su trabajo en la oficina de Aznar.

4. Limpiar habitaciones es un trabajo similar al de su hermano médico
Y como no podía ser de otra manera su desmedido afán por opinar de todo le llevó a otra nueva polémica de la que salió trasquilado. En una intervención en el Club Siglo XXI, fue preguntado por una trabajadora, que denunció la precariedad laboral, la sobrecarga de trabajo y la eventualidad a las que se somete a las camareras de piso: deben limpiar 400 habitaciones al mes para cobrar sólo 800 euros. "¿Si la economía va tan bien, por qué las camareras de piso cobran dos euros por limpiar cada habitación?", preguntó esta mujer.
Casado no se le ocurrió nada mejor que responder a la trabajadora: "Mi querida gobernanta, tenemos que mejorar las condiciones laborales. No es sólo un problema que pueda tener tu equipo. Las cifras que das, unas 15 o 20 habitaciones al día, son las consultas que pueden tener mi hermano, que es médico en un hospital público". Como es natural su absurda respuesta provocó la carcajada generalizada de los presentes en el encuentro.

Un Portavoz charlatán
En Enero del 2015, tras su paso por tertulias varias, Rajoy en calidad de su nuevo referente jerárquico tuvo a bien designarle su Portavoz en el Comité Electoral para las Elecciones Autonómicas y Municipales del 24 de mayo 2015.
Y visto los resultados municipales obtenidos(2,5 millones menos de votos)y atendiendo al “Principio de Peter” le ascendió a Vicesecretario General de Comunicación y Portavoz del Comité de Dirección del PP. Por el momento ahí sigue a la espera de que se confirme o no su candidatura a la alcaldía de Madrid. Ver para creer.