Buscar este blog

martes, 28 de agosto de 2018

El "via crucis" irlandés del papa Francisco


27/08/2018

El ‘via crucis’ irlandés del papa Francisco: la vergüenza de la pederastia y la guerra sucia de la curia

El pontífice regresa tocado de su viaje a Irlanda por una carta que le acusa de mirar para otro lado al saber de abusos sexuales.


ElHuffPost

La imagen afable y aperturista del papa Francisco se ha labrado, en parte, a bordo del avión en el que viaja. Las charlas del máximo representante de la Iglesia católica con los periodistas, especialmente al principio de su pontificado, revelaron a un papa distinto, autocrítico, dispuesto a tratar los temas que sus predecesores habían evitado, casi revolucionario. Ahora esos tiempos parecen lejanos: este lunes, en una de esas charlas aerotransportadas, Francisco ha recomendado "la psiquiatría" a los padres de niños que muestren "tendencias homosexuales".

El Vaticano se ha apresurado a corregirlo y a matizar que no quería decir que la homosexualidad sea "una enfermedad psiquiátrica"... pero ahí están las palabras y el vídeo de Francisco pronunciándolas. Son el broche pésimo más adecuado a unos días aciagos, marcados por el viaje papal a Irlanda y las acusaciones del nuncio Carlo María Viganò, quien sostiene que el pontífice conocía los abusos sexuales que ocurrían en Estados Unidos y miró para otro lado.

La estancia de Bergoglio en Irlanda tenía todos los visos de convertirse, desde su misma concepción, en una experiencia catártica: el papa buscando la redención de la Iglesia allá donde los abusos de los sacerdotes católicos han sido más lacerantes. Pero es casi seguro que ni siquiera los más pesimistas dentro de la Iglesia imaginaban este via crucis irlandés que ha removido el dolor por la más negra mancha del sacerdocio católico y ha dejado tocado el papa "progresista".


 A Irlanda en busca del perdón

En su primer discurso en Dublín, el sábado 25 de agosto, Francisco no dejó dudas en cuanto a su disposición para pedir perdón y admitir la culpa por los "crímenes repugnantes" de los sacerdotes católicos en Irlanda y en otras partes del mundo.

"El fracaso de las autoridades eclesiásticas, obispos, superiores religiosos, sacerdotes y otros, al afrontar adecuadamente estos crímenes repugnantes ha suscitado justamente indignación y permanece como causa de sufrimiento y vergüenza para la comunidad católica. Yo mismo comparto estos sentimientos", aseguró ante los fieles congregados por su presencia. A observar: lamenta unos hechos a los que no pone nombre, pues no habla de abusos ni pederastia.

"Ninguno de nosotros puede dejar de conmoverse por las historias de los menores que han sufrido abusos, a quienes se les ha robado la inocencia y se les ha dejado una cicatriz de recuerdos dolorosos", dijo el pontífice a su paso por Irlanda.

El papa argentino ha escuchado pocas palabras amables en Irlanda. El primer ministro Leo Varadkar, gay y símbolo de una nueva etapa en el país, urgió al máximo responsable de la Iglesia a que se "haga justicia" y abogó por que las víctimas "obtengan justicia, verdad y curación". Con Bergoglio a su lado en un discurso en el castillo de Dublín, Varadkar aseguró que los abusos son "una historia triste y vergonzosa, una mancha en nuestro Estado, en nuestra sociedad y en la Iglesia católica".

El primer ministro irlandés también le pidió que "escuchara a las víctimas˝ y esa misma tarde Francisco se reunió durante una hora y media con ocho víctimas de los abusos sexuales. En ese encuentro, según una de las participantes, Clodagh Malone, el papa los "escuchó con verdadero interés". Durante la conversación, revelaron después algunos de los asistentes, comparó la corrupción y el encubrimiento de los abusos con "caca".

La carta bomba de Viganò


"Ninguno de nosotros puede dejar de conmoverse por las historias de los menores que han sufrido abusos, a quienes se les ha robado la inocencia y se les ha dejado una cicatriz de recuerdos dolorosos", dijo el pontífice a su paso por Irlanda. Se refirió a la pederastia en el seno de la Iglesia como una "herida abierta" y pidió a los responsables eclesiásticos ser "firmes y decididos en la búsqueda de la verdad y de la justicia".

Hasta ese momento, el viaje papal iba según lo estipulado: cara colorada, corazón contrito, petición insistente de perdón y, seguramente, ganancia de puntos de cara a la opinión pública. Pero la buena voluntad quedó en pose, las frases fueron de repente solo palabras vacías y ante los pies del papa se abrió un abismo por culpa de una carta de 7.000 palabras que le acusaba de haber encubierto los abusos sexuales del cardenal Theodore McCarrick, de 88 años, en Estados Unidos.


 La misiva, firmada por Carlo María Viganò, exnuncio papal en Estados Unidos, asegura que Francisco conocía las tropelías de McCarrick desde 2013 y pide la dimisión del pontífice. Viganò explica que en 2013 fue el mismo pontífice quien le preguntó: "¿Cómo es el cardenal McCarrick?", y que el nuncio le informó de que "corrompió a generaciones de seminaristas y sacerdotes y el papa Benedicto le ordenó retirarse a una vida de oración y penitencia".

En la extensa carta, Francisco es acusado de haber anulado las sanciones contra el cardenal estadounidense y de no haber tenido en cuenta los informes sobre su "comportamiento inmoral con seminaristas y sacerdotes". McCarrick fue acusado a fines de julio de abuso sexual, por lo que el papa le prohibió ejercer su ministerio y prácticamente lo expulsó del Colegio Cardenalicio al aceptarle su renuncia, un hecho inédito en la historia reciente de la Iglesia.

Francisco ha asegurado que no dirá "ni una palabra" en relación con las acusaciones que la carta de Viganò arroja sobre él y ha insistido en que el documento presentado por el exnuncio "habla por sí mismo".


 ¿Una conjura contra Francisco?

Los artífices de teorías conspiratorias siempre encuentran pasto fértil en los tejemanejes internos de la Iglesia, una institución hermética y plagada, según los expertos, de intrigas y descarnadas luchas de poder. Los acontecimientos de los últimos días han dado vigor a la teoría de que hay en marcha un golpe interno contra Francisco, y esta vez no todo es fruto de la imaginación de los conspiranoicos.

La carta de Viganó, perteneciente a una corriente distinta a la por el momento triunfante que representa el papa, no sólo señalaba al argentino sino a toda una serie de altos cargos que pertenecen a la misma "cuerda" que Francisco. Fue publicada de manera coordinada por varios medios católicos conservadores contrarios al actual papado, explica Jason Horowitz en The New York Times, y puede suponer el inicio de una refriega que enfrenta a los "franciscanos" con la curia conservadora, mayoritariamente estadounidense, entre la que cunde la idea de que el enfoque social del actual papado ha aguado la doctrina y pone en peligro el futuro de la institución.

En algunas publicaciones especializadas, como el semanario católico estadounidense National Catholic Reporter, se habla de un "ataque coordinado contra el papa Francisco". "Un golpe está en marcha y si los obispos estadounidenses no defienden en bloque al Santo Padre en las próximas veinticuatro horas, se corre el riesgo de un cisma", advierte el editorialista, Michael Sean Winters.

No se sabe en qué quedará la crisis, pero sí hay alguna idea sobre el que puede haber sido el detonante: la disposición del papa de dialogar con los católicos gays ha sacado de sus casillas a los conservadores, que culpan a esos mismos homosexuales de ser los responsables de la crisis de abusos. En su carta, Viganò acusa al papa y a algunos de sus colaboradores de pertenecer a un "lobby gay".

Lo gay sigue, al parecer, obsesionando a algunos responsables de la Iglesia católica. ¿Quién necesita psiquiatría?




El vídeo de los cuchillos afilados en las Primarias del PP


Foto: Luis Viadel

lunes, 27 de agosto de 2018

Los Franco S.A.


Los Franco S.A.: todo el dinero de los descendientes del dictador

La familia ha sabido explotar su patrimonio heredado de la dictadura con parkings o apartamentos turísticos para hacer crecer sus millones y vivir en el lujo


Sábado, 25 de agosto de 2018

ElPlural
Con los expolios de la Guerra Civil, los regalos durante la dictadura o la ingeniería fiscal que comenzaron a diseñar en los años 50 y que han desarrollado en democracia, la familia Franco ha conseguido permanecer como una de las casas más acaudaladas del país incluso aumentando su fortuna tras la muerte del dictador. Y es que en el año 75 el patrimonio de la familia se estimaba entre 1.000 y 20.000 millones de pesetas a pesar de que muchos de sus pasivos estaban valorados a la baja. Actualmente se calcula que poseen entorno a 500 millones de euros, gracias también al expolio de los antifranquistas y a una legalidad que no reconocía el tráfico de influencias.

Decimos que esa fortuna se “estima” ya que no conocemos los activos de la estirpe en paraísos fiscales como Suiza. Sin embargo, aquí haremos un repaso del patrimonio que se le conoce a los descendientes del dictador pese a que desde sus inicios ya se escondía en entramados de empresas utilizando la figura de los testaferros mediante personalidades de la dictadura como José María Sanchís, Luís Gómez y otros empresarios del régimen.

Esta anómala situación, impensable tras las dictaduras en otros países europeos o latinoamericanos, se hace posible en España gracias a una transición dirigida preeminentemente por altos cargos y exministros franquistas y que, aún hoy, se materializa en los cuadros de la derecha española donde encontramos a numerosos descendientes de la aristocracia del régimen.

De hecho, este fue uno de los costes de la modélica transición española, que vetó la investigación sobre el patrimonio familiar por parte de Hacienda
. También han contribuido las amnistías fiscales,
como la del Gobierno de Mariano Rajoy en 2012 con la que la familia regularizó 7,5 millones de euros sacando a la luz apartamentos y chalets a lo largo y ancho de la geografía española a través de Sociedades como Comercial Flores S.A.

El origen de la fortuna

 El General Franco percibía un salario de 2.400 pesetas previamente a la Guerra Civil, cantidad que se multiplicó hasta las 154.000 cuando se apoderó de la jefatura del Estado. Carmen Polo era popularmente conocida como La collares por su afición de arrasar en las joyerías a las que frecuentemente acudía.

La periodista Carmen Enriquez relata en su libro “Carmen polo, señora de El Pardo como los joyeros de Madrid acordaron costear de forma conjunta estos obligados regalos. Aquella obsesión de la primera dama de Estado, lejos de ocultarse, se exhibía con multitud de collares de perlas de varias vueltas,pendientes a juego, sortijas, tiaras, broches o bolsos de pedrería. Igualmente se temían sus visitas a Oviedo, donde se escondían los objetos de plata en los lugares que la esperaban por temor a que se encaprichase de alguno.

En la casa familiar había un cuarto de 40 metros cuadrados donde se guardaban guirnaldas, camafeos de perlas, aguamarinas, diamantes, brillantes de oro y plata, y otros objetos de valor atesorados a lo largo de las cuatro décadas de dictadura y que, al terminar, salieron de El Pardo en camiones y furgonetas para permanecer en su dominio. A la muerte de Franco, ella heredó la fortuna familiar al encontrarse en régimen de gananciales. A excepción de los dos millones de pesetas que heredó cada uno de los nietos.

Las propiedades


“El capricho” de Carmen Polo
La esposa de Franco se hizo con una casa noble en el centro de A Coruña al encapricharse de las residencias de sus aristócratas amigas coruñesas. Consiguió el deseado palacio de Cornide mediante la falsificación de una subasta pública con un solo comprador que, posteriormente, cedió las escrituras a Carmen Polo.

Pazo de Meirás
Valorado a la baja, la finca de verano del dictador se tasó en 75 millones de pesetas. Sin embargo, actualmente intentan deshacerse de ella por 7 millones de euros ante la intención del parlamento gallego de recobrar la titularidad pública del pazo tras la investigación sobre la adjudicación fraudulenta con la que el dictador la consiguió a modo de “regalo”.

El edificio de la calle Hermanos Bequer de Madrid.
Siete plantas que suman 4.807m2 en pleno barrio de Serrano, una de las zonas más lujosas de la capital. Es tan solo uno de sus numerosos inmuebles con los que cuentan, pero es el que eligieron la mujer y la hija de Franco para instalarse tras su muerte.

Finca «La Piniella» en San Cucao de Llanera (Asturias)
Cuenta con numerosos elementos de alto valor como muchas obras de arte que los hijos intentaron tasar a la muerte de Carmen Franco. Al igual que con el Pazo de Meirás, los descendientes están intentando venderla actualmente. 

El Canto del Pico, en Torrelodones
Era una casa de fin de semana del generalísimo. Se utilizaba como trastero para no destruir los regalos de los no ricos.  En 1988 vendieron la propiedad por 5,3 millones de euros.

Valdelasfuentes, en Arroyomolinos
A 25km de la Puerta del Sol, es una de las fincas de caza del dictador y la que supuso el mayor pelotazo para la familia. Ocupa diez millones de metros cuadrados, de los cuales se recalificaron 3,3m2, en un tiempo récord de apenas tres meses en 1999. Al albor de la burbuja inmobiliaria, los terrenos dejaron de ser rústicos para permitir la construcción de  2700 viviendas y dos polígonos industriales junto al constructor Fidel Sanromán. La venta de esta finca habría supuesto unos ingresos aproximados de 35 millones de euros para los herederos.

La transacción se produjo bajo la Sociedad Anónima “Construcciones del Suroeste”, que en 2007 presentó unos beneficios de 23,9 millones de euros. En 2009 escindieron esa S.A. y crearon “Arroyo de la Moraleja S.L.” una sociedad con beneficios millonarios cada año y presidida por Francis Franco, pero contando también con la presencia de sus hermanos Mariola y Cristobal.

Los parking de Madrid
Son el principal origen de sus ingresos actuales. La familia ve antes que nadie la rentabilidad de estos negocios y se hacen con algunos en las zonas más estratégicas. Poseen aparcamientos en zonas tan céntricas como Ríos Rosas, Princesa, Atocha, Alcalá, Ponzano o Lavapiés. Estos negocios se gestionan gracias a dos empresas: Estacionamientos Urme SL y Aparcamientos Atocha 70. valoradas entre dos y tres millones de euros.

La nietísima, Carmen Martínez-Bordiú, aprovechó la prensa del corazón para continuar aumentando sus ingresos a la espera de recibir la herencia familiar. A su fallecimiento, el 29 de diciembre de 2017, se estimaba una fortuna familiar de 500 millones de euros. Además, poseen un holding empresarial dedicados a la prestación de servicios financieros, publicitarios o la explotación agrícola.

El periodista Jimmy Giménez-Arnau, exmarido de María del Mar Martínez-Bordiú y Franco, aseguró en el programa En el punto de mira: La herencia de los Franco que la familia disponía de importantes propiedades en cada provincia de España. Afirmó que, el actual titular de la herencia, Francis Franco, tiene miedo a las inspecciones de Hacienda a pesar de que nunca le han hecho una.

 


Real como la vida misma


Fascismo Puro y Duro

Fascismo

Cara a Cara


Puro y Duro

¡Heil, Franco! ¡Viva Hitler!


Abusos sexualen en el seno de la iglesia


EL DOCUMENTAL
El documental de Alex Gibney (ganador del Oscar por "Taxi to the Dark Side"), también será presentado en el Festival de Cine de Toronto, y es un repaso exhaustivo de las evidencias acumuladas durante una amplia investigación que se expone a lo largo de casi dos horas. Documentos, declaraciones, recortes de prensa, películas de época y una larga serie de evidencias incontrovertibles del acoso y los abusos sexuales que se han cometida por parte de religiosos católicos. Se trata también el silencio de la jerarquía vaticana que durante décadas ha enterrado -de una u otra forma- muchas historias conocidas por ellos de acoso sexual por parte de altos prelados de América del Norte y Europa en detrimento de los niños que tenían que catequizar y que estaban siendo acosados.

En el Nombre de Dios - Las Hermanas de la Magdalena


Título original
The Magdalene Sisters
Año
Duración
119 min.
País
Irlanda Irlanda
Dirección
Guion
Peter Mullan
Música
Craig Armstrong
Fotografía
Nigel Willoughby
Reparto
, , , , , , , , , , , , , ,
Productora
Coproducción Irlanda-Reino Unido; PFP Films / Temple Films
Género
Drama | Religión. Basado en hechos reales
Sinopsis
Los conventos de la Magdalena en Irlanda eran gestionados por las hermanas de la Misericordia en nombre de la Iglesia católica. Acogían a muchachas enviadas por sus familias o por los orfanatos, que allí quedaban encerradas y a las que se obligaba a trabajar en las lavanderías para expiar sus pecados. Dichos pecados eran de distinta naturaleza: desde ser madre soltera a ser demasiado bella o demasiado fea, o demasiado simple o demasiado inteligente, o víctima de una violación, y por tales pecados trabajaban sin percibir ninguna retribución, 364 días al año, y se las hacía pasar hambre, se las sometía a castigos físicos, humillaciones, violencia fisica y moral, y se las separaba de sus hijos. Las penas que tenían que cumplir eran ilimitadas. Miles de mujeres vivían y morían allí. El último convento de la Magdalena en Irlanda cerró sus puertas en 1996. (FILMAFFINITY)
Premios
2002: Festival de Venecia: León de Oro - Mejor película
2002: 2 Nominaciones Premios BAFTA: Mejor film británico y guión original
2003: Premios Independent Spirit: Nominada a Mejor película extranjera
2003: British Independent Film Awards (BIFA): Nom. Mejor película y guion
Críticas
  • El actor Peter Mullan confirma que su prometedor debut en la dirección con "Orphans" (1998) no fue casualidad. De ritmo notable y muy bien interpretada, la impactante historia de "The Magdalene Sisters" no traspasa nunca los límites del efectismo, cuando muchos directores americanos lo hubieran hecho antes de los títulos de crédito, y se agradece que el escocés Mullan aplique la sabiduría británica en este tipo de films. Su única pega, apenas comentada por la crítica, es que los personajes carecen por completo de evolución narrativa, dejando el peso del relato en una sucesión de -brillantes- escenas, una tras otra, que relatan las humillaciones cometidas por las pérfidas monjas de la orden religiosa. Siempre es de agradecer cualquier denuncia, más si cabe de las injusticias cometidas en nombre de creencias e integrismos, y la película entretiene de principio a fin, pero está más preocupada en exponer los hechos que en transmitir emociones, en mostrar que en relatar. En definitiva, es una buena película, y sobre todo es necesaria, pero no es la historia de tres jóvenes concretas -podría haberse contado con las vivencias de cualquier interna-, es la denuncia de los conventos de la Magdalena, una detestable institución.
  • "Excelente, dura, terrible, necesaria. Habla de las impunes barbaries que siempre ha cometido la Iglesia católica contra los débiles. Conviene recordar a esa gentuza vestida con sotano o con hábito."
  • "Admirable y arriesgado filme"

Esos franquistas que dirigen las Fuerzas Armadas



De esos franquistas que dirigen las Fuerzas Armadas


Público

14 agosto, 2018

El manifiesto franquista, al que ya casi se han adherido 600 militares, no ha sido fruto de un brote psicótico contagioso, ni consecuencia del calentamiento global, ni tan siquiera ha sido producto de la estima, condescendencia y cariño con el que los monarcas, Juan Carlos y Felipe, han deleitado a los sucesores de Franco, como si de familiares suyos se tratase, sino que se ha debido a los cuidados favores y las meditadas dejaciones de una clase política, PP y PSOE, que, subyugada por las élites franquistas, jamás quiso demoler uno de los principales bastiones fascistas: el Ejército. Como jamás osó ni tan siquiera arañar el imponente edificio eclesiástico, hoy tan  resplandeciente como en tiempos más pérfidos.

Lo que ha sucedido, la masiva exaltación fascista de más de medio millar de militares, la mayoría altos mandos, muchos coroneles y generales, y uno de ellos el último que me arrestó estando en activo, ha sido germinado y cultivado con las cariñosas y ensangrentadas manos de los que empuñaron las armas contra la democracia mientras que los valientes militares que la defendieron fueron masacrados primero y olvidados después hace ochenta años (y purgados primero y humillados después hace cuarenta años). Porque el PP y, lamentablemente, el PSOE prefirieron ascender fascistas y vejar demócratas que justamente lo contrario, lo que la razón dictaba que deberían hacer y lo que Europa hizo.

Es por ello que todavía hoy muchos altos mandos militares ensalzan la figura de Franco como valeroso y profesional militar, comen uniformados en Casa Pepe -Restaurante Museo Franquista-, escriben artículos incendiarios contra la memoria histórica, amenazan a los ciudadanos con intentonas golpistas, exhiben orgullosos símbolos fascistas, saborean libros franquistas, rememoran a héroes franquistas, exigen a su comandante de las Fuerzas Armadas -el Rey- usar las armas contra los ciudadanos, escriben cartas amenazadoras a políticos, dirigen y financian fundaciones franquistas, utilizan las redes sociales de forma impune para insultar y amenazar a progresistas, leen proclamas franquistas en los patios de armas, solicitan la ilegalización de partidos políticos democráticos, ensalzan franquistas en las páginas web de los Ejércitos, persiguen y acosan a los representantes asociativos, escriben cartas fascistas a medios de comunicación, exigen la invasión militar de Catalunya o menosprecian públicamente los derechos humanos (todo ello documentado en ‘El libro negro del Ejército español’).

Son de una calaña tan miserable que en Alemania, Francia o Italia serían delincuentes, aunque aquí alcancen las cotas más altas de la cúpula militar, mientras una gran parte de la ciudadanía ignora que son muchos más los franquistas prudentes que aguardan en la madriguera que los estúpidos que firmaron.

Lo acontecido no habría sido posible sin reyes franquistas y sin políticos que no fueran franquistas, oportunistas o marionetas. Porque lo que hubiera correspondido habría sido penalizar cualquier tipo de exaltación franquista y perseguir hasta en el escondrijo más recóndito a todo franquista y/o cómplice fascista que hubiera vestido el uniforme militar para condenarle inmediatamente al desempleo y a la repulsa. Previo paso por prisión, claro está. Pero no habiendo hecho esto, irónicamente, es justamente lo que los franquistas hacen con los demócratas: purgarnos como si fuéramos los más viles delincuentes después de humillarnos y encerrarnos. Todo ello mientras Pedro Sánchez o Margarita Robles, actuales presidente del Gobierno y ministra de Defensa, miran al tendido como si aquí no pasara nada y todo se solucionara anulando convocatorias discriminatorias con las mujeres o desalojando al fiambre del palacio. Mal harán los gobernantes contentándose con tiritas cuando el negocio se resuelve en un lance a democracia o neofranquismo.

Porque las Fuerzas Armadas no pertenecerán al siglo XXI hasta que honren a los militares demócratas, que por miles murieron durante la sangrienta sublevación fascista y que por más de cien arriesgaron su vida antes y después de la plácida muerte del dictador en una democracia que jamás fue, que jamás se quiso que fuera. Son los militares republicanos y los miembros de la UMD los referentes que debieran idolatrar nuestros militares, pero sin embargo hoy ni les conocen. Es esa la herida que sigue y seguirá contaminando la Institución y la sociedad misma: la promoción del fascista y la censura del demócrata.

Nuestros militares deberían aprender en las distintas academias que Franco fue un traidor entre los leales, un trapacero entre los traidores y un genocida entre los asesinos, al que solo tales atributos le permitieron liderar la horda de sedientos criminales que bombardearon ciudades asesinando mujeres, ancianos y niños para perpetrar su crimen; fusilaron maestras, escritores, intelectuales o poetas para laminar sus deficiencias; violaron, torturaron y cercenaron penes y cabezas para encumbrar su inhumanidad; o robaron y traficaron con bebés para enmendar sus impotencias.

Pues resulta aceptado casi unánimemente que el fascista es un animal bruto, corrupto, salvaje, muchas veces alcohólico, machista, clasista, trapacero, homófobo, generalmente racista, particularmente inculto y mayoritariamente despiadado, siendo el franquista entre ellos una subespecie ibérica con algunos de estos atributos más pronunciados.

Todo ello debería haber provocado en nuestra clase política, en nuestros intelectuales más destacados y en nuestras personalidades más respetadas el más inquebrantable e infatigable repudio hacia estos primitivos despojos, pero en ausencia de ello, las Fuerzas Armadas exhiben su franquismo a plena luz del día, teniendo a la Legión, cuerpo militar fascista responsable de atrocidades que harían perder la cordura al corresponsal de guerra más curtido, como símbolo más destacado. Cabra incluida. Una exhibición que estremecería a cualquier país con unos aceptables parámetros democráticos pero que en la actual España es recibida con vítores, banderitas y aplausos.

En definitiva, son las Fuerzas Armadas de un país reflejo del mismo, así pues obsérvenlas con atención para concluir que es España lo mismo que estas: moderna en sus formas, corrupta en sus estructuras y franquista en su esencia.
 Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra y autor de ‘El libro negro del Ejército español’.


Galería


Foto: Luis Viadel