Señor Hurtado, sí, el novio de Ayuso reconoció ser un defraudador: aquí el mail de su abogado

El magistrado del Supremo sostiene que a Alberto González Amador "se le considera un defraudador confeso, sin serlo" a pesar de las pruebas

ElPlural

Jaime fernández

27-1-25

El caso que envuelve la investigación al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, cada vez deja menos dudas sobre las intenciones del magistrado del Tribunal Supremo, Ángel Hurtado. A pesar de las informaciones publicadas en los medios a los que persigue -sin mucho éxito- Alberto González Amador, presunta víctima de filtraciones de información personal por parte de la Fiscalía, el juez se empeña en desviar la atención de lo realmente importante. Tanto que, en su último auto publicado este lunes, Hurtado ya ni se esconde en considerar que a la pareja de Isabel Díaz Ayuso “se le considera un defraudador confeso, sin serlo”.

Esta afirmación, a estas alturas del proceso, pasa por alto lo que ya está sobradamente acreditado. Si, hay constancia de que el abogado de Alberto González Amador confesó dos delitos contra la Hacienda Pública en el correo enviado a Julián Salto, de la Fiscalía de Delitos Económicos de Madrid, el 2 de febrero de 2024. Si, Alberto González Amador pagó más de 600.000 euros a la Agencia Tributaria para tratar de evitar la cárcel por sus delitos fiscales, a sabiendas de que Hacienda no los aceptaría debido a que la investigación ya estaba en marcha.

No obstante, para continuar poniendo el foco en la filtración, y no en el delito en sí, Hurtado ignora estos hechos y considera más preocupante el “daño reputacional” que está sufriendo el novio de Ayuso. En su auto del lunes, el magistrado desestimó la petición de García Ortiz de posponer su declaración en calidad de investigado, por lo que se mantendrá para este miércoles. Del mismo modo, la fiscal provincial de Madrid, María del Pilar Rodríguez, deberá comparecer este jueves, al haberse rechazado también su solicitud de aplazamiento.

Hurtado rechaza citar al novio de Ayuso e intervenir el dispositivo de MAR

Además de no ceder en cuanto a los fiscales, Hurtado rechaza las diligencias solicitadas por García Ortiz antes de su comparecencia. Estas eran la citación a declarar al Supremo a Alberto González Amador y a varios periodistas, así como el volcado del dispositivo de Miguel Ángel Rodríguez, jefe de Gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid que reconoció que filtró un correo para proteger al novio de Ayuso. Lo único en lo que Hurtado ha cedido ha sido en la incorporación a la causa de varios documentos, como pedían las defensas, consistentes en varias instrucciones y guías de actuaciones del Ministerio Fiscal, así como dos noticias publicadas en el diario El País este mes.

El argumento tras el que se escuda el juez Hurtado en su auto para no tomar declaración a Alberto González Amador es que “para formar una idea de la posición del querellante nos la ofrece su propia querella y la actividad de su representación a lo largo de lo actuado, ante lo cual, una diligencia como su toma de declaración previa, que suponga una dilación para la declaración de los investigados, la considero innecesaria”.

Con respecto a la intervención del dispositivo de MAR, la defensa del fiscal la consideraba fundamental por “las múltiples evidencias testificales que contradicen las constantes afirmaciones del sr. Rodríguez Bajón respecto a que él no facilitó a los periodistas el correo de 12 de marzo hasta las 22.21 horas del día 13 de marzo, una vez ya estaba publicada la noticia de El Mundo a las 21,29”, y en que “varios testigos han afirmado que el sr. Rodríguez, mucho antes, ya estaba trasladando esta información a los medios de comunicación, pues disponía de ella, al menos, desde las 9.09 horas del día 12 de marzo”. A pesar de esto, Hurtado considera que el jefe de Gabinete de Ayuso manifestó que no conocía el correo del 2 de febrero de 2024, cuyo texto se adjunta -una vez más- en este artículo.

Añade que es de donde se debe partir, porque la razón por la que se pretenden las diligencias que se solicitan es por la difusión que pudo haber tenido otro correo, del 12 de marzo de 2024, que envió el fiscal Julián Salto al letrado de Alberto González Amador a las 8:50 horas, en el que le responde que «aunque se ha denunciado también a otras personas, no será obstáculo para poder llegar a un acuerdo si usted y su cliente lo estiman posible», y es de este correo (que reconoció haber recibido a las 9 de la mañana de ese mismo día 12) del que mantuvo que no hizo uso de él hasta 38 horas después, distribuyéndolo por varios medios, a las 22:21 horas del día 13, una vez publicado, a las 21:29 horas, por El Mundo el ofrecimiento del pacto por parte de la Fiscalía.

El correo que desmonta al juez Hurtado: “Se han cometido dos delitos”

El juez Hurtado sostiene que Alberto González Amador no es "un defraudador confeso". A la vista de que todas las anteriores veces que este y otros medios han publicado el contenido del correo que el magistrado parece ignorar, no son suficientes, cabe recordarlo una vez más: “Mediante el presente correo les informo que recientemente han recibido una denuncia por un presunto delito contra la Hacienda Pública por parte de la AEAT, en relación con el Impuesto sobre Sociedades 2020 y 2021, correspondiente a la sociedad MAXWELL, cuyo administrador único es Alberto González Amador. […] Estudiado el asunto, y de común acuerdo con Alberto González, les comunico que es voluntad firme de esta parte alcanzar una conformidad penal, reconociendo íntegramente los hechos (ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda Pública) así como proceder a resarcir el daño causado pagando íntegramente la cuota e intereses de demora a la AEAT”.