sábado, 10 de agosto de 2024
viernes, 9 de agosto de 2024
.jpg)
Ayuso sigue sin sancionar a las empresas de comida podrida en residencias: “Había cucarachas vivas”
Hay compañías que no han recibido una sola penalización por parte de la Comunidad de Madrid en más de año y medio
Rubén Rozas
ElPlural
9-8-24
El pasado mes de abril la Comunidad de Madrid volvía a dejar en manos de las empresas que habían repartido comida en mal estado a las residencias de mayores la alimentación de estos centros y otros de carácter social como de menores, ocupacionales o de personas con discapacidad.
El hecho causó gran indignación, un estado que ahora aumenta después de comprobar que, en el nuevo pliego -correspondiente al mes señalado- no aparece una sola sanción por parte de la administración de Isabel Díaz Ayuso a las compañías beneficiarias de los contratos.
De esta manera figura en el Portal de Contratación Pública de la región, para sorpresa -más todavía- de la portavoz de Políticas Sociales del PSOE de Madrid (PSOE-M) en la Asamblea, Lorena Morales. “En el pliego nuevo deberían aparecer las sanciones impuestas, como lo hacen en el pliego antiguo (…) Pero no encontramos nada".
El informe de Quimicral -empresa ocupada de la supervisión del servicio de alimentación- es demoledor”, advierte a la vez que recuerda cómo a algunos lugares llegaron incluso “cucarachas vivas” y que varias de las empresas se encuentran actualmente apercibidas con una multa millonaria por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC).
Morales lamenta que no deja de obedecer a un modo de hacer habitual por parte del equipo de Sol, y es que algunas de las empresas polémicas aguantaron más de año y medio sin sanción. Además, afea que la Comunidad de Madrid “publique los pliegos de tal forma que no te enteres de nada”, complicando con ello la labor de los partidos políticos de la oposición y el derecho del ciudadano a la transparencia y la libre información.
Como solución, la diputada socialista emplaza que, si realmente el PP no quiere que estas empresas sigan al frente del servicio de comida de los centros sociales tendría que existir un sistema público de gestión directa o, en su defecto y como mal menor, elaborar unos “pliegos blindados” para que estas compañías “no se vuelvan a presentar y mucho menos a ganar”.
Nada más lejos de la realidad, no se incluyen como criterio excluyente asuntos tan graves, sobre todo cuando el consumidor final de los alimentos es una persona mayor o vulnerable, como que no se respete la cadena del frío: “Es un asunto que ha traído mucha cola y que la propia empresa -Femar en este caso- reconoce, y les vuelven a dar un contrato”, señala decepcionada la política progresista: “Les ponen las cosas en bandeja”.
Penalizaciones notificadas a las empresas de comida podrida
Las penalizaciones que recoge el informe Quimicral, al que ha tenido acceso ElPlural.com, se refiere a sanciones para la Plataforma Femar entre diciembre de 2022 y enero de 2024 por la situación en la que la comida llegaba a los centros.
Entre sus líneas se denuncia que los alimentos que entraban en los almacenes lo hacían en muchos casos"negros por dentro" o "podridos". Incluso, menciona la presencia de insectos como cucarachas o señala la presencia de "listeria" o "mercurio" en piezas. Las cantidades de las multas superaron en ocasiones los 15.000 euros.
Otro punto que destaca la responsable de Políticas Sociales de la formación que lidera Juan Lobato a nivel autonómico es que la mayoría de las sanciones llevadas a cabo no se han centrado tanto en el estado de los almacenes ni de la comida como en la falta de almacén.
Desde el Ejecutivo 'popular' explican que multaron a Femar por la situación de los almacenes en lugares como Rivas Vaciamadrid o Vallecas, puntos en los que los inspectores no hallaron mercancía de la empresa adjudicataria, que se había comprometido a contar con centror de distribución a una distancia mínismo. Igualmente, desde Sol defienden que son cosa del pasado -2022 y 2023- aunque la polémica haya continuado tras finalizar el último año, con multas que -según el informe- se consumaron en enero de 2024.
Entretanto, la principal empresa afectada siempre ha defendido la "excelencia" de sus productos y acusado que parte de los problemas -en lo que a la situación de los almacenes se refiere- vienen porque los almacenes, como el de Rivas y Vallecas, eran de proveedores suyos, pero no directamente de ellos. Asimismo, califica como positiva la evaluación de los espacios, a pesar de que la Comunidad de Madrid, señala la compañía, solo le ha compartido un informe.
Multas de la CNMC
El asunto de la comida podrida en las residencias se ponía todavía más seria después de que la CNMC sancionara con cantidades millonarias a siete distribuidoras de alimentos de las que forma parte Plataforma Femar (Femar), obligada a abonar 2.448.000 euros.
El órgano desmantelaba un total de tres cárteles que se dividen entre sí el suministro de alimentos a hospitales, residencias de mayores, centros penitenciarios e instalaciones del Ejército después de una exhaustiva investigación iniciada gracias a las consultas sobre contratos que realizaron funcionarios de otras administraciones de la propia CNMC.
Las culpas formales se dirimieron sobre siete empresas y cinco de sus directivos en una multa que supera los tres millones de euros a las compañías y alcanza los 176.100 para los responsables de las firmas. Las involucradas fueron Plataforma Femar, S. L. (Femar), Acacio, S.L. (Acacio), Serviline Foods, S. L. (Serviline), Asesores Llangon, S. L. (Llangon), Leonesa de Patatas, S. L, Hermanos Vidal, S. L. (Hnos. Vidal) y Frutícolas Ateca, S. L. (Ateca); algunas en el punto de mira por repartir comida en estado insalubre en centros de la Comunidad.
Las empresas afectadas, recuerda Morales, funcionan como una especie de cártel- En el último pliego, el correspondiente a abril de 2024, Femar y su filial se volvieron a presentar por diferentes lotes. Al hacerlo así, la empresa se asegura poder ganar todos ellos.
Con todo, en el último pliego para el reparto de comida queda claro que a Femar le corresponden cinco centros de mayores, 21 residencias de menores y una maternal; a Hermanod Vidal cinco residencias y a Frutícolas Ateca cinco centros de mayores y tres comedores sociales públicos. Todas las compañías acumulan críticas por el mismo motivo, protagonista de este artículo.
Al suelo, que vienen los nuestros
Se creen con derecho a dar lecciones desde un púlpito que ya no existe y está solo en sus cabezas
ElPlural
9-8-24
Antonio Manfredi
Lo malo de ser mayor es que uno tiene memoria histórica y ha vivido momentos que contrastan mucho con los que ahora marcan nuestra existencia. Aquellos protagonistas de la política española de antaño se comportan hoy de forma contraria a como lo hicieron entonces, presuntamente arropados por un legítimo prestigio y un lógico conocimiento; pero que, a la postre, lo único que están haciendo es dar munición a los que siempre han sido sus enemigos. Por si no se me ha entendido, estoy hablando de los que fueron altos dirigentes socialistas, que hoy utilizan la misma argumentación del Partido Popular para explicar el presente, lo que parece no importarles, a pesar del daño que causan a su partido.
Empezaré por José Rodríguez de la Borbolla, nuestro Pepote de siempre, que ha dicho esto: "La soberanía fiscal de Cataluña es un golpe de Estado institucional" y se queja amargamente del coyunturalismo que alimenta la acción del presidente Sánchez, secretario general del PSOE. Esta ruptura de la que acusa hoy contrasta con su comportamiento rupturista en el XXX Congreso Federal de diciembre de 1984 (han pasado casi 40 años), donde fue precisamente él el encargado de dar la vuelta
al eslogan de “OTAN, de entrada NO” mantenido desde 1982 por el partido, para solicitar abiertamente a sus compañeros que abrazaran la causa atlántica, lo que abrió las puertas al referéndum de 1986. En aquella ocasión mantuvo que la coyuntura internacional exigía un esfuerzo a todos y, de paso, González y él se inventaron la propuesta de cierre de las bases norteamericanas, que nunca se cumplió. Dos de esas instalaciones militares, Morón de la Frontera y Rota, están plenamente operativas a menos de 100 kilómetros de la casa de Pepote. La coyuntura sólo permitió cerrar Torrejón, como un equivocado símbolo, una vez más, de que lo que pasa en Madrid le pasa a toda España.
Por cierto, que Rodríguez de la Borbolla fue nombrado presidente de la Junta de Andalucía para sustituir al defenestrado Rafael Escuredo, precisamente ese mismo año de 1984. El ejecutor del cambio fue Alfonso Guerra, que no consintió nunca la disidencia en el socialismo andaluz y mucho menos en el sevillano. Siendo vicepresidente del Gobierno, llamaba personalmente a las pequeñas agrupaciones locales de toda la provincia para nombrar a sus dirigentes, a los que exigía pleitesía absoluta. Pero se descuidó y perdió el congreso provincial de Sevilla del año 1985 y lo ganó Pepe Caballos por abrumadora mayoría, a pesar de que ya no gozaba de su confianza.
Guerra llamó entonces al histórico Manuel del Valle, alcalde de la ciudad de 1983 a 1991, y le exigió amablemente que organizara a toda prisa un congreso extraordinario y, esta vez sí, Caballos se quedó descolgado de la acción política hasta ser recuperado como portavoz en el Parlamento Andaluz por otro secretario general, Manuel Chaves. Para entonces los locales ya conocíamos a Juan Guerra y su capacidad de otorgar favores desde su despacho en la Delegación del Gobierno de Andalucía, en la bellísima Plaza de España, que le había conseguido su hermano, fruto de la coyuntura política.
Juan Guerra recibía a Alfonso cada sábado por la mañana en el aeropuerto de San Pablo y le ponía al día de la situación andaluza. El vicepresidente se marchaba luego a inaugurar cualquier cosa y a hacer declaraciones a un reducido grupo de periodistas sobre la cambiante coyuntura nacional, constituidos en comitiva permanente. Es el mismo señor que ahora dice cosas como ésta: "El PSOE no puede apoyar un latrocinio que elimina la solidaridad entre españoles". Claro, esta no es la coyuntura de entonces.
Lo dicho. Al suelo, que vienen los nuestros. Además, se creen con derecho a dar lecciones desde un púlpito que ya no existe y está solo en sus cabezas.