Buscar este blog

lunes, 7 de agosto de 2017

Prohibido desnudarse en la playa y mearse en el mar.

San Pedro del Pinatar dice oficialmente adiós al nudismo tras 40 años de tradición
El pasado 24 de julio entró en vigor la ordenanza que prohíbe y castiga los desnudos integrales, además de reservar sitio en las playas o "la evacuación fisiológica en el mar o la playa"
Lunes, 07 de Agosto de 2017
San Pedro del Pinatar ha dicho adiós a una de sus tradiciones durante el verano: el nudismo. Y es que ya es oficial que después de cuarenta años no habrá nudistas en sus playas gracias a la recién estrenada ordenanza de playas del municipio murciano, que castiga los desnudos integrales en todo su litoral con multas de hasta 750 euros.
La nueva normativa, que entró en vigor el pasado 24 de julio, establece en su artículo 10 la prohibición de la "desnudez integral" y señala que "no se declara ninguna playa naturista" en el municipio, a pesar de la larga tradición nudista en dos de sus seis playas, ambas ubicadas fuera del casco urbano, en el parque natural de Las Salinas.

En concreto, se tratan de La Llana, en la que ya se podían ver desnudos en los últimos años de la dictadura franquista, y La Torre Derribada, donde el nudismo se había popularizado en la última década.
Otros puntos controvertidos son la prohibición de reservar sitio en las playas colocando la sombrilla y otros enseres, algo que también se multará con hasta 750 euros si se hace antes de las 8:00 de la mañana.
Asimismo, también se sancionarán con la misma cuantía el introducir en la playa animales domésticos, circular en bicicleta por el paseo marítimo o la arena, o escuchar música y jugar a las palas y otros deportes de pelota sin con esas actividades se molesta a otros usuarios de la playa.
Además, desde ahora queda prohibido "la evacuación fisiológica en el mar o la playa", según establece el artículo 18 de la normativa, aunque todavía se desconoce cómo la policía local, encargada de hacer cumplir la ordenanza, comprobará si los bañistas están orinando mientras se bañan en el mar.


¡¡¡Que viene los rojos...!!!


Rajoy y su Corte de los Milagros

Quién sabe dónde. Los “innombrables” de Rajoy
Qué ha sido de genoveses que los fueron todo para Rajoy y hoy han desaparecido de su discurso de elogios y enaltecimientos

Dom, 6 Ago 2017
En el verano del 2014 publicamos una serie de artículos que trataban de ayudar a recordar a nuestros lectores qué había sido de una serie de genoveses ilustres que durante los gobiernos de Aznar tuvieron su momento de gloria. Entre los elegidos se encontraban de todo un poco. Desde 7 ex Ministros, pasando por 2 periodistas de cabecera hasta, como es natural, il capo entre los capos, es decir, el mismísimo Aznar. 
Tras esa primera serie en enero de este año volvimos a la carga con una nueva entrega de otros 17 genoveses que desde que Rajoy es Presidente de Gobierno (y vamos ya por su sexto año de inquilino en La Moncloa), han sido generosamente recompensados, unos tras compartir con el susodicho durante un tiempo la mesa del Consejo de Ministros y otros gracias a su amistad y su entrega interesada al mando.
Y como no hay dos sin tres, sin coste alguno para nuestros lectores, vamos a por la tercera remesa  que incluye genoveses de todo tipo y condición que tienen en común haber caído en desgracia ante los ojos de Rajoy pasando de ser ejemplos ejemplares al ostracismo más ejemplar y ejemplarizante borrándose su nombre y apellidos en el escalafón genovés. Su caída comienza cuando sin explicaciones, de una día para otro, Rajoy y su Corte de los Milagros se refieren a ellos de un modo vago, genérico e impersonal mientras que simultáneamente jueces y fiscales van estrechando el circulo hasta que los proscritos pasan de investigados a acabar sentados en el banquillo. Como es natural no están todos los que son. Los seleccionados son una mera muestra que ni siquiera pretende ser representativa de todos los que Rajoy ha ido desterrando a lo largo de los 13 años que preside el PP. Vamos a ello. Estos son los seleccionados para la ocasión:

01. Pedro Antonio Sánchez Sánchez. Ex Presidente de la C.A de Murcia. En la actualidad mantiene la doble condición de Presidente del PP de Murcia y de Diputado autonómico. Está procesado por partida doble : Caso Púnica y Caso Auditorio. Tiene todas las papeletas para que sea condenado a varios años de cárcel. Antes de caer en desgracia, Rajoy le llamaba por su nombre, se dejaba hacer selfies con el susodicho y solemnemente declaraba: “Yo creo que en estos temas tenemos que ser prudentes. Hay un dato muy significativo y poco conocido que voy a decir. Esta es la 17ª denuncia contra el presidente de Murcia, las primeras 16 fueron archivadas y todas fueron interpuestas por el PSOE”. Como es natural aunque su afirmación partía de un dato falso no ha vuelto a decir ni mu desde que varios jueces como Eloy Velasco de la Audiencia Nacional, Julián Pérez Templado del TSJMU por el Caso Auditorio  y Enrique Quiñorero también del TSJMU por el Caso Púnica han decidido procesarle.

02. Jaume Matas i Palau. Ex Presidente de la C.A. Baleares, Ex Presidente del PP de Baleares y ex Ministro del Gobierno de Aznar compartiendo mesa con Rajoy durante su etapa de Ministro. En el denominado Caso Palma Arena ha sido ya condenado en la PS 2 (6 meses de prisión tras recurso de casación al TS), en la PS 6 por un delito de cohecho y en la PS 25 sobre el denominado “Caso Nóos” (tres años y ocho meses de prisión). Está procesado en otras 14 PS con posibilidades de que le condenen por todo tipo de delitos a otros varios años de prisión. Para Rajoy, antes de que se conocieran sus problemas con los tribunales, Matas era un ejemplo a imitar. Son celebres sus frases laudatorias pronunciadas en el 2004  hacia el hoy condenado: “Quiero un Gobierno como el que preside Jaume Matas en Baleares un brillante defensor de los intereses de Baleares". Desde entonces tampoco le ha vuelto a citar por su nombre. Ha pasado a la categoría de los “innombrables”.

03. Ignacio González González. Ex Presidente de la Comunidad de Madrid, ex Alto Cargo de los Gobiernos de Aznar y ex Secretario General del PP en Madrid. Se encuentra en prisión desde el pasado 22 de abril en el marco incomparable del Caso Lezo. El 27 de julio el juez García Castellón denegó su solicitud para salir de la cárcel de Soto del Real. Rajoy no le cita ya ni en privado. Es consciente que el futuro de su compañero de Partido es incierto y que su mera presencia no puede ser buena para todos aquellos que se cruzaron con el y compartieron cafelitos y secretillos de salón. Para Rajoy lejos quedan sus palabras en las navidades del 2014 cuando en presencia del propio González y de la Condesa Aguirre afirmó que habían gestionado "con el mayor rigor" en tiempos de dificultad y que habían dado la talla y había tenido "coraje y determinación (…) el éxito del PP en Madrid no puede explicarse sin el trabajo de muchos años, del mismo modo que el avance de Madrid no puede desligarse de las ideas, los valores y la gente del PP". Y es que estar en la cárcel como le sucedió a Bárcenas abre mentes y expectativas de confesión que solo pueden traer problemas para los que se sientan aludidos.

04. Francisco Camps Ortiz. Ex Presidente de la Generalitad Valenciana y ex presidente del PP de esa Comunidad. Dimitió el 20 de julio del 2011 por sus vinculaciones con el Caso Gürtel. Salió airoso de su primer banquillo gracias a la sentencia no condenatoria de un jurado popular. En la actualidad está investigado en el Caso Formula 1. Un buen número de sus consejeros de Gobierno han sido condenados o procesados por casos de corrupción. La misma suerte han corrido varios colegas de la ejecutiva regional del PPCV que el presidió. El propio Rajoy  cuando aún no había dimitido le dedicó todo tipo de elogios ensalzando de él que era un extraordinario dirigente, un político honrado y que siempre estaría detrás, delante o a su lado. Desde entonces y van para 8 años no sabe ni contesta. Ya no existe Camps ni sus circunstancias.

05. Luis Bárcenas Gutiérrez. Ex Tesorero Nacional del PP nombrado por Rajoy. Ex Senador. En la actualidad se encuentra procesado en 2 PS del caso Gürtel. Tiene amplias opciones de ser condenado a varios años de prisión. Durante un largo periodo que va desde el 2009 al 2013, a pesar de conocerse hechos que le inculpaban claramente, Rajoy mantuvo una fluida relación presencial y por sms con el susodicho. Tras su entrada en prisión y sus declaraciones acusando al propio Rajoy de haber recibido cuantiosos sobresueldos y ser conocedor y protector de la Caja B del PP, el nombre de Bárcenas dejó de ser pronunciando pasando a engrosar la lista de los innombrables. El caso sigue abierto. Mucho más tras su declaración como testigo el pasado 26 de julio.

06. Gabriel Amat Ayllón. Presidente del PP de Almería, alcalde de Roquetas del Mar y Presidente de la Diputación Provincial de Almería. Su nombre y apellidos, junto a un buen número de familiares y amigos, están siendo investigados desde el 2012 por la fiscalía , la UDyCO y un juzgado de la ciudad de la que es alcalde. Se les relaciona con múltiples irregularidades que tendría que ver con la adjudicación de contratos y licencias del Ayuntamiento a decenas de empresas cuyos propietarios finales serían familiares director del propio Amat. Se da la circunstancia que Rajoy, además de visitarle durante años junto a su familia con inusitada frecuencia le ha dedicado su mejor repertorio de honras y elogios tales como: “Gabriel Amat es un gran político y un tipo estupendo"(2014); “Gabriel, eres un magnífico alcalde y líder del partido. Te has dedicado en cuerpo y alma al partido, aportando trabajo, esfuerzo y sentido común a la política (….) no voy a ningún Congreso provincial, sólo vengo al de Almería y no lo hago por ninguna razón política, sino porque me apetece y porque los políticos también tenemos sentimientos". (2008). Tras aparecer su nombre impreso junto a todo tipo de anomalías tipificadas en el Código Penal, Rajoy ha dejado de mencionarle. Tanto que “el tito Gabriel” está a punto de desaparecer de su agenda familiar.
Por hoy hemos acabado. La segunda parte de esta tercera entrega está al caer.



¿El tamaño del pene importa?

·         ¿El tamaño del pene importa?
·         29/06/2017
·         ElHuffPost
Matrona y sexóloga
Creo que esta puede ser la pregunta más repetida de la historia en lo que a terreno sexual se refiere. Pero antes de intentar contestar hay que aclarar:
importante ¿para quién?, importante ¿para qué?
Tengo que confesar que se me dan muy mal los números, así que he buscado información respecto a qué tamaño es un tamaño (más que normal) frecuente. Aclarando antes para los/as despistados que el pene se mide en erección, el tamaño medio de un español es de casi 14 centímetros. Más concretamente 13,58 centímetros. Sé lo que estás pensando, ¿este tamaño es suficiente?

Repito: ¿suficiente para qué?
Si pensamos en la funcionalidad del pene, este tamaño es más que suficiente. Consideramos micropene (no como un adjetivo usado a la ligera, sino como una entidad médica) un pene por debajo de 7 cm. Esto podría ser un problema para ser un pene funcional y que cumpliera su "misión de penetrar". Por si alguien lo duda, esto es algo que debe ver un médico.
Si pensamos en la capacidad del pene para recibir placer, el tamaño es totalmente irrelevante. Todos los penes son capaces de sentir placer, independientemente de los centímetros que mida.
Pero en realidad, la duda es si el tamaño del pene es suficiente para dar placer a una mujer. Porque no nos engañemos, esta pregunta nos la hacemos en un contexto de hombre+mujer. Hombre encargado de dar placer+mujer que busca a un hombre que "sepa" dar placer.

Intentando responder
Por un lado, la vagina mide de largo unos 10-12 centímetros, aunque en excitación el tamaño, podría aumentar un poco. Así que un pene de tamaño medio puede "ocupar toda la vagina". Eso no debería preocuparnos.

Pero por otro lado (el lado más importante), la vagina tiene terminaciones nerviosas en el tercio externo. Por lo tanto, lo que sentimos lo hacemos con la parte de la vagina que está más en contacto con la vulva. Eso quiere decir que un pene medio o incluso más pequeño también es capaz de estimular esta parte de la vagina. No necesitamos un pene muy grande para estimular la zona placentera de la vagina.

Además (lo super-mega-importante), es que la gran mayoría de mujeres obtienen el orgasmo a través de la estimulación del clítoris, por lo que el tamaño del pene se vuelve un tema totalmente banal. Si seguimos pensando en el pene+vagina=penetración como "lo más" de la relación sexual, entonces podemos confundirnos. Si pensamos ciertamente que la estimulación y el placer lo podemos obtener de muchas otras formas y que la penetración no es, ni siquiera, lo mejor para alcanzar el orgasmo, quizás ya el tamaño del pene no sea tan importante, ¿verdad?
Digamos que no todas las mujeres, aguantan la penetración de un pene extremadamente grande (ni falta que les hace, la verdad)
Pero para algun@s, el tamaño sigue siendo importante (por mucho que yo diga lo que sea)
Efectivamente, por más que yo me empeñe y que hayas leído hasta aquí, puedes estar pensando: sí, sí, lo que tú digas, pero el tamaño es importante. Bien.

  • Es cierto que el tamaño del pene es algo que hemos erotizado mucho. Así que es algo con lo que fantaseamos. Gracias, como no, a la industria pornográfica que ha catapultado al éxito a estrellas del porno con penes de 22 o 25 centímetros. Claro, así, 14 centímetros parecen muy poquito.
  • Es cierto que muchas mujeres tienen en cuenta el tamaño del pene no en su longitud, sino en su diámetro. Es verdad que un diámetro mayor puede estimular más la entrada de la vagina y producir más sensaciones que un pene de menor diámetro. ¡¡Sí!!
  • También es cierto que un pene demasiado grande puede molestar. Y de hecho, molesta a la gran mayoría de mujeres. Digamos que no todas las mujeres aguantan la penetración de un pene extremadamente grande (ni falta que les hace, la verdad).
  • Hay mujeres que sienten placer cuando estimulan del fondo de la vagina. Esto puede ocurrir, igualmente, con un pene de tamaño medio, puesto que, como he dicho, el tamaño de la vagina no supera aproximadamente los 12 cm. Si esto es algo que os preocupa, siempre podéis usar posturas en la penetración en la que sea más fácil llegar a tocar el fondo de la vagina.


Si para alguien le sigue pareciendo importante el tamaño, pensad un momento: ¿qué pasaría si os dijera que para disfrutar del sexo hacen falta unas tetas grandes, un culo grande, una boca con unos labios bien carnosos o unos músculos bien fuertes? Si te dijera que si no es así no podrás hacer disfrutar tanto a tu pareja, ¿qué pensarías? ¡No seamos absurdos! Todos los cuerpos son capaces de disfrutar y hacer disfrutar.
Si te interesan los temas de sexualidad femenina, salud e higiene íntima visita la web de la autora. Podrás aprender sobre salud, mujer y cuidados íntimos. También puedes seguir a Laura en el Facebook de Ginesex.


Dos genocidas criminales en la actualidad

Alemania Detenidos en Berlín dos turistas chinos por hacer el saludo nazi frente al Reichstag
Según la policía, ambos se fotografiaron mientras posaban haciendo el saludo nazi, prohibido por el código penal con sanciones que pueden ir desde una multa hasta tres años de cárcel.
BERLIN
EFE
La Policía de Berlín ha detenido este sábado a dos turistas chinos por hacer el saludo nazi frente al Reichstag (sede del Parlamento), un gesto que en Alemania constituye un delito penal como el uso de toda simbología del nacionalsocialismo.
Los dos hombres, según la policía, hicieron el saludo ante el edificio y se fotografiaron mutuamente con sus teléfonos móviles (celulares).
Contra los dos chinos, de 36 y 49 años, se ha abierto un sumario por el uso de símbolos de organizaciones enemigas a la Constitución. Después de ser interrogados en comisaría, fueron puestos en libertad tras depositar una fianza de 500 euros cada uno.
El artículo 86 del código penal alemán castiga el uso de símbolos de organizaciones prohibidas con sanciones que pueden ir desde una multa hasta tres años de cárcel.
La utilización de los símbolos está reservada para el arte, al primar la libertad artística, o también el uso crítico o caricaturesco de los mismos.







Tu no tienes una como esta....


Albert Rivera en cueros venezolanos y su Alma llanera

Yo sí trabajo
2. Albert Rivera en cueros venezolanos
Luis  Grañena


Ctxt
5 de Agosto de 2017
A/A Albert Rivera Díaz
 Muy señor mío

Me cuesta un esfuerzo que no se imagina dirigirme a usted sin verle desnudo. De hecho, siempre le veo desnudo. Tan tierno. Sé lo que es prestarse a un circo. Trabajo en la tele. Y sé también qué imagen conservan de una ciertos ciudadanos. Pero lo suyo fue para descubrirse. Espero que le haya merecido la pena. No por el desnudo, gesto que aplaudo incondicionalmente, sino por el “paraqué”.
A lo que iba, ternero. Que en casa acostumbramos a recuperar cada cierto tiempo algunas piezas musicales. Mire por dónde, en esas sesiones de jolgorio familiar siempre caen tres canciones. A saber: Moliendo café, Caballo viejo y Alma llanera. La primera es una composición del venezolano Hugo Blanco. La del caballo la compuso el venezolano Simón Díaz. Y fue el venezolano Rafael Bolívar quien escribió el popular joropo Alma llanera, ya sabe: Yo nací en esta ribera del Arauca vibrador… Sé que usted se las ha oído a Julio Iglesias, pero eso vino luego y le ahorro mi opinión.
Antes de que usted se conmoviera públicamente hasta las lágrimas por el hambre venezolana, para mí no eran más que canciones de bailar en casa –¿bailan ustedes en casa, señor Rivera?— para sonrojo de mis hijos. Pero entonces llegó su entrañable empeño por recoger medicamentos para Venezuela –¿llegaron finalmente a su destino, señor Rivera?—, su entrañable empeño por fotografiarse con gentes de Venezuela, todas entrañablemente blanquitas las gentes de sus fotografías, todas ellas a una distancia entrañablemente sideral del hambre. Usted se conmovió por el hambre de las gentes de Venezuela que no salen en sus fotografías y a mí me conmueve pensar qué sería de usted sin el asidero venezolano en estas épocas marianas.
De ahí este, mi gesto.
Le escribo la presente para contarle que anoche, en casa, volvió a sonar Alma llanera y ya no pude bailarla como siempre, no pude ser hermana de la espuma, de las garzas, de las rosas y del sol, y del sol.
Por su culpa.
Conste, por favor, que no se trata de un reproche, sino de una realidad. Conste también que no estaba solo, que junto a usted me rodeaban Lilian Tintori, Felipe González, Bertín Osborne, Cebrián, el fantasma de Marujita Díaz e incluso creí ver, lo juro, a Abel Matutes y a Marcelino Oreja, marqués de Oreja, valga la redundancia. Sin embargo, yo solo tengo ojos para su cuerpo ternero a la hora de ponerme venezolana. Lo veo ahí, en cueros, haciendo de tamaña idiotez el eje de su discurso en asuntos de política española. Y me descubro. Me descubro ante su terquedad y también me desnudo si hace falta y le canto a Venezuela con alma de trovadora.
Dicho está.
Y ya que estamos ambos en pelotas, o como escribió Gil de Biedma: imagínate ahora que tú y yo/muy tarde ya en la noche/hablamos de hombre a hombre finalmente, ya en cueros y sin testigos: A usted Venezuela le importa un pimiento. Me refiero a los derechos humanos en Venezuela. Y a los derechos humanos en general. Piense, señor Rivera, piense por ejemplo en Sudán, Congo, México, Myanmar, Libia, Arabia Saudí o China. Piense en Felipe González. Piense en todos los telediarios que nos estamos tragando Maduro va, Maduro viene. Y mire que a mí, Maduro y su pajarito, uf. Y después de tanto pensar, en esta intimidad nuestra, dígame cuál es exactamente su papel, su papelito en toda esta sonrojante construcción.

Ya me despido, no sin antes dejarle aquí un presente que sabrá apreciar:






Sin Perdón



ClicClic
https://ffilms.org/espanol/de-pelicula/sin-perdon-1992/


Título original
Unforgiven
Año
Duración
126 min.
País
Estados Unidos Estados Unidos
Director
Guion
David Webb Peoples
Música
Lennie Niehaus
Fotografía
Jack N. Green
Reparto
, , , , ,, , , 
Productora
Warner Bros. Pictures / Malpaso Productions
Género
WesternDrama | VenganzaVejez
Sinopsis
William Munny (Clint Eastwood) es un pistolero retirado, viudo y padre de familia, que tiene dificultades económicas para sacar adelante a su hijos. Su única salida es hacer un último trabajo. En compañía de un viejo colega (Morgan Freeman) y de un joven inexperto (Jaimz Woolvett), Munny tendrá que matar a dos hombres que cortaron la cara a una prostituta. (FILMAFFINITY)
Premios
1992: 4 Oscar: Mejor película, director, actor sec. (Hackman), montaje. 10 nominaciones
1992: 2 Globos de Oro: Mejor director (Eastwood), actor sec. (Hackman). 4 nominaciones
1992: BAFTA: Mejor actor sec. (Hackman). 6 nominaciones, incluyendo mejor película
1992: Círculo de Críticos de Nueva York: Mejor actor sec. (Gene Hackman)
1992: Sindicato de Directores (DGA): Mejor director
1992: Editores de Cine Americanos: Mejor Montaje (Joel Cox)
Críticas

domingo, 6 de agosto de 2017