¿Por qué no te gusta el sexo oral?

8 razones por las que no te gusta el sexo oral

8 de julio de 2015

Por: Lula Mor

Hay mujeres a las que les encanta en sexo oral. A otras no les gusta ni pensar en ello: es algo que divide a las chicas, y a quienes no les gusta para nada hacerlo o que se lo hagan tienen sus motivos.

No te gusta hacerlo

Si eres de esas que evita practicar sexo oral, hay muchas razones que explican tu actitud. Entre ellas:

1- No te parece sexy: Convengamos que a veces cuesta respirar y no se convierte en nada placentero practicar el sexo oral. Además, en ocasiones hay olores que no son muy atractivos (me explico…).

2- Él se pone “pesado”: Otra cosa que te quita las ganas es que él te presione la cabeza hacia abajo o te “dirija” con sus manos, empujándote para que lo hagas más rápido. Este es uno de los problemas más grandes porque hace que se pierda el completo interés en seguir haciéndole sexo oral a tu chico.

3- No te gusta el semen: Hay hombres que ni siquiera se toman el tiempo de avisarle a su chica que van a eyacular dentro de la boca. Oops. Eso también les quita a las mujeres el deseo de practicar sexo oral. No solo que para algunas chicas es poco agradable el sabor, el hecho de que se pueda transmitir alguna enfermedad sexual también influye.

4- Toma mucho tiempo: Para otras mujeres lo que les quita las ganas de practicar sexo oral es que algunos hombres demoran mucho en tener su orgasmo, de manera que tienen que practicarlo por mucho tiempo y ¡se cansan!

No te gusta que te lo hagan

El sexo oral puede darte orgasmos fantásticos, pero aun así hay muchas mujeres a las que no les gusta que su pareja o amante de turno se los practique. Aquí, algunas razones:

1- Simplemente no lo disfrutas: Hay mujeres que no se sienten excitadas con el sexo oral, sino más bien incómodas y prefieren evitarlo.

2- Crees que no estás lo suficientemente “limpia”: Quizá no estén depiladas o hayan tomado una ducha hace horas, de manera que algunas chicas no se sienten limpias como para “compartir” esa parte del cuerpo con la boca y lengua de su pareja.

3- Necesitas que sea una pareja estable: A algunas chicas solo su pareja de años puede probar practicarles sexo oral porque ya se sienten cómodas y confían en él. No pasa lo mismo con amantes de turno o pasajeros, con los que no logran relajarse al punto de llegar a un orgasmo de esa manera.

4. No has tenido buenas experiencias: Lamentablemente, algunas mujeres han tenido amantes que no han sabido practicarles el sexo oral con éxito y por ello tienen un mal recuerdo o una mala idea del placer que realmente puede generarle.

Y tú, ¿cómo te sientes al respecto?

Una yihadista catalana

El idioma catalán

¡Hola, República!

El PSOE rechaza modificar la Ley de Memoria Histórica (o tramitar una nueva) haciendo mucho daño a las víctimas del franquismo

Entrevista al portavoz de ERC Joan Tardà:

"El daño que hizo ayer el PSOE a las víctimas del franquismo no se lo vamos a perdonar nunca"

El portavoz de ERC en el Congreso explica los motivos por los que votó en contra de la Proposición No de Ley del PSOE de declarar nulas las sentencias franquistas y las razones por las que tachó a los socialistas de "hipócritas" y "oportunistas".

Público

MADRID

13/09/2017

ALEJANDRO TORRÚS

Joan Tardà, portavoz de ERC en el Congreso de los Diputados, es de esas personas que hablan claro. Sin cortapisas. Gusten o no sus opiniones. Rara vez se le ha podido ver leyendo desde la tribuna del Congreso de los Diputados. Ayer [por el martes] tampoco lo hizo. Desde el estrado de la cámara baja, Tardà tachó al PSOE de "cínicos" ,"hipócritas" y "oportunistas". También de manipular a las víctimas del franquismo a su antojo. "Quizá estaba muy exaltado. Me sentí muy ofendido", reconoce un día después el político republicano en conversación telefónica con Público. 
¿El motivo? Los socialistas llevaron al Pleno una Propuesta No de Ley (sin efecto vinculante alguno) para declarar nulas las sentencias de los tribunales de represión franquistas. Y Tardà explotó. Explotó porque el dirigente de ERC ha llevado al Congreso esta misma petición en múltiples ocasiones. Durante el debate parlamentario de la Ley de Memoria Histórica, que se aprobó en 2007, y después también. De hecho, la última vez fue este mismo año. Los socialistas siempre votaron en contra de la propuesta de los republicanos catalanes. Es más, el ministro de Justicia de Zapatero Francisco Caamaño argumentó en 2010 que la propuesta de ERC era un "imposible jurídico". Antes incluso, la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, se comprometió a declarar nulas las sentencias. A la vista está que no cumplió. 

Ustedes [ERC] votaron en el Congreso en contra de la Proposición No de Ley del PSOE que pedía declarar nulas las sentencias de los tribunales franquistas. Es más, acusó al PSOE de "cinismo" desde la tribuna. ¿Por qué? 

Las sentencias de los tribunales franquistas solo se pueden anular mediante una ley. Ya sea una ley ad hoc o modificando el punto 3 de la Ley de Memoria

El motivo es evidente. Las sentencias de los tribunales franquistas solo se pueden anular mediante una ley. Ya sea una ley ad hoc, solo para esto, o modificando el punto 3 de la Ley de Memoria Histórica que señala que los tribunales franquistas son ilegítimos (pero no ilegales). El PSOE sabe esto. De sobra. Pero decidieron presentar una PNL que no tiene efectos jurídicos. Siguen manipulando a las víctimas del franquismo y a sus familiares haciéndoles creer que la Ley de Memoria Histórica o la PNL que aprobaron ayer es suficiente para declarar nulas las sentencias. Y eso es falso. Yo mismo demostré tiempo atrás que los juzgados militares están rechazando anular las sentencias franquistas porque esa posibilidad no tiene cabida dentro de la Ley de Memoria Histórica. 
Sin embargo, el PSOE sigue insistiendo en hacer creer que han anulado las sentencias. Nosotros lo hemos dicho bien claro: no se puede anular una sentencia judicial sin una ley. De hecho, ayer mismo pedimos que se presentara la misma enmienda a la Ley de Memoria Histórica, que ya presentamos en 2007, para que se puedan anular las sentencias de verdad. El PSOE nos dijo que no. ¿Eso qué es?

Dígamelo usted

Te lo cuento con un ejemplo. Hoy he recibido dos llamadas muy tristes de dos familiares de víctimas del franquismo. Me mostraban su alegría ya que el Congreso por fin había anulado las sentencias. Lo habían leído en algún periódico. Les he tenido que informar, con mucho dolor, que no es así. Que el Congreso no solo no anuló las sentencias sino que el PSOE rechazó modificar la Ley de Memoria Histórica o tramitar una nueva ley. Lo de ayer fue una declaración. Sin más efecto jurídico. Es muy lamentable. 
Estamos en 2017 y el PSOE continúa jugando al oportunismo y manipulando los sentimientos de personas que llevan 40 años luchando para que se anulen las sentencias que mandaron frente a un pelotón de fusilamiento o a prisión durante 20 o 30 años a sus seres queridos. No tiene perdón. Es muy degradante. Por eso yo les dije, desde la tribuna, que es muy triste que manipulen a sus muertos, pero que dejen en paz a los nuestros [en referencia a Lluis Companys]. Me siento ofendido por el PSOE. 

El Congreso no solo no anuló las sentencias sino que el PSOE rechazó modificar la Ley de Memoria Histórica o a tramitar una nueva ley

¿Le sorprendió que Unidos Podemos diera su apoyo a la PNL e introdujera una enmienda que se limita a añadir que todas las víctimas del franquismo eran "honorables"?

¿Era necesario? Es decir, ¿es necesario decir que las víctimas del franquismo son honorables? Me sorprendió y me entristeció. Pero aquí que cada uno haga lo que quiera. Nosotros hemos sido coherentes con nuestros planteamientos y hemos hecho todo lo posible por las víctimas. En Catalunya hemos declarado nulas de pleno derecho todas las sentencias que se dictaron en suelo catalán. No podemos anular las que se dictaron en tribunales que no están en Catalunya, ni las del Tribunal del Orden Público, que tenía su sede en Madrid. 

Para el lector menos iniciado, ¿cuál es la diferencia entre decir que los tribunales franquistas eran ilegítimos, tal y como recoge la Ley de Memoria, y declarar nulas las sentencias, tal y como ha hecho el Parlament de Catalunya? 

La nulidad de una sentencia solo se puede adquirir si se declara al tribunal como ilegal. Un tribunal ilegítimo es un tribunal legal y sus sentencias, por tanto, también lo son. La cuestión es importante por varios motivos. Por una parte, por nuestra propia dignidad. No queremos reconocer la legalidad del franquismo. Por otro lado, es importante porque abre la puerta de la justicia a muchas víctimas o familiares de víctimas de la dictadura. 

Si se declarasen nulas las sentencias, aquellos que fueron condenados por el Tribunal de Responsabilidades Políticas a multas o que le fueron requisadas sus propiedades, ¿podrían reclamar jurídicamente esos bienes?

"Estamos en 2017 y el PSOE continúa jugando al oportunismo y manipulando los sentimientos de personas que llevan 40 años luchando"

La declaración de nulidad de esas sentencias permite una puerta mucho más ancha para esas reclamaciones que la que permite la Ley de Memoria Histórica. 

Ustedes ya denunciaron durante el debate parlamentario de la Ley de Memoria Histórica que declarar los tribunales franquistas ilegítimos no era suficiente, que se debía declarar nulas de pleno derecho esas sentencias. 

Sí, de hecho, nosotros votamos en contra de la Ley de Memoria Histórica. Fue una de las condiciones que pusimos a Zapatero para apoyar su investidura, pero finalmente nos quedamos solos en el "no" a esta ley.

¿Por qué?

Porque la Ley de Memoria no reconoce jurídicamente a las víctimas del franquismo y solo reconociéndolas jurídicamente esas personas pueden acudir a los tribunales para pedir justicia. Si el Estado no te reconoce jurídicamente como víctima, no puedes reclamar nada. Esta es la parte fundamental. Pero todo está ligado. 

Recuerdo un debate parlamentario, en 2010, en el que ustedes presentaron esta misma enmienda a la Ley de Memoria Histórica y que el PSOE lo rechazó junto al PP. Usted dijo entonces que algún día los jóvenes socialistas recriminarían a sus dirigentes su falta de valentía con las víctimas. 

Sí. Es una reclamación que hemos traído al Congreso 7 u 8 veces. Cada vez que la hemos traído, la contestación del PSOE ha sido más violenta. Hemos insistido y mucho.

¿Seguirán insistiendo?

"Nunca hemos estado tan lejos del PSOE como estamos ahora"

Sí. Vamos a llevar la Ley que hemos aprobado en Catalunya a Madrid. La ley catalana tiene un único punto que afirma que los tribunales franquistas eran ilegales y sus sentencias nulas de pleno derecho. En el Parlament, el PSC votó a favor. Veremos cómo vota en el Congreso. El PSOE tendrá otra oportunidad de hacer en el Estado español lo mismo que el PSC ha votado en Catalunya. Una más. 

No sólo el PSOE cambió su voto en el Congreso. PP y Ciudadanos también votaron a favor en el Parlament y en contra en Madrid. 

Aquí en Catalunya no se traevieron a votar que "no". No obstante, el único responsable es el PSOE. Lo podrían haber solucionado cuando gobernaban. Y ahora, que están en la oposición, tampoco se atreven a llevarlo adelante en forma de ley. Lo de ayer no se lo vamos a perdonar nunca. Nunca. El daño que hicieron ayer a las víctimas del franquismo, sean muchas o pocas las que queden con vida, no se lo vamos a perdonar nunca. El PSOE no tiene perdón. 

¿Interpretó esta PNL del PSOE como un gesto hacia Catalunya en un momento tan delicado como este? ¿Una especie de guiño?

No. Lo que sucedió ayer es un insulto para sus víctimas. No se puede ser tan insensible y ofender a las víctimas durante tanto tiempo. Es incomprensible. Pero ellos sabrán. Fue una ofensa a los antifascistas, a los antifranquistas, a los republicanos... Si querían acercarse a las víctimas catalanas, francamente, fue lamentable. Es de un cinismo impresionante. Me produce verdadero asco. Si el PSOE hubiera aceptado la enmienda que nosotros propusimos... ya estaría todo arreglado. Ayer se demostró que hay mayoría parlamentaria suficiente para modificar la Ley de la Memoria Histórica y declarar, de verdad, nulas todas las sentencias. 

Este nuevo enfrentamiento con los socialistas, ¿les aleja de un posible pacto de investidura que lleve a Pedro Sánchez a la Moncloa?

No solo lo que sucedió ayer. Hay que mirar la posición que tiene el PSOE respecto al referéndum. Nos quieren meter en la cárcel. Han hecho suyo el vocabulario del PP. Hablan, por ejemplo, de desafío. En los últimos años, nos hemos ido alejando, pero ahora estamos más lejos que nunca. El PSOE es cómplice de la represión del PP en Catalunya. 

Caudillo Criminalísimo Generalísimo, por la Gracia de Dios

¡Que vienen....!

¿Por qué no usan condón los actores porno?

¿Por qué los actores porno no usan condón?

Desde la aparición del sida, las principales compañías dedicadas a la producción del cine pornográfico han implementado el uso del condón y el análisis de detección de anticuerpos VIH como políticas de trabajo que, en teoría, se respetan. Tal medida se aúna a otras normas de seguridad que según advierten los mensajes previos a la película, “han sido omitidas por motivos editoriales”. Por ese mismo proceso, las cintas que presentan escenas sexuales donde los varones no usan condón empiezan a conformar una variedad especial de pornografía, para unos mucho más atractiva; para otros, más bien aterradora.
En los estuches de esas cintas se leen advertencias que fue decisión expresa de los intérpretes el no usar condón. Pero tales filmes son cada vez más escasos, y para quienes gustan de esta variedad, están todas las demás películas que se hicieron antes de la aparición del sida, y que aprovechando la situación, las compañías constantemente reeditan.
No debemos olvidar que el mundo del cine es muy complicado; hay productores que si respetan los códigos establecidos, así como también hay pequeñas compañías que no conocen ningún límite. Sin embargo, se puede afirmar que la mayoría de los actores acatan las nuevas reglas.
A pesar de las regulaciones y el control estricto por el que pasan este tipo de producciones, el mundo del entretenimiento adulto padeció de la zozobra debido a la reaparición de su más letal enemigo: el sida. Después de detectarse dos casos en actores porno, la mayoría de las productoras decidido suspender sus rodajes durante al menos dos meses, el tiempo necesario para comprobar si los dos afectados habían contagiado a algún compañero de rodaje. El riesgo, dada la escasa protección entre los intérpretes es muy alto.
El primer caso, que se dio a conocer en abril de 2004. Darren James, uno de los 6.000 actores porno que trabajan en California, se sometió a los controles que cada tres semanas realiza la Fundación de Cuidado Médico de la Industria Adulta (AIM) a 1.200 intérpretes. Esta organización, fundada en 1999 y líder en protección sanitaria de los actores de pornografía, indica que sólo el 17% de sus agremiados usa protección. Los actores porno cobran entre 200 y 4,000 dólares al día.
La anterior prueba de James, la de marzo, había dado negativo. Tras un rodaje efectuado en Brasil, donde tuvo sexo sin preservativo, se sometió a otro test y dio positivo. James era el primer actor porno en el que se detecta el virus después de un periodo de cuatro años.
Se hicieron sonar las alarmas y se recomendó con urgencia el cese de todas las producciones durante dos meses, petición que reiteró Adult Video News, principal publicación de la industria. Cerca de una docena de compañías decidieron secundarla, aunque no están obligadas a hacerlo por ley. Otras, como Wicked Pictures y Vivid Video, inicialmente anunciaron que seguirían rodando.
Las dos grandes casas productoras de porno de los EEUU, alegaron que su política exige grabar sólo escenas en las que se usen preservativos. Indicaban que sus actores están obligados a realizar pruebas médicas un mes antes de empezar los rodajes.
La AIM, tras comprobar la infección de James, había pedido a los 14 actores que habían trabajado con él en las últimas semanas que se sometieran a las pruebas del sida, que no son obligatorias por ley. Asimismo, lo recomendó a las otras tres decenas de actores y actrices que, a su vez, habían tenido contacto sexual con esos 14. Las pruebas del sida realizadas demostraron que Lara Roxx, una joven de 18 años que rodó escenas con James, estaba también infectada. La lista de potenciales contagiados se multiplicó, mientras el pesimismo cundía en el sector.
Precisamente ésta última actriz, Lara Roxx, se hizo famosa después de que le detectara el VIH. James y Roxx fueron entonces prohibidos de cualquier producción porno en los EE.UU. A finales de abril de 2004, se confirmó que Jessica Dee y Miss Arroyo, después de haber trabajado con James, también dieron positivo para el VIH.

Roxx, comentaba después: "Es totalmente horrible me hizo darme cuenta de cómo confiaba en este sistema que no era de fiar en absoluto, porque es evidente que no funciona". Roxx apareció en reportajes especial, donde cuenta su historia y le indica a los adolescentes que evitar cometer los mismos errores. Actualmente trabaja en varios proyectos relacionados con los acontecimientos de 2004, como la Fundación Lara Roxx, que se ha comprometido a educar al público y la prevención de la propagación del VIH / SIDA. 

Los ladrones NO somos gente honrada

El "Financial Times" critica a Mariano

POLÍTICA

El 'Financial Times' critica a Rajoy por su gestión de la crisis catalana

"Si el Gobierno sigue usando la Constitución como una tabla de piedra, el tiempo para el sentido común pasará pronto", afirma el rotativo británico.

14/09/2017

ElHuffPost

El diario británico Financial Times ha criticado al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, por su gestión de la crisis catalana y ha advertido al Ejecutivo de que "el tiempo para el sentido común pasará pronto" si no se es flexible con Cataluña.
"Si Madrid continúa tratando la Constitución española como una tabla de piedra, en lugar de un documento vivo para un estado dinámico, moderno y en evolución, aunque sea un fracaso, el tiempo para el sentido común pasará pronto", escribe David Gardner.
El rotativo británico considera que "un debate estéril entre legitimidad y legalidad no resolverá esto" y que "un buen comienzo" para solucionar el conflicto en Cataluña "sería abordar el hecho de que muchos catalanes creen que Madrid les quita una cantidad abusiva de sus impuestos".
En lugar de eso, el Financial Times reprocha que Rajoy haya "rechazado discutir una vía intermedia entre el statu quo y la independencia que, según indican las encuestas, una mayoría de catalanes aceptaría, con una mayor autonomía fiscal y más competencias".

"Yo a follar con empleadas que enchufo"

Machismo

 Los mensajes machistas de un concejal del PSOE de La Laguna: "Yo a follar con empleadas que enchufo"

Zebenzuí González envió por error los mensajes a un grupo de WhatsApp compuesto por militantes del Partido Socialista. El partido ha decidido aplicarle la suspensión de militancia "a la vista de la gravedad de los hechos conocidos".

MADRID

14/09/2017

Público

El concejal del PSOE en La Laguna Zebenzuí González envió por error una serie de mensajes de evidente tono machista a un grupo de WhatsApp compuesto por militantes del Partido Socialista de la zona nordeste de la isla de Tenerife. Según informa Ahora Canarias, desconoce en qué otro chat pretendía el edil publicar esos comentarios, y por lo tanto su contexto.

Los cuatro mensajes que presuntamente envió González, forman el siguiente texto:

-Yo a follar
-jejejejeje
-con empleadas que pongo yo y enchufo en el Ayuntamiento
-y después a hacer campaña por frikis
-jejejejeje

Cuando el concejal descubrió que los había compartido en el chat equivocado se disculpó: 

Cadena de mensajes de Zebenzuí González en el grupo de WhatsApp del PSOE de La Laguna. / Imagen del chat difundida por Ahora Canarias

Lo ocurrido se produjo a principios del pasado mes de agosto y acto seguido el grupo fue cerrado por la primera teniente de alcalde de la ciudad, Mónica Martín, presidenta de la gestora local del PSOE. Según recoge el medio, al parecer, la propia teniente alcalde es una de las denominadas como "frikis" y la otra afectada es la concejala María José Castañeda, ambas compañeras de González en el grupo del PSOE en el Ayuntamiento de La Laguna.

A raíz de los mensajes vejatorios, se celebró una reunión de urgencia para tratar el tema que fue celebrada en casa de Castañeda y en presencia de Martín y el propio González. La decisión que se tomó fue clausurar el foro inmediatamente y muchos de sus integrantes se enteraron tiempo después de lo ocurrido aquel día y de que eran los motivos reales de ello.

Los mensajes de Zebenzuí González habían sido guardados por una de las personas del grupo de WhatsApp que había hecho capturas con su teléfono móvil los hizo llegar a altos responsables del PSOE de La Laguna, que aún no han tomado una decisión al respecto. El PSOE lagunero todavía no se ha pronunciado al respecto y se desconoce si el partido abrirá finalmente expediente al concejal o si adoptará alguna medida.

El concejal, abogado de profesión, es quinto teniente de alcalde y responsable de las áreas de Sanidad, Mercados y Cementerios. Actualmente se dedica en exclusiva a la política y tiene a contratadas a varias mujeres que trabajan en el grupo municipal socialista como cargos de confianza.

Si Zebenzuí González deja el cargo de concejal en el Ayuntamiento de La Laguna, voluntaria o forzosamente, su relevo sería Silvia Maestre, partidaria de presentar una moción de censura contra el alcalde José Alberto Díaz. Si esto ocurriera el Gobierno de la segunda ciudad de la isla de Tenerife se tendría que enfrentar a una aún más difícil situación.

El grupo municipal gobierna junto a Coalición Canaria, pero dos de los concejales que integraban el pleno del Ayuntamiento de La Laguna (entre los que se encuentra el cabeza de lista en las elecciones de 2015, Javier Abreu), están ahora en contra del actual alcalde, José Alberto Martín. Hace más de un año declararon sus diferencias con el mandatario lagunero y su grupo de concejales. Actualmente, forman parte de la oposición desde la que quieren presentar una moción de censura contra Díaz.

Suspendido de militancia

Horas después, la secretaría de Organización federal del PSOE ha decidido aplicarle la suspensión de militancia, según indica el partido en una nota de prensa, en la que explica que se ha tomado esta medida disciplinaria "a la vista de la gravedad de los hechos conocidos".

El PSOE canario había anunciado este jueves que actuaría con máxima contundencia contra el concejal socialista, pero sin aclarar qué medidas, y ha sido la dirección federal quien lo ha suspendido de militancia.

¡Sólo para expertos! Posiciones de sexo oral nunca reveladas.

¡Sólo para expertos! Posiciones de sexo oral nunca reveladas

30 Abril, 2017

Vanessa Teran

Se habla mucho de las mejores posturas para practicar el coito convencional, pero no se dice nada sobre cómo colocarse para hacer sexo oral de manera efectiva… ¡hasta ahora!
Tanto si te gusta practicarlo como si eres inexperto en el tema, este artículo te va a gustar. Se habla mucho de las mejores posturas para hacer el amor de forma convencional, pero no se dice nada acerca de las favoritas para hacerlo con la boca.

1. ¡Viva la reina!

 La clave de esta posición es no sentarte completamente en su cara, a menos de que quieras matarlo de asfixia. Ubícate arriba de su rostro y ejercita un poco esos muslos. En esta posición él puede agarrarte las pompis o la cadera.

2. Doggy oral

 Es una posición súper hot que además te permite tener el control del ángulo y la presión que deseas. También te permite tener algo de estimulación anal, si es algo que les gusta a ambos.

3. Lo que pasa en el sofá se queda en el sofá

 Haz que tu chico se acueste boca abajo en el sillón, con la espalda y la cabeza en el asiento. Arrodíllate arriba de su cara y inclínate para poder hacer un 69 más emocionante.

4. Spiderman

 Con esta posición le darás un gran espectáculo visual a tu chico. Acuéstate en la cama o la cabeza en la orilla, y dile que se pare justo arriba de ti para que puedas estimular a su amiguito con manos y lengua.

5. De lado

Acuéstense de lado frente a frente, luego deslízate hacia abajo hasta que llegues a la altura de su pene. Esta posición es perfecta para darle placer a tu pareja sin cansar tu cuello y rodillas.

6. La V profunda

Prueba esta posición si eres de las que les cuesta trabajo llegar al orgasmo. Acuéstate en la cama y toma tus muslos alzando las piernas hasta formar una V.

7. El gancho

Acuéstate en la orilla de la cama e inclínate hacia atrás con las piernas colgando. Cuando él se arrodille entre tus piernas tendrá ‘full access’ a tu clítoris.

8. El sacacorchos

Haz que se pare frente a ti y toma la base de tu pene con tus dos manos e introdúcelo lentamente a tu boca.

Sí

Los socialistas catalanes se hacen un lío

Una casa de putas se anuncia como apertura del curso escolar.

Un prostíbulo de Huelva se publicita como ‘vuelta al cole’

El Ayuntamiento de Cartaya exige al establecimiento que retire la publicidad porque incita a la pedofilia y atenta contra los derechos de la mujer

ElPlural

Andaluces Diario

Jue, 14 Sep 2017

La Policía Local del municipio onubense de Cartaya ha remitido un requerimiento al club de carretera ‘El Bosque’ para que retire de inmediato una publicidad que utiliza como reclamo mujeres vestidas de colegialas al considerar el Ayuntamiento que esa propaganda podría incitar a la pedofilia o atentar contra los derechos de la mujer y la Ley de Protección del Menor.

Aunque el caso ya ha sido trasladado al Instituto Andaluz de la Mujer, los servicios jurídicos municipales de Cartaya estudian otras medidas posibles.

La fiesta de reapertura de la temporada del prostíbulo se anuncia para mañana viernes, día de inicio del curso escolar para Secundaria, con una ‘Gran Fiesta de Colegialas’ y en una de las octavillas aparece una joven con una tiza escribiendo en la pizarra, mientras en otra se ve a una chica sentada en un pupitre en una postura abiertamente procaz. La fiesta se anuncia partir de las seis de la tarde “con gogós, strippers, show erótico y el sorteo de un bono de 300 euros”.

Rechazo absoluto

Mientras, la directora del Instituto Andaluz de la Mujer en Huelva, Eva Salazar, considera que "es una campaña que incita indiscutiblemente a la pedofilia, usando uniformes de niñas en colegios que incitan a eso".

Salazar mostrado también su "rechazo absoluto" al cartel y ha hecho un llamamiento a los hombres, que, "como principales consumidores, tienen que saber que las mujeres no pueden estar en el mercado como material de consumo. Se hace uso de ellas y lo que se fomenta es la trata y la explotación, que eso sí es un delito, y muchos estudios demuestran que no existe la prostitución voluntaria sin una situación de vulnerabilidad previa".

Tolerancia cero

Por su parte, la oposición socialista considera “inadmisible que en pleno siglo XXI y en un municipio avanzado como Cartaya se permita este tipo de publicidad que denigra la imagen de la mujer convirtiéndola en un mero objeto sexual", al tiempo que ha exigido al equipo de gobierno de la localidad que "actúe con contundencia".

Y lo mismo piensa Izquierda Unida en Cartaya, que propone "tolerancia cero" con una publicidad que ejerce una "influencia criminal sobre la imagen de la mujer adolescente y los modelos de conducta en nuestra sociedad". Según IU, "el cartel publicitario ofrece explícitamente una imagen de sumisión sexual de la mujer, reducida a cuerpo objeto de consumo, asociada a la adolescencia en contexto escolar. Contrasta con la imagen en segundo plano de un hombre encorbatado, leyendo en actitud concentrada".

Alberto Garzón, Montoro y la Amnistía Fiscal

Noelia Vera, Cristobal Montoro y la manipulaciones de TVE

Podemos le saca los colores a Montoro enumerando las manipulaciones de TVE

El ministro de Hacienda se queda sin palabras. Su cara lo dice todo

ElPlural

Mié, 13 Sep 2017

Estupefacto, desconcertado, patidifuso, como un barquito de papel a merced de las embestidas de un oleaje indomable. Así se ha quedado el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, ante la diputada de Unidos Podemos Noelia Vera, quien ha sido la encargada de presentar una interpelación de urgencia al ministro relativa a la garantía de la independencia de RTVE.

Vera ha subido al estrado y ha enumerado varias manipulaciones que a buen criterio se podrían considerar escandalosas. Y no se ha remitido a años anteriores con casos como desconectar cuando Urdangarin empieza a hablar durante el juicio del caso Nóos, los favoritismos hacia la “gran familia” del PP, el hablar de Venezuela únicamente durante campañas electorales y otras tantas y tantas manipulaciones de la PPTVE, sino que únicamente le ha mencionado los escándalos protagonizados por TVE durante este verano.

La diputada morada ha anunciado que “me voy a pasar al nivel de los eufemismos”: “¿Sabe, señor Montoro, cómo le llaman al dictador Francisco Franco en TVE? Caudillo. ¿Sabe cómo llaman a la caja B del Partido Popular? Contabilidad no oficial. ¿Sabe cómo se describe la comparecencia de Cifuentes para declarar también por la corrupción de la Comunidad de Madrid? Compromiso con la honestidad”, ha sentenciado. Tras esto, ha asegurado que lo verdaderamente escandaloso son las purgas y los movimientos en las plantillas, porque “¿Qué pasa si usted es directivo de TVE en un centro territorial y te pillan en una grabación hablando de cómo manipulas para beneficiar al PP? Que te ascienden”, haciendo referencia a Juan de Díos Martínez, nuevo flamante fichaje del 24 Horas.

Noelia Vera le ha recordado a Montoro quién dirige RTVE: José Antonio Sánchez, quien se declaró “apostólico, románico y católico” y se negó a retransmitir el WorlPride de Madrid. “Debe ser que sus amigotes de Hazte Oír le llamaron para decirle que los niños tienen pene y las niñas tienen vagina”, ha aseverado la diputada de Unidos Podemos.

Asimismo, ha mencionado la filtración desde la Moncloa del argumentario íntegro del Partido Popular, la chapuza de cobertura TVE sobre la declaración del presidente del Gobierno ante la Audiencia Nacional, cuando prefirieron emitir la receta de una bechamel en lugar de las explicaciones de Rajoy ante la Gürtel. Más casos: como la cancelación del especial de las primarias del PSOE tras la victoria de Pedro Sánchez para emitir Masterchef, la falta de algún contertulio independentista en la cadena o la decisión adoptada la noche antes de la moción de censura, cuando todos los partidos políticos fueron invitados a un debate en La Noche en 24 Horas, todos, salvo Podemos.

La cara de Montoro no tiene desperdicio:

Mariano hace agua por la popa

¡Voy a votar!

Votad, votad, malditos (Llorenç Soler, 1977)

PABLO BUSTINDUY (Podemos) humilla brutalmente a ALBERT RIVERA (18/05/2017)

El Opus Dei . La Mafia Secreta del Vaticano