Buscar este blog

martes, 19 de septiembre de 2023

 

Golpe de Estado por amor a la Patria, cien años después


La Dictadura fue la

 etapa histórica española

 que separa ya el siglo

 XIX del XX. Como

 etapa fronteriza y de

 transición, no terminó

 su obra


ElPlural

Víctor Arrogante

17-9-23



El golpe de Estado de Primo de Rivera ha sido considerado como el primer ensayo de institucionalización del nacionalismo español autoritario cuyo instrumento fue el Ejército. Qué poco hemos avanzado en la historia y si escarbamos un poquito, nos situamos en la época de los reyes católicos, sus valores, políticas y designios.

Así comenzaba el manifiesto de Primo de Rivera para justificar su golpe de Estado, por amor a la Patria, la suya: "Españoles, hubiéramos querido vivir siempre en la legalidad y que ella rigiera sin interrupción la vida española, pero ha llegado el momento más temido que esperado para nosotros, de recoger las ansias, de atender el clamoroso requerimiento de cuantos amando la Patria no ven para ella otra salvación que liberarla de los profesionales de la política, de los hombres que por una u otra razón nos ofrecen el cuadro de desdichas e inmoralidades que empezaron el año 98 y amenazan a España con un próximo fin trágico y deshonroso".

Entre los días 13 y 15 de septiembre de 1923, el capitán general de Catalunya, Miguel Primo de Rivera, dio un golpe de Estado. Suspendió la Constitución de 1876, disolvió el Parlamento e instauró una dictadura. Alfonso XIII no se opuso al golpe y nombró al general sublevado Jefe del Gobierno al frente de un Directorio militar. Dimitió el 27 de enero de 1930, enfermo y sin apoyos. Diversos factores explican que la dictadura militar empezara a contemplarse como una solución a la crisis del país entre la alta burguesía, gran parte de las clases medias y un Ejército descontento tras el desastre de Annual, auge de los nacionalismos periféricos, ascenso de los republicanos y del movimiento obrero. Todo ocurrió a la imagen del fascismo italiano de Mussolini.

El gobierno del general Primo de Rivera abrió un periodo marcado por la suspensión de las garantías constitucionales. Prohibición de la bandera y el himno catalán y restricción de la lengua catalana al terreno privado. Disolución de las diputaciones provinciales y la censura de prensa. En 1924, funda la Unión Patriótica, partido único y personalista que sostiene a la Dictadura, con su política de mano dura en todo lo referente al orden público. Dos meses después del golpe, Melquíades Álvarez y el Conde de Romanones, presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado respectivamente, visitan al rey para recordarle su obligación de convocar elecciones a Cortes. Alfonso XIII se limitó a darse por enterado, mientras el Directorio destituía a ambos presidentes.

Según el general, la tupida red de la política de concupiscencias había cogido en sus mallas, secuestrándola, hasta la voluntad real. El movimiento golpista era de hombres "el que no sienta la masculinidad completamente caracterizada que espere en un rincón, sin perturbar los días buenos que para la patria preparamos. ¡Españoles! ¡Viva España y viva el Rey! Los argumentos para el golpe se escudaban en que era una época de asesinatos de prelados, exgobernadores, agentes de autoridad, patronos, capataces y obreros; audaces e impunes atracos, depreciación de moneda, francachela de millones de gastos reservados, sospechosa política arancelaria por la tendencia, porque quien la maneja hace alarde de inmoralidad y rastreras intrigas políticas.

Los enemigos de Primo de Rivera, la indisciplina social, que hacía el trabajo ineficaz y nulo, precaria y ruinosa producción agrícola e industrial; impune propaganda comunista, impiedad e incultura, justicia influida por la política, descarada propaganda separatista, y pasiones tendenciosas alrededor del problema de las responsabilidades.

A los anarcosindicalistas, el golpe les pilló por sorpresa. La CNT formó un Comité de acción contra la guerra y la dictadura, quien convocó una huelga en Madrid y en Bilbao, apoyada por los comunistas, que tuvo escaso eco. Invitaron a los socialistas a unirse al Comité, pero éstos optaron por mantenerse a la expectativa. Las direcciones del PSOE y de la UGT advirtieron a sus afiliados que no intervinieran en ninguna intentona revolucionaria, pues solo servirían de pretexto a represiones, que ansía para su provecho la reacción, según publicó el diario El Socialista.

La Asamblea Nacional, suplantó al Parlamento. Fue un organismo creado por Primo de Rivera por Real Decreto ley de 12 de septiembre de 1927, en el que se establece que la Asamblea tendrá una doble naturaleza: fiscalizadora y consultiva en la labor del gobierno y preparatoria de proyectos fundamentales que habrán de ser objeto de examen por un órgano legislativo. Estaba formada por tres núcleos: Representantes del Estado, las Provincias y los Municipios que son las tres grandes ruedas integrantes de la vida nacional. Otro de representación de actividades, clases y valores. Y el tercer núcleo integrado por las Uniones Patrióticas, como representación de la gran masa apolítica ciudadana que respondió al llamamiento del Directorio en momentos de incertidumbre.

La oposición a la Dictadura abarcaba un amplio espectro político: algunos liberales y conservadores; republicanos, socialistas, anarquistas, intelectuales, y parte del movimiento sindical. Un elemento clave fue el creciente descontento en las filas del Ejército ante las arbitrariedades de Primo de Rivera. Tras el crash de la bolsa de Nueva York, en 1929, los problemas económicos se extendieron con gran rapidez por el mundo, en España hubo que devaluar la peseta. El descontento social, con la vuelta de los movimientos huelguísticos, vino a acrecentar la oposición a la dictadura.

Las clases altas recibieron el golpe con euforia, especialmente en Catalunya. La Cámara de Comercio e Industria de Cataluña saludó al dictador con el mayor entusiasmo, esperando que pusiera fin a un estado de cosas que se consideraba intolerable. Los partidos políticos catalanes conservadores como la Lliga Regionalista o la Unión Monárquica Nacional, que se consideraba parte del movimiento de regeneración, basado en los principios "patria, monarquía y orden social". Fuera de Cataluña se dieron las mismas muestras de entusiasmo entre las clases altas y diversas organizaciones patronales se ofrecieron para colaborar con la dictadura.

La Iglesia católica en España también apoyó el golpe, alabando el noble esfuerzo del general Primo de Rivera. La Confederación Nacional Católico-Agraria le dio la bienvenida y le ofreció su apoyo. El diario católico El Debate esperaba que el dictador ordenara una campaña de saneamiento moral, persiguiendo el juego, la pornografía, el alcoholismo y demás lacras sociales. El Partido Social Popular, acogió con entusiasmo al que calificó nuevo movimiento nacional. Los mauristas consideraron la Dictadura, como el inicio del resurgir de España.

La inexistencia de unos sindicatos del régimen obligó a la Dictadura a pactar con el sindicato reformista más poderoso, la UGT. Durante el período dictatorial se intentó forzar la transformación reformista del sindicato socialista para convertirlo en un sindicato de gestión y conciliación, alejado de la lucha de clases y de la llamada autodefensa obrera. El sindicato socialista adoptó una estrategia de colaboración en la política social, estrategia basada en las posibilidades de utilización que ofrecía al proletariado para mejorar sus condiciones de vida y extender su organización.

La dictadura de Primo de Rivera aspiró durante los primeros años a una serie de logros sociales y económicos, incluso con la participación de los socialistas en algunas instituciones como el Consejo de Estado, pero las crisis económicas y las alteraciones sociales la llevan a un aislamiento progresivo, que provocan la dimisión del dictador. El gran éxito del Directorio tuvo lugar en África. El Desembarco de Alhucemas en 1925 puso fin de la resistencia de las cábilas del Rif. Su líder Abd-el-Krim se entregó a las autoridades del Marruecos francés. El fin de la guerra en Marruecos le dio gran popularidad al dictador.

La política social de la Dictadura se basaba en el pacto social implícito que, en su estructura básica, era un pacto entre las organizaciones patronales, la UGT y el régimen. De otra parte el golpe de Primo de Rivera cerró toda posibilidad de encontrar dentro de la monarquía constitucional la solución al problema constituyente que los diferentes movimientos, obrero, republicano, reformista, catalanista, militar, y figuras muy representativas de las elites intelectuales, habían situado en primer plano del debate y de la acción política desde 1917.

De entre las múltiples consecuencias derivadas del régimen dictatorial, cabe destacar la escisión ideológica de la derecha española, que ha perdurado hasta fechas recientes, entre una derecha liberal y una de corte autoritario. La primera desapareció hasta la Transición de los años 70, y la segunda se impuso durante los años republicanos y en la posterior dictadura franquista. Las aportaciones a la ideología y al sistema político franquista son claras: concepción de partido único como Movimiento Nacional. El régimen primorriverista dejó una herencia decisiva en el ejército español y consolidó el de Marruecos, germen del golpe de Estado de 1936, que dio el triunfo al franquismo.

La Dictadura fue la etapa histórica española que separa ya el siglo XIX del XX. Como etapa fronteriza y de transición, no terminó su obra, pero determinó un amplio revulsivo ideológico y sociopolítico; provocó la revisión crítica de casi todos los movimientos políticos, inició un ensayo o tanteo de proyección institucional corporativa, dentro de cuyas coordenadas se desarrolló más tarde el franquismo.

Durante la dictadura se van creando los argumentos doctrinales que originarán la reacción autoritaria durante los años 30: exaltación del mito del jefe, estructuración jerárquica, negación del liberalismo y parlamentarismo, auge del intervencionismo económico del Estado y defensa de la autarquía económica, con el eslogan ultranacionalista de "España una y grande" y la Patria como sustento, como hoy.

 




 


La historia de Tsutomu Yamaguchi, la persona más desgraciada de la historia de la humanidad



Su vida es única en la historia


 de la humanidad.


Redacción HuffPost

19-8-23

La historia del japonés Tsutomu Yamaguchi es tan absolutamente excepcional que si Hollywood decidiera hacer una película narrando su vida, todo aquel que la viera pensaría que no solo se trata de algo inverosímil sino que se habrían pasado de frenada de forma más que evidente.

Y es que, la figura de Tsutomu Yamaguchi es única en la historia de la humanidad. Según contó él mismo -y hay datos, fechas e incluso alguna imagen que lo puede atestiguar-, se trata de la única persona que ha sobrevivido nada menos que a dos bombas atómicas.

Puede parecer algo irreal o difícil de creer, pero es cierto. Tal y como cuenta la tiktoker @judithtiral, la historia carece de lógica o sentido común. Yamaguchi acudía el 6 de septiembre de 1945 a Hiroshima ya que tenía que realizar una visita a un cliente -trabajaba para Mitsubishi-, cuando a las 8:15 de la mañana se escuchó el estruendo más potente y destructivo que la humanidad había experimentado. 

Estados Unidos acababa de lanzar la primera bomba atómica de la historia contra civiles, dejando más de 115.000 muertos, entre los que no se encontraban Yamaguchi, que acababa de sobrevivir al primer lanzamiento nuclear.

Pero el destino le tenía deparada una nueva sorpresa que desafiaba a cualquier tipo de lógica. Nada más darse cuenta de que estaba vivo, huyó de la Hiroshima rumbo a la ciudad donde vivía, Nagasaki, la otra triste protagonista de la II Guerra Mundial, ya que el 9 de agosto la segunda bomba atómica lanzada por EE.UU, tocaba suelo japonés a las 11:02 de la mañana.

Efectivamente, Yamaguchi se encontraba allí y volvió a sobrevivir: 100% de efectividad, dos bombas atómicas y dos veces en las que este japonés salvaba la vida sin explicación alguna. Si de por sí es complicado conocer la historia de alguien que sobreviviera a una bomba nuclear, la historia de Yamaguchi es un desafío a la naturaleza humana, la estadística y la ciencia.

Pero su vida no acaba aquí, ya que logró sobrevivir nada menos que hasta 2010 a la edad de 93 años, cuando su cuerpo -con dos bombas atómicas a sus espaldas- dijo basta y Yamaguchi pudo morir en paz sabiendo que su historia es tan única que los expertos no encuentran una explicación racional.

Todo esto le ha llevado a ser considerada como la persona más desgraciada del mundo, ya que tuvo que ser protagonista de dos de los momentos más duros y difíciles de la historia de la humanidad, pero al mismo tiempo se convirtió en el hombre con más suerte jamás visto. Y es que sobrevivir a dos bombas atómicas y poder alargar tu vida otros 65 años, no se puede definir de otra forma que no sea "la personas más afortunada de la historia".



lunes, 18 de septiembre de 2023

 


Polémica en Toledo: un Blas Piñar, una virgen "generalísima" y PP y Vox, mirando







El general retirado e hijo del

 fundador de Fuerza Nueva

 celebra un acto en la capital


 manchega en el que ensalza a


 María con términos de la


 dictadura.




Redacción HuffPost

18-9-23





El diario Toledo Diario ha publicado que el general retirado Blas Piñar, hijo del fundador de Fuerza Nueva, ha causado una enorme polémica al declarar como "generalísima" a una imagen de la Virgen. Lo ha hecho en presencia de miembros del PP y de Vox en la capital castellanomanchega, que no reaccionaron ante esta etiqueta. 




Los hechos ocurrieron en el marco de la celebración de un triduo de la Virgen de la Alegría, que contó con diversos actos la semana pasada y acabó ayer domingo con una misa. En esta última ceremonia se le impuso a la figura el fajín rojo del citado general retirado Blas Piñar Gutiérrez, en un acto que conó con la en presencia del militar y ediles municipales. Desde las elecciones municipales de mayo pasado, el popular Carlos Velázquez Romo es el alcalde, con el apoyo de la ultraderecha. 

La misa, indica el citado medio, se celebró en la iglesia de San Andrés y estuvo oficiada por el párroco José Ángel Jiménez Frutos, quien se adhirió a las palabras de Piñar: "La Virgen es generalísima de todos los ejércitos, la reina de nuestros corazones". 

El abuelo del general, Blas Piñar Arnedo, fue uno de los golpistas que se alzó contra la II República, el Gobierno democrático de España, y se se encerró en el Alcázar de Toledo, uno de los episodios más reivindicados por los fascistas. Su padre, Blas Piñar López, fue el fundador el partido de extrema derecha Fuerza Nueva.

Toledo Diario explica quién estuvo en el acto y no se pronunció ante este comentario: "en primera fila junto a la vicealcaldesa, Inés Cañizares (Vox), y la Hermana Mayor de la Hermandad de la Virgen de la Alegría, María Amor Ortiz, quien preparó junto al retirado militar la imposición del fajín a la Virgen. El Ayuntamiento no convocó a los medios ni informó sobre el evento, pero, en el otro banco de la primera fila también se situaron ediles del PP como el portavoz del Gobierno local, Juan José Alcalde, y otros más de ambas formaciones en filas posteriores".




Sin embargo, el periódico enfatiza que el acto causó malestar entre "cofradías, hermandades y devotos de la Virgen de la Alegría de Toledo", desde la propia imposición del fajín. A través de un comunicado, parte de estos representantes dicen estar "consternados y profundamente heridos por un acto de ultraje". "La entrega del fajín de general retirado a la Virgen de la Alegría por un individuo cuyas posturas políticas han sido asociadas con extremismos y discursos no democráticos plantea graves cuestionamientos sobre los valores democráticos y la tolerancia en nuestra sociedad, añade el comunicado, en el que se recalca que la imagen de la Virgen de la Alegría "simboliza la alegría, la compasión y la unidad, y su profanación política es inaceptable en cualquier contexto", defienden en su llamamiento a la "tolerancia". 





domingo, 17 de septiembre de 2023

 


 


 


Hermann Tertsch y su “vergonzosa” e “inaceptable” intervención sobre la muerte de Salvador Allende

El PSOE exige “consecuencias legales" por sus palabras

ElPlural/Redacción

14-9-23



El pasado miércoles, Hermann Tertsch, eurodiputado de Vox, ha generado enorme polémica en el Parlamento Europeo al realizar una vergonzosa intervención en la que justificaba el golpe de Estado en Chile en 1973 y la muerte de Salvador Allende.

Durante un debate sobre política exterior, Tertsch afirmó: "Nadie asesinó a Allende; él estuvo preparando una dictadura como la cubana y eso se frenó".

Sus palabras generaron estupor entre los europarlamentarios presentes en la sesión. El eurodiputado de Vox criticaba una declaración del Parlamento Europeo que hacía referencia al asesinato de Allende, alegando que el político chileno se había suicidado.

Sin embargo, Tertsch no se detuvo ahí y añadió: "La dictadura de Pinochet duró 16 años y dejó un país que, como todos han dicho, es una floreciente democracia". Estas afirmaciones provocaron una ola de indignación en el hemiciclo.



El PSOE exige “consecuencias legales"

La respuesta no se hizo esperar. Javi López, eurodiputado del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), exigió "consecuencias legales" para Hermann Tertsch.

López argumentó que la libertad de expresión no ampara la justificación de un magnicidio ni de una dictadura que duró 17 años y que dejó a decenas de miles de personas asesinadas, desaparecidas y torturadas. En su cuenta de la red social X, el eurodiputado socialista compartió su solicitud de medidas legales contra Tertsch.

Ante las quejas de Javi López, la presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, prometió revisar la grabación de ese momento con los servicios del Parlamento y ofrecer una respuesta adecuada. Mientras tanto, Tertsch defendió su "derecho a responder" y argumentó que solo había expresado "la verdad sobre Chile". Sin embargo, Metsola cerró su micrófono y le negó la palabra.


Borrell recrimina a Tertsch

El debate en el Parlamento Europeo también contó con la presencia de Josep Borrell, el Alto Representante de la Unión Europea para la Política Exterior, quien también fue criticado por Tertsch. En respuesta a las palabras del eurodiputado de Vox, Borrell adoptó una posición elegante al afirmar:

"Todos sabemos lo que pasó y creo que todos somos conscientes de esa página de la historia. Francamente, creo que el mejor desprecio es no hacer aprecio. Por tanto, no voy a molestarme en contestar a algunas de las palabras que se han pronunciado esta tarde en este hemiciclo".

El controvertido discurso de Tertsch en el Parlamento Europeo ha generado un intenso debate y ha desatado reacciones diversas en las redes sociales, donde los usuarios expresan sus opiniones sobre este episodio.






 


Anabel Alonso hace sangre con la última metedura de pata de Feijóo

El dirigente gallego sigue acumulando gazapos mientras se acaba el tiempo para

 lograr los apoyos de una investidura condenada al fracaso

ElPlural/ Redacción

16-9-23


El expresidente de la Xunta de Galicia y líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha protagonizado un nuevo gazapo en su discurso durante la clausura del campus FAES, donde ha querido hacer una comparación entre el fútbol y la política española, pero se ha hecho un lío con las ligas y el brexit.

"Me gusta mucho más la Champions que lo que yo les tengo que hablar, pero lamentablemente yo podría hablar de la liga española, que creo que es, después del brexit, la mejor de Europa, pero la liga política no. La liga política española no es la mejor de Europa", ha dicho Feijóo ante el auditorio.

El problema es que el brexit no es una liga de fútbol, sino el proceso de salida del Reino Unido de la Unión Europea, que se consumó el 31 de enero de 2020. Lo que seguramente quería decir Feijóo era la Premier League, la competición inglesa que se disputa entre los clubes de ese país.

El lapsus del líder del PP ha recordado a muchos de los momentos que brindó el expresidente Mariano Rajoy, también gallego y aficionado al fútbol, que protagonizó varios trabalenguas y delirantes construcciones dialécticas durante su mandato.

Las redes sociales no han tardado en hacerse eco del error de Feijóo y han desatado todo tipo de bromas y memes al respecto. Algunos usuarios han imaginado cómo serían los nombres de los equipos ingleses tras el brexit, como el Manbrexit United o el Chelxit. Otros han intentado traducir al castellano los próximos antojos de Feijóo, como que la República de Weimar es la Bundesliga o que el Tratado de Maastricht es la Champions League.

En este sentido, uno de los comentarios más destacados ha sido el de la actriz Anabel Alonso, que no ha desaprovechado la oportunidad para mofarse del dirigente gallego. En concreto, la intérprete ha citado un duro mensaje publicado por Roberto Sotomayor en Twitter –ahora conocido como X- (“este señor pretende formar un gobierno”) para añadir el siguiente comentario: “Con que forme una frase con sentido…”.

También ha habido quien ha ironizado con que Feijóo podría estar preparándose para presidir la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) en lugar del Gobierno o que sus discursos los diseña una inteligencia artificial.

Feijóo vuelve a la carga contra Sánchez

Más allá de la anécdota futbolística, Feijóo ha aprovechado su intervención para criticar al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por su supuesta cesión al independentismo catalán sobre la amnistía y la autodeterminación. Feijóo ha pedido a Sánchez que "dé marcha atrás" y "desmienta" que está dispuesto a aceptar las "pretensiones ilegales" de los separatistas.

Feijóo ha asegurado que el PP no se va a callar ni a resignar ante lo que considera una "amenaza" para el Estado y un "punto de no retorno" que llevaría a España a un "enorme retroceso". Asimismo, ha defendido al expresidente José María Aznar, quien le precedió en el acto, de las acusaciones de golpismo por parte del PSOE.

Feijóo, condenado a una investidura fallida

Por otra parte, a pesar de contar con el apoyo de Vox, Coalición Canaria y UPN, Feijóo sigue sin tener los votos suficientes para ser investido presidente del Gobierno en la primera votación del próximo 26 de septiembre. El líder del PP necesita al menos cuatro escaños más para alcanzar la mayoría absoluta de 176 diputados, pero no parece que vaya a conseguirlos fácilmente.

Feijóo ha intentado atraer al PSOE, el principal partido de la oposición, con un discurso moderado y conciliador, ofreciéndole pactos de Estado en materia territorial, económica y social. Sin embargo, los socialistas han rechazado apoyar al candidato popular, al que acusan de ser rehén de Vox y de no tener un proyecto claro para España. El PSOE ha reiterado que su candidato sigue siendo Pedro Sánchez, el presidente del Gobierno en funciones, y que solo apoyará una investidura si se basa en un programa progresista y plurinacional.

Feijóo tampoco ha logrado convencer a los partidos nacionalistas e independentistas, que le exigen un cambio radical en su política territorial y el reconocimiento del derecho a decidir de Cataluña y Euskadi. El PNV, ERC, Junts, Bildu y el BNG han anunciado que votarán en contra de Feijóo, al que consideran un representante del centralismo y la recentralización. Estos partidos han mostrado su disposición a negociar con Sánchez una salida dialogada al conflicto catalán y una reforma del modelo autonómico.

Ante este panorama, Feijóo se enfrenta a una investidura muy complicada, que podría abocar a una repetición electoral si no consigue los apoyos necesarios en la segunda votación del 29 de septiembre. El candidato del PP confía en arrancar al PSOE algún voto favorable o alguna abstención en una "última vuelta" de negociaciones con los grupos, pero también ha advertido que no renunciará a sus principios ni aceptará condiciones inasumibles. Feijóo ha pedido a Sánchez que "por responsabilidad" le deje gobernar o que se presente él mismo a la investidura si tiene una alternativa viable.



sábado, 16 de septiembre de 2023

 


¿Por quién doblan las campanas en la Generalitat Valenciana?

Reconócelo Santiago, te asisten demasiadas manos y máquinas para prolongar una

 vida política que se aproxima al final

ElPlural

16-9-23


Aunque fue Ernest Hemingwey en su famosa novela quien popularizó la expresión “por quién doblan las campanas” en alusión al toque para avisar de una muerte, el novelista estadounidense hacía referencia en su título a un poema de John Donne del año 1600 donde decía “No preguntes por quién doblan las campanas. Doblan por ti”. Y es que en Valencia doblan campanas en la Generalitat Valenciana, pero no por el ya cesado Subsecretario de Justicia, Luís Manuel Martín, sino por el salva patrias de Amurrio Santiago Abascal que ha vuelto a poner de manifiesto que el blanqueo institucional a los sentenciados por maltrato y violencia de genero forman parte de su apuesta en el Gobierno Valenciano para vergüenza de afiliados, simpatizantes del partido verde y repulsa de la sociedad Valenciana. Porque a la lectura en titulares junto a las tres letras del partido que dice ser quien “más defiende a las mujeres” de insultos como “loca”, “imbécil” o “puta” del diputado Flores Juberías, elevado a los altares de la Carrera de San Jerónimo tras ser vetado por el Partido Popular para acceder a la Vicepresidencia de la Generalitat Valenciana, ahora se suma los bochornosos hechos que un condenado a 11 meses de alejamiento de su mujer tras amenazarla con un cuchillo en presencia de su hijo.

Y si, Abascal, esta vez las campanas doblan por ti. Porque solo tu muerte política puede redimir a la sociedad valenciana del daño que le has proferido en sus instituciones. Porque solo a alguien que ha alentado el negacionismo de la violencia contra las mujeres detrás de conceptos metafísicos como esa violencia intrafamiliar por la que nos obligabas a tus políticos a retirarse las pancartas de condena, podría haber aupado a las instituciones a dos condenados en firme por hechos tan vomitivos que han llevado a que el verde de tu partido no sea el de la esperanza sino el de la bilis que generas en una sociedad que sondeo tras sondeo, te va relegando a la marginalidad mientras que tú sigues segando con tu guadaña rancia y opusina cualquier atisbo de crítica interna en el partido.

Has enterrado el sueño de muchos patriotas entre ceses de dirigentes de primer nivel que agitaban en tu insegura personalidad los fantasmas del fracaso y nombramientos de desconocidos legionarios de la política al servicio de causas desconocidas por la mayoría en tu partido y sobre las que has descansa tu cada vez más decrépita figura política en el refugio de los paliativos de “lo que pudo ser y no será”. Porque nadie en Valencia entendió, ni en tu partido ni fuera de él, que hacías nombrando de presidente Provincial a Gil Lázaro, un rancio opusino afín a la caduca corriente del Partido Popular de Cotino tan solo conocido por “el faisán” y que hizo alarde de su torpeza fraguada en 40 años de exclusiva vida política, sin otro oficio conocido al igual que tú Santiago, con las propuestas de un maltratador a presidir la Generalitat Valenciana o a un rector de una universidad malvendida por el PP que bajo el slogan de “follando se hace cultura”, se paseó en campaña con un martillo neumático al hombro y ahora hunde al Valencia CF como medida de presión a la Alcaldesa Catalá para entrar en el Gobierno del Ayuntamiento de Valencia.

A partir de ahí fueron otros, en este caso el president de la Generalitat Mazón, quien tuvo que “desfacer tus entuertos” y al igual que en esta ocasión ha cesado al violento del cuchillo, anteriormente impidió que Flores Juberías fuera vicepresidente de las Valencianos. Esto debió de descolocarte de tal forma que tú y tu equipo entrasteis en lo que yo he llamado el “delirio de bambú” y nombrasteis, ahora ya bajo la batuta de un Harry Potter avezado, al actual Gobierno de VOX en la Generalitat Valenciana que encabezado por el vicepresidente Torero y su aparente incumplimiento de la ley de incompatibilidades, al que le siguen una “mestresa” como ella misma se define de Presidenta de las Cortes, un conseller de Agricultura que entre sus nombramientos nos ha llevado a una controvertida empresaria de la producción agrícola con intereses empresariales en 31 firmas y la sobrina del cura de las celebrities, vinculado a lo más casposo del territorio alzacuellos, que nombró al ahora cesado subsecretario de Justicia.

Reconócelo Santiago, te asisten demasiadas manos y máquinas para prolongar una vida política que se aproxima al final. Y aunque niegues el cambio climático, reconocerás que usar tanta energía para algo que no es reversible, carece de sentido. Deberías de desconectarte, dimitir y tal vez así, el partido verde no tendría tu mismo fin. Eso sería lo único patriota que hicieras además de menear la bandera en tus cada vez más repetitivos, sin argumentos y aburridos mítines políticos.

Vicente Montañez es exconcejal de Vox en el Ayuntamiento de València.




 



Aznar, un adelantado a su tiempo

El 11M no fue un caso aislado

 en su nefasto mandato

ElPlural

José Antonio Preja

16-9-23


Aznar nunca se fue del todo de la política, salvo quizá los dos o tres primeros años después de la gran mentira del 11 M, pero sus regresos siempre habían sido puntuales, casi quirúrgicos. Sin embargo, en estos últimos meses su presencia es cada vez más frecuente y más relevante para el PP. El expresidente, que tiene un buen aparato olfativo, ha detectado el olor que emite la falta de liderazgo y ha decidido volver para demostrar que en el PP no hay otro macho como él.

De momento le ha organizado a Feijóo una manifestación, contra lo que podría hacer Sánchez si renueva su mandato, dos días antes de que el actual presidente del PP se someta a la sesión de investidura, en una clara muestra de confianza en las posibilidades del gallego para ser elegido presidente. Feijóo se ha tenido que tragar el sapo, pero ha pedido que al menos le dejen elegir el lugar del duelo, cambiando la enorme Plaza de España, como pretendía Aznar, por una mucho más fácil de llenar plaza de Felipe II.

Es cierto que todos los partidos políticos pecan de excesivas y a veces incomprensibles muestras de devoción por quienes han sido sus dirigentes, pero ninguna es tan enigmática como la que siente el PP por José María Aznar. Sólo los más jóvenes o los que tienen memoria selectiva, podrían entender la devoción del partido conservador por un ex dirigente que tiene el triste récord de ser el presidente de gobierno con más ministros y altos cargos procesados y condenados por corrupción de toda Europa.

Sólo el caso del 11M, el mayor atentado terrorista que se ha producido en el Viejo Continente, sería suficiente como para que Aznar, de tener algo de dignidad, se hubiera autoexiliado al centro de la selva amazónica. Desde el mismo día 11 de marzo de 2004, y aún ahora, no ha dejado de mentir sobre la autoría de los atentados, pese a que el caso fue resuelto de forma ejemplar por las fuerzas de seguridad que estaban a su mando y juzgado y sentenciado por el poder judicial que el PP controla desde casi siempre.

Pero el 11M no fue un caso aislado en su nefasto mandato. Con Aznar al mando del Gobierno, España apoyó una guerra que causó centenares de miles de muertos, mintiendo de nuevo a los españoles cuando dio su palabra  de que él sabía a ciencia cierta que Irak tenía armas de destrucción masiva. El mismo Aznar que presidía el Gobierno que enterró a las víctimas del Yak42 con extrema urgencia, sin respetar ni los cadáveres ni a los familiares de las víctimas, para que se dejara de hablar de la tragedia que produjo la ruindad del Ministerio de Defensa al contratar los medios de transporte de los militares españoles.

Y su pretendido milagro económico no fue más que un "pan para hoy, hambre para mañana" porque se fundamentó en la privatización de las grandes empresas públicas que proporcionaban ingentes beneficios a las arcas del estado y que fueron vendidas, según informe de 2005 del Tribunal de Cuentas, muy por debajo de su precio real. Muchas de estas empresas son de un altísimo valor estratégico y, como en el caso de Endesa, han acabado en manos de gobiernos de otros países.

Sin duda, que un personaje con semejante historial sea venerado por muchos en este país como si fuera un gran estadista, debería ser objeto de un amplio estudio psicológico. Aunque algo hay que reconocerle al machote que tuvo la valentía de colar un bolígrafo en el escote de una mujer y es que fue un adelantado a su tiempo. Sin necesidad de inteligencia artificial ha sido capaz de crear la falsa imagen de que no sólo fue un gran presidente de gobierno y un pensador de referencia sino, lo que aún es más difícil, una persona honorable.



viernes, 15 de septiembre de 2023

 

Antonelli desmonta a Ayuso con el bulo de la Ley Trans de 'ABC' y los líos de su hermano

Ayuso reproducía interesadamente un bulo sobre la ley trans para justificar la

 norma madrileña

ElPlural

José Manuel Sánchez

14-9-23


La diputada de Más Madrid en la Asamblea, Carla Antonelli, ha acusado este jueves contra la presidenta de la Comunidad, Isabel Díaz Ayuso, de criminalizar a las personas trans y de "esparcir bulos" contra ellas. Esta afirmación ha sido en una bronca intervención en la sesión de control en una pregunta a la consejera de Familia, Juventud y Asuntos Sociales, Ana Dávila, sobre el compromiso del Ejecutivo autonómico con este colectivo, en alusión a la intención expresa de modificar artículos de la Ley Trans regional.

Una intención que Ayuso aseguró hace dos años que no iba a tocar y que después, tras la influencia de Vox y radicalización del discurso de la presidenta, va a ser cambiada. Al principio del Pleno, Ayuso en réplica a la líder de Más Madrid, Mónica García, ha hecho alusión al caso de "un maltratador, que gracias a la 'Ley Trans', se ha cambiado de sexo y ha dejado hundida a su víctima", información que publica este jueves en 'ABC' obviando intencionadamente que la norma aprobada por Igualdad impide el fraude de ley y asegura que cumpla la pena por maltrato.

"Apuestan por políticas de humo, mucha condescendencia y por esparcir bulos. Qué poca vergüenza, ningún delincuente que se cambie de sexo, aunque se pase al PP, va a evadir la Ley.Así lo dice la Ley de 2007", ha afeado Antonelli. Entiende que desde el Ejecutivo autonómico se ha buscado esparcir "dudas" sobre la legalidad de la Ley Trans nacional y ha criticado que se busque "derogar" la ley para este colectivo en la Comunidad de Madrid y que se haya calificado como una "prioridad".

"Son sus inmediatas prioridades. No el abandono de las familias de la Cañada, los estudiantes en barracones o el desmantelamiento de la Sanidad. El principal problema somos las personas trans para 7 millones de madrileños, nos criminalizáis", ha cargado Antonelli. En este punto, la diputada ha continuado interviniendo a pesar de que se le había acabado el tiempo y apagado el micrófono.

Ante ello, el presidente de la Asamblea, Enrique Ossorio, ha pedido que no se caiga en la "falta de cortesía parlamentaria" más allá de un debate "que puede ser duro pero sin caer en el insulto". Por su parte, Dávila ha insistido en que "todas las personas en vulnerabilidad" que necesitan apoyo de las administraciones se les hacen "políticas efectivas y no propagandísticas". Ha sacado pecho de la defensa del colectivo LGTBI por parte del Ejecutivo autonómico y ha vuelto a citar el caso mencionado por la presidenta ante los gritos de "mentira" de la bancada de Más Madrid.

Un cambio ya preparado

Isabel Díaz Ayuso ya anunciaba durante su discurso de investidura que modificará, tal y como lleva años pidiendo Vox, la Ley Trans madrileña. Una norma pionera, copiada en España y en el mundo y que nació con un amplio consenso en la cámara y que fue aprobada por el PP.

"Nadie va a quedar desamparado en sus legítimos derechos, pero tampoco se va a hacer ingeniería social a costa de nadie”, sostenía la presidenta Isabel Díaz Ayuso sobre el cambio. 

"Les anuncio que llevaremos a cabo una modificación de la Ley 2/ 2016, conocida como “Ley Trans de la Comunidad de Madrid”. Debemos seguir haciendo eficazmente aquello en lo que la Comunidad de Madrid ha sido pionera: proteger a las personas transexuales", explicaba ante los diputados de la cámara. 

Según la presidenta, siempre garantizará "en todo momento la calidad legislativa; la constitucionalidad de todos los artículos de la ley; la igualdad de oportunidades de las mujeres en el deporte y en todos los ámbitos de la vida; la protección de los menores; la libertad educativa y de cátedra; la seguridad jurídica". Poco o nada ha anunciado y sigue sin anunciar sobre qué modificación exacta realizará en la norma.

No obstante, también ha querido aclarar que la norma que pretende mofidicar defenderá "la presunción de inocencia; la libertad de prensa; y la no criminalización de la intervención de los profesionales sanitarios". "Nadie va a quedar desamparado en sus legítimos derechos, pero tampoco se va a hacer ingeniería social a costa de nadie", explicaba asumiento los postulados que hace tan solo unos meses Vox llevaba a la cámara.

Esta propuesta de modificar la Ley Trans ya la presentó Vox en la Asamblea en diciembre de 2021. Con 13 votos a favor de Vox, 55 en contra de Más Madrid, PSOE y Unidas Podemos, y las 62 abstenciones del PP de los diputados presentes en el pleno, la propuesta legislativa no era admitida a trámite en el marco de movilizaciones de los colectivos LGTBI.

En aquel entonces Ayuso tenía una posición menos radical y en un comunicado remitido por el Gobierno de la Comunidad de Madrid insistía en que las leyes Trans y LGTBI de Madrid que Vox quería derogar  "no tienen que ser eliminadas" y criticaba que sus socios de la ultraderecha intenten "imponer su normativa desde una minoría parlamentaria y sin consenso”. 

No sé en cuántas ocasiones ya hemos dicho que estas leyes no consideramos que tengan que ser eliminadas, pero que sí pueden ser mejoradas y, para eso, tenemos esta representación parlamentaria”, ha añadido Díaz Ayuso, que ahora ha anunciado que van a ser "eliminadas".