miércoles, 4 de junio de 2025
La derrota del novio de Ayuso por su honor en el Supremo limita las opciones del rey Juan Carlos I
Las demandas del empresario y la del rey emérito contra el expresidente cántabro tienen características similares
ElPural
R.B.
4-6-25
El novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha visto esta semana cómo sus demandas contra miembros del Gobierno, diputados y tertulianos se han quedado sin recorrido. La lista de demandados por el empresario va desde el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, el propio PSOE como partido, Más Madrid o Xabier Fortes, entre otras figuras. Sin embargo, el Supremo ha publicado un auto en el que reconoce que las acusaciones de "defraudador confeso" que está recibiendo el empresario "tienen base fáctica" y que si estas palabras provienen de responsables políticos, "están haciendo uso de su libre ejercicio político". "Las manifestaciones versan sobre una cuestión de interés general y afectan a una persona de relevancia social, no se utilizan insultos o expresiones injuriosas, tienen una base fáctica razonable y han sido realizadas por una diputada electa", dicta el auto, en referencia a María Jesús Montero. Esta jurisprudencia, a su vez, pone en aprietos al rey emérito Juan Carlos I y a su demanda contra el expresidente cántabro Miguel Ángel Revilla, al tratarse de casos similares jurídicamente hablando.
Así lo analizaban desde Malas lenguas, el programa de Jesús Cintora, que contaba con la voz del magistrado Joaquim Bosch para arrojar algo de luz sobre el asunto. "En esta sentencia, el Tribunal Supremo ha vuelto a consolidar su jurisprudencia y ha dicho que prevalece la libertad de expresión sobre el honor cuando se trata de cuestiones de interés general, cuando afecta a personas de notoriedad pública y, sobre todo, cuando sea un cargo político quien haya emitido las manifestaciones, porque tienen un margen todavía más alto para ello", arrancaba el magistrado.
"Por ende, expresiones como defraudador confeso, presunto corrupto y otras equivalentes estarían amparadas por el derecho fundamental. Es un debate jurídico muy parecido al de Miguel Ángel Revilla y el del rey Juan Carlos, y hace previsible que pueda volver a ser amparada la libertad de expresión", reflexionaba. El rey emérito interpuso una demanda contra el político cántabro por injurias por haberle llamado "corrupto" y asegurar que debía devolver lo defraudado a los españoles.
"¿Quién tiene razón en esa contradicción entre el novio de Ayuso y su abogado?", le preguntaba Cintora a Bosch, en relación la contradicción surgida entre González Amador y su abogado. El empresario aseguró en sede judicial que no era consciente del pacto al que su abogado llegó con la Fiscalía, pero los mensajes que fueron publicados en medios de comunicación demostraban lo contrario. "Bueno, lo que vemos en los juzgados de forma habitual es que estos pactos de conformidad, sobre todo cuando se acepta una prisión, el abogado los consulta con su cliente y es lógico que así sea. Lo que pacten abogado y Fiscalía no sirve de nada si luego el acusado no lo reconoce ante el juez", explicaba.
"Es muy extraño que pueda reconocerse el pago de 500.000 euros y prisión sin haber hablado antes con el cliente. De forma muy mayoritaria, se habla todo entre abogado y cliente siempre", sentenciaba Bosch.
Casi 500.000 euros en demandas
En total, González Amador ha interpuesto demandas por valor de 495.000 euros, en un intento por resarcirse de lo que considera un "linchamiento público". Entre los miembros del Gobierno y partidos políticos demandados figuran el presidente Pedro Sánchez (100.000 euros), el ministro Félix Bolaños (50.000), el director de gabinete Óscar López (50.000), la vicepresidenta Montero (40.000), la ministra Pilar Alegría (40.000) y la titular de Ciencia, Diana Morant (15.000). También ha dirigido acciones contra el PSOE (30.000), el jefe de comunicación del partido, Ion Antolín (30.000), el diputado José Zaragoza (10.000), la portavoz Isabel Rodríguez (20.000) y, en el ámbito autonómico, contra Más Madrid (15.000), Manuela Bergerot (20.000) y Rita Maestre (15.000).
La ofensiva legal también alcanza al terreno mediático y académico, con demandas por supuesta vulneración de su honor contra periodistas y tertulianos. En este apartado se incluyen Xabier Fortes, Enric Juliana, Luis Arroyo y Pablo Simón, con reclamaciones individuales de 5.000 euros cada uno, así como el politólogo y divulgador Alan Barroso, contra quien reclama 40.000 euros. Todos ellos han realizado intervenciones o publicaciones en las que se referían a la figura de González Amador en el contexto de la investigación penal que le afecta. No obstante, parece que todo caerá en saco roto después de que el Supremo siente jurisprudencia.
Manuel Monge presenta en Madrid ‘Feijóo, la cara oculta de un farsante’, la biografía no oficial del líder del PP
Al acto, que tendrá lugar este martes a las 19:00 en la librería ‘Sin Tarima’, acudirá la portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento, Rita Maestre
ElPlural
3-6-25
El maestro, sociólogo y ensayista Manuel Monge presenta este martes en Madrid su libro Feijóo, la cara oculta de un farsante, una biografía no oficial del líder del PP donde su autor hace un repaso de la vida de uno de los hombres fuertes de Galicia tanto a su paso por la Xunta de Galicia como en su salto a Madrid. Al acto, que tendrá lugar en la librería ‘Sin Tarima’ (19:00 horas), acudirán, entre otras personalidades, la portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento de Cibeles, Rita Maestre.
La política ha definido la oportunidad como un “placer” y ha ensalzado la trayectoria profesional del escritor. “Gran conocedor y analista de la política gallega, reconstruye el perfil de Feijóo y nos sitúa ante el retrovisor de una trayectoria en la que el arribismo del personaje se funde con las conexiones históricas del PP gallego con el caciquismo franquista, los grandes empresarios, la sombra del narcotráfico y la corrupción”.
El libro, que ya solo con su portada -en la que aparece Feijóo con el narcotraficante Marcial Dorado- invita a bucear en sus páginas resulta “especialmente interesante”, en palabras de Maestre, dado el escenario político actual; en el que la derecha “se empacha de retórica ‘contra la mafia’ y en plena antesala de un nuevo congreso del Partido Popular en el que la revalidación del liderazgo de Feijóo parece más una cuestión de inercia desapasionada y mal menor que una apuesta sólida”.
El manual es un recopilatorio de “cosas sobre Feijóo que han salido en medios de comunicación”, pero contadas por aquel que sabe dotar a la Historia de un tinte novelesco que bien merece el protagonista de sus líneas. En ese contexto, encontramos apuntes sobre las relaciones, la gestión de la derecha y aspectos más genéricos sobre el PP y algunos de los asuntos que más polémica han provocado al partido en los últimos años: corrupción, financiación, franquismo, etc.
La hipótesis del autor concluye en que Feijóo “es un farsante” al que solo le interesa “estar en el poder”, para lo cual es capaz “de lo que sea”. “Dice una cosa y la contraria y basa su poder en un fuerte control sobre los medios y muy buenas relaciones con los grandes poderes económicos”.
El autor
En lo que respecta al autor, Manuel Monge es maestro, sociólogo y ensayista. Nacido en 1947 en Laguna de Duero (Valladolid), fue concejal del BNG en Coruña entre 2003 y 2007 y escribe habitualmente artículos de opinión en medios y revistas como Nós Diario, La Voz de Galicia, El Ideal Gallego, Diario de Ferrol, La Opinión, Tempos Novos, Praza Pública, Galicia Confidencial, o Público.
Fue asimismo presidente de la Comisión de Recuperación de la Memoria Histórica de A Coruña y ha escrito un total de 14 ensayos, todos sobre temas políticos: PP gallego, corrupción, memoria o asuntos concretos de la política gallega.
martes, 3 de junio de 2025
.jpg)
Karles Gisbert
Mirella Macia
“Suresnes, o cómo vender la izquierda en cómodos plazos”
Mira, España es ese país tan peculiar donde la izquierda, en vez de entrar en la historia por la puerta grande, lo hace por la aduana… ¡con escolta de la policía franquista!
Año 1974. Mientras tú en España necesitabas una contraseña secreta, tres toques en la puerta y jurar por la memoria de Durruti para entrar a una asamblea… Felipe González se iba a París a un congreso del PSOE con un acompañante de lujo: la policía del régimen. Sí, sí. Le faltaba que le llevaran las maletas y le dijeran: “Don Felipe, que tenga usted un congreso socialista muy cómodo. Recuerde que el buffet es libre.”
Y llegamos a Suresnes, que no es un sitio, es un símbolo. El lugar donde el PSOE pasó de ser marxista a ser… bueno, “marx-ish”.
Allí se cargaron a la vieja guardia del exilio —esa que llevaba desde el 39 luchando con cuatro duros y un himno en la boca— y pusieron al joven Felipe, con su chaqueta de pana y su acento sevillano sedoso, a decir:
“Compañeros, hay que renovarse… ¡pero sin molestar al capital!”
Y claro, uno piensa: ¿Cómo es que justo en ese momento tan delicado, cuando Franco se moría pero aún coleaba, la policía deja pasar a unos socialistas como quien deja pasar al técnico del gas?
Pues porque estos no iban a hacer la revolución… iban a gestionarla.
Porque, sorpresa: la socialdemocracia alemana (SPD) y probablemente algún que otro despacho en Langley, ya habían apostado por ellos.
Mientras el PCE estaba clandestino, perseguido, y con el culo en vilo, al PSOE le llovían cheques, becas de formación en Alemania y maletines con más futuro que principios.
No eran “la izquierda”, eran el cortafuegos perfecto contra el comunismo.
Y ojo, que Felipe no era tonto. Sabía que había que parecer de izquierdas, pero sin pasarse.
El truco estaba en mantener la palabra “obrero” en las siglas y enterrar al obrero debajo de 40 años de gestión neoliberal.
Porque ya me dirás tú: ¿qué clase de socialismo es ese que entra en la OTAN, privatiza Telefónica y pone a Solchaga a recitarle poemas a los mercados?
Pero bueno, todo empezó en Suresnes. En Francia.
Porque en España no se podía hacer una revolución, pero una transición pactada con vino caro y servilletas con logos del PSOE, eso sí que sí.
Y así pasamos de la pana al IBEX: la metamorfosis de Felipe”
(o cómo un socialista se convierte en CEO sin pasar por la casilla de Marx)
Felipe González empezó con una chaqueta de pana.
Esa prenda era como el símbolo de todo: del pueblo, del esfuerzo, del tío que sabía lo que era currar…
Hasta que, claro, descubrió que los trajes de Armani abrigan más… sobre todo cuando te los paga el Banco Santander.
Entró en La Moncloa con promesas de cambio, de futuro, de igualdad…
Y salió 14 años después con el país lleno de privatizaciones, OTAN por todos lados, y con los sindicatos diciendo: “Eh, que esto no era lo que habíamos firmado, Felipe.”
Y él: “No, no era lo que firmasteis, era lo que os dejé firmar.”
La chaqueta de pana no es que se la quitara… es que la quemó en un ritual con Botín mientras le ofrecían un sillón en Gas Natural.
¿Os acordáis cuando dijo “OTAN, de entrada no”?
Pues fue entrar y decir:
—“Perdón, ¿dónde está la entrada VIP?”
Y entró con tanta fuerza que acabamos con bases militares, ejercicios conjuntos y una suscripción premium a los intereses de Estados Unidos.
Y esto, claro, venía de lejos. Que no te mandan a Suresnes con escolta franquista para que luego te hagas el Che Guevara en Madrid.
Luego vinieron las privatizaciones.
Aquello fue un Black Friday del Estado: Repsol, Telefónica, Endesa, Argentaria…
Lo único que no privatizó fue el bar del Congreso, y porque ahí ya mandaban los camareros del PSOE de toda la vida.
Y mientras tú seguías con la hipoteca y el bonobús, Felipe se fue a dar conferencias a 100.000 euros la hora diciendo que el socialismo es compatible con los mercados.
Claro que lo es, Felipe… si el mercado eres tú.
Y cuando se jubiló —bueno, jubilado modo Godfather— se fue a vivir a un ático en el barrio de Salamanca, con su puro y su consejo de administración.
Tú le ves y ya no piensas en la pana, piensas en pana-má… como los papeles.
Felipe no traicionó al socialismo.
Lo transformó en una marca blanca.
Ya no era “Obrero Español”, era “Socialismo Ligero con sabor a responsabilidad institucional”.
Y ahí lo tienes, hoy en día dando entrevistas sobre Venezuela, hablando de democracia…
¡Tú que en su día te colaste en una cena de la OTAN con más guardaespaldas que Gadafi en fallas!
Así que la próxima vez que alguien te diga que el PSOE es de izquierdas, recuérdale que Felipe González cambió la lucha de clases por la clase business.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)