lunes, 9 de junio de 2025
Humanismo socialista
Mi Reflexión
Estoy muy preocupado por todo lo que está sucediendo en mi país esa España nuestra de la que los españolitos de a pie contribuyentes que mantienen a una clase política sin cultura ni capacidad de Gestión están en la oposición pero no se resignan y lo único que hacen es no aceptar las mejoras para una ciudadanía que necesita soluciones a los problemas que nos presenta el mundo actual y anteponen las necesidades del pueblo por banalidades
El Jefe del Estado español Felipe VI abrió la Conferencia de Presidentes hablando en 4 idiomas "La Constitución Española, en su artículo 3, establece que el castellano es la lengua española oficial del Estado y que todas las demás lenguas españolas serán también oficiales" y Nadie lo interrumpió. Hasta que
La Sra. iDA dio la espanta de dejar la conferencia cuando el Lehendakari Imanol Pradales: inició su discurso?
Catalunya. Euskadi.Canarias y Navarra aceptaron los 1.500 millones que aportará el Estado español para mejorar el problema de la vivienda.
En la Conferencia de Presidentes, el Principado de Asturias, representado por su presidente Adrián Barbón, ha presentado propuestas políticas y ha participado en debates sobre temas de interés regional y nacional. En la Conferencia de Presidentes, Asturias ha abogado por la importancia de la educación temprana, la política de defensa y la respuesta a los aranceles, entre otros temas.
El President de Catalunya Salvador Illa hablo en castellano para que nos entendamos. Es vergonzoso la persecución de la derecha al Presidente del Gobierno de España.
Pero no podía faltar quien causaría vergüenza ajena a los socialistas. "Page revienta la Conferencia a Sánchez: denuncia su "obsceno" pacto con Junts y el presidente no logra hacerle callar
El presidente socialista de Castilla-La Mancha recurrirá ante el Constitucional el 'decretazo' para el reparto de menas, rechaza el plan de Vivienda del Gobierno y exige fecha para un nuevo modelo de financiación "sin privilegios"?
Diario el español
Dicho de otra manera le importa más el pacto del Gobierno con JxC que solucionar los problemas de CLM? Pero que nos dice del pacto de García Page con el PP sin ninguna necesidad ya que tiene mayoría en el Parlamento de CLM?
Dice Abel Caballero Alcalde de Vigo "El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez Pérez-Castejón, ha propuesto 7000 M€ para construir viviendas públicas, una solución para el problema más serio de España.
El PP debe aceptar esta propuesta. Hay que gobernar pensando en la gente y dejando atrás el resentimiento por no haber formado gobierno. Video
Quiero terminar con el discurso del Sr. Núñez Feijo que demuestra su poco conocimiento de la Constitución española a la que dice somos Constitucionalistas? Feijóo acusa a Sánchez de intentar dividir con las lenguas cooficiales a los presidentes: "Vive de la confrontación"
Diario el español
por favor antes de hacer el ridículo léase el artículo 3 de la constitución española...por favor
Mazón, más allá del Ventorro: universidad privada, emergencia habitacional e hipocresía fiscal
Desde el PSPV-PSOE retratan la falta de compromiso del Ejecutivo de Mazón con su autonomía, paralelo a la criticada gestión de la DANA
ElPlural
8-6-25
Lirios Arques
La huida hacia adelante que emprendió ya hace unos meses el presidente de la Comunidad Valenciana, Carlos Mazón, encuentra cada vez más piedras en el camino. Piedras de un tamaño considerable que proceden de los tribunales, de la oposición y de la propia sociedad valenciana y que se traducen en cada resolución de la juez de Catarroja que instruye el caso de la DANA, en cada prueba que la oposición coloca encima de la mesa para tumbar el argumentario del jefe del Consell y en cada manifestación masiva y petición de dimisión de Mazón por parte del propio pueblo valenciano y víctimas de la tragedia.
Un escenario que se ha podido reflejar de manera nítida en los últimos días cuando el presidente valenciano pedía la dimisión del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por su gestión de la DANA al mismo tiempo que el propio Tribunal Constitucional admitía a trámite un recurso presentado por el PSOE, Compromís, Podemos y Sumar contra la propuesta de modificación de la Ley de l’Horta para construir en zonas inundables.
Mazón, tras la estela de Ayuso en la privatización
Tras ello, lo último han sido las denuncias públicas y acusaciones por parte del PSPV-PSOE hacia el Gobierno valenciano con las que refleja la falta de compromiso del Consell ya no solo con la recuperación de la autonomía tras la DANA, sino también con sus propias promesas. Así, en una visita a San Juan de Alicante, la secretaria general de los socialistas valencianos y ministra de Ciencia, Diana Morant, ha querido poner de relieve las ansias de privatización de las universidades que se respiran en Les Corts. En este sentido, ha acusado a Mazón de “seguir el liderazgo” de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, lamentando que “quiere implementar el modelo de privatización de la universidad pública en la Comunitat Valenciana”.
Asimismo, la secretaria socialista ha insistido en que “ya se ve cómo ese modelo de privatización de la universidad de Ayuso se expande hacia la Comunitat Valenciana de la mano de Mazón". "Tenemos un presidente que sigue el liderazgo del verdadero líder del PP, que es Ayuso, y que en nuestra comunidad también abre las puertas a la privatización", ha señalado.
Por su parte, se ha referido también a la polémica por la implantación del grado de Medicina en la Universidad de Alicante (UA) advirtiendo de que “no había ningún problema con la facultad” y que “todo era poner excusas”. Sobre estas, ha añadido que una de ellas “era que no se podían dar prácticas en los hospitales y ya ha puesto la solución, que era lo que le dijimos nosotros desde el primer momento, que los gobiernos están para dar soluciones y la solución era cambiar los convenios”. A través de su cuenta de Twitter, la secretaria socialista ha calificado de “indignante” que Mazón esté “aprovechando esta excusa para implantar el modelo de privatización de su líder Ayuso.”
Política habitacional “inadmisible”
En la lista de acusaciones que se han vertido sobre el PP de Mazón este fin de semana, la emergencia habitacional que afronta la Comunidad Valenciana ha sido otra de las protagonistas. En este caso, ha sido el portavoz de Vivienda del PSPV en Les Corts, Benjamín Mompó, quien ha denunciado el escenario al que ha abocado Mazón a su autonomía con la liquidación del parque público de vivienda, poniendo de relieve que “no han adquirido ni un uno por ciento de las viviendas disponibles” a través del decreto del tanteo y retracto. “El propio Consell ha reconocido, en respuesta parlamentaria, que su política habitacional en los últimos años se resume en adquirir únicamente 131 viviendas -de las 31.007 notificadas desde 2024- y eliminar un decreto que favorecía la consolidación de un parque de vivienda público”, ha señalado a través de un comunicado del partido.
En este sentido, Mompó ha reprochado que estas actuaciones de los populares se producen además “en un momento en el que la emergencia habitacional es una realidad incuestionable”, por lo que ha calificado de “inadmisible” que el Consell “que es quien tiene las competencias, reduzca a la nada las políticas de vivienda”. Por ello mismo, se ha dirigido al jefe del Consell para instarle a “buscar alternativas habitacionales y apostar por la construcción de vivienda pública, sin dejar de impulsar políticas que favorezcan el acceso a la vivienda”.
“Doble moral” de Mazón en política fiscal
El tercer protagonista ha sido el sinsentido expuesto por el PP valenciano en materia fiscal. Mientras exige al Gobierno central que suprima los impuestos sobre las ayudas por la DANA, su grupo en Les Corts ha votado en contra de todas las enmiendas presentadas por el PSPV para la aplicación de bonificaciones y reducción de tasas autonómicas para los municipios y residentes afectados por la tragedia.
Por ello, el portavoz de Hacienda de los socialistas en Les Corts, José Díaz, se ha pronunciado sobre la negativa del PP de Mazón a las medidas del PSPV calificándola de “profundamente hipócrita y oportunista”. “Mazón se queja de los impuestos estatales mientras él mismo aplica tasas autonómicas a los damnificados, vota contra su supresión y, además, aprueba rebajas fiscales para los que más tienen. Una vez más, el Consell abandona a quien más lo necesita y privilegia a quien más tiene”, ha señalado.
En otro orden de cosas, Díaz ha querido recordar que durante el trámite presupuestario, el grupo socialista defendió enmiendas para reducir tasas autonómicas en zonas afectadas, como las educativas o el canon de saneamiento y ha reprochado que “todas fueron rechazadas por PP y Vox”. Asimismo, ha denunciado que la Generalitat “no ha puesto en marcha ni una sola línea de ayudas directas con fondos propios autonómicos” y ha detallado que “todo lo que se ha hecho ha sido con fondos del Gobierno de España, ni un solo euro de fondos propios del Consell para la reconstrucción”. “La derecha valenciana no ha creado ni una partida nueva, pero exige al Estado lo que no se atreve a hacer aquí”, ha insistido.
Con todo ello, desde el PSPV-PSOE han recordado que “mientras se niegan ayudas fiscales a los afectados por la DANA, el Consell ha elevado el mínimo exento del Impuesto de Patrimonio, beneficiando a las grandes fortunas, y ha bonificado las grandes herencias, recortando al mismo tiempo partidas sociales clave”
La extrema derecha celebra la muerte del inmigrante que se hizo viral por su abrazo con una voluntaria: "Una paguita menos"
Un aluvión de comentarios racistas han llenado las redes después de conocerse la muerte de Abdou Ngom
ElPlural
8-6-25
Este sábado se conocía la muerte de Abdou Ngom, el joven senegalés que llegó a Ceuta en mayo de 2021 y que se hizo famoso por la imagen que mostraba su abrazo con Luna, la voluntaria de la Cruz Roja que lo atendió a su llegada. Un gesto que, pese a derrochar humanidad y solidaridad con el joven que llegó a nado y en pésimas condiciones, desató un aluvión de comentarios en redes que cargaban no solo contra el joven sino también con la voluntaria de Cruz Roja por darle este abrazo.
Cuatro años después de su llegada y poco después de conocerse el fallecimiento de Abdou, las redes han vuelto a ser escenario de un profundo odio que queda muy lejos de una sociedad justa y humana. Así, a través de Twitter, multitud de usuarios han publicado comentarios en respuesta de la noticia, concretamente la publicada por El Mundo, atacando de manera directa y sin ningún tipo de filtro al inmigrante. Comentarios con evidente tinte racista y también algunos referentes a supuestas relaciones sexuales entre la voluntaria y el joven. "Bien, uno menos", "¿Y de qué murió? No especifica la causa, ¿muerte natural o cometiendo delito?", "Una paguita menos", "No debería haber venido, eso para empezar", "Lo dejaron seco las voluntarias de Cruz Roja...", "Le pegó todas las ETS del mundo solo con abrazarlo", "Mucho abrazo pero la de la Cruz Roja una noche de pasión y si te he visto no me acuerdo. Eso es todo lo que le importó, eso era todo su compromiso moral, la lujuria y nada más", son solo algunos de los comentarios que se pueden leer en respuesta a la noticia.
Óscar Puente retrata la labor de "TeleAyuso" en la manifestación del PP: "El gatillazo es antológico"
Telemadrid programó un 'Especial Informativo' con el que narró la manifestación convocada por el PP
ElPlural
C.I.
9-6-25
El Partido Popular (PP) había convocado este domingo una manifestación en la Plaza de España de Madrid contra la “delegación” del Gobierno. Eso sí, bajo la norma de que los asistentes no llevaran simbología relacionada con el partido para atraer al máximo número de personas. Pese al gran despliegue de medios puesto en marcha en los días precedentes para llamar a la movilización, las imágenes desvelaban que no había sido fructífera. La televisión pública madrileña decidía emitirla en directo, lo que originaba las críticas de multitud de usuarios. Por su parte, Óscar Puente retrataba la labor de "TeleAyuso" en esta cita.
Alberto Núñez Feijóo cifraba el número de asistentes a la manifestación en más de 100.000, mientras que la Delegación del Gobierno apuntaba a unas 50.000 personas. Al final de la convocatoria, el PSOE señalaba que "después de meses de crispación, de insultos, ruido y tensión política provocada por Alberto Núñez Feijóo, la respuesta en la calle a su estrategia ha sido raquítica": "El Partido Popular, la formación política que presume de tener más de 800.000 militantes, no ha logrado hoy juntar ni a 45.000 en la Plaza de España".
La manifestación estaba prevista para las 11:00 horas y, entre las 10:55 horas y las 13:00 horas, Telemadrid programó un Especial Informativo desde el que conectó con las calles de Madrid para seguir el acto organizado por los populares.
Entre las reacciones a la marcha y su correspondiente retransmisión, la de Óscar Puente, que señalaba el "escaso poder de convocatoria": "El gatillazo es antológico. Y te lo cuenta Teleayuso en directo. Luego las crónicas tratarán de disfrazarlo. Pero la realidad es que la mafia ha demostrado un escaso poder de convocatoria".
En redes sociales, algunos usuarios se quejaban de que una televisión pública como Telemadrid llevara a cabo una retransmisión en directo de una manifestación convocada por un partido político. En este caso, por la misma formación que gobierna en la Comunidad de Madrid: "Telemadrid es un canal público y no debería de estar al servicio de una ideología. Que enseñe imágenes sería normal y no una transmisión en directo de toda la manifestación. Con panelistas al servicio del PP".
"Hacía años que no sintonizaba esta televisión. Lo hice hoy para ver la manifestación y sigo sin salir de mi asombro. Esta cadena es un instrumento político golpista. ¡No lo entiendo, es una televisión pública, por Dios!", "Telemadrid, again, cubriendo una manifestación que le mola. Una de las suyas, de las de defensa de la sanidad y educación públicas no hablemos" o "Es vergonzoso que una manifestación de un partido sea retransmitida por una televisión pública pagada con los impuestos de los ciudadanos. Luego se nos llena la boca de criticar a los que hacen lo mismo TVE", eran otras de las quejas que iban en esta misma línea.
Además, otros seguidores se quejaban de que la retransmisión estaba siguiendo, una vez más, el argumentario del PP: "Ver la tertulia de Telemadrid sobre la manifestación me está dando pesadillas", "Programación de Telemadrid: la Santa Misa, la manifestación del PP y toros. Año: 2025", "Hacía siglos que no escuchaba Telemadrid y la he puesto para ver la manifestación. Qué vergüenza de comentarios rayando en lo fascista" o "Manifestación multitudinaria' dicen en TeleAyuso".
domingo, 8 de junio de 2025
Feijóo se hunde y el PP monta otra manifestación a la desesperada
¿por qué no tiene la valentía y la decencia de pedir la dimisión tanto de Ayuso como de Mazón?
ElPlural
Miguel Angel Heredia Díaz
7-6-25
Alberto Núñez Feijóo ha perdido el norte. Y no solo el norte: también el sur, el este y el oeste. Hace tiempo que su desorientación no le permite saber ni dónde está ni adónde quiere ir. Y lo que es más grave es que no parece tener el menor interés en encontrar el camino. Su brújula política está rota o quizá nunca llegó a funcionar. Hoy por hoy, lo único que le sostiene es el ruido, el insulto, la descalificación y el ataque constante. Y con esa receta no se construye país: se alimenta el odio. ¿Hacia dónde va el Partido Popular con este liderazgo sin rumbo?
Estos días, en un ejercicio de surrealismo político que solo se entiende desde el desconcierto, Feijóo ha planteado una moción de censura… pero para que la presente otro. Él ni la firma, ni la impulsa, ni la lidera. La sugiere, como quien lanza un globo sonda al aire, con la esperanza de que alguien -por compasión o por oportunismo- le siga el juego. Pero él no se moja. Porque no puede. Porque no tiene ni los votos, ni el programa, ni el liderazgo para encabezarla. Porque quiere ser presidente del Gobierno, pero sin arriesgar. Porque sabe que, a día de hoy, ni siquiera cuenta con la confianza dentro de su propio partido. Por eso “tira la piedra y esconde la mano”.
Y mientras tantea una moción que nadie se toma en serio, lanza también su plan B: otra manifestación. Y ya van seis. Una más para agitar a los suyos, para mantener viva la tensión en la calle, para fingir que lidera algo cuando, en realidad, no lidera nada. Pero ¿manifestarse contra qué? ¿Contra un gobierno legítimo? ¿Contra unas urnas que hablaron hace menos de dos años? ¿Contra una democracia que siempre le incomoda a la derecha cuando no gana?
La verdad es que todo este “paripé” de Feijóo no tiene nada que ver ni con el interés general ni con propuestas para mejorar el país. Esto va de otra cosa: de resistir, de aguantar hasta el Congreso del PP en julio aparentando que lidera algo. Porque en su entorno saben que su liderazgo pende de un hilo. No manda, no convence y no ilusiona.
Incluso Vox, su socio de gobierno en comunidades y ayuntamientos se desmarcó públicamente a los cinco minutos de conocer la convocatoria de manifestación. Nadie lo sigue. Nadie lo respalda. Y cada vez más voces dentro del PP reconocen que la movilización de mañana 8 de junio la disfrazan como una protesta contra Pedro Sánchez, pero, en realidad es a favor de la supervivencia política de Feijóo.
Busca una manifestación para intentar resistir frente a su propio partido, no frente al Gobierno. Para tapar su falta de propuestas, de liderazgo y de proyecto. Para desviar la atención de una realidad incómoda: mientras él se dedica a hacer ruido, el Gobierno sigue impulsado medidas concretas, eficaces y valientes. Pedro Sánchez sigue subiendo las pensiones, mejorando los datos de empleo, impulsando el salario mínimo, liderando la transformación verde y digital de España y blindando el Estado de bienestar en medio de una coyuntura internacional compleja.
Y mientras tanto, Feijóo habla de combatir la corrupción. Llegó a decirlo el mismo día que un ex secretario de Estado del último gobierno del PP ingresó en prisión por corrupción. El mismo día que la jueza ha procesado a la pareja de Isabel Díaz Ayuso por dos delitos de fraude fiscal y falsificación de documentos. Y lo dice desde la sede de Génova, remodelada con dinero procedente de la Gürtel. ¿No resulta grotesco?
Antes de anunciar nuevas manifestaciones, ¿por qué no tiene la valentía y la decencia de pedir la dimisión tanto de Ayuso como de Mazón? ¿Dónde está esa regeneración democrática de la que presume? ¿Por qué no aplica con los suyos la exigencia que reclama a otros? No lo hace porque se arriesga a salir por el desagüe del PP como Pablo Casado.
Feijóo está atado. Su discurso regenerador no es más que un disfraz. Está más preocupado por sobrevivir políticamente que por limpiar su partido. El ruido le sirve de escudo, y la crispación, de estrategia. En lugar de afrontar los problemas, los tapa. No tiene proyecto político, tiene una guerra interna.
Feijóo está nervioso. Los saben bien en del PP. Saben que su tiempo se agota. Que la decepción crece. Que muchos ya buscan alternativas. Por eso necesita llenar las calles mañana, pero corre el riesgo de pinchar. Esta es una movilización no para defender una causa, sino para defenderse a sí mismo. Para que parezca que aún queda algo de fuerza detrás de él. Pero lo cierto es que ya no tiene liderazgo interno, ni ideas propias, ni credibilidad ante sus socios ni respeto entre los suyos.
Y si de verdad quiere combatir la corrupción, que empiece por su propia casa. Que convoque la manifestación en la puerta de Génova. Que exija transparencia en los gobiernos autonómicos del PP. Que pida explicaciones por la financiación irregular. Pero no lo hará. Porque no se atreve. Porque no manda.
Su estrategia es simple; si hay un problema, culpar a Pedro Sánchez. Si hay un escándalo propio, mirar para otro lado. Si la realidad lo supera, convocar otra manifestación. Feijóo no escucha, no aprende, no lidera. No es alternativa. Es una huida hacia delante constante.
Hace unos días dijo en una entrevista: “España, un país de trabajadores, no se merece tanto sinvergüenza”. Y lo dice él, que cobra tres sueldos mientras vota en contra de subir las pensiones conforme al IPC, en contra de subir el salario mínimo, en contra del Ingreso Mínimo Vital, del transporte gratuito, del impuesto a la banca y a las energéticas, y de las ayudas a los afectados por la DANA.
Feijóo ha quedado para convocar manifestaciones. Ese es el verdadero reto del PP: estirar la crispación hasta 2027. Alimentar el descontento. Repetir las mismas mentiras hasta que parezcan verdades. Porque los números no les dan. Porque la mayoría social no está con ellos.
Feijóo no tiene proyecto. No tiene equipo. No tiene apoyos. No tiene siquiera el respeto de los suyos. Lo único que tiene es odio. Pero el odio no gana elecciones. El odio no construye nada. El odio no hace país, lo destruye.
España merece una oposición seria, constructiva, con propuestas. Una derecha democrática que asuma su papel y no lo utilice para destruir. Feijóo, por desgracia, no está en eso. Y mientras siga así, su único destino será la irrelevancia.
¿Sabías que la muerte no espera al final de la vida, sino que nos acompaña en cada instante? Walter Benjamin, el pensador que convirtió el pesimismo en una herramienta filosófica, nos revela una verdad incómoda: nuestro cuerpo comienza a morir desde el mismo momento en que nacemos. Este intelectual judío-alemán, cuya vida terminó trágicamente mientras huía del nazismo, desarrolló una de las reflexiones más lúcidas sobre la fragilidad humana y social del siglo XX.
En su obra, Benjamin tejía con maestría el marxismo, el misticismo judío y el romanticismo alemán, creando un pensamiento único que sigue desafiando nuestras certezas. Su tesis doctoral contenía una observación demoledora: cada célula que perdemos, cada cambio físico que experimentamos, no son solo signos del paso del tiempo, sino recordatorios constantes de nuestra naturaleza finita. La muerte, según su visión, no es un evento puntual, sino un proceso continuo que se entrelaza con la vida.
El ángel de la historia, esa famosa imagen que Benjamin tomó de un cuadro de Paul Klee, representa perfectamente su visión: avanzamos hacia el futuro mientras miramos atrás, contemplando las ruinas que dejamos. Esta poderosa metáfora refleja su comprensión de la historia no como progreso lineal, sino como acumulación de catástrofes. En un mundo que cree ciegamente en el avance tecnológico y social, Benjamin nos obliga a preguntarnos: ¿qué perdemos en cada supuesta mejora?
Su análisis de la modernidad resulta hoy más relevante que nunca. Cuando observaba cómo la reproducción técnica destruía el "aura" de las obras de arte, estaba anticipando nuestra era de imágenes digitales infinitamente reproducibles. Cuando escribía sobre la arquitectura de hierro y vidrio de los pasajes parisinos, estaba describiendo los centros comerciales del siglo XXI antes de que existieran.
Benjamin murió en 1940 en la frontera franco-española, llevando consigo una maleta que supuestamente contenía un manuscrito inédito. Esta imagen del pensador que pierde su obra mientras huye de la barbarie resume su filosofía: en un mundo donde la cultura y la vida son permanentemente amenazadas, nuestra tarea es rescatar los fragmentos de verdad antes de que desaparezcan. Su legado nos plantea una pregunta urgente: ¿cómo vivir plenamente cuando sabemos que cada instante nos acerca al final?
© Edición protegida por Asombroso | Basado en material de: "Tesis sobre la filosofía de la historia" y "La obra de arte en la época de su reproductibilidad técnica" de Walter Benjamin | Compartir solo con créditos: @Asombroso
In memoriam. Abdou Ngom, el joven inmigrante del abrazo que conmovió al mundo, muere en Málaga
Emocionó a muchísima gente, salvo a la ultraderecha que, canallesca y repugnantemente llegó incluso a difamarlo junto a la voluntaria de la Cruz Roja
ElPlural
Juan Luis Valenzuela
7-6-25
No lo buscaba pero la encontró la fama. Abdou solo perseguía una vida mejor huyendo de la miseria en Senegal. Su rostro agotado y su abrazo roto en la orilla del Tarajal dieron la vuelta al mundo en 2021. Hoy, Abdou Ngom, el joven senegalés que conmovió con ese gesto a la humanidad entera, ha fallecido en Málaga a los 29 años. Su felicidad en el mundo “civilizado”, solo le ha durado escasos cuatro años ¡Qué pena! Yo lo vi en Málaga feliz con su trabajo. Atrás deja una vida truncada por la injusticia, la pobreza y el anhelo de un futuro mejor.
¡Serán malnacidos y canallas!
La última etapa de su historia tuvo lugar en Málaga, donde personas buenas, porque las hay y muchas, le ofrecieron trabajo a pesar del intento de demonización y falseamiento de la realidad que la ultraderecha hizo del caso en su demoníacas redes. Incluso llegó a insinuar que en ese generoso, fraternal solidario y lindo abrazo con la voluntaria de la Cruz Roja, había sentimientos sexuales y que la Cruz Roja era un chiringuito de rojos. ¡Serán malnacidos y canallas!
En la capital de la Costa del Sol, Abdou trabajaba como albañil y era feliz. Con un modo de vida discreto, mandaba a Senegal el dinero que podía para mantener a su mujer y a su hija, nacida en Marruecos. Pero el joven comenzó a tener problemas de salud y se deterioró hace pocos días. Dolor de cabeza, malestar, vómitos, nos dicen que fueron sus síntomas. El pasado domingo dejó de responder al teléfono. Su muerte ha caído como un golpe seco entre quienes lo conocían.
Para entender su final hay que volver a aquel comienzo
En mayo de 2021, Abdou llegó exhausto a la costa de Ceuta, tras cruzar el mar a nado junto a su hermano, que no logró sobrevivir. Había pasado años malviviendo en Marruecos, en los márgenes del mundo. Lo poco que tenía lo dejó atrás para buscar una oportunidad. Lo que encontró fue una devolución inmediata a Casablanca, sin traductor, sin abogado, sin derechos.
En medio de ese caos, su abrazo desesperado con Luna Reyes, voluntaria de Cruz Roja, se convirtió en emblema de algo mucho más grande como fue el gran, el enorme gesto puro y humanitario de quien consuela sin preguntar de dónde vienes ni qué papeles tienes. De paso, siempre me gusta recordar que no hay personas “irregulares”, hay personas que vienen del horror de un mundo “irregular” e injusto. Luna fue criticada y acosada. Él, silenciado y deportado. Y, sin embargo, esa imagen sobrevivió al ruido porque la bondad, los valores humanos, la generosidad, más tarde o más temprano, vencen al odio y al estercolero de los sentimientos de gente mala, gente mala como la ultraderecha que quiso ver imágenes libidinosas, donde solo hubo amor humano ¡pero qué va a sabe esa gentuza de amor y de humanidad”.
Volvió a intentarlo años después. En otoño de 2024, tras ser padre, cruzó en patera hasta Lanzarote. Pasó tres días en alta mar. Recaló en un centro de acogida y, más tarde, viajó a Barcelona. Allí se reencontró con un amigo, Myabe, con quien terminó en Málaga, buscando lo de siempre, una vida digna.
En esos meses construyó paredes, pero también esperanzas. “No quería arrastrarse por el mundo, quería vivir”, recuerdan quienes lo conocieron.
Su muerte ha sido un mazazo para quienes seguimos su historia y la de tantos otros pobres y desgraciados por nacer 12 kilómetros detrás de Ceuta, solo por eso. Su caso sigue siendo un espejo que devuelve la imagen de una Europa que cierra los ojos.
Porque Abdou no era solo el joven de una foto. Era un hijo, un padre, un nieto que soñaba con cuidar de su abuela. Era uno de tantos. Uno de los que cruzan mares, soportan desprecios y aún así no se rinden.
Hoy, en silencio, muchos y muchas vuelven a ser Luna. Hoy
el abrazo es para él y también para ella. No hay derecho y
ni mucho menos, con 29 años, esposa e hijo y una lucha encarnecida
detrás ¡No hay derecho!
DEP, Abdul Ngom y que la tierra,
ese objeto que buscaste aquí ansiosamente, te sea leve.
“Hay una operación para rehabilitar la figura de Franco”
El historiador Julián Casanova advierte de este peligro impulsado por sectores de la ultraderecha y amplificada por redes sociales que llegan a los jóvenes
ElPlural
Juan Luis Valenzuela
8-6-25
A punto de cumplirse el 50º aniversario de la muerte del dictador Francisco Franco, el prestigioso historiador y profesor de la Universidad de Zaragoza y de la Central European University de Viena, Julián Casanova, ha publicado Franco (Editorial Crítica), una ambiciosa biografía basada en más de 150.000 documentos y cuatro décadas de investigación.
El autor en distintas entrevistas del libro e intervenciones públicas, ha advertido de que existe toda una operación en marcha para rehabilitar la figura de Franco. Según Casanova, la operación está promovida e impulsada desde sectores de la ultraderecha y amplificada por redes sociales que llegan a los jóvenes, ajenos a lo que significó la cruel dictadura que tuvo a los españoles 40 años bajo el yugo de Franco.
Cambio en la percepción del franquismo
El historiador y escritor señala un cambio profundo en la percepción del franquismo y pone su propio ejemplo personal: “Antes hablaba de Franco y no pasaba nada; ahora hay un ruido infernal”. A su juicio, la ultraderecha española ha dejado atrás los nostálgicos del Valle de los Caídos para adoptar estrategias internacionales similares a las de Putin, Orban o Trump, utilizando la historia como campo de batalla ideológico.
Entre los mitos que desmonta en su obra figuran el del Franco modernizador —“España se modernizó en los 60 como lo hizo toda Europa, pero con un coste humano y social que otros países no pagaron”—, el supuesto freno al comunismo —“una falsedad: ningún país occidental cayó bajo el comunismo por vías democráticas”— o la neutralidad en la Segunda Guerra Mundial, que califica como “un relato infantil”. Cree que la figura de Franco sigue rodeada de mitos y desconocimiento, alimentados por propaganda y vacíos educativos.
Sobre la naturaleza del régimen, lo define como “una dictadura basada en la represión, la corrupción estructural y una obsesión paranoica con enemigos internos”, y recuerda que el propio Franco fue producto de un entorno marcado por el trauma del 98, la brutalidad colonial en África y la ideología de la conspiración judeo-masónica.
Franco, añade, no fue un líder carismático como Hitler o Mussolini, pero se mantuvo en el poder durante casi 40 años por su capacidad para adaptarse y apoyarse en aliados extranjeros, desde las potencias fascistas a las democracias occidentales de posguerra. “Al final de su vida, ya no entendía el país que tenía delante””. Para la elaboración de este libro, “Franco”, Casanova ha consultado más de 150.000 documentos.
La jugada del PSOE en el Senado para destapar todos los puntos débiles de Ayuso: novio, ático, sanidad y “matar rojomorados”
ElPlural
C.S.
8-6-25
El Grupo Parlamentario Socialista ha intensificado su ofensiva contra Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, mediante una jugada clave en el Senado. Este jueves, los socialistas registraron una propuesta para modificar el plan de trabajo de la comisión de investigación sobre el ‘caso mascarillas’, ampliando la lista de comparecientes con nombres que, según su criterio, podrían arrojar luz sobre una serie de escándalos interconectados. El PSOE busca así no solo esclarecer la gestión de los contratos públicos durante la pandemia, sino también poner en evidencia lo que consideran un entramado de favores y opacidad en el entorno de Ayuso.
El PSOE justifica esta modificación argumentando que el Partido Popular, con mayoría absoluta en la Cámara Alta, ha moldeado el plan de trabajo de la comisión de forma unilateral, generando una “deliberada indefinición” en la que, denuncian, solo se da cabida a comparecientes escogidos por los populares. La intención de los socialistas es ampliar el foco de la investigación para incluir a figuras clave del entorno de Ayuso, tanto político como personal, con el objetivo de que “declaren como testigos directos o indirectos de presuntas irregularidades”.
Isabel Díaz Ayuso y su pareja en el centro del tablero
La presidenta madrileña es el nombre más destacado de esta nueva lista de comparecientes. Aunque hasta ahora ha eludido dar explicaciones en sede parlamentaria sobre diversos episodios que han salpicado su gestión, el PSOE insiste en que su testimonio es esencial para aclarar su posible grado de conocimiento o participación en los contratos firmados durante los meses más críticos de la pandemia. Además, los socialistas quieren interrogarla también por otros aspectos polémicos como la compra de un ático de lujo en una de las zonas más exclusivas de Madrid, cuyo origen financiero ha levantado sospechas.
El nombre de Alberto González Amador, pareja de Ayuso, ha emergido con fuerza en el panorama político desde que se conociera su implicación en una investigación por fraude fiscal. Según informaciones periodísticas, habría utilizado un entramado de empresas para desviar fondos y simular servicios inexistentes relacionados con la compra de material sanitario. Su inclusión en la lista de comparecientes responde a su posible papel como intermediario informal durante la adjudicación de contratos públicos en plena pandemia. Los socialistas consideran que su declaración podría revelar vínculos entre intereses empresariales privados y decisiones institucionales.
Juan Vicente Bonilla: el guardián del SERMAS bajo el foco
También se solicita la comparecencia de Juan Vicente Bonilla, actual gerente del Servicio Madrileño de Salud (SERMAS). Su figura cobra especial relevancia porque es el responsable directo del organismo que canalizó los contratos de emergencia durante la crisis sanitaria. El PSOE sostiene que Bonilla debe explicar cómo se adjudicaron ciertos contratos, en qué circunstancias y con qué criterios de supervisión.
Además, Bonilla ha sido relacionado indirectamente con lo que algunos agentes de la Guardia Civil han denominado la 'UCO patriótica', una red presuntamente utilizada para favorecer a ciertas figuras políticas de la derecha.
Enrique Ruiz Escudero: la gestión sanitaria en entredicho
El cuarto nombre propuesto es el del exconsejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid y actual senador del PP, Enrique Ruiz Escudero. Durante su mandato al frente de la sanidad madrileña, se tomaron decisiones estratégicas que hoy están bajo la lupa. El PSOE apunta a su responsabilidad política en la gestión de los contratos de emergencia y quiere preguntarle sobre los procedimientos utilizados para seleccionar proveedores, especialmente en los casos donde no existió concurso público. También está en el aire su conocimiento sobre las condiciones laborales del personal sanitario durante la crisis y las decisiones tomadas respecto a la medicalización de las residencias.
Un ataque frontal contra la estrategia del PP
La ofensiva socialista pretende contrarrestar lo que califican como un uso partidista de la comisión por parte del PP. Según denuncian, los populares han orientado los trabajos hacia comparecencias ajenas al objeto principal de la investigación, desviando la atención de casos como el de las mascarillas vendidas por el hermano de Ayuso. Al introducir nuevos nombres, el PSOE no solo amplía el espectro de investigación, sino que pone sobre la mesa los múltiples frentes abiertos que afectan a la presidenta madrileña: desde su gestión en pandemia hasta los escándalos familiares, inmobiliarios y fiscales.
Aunque el PP, previsiblemente, rechazará esta propuesta amparado en su mayoría, la maniobra del PSOE tiene un claro objetivo político: forzar a la opinión pública a prestar atención a las zonas oscuras del poder madrileño. Al intentar situar a Ayuso y su entorno bajo el foco parlamentario, los socialistas buscan debilitar su imagen de fortaleza, en un momento en el que las acusaciones contra su gerente del SERMAS de “matar rojomorados” y la tensión con el Gobierno central elevan aún más la temperatura política en España.
Feijóo estrena lema en las calles ante su gatillazo en el Congreso: “Mafia o democracia”
Feijóo lanza la oposición a la calle para olvidar que carece de apoyos para una moción de censura en el Congreso
ElPlural
Víctor Sanjuan
8-6-25
El pasado jueves en el Congreso, el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, recibió un golpe simbólico; su enésimo intento de arrinconar al presidente Pedro Sánchez acabó en decepción. Solo sirvió para confirmar lo que muchos pronosticaban: no hay capacidad ni fuerza para aprobar una moción de censura. Como el líder popular no ha encontrado el apoyo que buscaba en el Congreso, ha querido lanzar la oposición a la calle.
La manifestación se ha fijado para este domingo, 8 de junio, en la Plaza de España de Madrid. En lugar de propuestas o debates, el PP ha optado por un abuso de retórica bélica: “Mafia o democracia”. Un lema binario que pretende resumir la política en una línea moral excluyente. O estás con el PP o eres cómplice de una presunta “mafia” que controla al Gobierno.
Este discurso simplista podría pasar como épica populista, pero en la práctica oculta la ausencia de contenido: ni un plan LGTBI+ creíble, ni un modelo económico disruptivo, ni siquiera una hoja de ruta propia que sustituya al PSOE. La gran apuesta es el ruido. Porque si no tienes proyecto, recicla la retórica guerracivilista.
El PP ha convertido la calle en su tabla de salvación. Feijóo afirmó desde Las Palmas que “se está viviendo una degradación total” bajo Sánchez, y justificó la protesta como un “actuar en la calle y en las instituciones”. Pero ese giro llega tras un batacazo parlamentario: sin apoyos, sin moción y sin salida escénica más allá del Congreso que se le volvió en contra.
Es significativo que este domingo el PP se niegue a reconocer razones institucionales auténticas: esta no es una protesta ciudadana plural, sino un mitin más. Y quienes lo ven, como Vox, no se han sumado. De hecho, la portavoz Pepa Millán lo criticó con todas sus letras: “No se puede decir que el Gobierno es mafia y escenificar que te sientas con la mafia el viernes”. Un argumento que va al corazón de la lógica fragmentada que hoy define la derecha española: grita, protesta, pero no pactas.
Vox no saldrá en la foto
En la cita de este domingo, el PP ha tanteado a Vox. El protocolo ha sido invitación cordial. Sin embargo, en la realidad, Vox declinó con frialdad. Su cúpula autonómica considera que esta manifestación es un “acto de partido” y quieren encargarse de tumbar a Sánchez a través de una moción de censura en el Congreso. La discrepancia es clara: Vox demanda acciones institucionales reales ―siempre y cuando no las tengan que redactar ellos―, el PP vende espectáculo.
Feijóo, al margen de nombrar un plan o fortalecer alianzas, prefiere el “auge institucional mínimo” ―como asistir a la Conferencia de Presidentes―, y cargar para luego volver a tensión callejera. El resultado no convence ni a la confesión conservadora ni a nadie con ganas de propuestas reales.
¿La mafia es tu amiga?
El videoclip del PP para la manifestación se ha convertido en viral… pero no por su calidad cinematográfica. Recurre a la iconografía de El Padrino, con Sánchez dibujado como capo mafioso, carteles en blanco y negro, banda sonora oscura, casi de película de gánsteres. Este teatro audiovisual es una puesta en escena con aroma de conspiranoia barata.
Feijóo ha debido asumir la narrativa de que, si lo repites con suficiente convicción, algo se te quedará. La apelación barroca transforma al Gobierno en enemigo público número uno, y el ciudadano es invitado al bando “integridad”. Todo para ocultar que ni Vox está dentro, ni el Congreso ha servido, ni el PP tiene una alternativa clara.
Una manifestación o un mitin de medianoche
Es legítimo salir con pancartas y silenciar la calle, pero cuando el propósito es repetir la declaración de guerra sin plan alguno, se convierte en marketing partidista. El PSOE ha salido al paso con acidez: “Resulta grotesco que quien se va de vacaciones con un narco convoque una manifestación contra la corrupción”, apuntó Patxi López, sin mencionar directamente a Feijóo, pero con la misma dureza. Desde la regional, además, se recuerda que es el único partido condenado por casos graves, lo que les deja poco margen para erigirse en paladines de la honradez.
La ecuación “o mafia o democracia” no establece condiciones: ni cómo combatir, ni cuándo ni con qué resultados. Se trata de un recurso discursivo para movilizar el desencanto, pero no para encauzarlo. Ni hay conversación con la izquierda para propuestas, ni intención de acercarse a Vox y firmar algo institucional.
Y ahí está el absurdo: Vox a la espera, el PSOE en defensa, los barones del PP incómodos e incluso la Fundación FAES de Aznar apuntando que las vendettas “no se organizan desde la calle”. Todo apunta a que, tras el flash de este domingo, no habrá base real para esta guerra.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)