Rufián deja en evidencia la ignorancia de Feijóo: “Lo digo porque quieres ser presidente”

Feijóo preguntó a Sánchez en la sesión de control si cesará al fiscal general del Estado, pese a que “no hay ninguna ley” que lo permita

ElPlural

11-6-25

Como es costumbre, el líder de la oposición, Alberto Núñez Feijóo, lanzó al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, una pregunta que no estaba registrada en el orden del día. De hecho, el conservador le interpeló sobre si tenía pensado “cesar” al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, tras su imputación en el caso de la presunta filtración del correo del novio de Isabel Díaz Ayuso. Exigencia que no tiene sustento legal ni responde a mandato constitucional, tal y como le ha recordado el portavoz de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), Gabriel Rufián. “Lo digo por si quieres ser presidente”, respondió con ironía el dirigente independentista.

La respuesta de Rufián viene como réplica a un tuit publicado por Alberto Núñez Feijóo, jactándose de su pregunta a Sánchez en la sesión de control. “43 días escondido. Bunkerizado. Sin responder preguntas. Mandando a sus ministros mentir y justificar el procesamiento del fiscal general del Estado. No puede perseguir delitos quien, presuntamente, los ha cometido. Exija su dimisión”, escribió el jefe del principal partido de la oposición.

Lo que no recoge en su tuit Feijóo es la literalidad de la pregunta. “La situación del Fiscal es inédita en democracia. No puede perseguir delitos quien presuntamente los ha cometido […]. ¿Va a cesar al fiscal general o considera que el Tribunal Supremo trabaja para mí, como dice Óscar Puente?", espetó el líder de la oposición, hablando claramente de que Sánchez cese al fiscal.

El problema es que no hay ningún sustento legal para tal maniobra. Rufián le ha recriminado que la realidad es que le ha preguntado sobre “si va a cesar al fiscal general del Estado”. “No hay ninguna ley que permita al Presidente del Gobierno cesar” al jefe del Ministerio Público. “Lo digo sobre todo porque quieres ser presidente”, exclama el portavoz del Grupo Republicano en el Congreso.

Pregunta no registrada

Una pregunta que no era la que estaba registrada. Sin embargo, Sánchez asume que el líder de la oposición se equivoca porque el Gobierno, entre la dicotomía “fiscales que persiguen a delincuentes o delincuentes”, siempre estará de parte de “los fiscales que persiguen a corruptos”. El presidente, replicando al interrogante que figuraba en el orden del día, sugiere que España necesita un Gobierno que se comporte como tal y no “una persona que se tire cuatro años enfurruñado” por no estar en la Moncloa.

El jefe del Ejecutivo ha recurrido a lo que ya es un clásico de los cara a cara con el líder de la oposición: una retahíla de datos macroeconómicos para desconectar el altavoz del PP. De este modo, reivindica el incremento de afiliados a la Seguridad Social, las pensiones o la reducción del abandono escolar durante los “siete años de Gobierno progresista”. De este modo, Sánchez concluye que estos indicadores suponen el “mejor aval” para que la coalición agote la legislatura y gobierno “lo que quieran los españoles”.

 

Spanish Revolution

LUIS ARGÜELLO Y LA VUELTA DEL MITRAZO A LA POLÍTICA

El presidente de la Conferencia Episcopal Española, Luis Argüello, ha dinamitado la falsa neutralidad de la Iglesia católica en la vida política del Estado. No es una declaración espiritual. Es una consigna electoral. No es una opinión pastoral. Es un acto de campaña. Con sotana, con púlpito y con Santiago Abascal a su lado.

En una entrevista publicada este domingo en ABC, Argüello pidió de forma explícita elecciones anticipadas, alegando un supuesto “bloqueo institucional” tras el escándalo del caso Cerdán. Horas después, acudió a un acto con Abascal y Miguel Ángel Quintana Paz, el ideólogo oficial del posfranquismo gourmet, para presentar su nuevo libro en la sede de la Fundación Pablo VI. Allí repitió, sin matices, los dogmas de la “batalla cultural”: que la fe no es suficiente, que hay que conquistar el espacio público, que hay que politizar el alma.

No es un desliz. Es doctrina. Y tiene nombre propio: ISEEP, el think tank vinculado a Vox del que Argüello no solo es simpatizante, sino profesor titular. Y donde este verano se celebrarán cursos clausurados por el cardenal Müller, el gran antagonista del papa Francisco y de cualquier intento de teología social o apertura ecuménica.

No estamos ante un giro ideológico, sino ante una reconfiguración estratégica del catolicismo español, que ha dejado de replegarse para convertirse en actor explícito del bloque reaccionario. Como en Polonia, como en Hungría, como en Estados Unidos. Lo llaman libertad religiosa, pero es la vieja cruzada.

Mientras tanto, el mismo Argüello que pide a Sánchez rendir cuentas por los escándalos del PSOE fue el que calló ante los abusos sexuales del clero, guardó silencio ante las terapias de conversión, y se escondió cuando se le preguntó por el derecho al aborto o la violencia machista. Eso sí: cuando la ministra de Igualdad pidió una reunión para abordar estos temas, la respuesta fue un portazo. Porque, al parecer, el Estado no puede tocar la doctrina… pero la Iglesia sí puede dictar la agenda política.

Desde el propio seno del episcopado hay quien teme que la Comisión Permanente de la CEE, reunida esta semana, imponga un comunicado oficial pidiendo elecciones. Una intervención sin precedentes en democracia. Y que volvería a abrir los debates incómodos que la Iglesia prefería no reavivar: los beneficios fiscales, los conciertos educativos, la financiación pública y, por supuesto, la cruz franquista de Cuelgamuros.

 Lo que ha hecho Argüello es poner a la Iglesia a disposición del bloque ultra, y a sí mismo como su capellán. Una suerte de cardenal Richelieu de las cruzadas posmodernas, que usa a Dios como coartada para blindar privilegios, atacar derechos y desgastar a un gobierno elegido democráticamente.

Desde Cristianos Socialistas, se le recuerda que su “pronunciamiento de parte” no solo es impropio de su función, sino también una muestra de doble moral: duro con lo civil, tibio con lo clerical. Intrépido ante el gobierno, cobarde ante la propia casa.

Hay una España que no teme al infierno porque ya conoce sus delegaciones en la tierra. Y las ve ahora, otra vez, en los púlpitos reconvertidos en atriles, en las homilías transformadas en editoriales, en los rosarios que repican al ritmo de la consigna reaccionaria.

La cruz como peineta. La sotana como esmoquin electoral. El catecismo como panfleto.

Síguenos en Telegram: https://t.me/SpanishRevolution

Y si puedes, apóyanos aquí: https://donorbox.org/aliadas

 

 

 

Emilio Delgado (Más Madrid) destroza a Cristina Cifuentes: "Montasteis una policía para destruir pruebas"

La expresidenta de la Comunidad de Madrid critica las medidas adoptadas por el jefe del Ejecutivo para combatir el caso Cerdá

ElPlural

17-6-25

Todo es Mentira se convirtió en un ring improvisado. El portavoz adjunto de Más Madrid en la Asamblea, Emilio Delgado, y la ex presidenta de la Comunidad Cristina Cifuentes se enzarzaron en una batalla dialéctica en pleno programa. ¿El motivo? El informe Santos Cerdán que ha traído de cabeza al PSOE desde el pasado jueves y la posterior comparecencia del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. El diputado regionalista echó en cara a la conservadora su inacción ante los casos de corrupción que han proliferado en sus siglas o que, en su defecto, continúan, como es el caso de la secretaria de Organización del PP de Madrid, Ana Millán, que acumula tres imputaciones por delitos de corrupción. “Y la ponéis a organizar el Congreso”, destacaba Delgado.

“¿No te vale una comisión de investigación que se abra?”, comenzaba el diputado de Más Madrid, que se encontró con una contundente negativa de la expresidenta madrileña. “No, no me vale”, replicaba Cifuentes, sugiriendo que le parecían insuficientes las medidas anunciadas por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, para responder a la crisis abierta por la corrupción de José Luis Ábalos, Santos Cerdán y Koldo García Izaguirre, los tres implicados en la trama bautizada como Delorne.

Delgado sostiene que lo “peor” que le puede ocurrir es que “se cierre”. Entiende que a Cristina Cifuentes le resulte “insuficiente” la creación o el impulso de una comisión que investigue la trama Koldo y sus expansiones a través del informe Cerdán, pero respalda que esta herramienta cobre una mayor importancia en “un parlamento tan fragmentado con el actual”. Otro caso sería en tiempos de “mayoría absoluta”. De hecho, ha recordado que el Partido Popular ha impedido investigar “en muchas ocasiones”.

“Te puede parecer poco que a un secretario de organización se le cese por un informe de la UCO al día siguiente”, remarcaba el diputado madrileño, que confrontaba la desmemoria de Cifuentes con la triple imputación de la secretaria de Organización del PP de Madrid, Ana Millán, “por delitos de corrupción”. De hecho, no sólo la mantienen en el cargo, sino que Delgado recuerda que la “ponen a organizar” el cónclave de julio. “Me parece grave lo que está pasando y hay que pedir responsabilidades. Cuando tengamos la ronda de contactos, reclamaremos cosas serias”, esgrime el parlamentario autonómico.

No obstante, expresa que su deseo pasa por ver al PP y a la derecha “con la mitad de iniciativas con las que está saliendo este Gobierno”. Pone sobre la mesa, además, el Ejecutivo de José María Aznar: “Trillo, Zaplana, Matas… ¿Dimitió alguien?”. “Fue un festival de corrupción. Montasteis una policía para destruir pruebas que incriminaban a la cúpula del partido. ¿Con qué cara decís que las medidas son insuficientes?”, resumió. “A mí no me metas en ningún sitio porque estoy fuera de la política”, remató la expresidenta madrileña.

 

 

Un periodista de Telemadrid se deshace en insultos contra Sánchez desde su Twitter: "El psicópata que nos gobierna"

El reportero comparte tuits en los que se tilda a Sánchez de "sinvergüenza", "déspota" o "personaje más siniestro de la historia"

ElPlural

C.I.

17-6-25

Desde que Ayuso llegara a la presidencia de la Comunidad de Madrid, Telemadrid ha experimentado toda una deriva en lo que a su tono y contenidos se refiere. Tanto los espectadores desde fuera como algunos de sus trabajadores desde dentro se han quejado abiertamente de esta derechización de la televisión pública madrileña, que replica el argumentario popular en sus distintos espacios. Además, multitud de los rostros que aparecen no esconden su sintonía. Es el caso de un periodista que se deshace en insultos contra Sánchez desde su Twitter.

Se trata de Alberto Schwarzmann, reportero de la cadena pública en espacios como Telenoticias fin de semana, uno de los informativos de Telemadrid. Observando su cuenta de X -anterior Twitter-, se puede ver cómo retuitea desde la cuenta oficial del PP hasta a rostros de la extrema derecha como Espinosa de los Monteros, Ndongo, Santiago Abascal, Vito Quiles o Hermann Tertsch. También a algún compañero de cadena claramente significado, como Antonio Naranjo.

Entre los mensajes compartidos, se encuentran multitud plagados de insultos al Gobierno y, especialmente, a Pedro Sánchez. "Sánchez demuestra que ha enloquecido y acusa a la UCO de promover bulos por el fraude en las primarias. Deja a los periodistas sin preguntas porque "no ha comido". Es un déspota y sabe que su salvación depende de llegar hasta el final, pero hoy se ha suicidado", retuiteaba este lunes, tras la comparecencia de Sánchez posterior a la reunión con la Ejecutiva federal.

"El PSOE es una organización limpia' dice el psicópata que nos gobierna. Mujer, hermano, fiscal general y dos secretarios de organización imputados por la justicia. Y aún nos insulta hablando de transparencia. Menos mal que a todo cerdo le llega su San Martín… Tic tac…", escribía otra usuaria a la que compartía en su perfil. Ella misma aseguraba que Sánchez es un "sinvergüenza" días antes, mensaje que también retuiteaba el reportero.

El de Telemadrid también compartía el siguiente mensaje de Pilar Rodríguez Losantos, directora de OkDiario: "No os enfadéis. Está en el momento de Hitler en el bunker sin que nadie se haya atrevido a decir todavía que la UCO está en las puertas de Ferraz. Disfrutad del fin del personaje más siniestro de la Historia de España, que ya está aquí".

"Completamente ido, su versión más esquizofrénica, vive en una burbuja. Van a acabar fatal" o "Estamos viendo a un auténtico demente realizar un discurso mafioso por televisión y en directo. Parece una pelicula, pero es la realidad de un tipo desquiciado y peligroso", son otros de los mensajes retuiteados.

El rótulo de Telemadrid con el que intenta desprestigiar a Sánchez tras su comparecencia

Pedro Sánchez y la Ejecutiva federal del PSOE se reunían durante, aproximadamente, cinco horas, lo que provocaba que la comparecencia del presidente se retrasara hasta las 16:20 horas. Tras condenar el machismo palpable en las conversaciones entre Koldo y Cerdán, así como anunciar una serie de medidas acordadas en la reunión, Sánchez procedía a responder las cuestiones de los periodistas presentes en Ferraz.

"¿Descarta una cuestión de confianza? Y, por otra parte, ¿contempla hacer cambios en el Gobierno como ha anunciado la renovación en el partido?", le preguntaba una asistente. Sánchez respondió al instante: "Pues son muy sencillas las dos preguntas. A la primera, sí. Y a la segunda, no".

Otro de los periodistas presentes pedía el turno de palabra: "Buenas tardes, presidente. Sobre la pregunta que le ha hecho la compañera, no sé si hemos entendido bien los periodistas la segunda respuesta". Con risas de fondo, Pedro Sánchez reaccionaba de forma espontánea: "Por supuesto que sí que lo descarto. Es que ya son unas horas, no he comido y entonces… Discúlpenme". Minutos más tarde, el líder del Ejecutivo insistía en la hora para contextualizar: "Son las cinco y no he comido".

La comparecencia se estaba siguiendo en las distintas cadenas; entre ellas, Telemadrid. El equipo de Telenoticias decidía rotular con letras capitales y de gran tamaño "son las cinco y no he comido", descontextualizando las palabras de Sánchez para así tratar de desprestigiarlo.

 

 Un catedrático de la URJC pide en ‘El Debate’ al Ejército y al rey un golpe de Estado contra Sánchez

“Si existen motivos para la alarma, también los hay para la esperanza”, concluye el texto el articulista del medio católico

ElPlural

17-6-25

La derecha está atada políticamente de pies y manos, arrinconada contra una esquina del Congreso de los Diputados. Sin capacidad para aglutinar una mayoría alternativa siquiera para presentar una moción de censura contra Pedro Sánchez, desde sus altavoces mediáticos reproducen algunas de las maneras para precipitar el final de la legislatura antes de los cuatro años previstos. Métodos inspirados en los episodios más convulsos de la historia reciente del país, como el que propone el articulista del diario católico El Debate – dirigido por el conservador Bieto Rubidio – Ignacio Sánchez Cámara, docente e investigador de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC). En una de sus últimas colaboraciones con el digital enumera las vías de escape recubiertas del blindaje constitucional, salvo la última: una llamada clara al Ejército y al rey Felipe VI para dar un golpe de Estado contra el Gobierno progresista.

Ignacio Sánchez Cámara, en su habitual colaboración con el digital, traspasa todas las líneas que ampara la democracia al sugerir la posibilidad de revertir el orden constitucional con un golpe de Estado al Gobierno de Pedro Sánchez. Auspiciándose en el artículo 8 de la Ley Fundamental, el docente y catedrático de Filosofía de la Universidad Rey Juan Carlos aborda el artículo 8 de la Constitución, en cuyo primer punto establece lo siguiente: “Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional”. Para añadir que Felipe VI es el “jefe supremo de las Fuerzas Armadas”, sugiriendo la correlación que “tiene este precepto con la eventual interrupción de la legislatura”. O en otras palabras más llanas, un golpe de Estado.

De esta manera, el articulista intentaba legitimar el levantamiento de las Fuerzas Armadas españolas, auspiciado por el rey, contra el Gobierno de Pedro Sánchez. “Si existen motivos para la alarma, también los hay para la esperanza”, remataba el texto el catedrático de la URJC, que a lo largo del mismo reitera que “ya no admite adjetivos” porque la “podredumbre es sustancial”. Por ello, al margen del golpe de Estado, le salen otras cuatro alternativas para adelantar el final de la legislatura y precipitar la caída de Sánchez.

Otras vías

Para Sánchez Cámara, habría una posibilidad a través de la disolución de las Cámaras y la convocatoria consiguiente de elecciones generales. Sin embargo, tal prerrogativa corresponde en exclusiva al presidente del Gobierno. “Que asuma sus responsabilidades políticas es algo moral y ontológicamente imposible”, reflexionaba el docente universitario, que automáticamente pasaba a la segunda vía legal. Este segundo camino se inspira en el Libro de Job y los estoicos, por lo que solo queda la opción de esperar “pacientemente” a que llegue el año 2027 y, con él, la convocatoria reglamentaria de unos comicios “liberadores”. “Es una posición muy probable y posible… Lo malo es la dificultad de que España soporte dos años más de inmundicia”, abunda.

Otra de los caminos conduce a la herramienta constitucional de la moción de censura; pero debe contar con el visto bueno de la Cámara Baja. El autor del texto sopesa que es una operación “con riesgos”, aunque no debería “descartarse” a pesar de ellos. “Es constructiva y tiene que proponer un nuevo presidente alternativo. […] Vox ahora insta al PP a que la presente. También podrían presentarlo ellos, ya que tienen experiencia. Creo que después del informe de la UCO, un voto favorable a Sánchez descalificaría a quienes lo emitieran”, subraya.

Por otro lado, al margen de estos tres supuestos y el método del golpe de Estado, vuelve a recurrir a la Constitución. Concretamente al “claro y rotundo” artículo 102, que establece lo siguiente de manera literal:

“1. La responsabilidad criminal del Presidente y los demás miembros del Gobierno será exigible, en su caso, ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.

2. Si la acusación fuera por traición o por cualquier delito contra la seguridad del Estado en el ejercicio de sus funciones, sólo podrá ser planteada por iniciativa de la cuarta parte de los miembros del Congreso, y con la aprobación de la mayoría absoluta del mismo.

3. La prerrogativa real de gracia no será aplicable a ninguno de los supuestos del presente artículo”.

“Interesante”, escribe Sánchez Cámara, que no descarta que algún presidente del Constitucional estime tal precepto como “inconstitucional”, pero sostiene que “queda clara la responsabilidad criminal del presidente” y, en caso de ser condenado, “estaría obligado a abandonar el cargo”. “A menos que algún presidente del Constitucional estime que es constitucional que un delincuente presida el Gobierno de la Nación”, remata.

 

Koldo, antes de Santos Cerdán: puticlubs, palizas, indulto de Aznar y medalla de la Guardia Civil

En el marco de la investigación sobre adjudicaciones públicas durante la pandemia, su figura ha emergido como pieza clave en una supuesta red de comisiones ilegales

ElPlural

Suren Gasparyan

17-6-25

Koldo García Izaguirre ha pasado de escolta a epicentro de un escándalo que sacude los cimientos del PSOE. En el marco de la investigación sobre adjudicaciones públicas durante la pandemia, su figura ha emergido como pieza clave en una supuesta red de comisiones ilegales. El caso, bautizado como “caso Koldo”, ha arrastrado ya consecuencias políticas de primer nivel, incluyendo la dimisión de Santos Cerdán como secretario de Organización del PSOE. Pero el recorrido de Koldo va mucho más allá del último titular.

Su historia empieza mucho antes de sus años como asesor de José Luis Ábalos en el Ministerio de Transportes. En los años 90, trabajaba como portero de un club nocturno de Pamplona en el que se ejercía la prostitución. Fue durante esa etapa cuando protagonizó uno de sus episodios más oscuros: una agresión con porra extensible a un ciudadano, en su labor como vigilante de seguridad. La paliza fue tal que acabó con una condena de dos años, cuatro meses y un día de prisión. Sin embargo, nunca llegó a ingresar en la cárcel: el Gobierno de José María Aznar le concedió un indulto en 1996.

Aquel perdón gubernamental, firmado por la entonces ministra de Justicia Margarita Mariscal de Gante, le permitió evitar la prisión. La víctima de aquella agresión, entrevistada años después, llegó a declarar que Koldo “casi lo mata de un porrazo”. Años más tarde, en 2011, volvería a ser condenado, esta vez por agredir a un menor que vestía una camiseta independentista, junto a un policía nacional. En esa ocasión, la condena fue leve: una multa por una falta de lesiones.

Y, sin embargo, en 2018, su nombre aparecía entre los condecorados con la Cruz con distintivo blanco de la Orden del Mérito de la Guardia Civil, una distinción para civiles que se otorga por servicios relevantes. La medalla le fue entregada apenas semanas antes de la moción de censura que apartó a Mariano Rajoy del poder. Según distintas fuentes, se justificó por su labor como escolta y su supuesta contribución a la “lucha por la paz en el País Vasco”.

Esa faceta es, precisamente, la que con más empeño han destacado desde el PSOE cuando su perfil ha sido cuestionado. José Luis Ábalos llegó a defenderle públicamente en el Congreso de los Diputados, subrayando que Koldo había salvado la vida de dos policías y que había sido un escolta valorado en Navarra y Euskadi. Condecoraciones de la Policía Foral, la Policía Municipal de Pamplona o incluso de la Ertzaintza adornan su historial, al tiempo que sus antecedentes judiciales generaban recelo entre sus propios compañeros.

La caída de Santos Cerdán y la herida en Ferraz

La relación de Koldo García con Santos Cerdán se remonta a los años en que ambos militaban en el socialismo navarro. Entre 2011 y 2015, Koldo fue concejal del PSN en el Ayuntamiento de Huarte. Fue entonces cuando Cerdán, figura emergente del PSOE en Navarra, comenzó a contar con él. Más adelante, cuando Pedro Sánchez recuperó el liderazgo del partido tras las primarias, ambos se trasladaron a Madrid, donde Cerdán consolidó su poder interno y Koldo se incorporó primero como chófer y escolta de Ábalos, y después como su asesor en el Ministerio de Transportes.

Desde ese puesto, según la investigación de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, Koldo García habría actuado como intermediario clave para adjudicaciones de material sanitario durante la pandemia. El informe policial apunta a mordidas en varios contratos, así como a una red de empresas vinculadas a su entorno. Aunque el caso se conocía desde 2024, no fue hasta junio de 2025, con la publicación del informe definitivo, cuando se confirmó su condición de figura central en la trama: “El verdadero hilo conductor”, según recoge el documento.

Ese mismo día, el hasta entonces secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, presentó su dimisión y renunció también a su escaño. El impacto del informe precipitó una crisis interna en la cúpula socialista. Desde la oposición, se señalaron responsabilidades políticas tanto en Cerdán como en José Luis Ábalos, por haber promovido y blindado a un colaborador con un pasado cargado de controversia. En Ferraz se intentó marcar distancias: se recordó que Koldo ya había sido apartado de su cargo tras la salida de Ábalos del Ejecutivo, aunque sin hacer ruido público.

El escándalo ha reabierto el debate sobre la falta de controles en los nombramientos de confianza y el peso del clientelismo en las estructuras del partido. Porque Koldo no era un experto en gestión pública, sino un escolta de confianza. Fue quien trasladaba los avales de Pedro Sánchez en las primarias, quien acompañaba a los altos cargos, quien conocía los pasillos y las puertas que se abrían sin necesidad de cargo oficial. Era, como él mismo dijo, “un tipo de pueblo” que se movía con soltura entre los despachos.

Hoy, su perfil ya no se percibe como una nota a pie de página en la política española, sino como un símbolo del funcionamiento interno de ciertos círculos de poder. Su biografía, marcada por una secuencia tan insólita como reveladora —desde portero de prostíbulo y agresor condenado hasta asesor ministerial condecorado— ha dejado de ser un simple detalle del pasado. Se ha convertido en un punto de fricción política y en argumento recurrente para quienes denuncian la opacidad y los privilegios en el aparato del partido.

Jueces y fiscales avisan de que irán a huelga si el Gobierno no retira l...

 

El PP guarda silencio ante una posible implicación de Tellado en el ‘caso Koldo’: “No hablamos de futuribles”

El partido relega al pasado la conversación entre el exasesor de José Luis Ábalos y el portavoz ‘popular’ en el Congreso

ElPlural

17-6-25

R.Gutierrez

Hace más de un año, el ‘caso Koldo’ salpicaba al Partido Popular (PP) después de que el que fuera asesor del ministro de Transportes, José Luis Ábalos; Koldo García, incluyera al portavoz de la formación en el Congreso, Miguel Tellado, y una persona conocida en aquellos audios como “Alberto”.

Según publicó en aquel momento El País, los hechos ocurrieron en el transcurso de sus gestiones para paralizar una reclamación del Gobierno balear, en manos de Marga Prohens (PP), contra una empresa que gestionó la compra de mascarillas. En la mencionada conversación, fechada a 2 de diciembre, Koldo aseguró al empresario imputado Juan Carlos Cueto, que lo acababan de llamar y que había “quedado con Miguel Tellado”, y el día siguiente con el tal “Alberto”.

En su defensa, el responsable del principal partido de la oposición negaba por aquel entonces haber mantenido reunión ninguna con Koldo. El PSOE pidió también explicaciones al líder del partido, Alberto Núñez Feijóo, por esos supuestos contactos de su número dos y el gallego negó también cualquier relación con el asesor de Koldo.

A tenor de la actualidad, ElPlural.com se ha dirigido al partido para conocer si existe miedo en las filas de la formación a que el nombre de Tellado vuelva a aparecer en algún momento a raíz de las informaciones de actualidad y que han provocado un auténtico terremoto dentro del PSOE y el Ejecutivo. “Hay nuevas pesquisas, pero ninguna de ellas cita a Tellado”, han respondido a cuestiones planteadas por este periódico a la vez que han negado hablar de “futurible”.

Las llamadas

La resolución judicial sobre esas conversaciones, que ven la luz a finales de noviembre y que fueron intervenidas judicialmente, el exasesor de Ábalos afirma: “Voy a hacer una cosa, voy a rebotarla”. Ante ello, Cueto replica: “Pero, ¿tiene sentido lo que vas a hacer?... pregunto… porque si vamos a dar palos de ciego… “.

En el transcurso de las llamadas, siempre atendiendo a lo que destaca el magistrado, éste indica que “se aprecia un cambio de enfoque en Soluciones (de Gestión) en caso de que por parte la Administración balear se produjese un silencio administrativo a su recurso planteado en el seno de reclamación efectuada”.

Con ello, considera el magistrado, que la paralización sería la manera más efectiva de evitar que la trama tuviera que hacer frente a una reclamación millonaria económica por la mala calidad del material sanitario. Se destaca esta línea porque es aquí donde ha lugar la conversación entre Cueto y García, en la que este se refiere a una posible cita con “Tellado” y “Alberto”.

La conversación íntegra

A continuación, se reproduce la conversación íntegra, que publicó el diario mencionado.

Koldo García: Vi ayer noche cuando llegué a casa las llamadas en el otro.

Juan Carlos Cueto: (asiente).

K. G.: Pero es que no lo llevaba encima. Entonces.

J. C. C.: Vale.

K. G.: Te pido disculpas.

J. C. C.: (asiente).

K. G.: Vamos a ver. Me acaban de llamar ¿vale?

J. C. C.: (asiente).

K. G.: Porque quería asegurarme de las cosas. Hemos quedado mañana con Miguel, ¿vale? Con Miguel Tellado.

J. C. C.: (asiente).

K. G.: Ya ha dicho lo que tenían que hacer, hablando con él. Ella es de la línea de Pablo Casado, ¿vale? Pero que ya está hecho. O sea, vamos a esperar que me diga cuándo os tiene que ver. Yo sé que ellos tienen tiempo de responder. El recado está dado, ¿vale?

J. C. C.: (asiente).

K. G.: O sea, que si os va a ver es simplemente por cumplimentar o porque bueno, por quedar bien o por quedar bien con nosotros que le estamos pidiendo la reunión a través de Alberto y de Miguel, ¿vale?

J. C. C.: (asiente).

K. G.: Pero el mensaje está dado, ¿vale? Oye esto hay que suavizarlo. Esto no puede acabar en... en una guerra abierta, ¿vale? Y bueno, sabemos que no hay un recorrido que le beneficie a la comunidad, ¿vale?

J. C. C.: (asiente)

K. G.: A la comunidad autónoma. Entonces, ¿qué es? ¿Simplemente espectáculo? ¿Podemos dejarlo fuera? O sea, eso ya está transmitido. Y me han dicho que sí que va por muy buen camino, ¿vale?

J. C. C.: Vale.

K. G.: Entonces... ahora mismo acabo de estar hablando porque desde las siete de la mañana porque yo mañana me voy a Chile.

J. C. C.: (asiente).

K. G.: Entonces antes de irme a Chile voy a tomar café con ellos y demás y me van a decir la fecha en que os reciben. Pero ya me ha dicho [que] se pone ―hombre, yo creo que esto no va a pasar de aquí― se va a quedar. Es verdad que querían abrir un frente pues pa quedar bien y qué bonito y qué bien lo hacemos que cada vez que vemos algo malo que hayan hecho los rojos pues lo sacamos y que vamos a por ellos a muerte, ¿no?

J. C. C.: (asiente).

K. G.: Pero bueno, en este caso si se puede quedar en terceros (fonético) pues ya está.

J. C. C.: Vale.

K. G.: Aunque es verdad que lo inició el procedimiento los nuestros. Eso sí que es cierto.

J. C. C.: Pero lo que pasa es que es una mierda de procedimiento.

K. G.: Pero si es que… bueno yo lo he comentado, ¿vale?

J. C. C.: (asiente).

K. G.: Yo lo he comentado con... con el ex ministerio [sic] donde yo trabajaba antes. Digo oye, ¿esto? Me dice, hombre, esto, recorrido, lo mismo que tú dijiste, recorrido jurídico no tiene ninguno. O sea, ninguno pero ninguno.

J. C. C.: Ya.

K. G.: Y esto estoy hablando abogados del Estado.

J. C. C.: Vale. Perfecto, entonces mañana tú te vas, ¿cuándo vuelves?

K. G.: Vuelvo el jueves. Mañana me voy a la tarde, a las 9.

J. C. C.: Vale. […]

Conclusiones del informe de la Guardia Civil

Los autores de aquel informe de la Benemérita concluyeron que “del análisis de esa conversación puede colegiarse que Koldo le informa de que le acaban de llamar y que han quedado con Miguel Tellado, el cual ya habría dicho que ya han hablado con la Administración de las Islas Baleares, siendo su contacto ‘de la línea de Pablo Casado’ (…)”.

“Koldo afirma que ‘el recado está dado’ y que se ha solicitado la reunión a través de Miguel y Alberto”, apuntaló. El documento policial refleja que, al parecer, el 3 de diciembre Koldo García “va a tomar un café con ‘ellos’, se entiende que con Miguel Tellado y Alberto, los cuales van a decir la fecha en que les reciben, se deduce que a Cueto y representantes legales de Soluciones de Gestión”, reproducía la Guardia Civil. En estas, los agentes subrayan que el “Tellado al que hace referencia el exasesor de Ábalos es Miguel Tellado Filgueira, actual diputado por A Coruña con el Partido Popular”.

El PP mantiene que son informaciones pasadas y que en caso de que su nombre vuelva a aparecer, ya verán qué pasa, pero que, por el momento, eso no se ha producido.

 

AL PP LES DIRÍA QUE SI QUIEREN DECIR QUE ENCARGUEN A OTROS QUE DIGAN YA QUE ELLOS NO ESTAN EN CONDICIONES DE DAR CLASES DE DECENCIA A NADIE...

¿ Qué esconde la obsesiva llamada de Feijoo a un adelanto electoral ?

Feijoo quiere adelantar las elecciones no para aprovechar el turbión mediático producido por dos pequeños casos de corrupción en fase de instrucción que afectan al PSOE , sino para evitar que a lo largo del año siguiente, en 2026, la opinion pública se centre en 5 macro causas de corrupción en la que están acusados muchos altos cargos de su partido

El caso Gürtel sigue abierto con varias piezas aún pendientes de juicio, con ramificaciones judiciales en Madrid, Comunidad Valenciana, Castilla y León y Andalucía. Al menos cuatro causas Gürtel principales permanecen pendientes de juicio o de sentencia en 2025.

En el caso Púnica todavía no hay sentencia en el juicio principal en la Audiencia Nacional. El juicio comenzó el 7 de abril de 2025 y sigue en curso, con 37 acusados, incluidos varios exalcaldes y empresarios, enfrentándose a penas de hasta 20 años de prisión por delitos relacionados con la adjudicación irregular de contratos públicos.

El caso Lezo es un ejemplo paradigmático de macrocausa de corrupción en España, mostrando cómo se desviaban fondos públicos para financiar ilegalmente campañas y enriquecer a dirigentes políticos y sus entornos. El primer juicio del caso Lezo se celebró a partir de mayo de 2023 tras varios retrasos. La vista oral ya ha finalizado y la causa está vista para sentencia por lo que se espera que la Audiencia Nacional dicte el fallo en los próximos meses.

El cuarto gran caso de corrupción que afecta al PP es el caso Kitchen. Se investiga un operativo policial ilegal para proteger al PP de las consecuencias judiciales de la corrupción, mediante el espionaje y robo de pruebas a su extesorero.Entre los acusados principales están Fernández Díaz, Martínez y varios mandos policiales. Mariano Rajoy,y otros altos cargos del PP declararán como testigos. El juicio está previsto para mayo y junio de 2026 en la Audiencia Nacional.

Para finalizar : el Partido Popular intensifica su exigencia de un adelanto electoral con el propósito de que las elecciones generales se celebren antes de que se inicien los juicios de estas macrocausas de corrupción que involucran a miembros destacados del partido. Son macrocausas que abarcan casos de financiación irregular, contratos fraudulentos y una larga lista de otras prácticas delictivas

Amusa Mohamed

 

 

¡BOMBAZO! Pilar Gómez destapa la cloaca: "La UCO filtró el informe de Ce...

 

 

¿Por qué la UCO no investiga dónde estaba Mazón?

 

 

 

 

 

 

 

 

Feijóo dice "adiós a Sánchez", pero el que se va es él

Mientras Pedro Sánchez consolida avances, Feijóo tropieza una y otra vez

ElPlural

Miguel Angel Heredia Díaz

22-5-25

Alberto Núñez Feijóo ha vuelto a confundir deseo con realidad. Tanto ansía ser presidente que ha presentado el congreso del PP, previsto para julio, con un lema revelador: “Adiós a Sánchez”. Pero como en el cuento de Monterroso, cuando Feijóo despertó, el presidente socialista todavía estaba allí. Gobernando. Y no de cualquier manera, sino con una economía que crece por encima de la media europea, con el desempleo en mínimos históricos y con un Estado del Bienestar que, lejos de recortarse, se refuerza.

Mientras Pedro Sánchez consolida avances, Feijóo tropieza una y otra vez. No lidera, sobrevive. Se mueve por la escena política como Bruce Willis en “El sexto sentido”: políticamente muerto, pero sin saberlo. Su credibilidad está hecha trizas. Su liderazgo, si alguna vez lo tuvo, se ha vuelto puramente decorativo. Y su autoridad interna se desmorona al mismo ritmo que crece la influencia de Isabel Díaz Ayuso, que es quien manda de verdad en el PP. El congreso de julio, que debería consolidarlo, apunta más bien a ser preludio de su despedida.

Feijóo, el gallego que venía a salvar al PP, se ha convertido en su mayor problema. Su última decisión lo retrata: ha nombrado vocal de la comisión organizadora del congreso a Ana Millán, imputada por cuatro presuntos delitos de corrupción. Sí, cuatro. ¿Qué fue de aquel Feijóo que prometía ética y regeneración? ¿Cómo puede proclamar “adiós a la corrupción”, mientras coloca en puestos clave a personas investigadas por presuntas corruptelas?

La respuesta se llama Ayuso. Feijóo ha tenido que tragar, y lo ha hecho con una mansedumbre impropia de quien aspira a gobernar España. La elección de Millán, número dos de la presidenta madrileña, es una imposición. No es una cesión, es una humillación. Feijóo ha perdido el pulso, el respeto interno y, lo que es más grave, la coherencia.

Mientras el PP se descompone por dentro, Feijóo intenta vender humo hacia fuera. Promete “devolver a España al lugar que nunca debió abandonar”. ¿A qué lugar se refiere? ¿A cuando el Salario Mínimo era de 638 euros? ¿A las subidas del 0,25% en las pensiones mientras se rescataban bancos? ¿A los siete millones de personas sin cobertura por desempleo bajo el Gobierno de Rajoy? ¿O tal vez a cuando España lideraba la pobreza infantil junto a Rumanía? Si ese es el país que echa de menos, que tenga claro que la inmensa mayoría de españoles no quiere volver allí.

El congreso de julio, lejos de un ejercicio de reflexión, se perfila como un teatrillo de exclusión. Han dejado fuera a figuras relevantes del PP como Carlos Mazón, presidente de la Generalitat Valenciana. Si Feijóo no ha sido capaz de exigirle responsabilidades ni pedirle que dimita, ¿por qué lo aparta ahora? ¿Si hasta ahora lo aplaudía y vitoreaba por qué ahora no cuenta con él? La respuesta, por supuesto, no llegará desde el PP. Su congreso no será un debate, será un desfile. Lo llaman renovación, pero huele a purga.

Feijóo se ha atrincherado. Solo se rodea de los suyos. La supuesta discusión ideológica ha quedado en manos de su círculo más cercano. El debate interno brilla por su ausencia. No se fía absolutamente de nadie. El problema es que tampoco nadie se fía ya de él. Su propuesta política no emociona, no ilusiona, no convence. Es el líder de la indefinición: ni rompe con Vox ni con Ayuso. Le falta valentía para ello.

Y hablando de Vox, conviene recordar lo que Feijóo pretende ocultar: sin la ultraderecha, no gobierna. En Castilla y León, Comunidad Valenciana, Extremadura, Aragón o Baleares, donde suman, pactan. Donde gobiernan, legislan juntos. Y donde legislan, se recortan derechos. Se derogan leyes de memoria democrática, se ataca la educación inclusiva, se persigue a colectivos vulnerables, se reprime a la cultura. ¿Y Feijóo? Calla, consiente y firma. El problema no es solo que pacte con la ultraderecha. El problema es que su discurso ya es prácticamente el mismo que el de Vox.

Feijóo ha perdido el relato y la iniciativa. Acusa al presidente del Gobierno de ocultar la realidad. ¿A qué realidad se refiere? ¿Se refiere por ejemplo a que la Comisión Europea ha elevado al 2,6% la previsión de crecimiento de España para 2025? ¿Dónde está la debacle de la que habla el PP? ¿En qué mundo vive Feijóo?

A ello se suma un detalle, no menor. Feijóo no habla inglés. Debe ser también porque no quiere. Y eso, en un país que aspira a tener peso en la Unión Europea y en la escena internacional importa. Tampoco demuestra solvencia económica. En los debates económicos tropieza repetidamente y sus intervenciones en asuntos básicos provocan vergüenza ajena incluso entre los suyos. Gobernar Galicia con mayoría absoluta no es lo mismo que liderar un Estado complejo y diverso. Aquí no bastan discursos prefabricados o repetir eslóganes; aquí se exige liderazgo, capacidad de diálogo, visión de futuro y principios sólidos.

Y por si faltaba confirmación de su desconexión, su portavoz Miguel Tellado nos regaló: “España necesita otro arquitecto gallego”. ¿A quién se refiere? ¿A Manuel Fraga? ¿A Francisco Franco? La elección de referentes no es inocente. El Partido Popular sigue atrapado en un pasado que no representa a la España actual. Hoy este país es plural, abierto, europeo y progresista. Necesita políticas modernas, no nostalgias autoritarias.

La conclusión es clara: el tiempo de Feijóo ha pasado. Su liderazgo ha caducado. Su credibilidad está enterrada. Y lo más preocupante es que él no parece enterarse. Se aferra al cargo, maniobra para evitar debates, se rodea de fieles para tapar sus inseguridades, pero el PP se está deshaciendo a su alrededor.

Su congreso, lejos de servir como impulso, será irrelevante. Porque cuando el liderazgo se agota, ni los aplausos pactados ni los lemas grandilocuentes consiguen disimularlo. Feijóo ya no es futuro. Ni siquiera es presente. Solo es pasado. Y cuanto antes se cierre esa etapa, mejor. Para su partido… y para el país.

 

Un alto cargo del Gobierno de Mazón celebra una boda consigo mismo

Se ha celebrado la boda del director general de Diversidad de la Generalitat, Stephane Soriano Gómez, en la que la pareja era él mismo

ElPlural

16-6-25

Si el amor llama a tu puerta pero no hay nadie, es posible que hayas sido tú mismo. Tal vez sea el momento de replantearse si el amor del que hablaba Platón, aquel trascendental en el que el alma busca la unión con lo divino, es la conexión con uno mismo. El director general de Diversidad de la Generalitat, Stephane Soriano Gómez, ha llevado a un siguiente nivel esta reflexión. Ha celebrado una boda con él mismo.

Ha cumplido su promesa de “vida una” y se ha casado en Molí Del Ballestar, una finca centenaria sobre la Acequia mayor, de orígenes romanos, del río Túria en Benaguasil.

La historia comenzó hace dos años, cuando Stephane, que también es concejal de Benaguasil, se propuso promocionar la masía El Molí del Ballester en su localidad natal. En tono jocoso, prometió a los propietarios que se casaría allí, pero nunca detalló con quien, ni si quiera si sería con alguien más.

El evento tuvo lugar el pasado viernes, con un cortejo nupcial lleno de familiares y amigos que Stephane cerró, acompañado de sus padres. La ceremonia incluyó discursos de amigos como Ximo Segarra, alcalde de Benaguasil, y Héctor Troyano, alcalde de Vilamarxant, además del periodista Pere Valenciano y Asunción Quinzá, secretaria autonómica de Igualdad y Seguridad. Destacó la presencia de altos cargos públicos, entre ellos la vicepresidenta del Consell, Susana Camarero, y representantes del PP en Camp de Túria.

Una boda sin pareja, pero no solitaria

En realidad, lo que nadie se replanteó fue el doble desconcierto de lo que fue la boda en sí, y que ningún invitado se dignó a sonrojarse por la falta de seriedad, motivada por un claro ímpetu de deslumbrar.

Pese a la llegada de la fecha en el calendario, la pareja no apareció. Sin perjuicio de su ausencia, el desarrollo de la ceremonia fue el soñado desde la infancia: música nupcial, brindis, lanzamiento de ramo… en definitiva, “celebrar la familia, amigos y el amor es celebrar la vida”.

Sin embargo, Stephane Soriano ha demostrado ser alguien transparente y sincero. Por lo menos en cuanto a su vida personal respecta. Se ha comprometido consigo mismo y no ha arrastrado a nadie a los vaivenes emocionales que enlazan la vida. Como antaño, no hay posibilidad de divorcio y, en el remoto caso de que lo hubiese, supondría un fallo al honor de sí mismo.

Puede que se convierta en un nuevo hábito en forma de modernizar cualquier aspecto tradicional de la vida, así que, en realidad no somos nadie para juzgar una práctica que, podría, acarrear mejores conclusiones de lo que estamos acostumbrados.

 

El presidente de Manos Limpias vuelve a adelantar qué pasará en las próximas semanas: “Afecta a la vicepresidenta”

Señala de manera directa a la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, y se une a los anteriores vaticinios del secretario del pseudosindicato

ElPlural

Lirios Arques

16-6-25

El abogado y secretario de Manos Limpias, Miguel Bernad, ha vuelto a situarse al frente de la palestra con motivo de la entrega de los premios de Hazte Oír y las declaraciones que ha emitido en el acto que señalan de manera directa a la vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, María Jesús Montero.

A modo de una nueva predicción como la que ya lanzó sobre el procesamiento del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, Bernad adelantaba en la entrega de galardones que el próximo 18 de junio, durante su intervención en El Gato al Agua, de Javier Esparza, anunciará y dará detalles “de otro bombazo de corrupción que afecta a la ministra de Hacienda del Gobierno de España”. Un vaticinio que ha ido un paso más allá implicando también a Leire Díez, sobre quien ha pronosticado una imputación. “Sed optimistas ante la adversidad, estamos a punto de recuperar nuestras libertades, nuestra dignidad en el concierto internacional. El monstruo de la Moncloa, con todo su aparato, con todas sus cloacas, y hago un inciso, Leire y sus compinches, la próxima semana serán también imputados”, ha añadido.

Los anuncios previos de Bernad

Al margen de estas dos nuevas predicciones por parte del secretario de Manos Limpias, lo cierto es que todas las que ha hecho en anteriores ocasiones se han acabado materializando. El pasado 20 de mayo, Bernad lanzó en una entrevista en Toro TV un anuncio que implicaba al fiscal general: “Os puedo adelantar que seguramente, si no es esta semana, a más tardar la semana que viene habrá un auto de transformación a juicio oral del fiscal general del Estado”. Y remató: “Sabía que iba a caer”.

Pocas semanas después, concretamente el 9 de junio, el juez Ángel Hurtado, instructor del Tribunal Supremo, dictó un auto de transformación en procedimiento abreviado contra el Álvaro García Ortiz por un supuesto delito de revelación de secretos, causa de la que Manos Limpias actúa como acusación popular. Así, se le acusa de ser autor de la difusión de un correo electrónico con información confidencial relacionada con la pareja de Isabel Díaz Ayuso. 

Y es que precisamente es en este proceso donde el pseudosindicato ha adquirido un papel relevante, no solo por su personación como acusación popular, sino por la numerosas querellas dirigidas al entorno del presidente del Gobierno. Desde hace meses, ha presentado denuncias contra Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez, y contra su hermano, David Sánchez, basándose en informaciones aparecidas en medios de comunicación y artículos de opinión.

Caso Cerdán y otras filtraciones

Las actuaciones de la organización presidida por Bernad no se han limitado únicamente a la causa que investiga al fiscal general. El 5 de junio, la Guardia Civil remitió al Tribunal Supremo un informe elaborado por la Unidad Central Operativa (UCO), en el que se vincula al ex secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, con posibles comisiones relacionadas con adjudicaciones públicas durante el mandato de José Luis Ábalos en el Ministerio de Transportes.

Uno de los aspectos que más malestar ha generado en las filas socialistas no ha sido el propio contenido del informe, que llevó a la dimisión de Santos Cerdán, sino más bien la difusión de este entre medios de comunicación de línea conservadora. Previo a que la Guardia Civil diera conocimiento del informe al Alto Tribunal, diferentes medios llevaban ya semanas publicando fragmentos del informe, incluidas grabaciones y transcripciones de conversaciones, a pesar de que el documento estaba bajo secreto de sumario hasta este jueves 12 de junio. Por ello, desde el entorno de Ferraz acusan directamente a sectores de la judicatura y a medios afines a la derecha de ser los responsables de una operación de desgaste mediático planificada, basada en filtraciones selectivas que violan la legalidad procesal.

Un argumento que también ha sido sostenido incluso por destacadas figuras en la justicia española. El exmagistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón se ha pronunciado al respecto adviertiendo de que la operación contra García Ortiz podría ser solo la antesala de una causa penal dirigida directamente contra el presidente Pedro Sánchez. Así, según señala, el escenario que abarca ahora los tribunales responde a una lógica de lawfare: el uso del sistema judicial con fines políticos, un fenómeno que ha sido denunciado también en América Latina y Estados Unidos. “Cuando la justicia huele a pólvora, casi siempre hay fuego político detrás”, sentenció recientemente. Y añadió que “la instrucción de Hurtado apunta a culminar en una denuncia contra el presidente”.

BOMBAZO KOLDO GARCÍA, ¿AZNAR IMPLICADO en la TRAMA SANTOS CERDÁN?, DESVE...

💥¡¡AYUSO SALPICADA EN LA TRAMA SANTOS CERDÁN!! EMPRESAS CORRUPTAS Y FÓRM...

 

Los audios de Villarejo, Ana Rosa y su marido: "Letizia está loca y el rey se la traga porque sabe mucho”

Ambos también hablan sobre el emérito o Felipe VI, al que se refieren como "tontolaba"

ElPlural

Andrea Cabanillas

16-6-25

Desde hace tiempo son muchos los que venían avisando de las conversaciones que existieron entre el excomisario Villarejo y Ana Rosa Quintana. Si hace semanas era Alvise el que amenazaba a Eduardo Inda con publicar audios suyos con ambos, ahora, ha comenzado a circular por redes sociales una grabación en la que la presentadora y el antiguo comisario de la Policía llaman "loca" a la reina Letizia y, además, cargan contra el rey emérito y Felipe VI.

Tal y como se puede deducir del repiqueteo de vasos y cubriertos, el encuentro entre ambos se produce durante una comida. Al inicio de la grabación, Villarejo asegura que "hay unas informaciones de puta madre en Andorra que se han pagado casi todas por el emérito". "Siempre está el emérito en todos lados", se ríe el excomisario, que plantea que Juan Carlos I "debe ser que en su infancia lo pasó mal".

En ese momento, visiblemente molesta, Quintana apunta a que "todos los demás están calladitos porque van a heredar". Acto seguido, la presentadora se refiere a la reina Letizia de forma despectiva: "El rey está ahora con la loca porque la loca sabe mucho y se la tiene que comer. Está como una cabra, pero de preocupar ya".

En la conversación también sale Iñaki Urdangarín, al que la de Unicorn Content asegura que "le han dado una patada". No obstante, la conversación vuelve a dirigirse hacia Letizia Ortiz: "Ella sabe todo, todo esto, y él se la tiene que tragar". De esta manera se refiere a Felipe VI, al que tampoco duda en descalificar: "El tonto, que es un tontolaba, cuando estaba enamorado se lo ha contado todo".

Villarejo interviene de nuevo en la conversación en ese momento y, tras las palabras de la periodista, lo compara con la situación del rey emérito: "Es lo mismo que le ha pasado a Corinna con el padre, y lo mismo que le pasó a Bárbara [Rey] porque gran parte de las grabaciones no eran tema de follar o no, era que el otro se ahorraba los cincuenta euros del psiquiatra contándole a ella sus marrones y problemas de Estado".

En la grabación se escucha brevemente, y de fondo, a otros dos comensales: una mujer y un hombre, cuya voz parece indicar que se trata de Juan Muñoz, marido de la presentadora. Cabe recordar que este fue uno de los nombres señalados en la extensa sentencia del 'caso Villarejo'. Muñoz fue condenado a tres meses de prisión tras reconocer su implicación en el caso. Concretamente, la Justicia interpuso esta pena por un delito de descubrimiento y revelación de secretos, por el que abonó una multa de 100.000 euros.

La causa, ubicada dentro de la pieza Pintor, investigó a Muñoz y su hermano por obtener información sensible con la que poder chantajear a un antiguo socio, Mateo Martín Navarro (alias Pintor), y el abogado de este, el exjuez Francisco Javier Urquía, para que asumiera el pago de la deuda tributaria de su empresa en común.

El marido de Quintana señaló al hijo de Villarejo durante el proceso judicial por la Operación Tándem, explicando que estuvo en la reunión que tuvo lugar entre las partes para organizar un plan contra un exsocio insolvente. Las palabras de Muñoz no gustaron nada al antiguo comisario de la Policía, que amenazó con contarlo "todo" y cargó contra Ana Rosa: "Confío en que al final alguien ponga un poco de cordura; de lo contrario, que cada uno aguante el tirón. Voy a declarar sobre la pantomima que ha hecho el maridito de mi buena amiga Ana Rosa y lo lamento porque la respeto mucho".

Villarejo explicó ante los medios, a las puertas de la Audiencia Nacional, que participó en el "proyecto Pintor para hacer un favor a Quintana", "a quien 'quiero muchísimo': "Me lo pidió desesperada, porque estaba cansada de las irregularidades de su marido con la constructora. Temía la repercusión si se llegaba a saber que era un blanqueador habitual con la fabricación de facturas falsas".

 

 

 

 

ntonio Maestre deja en evidencia a Elisa Beni destapando su bulo sobre el Falcon de Sánchez

La periodista hacía insinuaciones con el vuelo de un Falcon que nunca se produjo

ElPlural

C.T.

16-6-25

En la era de las posverdad, los bulos se erigen como grandes herramientas de persuasión y las redes sociales como los mejores vehículos transmisores. Por ello, alertar a la ciudadanía de que se están enfrentando a fake news es esencial. En las últimas horas, Antonio Maestre ha expuesto a Elisa Beni después de que la periodista originara un bulo relacionado con el Falcon de Sánchez.

Un usuario de Forocoches creó una página web que rastrea la flota oficial de aviones que está a disposición del Ejecutivo actualmente, es decir, hasta cinco Falcon 900 y dos Airbus A-310. La web, que cuenta con su propio perfil de X, no solo registra el total de vuelos, sino también los destinos más frecuentados o el gasto de combustible aproximado, y se sirve de gráficos y mapas. 

Este domingo, registraba un vuelo de Etiopía a Andalucía, que aterrizaba a las 17:44 horas. Pese a que en el tuit se especificaba claramente que se trataba de un avión Airbus A-310, Elisa Beni aseguraba que el viaje había sido realizado por un Falcon y, además, trataba de sembrar la duda sobre el fin del trayecto: "Curioso viaje de finde de Falcón más grande de todos (uso sin registrar)".

Horas más tarde, Antonio Maestre corregía las palabras de Beni, explicando cuál es la utilidad del avión mencionado en el tuit: "No es un Falcon. Es el Airbus A310 de la flota oficial. Es un avión que se usa para muchas otras cosas que traslados de personalidades, entre otras cosas para repatriaciones médicas y transportes logísticos. Ni siquiera sería la primera vez que va a Etiopía a repatriar a militares enfermos, o turistas. En 2021 se usó para repatriar a un militar enfermo de la embajada y en 2023 a 19 turistas".

Tras la corrección de Maestre, la periodista ha tratado de recular, afirmando que conocía que "no es un Falcon": "Lo pone bien claro. Es un avión de la flota oficial. Y pregunto porque es curioso, en términos internacionales, soy periodista y me llama la atención. Desde luego no insinuo nada relativo a política interior". En respuesta a un usuario que señalaba su volantazo, se justificaba: "Lo uso como sinónimo de avión de flota oficial ¿qué más da el modelo excepto por la gran capacidad?".

Pese a sus explicaciones, los usuarios de X condenaron este "bulo" originado por la periodista: "Un Airbus 320 no es un Falcon. Y ese modelo concreto es un avión de carga. Probablemente haya ido a llevar material militar a tropas españolas allí destinadas. Pero Elisa Beni sugiere una conspiración ministerial o algo delictivo. Para lo que has quedado, Elisa. Es penoso".

"Te salió mal el bulo", "Infórmate mejor porque acabas de lanzar un bulo lamentable", "Típico dominguito a Etiopía a comer una paella, pasar el día y volver" o "Madre mía, qué patinazo. Hay personas que con los años pierden profesionalidad", eran otros de los comentarios que se podían leer en la red social.