sábado, 21 de junio de 2025
Ataques a la UCO y los jueces: Bolaños recuerda las palabras de Cayetana Álvarez de Toledo para defender a Rodrigo Rato
"Es pura farsa porque la UCO y los jueces solo le gustan cuando cree que atacan a la izquierda"
ElPlural
R.U.
18-6-25
Denunciar un crimen manchado de sangre es algo bastante habitual en política, pero cuando pillán al que pretendía hacer de su discurso una exaltación de pureza en sus actuaciones, la situación suele tornarse en una mezcla de tensión y vergüenza. Algo similar es lo que le ha sucedido este miércoles en el Congreso de los Diputados a Cayetana Álvarez de Toledo, diputada del Partido Popular (PP), que ha dirigido su pregunta durante la sesión de control al Gobierno al ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños.
“Usted llama prevaricadores a los jueces”, ha acusado la ultraderechista al socialista, preguntándole si “es el maquillador de Pedro Sánchez”. “Todas las cosas que usted dice son, como la historia de su vida, falsedades y bulos, igual que cuando hablaba de que el atendado del 11M había sido ETA, la Policía Nacional, el CNI, Marruecos, Rubalcaba. Todo eso”, ha iniciado su respuesta el ministro, reclamándole a la diputada del PP que “no pusiese” en su boca “palabras que son falsas”. “Solo hay una que es cierta y no es una descalificación, sino una descripción: usted es ultraderechista”.
Pese a que se veía por donde podían seguir el intercambio, Álvarez de Toledo no ha retrocedido y ha tildado a Bolaños de “ministro de injusticia” y le ha pedido que retire la reforma judicial que prepara el Gobierno. “Prometen tolerancia cero después de haberlo tolerado todo”, ha continuado la neoliberal, “deje el maquillaje y presente su dimisión”, ha añadido, antes de enseñar dos fotos de Santos Cerdán. “Ustedes prometieron regeneración y trajeron corrupción personal, política e institucional”, ha zanjado, antes de lanzar “un consejo”: “elijan entre refundación o extinción”.
Usted defiende a los corruptos y ataca a los jueces y a la UCO
La réplica de Bolaños ha iniciado con la defensa de sus actuaciones pasada en sede parlamentaria. “Me habrá escuchado en esta Cámara y en el Senado, cuando ha habido declaraciones de diputados ofendiendo a magistrados y jueces con nombres y apellidos, como he salido en defensa del Poder Judicial”, ha espetado. “Ese mismo respeto lo pido ahora para el Poder Legislativo, para que pueda reformar la Justicia, que es lo que necesita este país, y lo haga sin presiones”, ha añadido, antes de pasar a leerle a Álvarez de Toledo unas declaraciones literales:
“Quizás ha llegado la hora de que unidades como la UCO asuman también su cuota de responsabilidad. Podrían dar la cara, firmar los atestados con nombres y apellidos siempre y no solo a veces. No tiene sentido que un juez rechace un informe policial por puramente fantasmagórico y contrario a derecho y que no pase nada. Que nadie cuestione la competencia de sus autores. La responsabilidad podría ser incluso económica”
Bolaños y Álvarez de Toledo sabían lo que estaba pasando, pero el ministro ha mantenido la incertidumbre antes de sorprender a la Cámara Baja. “¿Sabe quién dijo esto?”, le ha preguntado a la diputada del PP. “Usted, señora Álvarez de Toledo, para defender a Rodrigo Rato, condenado por corrupción”, le ha recordado. “Usted es pura farsa porque la UCO y los jueces solo le gustan cuando cree que atacan a la izquierda y, cuando están investigando a gente del PP condenada por corrupción, usted defiende a los corruptos y ataca a los jueces y a la UCO”, ha cerrado el argumento.
En 1697, un joven escocés de apenas veinte años, Thomas Aikenhead, se convirtió en símbolo de lo que ocurre cuando las palabras llegan antes que su época.
Estudiante de la Universidad de Edimburgo, Thomas participaba en acaloradas discusiones filosóficas con sus compañeros. En una de ellas, hizo comentarios considerados heréticos. Cuestionó la Biblia, la divinidad de Cristo y se burló de conceptos sagrados como la Trinidad. No intentaba provocar. Solo pensaba… en voz alta.
Pero sus compañeros no lo vieron así. Lo denunciaron por blasfemia.
El juicio fue breve. El Lord Advocate de Escocia, Sir James Stewart, dictó sentencia: pena de muerte. Querían hacer de él un ejemplo.
Thomas Aikenhead fue ahorcado en una fría mañana de enero, con solo veinte años.
Fue la última persona ejecutada en Gran Bretaña por blasfemia.
Hoy, muchas de sus ideas podrían parecer irreverentes, pero inofensivas. En su tiempo, eran una amenaza.
Porque a veces, pensar diferente no solo te hace destacar… también te puede costar la vida.
Piden explicaciones al Gobierno de Ayuso por presuntos abusos en un centro para víctimas de violencia de género
Las víctimas definen su estancia en este centro como "un infierno", "un sitio hostil" o "la misma cárcel"
ElPlural
Sergio Ramiro
18-6-25
Más Madrid ha solicitado la comparecencia en el Pleno de la Asamblea autonómica a la consejera de Familia, Juventud y Asuntos Sociales, Ana Dávila, para que explique el estado en el que se encuentra la investigación interna de su departamento sobre los presuntos tratos vejatorios a mujeres víctimas de violencia de género en un centro de la región.
Así lo ha trasladado la formación progresista encabezada por Manuela Bergerot este miércoles al conocer que la Fiscalía ha archivado la causa al no observar indicio de delito en este recurso, gestionado por la entidad Trama. Una asociación de mujeres de Vallecas fue la primera en denunciar el trato que estaban recibiendo ante la Dirección General de la Mujer, en un escrito en el que indicaban que "una o varias profesionales" del citado centro de acogida habían tratado de manera vejatoria a las mujeres víctimas de violencia de género que estaban recibiendo atención en este centro.
La denuncia, a la que ha tenido acceso TVE, recoge algunos de los testimonios de las mujeres, que citaban algunas de las frases que tuvieron que escuchar durante su estancia en el centro. "Aquí no vengas a hacerte la víctima" o "trágate lo que has vomitado" eran algunas de estas fuertes palabras. Las denunciantes, a su vez, hablan del lugar como "un infierno", "un sitio hostil" o "la misma cárcel" y dicen que les gustaría haber sido acogidas por personas buenas. "Pasamos de tener miedo a unos hombres a tenérselo a quienes debían ayudarnos", lamentan.
En marcha una investigación interna
Tras recibir la alerta de lo que estaba ocurriendo, la Dirección General de la Mujer inició una investigación interna e hizo saber a la Fiscalía el resultado de la misma. Es por eso que Más Madrid ha pedido, además de la citada comparecencia en el Pleno, que Dávila de explicaciones en la comisión de Familia y Asuntos Sociales, al igual que la directora general de Mujer de la Comunidad de Madrid, Patricia Reyes.
A Reyes, además, la formación progresista le ha hecho llegar una misiva en la que han solicitado el informe y el acta de inspección sobre este caso y el "posible expediente sancionador incoado a la entidad gestora Centro Trama, garantizando la intimidad y la protección de datos".
De esta forma, los de Manuela Bergerot han solicitado que la directora general de Mujer de la autonomía capitalina informe sobre las acciones adoptadas desde que conocieron esta situación, así como cuál es el destino que va a correr el responsable de la dirección del centro y qué medidas se van a implementar para que "situaciones de violencia institucional como estas no se vuelvan a repetir".
Violaciones a menores en otro centro de la Comunidad de Madrid
Por otro lado, hace unos meses, ElPlural.com reveló en exclusiva que dos menores del Hogar San Mateo, perteneciente a la Asociación de Intervención y Desarrollo ABRAZO y gestionado por la Comunidad de Madrid, denunciaron haber sido víctimas de violaciones y diferentes abusos a lo largo de varios años en dicho centro de acogida.
Varios trabajadores del hogar de menores tutelado por la Comunidad relataron a este medio cómo tramitaron una denuncia a la policía durante el pasado mes de diciembre por unas presuntas violaciones y abusos sexuales hacia dos menores perpetrados por cinco residentes de manera individual y continuada, unos hechos que el director del centro presuntamente ya conocía y habría silenciado durante más de un año. Del presunto grupo de agresores, todos ellos actualmente investigados por la Unidad de Atención a la Familia y Mujer (UFAN), únicamente uno seguía siendo menor en el momento de la denuncia, y por tanto, continuaba conviviendo con las dos víctimas en el mismo hogar. El resto ya eran mayores de edad, por lo que el centro desconocía su paradero.
Según compartieron algunos de los profesionales de este centro con ElPlural.com, las menores víctimas le habrían hablado a su superior sobre los abusos que estaban sufriendo aún en 2023, quien, desde entonces, tal y como relatan los trabajadores, "miró hacia otro lado", evitando tramitar una demanda al respecto. Fueron los propios educadores de dicha residencia los que emprendieron el camino legal para denunciar los presuntos abusos, así como contra al director que "había guardado silencio".
Tal y como ambas menores aseguran y consta en su declaración ante la Policía, el director del hogar les habría garantizado a comunicar los relatos que le habían compartido al resto de educadores empleados, algo que, como estos afirmaron, "no ocurrió así". Según estas fuentes, el responsable más directo de los menores habría omitido la mayoría de la información que las presuntas víctimas le habían proporcionado cuando solicitaron su ayuda.
Por parte de la Comunidad de Madrid, las víctimas también se encontraron silencio. Son varios los trabajadores que aseguraron a ElPlural.com que los representantes autonómicos presentes en la reunión con las instituciones "quisieron silenciar el caso". "Nos dijeron que no removiéramos las cosas. Lo que más les preocupaba era que las niñas utilizaran las redes sociales", agregaba una testigo, asegurando que la prioridad para los técnicos presentes era que el presunto caso tuviera la menor repercusión posible. "De esa reunión lo único que sacamos fue una inspección de trabajo", contaba la trabajadora anónima del hogar de acogida, coincidiendo con la versión que también presentaron a este medio sus compañeros. "Requirieron mejoras en el hogar y en los contratos del personal, el tema no se centró en los abusos dentro del centro ni en la forma en la que fueron gestionados", lamentó la educadora social sobre la actuación de la Comunidad de Madrid.
Según apunta 'Diario Red', en los audios que guarda el ex asesor de Ábalos en la nube fig
ElPluiral
Nacho Caballero
19-6-25
La telaraña de la trama corrupta se expande y salpica al Partido Popular. Lo hace, además, en sus más altas esferas. Según ha publicado la periodista Patricia López en Diario Red, en los archivos que Koldo García Izaguirre subió a la nube y que ahora están en poder de la Guardia Civil – se estima que unos 30.000 documentos – figuran conversaciones del ex asesor del Ministerio de Transporte con la mano derecha de Alberto Núñez Feijóo, Miguel Tellado. Llamadas telefónicas, que comenzaron en 2020 y se extienden hasta principios de este año, en los que el portavoz parlamentario del PP habría ofrecido presuntamente beneficios judiciales al ex chófer de José Luis Ábalos a cambio de información sobre el PSOE en diversos lugares de interés.
El primer contacto con Koldo tiene su origen en el año 2020, cuando el coronavirus asolaba el mundo entero y los gobiernos buscaban material sanitario hasta debajo de las piedras. García Izaguirre trabajaba en el Ministerio de Transportes por aquel entonces, mientras que ni Tellado ni Feijóo habían desembarcado aún en Madrid. El ahora portavoz parlamentario popular crecía al calor del expresidente de la Xunta como su perro sato en Galicia y su chico para todos los asuntos de partido. No obstante, él no fue el encargado de abrir la vía Koldo, sino que esa responsabilidad recayó en Jacobo Pombo, militante del PP de origen cántabro e imputado en el caso Delorme.
Inicios de la relación
Desde entonces, el Partido Popular profundizó en la relación con el colaborador de José Luis Ábalos hasta el punto de que, una vez purgado el ministro del Gabinete de Pedro Sánchez y de la estructura orgánica del PSOE, Tellado intensificó los contactos con Koldo y también con su jefe. Según consta en la información publicada por Patricia López en Diario Red, la mano derecha de Feijóo se acercó de nuevo a García Izaguirre para concertar una reunión con ambos con el fin de extraer la máxima información posible sobre el Partido Socialista en Valencia (tierra de Ábalos) y otros lugares sensibles para el Ejecutivo.
El exministro declinó la invitación, pero a la tercera fue la vencida y Tellado consiguió una reunión con García Izaguirre, según apuntan desde Diario Red citando a fuentes del entorno del exasesor. Entonces ya estaba imputado y fue detenido por el caso Delorme. También su hermano Joseba y su mujer tenían a la Justicia pisándoles los talones, por lo que, ya en Génova, el vicesecretario de Organización del PP volvió a tentar al que fuera chófer de José Luis Ábalos y una de las cabezas visibles de la trama.
Antes de recibir la oferta del PP, García Izaguirre mantenía el canal abierto con Santos Cerdán para negociar con el PSOE. Sin embargo, llegó la tentativa de Tellado y, pese a que al principio sonaba a poco menos que un chiste, en torno al mes de marzo, Koldo reveló que “los azules – en alusión al PP – le habían hecho una oferta que consistía en beneficios judiciales para él, libertad para su hermano y su mujer, y trabajo para que tuvieran todos ellos la vida resuelta”.
Acercamiento a Génova
Fue entonces cuando el ex asesor de Ábalos abandonó las negociaciones con el PSOE por un acuerdo que en la puerta de en frente ya le habían puesto sobre la mesa. Así, Koldo comenzó a grabar conversaciones de las que se desprende un tono de “interrogatorio” por su parte. Según la información de Diario Red, en referencia a fuentes judiciales, “podría suponer una preconstitución de la prueba”.
Desde el Partido Popular, sin embargo, en el momento de la publicación de este artículo, evitan la controversia. Fuentes de Génova se niegan a valorar una información que catalogan como “cosa del pasado” y aseguran que no van a entrar en “futuribles”. Pero lo cierto es que el calor del foco mediático y judicial empieza a acercarse a la mano derecha de Feijóo y a un Partido Popular que ha construido su estrategia de oposición en base a la corrupción del PSOE.
Que dice Feijóo que con su gobierno había brotes de corrupción, pero nada que ver con ahora en el PSOE.
1. Casos Abogados Melilla
2. Caso Aceinsa
3. Caso Aceinsa II
4. Caso Acuamed
5. Caso Aerocas
6. Caso AEXPA
7. Caso Aguas de Calpe
8. Caso Alhama de Granada
9. Caso Amat
10. Caso Ambulancias
11. Caso Amnistía Fiscal
12. Caso Ampuero
13. Caso Ana Gago
14. Caso Andratx
15. Caso Aplauso
16. Caso Arena
17. Caso Arquitecto
18. Caso Arroyo Encomienda
19. Caso Asesorías
20. Caso Ático Estepona
21. Caso Auditori Estepona
22. Caso Auditori Paterna
23. Caso Auditori
24. Caso Avialsa
25. Caso Azud
26. Caso Baltar
27. Caso Bárcenas
28. Caso Barraca
29. Caso Barreiros
30. Caso Bea Gondar
31. Caso Benagéber
32. Caso Biblioteca
33. Caso Bitel
34. Caso Bolsos
35. Caso Bomsai
36. Caso Bon Sosec
37. Caso Bragasgate
38. Caso Brugal
39. Caso Brugger
40. Caso Caballo de Troya
41. Caso Cabanes
42. Caso Caldelas
43. Caso CAM
44. Caso Camelot
45. Caso Campeón
46. Caso Campus de la Justicia
47. Caso Canillas Albaida
48. Caso Carioca
49. Caso Fabra
50. Caso Carmelitas
51. Caso Cartel de Fuego
52. Caso Casalrreina
53. Caso Castor
54. Caso Catis
55. Caso CDEIB
56. Caso Ceivam
57. Caso Cendán
58. Caso Centeno
59. Caso Chorón
60. Caso Citur
61. Caso Clespsidra
62. Caso Colmenar Viejo
63. Caso Colmenar Viejo II
64. Caso Confort Letter
65. Caso Conde Roa
66. Caso Contratos Marbella
67. Caso COOPERACIÓN/PIEZA I
68. Caso COORDINACIÓN PIEZA 2 y 3
69. Caso Coristanco
70. Caso Cuevas del Consejo
71. Caso Cursach
72. Caso de la Ciudad del Golf
73. Caso de la Construcción
74. Caso de las Ratas
75. Caso de los Espías
76. Caso de Santos
77. Caso Deportes Crevillente
78. Caso Depuradora Borriol
79. Caso Depuradora de Humera
80. Caso Depuradora de Pinedo
81. Caso Desguaces La Torre
82. Caso Despacho Montoro
83. Caso DV4
85. Caso El Carabassí
86. Caso El Roblecillo
87. Caso Emarsa
88. Caso Emucesa
89. Caso Emusvil
90. Caso Emvicesa
91. Caso EMVS
92. Caso EMVS II
93. Caso Eólica Valladolid
94. Caso Eólico
95. Caso Erial
96. Caso Escorratel
97. Caso Esther Merino
98. Caso Faycán
99. Caso Fernández de la Cueva
100. Caso Fitonovo
101. Caso Flotador/Aigües Sagunt
102. Caso Funeraria Madrid
103. Caso Góndola
104. Caso Gondomar
105. Caso Góngora
106. Caso Gran Alacant
107. Caso Guateque
108. Caso Guerra 21
109. CASO GÜRTEL
110. CASO GÜRTEL/ARGANDA
111. CASO GÜRTEL/ JEREZ
112. CASO GÜRTEL/BOADILLA
113. CASO GÜRTEL CAJA B PP VALENCIA
114. CASO GÜRTEL/CONTRATOS VALENCIA
115. CASO GÜRTEL FITUR
116. CASO GÜRTEL/ PAPELES BÁRCENAS
117. CASO GÜRTEL/PRIMERA ÉPOCA
118. CASO GÜRTEL VISITA DEL PAPA
119. Caso Halsa
120. Caso Hidrogea
121. Caso Horas Extras
122. Caso Hoyo de Manzanares
123. Caso Imarol
124. Caso Imelsa
125. Caso INESTUR/CONTRATOS
126. Caso Innova Gandía
127. Caso Isjoma
128. Caso IVAM
129. Caso IVIMA
130. Caso Iznatoraf
131. Caso Jadraque
132. Caso La Frabiquilla
133. Caso La Sal
134. Caso Lezo
135. Caso Lezo/ Blanqueo Capitales
136. Caso Lezo/ Canal Golf
137. Caso Lezo/ Financiación PP
138. Caso Lezo/ Inassa y Emissao
139. Caso Lezo/ Mercasa
140. Caso Lezo/Tren Navalcarnero
141. Caso Líber
142. Caso Los Bonales
143. Caso Maldonado
144. Caso Mar Blau
145. Caso Mar Menor Golf Resort
145. Caso Marchelo
147. Caso María Casado
148. Caso Máster
149. Caso Matinsreg
150. Caso Medina del Campo
151. Caso Mercadillos
152. Caso Mercamadrid
153. Caso Mijas
154. Caso Mislata
155. Caso Monroy
156. Caso Móviles Beniganim
157. Caso Naseiro
158. Caso Navajas
159. Caso Nazarí
160. Caso Nelson Santos
161. Caso Nerer
162. CASO NÓOS
163. Caso Novo Carthago
164. Caso Obras de Arte
165. Caso Olula del Río
166. Caso Ópera
167. Oposiciones de Melilla
168. Caso ORA
169. Caso Ordenadores Bárcenas
170. Caso Osvaldos
171. Caso Otura
172. Caso Over Marketing
173. Caso Pabellón Andrés Torrejon
174. Caso Palas de Reí
175. Caso Palau de les Arts
176. Caso Palma Arena
177. Caso Pardellas
178. Caso Parking las Calcosas
179. Caso Pasarelas
180. Caso Patos/Fornelos
181. Caso Patos/Moraña
182. Caso Patos/Nigran
183. Caso Perla Negra
184. Caso PGOU Vall de Alba
185. Caso PGOU Valladolid
186. Caso Piscina
187. Caso Pokemon
188. Caso Pokemon/Santiago de Compostela
189. Caso Pokemon/Vendex
190. Caso Polideportivo Estación
191. Caso Polideportivo Ibi
192. Caso Ponteceso
193. Caso Porto
194. Caso PP alcazareño
195. Caso PP de Valga
196. Caso PP Mojácar
197. Caso Puerta de Hierro
198. Caso Puertos Deportivos
199. Caso Pujalte
200. Caso PÚNICA
201. Caso PÚNICA/Alfedel
202. Caso PÚNICA/Arpegio
203. Caso PÚNICA/ Blanqueo de capitales
204. Caso PÚNICA/Cofely
205. Caso PÚNICA/ Contratos Públicos
206. Caso PÚNICA/Diputación de León
207. Caso PÚNICA/Eico y Madiva
208. Caso PÚNICA FINANCIACIÓN DEL Pp
209. Caso PÚNICA/Murcia
210. Caso PÚNICA/Talamino
211. Caso PÚNICA/Valdemoro
212. Caso PÚNICA/Waiter Music
213. Caso Rasputín
214. Caso Rato/Blanqueo de capitales.
215. Caso Rato Fraude Fiscal
216. Caso Residencia El Gordo
217. Caso Rosinos
218. Caso Rototom
219. Caso RTVV
220. Caso Salmón
221. Caso Samaniego
222. Caso San Antonio
223. Caso San Javier
224. Caso Santa Brígida
225. Caso Sebastián Ruiz
226. Caso Serrallo
227. Caso Sobresueldos
228. Caso Son Espases
229. Caso Sporting
230. Caso Subastas
231. Caso Subvención PP
232. Caso Subvenciones Melilla
233. Caso Suma Chiva
234. Caso Taula
235. Caso Teatro Cehegín
236. Caso Tele 7
237. Caso Tera Natura Benidorm
238. Caso TG7
239. Caso Torre Pacheco
240. Caso Torres de Calatrava
241. Caso Torrevieja
242. Caso Tosca
243. Caso Tótem
244. Caso Trajes
245. Caso Trama Solar
246. Caso Trapur
247. Caso Trasso
248. Caso Troya
249. Caso Túnel de Sóller
250. Caso Turismo Joven
251. Caso Umbra
252. Caso Uniformes
253. Caso Uniformes Santa Pola
254. Caso Valley
255. Caso Valmor Formula 1
256. Caso Vela Mata
257. Caso Vertedero Molino de Segura.
258. Caso Vertedero Nerja
259. Caso Vícar
260. Caso Vilariño
261. Caso Villas del Arenal
262. Caso Villaviciosa de Ódon
263. Caso Voltar Lassen
264. Caso Xinzo de Limia
265. Caso Zahorras
266. Caso Zamora
267. Caso Zebra/Barral
268. Caso Zerrichera
Las víctimas de la DANA se manifestarán el 29 de junio ante el Supremo y el Congreso
Además, los afectados organizarán un homenaje frente al Palacio Real en memoria de las 228 personas que perdieron la vida
ElPlural
Marta Alberca
20-6-25
Cuando están cerca de cumplirse ocho meses desde el desastre de la DANA de Valencia, el próximo domingo 29 de junio afectados y víctimas se manifestarán ante el Tribunal Supremo (TS) y el Congreso de los Diputados en Madrid, además de que está previsto que realicen un homenaje a las víctimas mortales frente al Palacio Real "junto a ciudadanos apartidistas, comprometidos con los derechos humanos y la verdad".
La serie de concentraciones, que lleva como lema 'Por la Verdad y la Justicia' comenzará a las 12:00 en la Plaza de la Villa de París frente al Alto Tribunal, donde denunciarán las "graves irregularidades judiciales detectadas" en la instrucción judicial por el 29 de octubre en Catarroja (Valencia). Allí, exigirán una investigación independiente y no admitirán como válida ninguna investigación de una comisión parlamentaria.
Después, irán al Congreso, donde pondrán voz a la "manipulación" de las cifras oficiales y a la "ausencia" de responsabilidades políticas en la Carrera de San Jerónimo. La última parada de la jornada se dará a las 14:05 horas de la tarde, cuando realizarán el homenaje a las víctimas de la DANA en la Plaza de Oriente frente al Palacio Real.
Exigen no ser "vetadas" en la comisión de investigación de Les Corts
En cuanto a la comisión de investigación que se está llevando a cabo en Les Corts Valencianes, la voz de las víctimas debe ser primordial para depurar responsabildiades. La vicepresidenta de la Asociación de Víctimas Mortales de la DANA, Carmina Gil, ha indicado en este sentido que no han dicho "ni que sí ni que no" a reunirse con el presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, ya que lo "primero" que quieren es no ser "vetadas".
Preguntada por si han recibido alguna citación para verse con Mazón, ante las declaraciones del jefe del Consell de que pueden reunirse con él cuando quieran, la vicepresidenta de la asociación ha afirmado que sí que han recibido una llamada en estos términos, pero ha señalado que "no se encuentra el sentido" porque ignoran que querrá decirles el dirigente. "Si quiere escuchar lo que le queremos pedir, nosotros se lo pedimos cada día 29 en la calle desde hace siete meses. No sé si todavía no lo ha escuchado", ha subrayado, al tiempo que se ha preguntado que, "a no ser que quiera presentar su dimisión, pedir perdón públicamente e ir a declarar ante la jueza, ¿qué más puede decirle a las familias de las personas que murieron allí?". "A mí personalmente no me entra en la cabeza que quiere decirnos en esa reunión", ha recalcado.
Las comparecencias de la comisión de investigación de la DANA en Les Corts Valencianes arrancarán el próximo 1 de julio, antes de la finalización del actual periodo de sesiones, incluyéndose así las declaraciones de técnicos y expertos, mayoritariamente de ingenieros, dado que todavía no se ha podido citar a las asociaciones de víctimas, pese a que el PSPV y Compromís reclamaron que fueran los primeros en comparecer.
En concreto, las comparecencias empezarán ese día a las 10.30 horas con el decano de la Demarcación del Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos en la Comunitat Valenciana, Javier Machi, y continuarán a las 12.30 con el exdecano de esta entidad Federico Bonet y a las 13.30 con el arquitecto urbanista Julio Gómez-Perreta. Por la tarde será el turno para los ingenieros de caminos Teodoro Velázquez (16.00), Jorge Paciarotti (17.30) y Francisco Álvarez (19.00).
De este modo lo ha acordado la mesa de la comisión, en una reunión celebrada tras la sesión de este órgano, que ha aprobó la modificación del plan de trabajo para incluir las comparecencias de las asociaciones de víctimas y la propuesta de calendario presentada por PP y Vox, mientras que ha rechazado las planteadas por PSPV y Compromís, respectivamente. La aprobada no concreta fechas ni orden de comparecencias.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)