Buscar este blog

sábado, 28 de junio de 2025

 




LA IGLESIA PIDE ELECCIONES... ¿Y SI REVISAMOS SUS PRIVILEGIOS?

En 2.000 años no han convocado ni una sola votación. Pero ahora la Iglesia quiere decidir cuándo votamos todas.

Luis Argüello, presidente de la Conferencia Episcopal Española, ha exigido un adelanto electoral. Lo hizo tras las noticias sobre mordidas en el Ministerio de Transportes, como si él representara a un cuerpo moral intachable.

Pero no lo es.

Hablamos de una institución que bendijo el golpe de Estado de 1936, protegió a criminales de guerra, se benefició de la dictadura y nunca ha pedido perdón de verdad.

Una institución que lleva décadas recibiendo fondos públicos, robando inmuebles con inmatriculaciones fraudulentas y opinando como si gobernara sin haber sido elegida.

En España, la Iglesia:

No paga IBI.

Recibe más de 300 millones al año en financiación pública.

Ha registrado más de 30.000 propiedades desde 1998 sin aportar títulos de propiedad.

Está presente en hospitales, escuelas y cárceles.

Y ahora quiere decidir el rumbo político del país.

Sumar ha pedido lo mínimo: revisar el Concordato, anular privilegios fiscales, devolver bienes, sacar a la Iglesia del Valle de Cuelgamuros y frenar su intromisión.

Pero esto no puede ser solo una propuesta parlamentaria, sino una exigencia ciudadana. Porque un Estado aconfesional no puede financiar una fe que actúa como partido y amenaza como poder fáctico.

La Iglesia se comporta como un partido político sin pasar por las urnas.

Es hora de tratarla como tal. Con transparencia, con límites y sin cheques en blanco.

Síguenos en Telegram para seguir desmontando privilegios y defendiendo lo público:

https://t.me/SpanishRevolution

Y si puedes, apóyanos económicamente. No tenemos obispos detrás. Solo a ti:

https://donorbox.org/aliadas

Artículo completo:

La Iglesia exige elecciones, nosotras exigimos democracia

https://spanishrevolution.net/la-iglesia-exige-elecciones...


 


 


 


 


 


 



Abraxas TV

 ¿Sabías que?

"Los Olvidados" es considerada la cinta culpable del declive de la época de oro.

Estuvo sólo tres días en cartelera, la prensa y la clase alta estaban vueltas locas, querían quemar a Luis Buñuel y todo lo que oliera a él.

Era 1950 y el cine mexicano estaba en su esplendor , el cineasta español Luis Buñuel ya tenía éxito, pero estaba enamorado de nuestro país, grabada en Nonoalco, en lo que entonces eran los límites norteños de la Ciudad de México. Y tenía un propósito, una visión desgarradora de los niños de la calle en las grandes urbes; Aquellos de los que nadie habla, los que callan, los olvidados.

CINE

El poeta Octavio Paz escribió: “Pero Los Olvidados es algo´más que un filme realista. El sueño, el deseo, el horror, el delirio el azar, la porción nocturna de la vida, también tiene su parte. Y el peso de la realidad que nos muestra es de tal modo atroz, que acaba por parecernos imposible, insoportable. Y así es: la realidad es insoportable; y por eso, porque no la soporta, el hombre mata y muere, ama y crea”.

Su nombre original era "La Manzana Podrida" y en realidad, no tenía ningún nombre de peso, se tenía a Estela Inda, Miguel Inclán y Alfonso Mejía, además de un grupo de niños comandado por Roberto Cobo, un chico que había salido como extra en varias cintas y un día que audicionó para una película de Tin Tan se enteró que Buñuel estaba entrevistando para su nuevo filme, hizo la audición y se quedó con el rol de “El Jaibo”.

DORADO

Sin embargo, desde su inicio, la cinta tenía problemas, dentro y fuera. El productor Oscar Dancingers se opuso a que se incluyeran muchos detalles que resultaban amorales; Jorge Negrete, líder del Sindicato de Actores, quería evitar su grabación e instó a técnicos y camarógrafos a abandonarla; una de las peinadoras renunció por la escena en que la madre de Pedrito, le niega la comida.

Pedro de Urdimalas, escritor de la cinta al lado de Buñuel, pidió que su nombre no apareciera en los créditos y en la primera función privada que se hizo, Lupe Marí, esposa de Diego Rivera, y Bertha, esposa de León Felipe, reclamaron al director que era un miserable y lo que mostraba no era México. David Alfaro Siqueiros por su parte aplaudió el trabajo asegurando que Luis era un genio nacido para el cine.

MX

Los Olvidados era la primera producción sería de Luis Buñuel y quería hacerlo todo al máximo de sus posibilidades, la filmó en 21 días entre el 6 de febrero y el 9 de marzo de 1950, pero aunque la cinta es posiblemente una de las más galardonadas de su cine, él solo recibió dos mil dólares por ella y no pudo participar en las ganancias de la misma.

Ante las críticas, Buñuel respondió durante una entrevista que estaba orgulloso de su filme “La libertad total no existe, yo jamás he sido libre, yo soy libre cuando cierro mis ojos y estoy conmigo mismo sin que sepa que ya estoy viejo; El sistema de inconformidad es esa tendencia a romperse la cabeza por recuperar la propia libertad, lo que es imposible, es por tanto una inconformidad permanente de la realidad exterior”.

En los albores de los 50, el presidente mexicano Miguel Alemán estaba planeando la industrialización en el país, para dejar atrás la agricultura como primera fuente de recursos de los nacionales, pero el cine estaba en su apogeo, por ello las reacciones ante la cinta eran tan violentas.

Se tiene registro de que algunos cines fueron destruidos por los asistentes al estreno en noviembre de ese 1950, los fanáticos salían furiosos, la llamada “Liga de la Decencia” intentó expulsar a Buñuel del país y aunque no lo lograron, el director si dejó el territorio.

CINE

A pesar de los múltiples problemas, Luis Buñuel estrenó su cinta en Europa y la crítica mexicana tuvo que aceptar la gran equivocación cuando el gran jurado del Festival de Cannes le dio el premio como Mejor Director en 1951.

La película tiene una trama dura, y a diferencia, por ejemplo de "Nosotros los pobres" no busca causar lástima sino presentar una realidad diferente a la que se creía que existía en el país.

La historia nos lleva por los barrios más pobres de la Ciudad de México, donde los niños de la calle son una plaga para las altas esferas de la sociedad. Jaibo (Roberto Cobo) es un adolescente que escapa de un correccional para reunirse con Pedro (Alfonso Mejía). En presencia de él, Jaibo mata a Julián, el muchacho que supuestamente le delató. También intenta robar a un ciego (Miguel Inclán) al que finalmente maltrata. Acompañados de Ojitos y Meche (Alma Delia Fuentes), el destino del Jaibo y Pedro están marcados por la muerte."

DORADO

Para muchos expertos en cine de la época consideran que la película terminó con idiosincrasia qué se tenia de México en el extranjero, México había pasado de ser la nación rural donde el romanticismo ranchero era el emblema, las comedias rancheras pasaron a ser del pasado, para dar paso al verdadero país que se tenia olvidado, una sociedad muy corrompida.

Sin embargo la nueva forma de hacer cine gracias al ojo del director Buñuel, con el paso de los años se fueron realizando producciones crudas sobre la sociedad mexicana.

MX

Si bien el termino de la era dorada del cine fueron más factores internos y externos, como la sobre explotación de comedias rancheras, la pobreza de recursos y el que Estados Unidos de alguna manera haya retomado la industria cinematográfica después del conflicto mundial.

epoca de oro Los Olvidados luis buñuel


 


 


 


Echenique explica la diferencia entre el caso Koldo y el caso Peinado

🚨¡IMPACTANTE! RUFIÁN APUNTA a AYUSO: “¡Le quedan DOS TELEDIARIOS al PP!”

 


 


 


 


 




La UCO intercepta audios que vinculan a Tellado con ofertas a Koldo García; Feijóo presuntamente habría estado al tanto

Nuevas revelaciones en la investigación del caso Delorme sacuden al Partido Popular. La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha localizado varias grabaciones telefónicas en las que, presuntamente, el portavoz parlamentario del PP, Miguel Tellado, ofrece beneficios judiciales a Koldo García, exasesor del exministro socialista José Luis Ábalos.

Según fuentes cercanas al caso, los audios, grabados entre 2020 y enero de 2025, recogen promesas explícitas de Tellado a García. Entre ellas, se menciona la posible libertad para su hermano y su exmujer, así como garantías de “trabajo para que tuvieran todos ellos la vida resuelta”. Estas conversaciones habrían tenido lugar en un contexto en el que el PP buscaba información comprometida sobre figuras del PSOE.

Lo más delicado del hallazgo es que las mismas fuentes aseguran que Alberto Núñez Feijóo, presidente del PP, estaba al tanto de estas gestiones. Los primeros contactos se habrían producido cuando Tellado aún ejercía cargos en la Xunta de Galicia, y se intensificaron tras la detención de Koldo.

Desde el Partido Popular niegan cualquier irregularidad. En un comunicado, la formación asegura que “Miguel Tellado no ha tenido ningún contacto con Koldo García” y tilda las acusaciones de “operación política orquestada para distraer de los escándalos que rodean al PSOE”.

La investigación continúa mientras la UCO analiza más de 30.000 documentos y grabaciones incautadas. El caso amenaza con abrir una nueva crisis política en la recta final del curso parlamentario.


 


 


 


 


 


 


 


 


 



💸 Vox vuelve a financiarse con un banco húngaro vinculado al Gobierno de Orbán.

Otros 7 millones de euros prestados para la campaña europea.

¿Y aún hablan de soberanía nacional?

2️⃣

El MBH Bank, que financió a Vox en 2023, repite jugada en 2024.

¿Quién está detrás?

Un fondo público húngaro propiedad del Estado.

Es decir: Vox se financia con dinero extranjero controlado por un régimen autoritario.

3️⃣

Pero... ¿por qué no pedir un préstamo en España?

Garriga dice que “el Gobierno amenaza a los bancos para que no nos presten”.

FALSO.

🔹 BBVA les prestó 1,8 millones

🔹 Santander, 955.000 €

La banca española sí les financia. Solo que no les regala favores políticos.

4️⃣

El 6 de septiembre de 2024, Vox devuelve el crédito húngaro de golpe.

1 día.

6,5 millones.

1 millón en intereses.

Dice que fue con las subvenciones públicas.

Entonces… ¿por qué ir a Hungría pagando más del doble de intereses que en España?

5️⃣

Porque no es un préstamo: es una alianza.

El mismo banco húngaro financió a Marine Le Pen en 2022.

La extrema derecha se presta dinero entre sí.

Mutualizan el odio, no los ideales.

6️⃣

Interior dice que Vox ya ha cobrado casi 16 millones de euros en subvenciones electorales.

Y que, como todos los partidos, está pendiente de fiscalización final.

Pero ellos hablan de “asfixia”, “persecución”, “dictadura”.

Pobrecitos, con millones en la cuenta.

7️⃣

Y lo más grave: el Tribunal de Cuentas español no puede fiscalizar un banco extranjero.

El MBH Bank ni siquiera notificó el crédito, como obliga la ley.

¿Resultado? Impunidad.

La legalidad española no alcanza a Budapest. Pero sí al BOE.

8️⃣

Todo esto lo hace un partido que habla a diario de patria, soberanía, libertad e independencia.

¿Independencia de qué, si necesitáis siete millones de un dictador para hacer campaña?

9️⃣

No es financiación.

Es colonización ideológica.

No es victimismo.

Es cinismo de lujo.

Y todavía hay quien cree que Vox viene a regenerar la política…

🔟

Si quieres que sigamos sacando a la luz estas vergüenzas, apóyanos:

https://donorbox.org/aliadas

No tenemos ni bancos húngaros ni padrinos millonarios.

📲 Síguenos en Telegram para no perderte nada:

https://t.me/SpanishRevolution

Artículo completo:

Vox se financia en Budapest: la ultraderecha europea se presta dinero entre sí

https://spanishrevolution.net/vox-se-financia-en-budapest...


 

La juez da orden a la UCO para que investigue el caso del novio de Ayuso

Lo estima tal como lo había reclamado la acusación popular que lidera el PSOE y la Fiscalía

ElPlural

A.A.

27-6-25



La magistrada Inmaculada Iglesias que investiga a Alberto González Amador, novio de Isabel Díaz Ayuso, ha acordado la implicación en las pesquisas de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, tal como había reclamado la acusación popular que lidera el PSOE y la Fiscalía. Así lo ha adelantado elDiario.es este viernes.

Iglesias afirma en el auto que “atendiendo a la complejidad de la investigación de los hechos y al carácter interprovincial de la trama supuestamente delictiva”, procede encargar a la unidad de élite del instituto armado “que investigue los hechos y lleve a cabo las gestiones necesarias” para investigar las operaciones que lo mantienen imputado por corrupción en los negocios y administración desleal.

González Amador, procesado

Fue el pasado mes de mayo cuando trascendió que el empresario y pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid emitió un auto de pase a procedimiento abreviado contra el investigado por dos delitos de fraude fiscal y falsificación de documentos, causa por la que está actualmente imputado.

Con esta decisión judicial, la magistrada instructora puso punto y final a la instrucción de la pieza principal, cuyo fin era investigar el fraude de 350.951 euros a Hacienda por parte del empresario en dos ejercicios fiscales. De la misma manera, el novio de Ayuso continúa imputado por corrupción en los negocios y administración desleal en una pieza separada.

Según rezaba el auto de la magistrada, “de las actuaciones de comprobación e investigación desarrolladas por la inspección de la AEAT resulta que la Sociedad Maxwell Cremona Ingeniería y Procesos Sociedad para el Fomento del Medio Ambiente S.L (en adelante Maxwell) en los años 2020 y 2021 registró un incremento de sus ingresos por la intermediación en una operación de venta de material sanitario en 2020 y por la percepción de cuantiosos ingresos”.

“Con la finalidad de reducir la tributación por el Impuesto de Sociedades de dichos periodos se dedujo indebidamente gastos en virtud de facturas giradas que no se corresponden con los servicios prestados (es decir, se trata de facturas falsas o falseadas)”, añadió.

El novio de Ayuso sitúa en el blanco al fiscal general

Bajo este mismo telón de fondo, González Amador reclamó la pasada semana una indemnización de 300.000 euros al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por perjuicios morales causados” y, sumado a la jefa de la Fiscalía Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, reclama una fianza de 400.000 euros en vistas al juicio. Una cuantía que se asemeja a su fraude a Hacienda, de más de 350.000 euros.

El novio de Ayuso sostuvo en el escrito reciente de acusación que “las consecuencias de los hechos delictivos protagonizados por los acusados” han supuesto un “daño continuado e incesante” a su intimidad, protección de datos, presunción de inocencia, derecho de defensa y honor, al punto de considerarlos “de imposible restitución”.

El mismo texto refirió que “se han generado daños irreparables sobre todo aquello que, con esfuerzo, se construye durante años (…), sin que exista un sol día desde el 14 de marzo de 2024 en el que algún personaje político o periodístico no le denomine públicamente como delincuente y defraudador confeso”, emplazó entonces. Además, la acusación particular solicitó que se imponga al fiscal general una multa de 108.000 euros, recordando que su sueldo en 2023 fue de 133.525 euros anuales, distribuidos en doce pagas de 11.127 euros. 


 

El TSJM anula las multas que el juez Peinado impuso a los abogados del 'caso Begoña Gómez' por hablar con la prensa

El organismo reconoce lo "reprochable" de la conducta, pero le parece insuficiente para sancionarla con tal severidad

ElPlural

R.B.

27-6-25



El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha anulado las multas que el polémico juez Juan Carlos Peinado, encargado de investigar a Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez, impuso a varios abogados, incluido el de la propia investigada, el exministro socialista Antonio Camacho, por hacer declaraciones a los medios de comunicación a la salida de unas citaciones.

En una resolución judicial, la Sala de Gobierno del TSJM ha acordado por unanimidad estimar los recursos presentados por estos letrados y cancelar las multas al abogado de Begoña Gómez y a los representantes legales de Vox y la asociación Hazte Oír. Peinado impuso 5.000 euros de multa a Camacho y 500 euros a Marta Castro (Vox) y Javier María Pérez-Roldán (Hazte Oír) por, a su juicio, haber vulnerado el secreto sumarial tras las declaraciones que hicieron a los periodistas a las puertas de los juzgados de Plaza de Castilla el pasado 18 de diciembre, cuando comparecieron ante el juez como investigados Gómez y el exconsejero madrileño Juan José Güemes. De aquella situación también resultó llamativa la disparidad en las multas.

Para el TSJM, la sanción impuesta "se basa exclusivamente en esa admisión genérica de haber atendido a la prensa, pero no se vincula a ninguna declaración específica ni a un contenido objetivamente lesivo del secreto sumarial". "Esta circunstancia resulta determinante, habida cuenta de que el artículo 301 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal exige que la revelación sea 'indebida', lo que requiere un mínimo de concreción y prueba sobre el alcance y naturaleza de lo comunicado", expone el TSJM.

La Sala de Gobierno del TSJM señala que los abogados tienen un "deber reforzado de cautela" con los asuntos que están bajo investigación y "cualquier declaración pública debe respetar la finalidad del secreto sumarial". Pero matiza, no obstante, que "el simple hecho de haberse dirigido a los medios no basta para presumir, sin más, que se incurrió en una revelación indebida".

"La conducta puede ser considerada reprochable desde el punto de vista de la prudencia profesional, pero no concurren los requisitos indispensables para la imposición válida de una sanción disciplinaria", concluye el auto.

"El tiempo lo pondrá todo en su sitio"

Por su parte, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, intervino en la Cumbre de la OTAN para esclarecer todas las cuestiones alrededor del acuerdo rubricado con la alianza para que España no tenga que comprometerse en el corto plazo a alcanzar el 5% del PIB en su gasto en Defensa, pero también respondió a las preguntas de los periodistas presentes en la rueda de prensa sobre la clave nacional, entre ellas, sobre la petición del juez Peinado para imputar al ministro de Justicia, Presidencia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños.

"En clave nacional, quería preguntarle por la última decisión del Juez Peinado sobre el Ministro de Justicia, que pide que se le impute. No sé si ha leído la exposición motivada. ¿Qué le parece esa petición?", fue la pregunta exacta, a la que Sánchez respondió tras hablar del aumento del gasto en Defensa y sobre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

"Pues qué quiere que le diga. El tiempo pondrá las cosas en su sitio", fue la escueta respuesta de Pedro Sánchez al respecto. En el último auto del magistrado, se recogen argumentos por los que éste considera que Bolaños, tras su testimonio en sede judicial en calidad de testigo, y el cual acabó filtrándose a la prensa, "habría incurrido en falso testimonio porque no recordaba con precisión quién propuso el nombramiento", un hecho ocurrido hace siete años atrás, cuando éste ejercía como Secretario General de la Presidencia. Desde Moncloa, por su parte, opinan que la petición del juez debería ser rechazada.


 



 

Vito Quiles reaparece y persigue esta vez a Silvia Intxaurrondo (le vuel...

🚨RISTO REVIENTA a la CÚPULA del PP con PRUEBAS BRUTALES de la UCO💣

 Francisco Franco Caudillo, Generalísimo, Criminalísimo por la Gracia de Dios

......

El maestro republicano torturado y fusilado por querer enseñar el mar a sus alumnos

La historia del profesor republicano asesinado por el franquismo por usar métodos modernos en la enseñanza

ElPlural

Juan Luis Valenzuela

25-6-25



La historia cruel de la represión franquista durante la Guerra Civil y tras ella, deja capítulos de una inconmensurable demostración de los nobles sentimientos que anidaban en muchas de las víctimas. Muchos fueron los casos de personajes vilipendiados, acosados, torturados y finalmente asesinados por la barbarie fascista. Un sector que destacó por sus principios generosos, que fueron objeto directo de la represión, fue el de los maestros republicanos. El franquismo siempre vio en la docencia y en la libre enseñanza a un enemigo a batir. Ya se sabe que la educación y la cultura hacen a la persona libre y crea mentes críticas. Y eso es incompatible con el fascismo.

Traemos el ejemplo de un maestro, Antonio Benaiges, al que la II República destinó en 1934 a un pequeñito pueblo de Burgos, Bañuelos de Bureba, 200 habitantes, 58 casas y 32 niños en la escuela, carente de agua, luz y ni tan siquiera caminos. Benaiges, hombre bueno y cabal donde los hubiera, fue torturado, fusilado y luego arrojado a una fosa común por el “gran delito” de haberse empeñado en que sus alumnos, sus niños de una población rural del interior de la Castilla profunda, conocieran el mar.


Métodos pedagógicos renovadores

Este joven maestro destinado a Burgos desde su Cataluña natal (Montroig) quiso inculcar a sus alumnos valores de modernidad y hacerlo además mediante la técnica pedagógica de Célestin Freinet, que mantiene la participación de los alumnos como eje de la enseñanza diaria y el uso de la imprenta como material de aprendizaje. Además introdujo también el baile. Para ambas actividades compró para la escuela pagándolo de su bolsillo un gramófono y una imprenta. En su revolucionario método pensaba que si los niños “se mueven en un ambiente de libertades, sutilidades y camaraderías, cargado de estímulos, provocador, veremos cómo chorrea de la infancia una vida todo hermosuras y promesas. Esto es la Escuela: ambiente y ocio. Libertad y espíritu”.

Su vida y ejemplo fue llevado a un documental, 'El retratista', por el fotógrafo Sergi Bernal y el italiano Alberto Bougleaux en el que entre otras detalles biográficos se recogen testimonios de alumnos que recuerdan que lo mataron por enseñar a pensar”. En su colegio el centro de todo era la imprenta. Los niños y niñas redactaban e ilustraban los cuadernos convirtiendo el aula en una especie de minúscula redacción periodística y los cuadernos en diarios que recogían la actualidad. Un testimonio de un ex alumno recoge que sus alumnos estaban muy satisfechos con el nuevo maestro porque “cambiaron de un maestro que les pegaba con la vara y les castigaba duramente a éste que les llevaba de excursión, les enseñaba y hasta les compraba comida”. Y entre las promesas más bellas y más ilusionantes para la chiquillería, el compromiso de su maestro de llevarlos a ver el mar.

Su compromiso docente era intenso. Lo definieron como un “maestro las 24 horas del día” que luego de dar clase a los niños enseñaba a los agricultores a leer y a escribir, pues la mayoría eran analfabetos.

Promete a los niños llevarlos al mar

Se da la circunstancia de que el último cuaderno que realizaron los alumnos se tituló 'El Mar' y fue publicado en enero del año del golpismo español, 1936. En un tono emocionante  y un estilo plagado de curiosidad, los niños redactaron cómo imaginaban el mar desde la lejanía geográfica y su desconocimiento. Los escolares en ese periódico-cuaderno plasmaron sus ansias y anhelos por ver el mar, algo que aún no habían tenido posibilidad de experimentar. “El mar es una zona muy alta llena de agua, donde viven las merluzas y las anguilas”, así tan bellamente ingenuo lo describía uno de los alumnos.

Los franquistas se acercan

Al llegar el verano del 36, Antonio renunció a sus vacaciones en su pueblo natal, Montroig. Se quedó en la comarca burgalesa de Bureba gestionando el sueño de sus niños y niñas de la escuela: el viaje al mar. Buscó un autocar para que los llevara a la costa catalana. Era julio de 1936 y el ejército franquista ya había tomado Burgos pero quien nada malo ha hecho nada malo debe de temer, pensaría inocentemente Antonio al quedarse en la zona. Pero Antonio tenía enemigos peligrosos. Al cura y a algunos moralistas no le gustaba que el maestro no se dejase ver por la iglesia y no fuera a misa. Tampoco a los caciques de la zona les hacía gracia que les hablara a los niños de igualdad o de libertad. No aceptaban que se llevase a los alumnos a la montaña a darles clase

Detenido por los falangistas

El maestro había avisado a su familia para que preparasen su casa de Les Pobles y cumplir la promesa dada de que los niños conociesen el mar. Solo un día después del golpe militar franquista, el 19 de julio de 1936, los falangistas lo detienen en la Casa del Pueblo de Briviesca. Volvía de las vacaciones tras alquilar el autocar. Su afiliación al PSOE y el uso de métodos de enseñanza demasiados innovadores y revolucionarios, lo hicieron sospechoso y “peligroso”. Le acusaron oficialmente de “rojo, indigno, antisocial, inmoral, vicioso, comunista, anarcosindicalista”, de no ir a misa y de no dar clase en ocasiones para oír música en el gramófono y bailar con los niños y niñas. 

Torturado sádicamente

En el tiempo en el que permaneció encarcelado fue objeto del sadismo de los falangistas del pueblo que, con saña, le sometieron a torturas, le arrancaron los dientes y en un coche descapotable, le pasearon desnudo por Briviesca para servir de mofa, además de escarmiento. Finalmente lo llevaron a en un camión a la Pedraja, la montaña a donde llevaba a sus niños a dar clase en la naturaleza. Lo acompañaban en ese último viaje más republicanos y militantes de izquierdas. Todos fueron pasados por las armas, fusilados tras bajarlos del camión y sus cuerpos echados a un hoyo.

Sus pertenencias relacionadas con la escuela fueron quemadas. Sus vecinos escondieron o eliminaron objetos que tuvieran relación con la escuela o con Benaiges para no correr su misma suerte. En 2010 se exhumó una fosa común en la Pedraja. Hallaron 600 casi cadáveres. Uno, del maestro que cometió el grave delito de querer llevar a sus alumnos a ver el mar.

 


 


 




Spanish Revolution


Vox, principal difusor de bulos en España y Portugal según un estudio

Cuando el odio necesita un altavoz, la ultraderecha lo convierte en notificación push.

LA MENTIRA COMO PROGRAMA ELECTORAL Y ARMA DE POLARIZACIÓN

No es una sospecha. Es un dato: Vox es, según el informe SmartVote, el principal emisor de contenidos falsos en el ecosistema digital español. Y su homólogo portugués, Chega, juega la misma partida. Ambos partidos de extrema derecha comparten estrategias, métodos y hasta discursos. Cambian las banderas, pero no los algoritmos. En la península, la ultraderecha no compite en ideas. Compite en volumen de ruido y en eficacia de su propaganda digital.

El proyecto, desarrollado por seis organizaciones de España y Portugal con más de veinte investigadoras e investigadores, no deja lugar a dudas: siete de cada diez personas declaran estar preocupadas por la cantidad de bulos que consumen a diario. Y no es para menos. En el corazón de esta maquinaria está el fraude electoral como mito fundacional del nuevo fascismo. Cada tuit es un adoquín. Cada vídeo manipulado, una granada ideológica. Cada encuesta falsa, una bala con dirección política.

Mientras Portugal asiste a su propia descomposición institucional con adelantos electorales constantes, España vive sumida en una crispación permanente alimentada por el bulo sistemático. El estudio lo describe con precisión quirúrgica: descontextualización, manipulación visual, apelación emocional, alarmismo, odio étnico o de género. Y todo ello en plataformas donde las y los jóvenes —especialmente la Generación Z— se informan mayoritariamente. Esa juventud que, según el Digital News Report 2025 del Instituto Reuters y la Universidad de Navarra, solo confía en los medios tradicionales en un 19%. La tormenta perfecta para que la mentira se convierta en dogma.

REDES SOCIALES COMO CENTROS DE GUERRA CULTURAL Y DERIVA ANTIDEMOCRÁTICA

El 73% de la ciudadanía ibérica señala a las redes sociales como el principal canal para la difusión de fake news. Y no se equivocan. Meta, X, YouTube, TikTok… todas han sido reconvertidas en trincheras de una guerra cultural que busca sustituir la deliberación por la indignación, la reflexión por la reacción. La desinformación ya no es una consecuencia colateral del extremismo. Es su columna vertebral.

Los datos lo confirman: más de la mitad de la población identifica a los políticos nacionales como responsables directos de la desinformación. La clase política internacional y las y los influencers les siguen de cerca. Pero en la punta de la lanza, otra vez, Vox. El partido de Abascal ha logrado lo que parecía imposible: profesionalizar la mentira y convertirla en herramienta electoral estructural.

En este panorama, donde el 40% desconfía de los medios tradicionales pero sigue enganchado a la pantalla, el estudio de SmartVote lanza una advertencia clara: la desinformación no es solo un problema informativo. Es un síntoma de la degradación democrática. La mentira no solo engaña, también divide, desmoviliza y radicaliza. Y cuando se normaliza, el siguiente paso es la violencia.

La propuesta del informe es clara: alfabetización mediática intergeneracional. Es decir, no basta con enseñar a las y los jóvenes a detectar bulos, también hay que desintoxicar a toda una sociedad que lleva años tragando con ruedas de molino digitales. Porque el fascismo no entra con uniformes, entra con memes. Y una sociedad sin herramientas críticas es una sociedad colonizada.

No estamos ante una anomalía. Estamos ante un modelo. Un modelo político basado en la mentira. Y lo que está en juego no es una legislatura. Es la verdad misma.


Felipe González SALE TOCADO tras TRACA de TESTARAZOS💥IMPRESENTABLE, el M...

BUENAFUENTE PEGA TREMENDO CORRECTIVO A AZNAR POR SUS MENTIRAS "SE CACHON...

 


COLOSAL Andreu Buenafuente DANDO CERA a Aznar,Ayuso,Casa Real y OBISPOS ...

"FELIPE GONZÁLEZ Y AZNAR NO SE DISTINGUEN". ¿POR QUÉ CARGAN CONTRA PEDRO...

 


JAQUE a Peinado con VARAPALO del TSM💢DESTROZAN al HAZMERREÍR PREVARICADO...

 


🔥 Ignacio Escolar HUMILLA al Juez Peinado y al PP: ¡¡BORRACHO Y ANALFABE...

 


 


Beatriz Biedma: la jueza que investiga a Sánchez mientras marcha con la ...

JOAN TARDÁ REVIENTA A FEIJÓO EN DIRECTO "EL PP ES EL MÁS CORRUPTO" 💥 EKA...