miércoles, 30 de julio de 2025
Ekaizer, sin titubeos: "El PP ha asumido los estilos de la política barriobajera del fascismo"
El periodista y escritor argentino ve a un Feijóo débil, que no avanza, y cuyos logros políticos pasan por factores externos a su política
ElPlural
Rodrigo de la Torre
29-7-25
En las Malas Lenguas de Jesús Cintora se hacía un análisis de lo que ha sido este curso político que llega ahora a una fase de descanso que permitirá reducir el ruido y alboroto. Ernesto Ekaizer conectaba con el programa para ofrecer su balance y visión de lo que ha observado en los últimos meses, poniendo el foco en el giro que el Partido Popular ha decidido llevar a cabo y que, según él, ha hecho que se dé una "fascistización del PP". Un hecho sobre el que hacía especial énfasis para indicar que, en la carrera con Vox por el voto, "han asumido las mismas formas y los mismos estilos de la política barrio bajera del facismo".
Recordando las palabras pronunciadas el pasado 25 de julio por el arzobispo de Santiago de Compostela, Ekaizer afirmó que este dio una lección extraordinaria delante de Feijóo. Para el periodista y escritor argentino, Francisco José Prieto planteó extraordinariamente los dos principales temas que vienen generando gran controversia social. "Sobre la inmigración, atacó a los que la utilizan y se solidarizó con los inmigrantes", así como también, "habló de la barbarie de Gaza", ante lo cual Ekaizer apuntó que "también tiene que ver con el Partido Popular y con Feijóo porque ellos apoyan a Netanyahu".
De esta manera, en estas obsevaciones que ofrecía del curso político, el periodista observaba que el líder de los populares ha debido caminar en círculos o haberse mantenido estático, pues "está en el mismo punto que el año pasado" y solo observa un cambio que le acerca al facismo porque "ve que hay un drenaje de votos de su propio partido".
Una vez examinado este primer apartado que quiso dedicar a una perspectiva más ideológica y relacionada con las estrategias comunicativas, Ekaizer se adentraba en materia económica para apuntar que, atendiendo a la estabilidad económica española en términos relativos a la economía internacional y a la europea, Feijóo se queda sin discurso.
"Siempre el discurso era que la izquierda era malgastadora, despilfarradora, que había creado la crisis del 2008, que Zapatero era responsable... Una crisis internacional que no había ocurrido desde la Gran Depresión de los años 30 y se la culparon a Zapatero", explicaba para seguir exponiendo que los populares "no tienen un programa económico porque siempre reivindican la capacidad profesional de la derecha y los conservadores... Eso ya se ha ido al traste hace ya una semana". Unos argumentos débiles que, según Ekaizer, evidencian un Partido Popular desarmado que hace que solo puedan confiar en los informes de la UCO y la actuación de "la justicia controlada por la derecha".
Puente destroza a Ayuso y su “cuñadez” sobre el AVE: “Es muchas cosas y ninguna buena”
La presidenta madrileña ha publicado un vídeo publicitario de la línea de alta velocidad del “mundo de ayer”
ElPlural
30-7-25
A estas alturas es evidente que el ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, no es alguien que rehúya el cuerpo a cuerpo. Siempre tiene una respuesta en la manga y esta vez no iba a ser menos, cuando la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, aprovechaba sus redes sociales para criticar su gestión de la línea de velocidad ferroviaria (AVE). La jefa del Ejecutivo regional publicaba un vídeo promocional antiguo, en el que se mostraba a un grupo de personas en estado de éxtasis por el funcionamiento del AVE, acompañándolo de un titular nostálgico: “El mundo de ayer”.
El intento a Ayuso le ha salido al revés, acumulando numerosas críticas en sus respuestas de algunos usuarios que o bien le recuerdan las incidencias constantes del Metro de Madrid – que gestiona la Comunidad – o bien las 7.291 personas que murieron en residencias durante los meses más duros de la pandemia en la región. Pero apenas media hora después de su publicación, el ministro de Transportes y Movilidad Sostenible saltaba a la yugular de la baronesa conservadora para recordarle las bondades del “mundo del ayer que tanto le gusta”.
Puente arrancaba su publicación en X – antes Twitter – con un ataque directo a la jefa del Ejecutivo madrileño, para después tirar de ironía y recordarle que destaca por aptitudes tan positivas como “su malicia e ignorancia”, a la que ha añadido un nivel cuestionable de “cuñadez”. Además, resaltaba que en el “mundo del anuncio” que ha publicado en sus redes sociales, España tan sólo contaba con seis trenes de alta velocidad al día, mientras que este pasado martes, ponderando sólo el paso por Torrejón de Velasco, circularon un total de 298 aves.
“Isabel es muchas cosas y ninguna buena. Pero si en algo destaca, además de en su malicia e ignorancia, es en su nivel de cuñadez. En el mundo del anuncio había 6 trenes de alta velocidad al día. Ayer, solo por el punto Torrejón de Velasco pasaron 298. Hoy viajan en AVE 40 millones de personas al año. En el mundo de ayer que tanto le gusta a Isabel, menos de un millón y a precios que solo podía pagar ella y su casta”, escribía el ministro.
El trasfondo del enganchón
El enganchón se ha producido unos días después de que un incendio forestal originado en Brazatortas (Ciudad Real) provocara una suspensión de la circulación ferroviaria entre Puertollano y Venta de la Inés por dificultades en la visibilidad, afectando de lleno a la línea que conecta Madrid y Andalucía. Según el Sistema de Información de Incendios Forestales del Gobierno de Castilla-La Mancha apunta que el fuego, que se encuentra en situación operativa Nivel 1, comenzaba a las 13:27 horas y era detectado por un vigilante fijo.
En el incendio trabajaban un total de 20 medios y 84 personas, concretamente cinco medios aéreos, con seis personas; 14 medios terrestres, con 66 personas; un medio de coordinación y dirección, con una persona; y 11 personas más de personal interno.
Francisco Javier Gonzalez Sanchez
MATAN DE HAMBRE A LOS NIÑOS EN GAZA Y NO HACEMOS NADA.
¿Dónde está la Unión Europea ?
¿De qué sirve la ONU?
¿Dónde está el Papa nuevo?
¿Cuántos niños tienen que morir más de hambre para que despierte nuestra conciencia social?
¿Qué nos está pasando como sociedad para que un tal Vaquerizo sea más noticia en las redes sociales que un genocidio en Palestina?
NETANYAHU es un Nazi, está haciendo con los niños en Palestina lo mismo que hizo Hitler con su pueblo, encima lo retransmite en directo, a través de todas la televisiones y ante la permisividad de todo el mundo.
Los niños seguirán muriendo de hambre en Palestina, pero aunque no nos demos cuenta… nosotros como conciencia y sociedad, estimamos muriendo con ellos.
Un día como hoy, 29 de julio, pero de 1983, muere mi admirado LUIS BUÑUEL, considerado uno de los más grandes directores de cine de la historia. Había nacido en 1900 en el pueblo español de Calanda y murió en la ciudad de México. Conoció de joven a Salvador Dalí y Federico García Lorca. Debutó como director con Un perro andaluz. Le siguieron La edad de oro y Las Hurdes. Tras la Guerra Civil Española se exilió en México, donde filmó películas como Los olvidados, Él y Ensayo de un crimen. Regresó a España para rodar Viridiana que, pese a la censura, ganó el Festival de Cannes en 1961. Luego seguirían El ángel exterminador, Diario de una camarera, Belle de jour, La Vía Láctea, Tristana, El discreto encanto de la burguesía y Ese oscuro objeto del deseo, entre otras.
García Ortiz: ¿un inocente en el banquillo por el desconocimiento de los jueces del oficio de periodista?
No creo que ninguno de los dos magistrados que han sentado en el banquillo al fiscal general lo hagan por mandato de nadie. Pero sí creo que han fallado
ElPlural
Loreto Ochando
30-7-25
El auto de la Sala de apelaciones del Tribunal Supremo que
finalmente sentará al fiscal
general del Estado en el banquillo demuestra una cosa: los
jueces ni conocen, ni entienden ni, mucho menos, saben cómo
funcionamos los periodistas. Llevo años escuchándoles
decir: “Los jueces hablamos con nuestros autos y sentencias”,
y lo hacen como excusa barata para no sentarse con nosotros.
Pues bien, mis queridos togados, creo que habéis sentado a un
inocente en el banquillo por no tener ni idea del funcionamiento de
la prensa. Así de simple a la par que lamentable. Ante las
posibles respuestas a este primer párrafo, si me lo permiten voy a
explicarme, pues hay varias afirmaciones en ese auto que me duelen
especialmente.
La principal, la que más me duele,
es que no se creen al compañero de la Cadena Ser, Miguel Ángel
Campos, porque, según afirman...si fuera verdad que hubiera
tenido una información tan relevante la habría publicado. Bueno, y
si ahora les digo que yo me enteré del famoso pitufeo del
ayuntamiento de Valencia antes que la UCO, y que me comí la
exclusiva con patatas porque primero quien me lo contó no me dejó
publicar (esa cosita llamada off the record), y luego los
investigadores me pidieron por favor que me callara y dije que sí,
qué me dicen. Pues como mi historia, las hay a patadas en este
oficio. La de Campos es una más de la larga lista.
Por eso, señorías, les digo que hacer esa afirmación es no
tener ni idea de cómo funciona un periodista. Pero ya se lo digo
yo: antes la vida que la fuente. La fuente de
información es sagrada. Es más sagrada que la familia o los amigos.
La fuente lo es todo. La fuente es Dios. Y el off the
record, sagrado.
Pero claro, para los jueces, poco dados a
sentarse con nosotros y mucho menos a escucharnos, es más sencillo
decir eso de que hablan con sus autos que asumir que no tienen ni
idea de cómo trabajamos o del oficio que ejercemos. Pues vale,
pues bien, pues de acuerdo…pero luego no se quejen de
que nos metamos con sus togas, sus puñetas y con su manía de
miccionar Chanel número 5. Eso por no hablar de su elitismo
que siempre nos deja fuera a los mismos, a los periodistas. El
día que se den cuenta de que somos una pieza más del engranaje de
la Justicia, la ciudadanía y el justiciable habrán ganado una
batalla crucial.
No voy a poner nombres en este artículo
porque, de verdad, que no hago una lectura política del auto, pero
sí periodística. No creo que ninguno de los dos
magistrados que han sentado en el banquillo al fiscal general lo
hagan por mandato de nadie. Pero sí creo que han fallado.
No adrede, pero sí por puro desconocimiento, pues de leyes sabrán
mucho pero de periodismo ya les digo yo que nada. Es mi opinión, y
es tan válida como la del que opine lo contrario.
Ahora
voy a la segunda parte. Hoy escribo en mi
artículo: “En cuanto al hecho de que varios periodistas hayan
afirmado en sede judicial que tuvieron acceso al famoso correo antes
que el fiscal general, dicen los dos magistrados que "es preciso
enfatizar que los periodistas que afirmaron conocer o haber visto el
correo de 2/02/24 se han acogido a su derecho al secreto profesional,
lo que priva a sus declaraciones de toda posibilidad de
corroboración, limitando objetivamente la fuerza probatoria de las
mismas", dejando así el derecho constitucional a no revelar una
fuente en entredicho, pues se pone en tela de juicio la veracidad de
sus declaraciones por proteger lo más sagrado que tiene un
periodista, sus fuentes, aún cuando no se pone en esa misma tela de
juicio sus publicaciones”.
Pues bien, retornando a lo de
antes…que varios periodistas afirmen que la filtración no vino del
fiscal general, pero se nieguen a decir el nombre de la fuente, no es
que mientan cuando su información publicada es fetén. Si
dicen que la fuente es otra, es que es otra. En su
declaración judicial podrían simplemente haber dicho que se acogían
a su derecho a no declarar porque cualquier dato podía afectar a la
fuente, pero no hicieron eso, les dijeron que no fue García Ortiz la
persona que filtró. Esos periodistas les estaban diciendo: “Que no
sale del fge” alto y claro. Pero vuelvo a lo mismo, y siento
ser reiterativa, porque si siguen negándose a tratar con nosotros, a
saber cómo trabajamos, cómo somos, a entendernos…y si
se siguen emperrando en vendernos la milonga de que hablan con autos
y sentencias…seguirán sentando inocentes en el banquillo cuando la
inocencia dependa de lo que declare un periodista.
Eso sí, me juego una cerveza a seguirán haciéndolo los mismos que, en ocasiones, cuando les ha interesado, cuando buscan titulares, cuando han querido lanzar mensajes más allá de sus autos, nos es que hayan “colaborado” con la prensa, es que nos han utilizado, pero claro, siempre con la ambigüedad de citar fuentes jurídicas, nunca judiciales no vaya a ser que se les viera la punta de la puñeta asomar por algún lado. Ustedes verán qué haces señorías.
lunes, 28 de julio de 2025
Óscar Puente valora el aluvión de currículums falsos destapados en la política: “Hay presidentes autonómicos”
El ministro de Transportes ha lamentado la reacción del Partido Popular ante el destape de varios casos
ElPlural
28-7-25
El curso político tocará este martes su fin con la celebración del último Consejo de Ministros antes de las vacaciones de verano, en el que se aprobarán los nuevos permisos parentales, y vivirá este lunes un momento importante, con el pronunciamiento habitual del discurso del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Ante este desahogo de actualidad legislativa, los casos de corrupción y la pugna partidista gana espacio, destacándose en la última semana el caso del currículum falso de Noelia Núñez, la diputada del Partido Popular (PP).
El principal responsable del destape de la mentira de la que estaba llamada a ser la “Ayuso de Fuenlabrada” fue el ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, quien empezó a airear unas sospecha por redes sociales que posteriormente se confirmarían. Ha transcurrido casi una semana desde que la propia diputada del PP reconociese que la habían pillado en su mentira y, desde entonces, otros muchos cargos políticos han sido señalados, entre ellos figuras como la de Juan Manuel Moreno Bonilla, presidente de Andalucía.
Este lunes, Puente ha hecho balance de la situación y de la reacción del partido conservador, que lejos de disculparse ha optado por ensalzar a la diputada mentirosa por su dimisión, como si esta fuese un gesto de honestidad y no una reacción obligada al ser pillada, y lanzarse a una persecución de representantes socialistas. “El Partido Popular ha reaccionado exactamente igual que cuando apareció el máster fake de Cifuentes”, ha lamentado el ministro en TVE, acordándose de la que fuera presidenta de la Comunidad de Madrid.
“Han intentado agitar el árbol y mover el ventilador”, ha denunciado Puente, quien ha sido uno de los señalados por un máster cursado en el año 1991, del que ya presentó la documentación y dio explicaciones en 2018 tras una campaña con la que los conservadores intentaron desprestigiarle. “El tema de mi máster lo sacaron en 2018 y yo mostré mi título y la memoria. Expliqué que es del 91, cuando no estaba reglada la actividad”, ha desgranado, ensalzando que el detalla “qué ha hecho” y “dónde lo ha hecho”.
“El PP debería dejar de intentar revolverse cuando le pillan en un renuncio y asumir su responsabilidad”, ha opinado sobre la reacción de Génova 13. Asimismo, el titular de la cartera de Transportes ha ahondado en la cascada de currículums que se han sido eliminados de diferentes plataformas en los últimos días. “El número de personas del PP que han falseado sus CV es enorme”, ha cargado, poniendo el foco en que existen “presidentes de Comunidades Autónomas (CCAA) que tienen cuatro o cinco CV distintos en función de las etapas”.
De la meritocracia y la verdad
“El caso del Moreno Bonilla es paradigmático”, ha señalado directamente. Más allá de los casos concretos, Puente ha señalado el acto de mentir como el único problema en lo referido a esta cuestión; ya que no es necesario una formación universitaria para desempeñarse como un buen representante público. “En política se puede estar con una formación académica universitaria o sin ella. Aquí no se discute eso”, ha destacado.
No obstante, si ha dejado constancia de la hipocresía de los neoliberales del PP que predican el discurso de la meritocracia, aunque no con el ejemplo. “Es verdad que cuando uno va con el discurso de la meritocracia por la vida y con la ley del esfuerzo y se tiene 33 años en el país de las oportunidades y no se ha realizado ninguna actividad académica relevante es preocupante”, ha traslado Puente, antes de cerrar su opinión al respecto opinando que “lo importante es decir la verdad”.
Javier Moreno
Los 20 Bulos sobre Pedro Sánchez que los fachapobres aún repiten… pero la realidad y la justicia desmontan uno a uno
1. El abuelo “franquista” de Pedro Sánchez
Circuló una imagen asegurando que Pedro Sánchez era nieto del teniente coronel franquista Antonio Castejón. Es falso. El militar existió, sí, pero no tiene relación alguna con el presidente. El apellido completo de Pedro Sánchez es Sánchez Pérez-Castejón, y el militar golpista se apellidaba Castejón Espinosa. Una confusión que ha servido a la ultraderecha para intentar vincularlo con el franquismo... sin éxito.
2. Comida con Otegi
Una foto se viralizó en 2023 supuestamente mostrando a Sánchez comiendo con Arnaldo Otegi. En realidad, Sánchez ni siquiera aparece en la foto. Quien sí está es Gorka Elejabarrieta, portavoz de EH Bildu. Fue una desinformación intencionada para alimentar la narrativa de que el PSOE “pacta con terroristas”. Burda y desmentida.
3. “Me sentí en mi país en Lleida”
Otra de esas frases que nunca existieron. Se viralizó un supuesto tuit donde Pedro Sánchez decía haberse sentido “como en su propio país” al visitar Lleida, insinuando una cesión al independentismo. El tuit nunca fue publicado por su cuenta oficial: era una cuenta parodia (@sanchezcasrejon). Pero ya se sabe, en redes nadie contrasta.
4. Manipulación para impedir propaganda electoral
En vísperas electorales, circuló la acusación de que Sánchez había cambiado la ley para evitar que los partidos enviaran propaganda nominativa por correo. Se difundió incluso con un audio manipulado atribuido a Félix Bolaños. La verdad es que no se cambió ninguna ley electoral y los partidos enviaron su propaganda como siempre.
5. Subida brutal de la cuota de autónomos
Una cuenta parodia lanzó un supuesto anuncio de Sánchez en el que la cuota de autónomos subiría de 288 € a 433 €. Muchos lo tomaron como cierto. Pero no: ni lo dijo Sánchez, ni existió tal propuesta. Las reformas de cuotas eran parte del diálogo con asociaciones de autónomos, no una imposición.
6. Regalo de 4.500 millones a Argentina
Durante un viaje oficial a Argentina, se dijo que Pedro Sánchez “regaló” 4.500 millones de euros del dinero público. Falso. No se hizo tal transferencia. Lo que se firmaron fueron acuerdos bilaterales para inversiones de empresas españolas en sectores estratégicos. Ni regalo, ni cheques. Simple promoción económica.
7. Plagio de su tesis doctoral
Desde su llegada al poder, se ha repetido una y otra vez que Sánchez plagió su tesis. Aunque la tesis fue sometida a programas antiplagio, las coincidencias no eran significativas (menos del 14%) y no se trató de ningún plagio académico, según las universidades implicadas. Se trató más de una campaña de desprestigio que de un debate académico.
8. Colocación de su hermano en el BOE
Un bulo apuntaba que Pedro Sánchez había enchufado a su hermano como responsable de fotografía en el Boletín Oficial del Estado. No existe ningún documento ni nombramiento oficial que lo respalde. El rumor circuló sin prueba alguna, pero fue difundido por cuentas anónimas de Twitter y tertulianos sin fuentes.
9. Nacionalizaciones masivas para ganar votos
Uno de los bulos más racistas sostiene que el Gobierno de Sánchez concedió cientos de miles de nacionalidades a inmigrantes para que votaran PSOE. No solo es mentira: la nacionalización no da voto inmediato (salvo en municipales), y los datos oficiales desmienten esas cifras. La política migratoria no cambió sustancialmente respecto a gobiernos anteriores.
10. Donación de 11 millones a Miley Cyrus
Sí, así de ridículo. Se dijo que Sánchez donó 11 millones de euros a una fundación de Miley Cyrus. No existe rastro en ningún BOE, presupuesto o acuerdo internacional que lo confirme. Es un bulo tan grotesco que casi se cae por su propio peso, pero que fue difundido como “denuncia” en vídeos virales.
11. Eutanasia obligatoria según la pensión
Durante el debate sobre la Ley de Eutanasia, surgió el rumor de que el Gobierno valoraba “aplicar eutanasia a personas mayores que cobren poca pensión”. No solo es mentira, sino profundamente irresponsable. La ley garantiza libertad, dignidad y condiciones médicas estrictas. Jamás hubo un criterio económico.
12. Censura a propaganda de Vox en Galicia
Circuló la idea de que se impidió a Vox enviar su propaganda electoral en Galicia. En realidad, lo que hubo fue una falta de empadronamiento digital de parte del electorado, lo que dificultó algunos envíos. No hubo veto institucional. Vox, de hecho, presentó su campaña como víctima… sin pruebas.
13. El “Ministerio de la Verdad”
Se acusó a Moncloa de crear un comité censor de medios y periodistas. Lo cierto es que lo que se anunció fue una estrategia para combatir la desinformación, como hacen países como Alemania o Francia. No tiene capacidad sancionadora ni editorial, y no afecta a la libertad de prensa.
14. Vídeo manipulado en Telemadrid
Durante un informativo, Telemadrid emitió un vídeo de Sánchez con la voz ralentizada, generando burlas. La cadena lo achacó a un “fallo técnico”, aunque desde el PSOE se exigieron disculpas y una investigación. Aunque no se ha demostrado que fuera intencionado, sí fue un hecho llamativo y mal gestionado.
15. Espionaje masivo a su familia
En 2024 se reactivó el caso Villarejo con la acusación de que Sánchez y su familia habían sido espiados por sectores del “Estado profundo”. Aunque no todo ha sido confirmado, sí hay indicios de espionaje ilegal a su entorno familiar y judicialización en curso. No es un bulo, pero sí se ha exagerado en redes lo que se sabe.
16. El suegro de Sánchez, dueño de prostíbulos
Se trató de vincular a Pedro Sánchez con supuestos prostíbulos que regentaba su suegro. En realidad, eran negocios legales tipo “sauna liberal”. No hubo relación económica con Sánchez y la Audiencia Nacional descartó cualquier relevancia penal. Otra maniobra de barro.
17. 1,4 millones en acciones del hermano
Según algunas publicaciones, el hermano de Pedro Sánchez tenía más de 1,4 millones de euros en acciones de BBVA. Una investigación de la Guardia Civil concluyó que el valor real era de apenas 68.000 euros. El bulo ya circulaba desde meses antes y fue desmentido con documentación oficial.
18. Foto actual en AVE que era de 2015
Una imagen mostraba a Pedro Sánchez viajando en clase turista en tren, como gesto de austeridad. Algunos críticos la usaron para burlarse, otros para aplaudirlo. Pero la foto era antigua, de 2015, cuando aún era líder de la oposición. No fue Sánchez quien la hizo pública.
19. El Gobierno provocó inundaciones derribando presas
Después de la DANA en 2024, circuló el bulo de que el Gobierno había demolido presas intencionadamente. La realidad es que se trataba de pequeñas barreras fluviales sin impacto relevante, y las obras respondían a normativas europeas sobre recuperación de cauces.
20. Óscar Puente “solidario” por no salir en prensa
Al conocerse la “pausa” de Sánchez en abril de 2024, algunos medios dijeron que ministros como Óscar Puente cancelaron su agenda en solidaridad. Pero no fue cierto: Puente mantuvo su actividad institucional, incluida una visita a Barcelona, como confirmaron medios locales.
Contra
el fango, verdad. Difunde.
El partido confiaba en un julio tranquilo que permitiera consolidar su alternativa de gobierno. Pero la sucesión de episodios ha desmontado ese relato
ElPlural
S.G.
28-7-25
El mes de julio comenzó para el Partido Popular con una energía poco habitual. Con el caso Cerdán aún caliente y los sondeos apuntando a que Alberto Núñez Feijóo estaría más cerca que nunca de la Moncloa, los populares arrancaban el verano con una euforia contenida pero creciente. La atmósfera alcanzó su punto álgido durante el Congreso Nacional del PP, un evento diseñado para reforzar liderazgos, cerrar heridas internas y proyectar la imagen de un partido en plena forma, listo para gobernar.
En el congreso, las muestras de unidad y apoyo a Feijóo se multiplicaron, pese a las tensiones soterradas entre distintas corrientes del partido. Allí se apeló al pasado, pero con vocación de futuro. El PP quiso mostrarse como una alternativa sólida, moderada y centrada frente al Gobierno de Pedro Sánchez. No faltaron los discursos en clave regeneradora y el aplauso cerrado a un Feijóo que parecía recuperar oxígeno tras meses de desgaste parlamentario. Pero lo que parecía el inicio de un camino ascendente se fue torciendo conforme avanzaban las semanas.
El primer golpe llegó con el escándalo protagonizado por Noelia Núñez, hasta entonces vicesecretaria nacional de Movilización y diputada en el Congreso. La dirigente había asegurado en su perfil oficial tener un doble grado en Derecho y Ciencias Jurídicas de las Administraciones Públicas, además de estudios en Filología Inglesa. Sin embargo, la realidad desmentía el currículum: ni había finalizado el doble grado ni había completado los estudios adicionales que aseguraba tener. El asunto saltó a los medios y fue rápidamente instrumentalizado por la oposición, que denunció un caso claro de falseamiento académico.
Las explicaciones no tardaron en llegar. Núñez habló de un “error” y negó haber querido engañar a nadie, pero el daño estaba hecho. A los pocos días, anunció su dimisión de todos sus cargos: la portavocía municipal en Fuenlabrada, el escaño en el Congreso y sus responsabilidades orgánicas en el partido. Una renuncia fulminante que sirvió al PP para intentar cerrar el capítulo con rapidez, aunque no sin dejar cicatriz. El caso reabrió el debate sobre los dobles raseros en política y alimentó las críticas a un partido que predica regeneración pero convive con excesos del pasado.
Ese pasado, de hecho, ha vuelto a la primera línea con más fuerza de lo que en Génova esperaban. El llamado caso Montoro ha irrumpido como un auténtico huracán que amenaza con desestabilizar aún más la frágil calma popular. El exministro de Hacienda está bajo el foco judicial por presuntas maniobras a favor de despachos privados cuando ostentaba responsabilidades públicas. La investigación apunta a que Montoro podría haber utilizado su posición para modificar normas que beneficiaban a firmas con las que mantenía vínculos indirectos.
El caso, aún en fase de instrucción, ha salpicado a varios nombres del PP, no tanto por su implicación directa como por la proximidad política. Feijóo ha fichado en los últimos meses a perfiles técnicos y políticos que pasaron por el entorno de Montoro, algo que ahora se le reprocha desde dentro y fuera del partido. Óscar López, ministro de la Presidencia, no ha dudado en recordarlo públicamente: “Feijóo es parte del núcleo político del Gobierno de Rajoy. Presumía de fichar a gente de Montoro. ¿Dónde está ahora su regeneración?”
A este nuevo frente se suma la polémica que rodea a Isabel Díaz Ayuso por el uso de un chalet valorado en 4,3 millones de euros propiedad de la Comunidad de Madrid. La presidenta madrileña pasó un fin de semana en esa residencia oficial, lo que ha sido interpretado por la oposición como un uso personal de bienes públicos. Aunque desde el entorno de Ayuso insisten en que todo fue conforme a la legalidad, el escándalo ha alimentado la narrativa de privilegios y desconexión con la realidad que tanto daño hizo al PP en el pasado.
La tormenta política no se detiene ahí. A nivel autonómico, el partido también afronta tensiones crecientes en regiones clave como Madrid y Andalucía. En ambas comunidades persiste el malestar ciudadano por los procesos de privatización en sectores esenciales como la sanidad y la educación. En Madrid, las plataformas en defensa de la sanidad pública siguen denunciando los efectos de la externalización de servicios, mientras que en Andalucía la comunidad educativa protesta por los recortes en la educación pública y la proliferación de conciertos educativos.
Estos frentes abiertos erosionan el discurso de gestión eficaz y austeridad que el PP intenta mantener, al tiempo que deslucen la imagen de renovación que se quiso proyectar en el Congreso Nacional. Lejos queda ya la escenificación de unidad y fortaleza. La “euforia” que acompañaba a Feijóo a principios de mes ha dado paso a un clima de contención, cuando no de evidente preocupación por la acumulación de escándalos.
El partido confiaba en un julio tranquilo que permitiera consolidar su alternativa de gobierno. Pero la sucesión de episodios —desde el currículum falseado de Noelia Núñez, pasando por la onda expansiva del caso Montoro, hasta el lujoso fin de semana de Ayuso— ha desmontado ese relato. Y lo ha hecho justo cuando las encuestas comenzaban a dibujar un escenario favorable.
domingo, 27 de julio de 2025
Paz Domínguez
21 horas ·
A Felipe González.
He leído muchos de sus comentarios y no he querido intervenir dando mi opinión.... pero hoy va a ser un día “especial”.
En la transición, y tras 40 años de dictadura franquista, fuiste la ilusión y la esperanza de millones de personas, que apostamos por ti y por tu proyecto revolucionario del socialismo. Junto a Alfonso Guerra, cambiasteis el país y a los españoles con tu buena gestión en derechos, en bienestar social, en garantías laborales, en sanidad, en educación.....
Pero tras los años de evolución y progresismo, cambiaste la chaqueta de pana por el Gas Natural, “girando” por aquellas puertas que tanto criticaste cuando eras candidato y después como Presidente.
Me decepcionaste..... me arrebataste la ilusión..... quería defenderte, pero era imposible hacerlo cuando te pasaste al bando de los poderosos..... olvidaste tus principios y peor aún, intentaste sin conseguirlo, que los socialistas viéramos a través de tus “prismáticos” lo que se convirtió en indefendible.....
Desde que te creíste el ombligo del mundo, no has hecho otra cosa que desprestigiar a un partido que con 140 años de historia, creíste que era tuyo y solo tuyo, y con lo cual podías hacer y deshacer a tu antojo lo que te viniera en gana.....
No Felipe González, No.... el PSOE no es tuyo y mucho menos pretendas dar lecciones a los que se están dejando la piel para devolver la honradez y limpiar las manchas que dejaste con el paso de los años y con tu viraje a la derecha.
Si no te sientes representado con el actual líder socialista, que te recuerdo que la mayoría de la militancia apostamos por él, y que es el actual PRESIDENTE DEL GOBIERNO, tienes una salida fácil y rápida.
Ten algo de dignidad, haznos un favor a todos los socialistas y date de baja del PSOE, sigue con tu ostentosa vida de ricachón, no hagas más declaraciones que no interesan a nadie, y sobretodo, NO ENSUCIES LOS PRINCIPIOS por los que luchó nuestro fundador y que por tu interés personal, los apartaste de tu camino.
Ya sabes Felipe González, si Pedro Sánchez y el PSOE no te representan ..... tú hace tiempo que tampoco representas a los socialistas...
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)