jueves, 18 de diciembre de 2025
Andrea Gesuelli
Mucho han tardado los cuervos en volar descaradamente junto a las gaviotas y a los aguiluchos, mucho.
Puente contesta a la sentencia de Madina sobre la legislatura de Sánchez: "El que estás acabado eres tú"
El ministro ha respondido tajante al ex socialista por sus palabras condenatorias al Gobierno de Sánchez
Alexandra Sanchez
17-12-25
ElPlural
Las tensiones entre el ministro de Transportes y Movilidad sostenible, Óscar Puente, y el ex secretario general del PSOE entre 2009 y 2014, Eduardo Madina, no han limado todavía asperezas situándolos todavía en una continua pugna de reproches. El que fue por entonces militante del Partido Socialista ha vuelto ha mostrar su descontento con el Ejecutivo de Pedro Sánchez en un programa de Cadena Ser. Ante las críticas que Madina ha lanzado al Gobierno, Puente no ha podido mantenerse callado y ha contestado tajante al expolítico.
“El que estás acabado eres tú. Desde hace mucho tiempo”, ha dictado el ministro en su publicación de X, su red social por excelencia. Puente ha respondido a la reciente intervención de Madina en el programa ‘Hoy por Hoy’ en el que sentenciaba el final del Ejecutivo de Sánchez. "La legislatura está más que terminada", ha anunciado el ex secretario socialista mientras opinaba sobre los casos que envuelven en una nube de polémicas al PSOE.
Las palabras de Madina han parecido no sentarles de agrado a Puente llevándole a este a pronunciarse al respecto. Y es que, en un contexto donde ambos ya habían tenido sus altercados, el ministro ha decidido rematar las declaraciones de Madina. “Ahora paseas tu rencor por las tertulias radiofónicas”, ha expresado.
Puente, quien opina que el ex secretario socialista está ‘resentido’, ha sido incisivo con su mensaje, con la intención de que al destinatario le quedase claro su descontento. “Ay tú, que te creías la esperanza blanca del socialismo español y has acabado de comentarista, pero sin canal propio”, ha concluido.
Madina sentencia al Gobierno de Sánchez
El ministro no ha saltado sin motivo alguno en redes para contestar de tal forma, han sido las declaraciones de Madina en ‘Hoy por Hoy’, programa en el que colabora, las que han despertado en él las alertas.
Durante una conversación sobre la solicitud que Yolanda Díaz, vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo y Economía Social, al Partido Socialista por ‘remodelar’ el Gobierno, Madina ha expresado su opinión sobre la situación.
"Hay dirigentes de Sumar que creen que es un error solicitar una remodelación del Consejo de ministros igual que hay votantes de Sumar que creen que es un error continuar siendo parte de este Gobierno", ha sentenciado.
Sin embargo, el factor que ha encadenado en la nueva disputa con el ministro se ha originado en el momento en el que el bilbaíno ha culpado directamente al que fue su antiguo partido: "A mí me parece que esta crisis no está en el Gobierno sino en el PSOE". "Los casos de corrupción, los dos secretarios de organización en la cárcel, el caso de Leire Díez, lo de la SEPI, lo de Koldo García, las derivaciones y subtramas de acoso sexual o agresiones sexuales del señor Salazar, ese genio de la estética... todo esto no sucede en el Consejo de ministros", ha añadido.
Y es que, el exsocialista, ha sido una vez más crítico con el PSOE —motivo de descontento de Puente—, y ha confirmado que desde su punto de vista "la legislatura está más que terminada".
"La legislatura está cerrada en la medida en que dos secretarios de organización del Partido Socialista han estado en la cárcel; dos figuras relevantes del mando orgánico y político del Partido Socialista, que es la figura más importante después del secretario general que tiene este partido", ha sentenciado.
El inicio del descontento
La historia entre Puente y Madina se remonta a meses atrás. En un contexto en el que el PSOE se estaba viendo afectado por el caso de la exmilitante socialista, Leire Díez, Eduardo Madina mostró su opinión expresando que en su etapa “no vio” la situación que estaban viviendo los socialistas, suponiendo así que la réplica por parte del Gobierno central no tardase en venir de la mano de Óscar Puente.
El ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, a través de redes sociales, hizo referencia al “cuarteto de resentidos”, es decir, a ex y actuales cargos socialistas que ejercen la crítica contra la dirección de Ferraz.
“El que faltaba del cuarteto de los resentidos, que no ganarían hoy en el partido ni una asamblea en su pueblo. Ni una vez se os ha visto salir a defender a vuestro partido del acoso diario de la derecha”, reprochó Puente.
Javier Esteban, el jefe de redes de Vox denunciado por agresión sexual a un menor: “Estamos hartos (…) Llevo sin mojar dos semanas porque no se me pone erecta”
La denuncia y la difusión de audios internos agravan la guerra abierta entre Vox y Revuelta y evidencian la fractura en el aparato del partido
José María Garrido
18-12-25
ElPlural
Vox atraviesa una de sus crisis internas más graves desde su irrupción política y el foco apunta directamente a Javier Esteban, su hasta ahora jefe de redes sociales, denunciado por una presunta agresión sexual a un menor. El caso estalla en pleno proceso de ruptura con Revuelta, una guerra intestina que ha dejado al descubierto tensiones, luchas de poder y un deterioro acelerado de la estructura interna del partido.
En ese clima de máxima tensión se encuadra un audio de Javier Esteban al que ha tenido acceso ElPlural.com, grabado durante una conversación en la que se debatía precisamente el futuro de Revuelta. En la grabación, Esteban se muestra visiblemente alterado y mezcla el conflicto político con referencias personales: “Estamos hartos, esa es la palabra. No follo, me van a echar de casa. ¿No querrás que me echen de casa? Llevo sin mojar dos semanas porque no se me pone erecta”. Un testimonio que ilustra el grado de descomposición interna y el tono de las discusiones en un momento crítico para la organización.
La difusión de este audio se produce mientras Vox intenta cerrar filas y desvincularse tanto de Revuelta como del ya exresponsable de sus redes sociales, presentando el caso como un episodio individual ajeno a la estructura del partido. Sin embargo, la concatenación de la denuncia, la dimisión de Esteban y la guerra abierta con su antigua organización juvenil dibuja un escenario mucho más complejo: el de una formación que, lejos de la imagen de disciplina que proyecta hacia fuera, lidia con una crisis profunda en sus propias entrañas.
Vox y Revuelta: de aliados a enemigos
Lo que comenzó como una alianza estratégica entre Vox y Revuelta, su hasta hace poco cartera juvenil, se ha convertido en un enfrentamiento público que borra cualquier vestigio de camaradería. Durante más de dos años, Revuelta actuó como una plataforma de activismo juvenil que enarbolaba consignas patrióticas y movilizaciones callejeras con el beneplácito tácito de las estructuras de Vox. Pero el idilio político se quebró tras la crisis por el presunto desvío de fondos recaudados para ayuda a las víctimas de la DANA, que generó acusaciones cruzadas de falta de transparencia y mala praxis en la gestión interna.
La tensión escaló cuando figuras de Revuelta acusaron a algunos de sus propios líderes de ocultar información contable y resistirse a auditorías internas, mientras Vox optaba por marcar distancia, negando vínculos formales con la organización juvenil y trasladando la disputa a instancias externas como la Autoridad Independiente de Protección del Informante. Este giro provocó que la relación de “paternalismo político” que Vox decía ejercer con Revuelta se transformara en un conflicto de desconfianza, resentimiento y desafección que ahora domina las conversaciones internas del espacio ultraderechista.
La ruptura ha tenido manifestaciones públicas y simbólicas: manifestaciones organizadas de forma independiente por Revuelta sin el apoyo explícito de Vox, acusaciones de manipulación políticas y la filtración de audios y mensajes que evidencian la fractura, hasta entonces soterrada, entre las dos estructuras. Lo que en su día fue concebido como un semillero para la renovación ideológica del espacio ultraderechista —un puente generacional— ahora se percibe como un foco de radicalización que desafía a la dirección nacional del partido.
Javier Esteba, del corazón digital de Vox al epicentro de la crisis interna
Javier Esteban ha sido hasta ahora conocido en los círculos políticos como responsable de redes sociales y jefe de comunicación digital de Vox, una posición desde la que gestionó la presencia del partido en plataformas como X (antes Twitter) e interactuó con una base activa de seguidores en redes. Esteban llevaba en la formación desde mediados de la década de 2010 y había escalado posiciones hasta convertirse en una figura clave dentro del aparato comunicativo del partido.
Su papel no se limitaba al manejo de perfiles oficiales: Esteban participó en estrategias de engagement con votantes jóvenes y colaboró con estructuras relacionadas con Revuelta, incluso antes de la ruptura entre ambas organizaciones. En ese contexto, su acercamiento a la rama juvenil lo colocó en una posición intermedia entre Vox y Revuelta, mediando comunicaciones y, en ciertos momentos, fungiendo como puente entre las generaciones más adultas del partido y sus activistas jóvenes.
Sin embargo, esta trayectoria profesional ha dado un vuelco radical en las últimas horas tras la denuncia por presunta agresión sexual a un menor, que ha derivado en su dimisión como jefe de redes sociales de Vox y su baja como militante. Esteban ha negado rotundamente los hechos y ha acusado a los dirigentes de Revuelta de orquestar la denuncia en represalia por sus exigencias de transparencia en las cuentas de la organización juvenil.
miércoles, 17 de diciembre de 2025
Ahora resulta que hay quien quiere restarle importancia a algo tan menor —entiéndase la ironía— para la democracia como eso de “quien pueda hacer que haga”. Y para lograrlo, se inventan vías de escape que no tienen absolutamente nada que ver con el fondo del asunto, pero que sirven para lo de siempre: blanquear, relativizar y anestesiar. Porque, al parecer, no pasa nada si se habla de derribar a un gobierno… siempre que solo se haga con palabras.
.
Así, algunos prefieren llamarlo ruido, exageración o victimismo, cuando cada vez más gente lo identifica como lo que parece: un golpe de Estado blando, de esos que no necesitan tanques, solo micrófonos, togas bien planchadas y editoriales madrugadoras. Un intento de derribo verbal contra un gobierno que, desde el minuto cero, ya era ilegítimo a ojos de quienes entienden la democracia como un sistema válido solo cuando gobierna la derecha. En España, ya se sabe, lo legítimo no es ganar elecciones, sino ganarlas ellos.
.
¿Y quién puede hacer daño de verdad al Gobierno? Desde luego, no será un afiliado a CCOO o a UGT, ni un periodista empeñado en investigar el sexo de los ángeles, ni el señor que vende cupones en la esquina y da los buenos días llueva o truene. El peligro, presuntamente y curiosamente, siempre viene de los mismos sitios: algunos jueces, algunos policías, muchos medios convenientemente alineados, tertulianos profesionales de la indignación selectiva, poderes “ocultos” que ya no se esconden tanto, grandes intereses económicos y asociaciones políticas de derecha extrema (PP) y ultraderecha sin complejos (VOX).
.
Pero tranquilos, que no pasa nada. Solo son palabras. Hasta que por un medio u otro la derecha gobierne.
.
El Bellotero .
Ernesto Ekaizer habla de golpe de Estado contra Sánchez y detalla por qué la UCO es la pieza principal
El colaborador desgranaba las acusaciones de la derecha sobre Zapatero tras las detenciones de la cúpula de Plus Ultra
C.T.
17-12-25
ElPlural
La Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO) no ha parado de copar titulares en los últimos meses por su papel en las distintas tramas corruptas que investigan los tribunales españoles. A sus detenciones en los últimos días, se han sumado las de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) a Julio Martínez y Roberto Roselli, presidente y CEO de Plus Ultra. Estas últimas han sido aprovechadas por la derecha para señalar al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, quien ya ha negado que pueda verse perjudicado. Desde Malas Lenguas, Ernesto Ekaizer hablaba de golpe de Estado contra Sánchez y detallaba por qué la UCO es la pieza principal.
Con respecto a los señalamientos a Zapatero, Ekaizer afirmaba que existe una "campaña de carácter internacional, orquestada, con base en la oposición de Venezuela, que está ansiosa con que Trump se cargue a Maduro": "Zapatero es un tema central porque en Estados Unidos está Hugo Carvajal, al que extraditamos y está contra Zapatero, diciendo que ha hecho negocios con el oro. Está declarando en un juzgado de Nueva York, la sentencia va a ser condenatoria pero está sacando información a efectos de salvarse. La última fecha para fijar sentencia es el 12 de febrero", explicaba.
El colaborador hacía referencia al caso de Plus Ultra y apuntaba que "son investigaciones prospectivas de la UCO", a la que califica como "un doble poder en España": "Es la cabeza del doble poder, es la Policía y todos sus satélites políticos". "Lo de Plus UItra no UCO es UDEF, que se ha despertado. ¿Sabes que la UDEF ha tenido un escándalo tremendo porque una persona cobró un millón de euros y ha estado calladita?".
Visiblemente molesto, Ekaizer calificaba lo que está ocurriendo de la siguiente manera: "En otros términos tenemos ya todos los organismos policiales, directamente involucrados en el golpe de Estado. Es un golpe de Estado judicial y político, no es un golpe con tropas".
Zapatero se desliga de las acusaciones de Feijóo sobre el rescate de Plus Ultra
El pasado jueves, la UDEF detenía a Julio Martínez y Roberto Roselli, presidente y CEO de Plus Ultra, respectivamente, por presunto blanqueo de capitales. El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero se pronunciaba al respecto y negaba estar preocupado por las detenciones, descartando que pueda verse afectado por estos hechos.
El socialista también ha salido al paso de las acusaciones lanzadas en los últimos días por Alberto Núñez Feijóo. El líder del Partido Popular aseguró que el expresidente del Gobierno habría alertado al empresario Julio Martínez de una orden de detención para que pudiera eliminar pruebas comprometedoras, una insinuación que desde el entorno del exjefe del Ejecutivo califican de rotundamente falsa. Según trasladan fuentes próximas a Zapatero a elDiario.es, resulta “calumnioso insinuar que le advirtió de su detención, que fue para él una gran sorpresa".
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)